Вы находитесь на странице: 1из 8

Истец: Меремьянина Анастасия Андреевна 1936гр.

прож. рп Хохольский ул. Краснооктябрьская 65


Ответчики: Ломакина Вера Семеновна
Квасова Елена Ивановна
прож. П. Хохольский ул. Первомайская 71
/цена иска 1800 000руб/

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
/О признании недействительными сделок по основаниям п.2 ст. 179, п.1 ст. 178 ГКРФ /
18 февраля 2008г. умер мой единственный сын Меремьянин А.И.. После его смерти я
осталась проживать одна в принадлежащем мне доме по адресу: рп. Хохольский ул.
Краснооктябрьская 65.
Являясь пенсионеркой 1936г.р. и фактически инвалидом 2 группы, (онкология и удаление
груди, заболевания опорно-двигательного аппарата и многие др. возрастные
заболевания) я нуждалась в мед.помощи и постороннем уходе. В связи с этим мне
предложила уход ответчица Ломакина. За это, по ее просьбе в 2009г я подписала ей
завещание на дом.
По истечении 3х летнего срока она попросила меня продлить якобы истекшее завещание.
Однако вместо завещания, она путем обмана, пользуясь в корыстных целях моим
длительным болезненным и беспомощным в силу возраста состоянием и зависимостью
от нее в трудной жизненной ситуации, потребовала оформления с ней договора дарения
домовладения (с регистрацией в ФРС простой письменной формы). Угрожая, в противном
случае оставить меня без ее попечительства. Но обещая не бросать, заботиться и
ухаживать до конца жизни, с сохранением моего проживания в доме, обеспечивать
медицинскую и социальную помощь, (в т.ч. по оформлению инвалидности) если я подарю
ей дом. Тем самым, психологическим давлением и обманом формируя мне порочное
волеизъявление и желание вступить в сделку.
(Согласно Апелляционному Определению Московского городского суда, по делу №33-
27467/2019г. обман представляет собой умышленное введение другой стороны в
заблуждение, с целью вступить в сделку. Заинтересованная в совершении сделки
сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности
представление о характере сделки, ее условиях, участниках, предмете, других
обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием
обмана, формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под
влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном
создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах имеющих значение
для заключения сделки).
Таким образом, под воздействием заблуждения относительно тождества сделки, и
обмана Ломакиной, я 13.02.2012г. подарила ей свое домовладение, полагая, что
заключаю договор пожизненного содержания с иждивением и что в договоре отражены
обязательства Ломакиной не продавать и не дарить никому дом, ухаживать за мной до
моей смерти, и др. - в соответствии с обещаниями данными ею в присутствии
свидетелей.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Находясь в преклонном возрасте и имея многочисленные хронические заболевания, я в
день оформления договора дарения чувствовала себя плохо, но полностью доверяла и
полагалась на Ломакину, которая сказав, что все написано правильно, показала мне где я
должна поставить свою подпись, не дав прочесть сам договор.
Поэтому, из за тяжелых жизненных обстоятельств, своего преклонного возраста,
болезненного состояния, и из за обмана, (при наличии признаков мошенничества) со
стороны Ломакиной при совершении сделки, я не могла и не должна была узнать о своем
нарушенном праве в день составления договора. И узнала об этом, по объективным
причинам намного позже.
Копию, либо экземпляр договора Ломакина В.С. мне не дала, храня все у себя дома.
О том, что именно написано в договоре я не знала до 2020г. т.к. верила Ломакиной и не
испытывала тревоги, поскольку свои обязательства - свойственные договору
пожизненного содержания с иждивением, она следуя преступному плану и с целью
обмана, минимально выполняла сама, (упреждая этим мое обращение в суд и держа
меня в неведении и заблуждении) а потом возложила их на дочь- Квасову Е.И., которая
стала проживать в этом доме со мной, ребенком и мужем. (Обязанность плательщика
ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение
потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья
гражданина, также и уход за ним). Однако позже они обе стали относиться к выполнению
обязательств еще более недобросовестно, поскольку даже не оформили мне
инвалидность, после операции по удалению груди. (Хотя обещали это сделать, в связи с
чем я таки не получаю выплат по инвалидности). Потом совсем перестали выполнять
обязательства и мне был нанят социальный работник, за пособие по уходу, на 1200 руб. в
Хохольском ОУПФР..
Лишая меня возможности своевременно обратиться за защитой своего права,
нарушенного ее обманом при заключении безвозмездного договора дарения, Ломакина
специально, свыше срока исковой давности, следуя своему плану по отъему моего жилья,
выполняла обязательства присущие «плательщику ренты» - с тем, чтобы я до истечения
срока давности не узнала о нарушении права и не обратилась за защитой в суд.
Так же Ломакина говорила, что в договоре дарения указаны ее обязательства по уходу и
обеспечению мед. помощью, объясняя мне с первых дней подписания договора, что я тут
прописана, договор обременен моей регистрацией в доме и запретом на отчуждение
дома до моей смерти, (однако этого нет в выписке ФРС) и что дом по сути мой, т.к.
договор пожизненного содержания и иждивения будет считаться исполненным ею лишь
после факта моей смерти, а до этого я в нем живу и являюсь хозяйкой, что полностью
право собственности на домовладение по таким договорам, у одариваемого возникает
лишь после смерти дарителя. В подтверждение своего обмана, она говорила, что я еще
собственник дома, указывая на квитанции по оплате за услуги ЖКХ, (которые были на
мое имя и которые я оплачивала сама из своей пенсии, выдавая на это по 10т.р.
ежемесячно).
Но лишь 28.06. 2020г. я узнала, что совершила безвозмездный договор дарения - под
влиянием ее обмана и заблуждения. Произошло это при следующих обстоятельствах:
В конце июня 2020г. дочь Ломакиной - Квасова Е.И. вступив в новые отношения подала
на развод с мужем и объявила мне что она «не подписывалась сидеть со мной за мой
дом и переезжает к матери». Тогда я не знала, что Ломакина уже оформила дом на нее.
Оставив меня в беспомощном и угрожающем жизни состоянии, без попечения и ухода,
она и муж разъехались проживать каждый к своим родителям. Понимая, что в период
пандемии, в свои 85 лет, я не смогу себя полностью обслуживать, и оставшись одна умру,
они умышленно оставили меня в смертельной опасности, желая скорейшего наступления
моей смерти от гипертонии, голода, жары +38 и коронавируса. Данные действия имеют
существенное значение для выводов суда, поскольку содержат признаки преступления
предусмотренного ст.125 УКРФ - оставление человека в опасности и совершены
одариваемым в отношении дарителя, с целью лишить его жизни. (Есть акты органа
опеки).
В связи с плохим самочувствием и голодом, я стала по телефону требовать от Ломакиной
приехать для выполнения обязательств, о которых она говорила мне при многочисленных
свидетелях как до, так и после подписания нами договора дарения. Однако Ломакина
смеясь и издеваясь надо мной отказалась приехать, выдумав причину что меня из
корыстных побуждений хочет отравить мой племянник Колесников Н.Н. проживающий в
Краснодаре, (тем самым она обвинила его в покушении на тяжкое преступление - ч.2
ст.105 УКРФ) и якобы боясь подозрений и ответственности за мое отравление они не
будут осуществлять за мной уход. Я возразила, что кроме них ни у кого нет смысла меня
травить и что они распускают этот слух, надеясь отвести от себя подозрения в случае
отравления меня таблетками для снижения давления, (т.к. у меня гипертония).
/Я стала бояться быть отравленной ими, о чем сообщила в полицию 05.07.2020г/.
Потом Ломакина сказала, что уже ничего мне не должна, т.к. 22.08. 2013г переоформила
дом на свою дочь - Квасову Е.И. Сказав, что обращусь в полицию, я потребовала
показать мне договоры. Приехав 03.07.20г. за вещами с дочерью, она дала только
ксерокопию договора от 13.02.12г, но тут же стала вырывать ее у меня из рук, с
нецензурными словами и пожеланиями мне скорейшей смерти..
/Даже ее родной брат- Стрельников Н.С. не раз говорил мне, что Ломакина В.С. с
нетерпением ждет моей смерти/. Прочитав договор, я решила, что копия подделана, т.к.
я не нашла в ней тех обязательств, о которых говорила Ломакина до сделки.
В связи с этим, 05.07.20г. обратилась с заявлением о совершенном ею мошенничестве.
Затем, 10.07.2020г. я посетила платную юридическую консультацию. Адвокат все
выяснил и дал мне письменное разъяснение относительно содержания нашего договора
дарения с Ломакиной, что "обязательств по уходу, в подлиннике договора тоже нет и что
я действительно глубоко заблуждалась относительно существенных обстоятельств и
тождества сделки, поскольку вот так - без обязательств, дом можно подарить любому
прохожему, однако, такого не делают даже олигархи, не нуждающиеся в уходе". Но
являясь старой, больной и малоимущей пенсионеркой, я просто так дарить кому то дом
никогда не собиралась. (Ухудшение материального положения дарителя и
противоправное поведение одариваемого по отношению к дарителю, здесь могут быть
основанием для отмены договора дарения судом, что я прошу суд учесть при вынесении
решения).
После всех этих событий, я поняла, что мое право нарушено обманом Ломакиной и
наличием обстоятельств, при которых я никогда не заключила бы договор дарения дома.
А именно, не заключила бы его: - при отсутствии в договоре дарения каких либо
обязательств Ломакиной по уходу за мной и обещанного запрета на отчуждение дома до
моей смерти. Зная ее и веря ей, я не предполагала о ее недобросовестности и
мошенническом поведении. Еще до сделки имея умысел на отчуждение дома путем
совершения последующей притворной сделки, по его дарению дочери, Ломакина
обманом заставила меня оформить не договор ренты, а безвозмездный договор дарения.
Поскольку по условиям договора ренты дом нельзя передарить до моей смерти, а
безвозмездный договор дарения не имеет к этому препятствий.
Срочным дарением дома дочери она пыталась вывести объект недвижимости из под
возможности его возврата. Зная об этом я никогда не подарила бы ей дом..).. На мои
просьбы поступить по совести и вернуть мне дом, получив компенсацию за улучшения,
без обращения в суд, Ломакина и Квасова отвечают положительно, что не против, но
никаких действий не предпринимают, выжидая моей смерти и требуя несоразмерной
компенсации за те незначительные улучшения дома, которые мне не были нужны и
которые они делали для себя. Все 7 лет я все покупала и питалась за свой счет, на свою
пенсию, оплачивала все коммунальные услуги, платила налог на землю за свой счет, а
они бесплатно проживали в моем доме.
Мошеннические действия Ломакиной при совершении договора дарения и ее
последующие действия, которыми она намеренно вводила меня в заблуждение, в
совокупности с другими изложенными обстоятельствами (мой возраст, онкология,
инвалидность, тяжелые жизненные обстоятельства) по смыслу ст. 205 ГКРФ могут
являться исключительными обстоятельствами и уважительной причиной для
восстановления мне срока на подачу иска.
Полагаю справедливым восстановить мне срок исковой давности исходя из
договоренностей об уходе и фактических обстоятельств их временного выполнения и
прекращения, где отказ от предоставления ухода и есть тот момент – «когда лицу стало
известно о своем нарушенном праве». О защите которых я до суда обратилась в
правоохранительные органы (полицию) 05.07.2020г.
Кроме того, договор безвозмездного дарения от 13.02.2012г не соответствует своим
фактическим обстоятельствам, условиям и последствиям, т.к. он уже изначально по
условиям договоренности сторон не предполагался быть безвозмездным и не являлся
таковым по факту.
В связи с чем он является ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий..
На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГК РФ
Прошу суд:
1) восстановить мне срок исковой давности для подачи иска с 10.07.2020г. - с даты, когда
мне стало известно о моем нарушенном праве. (т.е. со дня обращения в полицию с
заявлением о мошенничестве Ломакиной. /Полагаю имеющим значение для суда то
обстоятельство, что срок исполнения устных обязательств Ломакиной по уходу за мной
не истек, (поскольку я жива) а она уже прекратила их выполнение/..

2) признать договоры дарения домовладения по адресу.. от 13.02.12г. и 22.08.2013г.


недействительными.
3) применить последствия недействительности сделки.
4) восстановить мое право собственности на домовладение по адресу..
5) обязать ФРС внести в записи единого гос реестра прав на недвижимое имущество и
сделок с ним, в отношении прав на вышеназванный обьект недвижимости.
Меремьянина А.А.
В Хохольский районный суд
Истец: Меремьянина Анастасия Андреевна
Адрес: п.Хохольский ул. Краснооктябрьская 65
Ответчики: Ломакина Вера Семеновна
Квасова Елена Ивановна
п. Хохольский ул. Первомайская 71

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока исковой давности
21.07.2020г. я подала в суд исковое заявление о признании договоров дарения
недействительными, к Ломакиной В.С. и Квасовой Е.И.
В соответствии со ст. при наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности,
гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной
причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца
(тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина
подлежит защите.
Считаю, что в моем случае имеются исключительные правовые основания для восстановления
срока исковой давности, в виде ряда уважительных причин его пропуска, оценка которых в
совокупности, будет является основанием для вывода суда о его восстановлении.
1) Я старый, больной и беспомощный человек, 20.10.1936гр. фактически инвалид (оформляют 2
группу по ампутации груди и др. заболеваниям). На момент истечения срока исковой давности
мне было почти 78 лет. Договор дарения был заключен мной в результате обмана и
мошеннических действий Ломакиной, Под воздействием заблуждения (из за пожилого возраста,
безграмотности и болезненного состояния от сильных болей (до ампутации левой груди) и в виду
обмана Ломакиной, выражавшегося в ее обещаниях пожизненного ухода за мной, обеспечения
медицинской помощью и моего проживания в доме, 13.02.2012г. я подарила ей свое
домовладение. При этом будучи убеждена Ломакиной, что заключаю договор пожизненного
содержания с иждивением и уверенна в том, что в договоре отражены обязательства Ломакиной
по уходу за мной, в соответствии с неоднократно данными ею в присутствии многих свидетелей
обещаниями.
2) В день оформления дарения я очень плохо себя чувствовала. Договор не читала, поскольку
была психологически сломлена и подавлена Ломакиной, также не могла этого сделать от
постоянной головной боли и сильной боли в груди, которую мне в последствии удалили. Я во всем
полагалась на Ломакину, которая не дав прочесть договор, лишь показала мне, где я должна
поставить свою подпись.
После оформления договора дарения, его копию Ломакина В.С. мне не дала и не прочитала, храня
его у себя дома. О том, что именно написано в договоре я не знала и не интересовалась до 2020г.
т.к. верила Ломакиной и не испытывала тревоги, поскольку свои обязательства она сначала
выполняла сама, а потом возложила их на дочь - Квасову Е.И., которая стала проживать в этом
доме со мной, мужем и ребенком. Выполняя свои обязательства по уходу свыше
срока исковой давности, Ломакина пользуясь тем, что я пожилой и больной человек, постоянным
враньем усыпляла мою бдительность, объясняя мне с первых дней подписания договора, что я тут
прописана, что договор обременен моей регистрацией в доме, что дом по сути мой, т.к. договор
пожизненного содержания будет считаться исполненным ею лишь после факта моей смерти, а до
этого я в нем живу и являюсь хозяйкой, что полностью право собственности на домовладение по
таким договорам, у одариваемого возникает после смерти дарителя. И лишь 28.06. 2020г. я
поняла, что она меня обманула. Произошло это при следующих обстоятельствах:
В конце июня 2020г. дочь Ломакиной - Квасова Е.И. вступив в новые отношения и подав на развод
с мужем, объявила мне, что она «не подписывалась сидеть со мной за мой дом и переезжает к
матери». Оставив меня в беспомощном и угрожающем жизни состоянии, без попечения и ухода,
она и муж разъехались проживать каждый к своим родителям. Понимая, что в период пандемии,
в свои 85 лет, я не смогу себя полностью обслуживать, и оставшись одна умру, они умышленно
оставили меня в смертельной опасности, желая скорейшего наступления моей смерти от
гипертонии, голода, жары +38 и коронавируса.. В связи с плохим самочувствием и голодом, я
стала по телефону требовать от Ломакиной В.С. приехать для выполнения обязательств, о которых
она говорила мне при многочисленных свидетелях как до, так и после подписания нами договора
дарения. Однако Ломакина отказалась приехать, выдумав причину что меня из корыстных
побуждений хочет отравить мой племянник Колесников Н.Н. проживающий за 1500км - в
Краснодаре, (тем самым обвинив его в покушении на тяжкое преступление - ч.2 ст.105 УКРФ) и
якобы поэтому она боится подозрений и ответственности за мое отравление и больше не будет
осуществлять за мной уход. Я возразила, что кроме них ни у кого нет смысла травить меня и что
они распускают этот слух, надеясь отвести от себя подозрения в отравлении меня таблетками от
давления и др. /Я стала бояться быть отравленной ими, о чем
сообщила в полицию 05.07.2020г/. Потом Ломакина сказала, что уже ничего мне не должна и
что в 22 августа 2013г переоформила дом на свою дочь - Квасову Е.И. Я потребовала показать мне
договор. Приехав 03.07.20г. за вещами с дочерью, она дала ксерокопию договора, но тут же стала
вырывать ее у меня из рук, с нецензурными словами и пожеланиями мне скорейшей смерти..
На основании изложенного,
Прошу:
Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой
давности.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности
Дата подачи заявления: "___"_________ ____ г. Подпись истца _______