Вы находитесь на странице: 1из 9

Отчет о проверке на заимствования №1

Автор: Робардокова Любовь Анатольевна lubava151@mail.ru / ID: 157


Проверяющий: Робардокова Любовь Анатольевна (lubava151@mail.ru / ID: 157)
Организация: МИРЭА - Российский технологический университет

Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат» - antiplagiat.mirea.ru

ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТЧЕТЕ


№ документа: 2714 Последний готовый отчет (ред.)
Начало загрузки: 21.04.2020 00:13:40 Начало проверки: 21.04.2020 00:13:41
Длительность загрузки: 00:00:01 Длительность проверки: 00:00:14
Имя исходного файла: Статья 2104.doc Комментарии: не указано
Размер текста: 94 кБ Модули поиска: Модуль выделения библиографических записей, Кольцо ЭБС,
Cимволов в тексте: 52096 Коллекция РГБ, Цитирование, Модуль поиска переводных заимствований,
Слов в тексте: 6559 Коллекция elibrary.ru, Модуль поиска Интернет, Lexpro, Модуль поиска "МИРЭА",
Число предложений: 448 Модуль поиска перефразирований по Elibrary, Модуль поиска перефразирований
по интернету, Модуль поиска общеупотребительных выражений, Кольцо вузов

ЗАИМСТВОВАНИЯ ЦИТИРОВАНИЯ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ


49,17% 4,27% 46,56%

Заимствования — доля всех найденных текстовых пересечений, за исключением тех, которые система отнесла к цитированиям, по отношению к общему объему документа.
Цитирования — доля текстовых пересечений, которые не являются авторскими, но система посчитала их использование корректным, по отношению к общему объему документа. Сюда
относятся оформленные по ГОСТу цитаты; общеупотребительные выражения; фрагменты текста, найденные в источниках из коллекций нормативно-правовой документации.
Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника.
Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка.
Оригинальность — доля фрагментов текста проверяемого документа, не обнаруженных ни в одном источнике, по которым шла проверка, по отношению к общему объему документа.
Заимствования, цитирования и оригинальность являются отдельными показателями и в сумме дают 100%, что соответствует всему тексту проверяемого документа.
Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые пересечения проверяемого документа с проиндексированными в системе текстовыми источниками. При этом система является
вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности заимствований или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа
остается в компетенции проверяющего.

Доля
№ Источник Ссылка Актуален на Модуль поиска
в отчете
Модуль поиска
[01] 2,96% Глава 20. Основные правовые системы современности https://studfiles.net 13 Мая 2019
Интернет

[02] 0,12% Князькин_Теория_государства_и_права.doc не указано 12 Ноя 2016 Кольцо вузов

Модуль поиска
[03] 7,2% не указано http://bib.convdocs.org 29 Янв 2017 перефразирований по
интернету
Модуль поиска
[04] 0,02% Правовые системы http://be5.biz 10 Фев 2017
Интернет
Модуль поиска
[05] 0,03% Романо-германская правовая система. Абдулаев М.И. Теория государства и права http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai 26 Сен 2019
Интернет

[06] 2,22% Кузьменко, Валентина Игоревна Взаимодействие романо-германской правовой се… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2013 Коллекция РГБ

[07] 0% Штрак_Теория_государства_и_права.doc не указано 12 Ноя 2016 Кольцо вузов

[08] 0% Хлыстунов_Теория_государства_и_права.doc не указано 17 Ноя 2016 Кольцо вузов

Модуль поиска
[09] 2,29% Проблема выбора критериев классификации правовых систем. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[10] 0,2% Англо-саксонская системы права https://otherreferats.allbest.ru 10 Фев 2019
Интернет

[11] 0,33% Амренов А.Б. - маг. не указано 09 Фев 2018 Кольцо вузов

Модуль поиска
[12] 4,28% Читать курсовая по основам права: "Романо-германская правовая система" | скач… http://referat.co 30 Янв 2017 перефразирований по
интернету
Модуль поиска
[13] 1,22% Классический университетский учебник http://samzan.ru 05 Янв 2017
Интернет

[14] 0% [Бережнов, А. Г.] ; под ред. М. Н. Марченко Теория государства и права учебник : уч… http://dlib.rsl.ru 15 Фев 2015 Коллекция РГБ

[15] 0% Теория государства и права, Ч. 2. Теория права http://biblioclub.ru 20 Апр 2016 Кольцо ЭБС

Модуль поиска
[16] 0,33% Правовые системы и критерии их классификации. Правовые семьи http://kursach.com 20 Сен 2018
Интернет

[17] 4,29% Қоқаш Е.Ж. МД. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С УЧАСТИЕМ … не указано 30 Мая 2019 Кольцо вузов

Модуль поиска
[18] 0,22% Реферат: Правовые семьи в современном мире - Refy.ru - Сайт рефератов, докладов… http://refy.ru 08 Янв 2017 перефразирований по
интернету
Модуль поиска
[19] 4,24% Legal systems | Wex Legal Dictionary / Encyclopedia | LII / Legal Information Institute https://law.cornell.edu 08 Янв 2018 переводных
заимствований
Модуль поиска
[20] 3,51% ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ НАРОДОВ МИРА. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[21] 0,58% Основные правовые семьи мира . Курсовая работа (п). Читать текст оnline - http://bibliofond.ru 01 Янв 2017 перефразирований по
интернету

[22] 0% Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишудлина ; М-во образования и науки Российско… http://dlib.rsl.ru 11 Июл 2017 Коллекция РГБ

[23] 0% М. Н. Марченко ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. Ср… http://dlib.rsl.ru 30 Ноя 2014 Коллекция РГБ

Модуль поиска
[24] 0,02% Современные правовые системы https://revolution.allbest.ru 04 Июн 2019
Интернет
Модуль поиска
[25] 0% Найдены рефераты Классификация живых систем http://zadachi.org.ru 29 Янв 2016
Интернет

[26] 0,24% Теория государства и права. Учебник для бакалавров https://book.ru 03 Июл 2017 Кольцо ЭБС

[27] 0% 252241 http://biblioclub.ru 19 Апр 2016 Кольцо ЭБС

[28] 0% 54691 http://e.lanbook.com 09 Мар 2016 Кольцо ЭБС

Модуль поиска
[29] 0% Дипломная работа: Основные правовые системы современности - BestReferat.ru https://bestreferat.ru 22 Мая 2019
Интернет
Модуль поиска
[30] 3,44% Key Features of Common Law or Civil Law Systems | Public Private Partnerships | World… http://ppp.worldbank.org 08 Янв 2018 переводных
заимствований
Модуль поиска
[31] 3,39% не указано http://kpfu.ru 30 Янв 2017 перефразирований по
интернету
Модуль поиска
[32] 0,14% Основные правовые семьи мира . Курсовая работа (п). Читать текст оnline - http://bibliofond.ru 15 Июн 2014
Интернет

[33] 0% 61463 http://e.lanbook.com 09 Мар 2016 Кольцо ЭБС

[34] 0% Баянова_Теория_государства_и_права.rtf не указано 15 Ноя 2016 Кольцо вузов

[35] 0% rsl01000728828.txt http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2001 Коллекция РГБ

Модуль поиска
[36] 0% не указано http://kpfu.ru 25 Дек 2014
Интернет

[37] 0% ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ НАРОДОВ МИРА. http://elibrary.ru 17 Окт 2015 Коллекция elibrary.ru

Модуль поиска
[38] 0,15% Основные правовые системы в современном мире http://reftrend.ru 08 Фев 2017
Интернет
Модуль поиска
[39] 0% СКАНДИНАВСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И ТОРГОВОЕ ПРАВО ФИНЛЯНДИИ. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[40] 0,16% https://iupr.ru/domains_data/files/sborniki_jurnal/Zhurnal%20_3%202014%204.pdf (1/4) https://iupr.ru 15 Ноя 2018
Интернет
Модуль поиска
[41] 1,11% Классификация правовых систем. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[42] 0% Правовая система https://revolution.allbest.ru 17 Июн 2019
Интернет

[43] 0% Казань.zip/KF,GafarovaAD.docx не указано 17 Июн 2016 Кольцо вузов

Модуль поиска
[44] 0% Роль и место стран - лидеров цивилизационного процесса в развитии права. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary

[45] 0% Mukhamedyanova.docx не указано 01 Мая 2019 Кольцо вузов

Модуль поиска
[46] 2,16% Проблемы соотношения и взаимосвязи понятий«система права», «правовая систем… http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary

[47] 0% АПТГП мои_ 2 не указано 19 Июн 2019 Кольцо вузов

Модуль поиска
[48] 0% Основные правовые системы современности (1/3) http://bankreferatov.ru 01 Авг 2014
Интернет
Модуль поиска
[49] 0% Курсовая работа: Правовая система. Скачать бесплатно и без регистрации https://referatbank.ru 07 Мая 2019
Интернет
Модуль поиска
[50] 0,02% Сатонина, Ксения Анатольевна. - Публичное и частное право: вопросы теории и пр… http://lawbook.org.ua 16 Дек 2017
Интернет
Модуль поиска
[51] 0% АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[52] 0% ОБЩАЯ ТEОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА УЧEБНИК ПОД РEД В В ЛАЗАРEВА 3-E ИЗД П… http://provizitku.ru 05 Мар 2019
Интернет

[53] 0% Сатонина, Ксения Анатольевна Публичное и частное право: вопросы теории и пра… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2005 Коллекция РГБ

Модуль поиска
[54] 1,68% What Are The Three Main Legal Systems International Law Essay | Law Teacher http://lawteacher.net 07 Янв 2018 переводных
заимствований

[55] 0% Суркова, Ольга Егоровна Факторы формирования и реализации принципов права… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2004 Коллекция РГБ

Модуль поиска
[56] 0% Казахский университет международных отношений и мировых языков им.Абылай… http://tfolio.ru 12 Янв 2017
Интернет

[57] 0% 63953 http://e.lanbook.com 09 Мар 2016 Кольцо ЭБС

Модуль поиска
[58] 0,74% Общетеоретические основы формирования европейской правовой системы // реф… http://alldisser.com 29 Янв 2017 перефразирований по
интернету
Модуль поиска
[59] 0% Правовая система России и ее значение для принципов права <i>Взгляд на проблем… http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[60] 1,02% Правовая аккультурация и развитие российской правовой системы. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary

[61] 0% Теория государства и права учебник Москва 2017 http://dlib.rsl.ru 01 Фев 2018 Коллекция РГБ

[62] 0% Хусаинов_Теория_государства_и_права.doc не указано 16 Июл 2015 Кольцо вузов

[63] 0% Роль и место стран - лидеров цивилизационного процесса в развитии права. http://elibrary.ru 28 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

[64] 0% Симон, Артур Леонидович Правовой режим противодействия коррупции: вопросы… http://dlib.rsl.ru 07 Дек 2017 Коллекция РГБ

[65] 0% Теория государства и права (для СПО) https://book.ru 03 Июл 2017 Кольцо ЭБС

Модуль поиска
[66] 0% Англосаксонская правовая система — курсовая работа http://turboreferat.ru 21 Ноя 2017
Интернет

[67] 0% Проблемы соотношения и взаимосвязи понятий«система права», «правовая систем… http://elibrary.ru 19 Дек 2016 Коллекция elibrary.ru

[68] 0% Правовая система России и ее значение для принципов права <i>Взгляд на проблем… http://elibrary.ru 28 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

Модуль поиска
[69] 0,85% УЧЕБНИК для бакалавров http://msal.ru 09 Янв 2018 переводных
заимствований

[70] 0% Мельниченко, Татьяна Анатольевна Теоретические и нормативные основания пра… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2006 Коллекция РГБ

[71] 0% А. А. Жидких Интеграционная доктрина участия прокуратуры Российской Федерац… http://dlib.rsl.ru 01 Фев 2018 Коллекция РГБ

[72] 0% Рехтина, Ирина Владимировна Пересмотр судебных постановлений в порядке над… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2006 Коллекция РГБ

[73] 0% Институты гражданского общества https://book.ru 03 Июл 2017 Кольцо ЭБС

[74] 0% СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ И РОЛЬ СУДОВ В СИ… http://elibrary.ru 29 Апр 2017 Коллекция elibrary.ru

[75] 0,01% Павлова, Наталья Георгиевна Становление правовой системы Мексики : Историко… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2002 Коллекция РГБ

[76] 0% Л. А. Морозова Теория государства и права : учебник Москва 2010 http://dlib.rsl.ru 01 Дек 2014 Коллекция РГБ

[77] 0% А. В. Серегин Юридическая компаративистика курс сравнительного правоведения… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2016 Коллекция РГБ

[78] 0% Классификация правовых систем. http://elibrary.ru 28 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

[79] 0% 54689 http://e.lanbook.com 09 Мар 2016 Кольцо ЭБС

[80] 0% А. А. Ларичев ; Ассоц. Юридический центр Правовые основы местного самоуправл… http://dlib.rsl.ru 05 Авг 2019 Коллекция РГБ

[81] 0% Право для гуманитарных направлений учебник Москва 2017 http://dlib.rsl.ru 04 Дек 2017 Коллекция РГБ

[82] 0% Теория государства и права: конспект лекций http://biblioclub.ru 27 Апр 2016 Кольцо ЭБС

[83] 0% Пугина, Ольга Андреевна Имплементация элементов системы общего права в росс… http://dlib.rsl.ru 20 Янв 2010 Коллекция РГБ

[84] 0% Правовая аккультурация и развитие российской правовой системы. http://elibrary.ru 17 Дек 2016 Коллекция elibrary.ru

[85] 0% Современные правовые системы. http://elibrary.ru 11 Июл 2019 Коллекция elibrary.ru

Модуль поиска
[86] 0% Legislation of Industrial Nations: the Regulator of Relations in the Min-ing and Metallurg… http://elibrary.ru 03 Янв 2017 переводных
заимствований

[87] 0% Корпоративное право как социальная система. http://elibrary.ru 30 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

[88] 0% Проблема выбора критериев классификации правовых систем. http://elibrary.ru 19 Дек 2016 Коллекция elibrary.ru

[89] 0% Харитонов, Александр Николаевич Государственный контроль над преступностью… http://dlib.rsl.ru раньше 2011 Коллекция РГБ

[90] 0% К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. http://elibrary.ru 04 Авг 2016 Коллекция elibrary.ru

[91] 0% ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. http://elibrary.ru 10 Фев 2020 Коллекция elibrary.ru

Модуль поиска
[92] 0% Правовая система Республики Абхазия и ее место на юридической карте мира. http://elibrary.ru 02 Янв 2018 перефразирований по
Elibrary
Модуль поиска
[93] 0% Скачать файл в формате pdf 1.64 MB http://adilet.gov.kz 08 Янв 2017 перефразирований по
интернету

[94] 0% СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЬЯХ. http://elibrary.ru 04 Мая 2017 Коллекция elibrary.ru

[95] 0% Наследственные правоотношения с участием детей. http://elibrary.ru 27 Мая 2019 Коллекция elibrary.ru

[96] 0% Правовая система Республики Абхазия и ее место на юридической карте мира. http://elibrary.ru 28 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

[97] 0% Сравнительное правоведение в схемах, определениях, комментариях. http://elibrary.ru 17 Окт 2015 Коллекция elibrary.ru

[98] 0% Сравнительный анализ института расторжения брака в российском и мусульманск… http://elibrary.ru 28 Авг 2014 Коллекция elibrary.ru

[99] 0% Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения. http://elibrary.ru 17 Окт 2015 Коллекция elibrary.ru

[100] 0% Тарасевич, Иван Анатольевич Конституционно-правовые основы религиозной без… http://dlib.rsl.ru 12 Окт 2017 Коллекция РГБ

Модуль выделения
[101] 3,78% не указано не указано раньше 2011 библиографических
записей
Модуль поиска
[102] 0,48% не указано не указано раньше 2011 общеупотребительных
выражений

Текст документа
СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 5

1.1.ПОНЯТИЯ «ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ», ЕЁ ИСТОРИЯ, КРИТЕРИИ И ДЕЛЕНИЕ. 9

1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. 12

1.3 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ. 14

2. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ МИРА. 16

2.1. РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ И АНГЛО-САКСОНСКАЯ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ. 16

2.2. ОСОБЕННОСТИ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

ВВЕДЕНИЕ

В мире 18 существуют сотни правовых систем. На глобальном уровне большое значение имеет международное право, независимо от того, создано ли оно суверенными государствами
или по соглашению между ними в форме договоров и других соглашений. Некоторые транснациональные структуры, такие как Европейский Союз, создали свои собственные правовые
структуры. На национальном уровне в Организации Объединенных Наций насчитывается более 180 суверенных государств. Многие из них являются федеральными, и их составные части
могут иметь свои собственные дополнительные законы.

Но, несмотря на это большое разнообразие, важно начать с подчеркивания разделения между религиозными правовыми системами и светскими правовыми системами. Каждый
придерживается совершенно разных взглядов на закон, его источник, сферу применения, санкции и функции. Источником религиозного права является божество, принимающее законы
через пророков. Светский закон, однако, создается людьми. В религиозной правовой системе споры обычно разрешаются должностным лицом этой религии, поэтому один и тот же
человек является и судьей, и священником. В светской системе, напротив, должность судьи отделена и часто подкрепляется гарантиями независимости судей.

В настоящее время мало стран, правовая система которых носит исключительно религиозный характер. В отличие от этого, во многих странах существуют светские системы, и эта
особенность может быть встроена в их правовую структуру, как в конституциях Франции 1958 года и России 1993 года или в самых первых словах Первой поправки к Конституции США:
«Конгресс не должен издавать никаких законов об установлении религии ».

В ряде других стран действуют двойные системы. В такой системе действуют религиозные правила, а религиозные суды выносят решения по таким вопросам, как брак, развод и семейные
отношения. Однако светская система с государственными судами охватывает более широкие области публичного и коммерческого права. Это было положение в Англии до 1850-х годов, и
это имеет место сегодня в Израиле, Индии и Пакистане . В этих двойных юрисдикциях доля человеческой деятельности, регулируемая той или иной системой, может зависеть от стадии
экономического и политического развития соответствующей страны. 19

Важность темы исследования обусловлена,

во-первых, связями между народами, которые расширяются в связи с развитием экономики, культуры, технологий,

во-вторых, пониманием необходимости взаимосвязи и взаимодействия между собой. Так как изоляция может оказать только отрицательное воздействие на всестороннее развитие
государства.

Объектом исследования являются - правовые семьи в свете исторического развития и современности.

Предмет исследования - закономерности функционирования развития правовых систем.

Цель исследования: выявить и рассмотреть особенности современных правовых семей, в частности семьи общего права на примере стран основателей – Соединённых Штатов Америки и
Великобритании.

Цель будет достигнута посредством решения следующих задач:

1. раскрытием понятия правовой семьи;

2. выделением критерий и разновидностей правовых семей;

3. рассмотрением нескольких различных подходов к классификации правовых семей;

4. изучением особенностей современных правовых семей;

5. изучением особенностей англосаксонской правовой семьи на примере Великобритании и США.


Курсовая работа состоит из введения; основной части 102 , которая состоит из двух глав; заключения; списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

1. Понятие и типология правовых систем

Сейчас в мире насчитывается примерно двести национальных правовых систем. В каждом государстве исторически в зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и
других факторов социально-экономического и политического характера сложилась определённая правовая система. Каждая национальная система права обладает своими
особенностями и отличительными чертами, что даёт нам говорить о её самобытности.

Но, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и общие признаки, позволяющие их объединять в так называемые правовые семьи. Понятие "правовая
семья" применяется лишь для того, чтобы выявить общие или отличительные черты правовых систем современности. Сегодня различия между правом разных государств в значительной
степени уменьшаются, происходит процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире 46 . 1

Правовая система является рациональной, если она дает результаты, которые предсказуемы из фактов дел; то есть, если исходы дела определяются аргументированным анализом
действий в свете 17 данного набора норм. Правовая система нерациональна, когда результаты не предсказуемы таким образом. По сути, правовая система 17 является рациональной
в том случае, если аналогичные дела решаются одинаково.

Из этого следует, что под правовой 5 семьей понимается определенная совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью формирования в ходе истории,
структуры источников, принципов правового регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки 46 .

Формально иррациональная система существует, когда правопорядок дает результаты, не связанные с разумом. Классическими примерами являются суждения после консультации с
оракулом или испытания судом. Существенная иррациональность существует, когда законодатели и искатели не прибегают к некоторым доминирующим общим нормам, а вместо этого
действуют произвольно или принимают решения на основе эмоциональной оценки конкретного случая. Вебер, очевидно, имел в виду справедливость, отправленную Хади,
мусульманским судьей, который, по крайней мере 17 , как Вебер видел его, сидел на рынке и выносил суждения, делая свободную и своеобразную оценку конкретных достоинств
каждого дела.

Существенно рациональная правовая система существует, когда законодатели и искатели следуют последовательному набору принципов, полученных из какого 17 -либо другого
источника, помимо самой правовой системы. Опять же, Вебер 17 считал, что мусульманское право имеет тенденцию к этому типу постольку, поскольку 17 оно пытается реализовать
мысли и заповеди Пророка.

Западные правовые системы, особенно 17 в таких странах гражданского права, как Франция и Германия, наиболее близки к формально рациональному идеалу, правовой системе, в
которой высока 17 общность правовых норм и где правовые нормы сильно отличаются от других социальных норм.

Связь между формальным и материальным правом, очевидно, является более сложной, чем это можно отразить в этих четырех веберовских типах. Например, правовые системы могут
быть процедурно вполне формальными, в то время как в них включены материальные нормы, основанные на нелегальных 17 институтах. Более того, рациональные системы могут
включать потенциально иррациональные компоненты, например, когда окончательное решение по делу оставлено на усмотрение присяжных заседателей. Тем не менее, как идеальные
типы, категории Вебера помогают найти идеализированное западное право в более широкой вселенной возможных правовых систем 17 .

В основе методологии данной теории лежит системный подход к анализу правовых явлений. Ценность применения категории правовой системы к праву заключается в возможности ее
использования для комплексного правового анализа всех сторон жизни общества, выявления наиболее существенных закономерностей, складывающихся между его частями и во
взаимоотношениях с другими социальными явлениями. Термин "правовая система" относится к природе и содержанию права в целом, а также к структурам и методам, с помощью
которых оно законодательствуется, рассматривается и управляется в рамках данной юрисдикции.

В научной литературе можно повстречать самые различные типологические подразделения национальных правовых семей. В основании разделения правовых систем современности
могут быть положены различные критерии. Например, известный французский ученый по сравнительному правоведению Рене Давид подчёркивает два критерия классификации:
идеологический (факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. Он отмечает, что они оба должны быть
использованы "не изолированно, а в совокупности". На основании этого, Рене Давид подчёркивает три главные группы правовых систем: романо-германскую правовую семью, семью
общего права и семью социалистического права . Данная классификация наиболее популярна в современной юридической науке.

Даже обучение учебного курса "Основные правовые системы современности" в университетах Франции ведется именно в соответствии с данной классификацией.

Знаменитый выдающийся немецкий юрист Конрад Цвайгерт в качестве критерия классификации правовых систем берет понятие "правовой стиль", учитывающий пять факторов: 1.)
происхождение и эволюцию правовой системы; 2.) своеобразие юридического мышления; 3.) специфические правовые институты; 4.) природу источников права и способы их толкования;
5.) идеологические факторы.

С учетом всех этих факторов Конрад Цвайгерт приводит разделение следующих правовых систем: романская, германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, право
ислама, индусское право .

В контексте правовой семьи возможна классификация правовых систем на более мелкие подгруппы. К примеру, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского
(романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права - группу американского права и группу английского права и т.п. Более широкую внутрисемейную
классификацию дает В. Кнапп, разделяя, например, в романо-германской правовой семье следующие сферы (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское
право, швейцарс 12

кое право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право . Самый развёрнутый перечень правовых систем современности мы сможем заметить в
Международной энциклопедии сравнительного 12 права. 4

При классификации основных правовых систем современности учитываются следующие группы факторов: 1.) исторический генезис правовых систем; 2.) система источников права; 3.)
структура правовой системы 1 - основные правовые институты и отрасли права .

Классификация правовых семей 2 в большей части складывается характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве основного различия между
романо-германской системой права и семьей общего права выступают характер и форма источников права. Если романо-германская правовая система является писанным,
кодифицированным правом и правоприменитель решает дело, лишь сравнивая 1 определённую ситуацию с общей нормой, то англосаксонская система общего права 38 характерна
тем, что в её основе 1 стоит судебный прецедент, то есть она представляет собой систему некодифицированного права 1 .

Большое влияние оказывают на характер формирования источников права и на форму их выражения 1 сложившиеся правовые традиции и культура 1 , а также образ
юридического мышления 1 . Допустим, для романо-германской правовой системы характерно рассмотрение дел на основе общих, абстрактных норм права, а для английского права -
однажды вынесенное судом решение является нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Однако 1 уровень обязательности прецедента зависит от места в
судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом.

В научной литературе 1 в основном принято выделять следующие основные правовые семьи:

- англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);

- романо-германскую (страны 1 европейского континента);

- мусульманскую;

- социалистическую;

- индусскую.

В отечественной юридической науке 1 , кроме названных правовых семей 1 , присутствует также и славянская правовая система (Россия 1 , Белоруссия, Украина, Болгария, новая
Югославия) . Названую группу правовых систем, входящих в славянскую семью права, можно 10 уверенно отнести к романо-германской правовой системе 1 , т.к. у них есть
множество подобных признаков и характерных черт.

ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

1.1.Понятия «правовая семья», её история, критерии и деление.

Правовая система включает в себя правила, процедуры и институты, с помощью которых общественные инициативы и частные начинания могут осуществляться законными средствами.
Другими словами, это система толкования и обеспечения соблюдения законов. Он разрабатывает права и обязанности различными способами. Три основные правовые системы мира
состоят из гражданского права, общего права и религиозного права. Другие правовые системы: Система присяжных - это правовая система для определения фактов, рассматриваемых в
судебном процессе. Налоговая система - это правовая система оценки и сбора налогов. Избирательная система - это правовая система для демократического выбора.
Существуют такие виды правовых систем как:

1. Основные.

Сюда относятся: - Романо-Германская правовая семья (континентальная).

- Англо-Саксонская (семья общего права). - Религиозная (мусульманская),

2. Дополнительные семьи права:

- Традиционная (семья обычного права)

- Социалистическая

- Дальневосточная

- Индусская

Я считаю, что необходимость и важность в классификации правовых систем вызывается следующим. Во-первых, сугубо научными, познавательными и «образовательными» причинами
16 . Потому 24 как 75 глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и изучения ее с точки зрения особенного её
рассмотрения по отдельным, вбирающим в себя сходные правовые системы частям.

Именно углубленное и разностороннее изучение последних, взятых сначала сами по себе, а затем в их взаимосвязи и взаимодействии, позволяет дать четкую, адекватно отражающую
реальную действительность правовой картину мира. Во-вторых, сугубо в практических целях – целями унификации действующего законодательства и совершенствования национальных
правовых систем 41 . Отмечая, что сама 16 идея группирования правовых систем в «правовые семьи» произошла в сравнительном правоведении в 1900 году и широко была
распространена уже в начале XX века, мы можем обратить внимание на мнение П. Круза, что он вполне оправданно ссылается на то, что одной из важнейших причин (если не самой
главной) такой классификации 60 явилось старание юристов – теоретиков и практиков «обеспечить если не полную, то, по крайней мере, хотя бы частичную, основную, наиболее
существенную часть процесса унификации всех цивилизованных правовых систем 60 ».

Какой должен быть характер этих общих признаков-критериев? Каковы их особенности и виды? Наконец, каково должно быть их содержание?

Могут ли они быть временными, преходящими по своему характеру общностями или же, может быть, они должны быть постоянными, присущими сравниваемым системам на всех
этапах развития? Обсуждение данных и им похожих вoпросoв занимает значительное место в научной и учебной сравнительно-правовой литературе. Из-за их сложности и
разногранности среди авторов нет и, видимо, не может быть конкретных ответов на них. По одному и тому же вопросу в некоторых случаях высказываются самые различные, иногда даже
противоположные друг другу точки зрения. Так, по вoпрoсу о тoм, в процессе классификации правовых систем должен ли быть один основной или несколько общих признакoв-критериев,
некоторые авторы более склонны к мысли, что это без сомнения должен быть «один-единственный критерий». В качестве такoвoгo, по их мнению 9 , может выступать, в частнoсти,
«общность экoнoмических систем», на 13 основании которых возникают и развиваются соответствующие им и обусловленные ими правовые системы.

Роль «одного-единственного критерия» могут сыграть 13 , согласно их точки зрения, также общие «исторические традиции», «общая историческая природа» сравниваемых правовых
систем. Другие же 13 автoры полагают, что классификация правовых систем должна осуществляться на основе нескольких критериев. Только так она будет иметь, с их точки зрения,
какое-нибудь позитивное значение. Иначе она теряет всякий смысл 9 . Настаивая на 13 этом мнении, некоторые авторы, однако, не исключают и того, что «в общем конгломерате
факторов-критериев» один из них будет 13 обладать все-таки «особым, определяющим смыслом 13 ».

Р. Дэвид в качестве критериев разделяет на два положения: юридическую технику, которой пользуются юристы того или иного государства, и идеологию, охватывающие в себя
философские, политические и экономические принципы правовой системы данной страны. Руководствуясь предложенными критериями, автор все существующие в мире правовые
системы разделил на следующие правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую, или семью «общего права», и социалистическую.

Германские юристы К. Цвайгерт и Х. Кетц сформировали иную классификацию. Её основой стал критерий правового стиля, состоящий из пяти элементов: происхождение и развитие
правовых систем, своеобразие юридического мышления, особенности правовых институтов, источники права, идеологические факторы. В соответствии с этим, выделяются вот какие
правовые семьи: романская, германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, а также право ислама и индуистское право.

На основе критерия общественно-экономической формации Карл Маркс и Фридрих Энгельс разделили право на рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое. А.Х.
Саидов выделяет внутри буржуазного типа права семьи: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, семью «общего права» и дальневосточную правовую семью. Они
рассматриваются вместе с семьей социалистического права. В пределах социалистической правовой семьи существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая
система, правовые системы социалистических стран Европы, правовые системы социалистических стран 20 Азии и правовая система республики Куба. Компаративисты Дж. Мэрримен и
Д. 32 Кларк, используя в качестве критерия классификации правовые традиции, приходят к выводу, что в современном мире имеются три основные правовые семьи - континентальное,
общее и социалистическое право, а также все остальные правовые семьи (исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское и японское 20 право)

1.2 Классификация правовых систем 9 .

Типология (или наука классификации) - учение о типах правовых систем. Типология находятся в тесной связи с сравнительным методом. С одной стороны, сравнение предполагает
предварительное установление типологии, с другой - установление типологии без сравнения невозможно. Вопросами типологии правовых систем, их сравнительным изучением
занимаются специалисты в области науки сравнительного правоведения. Как мне кажется, перед тем как приступать к обсуждению проблем основных критериев и походов к
классификации правовых систем, необходимо уточнить, что включает в себя понятие «классификации правовых систем». Во-первых, в современном понимании, под классификацией
правовых систем принято понимать деятельность, связанную с анализом основных аспектов, во-вторых деятельность по разделению правовых систем мира на определённые критерии.
Ниже будут проанализированны основные критерии правовых систем.

Представляется возможным, что, хотя подход с правовыми семьями продолжает оставаться объектом критики, он вряд ли будет полностью оставлен учеными. Ситуация еще более
осложняется тем фактом, что предпринимаются попытки не только критиковать, но и обновлять и совершенствовать правовой подход к семьям. Две из наиболее интересных попыток
касаются учета происхождения и гибридности, соответственно, и, таким образом, выхода из жесткости подхода старых правовых семей. Третья попытка состоит в том, чтобы понять связь
между различными системами права и экономики, опираясь на правовую классификацию семьи. В отличие от предыдущих классификаций и подходов, эти новые попытки явно носят
междисциплинарный характер. 102

В то время как 102 старые правовые семейные классификации относились к смешению составляющих элементов права с подозрением, рассматривая все системы как смешанные и
дублирующие друг друга.

Однако нет такой окончательной классификации, произведенной этим подходом. Но даже несмотря на реформированную версию правовых семей, это, безусловно, интересная и стоящая
попытка.

Во-вторых, с начала XXI века мы увидели новый вид правовой классификации семей, формирующийся учеными, представляющими смешанные правовые системы. Смешанная правовая
система относится к системе, которая имеет элементы из более чем одной правовой семьи. Как правило, такие системы, как системы в Шотландии, Южной Африке, Луизиане и Квебеке,
приводятся в качестве примеров, поскольку в своих частных законах эти системы носят смешанный характер; контент частично получен из правовой семьи по гражданскому праву и
частично из правовой семьи по общему праву. Однако, идея третьей правовой семьи, помимо норм общего права и гражданского права, состоит из смешанных правовых систем. 30
Третья правовая семья создается, таким образом, «в целях удобства, полезности и объяснительной силы», что означает, что новая правовая семья имеет смысл, поскольку она
обеспечивает лучшее понимание, чем предыдущие классификации.

Третья попытка переосмыслить или развить правовой подход к семьям была представлена так называемой теорией правового происхождения. Это отрасль исследований, которая
сочетает макроэкономику с макрокомпаративным правом и особенно с классификацией правовых семей. Основную схему теории юридического происхождения можно разделить на две
отдельные претензии: во-первых, исторические корни правовой системы определяют, какие существуют правовые нормы, и, во-вторых, эти правила оказывают сильное влияние на
экономические результаты страны. 44Одной из фундаментальных идей, лежащих в основе теории правового происхождения, является утверждение о том, что правовое происхождение (т.
Е. Природа правовой системы в том виде, в каком она 102 была получена исторически) влияет на финансовое развитие. Таким образом, экономический аргумент заключается в том, что
правовое происхождение имеет значение для финансового развития, поскольку правовые семьи различаются по своей способности эффективно адаптироваться к развивающимся
экономическим условиям. Этот аргумент в значительной степени опирается на некоторые классические макрокомпаративные предположения. Несмотря на то, что эта 102 теория
предоставила новую интерпретацию и новые теоретические рамки для юридической классификации семей, она также подверглась критике, особенно со стороны юридических
компараторов. В частности, основной проблемой теории легального происхождения является ее зависимость от старомодной правовой классификации семейства и уважение ее
значимости для макрокомпаративной экономики.

Наконец, ни одна из вышеупомянутых классификаций правовых семей или юридических определений семьи не была универсально принята учеными. В любом случае, классификации
Дэвида, Цвайгера и Кётца являются самыми распространенными и, по крайней мере, неявными, многими. Несмотря на недостатки, правовые семьи и правовые семейные классификации
продолжают существовать и, что более важно, они постоянно используются многими учеными-правоведами. Кроме того, мы можем утверждать, что существуют области в
международно-правовых исследованиях, где существует явная потребность в общих знаниях в области сравнительного права.
Хотя все это дает интересную общую картину прошлого и настоящего законных семей, это не очень помогает предвидеть будущее законных семей.

Однако нет такой окончательной классификации, произведенной этим подходом. Но даже несмотря на реформированную версию правовых семей, это, безусловно, интересная и стоящая
попытка.

Во-вторых, с начала XXI века мы увидели новый вид правовой классификации семей, формирующийся учеными, представляющими смешанные правовые системы. Смешанная правовая
система относится к системе, которая имеет элементы из более чем одной правовой семьи. Как правило, такие системы, как системы в Шотландии, Южной Африке, Луизиане и Квебеке,
приводятся в качестве примеров, поскольку в своих частных законах эти системы носят смешанный характер; контент частично получен из правовой семьи по гражданскому праву и
частично из правовой семьи по общему праву. Ключевой фигурой в создании этой новой юридической семьи является Вернон Валентин Палмер, который утверждает, что смешанные
юрисдикции, по сути, представляют собой новые правовые семьи. Палмер хорошо осведомлен о теоретических и эмпирических трудностях, которые влекут за собой понятие правовой
семьи. Однако, он утверждает, что идея третьей правовой семьи, помимо норм общего права и гражданского права, состоит из смешанных правовых систем. Третья правовая семья
создается, таким образом, «в целях удобства, полезности и объяснительной силы», что означает, что новая правовая семья имеет смысл, поскольку она обеспечивает лучшее понимание,
чем предыдущие классификации. Кроме того, нам следует также зарегистрировать исторически ориентированное исследование сравнительного права в области смешанных правовых
систем и смешения законов Рейнхардом Циммерманом, который особо подчеркнул связь между английским общим правом и континентальным гражданским правом и такими
смешанными правовыми системами, как Шотландия. и Южная Африка.

Третья попытка переосмыслить или развить правовой подход к семьям была представлена так называемой теорией правового происхождения. Это отрасль исследований, которая
сочетает макроэкономику с макрокомпаративным правом и особенно с классификацией правовых семей. Основную схему теории юридического происхождения можно разделить на две
отдельные претензии: во-первых, исторические корни правовой системы определяют, какие существуют правовые нормы, и, во-вторых, эти правила оказывают сильное влияние на
экономические результаты страны. Одной из фундаментальных идей, лежащих в основе теории правового происхождения, является утверждение о том, что правовое происхождение (т. Е.
Природа правовой системы в том виде, в каком она 102 была получена исторически) влияет на финансовое развитие. Таким образом, экономический аргумент заключается в том, что
правовое происхождение имеет значение для финансового развития, поскольку правовые семьи различаются по своей способности эффективно адаптироваться к развивающимся
экономическим условиям. Этот аргумент в значительной степени опирается на некоторые классические макрокомпаративные предположения. Несмотря на то, что эта 102 теория
предоставила новую интерпретацию и новые теоретические рамки для юридической классификации семей, она также подверглась критике, особенно со стороны юридических
компараторов. В частности, основной проблемой теории легального происхождения является ее зависимость от старомодной правовой классификации семейства и уважение ее
значимости для макрокомпаративной экономики.

Наконец, ни одна из вышеупомянутых классификаций правовых семей или юридических определений семьи не была универсально принята учеными. В любом случае, классификации
Дэвида, Цвайгера и Кётца являются самыми распространенными и, по крайней мере, неявными, многими. Несмотря на недостатки, правовые семьи и правовые семейные классификации
продолжают существовать и, что более важно, они постоянно используются многими учеными-правоведами. Кроме того, мы можем утверждать, что существуют области в
международно-правовых исследованиях, где существует явная потребность в общих знаниях в области сравнительного права.

Хотя все это дает интересную общую картину прошлого и настоящего законных семей, это не очень помогает предвидеть будущее законных семей.

Следовательно, правовая семья - это концептуально-теоретический инструмент, с помощью которого мы можем сгруппировать общее содержание реальной правовой системы и
продемонстрировать особые качества (структура, центральные институты и концепции) и центральные принципы группы систем, которые в соответствующих способы напоминают друг
друга. Мы можем говорить об отличительных чертах права - характеристиках и признаках, по которым система может быть признана и отделена от других. По сути, любая
макроструктура принципиально делает одно: она уменьшает эмпирическую сложность в иностранном праве. Для исследовательского процесса при попытке контролировать массу
иностранной правовой информации, макроструктура имеет значение в выравнивании и уменьшении трудностей с большими объемами подробной юридической информации. Правовая
семья (или правовая культура, правовая сфера, или правовая традиция) - это грубая набросок из первых рук для компаратиста, изучающего иностранное право. Искусство предлагает
параллель: большая пейзажная живопись выглядит совершенно по-разному, в зависимости от того, смотрите ли вы на нее с расстояния в несколько ярдов или всего в нескольких шагах.
Многое, если не все, зависит от точки зрения ученого.

1.3 Характеристика основных правовых семей.

Сегодня в мире принято считать пять правовых систем: гражданское право, общее право, обычное право, религиозное право и смешанные правовые системы.

Системы гражданского права берут свое начало в римской правовой традиции. Гражданские системы сильно различаются как по процессуальному, так и по материальному праву,
поэтому проведение исследований по системе гражданского права конкретной страны должно включать рассмотрение конкретной системы права этой страны, но у них есть некоторые
характеристики товарных знаков. Нации с системами гражданского права имеют всеобъемлющие, часто обновляемые правовые кодексы. Самое главное, прецедентное право является
вторичным источником в этих юрисдикциях. Франция и Германия являются двумя примерами стран с системой гражданского права.

1) Романо-германская (гражданско-правовая) семейно-правовая наука, зародившаяся в Европе, развивалась на основе Римского принципа ius civile [лат.: "Гражданское право"].

Состоит в правилах поведения, связанных с правосудием и моралью;

рассматривает право как средство регулирования частных отношений между отдельными гражданами

Сегодня существует в виде кодексов (систематический сборник законов);

Значительно распространился по всему миру после колонизации и также был принят на вооружение в связи с удобством

Часто существует в симбиозе или сливается с местными институтами коренных народов за пределами Европы, например в форме традиционного права (мусульманские страны) или
применяется дифференцированно (Дальний Восток)

2) Общеправовая семейно-правовая система, основанная на составлении судебных решений по особо важным делам.

В основном происходит от английского права.

происхождение связано с королевской властью

Значительно распространился по всему миру после колонизации и также был принят на вооружение в связи с удобством

вариации общего права среди усыновляющих государств: США - это явно автономная правовая система этой семьи;

Религиозные правовые системы - это системы, в которых закон вытекает из текстов или традиций в рамках данной религиозной традиции. Во многих исламских странах существуют
правовые системы, полностью или частично основанные на Коране.

Смешанные правовые системы относятся к правовым системам, в которых две или более из указанных выше правовых систем работают вместе.

Страны с одинаковой или похожей правовой системой могут иметь совершенно разные законы. Это подтверждается тем фактом, что, несмотря на одинаковую правовую систему, законы
против гомосексуализма вводятся в Уганде и Ямайке, а законы, позволяющие жениться геям и лесбиянкам, принимаются в Великобритании и Канаде.

Чтобы участвовать в законотворчестве, оспаривать закон или использовать его для освобождения и выгоды людей, нам необходимо понимать механизмы и институты внутри правовой
системы, а также действующие законы в ней. Ниже приводится вводное руководство по типам правовых систем и традиций, которые определяют механизм права в конкретных странах.

Закон Европейского Союза (ЕС) или Закон Сообщества - это новая и уникальная правовая система, которая работает в тандеме с законами 27 стран-членов ЕС. Европейский Суд (ECJ),
созданный в 1952 году, в значительной степени отвечал за разработку законодательства ЕС. ЕС является союзом государств-членов, и все его полномочия добровольно предоставляются
его членами 17 . Европейский суд по правам человека 102 уникален тем, что граждане ЕС могут подавать в суд дела против своего правительства. Это дает возможность европейским
судам эффективно принимать законы, применимые в государствах-членах. Это противоречиво, учитывая чувствительность многих тем, включая сексуальность.

Право в Африке было сформировано прежде всего колониализмом 19-го века. Это означает, что основными источниками закона во франкоязычных и англоязычных странах являются
французский и английский, в то время как в некоторых странах существует целый ряд правовых факторов, таких как Южная Африка, которая опирается как на голландские, так и на
английские правовые традиции. Некоторые из старейших правовых систем впервые появились в Африке, и их элементы по-прежнему присутствуют в современных системах, например, в
Египте (Маат); Сомали (Xeer) и Эфиопия (Fetha Nagast).

Правовые кодексы Азии были сформированы комбинацией европейского общего и гражданского права. Гражданский кодекс Германии оказал большое влияние на регион, оказывая
влияние на законодательство Китая, Японии и Южной Кореи. Традиционные философии и системы правил, содержащиеся в священных текстах, также сыграли важную роль. К ним
относятся санскритская дхарманастра, принятая британскими колониальными администраторами как закон Индии, и китайские легалистские и конфуцианские традиции общественного
порядка и управления. В некоторых странах, таких как Бутан, применяется буддийское религиозное право, в то время как коммунистическая теория права играет роль в законодательстве
Китая, а также таких небольших стран, как Камбоджа, Лаос, Вьетнам и Северная Корея.
Правовые системы Латинской Америки объединены тем, что все страны следуют системам гражданского права, унаследованным от Испании и Португалии. Карибские страны в основном
являются бывшими британскими колониями и остаются членами Британского Содружества, но есть некоторые испанские и французские юридические решения. В некоторых частях
Латинской Америки появляются новые тенденции в разработке конституции, в которых признаются коренные выражения правовых систем (как в случае с Боливией и Эквадором.) В 2008
году большинство стран региона подписали Договор Союза южноамериканских наций, который похож на Европейский Союз.

2. Основные правовые системы мира.

2.1. Романо-германская и англо-саксонская правовые системы.

Первый период становления и развития романо-германской правовой системы хронологически определяется периодом, предшествовавшим ее эволюции вплоть до XIII 6 века. По
мнению ученых-юристов, именно XIII век следует 13 рассматривать как время, когда с научной точки зрения 13 возникла система романо-германского права. До этого времени шел
13 активный процесс накопления соответствующего материала, его обобщения и изучения, создания предпосылок 6 и оснований для формирования единой системы романо-
германского права 6 . Следует отметить, 6 что существовавшие в тот период элементы, из которых постепенно складывалась Романо-германская правовая семья, носили характер
26 общего 50 права. На территории нынешних европейских стран применялись нормы-обычаи, “законы” германских 6 , скандинавских и других племен-законы варваров. Они были
разнообразны и пестры 6 . Даже попытки систематизировать их и обобщить не предпринимались. С научной точки зрения система 11 романо-германского права возникла в XIII веке.
До этого периода, вне всякого сомнения, существовали элементы, с помощью которых создавалась система, но тогда еще рано было говорить о системе. Романо-германская правовая
семья 58 берет свое историческое и генетическое начало в Древнем Риме. 11 Римская цивилизация создала особую, уникальную правовую систему, которая стала основой как для
формирования правовых систем, так и для отраслевого законодательства 58 . Это отличает данную правовую семью от всех других 40 правовых семей, существующих в современном
мире 40 . Его главная особенность заключается как раз в источниках. Исторические корни континентальной правовой системы формировались в правовых воззрениях и в праве
Римской Империи 6 .

Романо-германская правовая семья охватывает страны континентальной Европы, большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока и некоторые другие.
Следует отметить, что первоначально эта система включала в себя правовые системы ряда стран Европейского континента, которые унаследовали Основные понятия, юридические
конструкции римского права. К этой семье принадлежали правовые системы таких родственных “романских” государств, как Франция, Голландия, Бельгия, Испания, Италия. К этой же
группе принадлежала и Германия, влияние права которой на континентальную систему становится особенно заметным с конца XIX и в первой половине XX века. Однако влияние
германского права, отражавшего синтез варварского (германского) и римского права, стало настолько существенным, что сама континентальная система стала называться романо-
германской правовой семьей. Континентальная система права очень быстро обогнала европейский континент в своем развитии. Благодаря влиянию Римско-испанских правовых
традиций она была воспринята практически всеми латиноамериканскими странами в XIX веке, где рецепция французского и римского права была особенно глубокой. По своему
содержанию термин Романо-германская правовая семья является более емким и содержательным, чем континентальная правовая 31 система 31 . Формирование романо-германской
правовой семьи - это длительный исторический процесс, охватывающий несколько столетий и начавшийся 6 в VIII-XII веках. Она протекала эволюционно и более гладко, чем
соответствующие процессы в сфере политики и государства, где они нередко принимали форму общественных катаклизмов и революционных настроений. Формирование романо-
германской правовой системы происходило под влиянием собственно исторических, географических причин, Римского 31 и канонического права, варварских обычаев, а также
политических и социально-экономических предпосылок, оказавших влияние. Романо-германская правовая семья 31 проходит долгий и трудный путь в своем развитии. Отметим, что
авторы, исследуя данную проблематику, в целом придерживаются единой концепции 6 дифференциации этапов формирования рассматриваемой правовой системы. Существует две
основные 6 точки зрения на процесс формирования романо-германской правовой семьи. Согласно первой концепции, Романо-германская правовая семья 11 “сформировалась в XII-
XVI веках в результате деятельности ведущих университетов. По словам А. Х. Саидов, Романо-германская правовая система формировалась на основе изучения римского права в
итальянских, французских и немецких университетах, создавших в XII-XVI веках общую для многих европейских стран правовую науку на базе институтов Юстиниана. Так, В. В. Лазарев
отмечает, что Романо-германская 21 правовая семья или семья континентального права (Франция 6 , Федеративная Республика Германия, Италия, Испания и другие страны) имеет
долгую правовую историю. Она сформировалась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые с XII века разрабатывали и развивали общую для всех
правовую науку на основе кодификации императора Юстиниана, адаптированной к условиям современного мира. В частности, Жан-Луи 6 Бергель раскрывает романо-германскую
правовую систему через категорию "Романо-германская 6 семья правовых систем", то есть правовые системы, краеугольным камнем которых является римское право. Согласно
второй концепции, семья романо-германского права 6 возникла и начала формироваться в XIII веке 6 .

В романских правовых системах были разработаны различные национальные режимы деликтного права, которые, однако, демонстрируют большое количество сходств и общих черт.
Как уже упоминалось выше, для большинства из них основная модель исторически представлена французским Гражданским кодексом. Однако, как и во всех режимах деликтного права,
прецедентное право всегда играло очень важную роль во всех романских правовых системах, направляя и конкретизируя сф

еру применения деликтного права. В этой связи решения прецедентного права демонстрируют явную конвергенцию во всех системах римского права. Таким образом, определенная
гармонизация Европейского деликтного права в рамках этих систем уже достигнута на практике. Напротив, деликтное право ЕС до сих пор оказывало лишь незначительное влияние на
национальные режимы деликтного права. Очевидно, что влияние деликтного права ЕС было сильнее в относительно немногих областях деликтной ответственности, которые находят свое
частичное регулирование в директивах ЕС, таких как ущерб, причиненный дефектной продукцией, или экологическая ответственность.

Однако и в этих областях изменения не всегда были столь значительными. Таким образом, национальные режимы деликтного права по-прежнему, как представляется, играют важную
роль.

Англосаксонская правовая система; сама концепция права и система его источников, совершенно отличается от романо-германской правовой системы. Здесь полностью отсутствует
деление права на публичное и частное. Его заменяет деление на «прецедентное право», «статутное право» и «право справедливости». Прецедентным называют право, созданное судами.
Оно было создано Вестминстерскими (королевскими) судами, начиная с ХIII века. Однажды сформулированное решение суда становилось обязательным для других судей,
рассматривающих идентичное дело. Наряду с ролью «права прецедента», к концу XIII века, увеличивается роль «статутного права» (законодательство), и важность судей стала понемногу
сдерживаться.

В XIV веке стало действовать «право справедливости». Формализм общего права не давал возможности гражданам обращаться с просьбой о справедливости к королю. Со временем число
жалоб увеличивалось, и поэтому роль суда, по решению подобных дел, взял на себя лорд-канцлер. Он стал решать споры по обращению к королю. Вот так и сложилось «право
справедливости», которое во время реформы 1873-1875 гг. стало включено в систему общего права, а «общее право» и «право справедливости» реформа соединила в единую систему
прецедентного права. В дальнейшем его стали называть канцлерский суд, или суд справедливости, потому что считалось, что он руководствовался только принципами справедливости, а
не нормами общего права.

В таких государствах, как Франция, Германия, Испания, Италия и др. существует континентальная система права. Во всех этих странах имеются писаные конституции, за нормами которых
признается высшая юридическая сила. Существует судебный контроль за конституционностью законов.

В структуре общего права можно выделить группу английского права, в которую входят: само Соединенное Королевство Великобритании, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая
Зеландия и др. государства, и право США, имеющее источником английское право, но отличающееся большим своеобразием.

Как нам уже известно, в странах англосаксонской правовой системы в основном действует некодифицированный характер законодательства. Это как раз и объясняет то, что в Англии, в
одном из немногих государств, отсутствует писаная конституция. А заменяют ее акты парламента, которые существуют более семисот лет. В отличие от Англии, США имеет писаную
федеральную конституцию, а точнее целую систему конституций: федеральную, существующую уже двести лет и играющую большую роль, и разные по возрасту конституции штатов.

Установление в Великобритании общего права имеет свои корни еще в глубинах социально-экономических процессов. Английская мораль культивирует пристрастие к старине. Встречая
что-то непривычное и противозаконное, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, пытаясь выяснить: как в подобных случаях поступали ранее? Если новое
приводит англичан в беспокойство, то пример прошлого дает им чувство спокойствия. Хотя общее право – это сложная и противоречивая система в Великобритании, отличающаяся
своей архаичностью, зато это помогает судьям применять именно тот прецедент, который соответствует данному моменту. Благодаря прецеденту и «судебному развитию права» само
право становится очень подвижным, то есть изменения в законодательство вводятся без широкого обсуждения и громоздкой, сложной законодательной процедуры. Вот поэтому поиск
прецедентов можно назвать излюбленным «национальным спортом» для англичан.

Такое положение, когда система общего права обладает некоторыми чертами, присущими системе континентального права (законы), а последняя использует некоторые механизмы
англо-саксонской правовой системы (судебная практика), свидетельствуют о значительных взаимосвязях мирового правового развития, известном единстве правового регулирования 3
.

2.2. Особенности англо-саксонской правовой семьи

Общее право (англо-саксонской правовой семьи) является тип правовой системы, часто ассоциируется с «Английского общего права», который является система Англии и Уэльса в
Великобритании. Это также примерно 80 стран, которые являются частью или значительной степени зависит от бывшей Британской империи. Английское общее право отражает
библейские влияния, а также системы, введенные в начале завоевателями, включая римлян, англосаксов и норманны 69 .

Становление и развитие общего права связано со многими историческими, географическими, национальными, политическими, экономическими и другими факторами. С исторической
точки зрения, ориентиром для Британии и англосаксонского права является период нормандского завоевания. До этого времени были разбросаны местные акты, приказы королей,
регулирующие отдельные вопросы общественной жизни. Римляне правили Британией почти пять веков, не могли оказать решающего влияния на ее дальнейшее правовое развитие.
Римское право не укоренилось и вскоре было заменено местными правилами. Король Генрих II принял участие в разработке общего права в 1154 году, создав уникальную судебную
систему, которая распространялась на всех и стала известна как общая. Эта правовая система в дальнейшем распространялась на такие страны, как США, Канада и другие страны,
колонизированные Англией в прошлом. 54

В системах общего права судебные решения имеют приоритет перед другими типами законов, включая законодательство. Правительство США и 49 из 50 штатов являются юрисдикциями
общего права. США унаследовали свою традицию общего права от Соединенного Королевства, как и многие другие бывшие и нынешние британские протектораты и колонии.

Вот некоторые из ключевых особенностей систем общего права:

• Не может быть кодифицированных законов или письменной конституции (например, в Великобритании).

• Судебные решения являются обязательными. 30 Мнение высшего суда может быть отменено только тем же высшим судом или актом законодательного органа.

• Широкая свобода договора - в договоре предусмотрено немного положений (хотя могут подразумеваться положения, направленные на защиту частных потребителей).

• Как правило, разрешено все, что прямо не запрещено законом.

В юрисдикциях гражданского права основным источником права является письменный кодекс.

Особенности системы гражданского права включают в себя:

• Письменная конституция, основанная на конкретных кодексах (например, гражданский кодекс, кодексы об административном праве, налоговом праве, конституционном праве), которая
устанавливает основные права и обязанности. Административное право обычно менее кодифицировано; судьи административного суда, как правило, ведут себя больше как судьи общего
права.

• Законодательные акты (не судебные заключения) считаются обязательными для всех. Закон, вынесенный судьями, не является центральным в гражданских, уголовных и коммерческих
судах. Судьи, как правило, следуют предыдущим судебным решениям, в то время как конституционные и административные суды могут аннулировать законы и постановления, и их
решения в таких случаях являются обязательными для всех.

• Работы юристов могут иметь значительное влияние на суды (например, в Германии).

• Суды являются специфическими для основных кодов. Это означает, что существуют отдельные конституционные суды, административные суды и системы гражданских судов, которые
полагают, что законодательство и административные акты согласуются с этим конкретным кодексом и толкуют его.

• Меньше свободы договора, чем в системах общего права. Многие положения подразумеваются в договоре по закону, и стороны не могут заключать договоры из определенных
положений. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

По итогам проведенных исследований можно сделать следующие выводы 102 . Развитие правовой системы может определяться количественными и качественными критериями. К
количественным относятся наличие развитой системы права и соответствующих источников, системы правоохранительных учреждений, системы правового образования и так далее; к
качеству-степень общественной востребованности права, его реальная способность регулировать общественные отношения. 4. На правовую систему оказывают влияние объективные
исторические факторы (национальные, религиозные, экономические и др.).) которые уникальны для каждого общества и обусловливают разнообразие правовых систем. Однако мы
должны помнить о существовании субъективных факторов, которые также влияют на правовую систему, особенно на правовую политику. 5. Правовая система состоит из различных
элементов. Некоторые из них характеризуются как статические, некоторые-как динамические. Главным элементом любой правовой системы является система права, вокруг которой
формируются все остальные элементы. 6. Правовая система характеризуется целостностью. Это явление представляет собой не только сочетание определенных элементов и их
особенностей. Для него характерны новые черты, такие как способность к порядку. Поддержание единства законов - одна из самых сложных функций правовой системы. Не всегда легко
соединить динамическое предвосхищение правовой системы с вопросами ассоциации, гармонии и трансмутации. Именно потому, что законы позитивны, но социальные, политические,
экономические, культурные и исторические основы законов нормативны. 7. Правовая система имеет относительно устойчивый характер с течением времени. Его черты формировались
очень долго. 8. Правовые системы сохраняют свою сущность и основные черт

ы даже в случае изменения государственных форм социальной организации (распад государства, утрата независимости, объединение или отделение).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список научной и учебной литературы:

1. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. – М.: Юрист. – 2012. – С. 412.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, Е. Жоффре-Спинози. – М.: Международные отношения. – 1996. – С. 400.

3. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 228 - 231.

4. Марченко М.Н. Источники права: учеб пособие / М.Н. Марченко. – М.: Проспект. – 2005. – С. 760.

5. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс / М. Н. Марченко. – М.: Зерцало. – 2013. – С. 644.

6. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ. – 2004. – С. 245.

7. Минниахметов Р.А. Шафиитская школа в исламском праве // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 239-244.

8. Руперт Кросс. Прецедент в английском праве / Руперт Кросс. – М.: Юридическая литература. – 1985. – С. 238.

9. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география. / А.Х. Саидов. – РАН, Институт государства и права. – М. – 1993. – С. 148.

10. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право / Л.Р. Сюкияйнен. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР. – 1986. – С. 145.

11. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995. С. 11.

12. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения Ю.А. / Тихомиров. – М.: Норма. – 1996. – С. 432.

13. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 11.

14. Мишальченко Ю.В., Тонков Е.Н. Международное значение английской доктрины толкования закона.

15. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: вопросы истории и теории. Барнаул, 2009. С. 298-299.

16. Сивцов А.С. Доктрина в системе источников публичного права (на примере международного права) // Публично-правовые исследования. 2012. №4.

Список нормативно-правовых актов:

17. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) 101