Министерство сельского хозяйства РФ

ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ»

Кафедра философии, истории и иностранных языков

РЕФЕРАТ

НА ПРАВО ДОПУСКА К СДАЧЕ КАНДИДАТСКОГО МИНИМУМА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ»

Тема: «История изучения плодородия почвы и способов его улучшения»

Направление подготовки – 35.06.01 «Сельское хозяйство»

Профиль подготовки – 06.01.01 – «Общее земледелие, растениеводство»
Соискатель
Научный руководитель:

Рецензенты: д.ф.н., профессор ____________

к.ф.н.,. ____________
к.ф.н., ____________

2019 г.

Содержание
Введение 3
1.Начало изучения почвы в мире 4
1.1 Сельскохозяйственные работы в древнем Египте и 4
Азии
1.2 Зарождение знаний о почве на Руси 6
1.3. Европейское возрождение 7
2. Учения Ломоносова о почве 10
2.1 Питание растений и химия почв 12
3.Учения Докучаева 15
3.1 Последователи Докучаева в изучении почвы и её 17
плодородия.
3.2 Понятия плодородия почвы в работах русских 20
ученых
3.3 Развитие агрономического почвоведения (П.А. 22
Костычев, В.Р. Вильямс, К.К. Гедройц, Д.Н.
Прянишников, А.Н. Соколовский). Роль
производственной деятельности человека в повышении
плодородия почв.
Выводы 26
Список литературы 28

Введение

Корни научных знаний о почве уходят в глубокую древность и связаны

с развитием земледелия. Человек имел представление о почве как рыхлом
слое Земли, который является предметом земледельческой обработки, до тех
пор, пока не возникли проблемы малоземелья, голода и снижения

2
плодородия, вызвавшие необходимость получения большей продукции с
меньшей площади. Для решения этих практических задач потребовалось
развитие науки о почве.
В послевоенный период шло активное изучение органических веществ
почв и применения удобрений. Поворотным пунктом в развитии проблемы
классификации почв стало докучаевское учение о генетических типах почв.
Дальнейшее развитие проблемы классификации почв осуществлялось
на основе заложенных генетических позиций, при этом имели место
различные подходы, освещавшие разные стороны классификационной
проблемы. Плодородие почв в силу своих жизненно важных функций
издревле выступает не только как агрономическая категория, но и как
социальная, экономическая, философская, а в последнее время – как
экологическая. Современное осмысление функции плодородия почв
достигается с помощью математического моделирования. Для этого
необходимо, прежде всего, отчетливо представлять совокупность факторов
плодородия и их взаимодействие между собой и внешними факторами.
Рассматривая историю почвоведения, убеждаешься в том, что развитие
науки о почве тесно связано с решением производственных задач по
получению необходимой растениеводческой продукции. Эти задачи
остаются центральными и в настоящее время, но перед почвоведением стоят
проблемы более углубленного изучения свойств почв и почвенных
процессов, так как знания о них составляют научную основу для разработки
новых, более эффективных приемов по повышению плодородия почв. [1].

1.Начало изучения почвы в мире

Десять тысяч лет назад человек совершил переход от собирательства и
охоты к земледелию.
Самый примитивный способ обработки почвы — мотыжный—
требовал некоторых знаний о ее физических свойствах, к ним надо было
приспосабливать конструкцию мотыг и родственных им орудий, от этого же
3
зависел урожай. «Исходный пласт» земледелия в долине Иордана и в
соседних местах, быть может, восходит к IX—X тысячелетиям до н. э. В
районах Передней Азии между VII и III тысячелетиями до н. э. земледелие
развивалось в местностях с песчаными и глинистыми почвами.
В лесистых и кустарниковых районах Азии, Африки, Европы,
Центральной и Южной Америки люди довольно быстро перешли к подсечно-
огневой системе земледелия. Она уже объединяла большую цепь
технологических процессов, из которых многие были связаны с почвами:
выбор лесного участка, подсека и пожог его, перемешивание золы с почвой,
ее рыхление сначала палками, затем мотыгами, а, в конце концов, и плугами
с металлическими сошниками. Возникали первые представления о роли золы
в почвенном плодородии, ее значении для питания растений. Человек рано
познал особенности почв, климата и ландшафтов предгорных территорий,
которые явились первыми зачатками семи установленных Н.И. Вавиловым
центров мирового земледелия. Из предгорий оно перешло в долины рек с их
плодородными аллювиальными почвами. Знание пойменных почв и
ландшафта, явилось предпосылкой для перехода к орошаемому земледелию.
[1]
1.1 Сельскохозяйственные работы в древнем Египте и Азии
Почвы делились на «пшеничные», подвергаемые искусственному
затоплению; водно-болотные, предназначенные для культивирования
гидрофильных растений и разведения птицы; «степные», не затопляемые
Нилом. Почвы виноградников и садов ценились особо.
Египтяне хорошо знали механические — строительные свойства своих
почв и подстилающих горных пород, понимали сущность кальматажа и
умели его регулировать («висячие» сады ассирийской царицы Семирамиды).
Сделаны они были, но преданию, на искусственных террасах, куда был
принесен мелкозем, затем были высажены декоративные и плодовые деревья.
Почва садов искусственно орошалась.

4
 В Индии и Китае задолго до нашей эры существовали разные виды
земледелия, то это справедливо для Передней Азии и обширной области
Средиземноморья, здесь переплетались пять видов земледелия: подсечно-
огневое, «предырригационное», поливное, неполивное средиземноморского
типа; земледелие, «связанное с разведением клубневых и корневых
растений». Все эти виды земледелия так или иначе связаны с определенными
знаниями о почве. Средиземноморское земледелие на маломощных
каменистых почвах требовало, с одной стороны, их сохранения, а с другой -
частых рыхлений для поддержания нужной влажности.
«Клубневое земледелие» чаще базировалось на рыхлых и легких
почвах. Со свойствами почв и видами земледелия тесно связана длительная
эволюция почвообрабатывающих орудий, изобретение и дальнейшее
совершенствование плуга.
Металлические части плуга в Передней Азии встречаются с III
тысячелетия до н. э. В Древней Месопотамии известны два типа плугов —
легкий и тяжелый. Первый применялся на легких и мелких почвах, его
обычно тянули ослы. Тяжелый плуг появился позднее. Он предназначался
для связных и мощных почв, в него впрягали пару, четверку или шестерку
быков. У народа майя сначала господствовала подсечно-огневая система
земледелия. Субтропические почвы, очень нестойкие, быстро истощались.
Самые плодородные использовались подряд не более 3—4 лет, затем их надо
было на 6—10 лет оставлять под лесом. Существовало в Южной и
Центральной Америке и настоящее орошение. [1]

1.2 Зарождение знаний о почве на Руси

Первые исторические сведения о почвах нашей страны относятся к ее
окраинам, известным грекам и римлянам. В районах европейской части
СССР, например в Приднестровье, земледельческие племена обитали еще в
IV—III тысячелетиях до н.э. У древних славян начиная с VII—VIII вв. было

5
развито пашенное земледелие и культура разнообразных
сельскохозяйственных растений.
Земледелие в Киевской Руси стояло на достаточно высоком для своего
времени уровне. Существовали уже разные системы земледелия—«наезжая
пашня», перелог, подсек леса; зарождались паровая обработка почвы и
трехполье. Это требовало некоторых знаний о почве — ее мощности,
времени, нужного для ее восстановления.
Существовали количественные соотношения между различными
типами земель по их плодородию: худые, средние и добрые почвы.
На Севере России — в Двинской и Архангельской земле — уровень
сельского хозяйства и агрономических знаний был выше, чем в других
частях государства. Пахотные земли здесь высоко ценились. Паровое поле
давало отдых почве, в него же вносился навоз, хотя и нерегулярно. При
внесении навоза учитывалось природное плодородие почв; там, где они были
особенно бедными, его всегда не хватало.
Семен Ульянович Ремезов (1642—1720 гг.) составил «Чертежную
книгу Сибири», завершенную в 1699—1701 гг. Это был первый русский
географический атлас из 23 карт большого формата. На них показаны леса,
степи, пески, соленые озера, т. е. косвенные элементы почвенной
характеристики территории. Но еще раньше в процессе составления карт и
сбора для них материала велся «Список с чертежа Сибирской земли».
К XVI—XVII вв. восторжествовали народные представления о
необходимости отдыха (паровое поле) и удобрения (унавоживания) почвы
для поддержания ее плодородия. [2]

1.3. Европейское возрождение

В 1504—1506 гг. Леонардо да Винчи (1452—1519 гг.) —гениальный
художник, мыслитель, инженер, перечисляя «примеры и доказательства
роста земли», делает такую запись: «Возьми сосуд и наполни его чистой
землей и поставь на крышу: увидишь, что немедленно же начнут прорастать
6
в нем густо зеленеющие травы и, возросши, производить различные семена;
и когда дети опять упадут к ногам своих старых матерей, ты увидишь, что
травы, произведя свои семена, засохли и, упав на землю, в короткий срок
обратились в нее и дали ей приращение; затем увидишь ты, что рожденные
семена совершат тот же круг, и всегда будешь видеть, как народившиеся,
совершив естественный свой круг, дадут земле приращение, умирая и
разлагаясь».
В XVI—XVIII вв. почвоведение еще не оформилось в самостоятельную
науку, но знания в этой области существенно расширились, возникло
большое число гипотез о роли почвы в жизни растений.
Бернар Палисси (1510—1589 гг.) — французский художник-керамист и
ученый, поборник экспериментального метода в естествознании. В его
опубликованных сочинениях масса самых разнообразных наблюдений
«относительно строения гор и состава различных почв, происхождения
минеральных веществ».
В сочинении, посвященном питанию растений солями, он высказал
мнение, что растения питаются «солями почвы» и она важна для них именно
потому, что содержит соли. По этой же причине навоз эффективен как
удобрение; когда его вносят в почву, то возвращают ей «нечто взятое из нее
раньше.
Ван-Гельмонт (1579—1644 гг.) поставил знаменитый эксперимент. Он
взял 200 фунтов высушенной в печи почвы, поместил ее в глиняный сосуд и
посадил в него ветвь ивы, весившую 5 фунтов. Почву в сосуде поливали
дождевой или дистиллированной водой; через пять лет дерево ивы было
выкопано, оно весило более 169 фунтов (листья не убирались осенью, они
оставались в сосуде). По окончании опыта Ван-Гельмонт снова высушил
почву, и «получил те же самые 200 фунтов, как и в начале опыта, за
исключением примерно 2 унций. Следовательно, 169 фунтов древесины,
коры и корней выросли из одной только воды».

7
 В середине XVII в. И.Р. Глаубер (1604—1670 гг.), впервые получивший
азотную кислоту, предположил, что «основу» растительности составляет
селитра. Он установил также, что внесение селитры в почву вызывает
увеличение урожаев. Отсюда Глаубер сделал категорический вывод, что
плодородие почвы и эффективность таких удобрений, как навоз и кости,
полностью зависят от селитры.
Внимание агрономов, химиков и других натуралистов фиксировалось
на двух компонентах почвы «землистое начало» и гумус почвы.
Середина XVIII в. И.Г. Валлериус, автор капитального сочинения «О
химических основах земледелия», пришел к выводу, что пищей растений
служит перегной, или гумус, или «тучность» почвы. Остальные ее составные
части играют роль фиксаторов или растворителей «тучности». Валлериусу
принадлежит первое определение понятия «гумус». О его происхождении
Валлериус говорит коротко: «гумус происходит путем разрушения
растительности».
Крупную роль в становлении гумусовой теории питания растений,
равно как и вообще в истории почвоведения и агрономии, сыграл немецкий
ученый Альбрехт Даниель Тэер (1752 — 1828 гг.), профессор Берлинского
университета. Основываясь на достижениях английского плодосеменного
земледелия, важных практических опытах И.X. Шубарта (1734—1784 гг.) по
введению травосеяния в Германии, сопровождающихся ростом и
стабилизацией урожаев, Тэер придал гумусовой теории широкий характер и
настойчиво ее пропагандировал в своих трудах, особенно в книге «Основы
рационального земледелия»
А. Тэер четко расчленяет понятия «перегной», или гумус, и
«чернозем»: «перегной не является землей и назван землей только потому,
что находится в порошистом состоянии». Он «есть произведение силы
органической» и состоит из углерода, водорода, азота и кислорода с
примесью фосфора, серы и некоторых других элементов. Важно открытие

8
Соссюра, что перегной содержит меньше кислорода и больше углерода и
азота, чем растения.
Мартин Листер предложил подробную классификацию песчаных и
глинистых поверхностных пород почв Англии. Принцип этой классификации
по отношению к пескам был такой: сначала они разделялись
гранулометрически на тонкие, грубые и скелетные; далее шло разделение по
окраске, с применением широкой цветовой гаммы: белые, серые, бурые,
красновато-бурые и даже серебристые и золотистые. А. Тэер предложил
классификацию почв самыми крупными таксонами в которой являлись шесть
классов: песчаная почва, суглинок, глинистая, мергель, известковая,
перегнойная (болотная). В первых четырех классах выделено 13 родов,
например рыхлый песок, глинистый песок, средний суглинок, тяжелый
суглинок и т.д. В XVIII в. Тюрго первым сформулировал закон убывающего
плодородия почвы, согласно которому каждое последующее вложение в нее
труда и капитала оплачивается все уменьшающейся прибавкой урожая.
Необходимо сделать вывод, что знания о почвах в XVI, XVII и
особенно XVIII вв. продвинулись в Европе очень далеко. Почвоведение еще
не стало наукой, но взгляд на почву стал более научным.[3]

2. Учения Ломоносова о почве

9
 Почвы В.Н. Татищев разделяет по плодородию на худые, средние и
хорошие, следуя тому порядку, который существовал еще в «Писцовых
книгах».
Первое упоминание о темных почвах юга страны мы находим в «Слове
о плодородии земли», произнесенном 6 сентября 1756 г. в Санкт-
Петербургской Академии наук «профессором ботаники и натуральной
истории» И.X. Гебенштрейтом.
Крупный и оригинальный вклад в развитие знаний о почве внес М. В.
Ломоносов (1711—1765 гг.). Долгое время он находился за границей изучая
труды соратников. После возвращения из-за границы Ломоносов по просьбе
князя Волынского перевел с немецкого языка на русский «Лифлянлскую
экономию» С. Губера—агрономическую энциклопедию, основанную на
обобщении сельскохозяйственного опыта Прибалтики. Проблемы
почвоведения и сопряженных с ним наук затрагиваются в ряде сочинений
Ломоносова и в наиболее обобщенном виде в трактате «О слоях земных»,
написанном в 1757—1759 гг. и опубликованном в 1763 г. Ломоносов —
убежденный актуалист в объяснении перемен, происходящих на «лике
земном». Почва, по Ломоносову, «не первообразная и не первозданная
материя», а особое геобиологическое тело. Она образовалась «долготою
времени» в результате воздействия выветривания и живых организмов на
горные породы, даже в том случае, если они представляли собой
первоначально «каменные голые горы».
Именно М.В. Ломоносов ввел в научный оборот термин «чернозем».
Он характеризует природные области Европейской России. Он отмечал
различие этих «полос» не только по климату, растительности и почвам, но и
по условиям сельского хозяйства в них.
Ломоносов долгое время руководил в Академии наук Географическим
департаментом и Классом земледельчества. Приступив к «поправлению
российского атласа» и составлению «верной и обстоятельной российской

10
географии», Ломоносов в 1759 г. разослал по губерниям специальный
вопросник.
XVIII век ознаменовался организацией в странах Западной Европы
научных агрономических обществ.
А.Т. Болотов (1738—1833 гг.)—выдающийся русский агроном,
оставивший литературное наследство в 350 томов «обыкновенного формата».
Он дает сравнительную характеристику трех почв песчаных, глинистых и
чернозема.
Автор первой «Флоры России», академик П.С. Паллас (1741-1811 гг.).
Многие труды Российских почвоведов знали в Европе. Например, труд
Ломоносова «О слоях земных», описания путешествий Лепехина, Палласа,
Гюльденштедта, книга Плещеева были изданы на немецком, а некоторые и
на французском языках.
Радищев на пути в сибирскую ссылку «на десятилетнее безысходное
пребывание» взялся за изучение природы края. В его «Записках путешествия
в Сибирь» содержится множество ценных замечаний об устройстве
поверхности, растительности, почвах и земледелии различных местностей.
Он кратко описывает почвы районов Предуралья, Урала, Западной и
Восточной Сибири. При возвращении из ссылки Радищев ведет «Дневник
путешествия из Сибири».
Пользуясь методикой отмучивания почвы, заимствованной у Комова,
Радищев установил большое содержание песчаных частиц («половину
почти») в тютнарских черноземах, обнаружил он в них также «несколько
селитры и железной соли». Было замечено, что черноземы обладают хорошей
водопроницаемостью, являются «рыхлыми». Пахотные подзолистые
(«серые») почвы Радищев противопоставляет черноземам.
Радищеву были известны разработанные русскими агрономами, его
современниками — Болотовым, Комовым, Друковцовым, способы борьбы с
эрозией почвы на пашнях.

11
 Завершая главу, можно с полным основанием говорить, что русское
почвоведение сравнялось с зарубежным уже в XVIII в. Русские ученые
выработали свое понимание почвы как геобиологического тела природы,
ввели в научный оборот понятие «чернозем» и начали дискуссию по поводу
его образования, нащупали идею зональности почв, подошли во многих
аспектах к их оценке, обработке, удобрению, роли в экономической жизни
государства.[4]
2.1 Питание растений и химия почв
Теория гумусового питания растений победоносно перешла из
восемнадцатого века в девятнадцатый. Ее каноны разделяли многие, в том
числе такие выдающиеся ученые, как Г. Дэви и Я. Берцслиус. Английский
химик и физик Г. Дэви (1778—1829 гг.), известный также как автор книги
«Элементы агрокультурной химии». Дэви считал, что растения питаются
гумусом почвы, поэтому и масла являются хорошим удобрением, ибо
содержат углерод и водород. Польза навоза определялась тем же; известь
производит благоприятный эффект, так как «растворяет твердый
растительный материал». Однако внимание Дэви к питанию растений
веществами почвы породило у него интерес к почве вообще. Он исследует
гранулометрию и химический состав почв Англии и Ирландии; может быть,
первый составляет перечень приборов и реактивов, необходимых для анализа
почв. Дэви изучал физические свойства почв, показав, что отношение их к
нагреванию и охлаждению зависит от химического и гранулометрического
состава. Дэви считал, что почва «образовалась в начале путем разложения
скал и каменных напластований» под действием кислорода воздуха, воды и
углекислоты.
Ярым сторонником гумусовой теории питания растений был шведский
химик и минералог Й.Я. Берцелиус (1779—1848 гг.). Занимаясь наряду с
другими проблемами химии составом и строением органических веществ, в
частности кислот уделил много внимания перегнойным веществам почвы.
Экспериментальными исследованиями Берцелиуса, его современника К.
12
Шпренгеля, голландского химика Г. Мульдера и других ученых в 20—30-е
годы были выделены такие гумусовые вещества почвы: гуминовая кислота,
растворимая в щелочах; ее индифферентная форма — гумин, или гумусовый
уголь; креновая и апокреновая кислоты, многие соли которые легко
растворимы в воде.
Мульдер на протяжении двадцати лет (1840-1862 гг.) уточнял эту
схему, полагая, что «кислоты» почвенного гумуса являются строго
индивидуальными безазотистыми соединениями; он также установил
наличие в составе гумуса обычных органических кислот: уксусной,
муравьиной, а также некоторых других веществ.
Булле в 1830 г. и Малагути в 1855 г. искусственно получили
гумусоподобные вещества, обрабатывая углеводы кислотами. Все эти данные
нашли отражение в солидном и популярном «Учебнике химии» Берцелиуса.
Шпренгель (1787—1859 гг.), издал в 1837 г. в Лейпциге первую
специальную книгу по почвоведению.
Профессор Московского университета М.Г. Павлов (1793—1840 гг.).
Его книги «Земледельческая химия» (1825) и «Курс сельского хозяйства»
(1837) сыграли значительную роль в развитии агрономии в России.
Р. Герман обнаружил в черноземах не только гуминовую кислоту, но и
фульвокислоты. Еще более важным было открытие им того факта, что азот
входит в состав перегнойных веществ почвы как постоянная составная часть.
Он показал, что при «выпахивании» черноземов в них уменьшается
содержание гумуса, которое «состоит преимущественно в потере
перегнойной (гуминовой) кислоты и перегнойной вытяжки.
Юстус Либих (1803—1873 гг.) в 1840 г. выпустил работу «Химия в
приложении к земледелию и физиологии растений». Он утверждал, что
растения имеют неисчерпаемый запас углекислоты в воздухе. Преимущество
гумуса состоит в том, что он постоянно выделяет углекислоту. Минеральные
элементы растения берут из почвы, чему способствуют непрерывно идущий
процесс выветривания и кислые выделения корней. Азот растения
13
поглощают в форме аммиака, который ими берется из почвы, удобрений или
из воздуха.
В начале XIX в. итальянцы Ламбрушини и Гаццери провели опыты по
поглощению почвой питательных элементов из растворов, а также красящих
и пахучих веществ.
Исследования и выводы Уэя были настолько точны для того времени,
что его следует считать основателем научной трактовки поглотительной
способности почв, которой было суждено сыграть крупную роль в истории
почвоведения. Пристальное внимание привлекли два важнейших элемента
питания растений — фосфор и азот. После ряда дискуссий Жан Батист
Буссенго (1802—1887 гг.), не вскрыв механизма явления, доказал, что все
растения берут азот из почвы, кроме бобовых, которые сами обогащают ее
этим элементом. Этот выдающийся французский химик явился основателем
вегетаионного метода.
Подчеркнем, что к 70—80-м годам прошлого века разными путями был
накоплен огромный материал по химии почв, не приведенный в единую
систему, но, тем не менее, чрезвычайно обогативший научное представление
о почве. [5]

14
 3.Учения Докучаева
Поворотным пунктом в развитии проблемы классификации почв стало
докучаевское учение о генетических типах почв. Исходя из положения, что
почва есть функция факторов почвообразования, В. В. Докучаев предложил
классификацию почв, в которой он выделил группы почв по условиям
залегания, классы по происхождению, типы по климатическим особенностям
местности и характеру почвенного гумуса и разновидности по
гранулометрическому составу. По аналогии с законом периодичности
химических элементов Д. И. Менделеева В. В. Докучаев, комментируя
факторно-генетический подход к классификации почв, отмечал, что «если мы
вполне изучим эти факторы, уже наперед можно предсказать, какова может
быть почва». С развитием этого подхода В. В. Докучаев связывал
перспективу становления почвоведения как науки [6].
Василий Васильевич Докучаев родился 1 марта 1846 г. Первые
научные работы Докучаева были посвящены изучению генезиса
поверхностных отложений, форм рельефа, речной сети и болот Северо-
Западной России и завершились изданием в 1878 г. книги «Способы
образования речных долин европейской России».
В 1875 г. Чаславский приглашает Докучаева принять участие в
составлении почвенной карты Европейской России. Объяснительный текст к
ней «Картография русских почв» Докучаев публикует в 1879 г.
Быстрый успех, сопутствовавший Докучаеву в разработке
черноземного вопроса и выдвижении его на современный теоретический
уровень, определялся во многом гениальностью ученого. Докучаев энергично
берется за разрешение черноземного вопроса. В докладе «Итоги о русском
черноземе» (1877 г.) он перечислил взгляды па происхождение чернозема,
отдавая предпочтение трактовке Ф.И. Рупрехта.
В 1877 г. Докучаев обследовал центр и юго-запад черноземной полосы,
в 1878 г.—юго-восток, Крым, Северный Кавказ, побережье Черного и
Азовского морей. В 1881 г. он повторно посещает Украину и Бессарабию, а в
15
1882 г. началась его экспедиция в Нижегородскую губернию, в южных
уездах которой были распространены черноземы. В общей сложности он
проехал и главным образом прошел пешком по черноземной полосе более 10
тыс. км, описал большое число геологических обнажений и почвенных
разрезов, собрал образцы почв и подстилающих пород.
Одновременно Докучаев формулирует положение о пяти факторах-
почвообразователях — климате, материнской породе, растительности,
рельефе и возрасте страны, зная характер которых для той или иной
местности, «легко предсказать, каковы будут там и почвы».
Докучаев написал на основе своих путешествий знаменитый «Русский
чернозем». Эта книга объемом более 40 печатных листов состоит из 10 глав.
В первой излагается история изучения чернозема, в следующих шести—
описание отдельных частей черноземной полосы и ее почв, VIII —
Происхождение растительно-наземных почв вообще и русского чернозема в
частности, IX — Строение чернозема и его отношение к рельефу, X —
Возраст чернозема и причины его отсутствия в северной и юго-восточной
частях России. Выводы докучаевского учения о происхождении черноземных
почв сводятся к следующему: 1) главным исходным материалом для
образования массы черноземных и других растительно-наземных почв
служат органы наземной растительности и элементы материнской породы; 2)
в образовании массы именно черноземных почв принимает участие
растительность травяных степей, особенно ее корневая система; 3) в
процессах образования всех растительно-наземных почв, в том числе и
черноземных, существенную роль играет возникновение из растительных и
других органических остатков перегноя, или гумуса, т. е. продуктов
неполного разложения органических остатков, окрашивающих почву в
темный цвет; 4) специфическими процессами при образовании черноземов
являются: накопление большого количества перегноя, обладающего
нейтральной реакцией («сладкого гумуса»), его распределение среди
минеральной массы, с которой он тесно перемешан, его глубокое
16
распространение по профилю почв; 5) в связи с этим чернозем при
«нормальном его залегании имеет профиль, четко расчленяющийся на
генетические горизонты» А, В и С.
Знакомство в 1888 г. с крупным специалистом по степному земледелию
А.А. Измаильским (1851—1914 гг.) вызвало у Докучаева интерес к вопросам
«истощения» черноземов, а также и их физическим свойствам, структуре и
гидрологии, причинам периодических засух.
В 1892 г. Докучаев издает «в пользу пострадавших от неурожая» книгу
«Наши степи прежде и теперь», в которой он предложил план охраны
черноземных почв, борьбы с засухой.
Превозмогая тяжелый недуг, Докучаев в последние годы жизни
продолжал упорно трудиться. Он обратился к глубоким проблемам тех
ветвей естествознания, которые были ему особенно близки; главным здесь
надо считать его учение о зональности почв и природы вообще.
Экспедиции по Буковине, Бессарабии, Средней Азии и особенно
трехлетние исследования почв Кавказа (1898—1900 гг.) позволили ученому
сформулировать законы зональности почв.
Жизнь Докучаева оборвалась в 1903 г. Идеи ученого слишком
опережали его время, лишь в слабой мере осуществились его предложения.
Докучаев явился создателем генетического почвоведения как науки,
главой славной плеяды единомышленников-натуралистов, их вдохновителем
на новые свершения. К сожалению, далеко не все его мысли и идеи нашли
быстрое воплощение в теории и на практике.

3.1 Последователи Докучаева в изучении почвы и её плодородия.

Вслед за В. В. Докучаевым и Н. М. Сибирцевым эколого-генетический
принцип классификации почв разрабатывали Я. Н. Афанасьев, Г. Н.
Высоцкий, С. А. Захаров. Г. Н. Высоцкий разделил почвы на классы
зональных, итразональных и неразвитых почв с дальнейшим подразделением
по климатическим условиям, рельефу и почвообразующим породам. Его
17
идею впоследствии развили И. П. Герасимов, А. А. Завалишин и Е. Н.
Иванова, которые на высшем таксономическом уровне выделили ряды почв:
пойменно-аллювиальные, грунтового увлажнения (при
сильноминерализованных водах), элювиально-гидроморфные, элювиальные
(на засоленных, карбонатных и на некарбонатных, незасоленных породах),
элювиально-ксероморфные [7].
Наиболее полную систематику почв, основанную на учете факторов
почвообразования, разработал С. А. Захаров (1927), разделивший все типы
почв по характеру преобладающего в их генезисе фактора на отделы:
- климатогенных почв - с преобладанием климатического фактора
(большинство почвообразований);
- орогенных почв - с преобладанием рельефа (почвы горных стран);
- гидрогенных почв - с преобладающим влиянием влаги, почвы
понижений рельефа;
- галогенных почв - с преобладанием растворимых солей в горной
материнской породе или в грунтовых водах;
- флювигенных почв - с преобладанием воздействия текучих вод
(аллювиальные почвы);
- литогенных почв - с преобладанием влияния характера литосферы.
Подобный подход присутствовал в классификации Д. Г. Виленского
(1924).
В целом ни зональный, ни факторный подходы не могли удовлетворить
почвоведов, поскольку они строились на внешних по отношению к почве
критериях, не учитывая всей совокупности свойств самих почв и их
генетических характеристик. Такое развитие классификационной проблемы
приобрело односторонний характер по отношению к учению В. В.
Докучаева, который наряду с факторами почвообразования стремился к
характеристике внутренних свойств почв в своих классификационных
построениях [8].

18
 Первая попытка дать эволюционно-генетическую классификацию почв
принадлежит П. С. Коссовичу (1911). Основные ее принципы:
- классификация должна строиться на внутренних свойствах почв;
- в основе ее должны быть почвенные физико-химические и
биологические процессы;
- каждой географической области должен соответствовать
определенный тип почвообразования согласно определенному сочетанию
факторов.
Коссович П. С. ввел представления о типах почвообразования и в
наиболее полной для того времени степени разработал теорию эволюции
почв и представление об их геохимической сопряженности [7].
Эту систему впоследствии детально развили К. Д. Глинка (1924, 1927)
и С. С. Неуструев (1926) К. Д. Глинка в основу своей классификации (1924)
(собственно генетической, в отличие от предыдущих) положил пять типов
почвообразования (латеритный, подзолистый, степной, солонцовый,
болотный), близких к типам, предложенным П. С. Коссовичем. Идеи П. С.
Коссовича об эволюции почв в новой классификационной системе пытался
преломить Б. Б. Полынов (1932), разделивший почвы на два ряда:
элювиальные и болотно-солончаковые, в которых развитие почв идет от
щелочного выветривания к кислому при прогрессивном выщелачивании и от
гидроморфного к автоморфному почвообразованию при поднятии и
обсыхании равнин.
Историко-генетический подход к классификации почв заложил В. Р.
Вильямс, рассматривавший типы почв как стадии единого
почвообразовательного процесса. Позднее В. А. Ковда разработал схему
историко-генетической классификации почв, используя идеи П. С. Коссовича
и Б. Б. Полынова. В этой схеме почвы мира на высшем таксономическом
уровне объединены в восемь почвенно-геохимических формаций (кислые,
аллитные, кислые аллитно-каолинитовые, кислые каолинитовые, кислые
сиаллитные, нейтральные и слабощелочные сиаллитные, нейтральные и
19
слабощелочные монтмориллонитовые, щелочные и засоленные,
вулканические). В пределах каждой формации выделяют стадиальные
группы почв (гидроаккумулятивные, гидроморфные, мезогидроморфные,
палеогидроморфные, протеро-гидроморфные, примитивные автоморфные,
автоморфные, палеоавтоморфные, горно-эрозионные). Далее в пределах
стадиальных групп выделяют климатические фации почв, которые
объединяют конкретные типы почв [9].
Особое положение занимает классификация М. А. Глазовской,
рассматривающей почву как часть геохимического ландшафта. В этой
классификации на высшем таксономическом уровне все почвы разделены на
11 геохимических ассоциаций по соотношению трех типов окислительно-
восстановительной обстановки почвообразования (субэральные,
супераквальные и аквальные почвы) и четырех типов реакции почвенного
профиля. Эта классификация имеет особо важное значение для понимания
почвенно-ландшафтных связей и их опосредованного выражения в свойствах
почв [10].
Оригинальную попытку соединить внутренние свойства почв и
географические условия почвообразования в рамках классификации
предпринял В. Р. Волобуев (1964,1972,1980,1984). Он предложил
классифицировать почвы на высшем таксономическом уровне по типам
органо-минеральных реакций, под которыми понимал сочетания типов
органического вещества (гуматно-фульватно-железистый, фульватно-
кальциевый и т. п.) с типами минералогического состава (аллитный,
ферраллитный, ферсиаллитный, сиаллитный) [11].

3.2 Понятия плодородия почвы в работах русских ученых

Следующий важный этап в научном и практическом развитии
проблемы - теория минерального питания растений Ю. Либиха (1840),
согласно которой под плодородием понимали способность почвы
обеспечивать растения минеральными элементами питания.
20
 Новый качественный скачок в понимании почвенного плодородия
произошел с выходом в свет работ В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В. Р.
Вильямса. Плодородие стали рассматривать как результат
почвообразовательного процесса, в основе которого лежит биологический
круговорот веществ. Благодаря ему элементы питания растений
удерживаются в верхних слоях почвы, а по мере накопления гумуса
улучшаются структурное состояние почвы, ее водоудерживающая
способность и другие свойства. Плодородие почв охватывает всю
совокупность агрономических свойств и режимов почв [12].
В современную литературу прочно вошло определение плодородие
почвы, данное В. Р. Вильямсом: «Способность почвы в той или иной степени
удовлетворять растения в потребности их в земных факторах носит название
плодородия почвы и представляет ее качественное отличие как природного
тела от других природных тел…»
В учебнике «Почвоведение» под редакцией И. С. Кауричева (1989) это
определение дано в более развернутом виде: «Под плодородием следует
понимать способность почв удовлетворять потребности растений в
элементах питания, воде, обеспечивать их корневые системы достаточным
количеством воздуха, тепла и благоприятной физико-химической средой для
нормального роста и развития. Плодородие - существенное качественное
свойство почвы, отличающее ее от горной породы».
Существует различные варианты этого определения. Одно из
последних определений предложено Л. Л. Шишовым с соавторами (1990):
«Плодородие почвы - это ее специфическое свойство, формирующее
накопленные ресурсы вещества, энергии и информации, которые
используются растениями в процессе функционирования агроэкосистемы»
[13].
Таким образом, понятие плодородия «сгущается» до «качественного» и
даже «специфического» свойства почвы и содержит элемент идеализации.

21
 Объективно плодородие почвы представляет собой весьма емкую
системную категорию, которая определяется результатом взаимодействия
многих условий и не может быть обозначена каким-то универсальным
показателем. Поиски таковых имеют в основном историческое значение [8].
Способность почвы влиять на продуктивность фитоценозов, тесно
сопряжена с целым рядом факторов: климатических (ФАР,
теплообеспеченность, газовый режим, динамика осадков, температур,
влажности воздуха), гидрогеологических (влияние глубины залегания и
качества грунтовых вод), фитосанитарных (сорная растительность, болезни и
вредители культурных растений), агротехнологических (применение
органических и минеральных удобрений, пестицидов, различных видов
мелиорации и др.). При всем этом плодородие почвы имеет реальный смысл
по отношению только к определенным растениям и их сортам, т.е. носит
относительный характер.
Перечисленные факторы настолько связаны между собой, что
некоторые исследователи склонны рассматривать плодородие почвы как
часть плодородия биосферы. Современное осмысление функции плодородия
почв достигается с помощью математического моделирования. Для этого
необходимо, прежде всего, отчетливо представлять совокупность факторов
плодородия и их взаимодействие между собой и внешними факторами [14].

3.3 Развитие агрономического почвоведения (П.А. Костычев, В.Р.

Вильямс, К.К. Гедройц, Д.Н. Прянишников, А.Н. Соколовский). Роль
производственной деятельности человека в повышении плодородия
почв.
Результаты своих исследований В.В. Докучаев опубликовал в
монографии "Русский чернозем", которая олицетворяет создание новой
науки — генетического почвоведения, предметом изучения которой является
особое, самостоятельное тело природы — почва. В.В. Докучаев опубликовал
более 250 научных работ, в которых заложил научные основы почвоведения.
22
Им дано первое научное определение почвы. Он писал: "Почвой следует
называть "дневные", или наружные горизонты горных пород (все равно
каких), естественно измененные совместным влиянием воды, воздуха и
различного вида организмов — живых и мертвых".
Большая роль в развитии научного почвоведения принадлежит
выдающемуся русскому ученому Павлу Андреевичу Костычеву (1845-1895).
Он является основателем биологического направления в почвоведении и
агрономического почвоведения. П.А. Костычев работал в те же годы, что и В.
В. Докучаев, и был одним из основных его оппонентов. Многие положения,
разработанные Костычевым, дополняют взгляды Докучаева, и он по праву
считается сооснователем генетического почвоведения, наряду с другим
выдающимся почвоведом — учеником В.В. Докучаева, Н.М. Сибирцевым,
который систематизировал и развил основы учения о почве. Он является
автором первого учебника генетического почвоведения.
К.К.Гедройц (1872 – 1932) разработал учение о поглотительной
способности почв и приложил его к решению практических задач
применения удобрений, обосновал мероприятия по известкованию и
фосфоритизации почв. Фундаментальные методики лабораторных анализов
почв, разработанные К.К.Гедройцем, широко используются и поныне.
Д.Н.Прянишников (1865 – 1948) основоположник агрохимической
ветви почвоведения, исследовал химию почв, занимался обоснованием
рационального применения азотных, фосфорных и калийных удобрений.
Глава украинских почвоведов А. Н. Соколовский (1884—1959 гг.)
известен как автор оригинальной системы индексации почвенных
горизонтов, ряда исследований по коллоидным свойствам почвы, ее
структуре, засоленным почвам; он предложил способ искусственного
осолонцевания дна и стенок каналов для уменьшения фильтрации воды
(Соколовский, 1971). В 1934 г. выпускает первым изданием свой «Курс
сельскохозяйственного почвоведения» А. Н. Соколовский

23
 Процесс изменения природных свойств почвы с целью создания и
постоянного поддержания высокого уровня плодородия под воздействием
производственной деятельности человека называется окультуриванием
почвы.
Окультуривание почвы достигается применением комплекса
мероприятий, конечной целью которых является создание в почвах свойств,
обеспечивающих высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных
культур.
Для окультуривания почвы используют биологические, химические и
физические методы.
Биологический метод включает приемы, направленные на обогащение
почвы гумусом и биологическим азотом. Это — посев многолетних трав
(бобовых и травосмесей со злаковыми и бобовыми), сидератов, правильный
подбор и соотношение сельскохозяйственных культур в севообороте.
Химический метод направлен на увеличение содержания в почве
элементов питания, доступных для растений, путем внесения минеральных
удобрений, а также на улучшение химических свойств почвы, связанных с
неблагоприятной реакцией (известкование, гипсование почв).
Физические методы включают физико-механические приемы —
обработку почвы, создание агрономически ценной структуры в пахотном
слое, регулирование водного, воздушного и теплового режимов, в том числе
и мелиорацию (осушение, орошение).
Производственная деятельность человека – специфический мощный
фактор воздействия на почву (обработка, удобрение, мелиорация) и на весь
комплекс окружающих условий развития почвообразовательного процесса
(растительность, элементы климата, гидрологию). Это фактор сознательного,
направленного воздействия на почву, вызывающий изменение ее свойств и
режимов значительно быстрыми темпами, чем это происходит под
воздействием природного почвообразования. Производственная
деятельность человека в современную эпоху становится решающим
24
фактором почвообразования и повышения плодородия почвы на
значительных пространствах земного шара. При этом характер и значимость
почвы зависят от социально-экономических производственных отношений,
уровня развития науки и техники.
Систематическое применение мероприятий по повышению
плодородия почв с учетом их генетических свойств и требований
возделываемых культур приводит к окультуриванию почвы, т. е.
формированию почв с более высоким уровнем эффективного и
потенциального плодородия.
Неправильное использование почв без учета их свойств, условий
развития, с нарушением научно обоснованных рекомендаций применения
того или иного приема приводит не только к отсутствию необходимого
эффекта в повышении плодородия почв, но и может вызвать существенное
их ухудшение (эрозия, вторичное их засоление, заболачивание, загрязнение
почвенной среды и т.д.). [15]

25
 Выводы
Накопление эмпирических знаний о почве началось в конце мезолита.
Систематизация сведений была начата в трудах писателей и философов
Античности. В Средние века производились описания земельных угодий с
целью установления феодальных повинностей (например, «Писцовые книги»
в России). В XVII—XIX вв. происходит развитие теории питания растений,
сформировавшая новый взгляд на почву. В 1629 Ван-Гельмонт предложил
теорию, что растения питаются только водой, в начале XIX века её сменила
теория гумусного питания. Только в 1840 Юстус Либих опроверг её и
выдвинул свою теорию минерального питания, что послужило основой
возникновения агрохимии. Тогда же возникла и научно-прикладная
дисциплина, называемая почвоведением, однако рассматривающая почву
лишь как среду развития корней, состоящая из минеральных и органических
компонентов. Параллельно в Германии развивается и геологическое
почвоведение, по которому почва считалась верхней частью коры
выветривания. В России М. В. Ломоносов в работе «О слоях земных» первым
высказал идею значительной роли растений и их остатков в образовании
почвы. Следующий этап развития русского почвоведения связана с
деятельностью Вольного экономического общества. В XIX веке общество
организует экспедиции с целью создания почвенной карты. Оживлённые
дискуссии происходили в то время вокруг генезиса чернозёмов. Президент
Общества И.А. Гюльденштедт в 1790-х предложил теорию растительно-
наземного происхождения, другие исследователи настаивали на их
формировании в ходе геологических процессов. Возникновение
современного генетического  почвоведения связано с именем профессора
26
Василий Васильевич Докучаев, который впервые установил, что почвы
имеют чёткие морфологические признаки, позволяющие различать их, а
географическое распространение почв на поверхности Земли так же
закономерно, как это свойственно растениям и животным. В своей
монографии «Русский чернозём» он впервые рассматривает почву как
самостоятельное природное тело, формирующееся под воздействием 5
факторов: живых организмов, свойств породы, рельефа, климата и времени
развития. 1883 год считается временем возникновения почвоведения как
науки. Большую роль в развитии науки сыграл П.А. Костычев, один из
основных оппонентов Докучаева, дополнившим своими положениями его
взгляды. Ученик Докучаева Н.М. Сибирцев создал первый учебник по
генетическому почвоведению.[1]

27
 Список литературы
1. Крупеников И.А. История почвоведения (от времени его зарождения
до раших дней) М: Наука, 1981.
2. Адрианов Б.В. Земледелие наших предков. М.: Наука, 1978
3. Афанасьев Я.Н. Почвоведение и агрохимия. Москва: Наука и
техника, 1977
4. Качинский Н.А. Агрономия и почвоведение в Московском
университете за 200 лет.М.: изд – во МГУ, 1970
5. Добровольский Г. В. Лекции по истории и методологии
почвоведения / Г. В. Добровольский. - М.: МГУ. - 2010. - 232 с.
6.  Классификация и диагностика почв России. - М. - 2004.
7. Добровольский Г. В. Экология почв / Г. В. Добровольский, Е. Д.
Никитин. - М.: МГУ. - 2006. - 108 с.
8. Кабата-Пендиас, А., Пендиас, Х. Микроэлементы в почвах и
растениях. / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. - М.: Мир. - 1989. - С. 54-439
9. Зайдельман Ф. Р. Мелиорация почв. - 3-е изд. / Ф. Р. Зайдельман. -
М.: МГУ. - 2003. - 456 с
10.  Ступин Д. Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их
восстановления / Д. Ю. Ступин. - СПб.: Лань. - 2009. - 302 с.
11. Кузнецов М. С. Эрозия и охрана почв / М. С. Кузнецов, Г. П.
Глазунов. - М.: МГУ. - 2004. - 303 с
12. Мамонтов В. Г. Общее почвоведение / В. Г. Мамонтов, Н. П. Панов,
И. С. Кауричев и др. - М.: Колос. - 2006. - 102 с.

28
 13. Жученко А. А. Обеспечение продовольственной безопасности
России в ХХ1 в. на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК
(теория и практика) / А. А. Жученко. - Киров. - 2009. - 273 с
14.  Розанов Б. Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов. - М.:
Академический проект. – 2004
15. http://webkonspect.com/

29