M es de Febrero - Marzo de 2011, número 58, precio del ejemplar $ 3,00

ENTRE MONOS Y PEPINOS

ESTOY PERDIENDO IMAGEN A TU LADO

LA IMAGEN DEL INTENDENTE SANTALLA LUEGO DE QUE EL PUNTERO DE SU PARTIDO,

JULIO «PEPINO» PUCHET, LE DISPARARA DENTRO DE LA MUNICIPALIDAD AL JOVEN
DAVID MOREYRA, QUIEN SALVÓ SU VIDA DE MILAGRO, SIGUE DETERIORÁNDOSE LUEGO
DE HABERSE PRESENTADO ANTE EL CONCEJO DELIBERANTE Y DEJANDO EN EVIDENCIA,
ANTE LA INTERVENCIÓN DE LOS EDILES DE LA OPOSICIÓN, LA FALTA DE RESPUESTAS
ANTE EL ABERRANTE SUCESO. Despertar PUBLICA EN FORMA COMPLETA LA
INTERPELACIÓN AL INTENDENTE. ENTREVISTAS A EMILIO MOREYRA A DAVID MOREYRA
Y A SU ABOGADO
2
“LE DIJO: ACÁ TE PAGO, Y LE
DISPARÓ”
Por Fernando Latrille

Emilio Moreyra es el padre de David Moreyra, el joven a quien el puntero político del diputado Filpo y del Intendente Santalla,
Julio Casar “Pepino” Puchet, le disparó en el patio de la municipalidad desde su camioneta. Su padre relata lo que le contó su
hijo sobre lo sucedido el primero de febrero del 2011 en la Municipalidad de Ramallo. Dice que fue Puchet quien contrató de
palabra a su hijo con su camión para realizar trabajos para la municipalidad. Que esto lo venía haciendo con otras personas,
ya que le comentaban a su hijo que “Pepino” Puchet era duro para pagar. Cuenta que su abogado iniciará acciones legales
contra la municipalidad y el mismo Puchet, y que quiere que paguen los responsables por lo que le sucedió a su hijo quien
todavía se recupera del intento de asesinato

Bueno Emilio, quisiera que municipalidad le depositara el

me cuente ¿cómo es que su hijo
había sido llamado a trabajar,
a prestar servicio con su
camión por “Pepino” Puchet?
Esto pasó en mayo del año
pasado. Después de que él (por
Julio Cesar “Pepino” Puchet)
vino a buscarlo, en 15
oportunidades, para que mi hijo
trabajara con él, después de
intentar varias veces, a mi hijo
le habían comentado que era
duro para pagar, pero como vino
tantas veces a buscarlo, mi hijo
DIRECTOR:
Fernando Latrille
Idea de diseÒo:
Fernando Latrille
DiagramaciÛn:
Tutor :MartÌn Palermo
Intento: Fernando
Latrille
Dibujos
LaGU
Derecho de
Propiedad Intelectual
N∫ 468360 E/T
Tu denuncia u opiniÛn
a Sarmiento 1161 V. R
Emilio Moreyra, padre de David
fue a trabajar con él. Y trabajó
mayo y parte de junio. Después
le dijo que a los 15 días le iba a
pagar.
¿El trabajo que hacía su hijo,
cuál era?
Era acarrear tierra desde el
cruce de Villa Rmallo.
¿Eso lo hacía con un camión?
Si, mi hijo tiene un camioncito
volcador. Y después fue a
acarrear tierra de una Mosquera
que estaba más para el lado de
San Nicolás.
Pero el trabajo que hacían, ¿lo
hacían para la
Municipalidad?
El trabajo era para la
Municipalidad. De eso pasaron
15 días y cuando mi hijo fue a
cobrarle, le dijo que lo aguante
porque la Municipalidad no le
pagaba, y una vez que la
cheque, él le iba a pagar. Así
pasaron 15 días más y tampoco
mi hijo cobró, él le decía lo
mismo. Y así sucesivamente se
llegó a los dos meses. Mi hijo
dejó de trabajar porque al no
recibir pago alguno, lógicamente
todo obrero vive de su salario,
al no recibir un peso mi hijo no
trabajó más. Y le fue a cobrar
entre cuatro o cinco veces, y él
le decía que no tenía dinero. Mi
hijo después de tanto insistir
dejó de ir a hablar con él, y el
día primero, ese día que sucedió
lo que sucedió, mi hijo fue a
pedirle dinero porque
justamente en San Nicolás, en el
puerto donde él trabaja, estaban
de vacaciones y no podía cobrar,
entonces se acordó de la duda y
fue a reclamar el pago, mi hijo
le fue a pedir 200 pesos, porque
en esos días estaba su madre
internada (que falleció días
después de lo sucedido) y mi hijo
fue a pedirle 200 pesos para
poder ir a ver a la madre que
estaba internada, no le pedía que
le pagara todo. En todo eso tornó
la discusión, después la
discusión menguó, por lo que me
dice mi hijo, él le puso la mano
en el hombro, y le dice vení,
acompañame a la camioneta que
yo tengo algo de plata yo te voy
a dar. Y cuando llegan ala
camioneta, mi hijo totalmente

confiado en ningún momento
pensó lo que iba a hacer. Y le dijo
tomá, acá te pagó, y le descerrajó
el tiro. El tiro entra del lado
izquierdo, de la tetilla izquierda
y sale y sale por la parte contraria
del pulmón.
¿Su hijo le contó, cómo era
este contrato, si era solamente
de palabra?
El contrato era que le iba apagar
cada 15 días, pero era de palabra.
En negro, digamos. Mi hijo tenía
hechos los papeles en la
Municipalidad, pero este trabajo
se lo ofertó en negro.
¿Usted sospecha que esta
persona tiene una cooperativa
que presta servicios par ala
municipalidad?
Por lo que él hacía o de la
manera que contrataba la gente,
porque se que no es el único
damnificado mi hijo, sino que
hay más personas.
Personalmente conmigo vino
hablar un hombre que tiene el
brazo cortado, que dice que este
hombre le debe plata. Por lo que
veo que este Puches estaba
trabajando como subcontratista
de la Municipalidad. Porque de
otra manera no podría hacer este
trabajo.
Usted sabe que Puchet es
puntero del diputado Filpo,
que ha estado haciendo
campaña por el Intendente
Santalla ¿tenía o tienen
conocimiento de esto?
No, de eso no tengo
conocimiento. Conozco de lo
que le estoy hablando, lo he
escuchado pero sinceramente no
sabía.
¿El gasoil también le
pagaban?
El gasoil se lo hacían buscar en
Villa Ramallo en la estación de
servicio Sol. Eso fue lo que me
contó. Que él iba y cargaba y no
se como ellos arreglaban.
¿Hay más personas
damnificadas?
Si, hay más personas
damnificadas
¿Y Puchet contrataba a
nombre de la municipalidad?
Por lo que me dice mi hijo, si.
Por lo menos por lo que le decía
a mi hijo, que no le pagaba
porque la municipalidad no le
pagaba a él. Asi que está clarito
que trabajaba par ala
municipalidad.
¿El Intendente se comunicó
con usted?
No, mire, al Intendente yo no lo
conozco, lo he visto por
televisión un par de veces, jamás
hemos tenido una charla, no nos
conocemos. Yo no lo conozco al
Intendente
Porque en declaraciones el
Intendente dijo que esta
persona no era proveedora del
municipio, y que seguramente
se trataría de una deuda
privada ¿usted qué cree?
Si el Intendente dijo eso, está
intentando de tapar todo. Porque
estaba a la vista de todos que esta
persona agarraba trabajo de
contratista para la
municipalidad. Lo sabemos
todos, los que nos damos cuenta
un poquito.
Usted me dijo en un momento
que le habían comentado a su
hijo, que Puchet era duro para
pagar
Si, le habían comentado a mi
hijo de que no trabajara con él,
porque era duro para pagar.
Ya lo venía haciendo desde
hace tiempo, esto de contratar
camiones, ¿de acuerdo a lo que
le comentaron a su hijo?
Por lo que mi hijo había
escuchado. Y Puches vino a
buscarlo 15 días, porque
necesitaba camiones.
¿Y el trabajo en qué consistía
concretamente?
Estaban limpiando el cuenetón
que viene de Villa Ramallo por
el cruce, que da al pueblo, al
semáforo intermitente. Ese era
uno de los trabajos. Y el otro era
llevar tierra roja de la Mosquera
También para la
municipalidad
Si, si, todos para la
municipalidad, es lo que me dice
mi hijo
¿Cuáles son los pasos legales
a seguir?
Mire en eso lo tiene mi abogado,
pero es claro que va a iniciar
acciones legales contra Puchet y
la Municipalidad.
3
¿Qué dice su hijo de todo
esto? Más allá que sigue
intentando recuperarse
Y se siente muy mal, porque el
otro día me decía: para que fui a
cobrarle, porque mirá como
estoy ahora, mi madre
muriéndose y yo internado en el
hospital. Está pasando días
tremendos, ya que su madre
murió.
El acompañamiento a su
familia por parte del accionar
político ¿cómo ha sido?
De la parte oficialista, no he
tenido ninguna conversación en
ningún momento. De la parte
contraria hay personas que me
han llamado preguntándome por
la evolución de mi hijo. Una de
las personas que estuvo conmigo
fue “Mumi” Poletti y Raúl
Mota.
¿Qué espera ante todo esto?
¿Cree que hay más
responsables arriba? Porque
Puchet apretó el gatillo, pero
por lo que está visto todo lo que
hacía, no era un empleado
porque un empleado común no
tiene la posibilidad de
contratar camiones y de hacer
negocios.
Yo creo que si, que hay más
personas metidas acá.
¿Usted quiere llegar a los
responsables?
Por supuesto es que quiero
llegar a los responsables y que
se haga justicia Que esta persona
pague por lo que hizo.
4
“Yo no pude despedirme de mi vieja
porque este sinvergüenza intentó
matarme”
David Moreyra sobrevivió de milagro después que el pasado primero de febrero el puntero político del partido oficialista,
Pepino Puchet, intentó asesinarlo en la misma municipalidad donde trabaja y realiza negocios contratando camiones fuera
de toda norma. El joven estuvo internado 17 días en el hospital San Felipe de la vecina ciudad de San Nicolás, en ese transcurso
que luchaba por su vida su madre falleció. Todo un drama, un hecho aberrante sin precedentes propio de quiénes ejercen el poder
político en Ramallo. David Moreyra, en diálogo con Despertar cuenta claramente la obra que realizaba para el municipio,
controlada por el propio delegado de Villa Ramallo y reconocida c por el propio Intendente cunado lo visitó días atrás en su
domicilio

Por Fernando Latrille

David, me gustaría que lo que era mío. municipalidad. Si yo sabía que

cuentes un poco lo que te había
pasado en la oportunidad que
fuiste a la municipalidad el
primero de febrero donde
intentó asesinarte “Pepino”
Puchet
El tema es que yo tengo una
deuda, el trabajo que hice con el
camión que tengo yo. Fui a
cobrar la deuda por la obra que
hicimos en mayo del año pasado.
La obra se hizo en la entrada de
Villa Ramallo, el
ensanchamiento del desagüe de
Villa Ramallo, esto fue después
de las inundaciones. Yo fui a
cobrar, esto venía de mayo,
donde me decía que “vení el
martes, vení el viernes”, hasta el
último día que me dio el disparo.
Pero cómo fue la situación,
cómo sucedió el hecho
Yo llegué a la municipalidad, en
ese momento él estaba ahí, donde
esta la oficina de licencias de
conducir. Fui como siempre y le
dije que venía a ver si estaba la
plata. Le reclamé que me pagara,
le dije que no tenía cara, que no
me podía estar con tantas vueltas
porque no era una fortuna lo que
me adeudaba.
¿Cuánto es?
Son 80 horas a 42 pesos lo que
me debe. Y de eso lo único que
él me había dado eran 500 pesos.
Entonces yo le dije, en buenos
términos, porque la gente habla
de que hubo una discusión, pero
no fue una discusión, hubo una
charla de tono elevado pero no
discusión porque en ningún
David Moreyra
momento yo lo agredí a él, ni él
me agredió a mí, como para que
yo piense que me iba a pasar esto.
Esta “discusión” se da justo
donde él estaba cumpliendo
funciones, en el registro de
conducir
Si, si, de ahí me dice: Vamos
abajo a habar con alguien de
administración, que está en el
tema donde llegan los cheques.
Yo le digo que no quiero hablar,
que quiero que me pague. Y él
me dice vamos a casa. Porque la
primera vez que me pagó yo
había ido en mi moto hasta la
municipalidad, fuimos hasta la
casa de él en su camioneta, me
dio los 500 pesos y me llevó otra
vez a la municipalidad donde
había dejado la moto.
Esta vez me dijo, “vamos hasta
casa que me fijo lo que hay y te
doy lo que tengo”. Bueno, listo,
le dije y le agregue que lo único
que le estaba reclamando era que
me pague, que le estaba pidiendo
El pago que te había realizado
de 500 pesos, era un pago
dentro de la municipalidad
¿cómo te daba la plata él, le
pagaba la municipalidad a él?
La plata me la da él de parte del
municipio. Si él es el que
agarraba la plata.
¿Te la daba en cheque o en
efectivo?
Ese día me lo dio en efectivo,
pero después me decía que
llagaban cheques.
¿Y los cheques a nombre de
quién llegaba? Porque tu
contrato era de palabra con él
Hasta el momento si, pero no te
sabría decir a nombre de quien
llegaban los cheques. A mí para
trabajar me fue a buscar él. La
obra fue para la municipalidad,
no hay otra cosa.
Pero una vez que llegaban los
cheques, él tenía manejo a esos
cheques y después te pagaba
¿Era así el manejo o cómo era?
Yo pienso que si, porque él me
entregó 500 pesos, no sé…500
pesos para mi., par aun camión
es simplemente el gasoil. Para mi
es una burla lo que me dio, que
se los acepte porque en ese
momento los necesitaba.
Entonces ¿él te dijo que iban
a ir hasta la casa de él para
pagarte?
Si, si. Bajamos por la escalera
de la municipalidad, fuimos
hasta la camioneta, que estaba en
el estacionamiento de atrás de la
iba a tener esa intención, no iba.
Porque me fusiló. Yo estaba a
menos de un metro de él cuando
me disparó. Él se mete en la
camioneta, yo estoy parado, el
abre la puerta de la camioneta,
yo me paro al borde de la puerta
(abierta), él sentado y estirado en
la camioneta, como buscando
algo en la guantera me dice: “no
tengo plata”, y fue un segundo
que yo mire hacia la calle, y el
me dice algo así como: “qué plata
te voy a dar”, cuando lo miro que
me dijo eso, yo ya vi el arma y
sentí el disparo, una cosa de
segundos.
¿Él te dispara desde la
camioneta con la puerta
abierta?
Con la puerta abierta. Yo no tuve
tiempo de nada.
¿Lo viste nerviosos cuando
iban hasta la camioneta o fuiste
totalmente confiado?
No, yo creí que me iba a pagar
Calculabas en tiempo, en
horas la deuda ¿en dinero en
cuánto asciende?
Más o menos 4000 pesos
¿Fueron a la camioneta y vos
nunca te imaginaste que te iba
a disparar?
Nunca me imaginé que el
tuviera una reacción así. Cómo
te explicas vos que si trabajas y
llega a fin de mes y en lugar de
darte el dinero te dan un tiro ¿vos
te imaginas que te van a pagar
así?

¿Vos anteriormente conocías a
Puchet, sabías si era una
persona violenta?
Yo lo conozco que trabaja en el
municipio de Ramallo pero no se
qué tipo de persona era
David tu papá me contaba que
este tipo de contrataciones que
hacía esta persona era
frecuente. Vos que tenés
contacto con otras personas
que también tienen camiones,
¿sabes si otras personas fueron
llamadas por “Pepino” Puchet
para que hagan este tipo de
trabajo como lo hiciste vos?
Y si, si nosotros éramos….tres
camiones había ahí. Éramos tres
camiones en total. Y una pala
retroexcavadora, chica. Que es
de un muchacho de Villa
Ramallo.
Te pregunto esto, porque esta
claro que Puchet cumplía
funciones dentro del registro
de licencias de conducir. No es
un empleado común porque si
contrataba camiones de este
tipo lo hacía para alguien, y
seguramente ese dinero
recaudado en negro, fuera de
los pasos administrativos como
lo es hacerlo por la jefatura de
compras de la municipalidad,
evadiendo el sistema, por
izquierda como lo hacía ¿tenes
conocimiento si esto lo hacía
habitualmente antes de pactar
con vos?
No, yo lo conocía de vista, nada
más. Así lo conocí a él. Yo fui,
hice el trabajo, para mí era para
el municipio. Si él tenía otras
cosas, yo no se. Ni siquiera sabía
que él trabajaba donde están los
carné de conducir. Yo sabía que
trabajaba en el municipio, él me
fue a buscar a mi casa, porque
yo tenía el camión siempre afuera
de mi casa.
Pero esa deuda, él no te pidió
nunca una factura, vos no
presentaste nunca una factura
vía legal en el municipio. Era
un contrato de palabra aparte
con Puchet pero era para un
trabajo municipal ¿eso lo tenés
bien en claro?
Si, no se como se podría decir
eso, si es aparte o no. Para mí el
trabajo que hicimos es para la
El joven David Moreyra estuvo 17
días internado
municipalidad. Después, ya te
digo, yo no se que función
cumple él.
El trabajo en qué consistía
¿me volves a recordar?
El ensanchamiento que hicimos
en la entrada de Villa Ramallo
por el camino de la costa, desde
la ruta de la costa hasta la
virgencita, la calle en diagonal
que nos lleva a Ramallo. Y ese
trabajo era por el problema que
se había inundado Villa Ramallo
después de la lluvia.
Y en ese trabajo que hacían
ustedes ¿había empleados
municipales, trabajadores
municipales?
Si, las horas las controlaba el
delegado de Villa Ramallo. Él
pasaba todos los días, a la tarde
y a la mañana.
¿El delegado estaba al tanto
del trabajo que realizabas?
Si. También fue el que está
encargado de obras públicas,
Claverol. En ocasión la tierra la
estábamos dejando en la costa,
en el basural nuevo. Y luego
tirábamos de la virgen para el
lado de Ramallo.
¿Hay testigos que puedan dar
cuenta de esto, que vos estabas
realizando ese trabajo el año
pasado para la municipalidad?
En ese momento que yo estaba
trabajando ahí había llovido, en
varias ocasiones, a mí me
sacaron las mismas máquinas del
municipio. Nosotros volcábamos
y ellos no estaban esperando.
Nosotros descargábamos y ellos
nos enganchaban y nos sacaban,
porque había barro y nos
quedábamos encajados.
¿Y otras personas en lo
privado, que puedan dar fe que
vos estabas trabajando?, te
pregunto esto porque el
Intendente está empecinado en
decir que se trataba de una
deuda privada, y está claro, de
acuerdo a tu relato, que vos
estabas trabajando para una
obra que impulsaba la
municipalidad.
Yo lo único que puedo decirte
de los compañeros de trabajo.
¿Quiénes son los compañeros
de trabajo?
Uno es Marcelo Domínguez que
tiene un camión Ford, y el otro
que tiene un Mercedes, y después
el de la pala que no me acuerdo
el nombre. La máquina es de
Zavaleta. Y después mucha gente
que nos veía todos los días ahí.
¿Qué pensas de lo sucedido?,
¿por qué hizo esto Puchet?
No me explico. No entiendo la
acción de esta persona.
¿Pensas qué existen más
responsables en todo esto?
No entiendo quién le da el
derecho para que tenga la
impunidad que tiene para
fusilarme así. Eso no lo entiendo.
¿El Intendente se acercó a
hablar con vos, qué te
manifestó?
Si, hace unos días. En concreto
lo único que más o menos
aclaramos, lo que yo le dije a él
que no podía tener una persona
así. Y él me decía que era una
persona que si la llamaba para
conducir, como chofer, él estaba
a disposición del municipio. Le
dije que iba a acceder a todos los
recursos legales, me dijo que
estaba bien.
¿Reconoció qué era una deuda
municipal o insistió con esto de
deuda privada?
5
Yo le dije que él sabía bien que
esta no era un adeuda privada.
Que si bien yo no tengo ninguna
documentación para firmar esto,
pero si le dije que la obra, las
horas la controlaba el delegado,
que el que nos decía dónde
descargar era Claverol. Así que
desde ese punto me dijo que si,
que era una obra del municipio.
¿Te reconoció que fue una
obra del municipio?
Si, si. Que fue una obra que hizo
la municipalidad. Él sabe que yo
trabajé en esa obra, sabe de qué
obra estamos hablando.
David, cuando te contrataron
el gasoil, que es necesario para
efectuar el trabajo ¿lo
cargaban dónde?
En la estación de servicio Sol
que está en Villa Ramallo.
¿Pagabas vos por tu cuenta o
era a nombre de la
municipalidad?
No, a nombre de un tal Ruviola.
De ahí salían las facturas, ahí le
quedaban la facturas a ellos.
¿El trabajo que vos hacías lo
facturaba Ruviola?
No, no, el gasoil. Lo demás no
se. El gasoil lo facturábamos a
nombre de él.
Volviendo al momento del
disparo, ¿Qué hiciste después?
Yo salgo corriendo, justamente
lo encuentro a Claverol que venía
entrando al municipio, yo
sinceramente pensé que me
moría, con el arma que me
disparó, donde tenía la entrada y
la salida, entonces, justo venía
Claverol, y le digo, “Pepino” me
disparó, llamá la ambulancia. El
otro chico que estaba conmigo se
cruza a la comisaría, viene la
policía, me miraban a mí,
“Pepino” seguía ahí, no lo
arrestaban.
¿No lo esposaron, nada?
Nada, nada. Si se quería ir, si
quería salir en marcha con su
camioneta lo podría haber hecho
tranquilamente.
¿Cuánto tiempo estuviste
esperando la ambulancia?
Una chica que me vino a visitar,
que fue quien dio aviso a mi
familia, m dijo que unos 10
6
minutos.
¿La ambulancia la llamó
Claverol?
Creo que si, yo le pedí a él,
después de ahí no hablé más
David ¿cómo te sentis, para
respirar?
Hoy me levanté un poquito
mejor. Es lerda la recuperación
¿Los médicos que dicen?
Los médicos hasta el momento
“Nosotros no vamos a accionar solamente contra
Puchet, sino también contra la municipalidad”
Adolfo Suarez Erdaire es el abogado de David Moreyra. En la casa de David se refirió a los aspectos de la
causa y en diálogo con Despertar contó cuáles son las actuaciones que realizará como patrocinante
¿Cómo se encuentra la causa?
Con respecto al tema de esta
causa, con la carátula de
homicidio en grado de tentativa,
agravado, tenencia ilegal de
arma de guerra y municiones, y
amenazas calificadas que
tramita en la Unidad Funcional
de Instrucción (UFI) Nº 2 a nivel
Departamental. Con respecto a
la causa en si hemos intentado
tener acceso, no ha sido un
acceso completo. Nos no la han
dado en préstamo. Hemos tenido
que leer la cusa en el lugar, en
fiscalía. No hemos presentado
como particular damnificado
para no solamente colaborar con
fiscalía en lo que hace a las
pruebas para lograr la condena
de Puches, sino también en lo
que hace al contralor de toda la
actividad que se lleva adelante,
la etapa investigativa. Pero nos
hemos encontrado frente a un
hecho grave en el cual ha
participado un agente municipal
multipropósito, no lo digo yo, lo
me van examinando. Yo creo
que una vez que cierren las
heridas me van a realizar un
mayor control. Lo que te puedo
asegurar es que yo no respiro
normal. No puedo dormir,
porque para costarme me duele,
tengo que dormir boca arriba o
para este costado, pero el dolor
que tengo en la salida de la bala
es impresionante. La pasé
bastante mal, yo nunca estuve
Suarez Erdaire, abogado de David
Moreyra
ha dicho el Intendente municipal
en el acta en la cual se ha dejado
constancia de la interpelación del
Concejo Deliberante efectuada el
9 de febrero, y multipropósito que
a veces oficiaba como propio
chofer del Intendente, en otras
oportunidades pedía las licencias
de conducir, donde Moreyra se
encuentra con Puches, y no ha
negado categóricamente sino que
internado ni siquiera por una
gripe. Cuando me respeta que
estaba en terapia hasta el otro día
no me quería mirar.
Y otra cosa que me quedó, es el
momento en que me fusiló,
porque yo la vi al arma cuando
él aprieta el gatillo. Eso lo tengo
grabado, es una cosa que me
quedó.
Lo sentís como miedo, como
ha dejado expedita la vía para el
sumario administrativo en lo que
hace la investigación si él
realmente manejaba dinero y
realizaba contrataciones. El
Intendente no lo niega
categóricamente. Deja la puerta
abierta para la investigación de
un sumario. Hablamos también
de Puches, un agente municipal
que tenía un legajo
confeccionado con la misma
lapicera, surge de la misma
interpelación, que en ningún
momento tuvo un parte médico.
Realmente un legajo incompleto
a lo que hace un empleado
municipal. También destacamos
de estas manifestaciones, como
intención y objetivo de esta parte
el que se averigüe ¿por qué él
tomo esa determinación? Una
persona que estacionaba la
camioneta en un lugar reservado
de la municipalidad, que portaba
un arma de guerra, como es un
38, ¿en la escala jerárquica no
existen otros responsables? Eso
imágenes que se te vienen a la
cabeza
Son imágenes que se me vienen
a la cabeza. Estoy con
tratamiento psicólogico. Aparte
de todo esto en el momento en
que yo me encuentro internado
fallece mi vieja. Yo no pude
despedirme de mi vieja porque
este sinvergüenza tuvo el derecho
de pegarme un tiro, de intentar
matarme
Por F. L
también queremos a través de la
investigación dilucidar. ¿Qué
otras responsabilidades hay
dentro de la esfera municipal?
Otros de los aspectos que detalla
el Intendente es que se ve
sorprendido con la rapidez que
se maneja la escena en la que
ocurren los hechos. No se
preservó bien la escena con
respecto a la camioneta que se
entregó inmediatamente.
También es importante y
queremos dejas asentado en la
causa como particular
damnificado que Puches tenía en
su mano un 38. Por lo tanto sea
Moreyra o quien fuese el sabía
la peligrosidad que él tenía con
esa arma de ocasionar al otro una
herida grave o la propia muerte.
Los médicos han determinado
que Moreyra estuvo a punto de
la muerte por l herida que recibió.
Otra cuestión a determinar es que
Moreyra no representaba
ninguna peligrosidad para
Puches en ese momento. No es

que lo estaba amenazando, no es
que corría peligro su vida. No,
Moreyra estaba charlando como
cualquier persona que reclama
una deuda. Son aspectos que
nosotros consideramos
fundamentales para la causa.
También queremos participar en
el sumario interno que se le está
llevando adelante en el
municipio de Ramallo.
Queremos dejar sentado que esta
persona ya ha tenido una causa
con anterioridad de amenazas
hacia la propia pareja de él. Esa
causa está radicada en la UFI Nº
4, donde amenaza a su pareja y
esto demuestra que es una
persona violenta y lo queremos
acreditar. Se ha ordenado una
pericia psiquiátrica para Puchet,
como también él ha solicitado el
derecho de ampliar su
indagatoria. Hoy en día está
alojado en la Unidad Nº 13 en
Junín. El primero de marzo va a
prestar esta declaración
indagatoria, y él en un primer
momento no declara y ahora pide
una ampliación. Básicamente
nosotros queremos dejar sentado
esos por menores que hacen a la
fase técnica.
Como expresaba recien ¿van
a tratar de determinar si había
alguna orden para que el que
viniera reclamar y encontrarse
con ese tipo de “respuesta”, la
violencia?
Si, es decir ¿se ha tomado como
un caso testigo Moreyra? Él que
iba a reclamar una deuda,
Moreyra lo manifiesta,
municipal, su camión estaba
trabajando para la
municipalidad. ¿Puchet toma
esta determinación por si mismo
o en realidad en la escala
jerárquica alguien le d ala orden
para que se saque a tiros a una
persona, porque no hay plata y
es el mensaje que tiene que
quedar en claro? Eso lo vamos a
tratar de averiguar si ¿ese es el
mensaje que querían dejar
sentado?
Se dijo que usted tuvo
dificultadas a acceder a la
causa ¿esto es así?
Cuando solicito la causa no me
la facilitan en préstamo, sino que
la causa la tuve que copiar, no
todo, pero las declaraciones.
¿En dónde no se la prestaban?
En la fiscalía de San Nicolás
¿Aún a sabiendas que usted
era el abogado patrocinante de
la víctima?
Si, si. Yo hablé con el instructor
de la causa y le manifesté que era
necesario acceder a ella. Esta
bien que se están diligenciando
medidas de urgencia y demás,
pero esto es una balanza, si la
otra parte tiene derecho al
préstamo, nosotros también.
¿Cuál era la negativa?
Supuestamente la fiscalía
manifiesta que en caso con
detenidos no se prestan las
causas
La ayudantía fiscal de
Ramallo fue la que intervino en
el caso, en primer momento
¿usted cree que al igual que el
Intendente que el desempeño
no fue el correcto?
Con respecto a la preservación
del lugar del hecho, la camioneta
se entregó rápidamente. Se podía
haber retenido mayor tiempo
para averiguar otras cuestiones
relativas a la camioneta que era
el lugar donde portaba el arma
¿Hay novedades sobre la
camioneta, a quién pertenecía?
No, en la causa no surge la
camioneta, se está ordenando que
todavía no está agregado en la
causa el informe de balística, una
pericia. Del tema del dominio del
vehículo en la causa no surge
nada. La pericia que se ordenó
con respecto al arma son los 5
cartuchos del revolver calibre 38,
a través de la delegación
departamental de policía
científica a los fines de establecer
sus características, la actitud del
funcionamiento, la idoneidad
para el disparo.
Seguramente más allá del
intento de asesinato, a usted le
llama la atención, que acá
estamos hablando de un
puntero político, que es el
nombre que hay que darle a
Puchet, definido por el
Intendente como “agente
municipal multipropósito”,
que es lo que se conoce como
ñoqui, que se ha desempeñado
como asesor del diputado
Filpo, y tiene la posibilidad de
hacer esto. ¿Cómo es que
Puchet contrataba camiones?
Nosotros como particular
damnificados vamos a intervenir
activamente para solicitar copia
del sumario que se lleva adelante
en el municipio y se va a citar en
la escala jerárquica que
corresponde porque queremos
ver si hay otras responsabilidades
y averiguarlo. Respecto de, cuál
era la función de Puches dentro
del municipio, por qué era un
agente multipropósito, la jefa que
él tenía en la división de licencias
de conducir, todo esto lo
queremos determinar en la causa.
Y por qué él contrataba y pagaba.
¿El daño y perjuicio que sufrió
David, usted como
patrocinante ¿va a accionar
contra simplemente Puches o
va a extender esto al municipio
por no tratarse de una deuda
privada y que claramente se
estaba trabajando para la
7
m u n i c i p a l i d a d ? ¿ Va n
responsabilizar por lo sucedido
al gobierno municipal?
Creo que es lógico que toda
cuestión penal requiere de una
reparación civil, y por lo tanto
nosotros no vamos a accionar
solamente contra Puchet, sino
también contra la municipalidad.
El lugar donde se llevó adelante
el hecho delictivo. Estamos
hablando de una responsabilidad
del municipio, Moreyra fue a
cobrar una deuda municipal.
Tendrá que determinarse en la
investigación, porque él no está
obligado a saber cómo era el
manejo, o cómo era la situación,
como usted le preguntaba, para
saber si está dentro o está fuera,
el tema del trato. Él está en una
lista de proveedores y el fue
contratado y el prestó un
servicio.
Pero el contrato es de palabra
El contrato nosotros vamos a
tratar de determinar, según la
versión de Moreyra es de
palabra, nosotros vamos a
pedirles informes a la
municipalidad si está la
constancia de la obra, qué
camiones intervinieron, y si hay
o no un contrato en papeles.
Nosotros no sabemos que tiene
el municipio en papeles. Si de ahí
resulta que no tiene nada de
papeles, le podré confirmar que
es verbal, pero eso no deja de ser
que él trabajó para la
municipalidad
¿Han podido reunir algunos
testigos que den fe en lo que
cuenta Moreyra?
Estamos trabajando en ese
proceso, lo cual no es fácil.
8
UN CHINO DESCARRIADO
Por Fernando Latrille

Que el doctor Desposito

juegue en estas elecciones por
fuera del oficialismo, es como
siempre, para los allegados a
Santalla toda una molestia. Es
que es un candidato potable
para un pueblo como Ramallo.
Es conocido, es honesto, y sus
pacientes lo quieren y
seguramente depositaran un
voto de confianza en las
elecciones para intendente en
este 2011, se puede decir que
tiene un piso importante pero
también un techo que es el
espacio político donde se
encuentra.
La honestidad es un atributo
que está ausente en la gestión
del Gobierno municipal, y sin
dudas contar con un actor
como Desposito, que tiene esa
característica, sería por demás
de garantía para seguir
sosteniendo el poder como
quiere Santalla. Pero el chino Elisa Carrio candidata a preisdenta de la Nación junto a Rómulo Desposito candidato a Intendente por la Coalición Cívica
descarriado decide ir por su
cuenta, con su gente, ningún
militante progresista ni nada y es difícil hacer política, tener puede pasar a los argentinos es trabajadora, saliendo al mundo
que se le parezca, ni hablar de presencia territorial en la callarnos ante la injusticia, y produciendo dentro de la
personas que comulgan con el localidades, gente dispuesta a callarnos ante la corrupción, Argentina, y de esa manera
pensamiento de centro dar ese paso tan importante callarnos ante los poderes…y como es la gran generadora de
izquierda, si hasta incluso tiene para sumar. Desposito es fuerte bueno…tenerla en Ramallo y empleo a través de educación, de
su Cecilia Pando local, versión en Villa Ramallo, pero para acompañar nuestra candidatura salud, de urbanización de las
masculina, Rinaldo Mennucci. ganar una elección se necesita de la Coalición Cívica para villas, de las mejores escuelas
un trabajo más profundo, de nosotros es sumamente con los mejores instrumentos en
El chino descarriado junta el muchos años, que permita los lugares más pobres, cajeros,
importante y escuchar otra cosa,
voto rechazo al radicalismo competir medianamente no más d elo mismo, les aseguro. jubilación, mejores escuelas,
gobernante, pero con eso sólo preparado, con militantes hacer de esta nación lo que tuvo
no basta para ganar una ¿Doctora Carrio cuáles son que ser siempre, que es una
ávidos, ágiles, y con idea de sus proyectos como candidata
elección. Se puede conformar política, algo que brilla por su nación de clase media, para eso
si obtiene alguna banca dentro a presidenta? hay que librarnos de los
ausencia en ese sector.
del Concejo, pero llegar a ser Básicamente el proyecto de toda corruptos, de los mafiosos, de
intendente es algo imposible de El lanzamiento formal lo hizo el la Coalición Cívica, acá estoy los que usan a los pobres para
concretarse, solamente en la pasado sábado 19 de febrero, con con Juan Carlos Moran que es mantener el poder. Los pobres
mente de aquellos que lo siguen la presencia de la líder del nuestro candidato a gobernador. no quieren ser peronistas, ni
y alientan puede estar esa espacio, Elisa Carrio. Fue en el Los próximos 10 años para radicales, ni de la coalición
posibilidad de creer que es el club Los Andes de Villa Ramallo, América del Sur van a ser cívica, quieren tener un auto,
momento, siempre existe ese pasadas las 11 de la mañana extraordinarios, Argentina tiene una buena casa, buenas comidas
unámonos y vayan en política. cuando se improvisó una que incorporarse a ese proyecto y que sus hijos estén mejor que
Carrio necesita más del Chino conferencia con la diputada de desarrollo donde ya están ellos. Este es el desafío, lo
que Desposito de ella, no suma Carrió, su candidato a gobernador Brasil, Uruguay, Chile. Y ¿qué podemos hacer, vengo de
ni agrega nada, el cronista cree Juan Carlos Morán y el doctor significa desarrollarnos en los Estados Unidos donde todos
que ahuyenta, y eso se puede Rómulo Desposito, candidato a próximos 10 años?, que las dicen: miren lo que viene para
ver en todo tipo de encuestas intendente por Ramallo quien clases más pobres de este país América del Sur es
donde Carrio tiende a realizó la presentación ante la pasen a ser de clase media. extraordinario”, la única
desaparecer de la escena prensa expresando: Una Nosotros tenemos que lograr en pregunta que queda es si
política. Es decir que el protagonista de la política 10 años ser un país de clase Argentina, Ecuador y Venezuela
tobogán por el cual competirá argentina de los últimos 10 años media. Y eso se hace bajando los quedaran en el pasado y se
no le brinda una buena caída. con un estilo muy particular que impuestos a la clase media desarrollará el resto o si
Tendrá que contar con lo suyo, nos ha dicho que lo peor que nos productiva a la clase media

Argentina piensa dar el gran
salto.
¿Piensa eliminar las
retenciones?
Nosotros tenemos el
compromiso, lo mantenemos
desde el año 2007, bajar al 25 %
la soja, eliminar las retenciones
a todos los demás productos,
abrir las exportaciones y cobrar
un impuesto alas ganancias
extraordinarias a las grandes
corporaciones económicas de la
agroindustria.
¿Cómo ve el panorama
electoral?
Maravilloso. Y acá con el Chino
en Ramallo, me parece que es
bárbaro, porque desde que entro
me dicen que es el mejor
candidato que puedan haber
elegido, y estamos con Eduardo
Pacheco que también es médico,
los dos son médicos, que también
es nuestro candidato a intendente
de San Nicolás, y bueno se
necesitan médicos cuando hay
que sanar algo, sanar Ramallo,
sanar San Nicolás, también
Baradero…tenemos que sanar la
segunda.
En materia de derechos
humanos ¿piensa seguir
avanzando en los juicio a los
genocidas o piensa crear una
amnistía?
Nosotros somos los autores de
nulidad de Obediencia Debida y
Punto Final, no es el
kirchnerismo. Yo fui la miembro
informante. Así que el principio
de verdad, justicia y condena se
mantiene. Lo que no vamos a
instrumentar nunca a través de
eso es un sistema de venganza
ni de persecución nacional. Ni
vamos a usar los derechos
humanos en beneficio de
negocios o de confrontaciones
por el poder, porque los derechos
humanos son sagrados y son de
todos, ricos, pobres, de
izquierda, de derecha. Los
derechos humanos no se tocan
para nadie.
Moran, ¿cuáles son los
proyectos que usted tiene para
la provincia de Buenos Aires
teniendo en cuenta los
problemas más importantes
que tenemos los bonaerenses?
Nosotros hemos presentado el 6
de enero, está colgado en la web
para que la gente pueda
participar, opinar, de lo que se
llama bases programáticas para
la provincia de Buenos Aires,
que tienen tres ejes
fundamentales, uno que habla de
inclusión social con planes de
vivienda, una inclusión
educativa y sanitaria, en el tema
educativo particularmente la
doble escolaridad, Internet y la
conectividad para las escuelas en
los sectores más vulnerables. El
segundo eje nos parece que es
fundamental tener un plan de
seguridad urbana con una lucha
contra el narcotráfico
absolutamente fuerte
prioritaria, y el tercer eje es una
provincia al 2030 con una
planificación estratégica que no
solamente incluya producción,
industrias, servicios, sino que
planifique una infraestructura
para esa producción.
Diputada ¿qué opinión le
merece que las jubilaciones
estén en manos del Estado
nuevamente?
Estamos totalmente de acuerdo,
lo que no estamos de acuerdo y
por eso votamos en contra del
traspaso de las AFJP, es que el
Gobierno saquee y saque la plata
de los jubilados para pagar la
campaña electoral y para
saquearla. Entonces, ahora lo que
están haciendo es: No se le paga
el 82%, no se le paga el
proporcional, pero el Anses
deriva gran parte de sus fondos
para prestarle al tesoro nacional
para que hagan negociados el
Ministro Devido y compañía.
9
En cuanto a la Asignación
Universal por Hijo ¿piensa que
debe ser ley?
Es nuestra propuesta desde hace
14 años. Y hay que
universalizarlas, porque cuando
la hacen focalizadas como lo
hacen ahora, y a los que no tienen
planes sociales, una madre que
se casó tres veces o estuvo
y juntada con alguien tres veces,
tiene tres hijos y los salarios
familiares lo siguen cobrando los
padres. Y ella no tiene nada.
Tiene que estar atado a la madre,
atado a la familia, y debe ser
universal para todos los
argentinos, porque es la única
forma de no fomentar el
clientelismo.
¿Doctor Desposito, en qué
basa su campaña?
Fundamentalmente en la
conducta de mi vida. En un
Ramallo que a mí me ha dado
todo y yo ahora tengo que
ofrecerle mucho más de lo que
me dio. Ofrecerle transparencia,
trabajo, sacrificio, y sobre todas
las cosas mejorar nuestros
servicios públicos, mejorar la
calidad de vida de nuestra gente
y tenderle una mano a aquel que
no paga los impuestos porque no
puede.

MANTO DE VERDADES A LAS

MENTIRAS DE CARRIO Por Fernando Latrille
Quien escribe estuvo formulándole preguntas a la diputada y candidata a presidenta, Elisa Carrio. Fueron tres preguntas
las propias, sobre si pretendía eliminar las retenciones, si buscaba una amnistía para los genocidas, y sobre las jubilaciones.
Carrió respondió como lo hace en los grandes multimedios, mintiendo. Expresando su opinión pero sin argumentos. Es
por eso que este medio, lejos de ofrecerles mentiras a los lectores, decide no pasar por alto los disparates expresados y
cotejarlos con la realidad. Para eso recurrimos al Senador Nacional Eric Calcagno quien explicó el funcionamiento de
Anses, para echar por tierra el supuesto “saqueo” expresado por Carrio. También en retenciones consultamos a José Luís
Livolti, veterinario, coordinador del Movimiento Campesino de Liberación, quien nos explica que sucedería si se bajan
las retenciones. Y por supuesto en lo que Carrió expresó como “venganza” que es la política de Derechos Humanos de este
Gobierno, todo un especialista en derechos humanos, como lo es el Fiscal Federal de San Nicolás, Juan Patricio Murray.

Los multimedios son los únicos
que no repararon en quiénes son
los que pedían en su momento
el 82% móvil para los jubilados.
No lo hicieron porque era
precisamente dar cuenta que
quienes ahora quieren tener un
discurso progresista, fueron los
mismos que aplicaron el peor
ajuste a los jubilados del 13%.
Esa contradicción tiene una
lógica: Desfinanciar el Anses. El
Senador Eric Calcagno, que
preside la Comisión de
seguimiento de los Fondos de
Anses, explicó claramente a éste
periodista a fines de agosto del
año pasado su funcionamiento y
que es lo que se hace con los
fondos aportados.Indispensable
traer las palabras de Calcagno a
los disparates vertidos por Carrio
cuando estuvo en Villa Ramallo
“En el caso de la Anses lo que
sucede es que ahora el Anses
toma todo lo que eran los fondos
de las AFJP, el esfuerzo que ha
realizado el Gobierno, desde
hace varios años en el tema
jubilaciones no es menor. Había
dos millones y medio
(2.500.000) de jubilados ahora
hay cerca de cinco (5.000.000)
hay un montón de personas que,
o no aportaron, o no les hicieron
los aportes, que estaban en la
informalidad y en la
marginalidad, y que hoy
efectivamente pueden jubilarse,
hay una ley de movilidad
jubilatoria que permite cada dos
años reactualizar los haberes de
los jubilados, pero también lo
que hay que saber es que el
aporte en un sistema de reparto,
el aporte para los haberes
jubilatorios no alcanza con lo
que dan los asalariados. No
10
alcanza con lo que nosotros
trabajando en diferentes
lugares aportamos a la
seguridad social. Eso explica
solamente la mitad del ingreso
de los jubilados, la otra mitad
se explica por ingresos fiscales,
es decir impuestos que tienen
como destino asegurar el pago
a las jubilaciones. Y lo que se
llama el Fondo de Garantía y
Sustentabilidad, que es el
dinero que cuya gestión se
recuperó mediante la
nacionalización de las AFJP,
está ahí para mantener la
sustentabilidad del sistema
como se hace en otras partes
del mundo, los fondos
jubilatorios también sirven
para realizar determinadas
inversiones. Inversiones que
tienen que crear empleo para
sostener la mitad del ingreso a
los jubilados, tienen que
sostener la actividad
económica para que la otra
mitad del ingreso a los
jubilados funcione, porque
como dijimos recién, la otra
mitad del ingreso son ingresos
fiscales. Tiene que tener
garantías de repago sólidas,
cada acción o cada inversión de
la Anses que se haga para no
desfinanciar el sistema, y por
último tienen que tener
garantías sólidas. Es sobre
estas cuatro bases en la que
funciona el sistema y en las
cuáles el actual Director
Ejecutivo Diego Bossio está
trabajando con mucha afinidad
y con mucho método. Además
esta Comisión que me toca
presidir, la de seguimiento del
Anses, es una Comisión
Bicameral en las cuales están
representados tanto senadores
como diputados, y oposición
como mayoría, de hecho el
Vicepresidente de la Comisión
es Gerardo Morales”
SOBRE LOS FONDOS
“¿Qué se hace con el Fondo
de Garantías y Sustentabilidad,
a dónde van precisamente esos
fondos cuya supervisión
ejercemos? Por un lado está lo
que es el pago a jubilados, y por
otro lado está lo que se llama
el Fondo de Garantías y
Sustentabilidad, que es de un
stock de cerca de 120 millones
de pesos. Ahora muchos dicen
“ah, por qué no lo distribuyen”.
Porque si distribuimos todo eso
va a durar dos o tres meses y
después se va a terminar. Cuando
uno dice, Fondos de Garantías de
Sustentabilidad es para asegurar
las jubilaciones actuales y las
futuras. Vueltos como estamos al
Régimen de Reparto, al Régimen
de Solidaridad entre las
generaciones, la plata de cada
uno ya no es una cuestión de
ponerla en una caja de zapatos
con nombre y apellido y eso no
se toca, la moneda, el dinero, en
un sistema capitalista no
funciona de ese modo, lo que hay
que hacer es preservar el valor
de ese stock, invirtiéndolo de
modo de que no sólo no pierda
capacidad sino que además
pueda rendir frutos. Por ejemplo:
si se trabaja en obras de
infraestructura o si se hacen
inversiones productivas para
generar trabajo. Esto es como
andar en bicicleta, si dejamos de
andar en bicicleta nos caemos, si
nos dejamos de hacer el esfuerzo
no hay posibilidad de continuar,
tal vez esto sea lo que es
conceptualmente más
complicado de pasar de un
régimen falaz de capitalización
en la cuál cada uno pensaba que
tenía una cuenta y en realidad
muchas AFJP hacían inversiones
en el extranjero lo cuál es
gravísimo desde el punto de vista
de lo que sucedió con la crisis
internacional y gravoso para el
interés del jubilado, y luego
también empezar a probar a ver,
a hacer funcionar un manager
público de calidad, el Estado
debe funcionar bien. Pero no sólo
por este Gobierno, mi Gobierno,
el que hizo esta reforma, sino por
los que van a venir después. Esto
es una política de largo plazo.
Cuando nadie decía nada de los
sueldos que tenían los gerentes de
las AFJP, no se hablaba de las
inversiones que hacían en el
extranjero, en ese sentido es una
cuestión, creo yo, bastante
complicada, olvidarlo. Como que
antes no hubo exigencias y ahora
la oposición adquiere
características inquisitivas, ni
mucho ni demasiado poco, hay
que trabajar razonablemente
sobre los problemas”.
La candidata a presidenta por la
Coalición Cívica también hablo
del 82% móvil para los jubilados,
medida que fuera vetada por la
Presidenta porque significaba
desfinanciar al Estado, tal cual se
explicó en el propio veto que este
medio publico y en un artículo del
Senador titulado Taumaturgia
legislativa y realismo
presidencial, donde daremos
cuenta de algunos pasajes para
que los lectores comprendan el
por qué no:
Sin cálculo de los costos. Al arco
opositor no le molestó que la
aplicación del 82 por ciento a las
jubilaciones mínimas cueste
31.000 millones de pesos, que los
reajustes que surgen del recálculo
de los fallos Badaro y Sánchez
agregan otros 10.000 millones, y
que el fallo Elif sea de cálculo
imposible (habría que recalcular
5 millones de jubilaciones, una
por una) pero que oscila entre los
15.000 y los 30.000 millones de
pesos. Pero hay más: como se
puede apelar a la justicia, es
probable que se hubiera aplicado
el 82 por ciento a todos los
jubilados (no sólo a los que
cobran la mínima), de acuerdo
con el principio de igualdad ante
la ley. De tal modo, además del
enorme gasto, se acentuaría la
diferencia entre los jubilados
pobres y los jubilados ricos.
Entonces su costo total sería del
orden de los 140.000 millones de
pesos. Hay que contabilizar
además la suma sideral que
tendría el conjunto de los pleitos
que surgirán; la industria del
juicio”, que era artesanal en una
época, pasará a ser una
megaindustria.
Tampoco se tomaron el trabajo
de calcular los costos reales ni
de determinar de dónde saldrían
los recursos necesarios. Violaron
así el artículo 38 de la Ley 24.156
de Administración Financiera
que establece que “toda ley que
autorice gastos no previstos en el
presupuesto general deberá
especificar las fuentes de los
recursos a utilizar para su
financiamiento”. Se niegan a
pensar de dónde sacar el dinero;
peor aún, tampoco calculan los
verdaderos costos. Como evaden
la realidad, caen en la economía
mágica con intención destructiva.
La vigencia de la ley vetada
implicaría la liquidación del
Fondo de Garantía de
Sustentabilidad. Primero,
pretenden utilizar el capital del
Fondo para pagar jubilaciones y
accesorias, cometiendo el grave
error económico de transformar
stocks en flujos, con lo cual al
cabo de dos años el Fondo se
extinguiría. Se continuaba así
con la práctica de actuar
primero y pensar después.
Liquidación de activos. Otro
acto mágico destructivo consiste
en la pretensión de vender en 30
días una parte sustancial del
Fondo de Garantía de
Sustentabilidad. Como el Fondo
constituye una garantía de largo
plazo, la liquidación de sus
activos demandaría entre varios
meses y hasta 10 años para su
liquidación. Actualmente tiene
un capital de 150.000 millones
de pesos, pero el art. 12 de la ley
(vetada) dice que no puede tener
más de 80.000 millones de pesos.
Si se liquidara con rapidez, se
perdería el 70% de su capital.
Llama la atención que a la
oposición le parezca corto el
plazo de un año para vender
algunas emisoras de televisión y
pretendan que en 30 días se
liquide un Fondo heterogéneo,
que no es líquido, de 150.000
millones de pesos.
Es aquí donde la inmediatez de
la magia se contrapone con la
construcción social y donde la
taumaturgia se da de bruces con
la realidad económica. Todavía
resuenan los ecos del llamado
opositor a la voluntad política
del Gobierno: que no da los
aumentos porque no quiere, que
la plata está; en fin, se
personifica al Gobierno como un
ser malvado, que la magia
destructiva del arco opositor
exorciza mediante un catálogo
razonado de buenas intenciones.
Eso es una grave falla del
sistema opositor: la falta de
rigor a la hora de elaboración
de textos que carecen de sustento
económico y legal, que poco
auguran de su método a la hora
de gobernar, si tal cosa sucediera,
dado que la sustentación en cifras
implica entrar en conflicto con
quienes deberían pagar los
costos.Una prueba más de la
inconsistencia de la propuesta es
que el vicepresidente Julio
Cobos haya declarado después
que votó para establecer el 82%
móvil, que ahora “hay que
trabajar desde el Congreso para
encontrar la fuente de
financiamiento que haga al
sistema sustentable”. La
conclusión es clara: para qué voy
a pensar antes y a calcular,
cuando lo que deseo en realidad
es dañar al Gobierno Nacional.

A propósito de las declaraciones de la Doctora Elisa Carrió
No es verdad que la diputada
Carrió ha sido la autora del
proyecto de ley de declaración
de nulidad de las leyes de
Obediencia Debida y Punto
Final. Los coautores de dicho
proyecto fueron los diputados
José María Díaz Bancalari,
Darío Alessandro, Daniel
Carbonetto, Alicia Castro,
Francisco Gutiérrez, María
Monteagudo, Jorge Rivas,
Rodolfo Rodil, José.Roselli y
Patricia C. Walsh.
El mismo es el resultado de la
unificación de otros proyectos,
uno de ellos de la Diputada
Carrió.
Pero esta Diputada, que se cree
la madre de la República, se
adjudica para ella sola el mérito
de la autoria del mismo
ignorando la voluntad política
prácticamente unificada que
llevó a la sanción y posterior
promulgación de la ley por parte
del Presidente Néstor Carlos
Kirchner.
Sostener que el actual
enjuiciamiento de los delitos de
lesa humanidad, constituye un
sistema de venganza y
* Fiscal Federal Subrogante de San Nicolas y Fiscal Coadyuvante para los juicios por violaciones a los derechos humanos durante el
persecución nacional constituye
un despropósito tan grande como
atribuirse el falso mérito de ser
la autora del proyecto de ley que
derogó las leyes de impunidad.
No merece mucha contestación.
¿Piensa Elisa Carrió que con el
enjuiciamiento de los Coroneles
Saint Amant y Bossie y del
Comisario Muñoz por los
asesinatos en 1976 de los niños
Fernando y María Eugenia
Amestoy (de tres y cinco años)
de sus padres María del Carmen
Fettolini y Omar Darío Amestoy
y de Ana María del Carmen
Granada (por ejemplo) se
sistematiza la venganza?
Hace pocos días me tocó
concurrir a la exhumación y
examen pericial de los cuerpos
de dos víctimas de aquellos años.
No me imagino a ésta Señora
explicándole a los hermanos y
demás familiares de las víctimas
-que impulsan el juicio-
explicándoles que están
contribuyendo a la persecución
nacional; ello luego de verificar
que en los cuerpos de sus
familiares se guardan aún los
terrorismo de estado en Campo de Mayo
rastros del homicidio a sangre
fría, del estallido del cráneo
cuando se les disparó sobre el
mismo apoyándoles un pistola de
grueso calibre en total estado de
indefensión.
No me imagino a Elisa Carrió
concurriendo al Auditorio "Hugo
del Carril" en José León Suárez,
donde se está enjuiciando a
Santiago Omar Riveros,
Reinaldo Antonio Benito
Bignone, Martín Rodriguez,
Juan Fernando Meneghini y Luis
Abelardo Patti por las
privaciones ilegítimas de
libertad, tormentos y homicidios
de los que resultan víctimas
Gastón Roberto José Goncalvez,
Diego Muniz Barreto, Juan José
Fernandez, Carlos Daniel Souto,
Guillermo y Luis Rodolfo
D´Amico y Osvaldo Tomás
Ariosti.
No me la imagino contándole a
Juana, a Diego, a Antonio, a
Manuel, a Gastón, a María
Soledad (todos hijos de las
víctimas) que sus espíritus están
llenos de venganza.
11
Por *Juan Patricio Murray
O en realidad si me la imagino.
Me la imagino sentada al lado del
ex juez y ex funcionario judicial
de la dictadura, Alfredo Bisordi,
defendiendo a Luis Abelardo
Patti. Pues su discurso es
coincidente con el que está
desarrollando la defensa del
represor genocida en ésta etapa
del juicio.
En definitiva la Dra. Elisa Carrió
no termina mas que volviendo a
sus orígenes. A la de una
funcionaria del poder judicial de
la dictadura que, como Fiscal de
Estado y como Secretaria
Letrada del Superior Tribunal de
Justicia del Chaco, debió jurar
subordinación y obediencia a los
Objetivos Básicos y a los
Estatutos del Proceso de
Reorganización Nacional por
encima de la Constitución.
Sus mandantes eran (entre otros)
los Generales Riveros y Bignone.
A, me olvidaba, lo hizo porque
era joven y necesitaba Obra
Social.....como se justificó
lloriqueando hace un tiempo en
un programa televisivo.

LA IMPORTANCIA DE LAS RETENCIONES

Los Derechos de Exportación son una
importante herramienta de política
económica en manos del Poder
Ejecutivo para intervenir en el objetivo
de equilibrar la estructura productiva
con tipos de cambio diferenciales. Las
retenciones son también una notable
fuente de ingresos fiscales, un potente
factor para ordenar las rentabilidades
relativas del sector agropecuario, una
adecuada medida para socializar la
fabulosa renta de la tierra y, en
especial, una imprescindible arma de
la política de precios de productos
sensibles de la canasta de alimentos.
Explica claramente el periodista
Alfredo Zaiat. Y es así porque nos
veríamos afectados todos, si ocurriera
lo que la candidata a presidenta Carrio
propone. La primera es la pérdida de
ingresos fiscales, ingresos necesarios
para sostener la Asignación Universal
por Hijo, por ejemplo. Además la
disminución de las retenciones tiene
como problema adicional la suba en
los precios de alimentos de la canasta
básica. Esto afecta a todos los
argentinos, dado que una rebaja en la
retención aumenta lo que se recibe por
exportar, el productor va a exigir un
incremento equivalente para vender al
mercado interno. Este mecanismo
opera con el maíz y el trigo. Con el maíz
porque más de la mitad de lo que se
consume internamente se usa para
elaborar otros productos (pollo, cerdos,
vacas). Con el trigo porque es insumo
de alimentos de consumo masivo
Al respecto le formulamos dos
preguntas a José Luís Livolti,
coordinador del Movimiento
Campesino de Liberación, veterinario,
y pequeño productor productor porcino
en Arroyo Seco
¿Cómo se puede explicar para aquel
que no entiende nada, la importancia
de las retenciones?
Sencillo y cortito. Al margen de que
estemos de acuerdo o no en el modo
productivo de carnes en la Argentina ya
sea feedlot, carne de cerdo y aves, esas
tres producciones son centrales para la
mesa argentina, y todas, se producen a
base de consumo de maíz. El maíz tiene
retenciones y compensaciones, tiene
subsidios a la producción.
El trigo: tiene retenciones y tiene
compensaciones y subsidios a los
molinos harineros. Gran parte de las
retenciones de la soja se redistribuyen
en lo que es el Fondo Federal Solidario,
por el cual en el transcurso del año ya
se han distribuidos millones de pesos a
los gobiernos provinciales y a las
municipalidades. El Fondo Federal
Solidario contempla un 33% para el
Estado Nacional, 33% para las
provincias y un 33% para las comunas
a las que las provincias destinan fondos.
Acá, en Arroyo Seco, llegaron
1.000.000 de pesos cada seis meses por
el Fondo Federal Solidario, con el que
se arreglan las calles, se hacen cloacas,
que es insuficiente pero llega. Además
fue el motivo por el que Binner en la
provincia de Santa Fe dijo que estaba
de acuerdo en las retenciones, y
después, porque Buzzi se enojó, dio
marcha atrás y dijo que no. El motivo
era porque le llegaba una parte
importante del Fondo Federal
Solidario. Esas son las razones por las
cuáles no se pueden eliminar las
retenciones.
¿Qué generaría en el país su
eliminación?
Generaría un serio aumento en los
alimentos. Te nombre tres carnes, te
nombre el pan, y también la leche,
porque hay retenciones a la exportación
de leche en polvo. Por estas razones
tan sencillas, es que no se pueden
eliminar.
12
ENTRE LOS VERSOS Y LA VERDAD
El Intendente Ariel Santalla concurrió al Concejo deliberante el día 9 de febrero en la sesión extraordinaria convocada para que
el mandatario de respuesta al hecho aberrante ocurrido en el municipio donde el puntero político y ñoqui de la Municpalidad
Julio “Pepino” Puchet le disparó con un arma de fuego en el mismo edificio al joven David Moreyra. Despertar entendiendo que
la información debe ser de público conocimiento para los ciudadanos, entrega a los lectores el acta completa del Concejo
Deliberante donde claramente cada uno podrá distinguir, según cada intervención, las verdades y los versos.
El Sr. Intendente Municipal expresa:
“En primer lugar no hace falta ningún
agradecimiento la obligación de
cualquier funcionario es de concurrir
ante la requisitoria del Concejo
Deliberante, máxime cuando se trata de
un hecho de esta gravedad que involucra
a la Administración Central por diversas
razones. Digamos por tratarse de un
empleado municipal, por producirse en
un edificio municipal. Gran parte de la
documentación solicitada está acá a
disposición de los señores Concejales,
solamente decir que hoy hay en marcha
un sumario administrativo tendiente a
la cesantía del empleado en cuestión.
Ustedes saben bien que la ley prevé que
dos tipos de medidas sancionatorias con
respecto de cualquier empleado. Unas
que son correctivas y otras que son
tendientes a la cesantía en cualquiera de
los casos y pasado determinado lapso
de tiempo corresponde realizar el
sumario administrativo sobre todo
cuando lo que se está planteando es una
falta gravísima que entiendo yo, en
algún punto del sumario, va a provocar
la cesantía del empleado en cuestión,
independientemente de cómo se
resuelva la causa judicial que eso es un
tema que corre por cuerda separada.
Hoy por hoy nosotros hemos dispuesto
la suspensión preventiva, sin goce de
sueldo obviamente del empleado,
hemos hecho la apertura del
correspondiente sumario administrativo
que es realmente muy breve a estas
alturas porque lo único que contiene es
el Decreto de inicio, la designación de
quien va a ser el instructor y el pedido a
la fiscalía actuante para que nos remita
información que pueda existir en este
poder. Yo puedo decir que de acuerdo a
la contestación que recibió el Secretario
de Gobierno hoy la fiscalía no nos está
dando información fundamentalmente
porque hay un secreto de sumario y
entiendo que procedimentalmente
tienen toda la razón del mundo. Esto con
respecto a las actuaciones que ya hemos
tomado.
Con respecto al resto de la información,
ahí hemos traído no solamente legajos,
si no que también hemos traído lo que
generalmente se hace con muchos
empleados antes del pase a planta
permanente, incluso después del pase a
planta permanente, que son las fichas
donde consta digamos, cada uno de los
registros, cada una de las actuaciones de
los empleados y obviamente cada uno de
los decretos que ha tenido el funcionario
en su paso por la administración pública
desde el año 2006 hasta el año 2009
sucesivamente con distintos decretos. Yo
se los voy a dejar a esta documentación
obviamente ahora, fue personal de planta
reemplazante del municipio, personal de
planta servicio, discúlpenme después lo
busco no me recuerdo si IV o V a partir
del año 2010. Con respecto al registro de
proveedores, lo quería decir porque a eso
me lo he olvidado, debo decir que
obviamente Julio César Puchet no es
proveedor del municipio porque no
podría serlo a partir de ser empleado del
Municipio. En el caso de quien resultara
herido David Moreyra, sí es proveedor,
no recuerdo sinceramente en este
momento desde que fecha pero en cuanto
podamos enviar el registro de
proveedores esto es fácilmente
verificable. Se trata de un proveedor
inactivo que no ha tenido contrataciones
por parte del Estado desde la formalidad
de nuestro sistema administrativo, y
bueno, a disposición de lo que ustedes
quieran preguntar porque no sé si
básicamente se me está escapando algo
de lo que pedía el Decreto, pero algunas
cosas de esas están. Funciones
específicas del agente citado, la
afectación específica del agente a partir
de ser personal de planta permanente era
en la oficina de Licencia de Conducir,
donde obviamente fue donde comenzó
este problema antes de que derivara en
esta situación casi trágica. Debo decir
también que en tren de ser muy sincero,
que al igual que otros empleados
municipales no siempre se quedan con
esa función. Acá hay instituciones que
pueden certificar esto, digamos cada vez
que en algún lugar de la administración
pública hace falta un chofer porque
alguno de los chóferes está enfermo o
no pueden viajar nosotros hemos
acudido a otros personales, como puede
ser el caso de Julio César Puchet, tanto
para acciones de la Subsecretaría de
Deportes, como para la Sub Secretaría
Cultura, el acompañamiento a alguna
institución con algún viaje, en algún
QUE CONSTE EN ACTA
momento, por qué no, ante la ausencia
del chofer del Intendente Municipal, me
ha llevado a mi algunas veces a la
Ciudad de La Plata o a Buenos Aires.
Funciones, que repito no solo las
cumple este agente y que algunos
podrán decir, están mal porque no son
las funciones específicas, pero nosotros
realmente creemos que muchas veces en
tren de suplir la carencia de alguien que
lo pueda llevar, bien vale que lo pueda
hacer un agente municipal
multipropósito. Las acciones
posteriores al hecho, creo que ya lo he
dicho.
La copia de los Decretos de los
reemplazos obviamente están acá y a
disposición.
Quiero aclarar una cosa a partir de
algunas dudas que había en un momento
que había con respecto a los legajos. Los
legajos en general y sobre todo en
personal que hace muy poco que ingresó
a la planta permanente, generalmente o
no están actualizados o están
incompletos, yo lo estuve chequeando,
no es el único caso donde el legajo
pareciera que estuviera hecho en un solo
momento y es probable que se hubiera
hecho en un solo momento porque lo
que hace es transcribir la ficha anterior
que es donde consta la información real
de lo que fue sucediendo a lo largo del
año. Por lo tanto yo les he traído algunos
legajos en original para que puedan
corroborar esto que acabo de decir, que
no se da en el caso de este agente sino
que se da en el caso de muchos agentes,
si ustedes quieren después yo puedo
adjuntar fotocopia de cada uno de los
legajos que están en condiciones, como
también las fotocopias de las fichas que
se lleva de cada uno de los agentes de
planta temporaria o de planta
reemplazante propiamente dicha que
generalmente a esa ficha van adosados
los decretos de nombramiento donde
consta de que fecha a que fecha fueron
nombrados. Con respecto a esto, quiero

decirles que cualquier otra información
que ustedes estimen que es de interés
para el esclarecimiento del hecho o es
de interés para el Concejo Deliberante,
lo único que tienen que hacer es
pedírmela, está a disposición y lo que
falta de aquí es el listado de proveedores
que lo vamos a estar mandando a buscar
ahora mismo, para que en transcurso de
esta Sesión o en las próximas horas
ustedes ya lo tengan.
Repito, le agradezco presidenta el
agradecimiento pero creo que era no una
opción sino una obligación del
Intendente venir a dar las explicaciones
que corresponda de este hecho grave,
precisamente porque sucede en el
edificio municipal, se trata de un
empleado municipal, es público y
notorio que el agente en cuestión, no
desde su ingreso a la Municipalidad sino
desde mucho antes, es militante del
partido político oficialista y también
debo decirlo desde lo personal, esto la
verdad que a mí también me golpea
porque se trata lisa y llanamente de un
familiar muy directo de mi señora
esposa. Creo que correspondía venir a
dar las explicaciones que
correspondan.”
El Edil Macías: “Gracias Señor
Intendente por estar. Sabemos que no es
una cuestión tan simple, sabemos que
hemos impuesto un horario y fecha y
usted ha tenido que cambiar algunas
cosas y esa es la deferencia que se
agradece. Obviamente no se va a
agradecer que se ocupe de este tema
porque creo que todos tenemos que
ocuparnos de este tema, estamos
realmente muy preocupados y no es ni
palabrerío político, ni mucho menos.
Creo que lo primero que nos ha sucedido
a todos es la sorpresa y la preocupación
de que esto esté pasando acá. Si usted
me permite podríamos ir haciendo algún
tipo de preguntas, usted va
respondiendo, porque en realidad la idea
de esta Sesión Extraordinaria es quizás
dar un puntapié inicial al trabajo del
Concejo con respecto a este tema que le
preocupa a toda la comunidad y por
supuesto nos preocupa como
Concejales. Como primer medida usted
comentaba que Puchet desempeña
funciones en la oficina de Registro de
Conducir, si es tan amable nos podría
decir cómo es su cadena de mando y
quién es su jefe directo.”
El Sr. Intendente responde: “La Jefa
de División Cintia Sciarla. Que es la
encargada del área en cuestión.”
El Edil Poletti expresa: “Buenos días
señor intendente y gracias por su
presencia. A mi me hubiera gustado en
lo personal que estuviera aquí presente
y estuviéramos hablando de otros temas,
en rigor de ser sincero. Le hago una
consulta teniendo en cuenta y tomando
sus palabras hablando de este agente
municipal multipropósito, este militante
del partido oficialista como usted lo ha
mencionado, yo quisiera saber ¿por qué
este militante del partido oficialista o
este empleado municipal
multipropósito, estacionaba su vehículo
donde estacionan los funcionarios
municipales?”
Intendente Municipal responde:
“Primero creo y sin ánimo de generar
una discusión, no es un empleado
multipropósito, como tantos otros
empleados a parte de la tarea específica
cuando se le requiere alguna tarea
adicional es capaz de hacerlo. Por qué
estacionaba, porque muchos empleados
de hecho estacionan sus vehículos en la
parte de atrás de la Municipalidad. No
solo estacionan los funcionarios o
concejales, muchas veces empleados lo
hacen, nosotros no hemos visto nunca
de malo en eso, tal vez debo decirlo en
esto de tener una Municipalidad
demasiado abierta, donde tanto por atrás
como por adelante se puede ingresar
hasta el propio despacho del intendente.
En muchos casos tiene este tipo de
problemas, tal vez tengamos que asumir
que tal lo que consideraba como una
fortaleza como una crítica. Pero hay
empleados que lo hacen.
Concejal Poletti: “Me podría decir
quiénes son los empleados y concejales
que estacionan sus vehículos
diariamente en esa zona, porque la
verdad no recuerdo”.
Intendente: “No la verdad que no
puedo decir diariamente. Este personal
que yo sepa no lo ha estacionado
d i a r i a m e n t e ” .
Concejal Poletti: “Si, si, el vehículo
de él se estacionaba diariamente”
Intendente Santalla: “Aquí atrás”.
Edil Poletti: “si, si. Y no lo recuerda
porque ningún Concejal ni empleado
común estaciona ahí señor Intendente,
con todo el respeto que me merece.
Diariamente en forma permanente”.
Intendente Municipal: “No en forma
permanente, perdón, discúlpeme yo
tengo una información distinta a la suya
señor Concejal. Primero no ha
corroborado que diariamente ese
vehículo estuviese estacionado allí. No
puedo certificarlo. También debo decir
que en los días previos no estaba en
Ramallo, tampoco puedo decir que usted
está diciendo algo distinto a la verdad,
pero siempre estuvo abierto eso, quien
pueda estacionar, quien quiera lo hace.
Si usted me pregunta si eso está bien o
está mal, jamás habíamos pensado que
eso está mal y hubiera derivar en una
cuestión de esta, indudablemente nos va
a obligar a tomar medidas para que esto
no pueda pasar, porque la verdad es que
más allá del vehículo en cuestión hoy
nosotros tenemos una terrible dificultad
para conciliar la operatividad de la
municipalidad con las medidas de
seguridad. La verdad alguien puede
garantizar hoy, que en el conjunto de
empleados municipales que tenemos
aquí en el Municipio o en el corralón, o
en algún lugar de trabajo como algunas
vez nos pasó algunos años atrás, ¿algún
empleado no tenga un arma en un bolso?
O alguien que viene hablar con algún
concejal o el intendente, o directamente
a realizar un trámite administrativo ¿no
tiene un arma? La verdad cuando decía
que nos va a obligar a replantear algunas
cuestiones estaba planteando esto
precisamente, de que seguramente
vamos a tener que hacer cosas que van a
sonar antipáticas pero que van a ser
innecesariamente imprescindibles para
que cuestiones de estas no vuelvan a
pasar no.”
Edil Ostán: “¿Por qué el agente Puchet
manejaba algunos pagos?”
Intendente: “¿Pagos? No, no entiendo.
¿Qué son pagos?”
Concejal Ostán: “Este hombre que
vino, vino a reclamar un pago y era por
viajes de tosca, así que eran usados por
el Municipio estas cuestiones”.
Intendente: “Bueno precisamente
cuando yo dije hoy Julio César Puchet
no era proveedor nuestro, David
Moreyra sí pero no tenía contrataciones,
tiene que ver con el origen de este
reclamo. Yo entiendo que es una deuda
privada. Si usted Concejal me pregunta
hoy, ¿en los registros contables del
Municipio existe alguna deuda o alguna
documentación que vincule
contractualmente a David Moreyra con
Julio Puchet? No. En todo caso es
materia de una investigación, distinta,
que nosotros estamos tratando de rastrear
cuando se dice eso, ¿a qué exactamente
se refiere? Pero que en nada vincula al
Municipio porque justamente Julio César
Puchet no podía gestionar pagos, mucho
menos podía gestionar órdenes de
compra. Porque no es su función. Porque
para eso el Municipio tiene sus
departamentos específicos, imposible
13
que pudiera suceder eso digamos. En
todo caso digo que en el marco del
sumario administrativo, seguramente
estas cuestiones también se van a tener
que ventilar. Porque si el reclamo del
damnificado, en este caso David, era por
una deuda que supuestamente en
nombre del Estado Municipal había
contraído Julio Puchet, seguramente se
tendrán que precisar los alcances porque
en nuestros registros, y también pongo
a disposición los registros de qué se le
ha comprado a cada uno de los
proveedores en el transcurso de los
últimos años, la verdad no nos aparece
nada y sobre todo en la fecha, teniendo
en cuenta las fechas que se mencionan
que hablan de mayo, abril del año
pasado, nosotros no tenemos registrado
absolutamente nada, porque si no lo
hubiéramos pagado obviamente”.
Edil Ostán: “Pero repitiendo las
palabras que usted dice señor Intendente
yo creo que es materia de investigación
porque por más que una persona esté
construyendo privadamente algo, que
está en todo su derecho un agente
municipal en construir, la cantidad de
tosca que este señor herido hoy reclama,
no es tres viajes de tosca, está
reclamando bastante. Entonces creo que
es materia de investigación saber esa
tosca ¿a dónde fue? Si fue realmente a
algún lugar de alguna calle de Ramallo
o si fue a algún lugar privado. Y hay
otra cosa, es de público conocimiento
que el Señor Puchet, gestionó la
apertura de la Tosquera en el campo de
un señor de Paraíso. Es notorio que este
hombre viajaba, iba muy seguido a ese
lugar para gestionar la apertura de una
Tosquera. Yo creo que por ahí también
hay que investigar en nombre de quién.
Si usted dijo que no era multifunción,
por qué iba Puchet y no iba el Secretario
de Obras Públicas o alguna otra persona
de jerarquía dentro del rubro de obras
públicas a gestionar la apertura de una
tosquera en la en la zona de Paraíso.”
Intendente Santalla: “No, no
coincidimos, yo tengo la misma versión
y la misma información que usted.
Obviamente la relación que une al
dueño de la tosquera con Julio César
Puchet yo no la conozco. Lo que dije
que en ningún momento aún cuando él
hubiese alquilado esa tosquera podría
haber sido proveedor de la
Municipalidad porque obviamente su
situación de empleado le impide ser
proveedor de la Municipalidad.
Seguramente el sumario administrativo
a partir de lo que declare el
damnificado, en este caso David, que
14
seguramente será convocado a declarar
para que precise si además de Julio
César Puchet había otros involucrados
en estas contrataciones que él dice
haber recibido, se echará luz sobre este
tema. Lo que yo digo que lo que
nosotros tenemos hoy en nuestro
sistema administrativo nos revela esto.
Salvo que existan algún otro tipo de
contrataciones informales por algún
circuito tercerizado que la verdad que
escapan a los ojos de los funcionarios.
Realmente nosotros hemos tenido
proveedores de tosca, como de otros
insumos, los históricos, hemos tenido
varios proveedores de tosca, esa
tosquera en particular fue proveedora
nuestra el año pasado, ganó un
concurso precisamente pero la
empresa, si no me equivoco y están
obviamente a disposición los concursos
de precios que se realizaron para la
compra de tosca, no tengo presente ni
el monto, ni quiero decir un nombre por
otro del nombre de la empresa que
ganó; sobre ése lugar que usted dice
como fuente de la tosca que nos iban a
proveer hubo un concurso de precios
el año pasado. Para ser muy franco
debo decir que ese concurso de precios
no se pudo efectivizar en su totalidad
por diversas razones. La primera que
no se garantizaba en el tiempo que
nosotros necesitábamos la cantidad de
tosca que necesitábamos, acuérdense
que se dio en el marco de un estado
general desastroso de las calles que
hacía que fuera urgente intervenir y por
el otro lado en lo poco que se proveyó,
la verdad de la calidad que nos habían
provisto de la tosca no era la que
nosotros pretendíamos por lo menos.
No digo que no fuera tosca o no digo
que hubiera habido algún tipo de dolo
por parte del proveedor. Sí digo que
no era la calidad que nosotros
pretendíamos. Creo se ejecutó muy
parcialmente, no me arriesgaría a decir
ahora un porcentaje porque tendría que
buscar la documentación, pero creo que
no llegó más allá del diez por ciento
del monto total del concurso de precios
y obviamente nosotros, en resguardo de
esto que queríamos que nos proveyeran
tosca en la calidad pretendida y en los
tiempos pretendidos, optamos por
rescindir el contrato. Esa puede ser una
punta de la investigación que
seguramente se va a desarrollar, pero
obviamente es un circuito, si Julio
César Puchet tenía algo que ver con
eso, es un circuito de contrataciones o
de relaciones informales al margen de
lo que nosotros tenemos obligadamente
que hacer como Estado a la hora de
contratar un vehículo, a la hora de
contratar la compra de tosca, a la hora
de contratar las dos cosas, como puede
ser tosca con provisión de transporte.
Pero quédese tranquilo que nosotros
estamos tratando de ver si el hecho en
cuestión se origina, porque también
puede haber sucedido que se origine en
la rescisión del contrato que hicimos
nosotros de ese proveedor, si es que
realmente había una relación entre ese
proveedor y el agente Municipal.”
Concejal Ostán: “Si lamentablemente
esto es un comentario aparte,
lamentablemente la ansiedad de ese
proveedor lo hizo sacar el destape y
entregar ese destape al Municipio.”
Intendente Santalla: “Exactamente”.
Concejal Ostán: “Habría que tener en
cuenta que ese proveedor no sea tenido
en cuenta en otra licitación.”
Intendente Municipal: “Para ser
claros. A partir del desastroso
proveedor que resultó ser no solamente
rescindimos el contrato, en realidad
eran los contratos porque era un
contrato para la provisión de tierra
tosca puesta en destino, o sea en el
destino que nosotros determináramos,
la provisión de maquinaria para la
realización de unas obras de desagües,
que tampoco llegaron nunca en tiempo
y forma y en la calidad que nosotros
pretendíamos, creo que eran dos o tres
contratos después si usted quiere yo le
puedo sacar fotocopia de toda la
documentación, y obviamente de la
mano de la rescisión va directamente
la baja del registro de proveedores para
que no pueda volver a participar en una
licitación. No estoy hablando del dueño
del campo, estoy hablando del
LA COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS Y LA COMUNIDAD INFORMA.
COOSPRAL INFORMA: Cuando se aproximan fuertes tormentas con descargas eléctricas, siempre es conveniente
la desconexion de los artefactos eléctricos para evitar su deterioro.
Guardia PERMANENTE en los teléflonso 42-1275/1143
proveedor”.
Concejal Ostán: “Por supuesto yo
quiere preservar el dueño del campo
por eso no lo nombré y tengo
conocimiento que es una excelente
tosca, nada más que ya le digo, los hizo
apurar demasiado y vendieron el
destape”.
Sr. Intendente Municipal: “Tengo
entendido también que el dueño del
campo tampoco pudo cobrar por lo que
me han dicho hace un rato”.
Concejal Ostán: “es muy probable.
Pero a lo que va la cuestión de su cita
Intendente es que el Agente en cuestión
era uno de los tramitadores de la
tosquera”.
Sr. Intendente: “Si, si. Por lo que me
han dicho si.”
Concejal Fabrizzi: “En realidad
como para no faltar a la verdad y no
por una cuestión de salir a hacer una
defensa de cualquier cosa, pero yo no
puedo negar que he estacionado el auto
en el patio como otros concejales. No
solamente durante en lo que fue mi
mandato de Concejal sino como
Secretario del Concejo en el patio del
Municipio.”
Edil Gómez: “Qué suerte tiene porque
no estamos todos invitados para
guardar el auto. Yo lo guardo acá como
un ciudadano común, acá enfrente, pero
no me voy a poner a discutir”.
Edil Fabrizzi: “no es por suerte
presidente en realidad le digo el portón
está abierto y cuando uno ve un lugar
yo entraba y lo guardaba y nada más”.
Concejal Gómez: “es que yo creía que
no lo tenía permitido. Nadie me dijo,
nadie me informó que los Concejales
podíamos estacionar el auto. Por eso
lo quería aclarar.”
Concejal Poletti: “Perdón en tren de
no enredar la cancha, además el auto
de Fabrizzi yo lo he visto siempre
estacionado ahí enfrente, quisiera
seguir preguntándole al Intendente para
que esto no se transforme en una
discusión política de perros y gatos.
Más que todo por respeto a la gente.
Señor Intendente le hago una consulta
porque yo no sabía de la existencia de
una tosquera, digo porque además me
gustaría saber si está habilitada, porque
lo que yo sé y tengo entendido es que
las tosqueras están prohibidas por ley
en la provincia de Buenos Aires. Con
lo cual quisiera saber el nombre del
proveedor este que usted nombraba y
sabe que no le ha pagado al dueño del
campo y que ha cometido alguna falta
y que Puchet como bien asentía recién
usted, gestionó la inscripción en el
Municipio. Quisiera saber el nombre y
quisiera saber si está la habilitación en
el ámbito de la Municipalidad”.
Intendente Santalla: “Si me da un
rato después, no lo tengo al nombre”.
Edil Poletti: “Son dos preguntas,
déjeme terminar. Quisiera saber el
nombre del proveedor, porque usted
recién dio muchísimas prioridades de
la calidad de la tierra, del movimiento,
me suena extraño que no recuerde el
nombre del proveedor. Pero quisiera
saber el nombre del proveedor y
quisiera saber si usted tiene la
habilitación de esa tosquera, teniendo
en cuenta que las tosqueras están
prohibidas por ley y si digamos esto
podría ser el origen de este triste

episodio.”
Intendente Municipal: “Mire para no
decir cosas de las que nos podamos
arrepentir o verdades a medias le
propongo lo siguiente. Cuando
terminemos esto yo le hago enviar todo
el expediente del concurso de precios,
donde constan las inscripciones que el
proveedor tiene, directamente, supongo
que ante la AFIP, ante ARBA y
eventualmente deberá constar esto o no.
Creo que entiendo que es minería pero
sinceramente no lo sé porque ese tipo
de requerimientos lo solicita
directamente la oficina de compras. A
los fines de no decir una cosa pro otra
o decir una cosa parcial, si a usted le
parece bien ni bien termino esto yo le
mando fotocopia de todo el expediente
donde consta supongo, ese concurso de
licitación, no tengo presente si fue una
cosa o la otra, cómo se desarrollo
después la contratación, cuánto se llegó
a ejecutar de ese contrato y obviamente
consta la rescisión del contrato.
Entonces si no le parece mal y en tren
de no darle cosas que sinceramente le
estaría diciendo verdades parciales, le
mando directamente la copia del
expediente con la licitación de ese
momento.”
Concejal Poletti: “Perfecto. Pero me
gustaría dejar en claro, usted, por sus
dichos, conocía la existencia de esa
tosquera”.
Intendente Municipal: “No, no, lo
hemos conocido en estos días a partir,
es decir es una tosquera histórica, pero
la hemos conocido este tipo de
relaciones en estos días averiguando
por lo que pudiera haber pasado. Es una
tosquera histórica de Ramallo,
digamos. Yo no voy a decir el nombre,
no son tantas las tosqueras históricas
que tiene Ramallo, son relativamente
pocas por desgracia, pero obviamente
no voy a decir el nombre en función de
no salpicar en esta cuestión a alguien
que entiendo, entiendo no tiene
absolutamente nada que ver. Me parece
que lo más lógico es enviar la
documentación.”
Edil Poletti: “No en realidad no
pretendo que me diga el nombre de la
persona, voy hacia el rol del Estado
porque si las tosqueras están prohibidas
por ley usted está en conocimiento que
está funcionando una, evidentemente
entre ese hecho y lo que plantea la ley
hay una contradicción y hay una falta,
por lo menos, hay una falta de control
por parte del Estado.”
Intendente Municipal: “Concejal sin
ánimo de polemizar respecto a la ley
yo entiendo, no sé sinceramente si hoy
nuestros proveedores habituales de
tosca cuentan con esa habilitación, que
entiendo, creo que la da la Dirección
de Minería de la Provincia de Buenos
Aires, la verdad que esa limitante nos
ha metido en algunos problemas a la
hora de conseguir un insumo tan
importante. Entiendo también que las
pocas tosqueras que nosotros tenemos
aquí son hasta diría anteriores a la
vigencia de la ley pero no me quiero
meter en camisa de once varas y
asegurarle algo que sinceramente no
lo sé”.
Edil Poletti: “Si pero en realidad,
vuelvo sobre el tema señor Intendente.
Si usted me dice que sobre Villa
Ramallo aplicaron destape
evidentemente no es anterior la
actividad fue realizada ahora, porque
el destape es la parte de arriba de la
tierra.”
Intendente Municipal: “No, digo la
tosquera puede estar habilitada como
sector. Digamos a ver, una tosquera no
tiene obviamente la tosca al desnudo,
todo lo que se considera una tosquera,
indudablemente cuando Minería
habilita, habilita un sector determinado
donde se va a poder extraer tosca. No
lo sé sinceramente y no sé si había
habilitación porque tengo que fijarme
en la documentación presentada al
momento en que abrió este concurso
de precio donde no recuerdo
sinceramente cuantos oferentes hubo.
Estimo que pocos porque proveedores
dentro del distrito no hay muchos, o
diría que casi ninguno, y si indagamos
más sobre el tema de las habilitaciones
provinciales que provienen de la
Dirección de Minería, me arriesgaría a
15
Intendente Municipal: “si, si
decir que menos todavía. La verdad no
obviamente. Cualquiera de los dos
le puedo decir una cosa por otra. No se
casos es grave. Vamos a convenir me
la quiero decir tampoco”.
parece que del sumario nos va a
Concejal Poletti: “Le hago una
permitir también, y aclaro una cosa, no
consulta esperando, creo en su palabra
se si me permiten antes de seguir con
y espero la documentación que en estos
las preguntas, porque alguien los otros
días nos va hacer llegar”.
días me dijo ¿por qué no la cesantía
Intendente Municipal: “Hoy”. directa a partir de la falta grave?. La
verdad es que la ley prevé, incluso en
Concejal Poletti: “Puede ser también,
casos de extrema gravedad en donde
porque usted decía recién que es una
se afecta la imagen del Estado, donde
cuestión de privados, asegurando el
hay hechos policiales graves, como este
origen de la tierra y la supuesta relación
hecho, estipula la cesantía. Ahora bien,
entre David Moreyra y Puchet, lo que
la misma ley estipula que para
quiero preguntarle es que si dentro de
cualquier sanción es imprescindible o
las hipótesis que ustedes manejan, ¿está
es necesaria e imprescindible la
la posibilidad de que esa tierra no haya
apertura de un sumario administrativo
sido de esta tosquera clandestina, sino
que permita o de una instancia
que haya sido proveniente de alguna
administrativa, que permita la defensa.
obra municipal y que esa tierra se
Y ustedes dirán por qué. Yo debo decir
estuviera vendiendo? Lo que sería aún
y en esto quiero ser absolutamente
mucho más grave que la otra situación.
franco, si nosotros hubiéramos querido
Quiero saber si ustedes manejan esa
tomar alguna decisión con algún nivel
hipótesis y si puede haber sido así”.
de cálculo o especulación política, es
Intendente Municipal: “La verdad no
probable que hubiéramos cesanteado al
lo tengo como hipótesis Concejal. No
agente, pero hubiese sido un acto de
lo tenía hasta el momento, lo incorporo
demagogia sinceramente. Porque le
como hipótesis, si después me da
estaríamos generando seguramente a
alguna otra información adicional tal
ese agente un derecho, para que dentro
vez podamos profundizar, realmente
de diez años algún otro intendente o la
me resulta difícil creer que ante un bien comunidad en realidad que es la que
tan escaso para la Municipalidad como pone los dineros, tuviera que pagar esa
es la tierra tosca hoy, pudiera estar cesantía. Optamos por un camino que
sucediendo eso porque la verdad que a lo mejor es más largo, pero que nos
uno veía un control bastante férreo o parece en principio el correcto.”
ve un control bastante férreo hacia
Concejal Poletti: “Volviendo al tema
donde va ese insumo por parte de la
que le planteaba antes, a la hipótesis
Secretaría de Obras Públicas y las
esta que se pudiera estar vendiendo
Delegaciones Municipales. Pero no
tierra, transportando tierra de alguna
digo que no pueda ser.”
obra municipal, quiero dejar esto en
Concejal Poletti: “Coincide conmigo
claro y por lo que usted me ha
que si esta hipótesis que yo le tiro ¿la
manifestado y creo que coincide
cuestión es mucho más grave?”.
conmigo, que el tema es grave porque
16
de probarse esto, es una hipótesis,
habría algún funcionario municipal que
estaría haciendo la vista gorda”.
Intendente Municipal: “Obviamente.
Sobre todo, mire Concejal, sobre todo
en un bien tan escaso. Tan escaso a partir
de este problema de la escasez de
proveedores, hay una escasez del
insumo tosca, que es un insumo
fundamental para nosotros. Entonces
sería no solamente grave por lo que
usted acaba de decir, sino porque se
estaría haciendo sobre un insumo
esencial para mantener las calles en
condiciones de transitabilidad.”
Concejal Macías: “Si señor Intendente
a riesgo de caer en alguna subjetividad
que es lo que está reinante en el
ambiente porque todos estamos tratando
de ver sobre los hechos. Acá se habla
de que se reclamaba una deuda de tres
mil pesos. ¿No sé si tiene conocimiento
de eso?”.
Intendente Municipal: “Me han dicho
dos cifras distintas sinceramente alguno
de los familiares que estuvieron
conmigo, algunos me dijeron cinco mil
pesos y otros me dijeron tres mil”.
Concejal Macías: “Exacto. Tomando
esta cifra como la menor por ejemplo,
lo cual teóricamente fue aceptado por
el Agente, no es que no bajó, por los
dichos de los testigos, no bajó ni salió
de la oficina aduciendo de que no tenía
esa deuda sino que no tenía dinero en
ese momento. Y que la deuda existe, a
su modo de ver señor Intendente, estos
tres mil pesos lo que equivalen en un
traslado interno a cincuenta o sesenta
viajes. ¿Podría ser un trabajo particular
o podría ser del Estado? A su modo de
ver.”
Intendente Municipal: “Primero dos
cosas. No tengo en claro la cantidad de
viajes que es. Porque obviamente los
viajes están influenciados por la
distancia. Entonces no se si el traslado
desde ese lugar hipotético que
habláramos recién, depende de donde
fuera el traslado, obviamente es el valor
de ese traslado y obviamente la cantidad
va a determinar el monto final. Si son
tres mil, si son cinco mil. ¿Cuál era la
pregunta?”
Edil Macías: “¿A su modo de ver si
podría ser un trabajo de un particular?”.
Intendente Municipal: “Si podría ser,
puede ser un trabajo particular como
puede ser un trabajo Municipal. A ver,
si nosotros imaginamos como un trabajo
particular la consolidación, acá hay un
arquitecto que me lo puede decir, la
consolidación de un espacio para
montar una nave industrial
indudablemente esa cantidad de viajes
es posible que sea. Si usted me dice que
esa cantidad es para una casa,
obviamente que me parece que no, a ojo
de buen cubero, no estoy calculando”.
Edil Macías: “¿Tiene conocimiento si
el agente Puchet está emplazando un
emprendimiento industrial?”.
Intendente Municipal: “No, eso creo
que no, digamos no lo sé. A ver si usted
me dice Julio César Puchet, entre los
pedidos que tenemos nosotros para
realizar cosas en la zona industrial que
es lo que se supone que conlleva un
movimiento de esa naturaleza, la verdad
no. Ahora si en realidad ese agente fuera
del municipio trabaja, no lo sé,
sinceramente.”
Edil Macías: “Usted hablaba que el
patio normalmente está abierto para que
estacione cualquiera y que es
tránsito”…
Intendente Municipal: “Eso no
justifica nada Concejal”
Edil Macías: “No, por supuesto. La
realidad es que los agentes municipales
no toman esa licencia o no se toman esa
licencia habitualmente y nadie de
rango, sobre todo de la categoría que
tiene según Puchet que ingresa a la
planta permanente en el 2010, o sea que
no hay tanta antigüedad tampoco. No
se toman ese tipo de licencias. Y la
pregunta general va guiado hacia esto,
¿qué licencias especiales tiene Puchet
dentro del trabajo que usted conozca?
¿Y por qué cree que este legajo que nos
ha sido elevado no cuenta ni con
licencias, ni con vacaciones, ni con
faltas, ni compensatorios, ni
enfermedades, ni nada que se le
parezca?”.
Intendente Municipal: “Son pocos.
Son dos cosas. La primera no sé cual
era la habitualidad con la que este
agente, yo debo confesar que muchas
veces he venido aquí y no he visto ese
vehículo estacionado, como sí he visto
otros. Si usted me pregunta ¿licencias
especiales como las que prevé la ley?”.
Concejal Macías: “Licencias
informales de su parte o de cualquier
tipo.”
Intendente Municipal: “En realidad
mi relación es relativamente escasa en
lo que puede ser licencias personales.
Generalmente esa licencia se tramitan
directamente con el jefe del área en
cuestión, no con el intendente. Y lo que
sí quería aclararle, que lo dije al
principio y ahora reitero, estas dudas
que usted tiene a partir de un legajo que
está confeccionado con una misma
lapicera y una misma letra. Tiene que
ver con la práctica que tiene nuestra
dirección de personal que no sé si es
buena o mala, yo les he traído acá otros
legajos para que ustedes los vean, son
muy similares en su confección.
También tiene que ver cuando uno le
pregunta a la encargada de la oficina
de personal con una situación que no
escapa a nadie que ha sido conflictiva
durante todo el año, que todavía no
hemos podido realizar el concurso
respectivo para cubrir la dirección de
personal, que ha originado no solo
retraso sino algunos problemas en la
confección de los trabajos. Ahora si
usted quiere seguir la historia desde su
primer ingreso hasta su pase a la Planta
Permanente del Agente Puchet, está la
ficha que lleva la dirección de personal
o la oficina de personal donde consta
todo este tipo de cosas. Si hubo o no
hubo licencias, están cada uno de los
Decretos de nombramiento de qué fecha
hasta qué fecha. Debo decir que no es
necesariamente que entra en la planta
de reemplazo, tiene reemplazos
continuados, muchas veces estos es
discontinuo. Pero esa información está
entre la que yo he traído para dejárselas
a disposición de ustedes”.
Concejal Macías: “Si bien uno
transcribe un legajo como usted dice de
una ficha, obviamente debe transcribir
toda la información que tiene esa ficha.
Viendo otros legajos constan este tipo
de cosas, cuando sale de vacaciones,
cuando toma una licencia un empleado
y demás. La pregunta es si ¿usted trajo
esa ficha como documentación acá en
este momento y si me la puede prestar
un segundito, igual que los decretos de
nombramiento?”.
Intendente Municipal: “Vamos a
hacer algo más práctico, yo ha esta
documentación no sólo la he traído para
dejarla, si no que también y en tren de
que todo el mundo pueda acceder a la
información, y poder verificar que esto
que yo acabo de decir es cierto. Si usted
me dice ¿esto es correcto desde el punto
de vista metodológico? Una dirección
de personal que funcione de manera
armónica puede tener tan poca
información sobre cada uno de los
agentes municipales, le debo reconocer
que no. Tiene que ver con que nosotros
no hemos podido hacer todavía, que es
lo que corresponde, que es ordenar la
oficina de personal, concursar el cargo
de director para tener un jefe de manera
estable y permanente que pudiera
definir una metodología de trabajo
como sí la teníamos cuando en aquel
momento la señora Nélida Miguelés era
la directora de Personal de muchos años
del municipio. Pero digo, aparte de lo
que yo les he traído que son algunos
pocos legajos, decretos y fichas de
nombramiento, la oficina de Personal
está abierta para que usted pueda
chequear a cualquier personal que está
en esta misma situación o en otra. Está
abierta, ahora si usted quiere, ni bien
bajo le comunico a la Sra. Yolanda
Oulego que usted va a ir a mirar fichas
y no va haber ningún inconveniente.”
Edil Poletti: “Señor Intendente, en
realidad, como todos saben yo soy
empleado municipal y trabajé en la
oficina de personal y en realidad viene
bien que usted haya destacado la figura
de Nélida Miguelés porque además me
formé con ella y sé de la seriedad de
Nélida, como también conozco la
seriedad y la responsabilidad de todos
los funcionarios que pasaron después
de Nélida. A riesgo de ser sincero y en
rigor de verdad el conflicto en Personal
que usted alude, lo tuvo el año pasado,
Puchet estaba trabajando desde el año
2006. Este es un legajo de un empleado

de carrera común y silvestre, si usted ve,
tiene con varios tipos de letras, varios
tipos de lapicera de otro color.”
Intendente Municipal: ”¿Cuánta
antigüedad señor Concejal?”.
Edil Poletti: “Desde el 87`, 88`.”
Intendente Municipal: “Yo le pediría
para cotejar cosas iguales”.
Edil Mauro Poletti: “Si para cotejar
cosas iguales, tiene desde el 87`a la
fecha mes a mes. Puchet tiene del 2006
a la fecha todo con la misma letra, este
legajo lo hicieron diez minutos antes de
que yo se los pidiera.”
Intendente Municipal: “Tiene la ficha
señor Concejal, mire la ficha”.
Concejal Poletti: “No, pero usted tiene
que confeccionar un legajo señor
Intendente, con todo respeto. Y sabe que
esto no ocurre con todos los empleados
y no me lo va hacer creer a mí. Porque
yo trabajé en Personal y cada empleado
tiene un legajo independientemente de su
ficha.”
Intendente Municipal: “Tienen una
ficha que cuando se transforman en
Personal de Planta Permanente se
transforma en legajo”.
Concejal Poletti: “Entonces usted, por
el respeto que nosotros le tenemos a
usted, respétenos a nosotros contándonos
la verdad o lo que usted conoce, porque
por ahí lo desconocía.”
Intendente Municipal: “Mire yo ahí le
he traído otro legajo que es de otro
personal que también está hecho con la
misma letra. Ahí le he traído otro para
que usted pueda cotejar. Usted me dice,
es un error metodológico, puede ser.”
Concejal Poletti: “Cuántos legajos
señor Intendente?”.
Intendente Municipal: “dos”.
Concejal Poletti: “Buenos, estamos
hablando de setecientos empleados. En
setecientos empleados usted me trae dos
legajos. Tráigame el resto de los legajos
para ver qué empleado municipal está
confeccionado igual que Puchet.”
Intendente Municipal: “Concejal
quiere que le diga una cosa. Si usted mira
los legajos de los empleados
incorporados a planta en los últimos uno
o dos años, se va a encontrar con la misma
situación”.
Concejal Poletti: “A ver, yo le comento
señor Intendente. Cuénteme usted ¿qué
otro empleado municipal como el señor
Puchet, otro empleado común y silvestre
como el señor Puchet, trabajaba en la
Cámara de Diputados como Asesor del
señor Roberto Filpo y como empleado
municipal al mismo tiempo?”.
Intendente Municipal: “¿A usted le
consta eso?”.
Concejal Poletti: “A mí me consta
porque tengo la certificación de la
Cámara de Diputados en el año 2006”.
Intendente Municipal: “A mí no,
sinceramente no me consta”.
Concejal Poletti: “Porque a lo mejor
no es un empleado común y silvestre.”
Intendente Municipal: “Perdón, ¿Y
le consta la relación laboral con la
Cámara?.”
Concejal Poletti: “Si, si, tengo la
certificación y además se le han hecho
aportes. Y además, ya que estamos
analizando el tema de la incorporación
del señor Puches, a mí me gustaría
saber si usted cuando ingresó Puches,
primero saber si ¿usted sabía que él
venía regularmente con un arma a
trabajar? ¿Si hay otro empleado en esta
situación? Y se además como lo
conoce y como usted ha manifestado,
y no lo tome como chicana, porque
tomo las palabras por usted vertidas,
que es pariente suyo, ¿si antes de
incorporarlo a la planta y darle todas
estas responsabilidades, inclusive
algunas de confianza como de chofer
suyo y de trasladar gente, pidió un
certificado de buena conducta?”.
Intendente Municipal: “No. Primero
dos cosas. Obviamente desconocía que
pudiera haber un arma, como
sinceramente también si yo le pregunto
hoy a la Concejal Gómez si ella puede
asegurar que acá adentro hoy no hay
un arma, ella tampoco lo va a poder
asegurar. Hablaba de las medidas de
seguridad que son bastantes laxas,
digamos, y no sé si está bien o está
mal. Y con respecto a lo otro, no. No,
como no lo hemos hecho
prácticamente con ningún empleado,
si usted se refiere a ver si había
antecedentes penales. ¿Se refiere a
eso? No, no lo hemos hecho. Por otra
parte quiero ser franco también. Es
probable que dentro de nuestra
plantilla de personal hay personas que
algún momento de su vida hayan
tenido antecedentes penales. Yo soy de
los que piensa que como lo dice la
constitución, aquel que cumple una
condena en la justicia, no se lo puede
tirar al fondo del río, ni se lo puede
esconder debajo de la alfombra, ni se
lo puede condenar a perpetua si la
justicia no lo hace. En todo caso, y
17
creo que todavía hablando de otras trabajando ahí. y alguien hubiese hecho
cosas, estamos en mora, creo que no lo la vista gorda”
hemos logrado y en realidad no hemos
Intendente Municipal: “Para tomarlo
logrado conseguirle oportunidades a
como hipótesis y solamente como
mucha gente que cumple una condena
hipótesis, porque no quiero arriesgar
en el sistema penitenciario y cuando
porque voy a terminar involucrando a
regresa a la sociedad, la sociedad de la
otras personas. Obras en esa zona en
espalda con lo cual lo obliga a ser un
el transcurso del año pasado, no se
delincuente. Así que la verdad, no sé si
hicieron. La única obra que nosotros
es el único, no sé si tenemos otros. Si
tenemos pendiente de cloacas en esa
los hemos tenidos y han cumplido su
zona es del Barrio AMUCHOCA que
cuenta con la justicia y cumplen la
desgraciadamente todavía no la hemos
función para lo que los necesitamos
podido comenzar. Esperemos que
nosotros vamos hacer lo que dice la
podamos hacerlo este año. Sí, sí, espero
constitución.”
no equivocarme si fuese el año pasado
Edil Poletti: “No señor Intendente, o el anterior entiendo que hubo una
comparto plenamente sus principios. obra de gas, que era una contratación
Ahora lo que digo y no me refiero a eso, entre los vecinos del barrio
nadie dice que no se le dé trabajo AMUCHOCA y una Empresa
alguien que tiene una condena penal o particular. Pero que nada tenía que ver
ha cometido algún delito. Ahora lo que el Estado. El Estado Municipal allí en
estoy planteando es, este empleado ese caso, lo único que hizo a pedido de
estacionaba donde estacionan los los vecinos es tramitar o tratar de
funcionarios, este empleado gestionaba agilizar en Vialidad de la Provincia de
pagos para un supuesto proveedor como Buenos Aires las autorizaciones para
lo dijo Ostán, este empleado tenía la poder pasar. Pero la verdad que como
posibilidad de gestionar, como lo dijo obra municipal no la tengo presente. Se
usted, la incorporación de una tosquera lo puedo averiguar.”
clandestina, este empleado tenía
Concejal Poletti: “Si de todas
atribuciones que no tiene cualquier otro
maneras estamos hablando del traslado
empleado como el de manejar su auto,
de tierra. Siempre volvemos a la
de trasladar personas, entonces nadie
hipótesis del conflicto, es decir la tierra
dice no le demos trabajo. Ahora este
y el espacio público sí es Patrimonio
empleado tenía otras atribuciones que
del Estado Municipal.”
otros empleados no la tienen, y además,
vuelvo a insistir, me armaron el legajo Intendente Municipal: “¿La tierra del
diez minutos antes de que lo pidiera. espacio?”.
Pero volvieron al tema de las obras Edil Poletti: “La tierra, digamos la
hechas y a esta hipótesis que yo le tierra que se extrae es patrimonio del
planteaba, quería saber si ¿tiene idea de Municipio independientemente que
alguna obra de cloacas o de gas que se
haya hecho durante el año pasado o
principio de este año?. El año pasado
en la avenida San Martín de Villa
Ramallo. Por ser y digamos volviendo
a este razonamiento que usted hacía que
por ahí se estuviera vendiendo o
trasladando la tierra de ese lugar.”
Intendente Municipal: “¿Una obra de
gas?”
Concejal Poletti: “Una obra de gas o
una obra de cloacas o cualquier obra que
se haya hecho desde el municipio en la
Avenida San Martín de Villa Ramallo,
en el ingreso. Por esto que habíamos
dicho.”
Intendente Municipal: “Perdón,
cuando me dice avenida San Martín,
¿me dice el acceso a Villa Ramallo?”.
Edil Poletti: “Exacto, el acceso a Villa
Ramallo. Por esto que usted decía si se
trataba de alguna obra y estuvieron
18
haya sido una obra de gas. Siempre
hablando en esta hipótesis.”
Intendente Municipal: “Si, si.
Correcto que esto pudiera haber sido el
origen de los viajes. Mire hasta donde
yo sé nosotros obras de excavación
nuestras, que nos hubiera permitido
sacar tierra en esos lugares en esa
magnitud o para esa magnitud de viajes,
yo no lo tengo presente me parece
bastante improbable. Y un empleado de planta política o de
fundamentalmente porque me parece
que el estado, las calles del barrio
AMUCHOCA en realidad tienen hoy un
consolidado, no es pavimento
obviamente, pero un consolidado que
seguramente ha requerido de una buena
cantidad de tosca y de escoria después.
No lo sé concejal sinceramente. Lo que
sí, quiero ser muy claro, que obras
municipales, en ese lugar en particular
de cloacas, que desgraciadamente no se
pueden hacer, o de gas, que obviamente
no se pueden hacer, no ha habido.”
Concejal Ostán: “La obra a que se
refiere el Concejal Poletti que usted
Intendente no se acuerda, ahí hubo una
limpieza muy grande del zanjón que
corre a la par del acceso a Villa Ramallo
y hubo un movimiento muy grande de
tierra. Pregúntele a su Secretario de
Obras Públicas. Hubo quince o veinte
días de sacada de tierra, yo me lo
acuerdo perfectamente, hace seis o siete
meses.”
Intendente Municipal: “Seguramente
ha habido una contratación, no solo le
puedo…”
Concejal Ostán: “Había un retro que
no era municipal trabajando.”
Intendente Municipal: “Precisamente
por eso. Lo que puedo hacer es
comunicarle al Secretario o
subsecretario de Obras Públicas e
indudablemente si ha habido una
contratación, hay o un concurso de
precios, o una orden de compra o una
licitación. Con lo cual esa
documentación también la podemos
adjuntar, o si ustedes prefieren
consultarla directamente en la oficina
de compras.”
Concejal Ostán: “Informándolo a mi
compañero de Bloque ahí hubo distintos
tipos de camiones transportando tierra”.
Intendente Municipal: “¿Ese puede
ser el origen de la deuda?”.
Concejal Ostán: “No lo sé. No lo
puedo asegurar.”
Concejal Macías: “Viendo lo que
usted nos pasaba en esta carpetita, acá
veo lo que usted nombra como ficha del
agente, lejos de ser realmente lo que es
parecido a un legajo, porque veo que
nombra el decreto de nombramiento, la
fecha de ingreso y la fecha de egreso,
nada más. De acá vamos siguiendo
todos los Decretos de nombramiento
como personal de reemplazo. Aquí no
constan ni licencias, ni solicitudes, nada
que tenga que ver desde que ingresó en
la Planta Temporaria.”
Intendente Municipal: “Pero Concejal,
el personal reemplazante no tiene
licencias, Concejal por su definición”.
Concejal Macías: “Entonces no faltó
nunca, no tuve ninguna enfermedad”.
Intendente Municipal: “No sé si no
faltó nunca y en todo caso si faltó no
quedó registrado. Pero el personal
reemplazante, por su propia definición
de personal reemplazante, no tiene
licencias”.
Concejal Macías: “Si se enferma no
se le da la licencia”.
Intendente Municipal: “No tiene
licencias”.
Concejal Macías: “¿Usted me dijo
recién que no habrá quedado registrado
si faltó?”.
Intendente Municipal: “O no habrá
quedado registrado.”
Edil Macías: “Es un derecho, como
no va tener licencia si la persona se
enferma”.
Intendente Municipal: “Yo
sinceramente esto, no se entre los
derechos y las obligaciones del personal
temporario y/o reemplazante. Digamos
en una escala de precariedad laboral el
personal reemplazante, el personal
reemplazante es el que tiene la relación
laboral más precaria dentro del Estado
y debo decir que no sé si le alcanza el
régimen de licencias por enfermedad.
Sí se que todos los otros beneficios que
tiene el personal de planta permanente
no los tienen. Entre ellas las salariales
por ejemplo.”
Edil Macías: “Aquí desde que ingresa
a la Planta Permanente digamos ¿ya no
se sigue más la ficha?.”
Intendente Municipal: “Se sigue
supuestamente el legajo”.
Edil Macías: “Y ahí es donde está la
información escueta del legajo donde
tampoco están las licencias, tampoco
vacaciones, ni nada.”
Intendente Municipal: “Para ser
franco como escuché que a usted le
preocupaba que en legajo que le
habíamos acercado todo estaba escrito
con la misma letra y con la misma
lapicera y se presupone hecho por una
misma persona, le traje la ficha a los
efectos de que usted viera que en la ficha
hay distintas lapiceras, distintas letras
que se fueron desarrollando a lo largo
de estos años, porque una de las grandes
discusiones que había aquí es si éste era
planta estable del Municipio.
Obviamente los empleados de planta
política son los que son, los que el
Concejo Deliberante me autoriza
contratar y los de planta son los de
planta. Que después tengamos una
discusión sobre esto, es otro tema
digamos, pero al solo efecto de decirle
“no es un personal de planta
permanente””.
Concejal Macías: “No obstante a parte
de los dichos de la lapicera y de todo lo
que sea, creo que son dos temas a parte.
Uno es la cuestión de cómo se
confeccionan los legajos, lo cual usted
acepta que es deficiente y que es un
trabajo que no está realizándose de
buena manera.”
Intendente Municipal: “Si me
permite, es deficiente no por culpa de
los empleados”.
Concejal Macías: “No por supuesto.
Cuando nosotros solicitamos la
información justamente es para hacernos
de más información y en realidad esto
que usted nos está trayendo no nos está
dando esta información que nosotros
queremos. Entonces por ejemplo, mi
pregunta es ¿Puchet firma el ingreso?
¿Trajo las planillas de firma de
personal? ¿Usted leyó el Decreto que
nosotros enviamos?”
Intendente Municipal: “No, no.”
Concejal Macías: “¿Y cómo trajo la
información?
Intendente Municipal: “No, traje lo
que me pareció que había que traer. No
lo leí.”
Edil Macías: “Porque el Decreto tiene
un anexo donde le pedimos
documentación que usted tenía que
traer”.
Intendente Municipal: da lectura al
anexo “Libro de asistencia o ficha
personal diario del Agente Municipal.
No, no. Bueno se lo pido, a ver si está o
no está. Pero usted imagínese que este
Municipio tiene casi seiscientos
empleados, setecientos, de acuerdo a lo
que se quiera considerar, a mí me parece
que pretender que el Intendente
verifique si cada uno de los empleados
firma o no la asistencia”.
Edil Macías: “No, no. No ponga
palabras en mi boca que yo no dije.
Nosotros acá le estamos pidiendo por
un hecho gravísimo sobre un solo
agente que traiga toda la información
posible sobre ese agente. Y se la
detallamos. El libro de asistencia o la
ficha de asistencia nos da mucha más
información que esta planillita donde
en realidad con solicitar el libro de
decretos ya la teníamos a esta
información. Porque esta fichita en
realidad no nos dice nada del
desempeño del agente dentro de la
planta municipal. Un desempeño que
lleva ya cinco años. Por eso la solicitud
era sobre si firmaba como cualquier
empleado la planilla”.
Intendente Municipal: “La verdad no
puedo admitirlo”.
Concejal Macías: “Si usted lo traía
obviamente podíamos chequear este
tipo de información.”
Intendente Municipal: “Se lo puedo
traer. Sinceramente mil disculpas. No
leí el anexo. Traje algunas cosas del
anexo y algunas no, sinceramente.”
Concejal Poletti: “En realidad señor
Intendente, nadie tenía dudas acerca si
era empleado político o en planta, todos
estábamos en la certeza de que es
empleado de planta. Lo que también
vemos es que tenía algunas atribuciones
políticas o de amistad, o tenía otras
atribuciones que otro empleado no
tenía. Ese es el planteo que se hizo acá
en el Concejo Deliberante. En realidad
quería hacerle una consulta señor
Intendente. Yo inmediatamente que se
produjo este hecho empecé a buscar
información acerca del vehículo y me
encontré con que el vehículo no está
transferido a nombre de Puchet, me
encontré que por ejemplo todas las
empresas aseguradoras comunican
inmediatamente a ARBA la empresa
aseguradora de cada vehículo, este
vehículo no tenía alta de empresa
aseguradora. Y tratándose de que el
hecho fue justamente en el
estacionamiento de los funcionarios y
volviendo al planteo que usted hacía
inicialmente en la seguridad y en este
caso tiene que ver con la seguridad vial
donde los vecinos son controlados a ver
si tienen su documentación en regla,
además este vehículo debía patentes,
con lo cual ningún vecino común,

ningún empleado común podría haber
circulado con este vehículo. Este
vehículo se encontraba estacionado
donde estacionan los funcionarios
municipales y seguía circulando con lo
cual digo, esa es otra atribución más que
tenía este agente. Es decir si ¿usted cree
que han fallado los controles o que se
le ha escapado algún detalle? Porque a
ver, no es que estaba escondido en un
taller de chapa y pintura, el auto estaba
estacionado en el mismo municipio,
adeudando patentes, sin tener la
transferencia y con alguna otra anomalía
más y seguía funcionando. ¿Se lo
controlaba a este vehículo cuando
circulaba? ¿No se lo controlaba? ¿Tenía
alguna, dentro de todas estas
atribuciones que hemos mencionado,
tenía la atribución de circular
libremente sin ningún tipo de control?”
Intendente Municipal: “No la verdad
no lo sé. Para ser franco no lo sé. Creería
que no. El mismo sistema que permite
entrar y salir. Yo también creo que
alguien que deba patente no pueda
circular me parece un exceso. Porque
realmente si fuéramos estrictos en eso
me parece que la mitad del parque
automotor de Ramallo estaría en
condiciones de no poder circular. No
me parece que sea un delito tan grave.
Ahora si usted me pregunta ¿si sé cuál
es la condición de transferencia del
vehículo?, la verdad no me puse a
averiguarlo. Sí debo decir una cosa, si
debo decirlo, me llamó muchísimo la
atención que la justicia no tomara
medidas con el vehículo, que no lo
retuviera en el lugar donde había
sucedido el hecho y que permitiera que
libremente se fuera el vehículo. Yo al
otro día del hecho pregunté por esa
situación, me sorprendió ver el vehículo
que seguía estacionado aquí, pero sin
ninguna faja que dijera que ese era un
vehículo que no se podía tocar porque
yo supongo que contenía información
importante de lo que fueron los
momentos previos al hecho en sí,
porque tengo entendido yo no estaba en
Ramallo en ese momento, que gran
parte de la discusión previa sucedió
cerca del vehículo. La verdad debo
decir que me sorprendió, me
sorprendió. Me sorprendió por la
velocidad con la que la fiscalía permitió
que el vehículo se pudiera retirar.”
Concejal Poletti: “Usted sabe que yo
comparto esa misma curiosidad. A mí
me sorprendió la velocidad con la cual
se pudieron llevar ese vehículo. En eso
coincidimos ampliamente.”
Intendente Municipal: “Uno supone
en términos de escenas de un escenario
violento que la primer actitud, la lógica
es encapsular, por decirlo de alguna
manera, el escenario. Me parece que el
vehículo formaba parte del escenario.
No sé cuál fue la cuál fue la causal. Al
otro día en horas del medio día le
pregunté al Secretario de Gobierno cual
era la situación del vehículo, porque
obviamente si hay un vehículo que está
interdictado judicialmente porque
forma parte de una causa, alguna
identificación exterior debe tener como
lo hacemos nosotros cuando
clausuramos o secuestramos un
vehículo. Bueno este no lo tenía, para
mi sorpresa estaba liberado por parte
de la fiscalía de poder circular
libremente. De hecho creo que lo habían
corrido de la escena, con lo cual me
parece que se alteró, y esto es una
opinión personal, a lo mejor estoy
diciendo una burrada porque yo no soy
un especialista, me parece que se
pudieron haber perdido información útil
de los momentos previos al disparo.
Qué es lo que había sucedido allí,
no…”.
Concejal Poletti: “Volviendo al tema
señor intendente y lo que usted
planteaba, en realidad a mí me gustaría
que se aplicara lo que dice la ley y no
lo que piensa usted o lo que pueda
pensar Mauro Poletti, pero ya que usted
hizo su exposición, ahora vuelvo a
referirme a su dicho ¿usted cree que un
vehículo sin transferencia, adeudando
patentes supuestamente no teniendo
seguro puede circular? Y le pregunto si
¿cualquier ciudadano en esas
condiciones pueda circular?”
Intendente Municipal: “No, no. No
dije eso Concejal. En realidad a uno le
gustaría poder tener.”
Concejal Poletti: “Usted se refirió a
la patente y yo me referí todos los
elementos”.
Intendente Municipal: “A los
seguros, al, no, no. Obviamente que no
y si usted me dice que nosotros como
hacemos autocrítica de lo que pueda ser
la seguridad, en el Municipio también
hacemos la autocrítica de que la verdad
no tenemos los controles tan eficientes
pero no por un caso en particular. Creo
que en realidad es un problema de, ni
siquiera de ineficiencia de nuestro
personal, creo que hoy hay un desborde
producto de la cantidad de vehículos,
tanto ciclomotores o vehículos que hay
en Ramallo. Precisamente, cuando uno
dice de replantear la seguridad, todo lo
que nosotros entendimos históricamente
que estaba bien de que la gente pudiera
entrar al municipio por atrás, por
adelante, ir al segundo piso, ir a la
oficina del intendente, tal vez hoy esté
mal. Me lo preguntaba un periodista
ayer y digo ¿es normal que alguien
venga y se suba arriba de una garita que
no deja de ser parte del edificio
municipal? Y desde allí amenace a las
autoridades. ¿Es normal que una
persona libremente acceda a la terraza
y si no se le satisfacen sus demandas se
tire? Bueno, esto forma parte de los
riesgos de las puertas abiertas que me
parece que hay que revisarlas. Porque
si uno lo mira a eso como una escalada,
termina en esto, que es el hecho
sangriento de los otros días.”
Concejal Poletti: “Yo le agregaría
señor Intendente ¿es normal que un
vehículo conducido por un empleado
municipal con estas funciones,
polifacético o dirigente político o
militante político como usted lo ha
mencionado circule libremente por la
comunidad en esas condiciones?
Porque evidentemente creo, los
controles por parte de los inspectores
municipales están permanentemente en
el ingreso de la localidad, con lo cual
tengo que pensar que Puchet nunca salió
de la Localidad de Ramallo, no fue a
Villa Ramallo, no salió por esos
controles, porque en estas condiciones
no podría haber circulado nunca. ¿O se
manejaba por caminos de tierra?”.
Intendente Municipal: “La verdad no
lo sé”.
Concejal Ribé: “¿Quién retira el
vehículo?
Intendente Municipal: “No sé”.
Perdón, Doctor Giovannelli,
perdónenme el tono de informalidad.
¿Doctor quién retiró el vehículo del
lugar?
19
Concejal Poletti: “Sería bueno que el
Doctor explique acerca de los controles
del vehículo.”
Intendente Municipal: “Será para otra
vez”.
Informalmente el Secretario de
Gobierno explica “tengo entendido que
lo ha retirado el abogado patrocinante.
No lo puedo aseverar.
La Sra. Presidenta comunica que se van
hacer las dos últimas preguntas porque
se sabía que el Intendente Municipal
tiene una audiencia y se debe retirar.
Concejal Poletti: “Es la última
intervención señora Presidente, para
dejar constancia que le voy a acercar
esta certificación para que se haga la
consulta al Tribunal de Cuentas si existe
una incompatibilidad en todo este tema
que con Legajo 11023 Puchet podría
estar trabajando en la Cámara de
Diputados al mismo tiempo que era
empleado municipal”.
Concejal Ostán: “Señor Intendente
usted dijo que el agente Puchet
respondía al Departamento de Licencia
de Conducir con la señora que trabaja
en el lugar. En el sumario
administrativo, porque el rubro que
manejaba Puchet no era solamente el
de conducir a la gente de ahí, al
Departamento de Licencias de
Conducir. El rubro que está en cuestión
es el de traslado de tosca y todas esas
cuestiones. En el sumario
administrativo ¿se va a incluir a ver qué
responsabilidad puede tocarle a algún
funcionarios de Obras Públicas?.”
Intendente Municipal: “Mire el
sumario administrativo involucra a
todos los que aparezcan mencionados.
Pueden ser funcionarios, pueden ser
empleados, pueden ser personas ajenas
a la Municipalidad que obviamente el
instructor del sumario tiene que tomarle
declaración. Esos son las llamadas
20
normas del debido proceso que evitan,
o por lo menos tratan de evitar, de que
una decisión arbitraria después termina
originando un derecho a futuro. Por
supuesto incluye a todos los que
participan de un circuito. Ustedes saben
que cada decisión que se toma acá, tiene
un circuito administrativo que es por
donde circula la papelería y las
cuestiones administrativas y después un
circuito físico por donde son las
cuestiones de operatividad que tiene
cada una de las cosas. De cualquier
manera yo, si usted me permite y en
función de lo que usted planteó, ahora
dejo la orden para que le bajen si es que
hubo un concurso de precio o licitación,
le bajo la documentación por esa obra
de la avenida San Martín. Que
definitivamente creo que puede ser
mucho más factible lo que plantea el
Concejal Ostán que lo que estaba
planteando usted señor Poletti.”
Concejal Macías: “Señor Intendente,
sinceramente como dijo la señora
Presidente por ahí nos queda poco
tiempo, así como le agradecimos la
presencia debo decir y en honor a la
verdad y para serle sincero, me hubiese
gustado que obviamente viniera con
mucha más información de la que trajo.
Y probablemente dejo abierta la puerta
para un futuro encuentro porque hay
mucha documentación que usted nos
va hacer acercar nos dijo que está
abierto a que la solicitemos en estos días
y dado las declaraciones que usted ha
hecho donde decía en algunos medios
locales “que usted va a garantizar el
normal funcionamiento de la justicia”.”
Intendente Municipal: “No perdón.
Puede ser un error de interpretación del
periodista. Yo no puedo garantizar el
normal funcionamiento de la justicia,
eso lo tiene que hacer el Estado
Nacional y en este caso el Estado
Provincial. La justicia tiene sus propias
normas. Yo lo que digo es que nosotros
tenemos que garantizar la transparencia
de lo que nos corresponde en cuanto a
la situación del agente en lo
administrativo, que es la suspensión y
llevar adelante con la mayor velocidad
posible, pero también con el mayor
cuidado posible, el sumario
administrativo tendiente a la cesantía y
que la justicia deberá hacer lo que le
corresponde con sus distintos órganos,
los fiscales, los jueces, los abogados
defensores, los abogados de parte. Me
parece que nosotros ni tenemos
posibilidades de intervenir, ni debemos
proponernos intervenir. Ni en un sentido
ni en otro. Ni para perjudicar, ni para
tratar de ayudar. Yo creo que los
familiares legítimamente quieren que
exista justicia y yo humildemente lo que
digo, no puedo garantizarlo. Sí es una
expresión de deseos, lo que no puedo
hacer es garantizarlo porque no tengo
absolutamente ninguna potestad sobre
el Poder Judicial, no.”
Concejal Macías: “Completamente de
acuerdo. Le leo la cita para que no crea
lo que dijo”.
Intendente Municipal: “Me
equivoqué yo entonces”.
Concejal Macías: da lectura a la cita
periodística: “Simplemente queremos
solidarizarnos con ellos y darles
tranquilidad en cuanto a que nosotros
vamos a garantizar el normal
funcionamiento de la justicia para el
esclarecimiento de este hecho.”
Intendente Municipal: “Es un error
de conceptos mío si el periodista
transcribió”.
Edil Macías: “Justamente la pregunta
era que es lo que había que garantizar
obviamente y si usted creía que tenía
ingerencia sobre un ente autárquico
como la justicia. Pero fuera de esto
sabiendo que hay un secreto de sumario
y respetando todo este tipo de cosas y
sabiendo que usted lo quiere respetar
también, la pregunta es si ¿se le ha
solicitado por parte de la justicia a usted
y a el Departamento Ejecutivo,
información sobre este agente e
información sobre todo lo sucedido?”
Intendente Municipal: “¿Sobre estas
cuestiones?”.
Edil Macías: “Sobre todas las
cuestiones habidas y por haber como
por ejemplo ¿de dónde surge el hecho?,
¿qué el lo que se reclamaba?, ¿si usted
cuenta con documentación sobre el
reclamo?”.
Intendente Municipal: “No, la verdad
no Concejal, no hemos recibido al día
de la fecha ningún pedido de parte de
la justicia. Supongo que van a existir.”.
Concejal Macías: “¿Plantea
presentarse por motus propio a acercar
información?”.
Intendente Municipal: “Es que en una
causa de este tipo en función de lo que
decíamos anteriormente de no
entorpecer me parece que hay que dejar
actuar a la fiscalía con sus propios
tiempos. Obviamente poner a
disposición toda la documentación e
información en el momento que sea
requerida. Sí debo decir que en general
desde que pasa una cosa hasta que
realmente se nos requiere información
a nosotros, hay un montón de instancias
preliminares que tienen que ver con el
imputado, con el agredido. Pero bueno
nosotros vamos a poner a disposición
lo que podamos.”
Edil Macías: “Y con lo que a usted le
compete que es el Departamento
Ejecutivo y esta administración central,
ya todo el Municipio de por sí, ¿usted
va a realizar algún otro tipo de
investigación no solamente el sumario?
Con respecto a estos transcendidos de
contrataciones informales y demás, que
según se han llegado comentarios, no
podemos hacernos eco de los
comentarios, pero si obviamente creo
que usted debe investigar este tema de
la contratación informal de algunos
servicios”.
Intendente Municipal: “Concejal
para ser muy franco yo si no tengo un
hecho cierto lo único que puedo hacer
es abrir una investigación presumarial,
para después ver si amerita o no hacer
un sumario. A mí me parece mucho más
prudente, en términos de tratar de volcar
los esfuerzos en este sumario y dejarle
a la Asesoría Letrada el tiempo
suficiente. Porque si le abrimos cosas
paralelas en realidad después vamos a
ponerlos en el problema de tener que
priorizar una sobre otra. A mí me parece
que el sumario administrativo puede
perfectamente llegar a contener la
información de que después sí dispare
otras. Pero no abrir simultáneamente
tres o cuatro instancias que lo único que
van hacer, perjudicar me parece la
prosecución de este sumario que
verdaderamente es el que importa hoy,
el que me parece creo, que la
comunidad y los familiares en términos
de que la respuesta del Municipio tiene
que ser ejemplar en este caso, sea la
adecuada. Me parece que el intento es
hacerlo lo mismo y que esté todo en un
solo cuerpo para ver si de allí después
se derivan otras investigaciones. Pero
de cualquier manera, válida tomo las
inquietudes, sobre todo las del Concejal
Ostán que sinceramente no la tenía.”
Concejal Ribé: “Primero querría
realmente hacer votos, cuente con
nuestro apoyo señor Intendente, si del
Concejo Deliberante puede hacer algo
al respecto, lo que voy a decir que
seguramente mis compañeros de trabajo
van a estar de acuerdo. Indudablemente
algunas cuestiones hay para corregir,
cuente con nuestro apoyo. Hay mucho
tiempo para cambiar, muchas cosas para
cambiar. Yo simplemente para ser
honesto conmigo mismo le dejo una
reflexión a ver si usted me pueda
contestar de alguna manera. Vamos a
pensar, de supuestos, vamos de dejar
que la justicia investigue, pero vamos
suponer que realmente se trataba de una
contratación no formal de una obra
pública, vamos a pensar que un
empleado no autorizado para este tipo
de contrataciones actuaba en nombre de
la Municipalidad. Vamos a pensar que
era para una obra pública, en términos
de supuestos. Vamos a pensar encima
que se trata de una tosquera no
habilitada correctamente, vamos a
pensar que el material tampoco es apto
para determinadas obras, una serie de
datos que nos dejan muy preocupados.
Pero tenemos que entender usted y
nosotros que en realidad es un hecho
que sucede en un concierto de
situaciones. Pensemos que podemos
ignorar eso, en conversaciones que tuve
con usted también me decía que
ignoraba que una petrolera clandestina
estuviera contaminando nuestro
ambiente y nuestro agua. Pensemos que
la droga está haciendo un avance sobre
Ramallo de una manera diabólica como
de por sí es la droga y pensemos en la
cantidad de puertos secos que se
instalan en Ramallo como una empresa
más. Me pregunto y le pregunto a usted
y quizás le pregunto a todos los
presentes, ¿los políticos tenemos
realmente argumentaciones para
convencer a la sociedad de que ninguno
de nosotros tiene alguna relación
comercial con todo este tipo de
cuestiones que le acabo de nombrar?”
Intendente Municipal: “Buena
pregunta. Yo estoy seguro que no. Y
cada vez que a mí me plantean estos
temas digo, quien tenga una denuncia
de este tipo tiene que hacerla donde
debe hacerla. Si usted me pregunta ¿A
usted el preocupa la droga? Por
supuesto que me preocupa la droga. No
sólo en Ramallo sino en la Argentina.
¿A mí me preocupan los puertos secos?
Por supuesto que me preocupan y me
preocupan cuando usted mismo ha
iniciado o ha pedido que se iniciaran
investigaciones hayan llegado a buen
fin. En realidad nos preocupan un
montón de cosas. Yo sinceramente
como tengo la conciencia tranquila a
disposición de quien quiera
investigarme y creo, en ese sentido
Concejal que a diferencia de los que
pasa en otros lugares del país, la
dirigencia política de esta ciudad, en su
conjunto, sin distinción de partidos, se
la podrá acusar de ineficiente o de

incapaz, pero no de corrupto. Muchas
gracias.”
Edil Romá: “Simplemente una
reflexión creo que las preguntas se han
hecho en un tono respetuoso y fueron
contestadas en un tono respetuoso, por
lo cual gracias y creo que marca
madurez por parte del Concejo,
madurez tuya como Intendente. Pero si
me gustaría porque ya hemos vivido
situaciones similares a estas en lo que
sentí en lo personal, que fueron como
actos de negación. Lo que hoy veo que
hay como intención de partes de llegar
un poco a un puerto real. Y manifestar
fundamentalmente la preocupación de
porque este hecho para mí son dos
grandes portales. Cuando yo hablo de
lo privado, es la acción de que una
persona agrede físicamente con un arma
a otra. Y ahí debemos dejar las puertas
abiertas y están las pruebas suficientes
para que la justicia actúe, trabaje. Yo
creo que en esto nosotros tampoco en
lo personal, poco me gustaría meterme
porque para eso está el rol de la justicia.
Pero sí tenemos el otro portal y muy
grande que es el institucional, y que si
yo voy pensando, siempre en mi
profesión cuando sucede algo uno se va
preguntando el por qué del por qué
como si fuesen los chicos hasta que se
llega al último por qué, que es lo que se
llama la causa raíz. Y yo creo que en
este hecho una causa raíz tiene mucho
que ver con lo institucional. Yo creo que
por ahí lo que llamamos el puertas
“Estas personas que nos avergüenzan tanto no se dan cuenta
que tienen familia que sienten la misma vergüenza”
Este medio invitó a distintos referentes políticos de la oposición a opinar sobre el suceso más aberrante y sin precedentes
que es el intento de asesinato por parte de un puntero político del partido gobernante ocurrido en la Municipalidad cuando
“Pepino” Puchet disparó su arma de fuego el pasado primero de febrero contra el joven David Moreyra. Se intentó
contactar vía facebok al doctor Desposito y quien maneja esa vía de comunicación nunca respondió a los dos llamados. Se
le envió las preguntas a Ricardo Gorostiza, Mauro Poletti quienes no contestaron al igual que el Concejal Roma. Si lo
hicieron el referente de Nuevo Encuentro en Ramallo Elvio Zanazzi, y el concejal por el Pro Pablo Ribe
¿Qué opinión le merece el
suceso aberrante que se dio
en la Municipalidad de
Ramallo cuando un puntero
del Intendente le disparó al
joven David Moreyra?
Fue un hecho que nos debería
dejar sin reacción. Sin
capacidad de análisis alguno.
En lo primero que pensé fue en
la salud del joven agredido.
Superado esa congoja; termino
tomando conciencia que en
abiertas, el que muchas veces como
políticos terminamos trayendo a alguien
y lo han hecho todos los sectores
políticos, vamos bajando las defensas
y terminamos en esto. En esto donde
los que ejercemos un rol político
tenemos, debemos cuidarlo mucho
porque estamos hablando del
Municipio. Estamos hablando de la
máxima institución local, estamos
hablando de la institución que
representa la democracia, porque hoy
la administración de este municipio está
bajo una organización dada por el
sistema democrático. Entonces
debemos preservar esto, debemos
exigirnos un poco más, ser mucho más
eficientes en nombre de la ciudadanía
para que no sucedan este tipo de hechos.
Porque no podemos apañar las
agresiones físicas y muchísimo menos
con arma. No podemos permitir desvíos
o dudas por parte de la sociedad en los
actos administrativos. Entonces en este
marco que es lo institucional creo que
debemos sentarnos en forma muy
proactiva a discutir muy seriamente, a
verdaderamente elevar los niveles de
control y casualmente ayer, y lo quiero
dejar como una propuesta, creo que
parte de estos desvíos de estar dudando
de que si las contrataciones fueron
personales. Yo tengo mi propia
conclusión, lo cual no indica que sea la
verdad. Y no la quiero tirar para que no
se piense que uno quiere convertir esto
en una acción política, lo quiero
el Concejal Pablo Ribe
compartir como una reflexión de
madurez que tenemos que darle a la
sociedad. Creo que tenemos que
empezarnos a plantear mayores niveles
de auditoría interna. Casualmente ayer
cuando se votaba un endeudamiento del
municipio por cinco millones de pesos,
donde veíamos una tasa enormemente
favorable y volcarlo en algo muy
favorable y necesario para la sociedad
lo que es cordones cunetas,
repavimentaciones. A mí lo que me
preocupa que no tenemos totalmente
cerrado y que sí ocurre en las empresas
privadas los niveles de auditoría.
Entonces anoche yo proponía que
votásemos en Sesiones futuras que este
nivel de obra sea con niveles de
auditorías públicas. ¿En qué sentido?
Yo creo que al Mayor Contribuyente
tenemos que no sólo que traerlo y diga
que sí para endeudarnos, porque es un
amigo, le decimos “che decí que sí”,
que lo diga conciente y también darle
un brazo de control. Y que desde este
organismo, Concejo Deliberante y
Ejecutivo también pongamos o
sumemos niveles de control, no para
hacer politiquetería, sino para prevenir,
porque hoy parece que alguno puede
decir “¿de qué está hablando de
economía? De obra?” No pero terminan
en este tipo de hechos o situaciones y
también velar por la madurez que
debemos tener todos aquellos que
incursionamos en el mundo de la
realidad no me sorprende tanto
lo sucedido.
Y ahora, me surge lo mismo que
le pregunté al señor intendente en
la reunión de concejo especial
para tratar el tema. Esa sensación
de desasosiego que nos provoca
la idea de que en Ramallo “todo
puede suceder”.
Los pacientes del Hospital
comen basura. La Unidad
sanitaria de Pérez Millán sin
21
política a la hora de seleccionar e
incorporar y muchas veces los desvíos
por equis causa, por acción o por
omisión que vamos permitiendo. Todos
esos pequeños permisos son los que
terminan hoy en este tipo de situaciones.
Lo quería decir como un nivel de
reflexión.”
Intendente Municipal: “Concejal
importante, tomo la propuesta. El nivel
de obra pública que el municipio va a
tener este año y en sucesivos años
producto de decisiones que se han
tomado, creo que nos obliga a repensar
algunos instrumentos como estos de
auditorías, de hecho ese plan que
ustedes acaban de aprobarnos anoche
si no tenemos profesionales que lo
puedan supervisar in situ puede llegar a
terminar como suele llegar a suceder
como alguna obra pública provincial.
Acá Rivolti se ríe. Con que la obra no
sirve, así que como en la seguridad del
edificio hay que extremar los recursos
en la seguridad de que nos entregan lo
que pagamos y no nos entregan otra cosa
hay que invertir.
La auditoría técnica pensamos que
tiene que ser externa. No estamos
capacitados y en todo caso no sé si
tenemos la plantilla para hacerlo, pero
está bien que sea externa. Estamos
pensando en contratar personal o que
vialidad de la Provincia de Buenos Aires
que tiene los equipamientos nos pueda
supervisar las obras. No lo tenemos en
claro.”
lavadero; la unidad sanitaria de
Villa Ramallo sin insumos
mínimos para tratar seres
humanos; funcionarios
municipales con autos lujosos o
en mansiones que son un
verdadero insulto a una sociedad
que no merece soportar una
política tan obscena; puertos
secos, delincuentes tratados como
lideres por este Gobierno; un
parque industrial sin ningún tipo
de control, la UITBA metida en
22
Comirsa para hacer daño;
petroleras clandestinas que
envenenan nuestra agua y
nuestro futuro, la droga que
avanza libremente sobre
nuestros chicos, mientras el
Gobierno municipal no toma
medidas, la casi ausencia en
Ramallo de periodismo
independiente; en fin; digo: que
pueda existir tosqueras
clandestinas, para
contrataciones oficiales en negro
y que encima no se cumpla con
los supuestos compromisos que
supuestamente lo asume un
agente municipal no
autorizado….es casi una
anécdota más… pero reitero,
cuando me enteré de lo
sucedido, lo primero que pensé
fue en la salud del señor
agredido.
“Cuando un gobierno no tiene transparencia deviene
en hechos oscuros, de los cuales Ramallo está
plagado”
Elvio Zanazzi es el referente del espacio de Martín Sabbatella en Ramallo, Nuevo Encuentro, consultado sobre el
intento de asesinato perpetrado por el puntero político “Pepino” Puchet contra el joven David Moreyra habló de la
“falta de transparencia del gobierno” de Santalla que deviene en “hechos oscuros” como los acontecidos.
¿Qué opinión le merece el
suceso aberrante que se dio en
la Municipalidad de Ramallo
cuando un puntero del
Intendente le disparó al joven
David Moreyra?
En primer lugar la noticia te
llega como suelen llegar las
iniciáticas informaciones
desgraciadas y lo primero que
uno siente es pena, y un deseo
profundo de que una persona
herida de un balazo salve su vida.
Eso es lo primero, más allá de
los detalles de los sucesos.
Transcurrida esa primera
sensación se me viene una
película, un documental
histórico, terrorífico, que tiene
que ver con el disparate y la
prepotencia de creerse un ser
humano dueño de la vida y la
muerte al punto de cargar un
arma en la guantera de un
vehículo. Eso es como salir a
Pero como decía Gandhi:” lo
peor de la gente mala es el
silencio de la gente buena”;
cuanta gente que está cansada de
tanta corrupción y no reacciona
por miedo o por vaya uno a saber
por qué.
¿Por qué cree que sucedió esto
en la Municipalidad?
No lo puedo saber a ciencia
cierta. Pero todo demostraría que
el acreedor fue a cobrarle al
deudor.
¿Cree que este suceso está
envuelto en un hecho de
corrupción del gobierno de
Ariel Santalla o se trató de un
acto homicida de un simple
empleado municipal?
Bueno ya lo planteé en otras
respuestas: Todo parecería
Elvio Zanazzi
bailar con un cuchillo o una
sevillana. El que sale con algún
elemento así piensa que lo va a
usar. Y piensa, probablemente,
que puede usar ese arma porque
se siente patrón y sota, impune,
apuntar a la primera opción. Pero
aclaro también que me duele
profundamente. Nuestra ilusión
siempre fue armar un equipo
multipartidario que trabajara
para un Ramallo modelo y de
exposición para otras gestiones
del mundo. Aún es posible desde
las ventajas comparativas de la
región. Creímos que con este
Intendente lo íbamos a lograr.
Hoy vemos que es imposible.
Repito un concepto que también
expuse en la reunión en el
Concejo con el Intendente: En
que se puede fundamentar la
dirigencia política de Ramallo
para justificar ante la sociedad
tantas mansiones, tantos autos
lujosos, tantos batanes de vino
del mejor cenando con gente de
lo peor. Siempre un funcionario
omnipotente, dueño de la
realidad, eterno de poder.
¿Por qué cree que sucedió
esto en la Municipalidad?
No sé por qué sucedió en la
Municipalidad, no soy partidario
de la "creología". Sí entiendo que
un puntero político re contra
conocido en Ramallo como lo es
Pepino goza de privilegios de
decisión de los cuales no
disfrutan el 99 por ciento de los
ciudadanos; esto se traduce en:
conseguir la caja de leche, el
medicamento, el colchón, el
combustible, etc. por afuera de
los mecanismos formales,
legales, transparentes, orgánicos,
que debería tener una
administración municipal. Esa
vieja forma de la política apela a
mecanismos de subsistencia
donde son necesarios los
punteros que andan con la
político es un ejemplo de algo.
¿Los de Ramallo de que seremos
ejemplo? ¿Será que la gente
creerá que no se le puede pedir
más a la política? Si es así no
tenemos salida. Pero la única
batalla que se pierde es la que se
abandona. Nunca debemos de
dejar de luchar para un mundo
mejor. Para ello, creo que los
ramalleros deben pensar
seriamente en terminar con esta
verdadera asociación ilícita de la
política que, en el fondo lo más
caro que nos están robando es la
esperanza de ver alguna vez un
Ramallo más transparente, más
serio y sobre todo más justo para
todos. En Ramallo nos gobiernan
funcionarios que creen ser los
“dueños”, también en Ramallo
hay mucha gente que cree que lo
debe seguir soportando.
billetera alerta, el teléfono libre,
los contactos dispuestos. Es
bastante común en la
administración pública. Algunos
andarán armados como Pepino y
otros formarán parte de esa
"manutención" a la que recurren
algunos partidos políticos y una
gran parte de la dirigencia.
¿Cree que este suceso está
envuelto en un hecho de
corrupción del gobierno de
Ariel Santalla o se trató de un
acto homicida de un simple
empleado municipal?
No sé por qué sucedió como
para responder con precisión.
Siempre dije que el gobierno
municipal no tiene transparencia
y cuando un gobierno no tiene
transparencia deviene en hechos
oscuros, de los cuales Ramallo
está plagado.

LLEGÓ LA TV DIGITAL
Una forma para dejar de ser rehenes del monopolio Clarín a través de Cablevisión es que exista otra alternativa. Para eso el
Gobierno Nacional de Cristina Fernández dio un paso primordial, que es ofrecer a los ciudadanos en forma gratuita la televisión
digital. La tercera antena ubicada en el país, esta en la ciudad vecina de San Nicolás. La cooperativa eléctrica de Ramallo,
Coospral, va a dar un paso de cooperación con esta válida alternativa para los ciudadanos ramallenses. Dar el servicio de consulta
sobre las planillas que los sectores más vulnerables de la sociedad deberán completar para recibir en forma gratuita los
decodificadores. Pero el resto de los ciudadanos puede también librarse de cablevisión comprando los decodificadores que valen
entre 300 o 500 pesos, según explicó en conferencia de prensa el Gerente de la cooperativa.
El primero en abrir la
conferencia fue Ricardo
Gorostiza presidente de
Coospral: Esto obviamente va
atado a la ley de medios, y en
esta primera etapa que nos
convocan como cooperativa
luego de una charla que he
tenido con los responsables de
Argentina Concetada, se nos
invita a una reunión realizada en
San Nicolás. En esa charla
tuvimos la oportunidad de tener
una charla privada, lo que
hicimos fue documentarnos. Nos
pareció interesente que la
cooperativa eléctrica de
Ramallo que no solamente está
teniendo un servicio energético
sino también a través de Internet,
y obviamente la pregunta que se
hacía la comunidad era ¿cómo
iban a recibir ellos la televisión
a través del decodificador?
Nosotros vamos a ser una de las
patas articuladoras.
Indudablemente nos interesa
todo, desde la televisión digital
hasta Argentina Conectada.
¿Qué va a suceder con Argentina
Conectada? Que es el paso
siguiente, si nosotros tenemos el
servicio de Internet que va
creciendo en forma paulatina,
porque a través de eso podemos
tener un canal con 6 horas al
aire, y que también amerita que
el cuerpo del consejo de
administración lo charle, lo
profundice. Pero los primeros
pasos los hemos dado. El primer
paso es que los decodificadores
se van a entregar a los sectores
más vulnerables de la sociedad,
fundamentalmente a los
jubilados, a las asociaciones
libres del pueblos, a las
organizaciones educativas, el
correo también va a ser receptor
de las planillas de las cuales
El presidente de Coospral, el gerente y el equipo técnico en conferencia
de prensa sobre la TV Digital
también nosotros nos vamos a poner
al servicio para aquellas personas
que no sepan como
cumplimentarlas.
¿Cuál va a ser la función que va
a cumplir Coospral? Se le
preguntó a Adrián Martínez,
Gerente de la cooperativa
Lo que ha definido el consejo de
administración, el equipo técnico de
la cooperativa y nuestro personal
administrativo colabore
fundamentalmente en orientar a
nuestros vecinos en cómo completar
las planillas. Recordemos que los
beneficiarios en forma gratuita del
codificador va a ser un segmento de
nuestra comunidad. El segmento
más humilde. Ellos van atener que
completar esa planilla con una
documentación respaldatoria,
entregarla al correo argentino, eso
se de al Gobierno, y después por
intermedio del correo argentino
cada una de las personas va a recibir
el decodificador y todo el equipo
anexo. Coospral va a colaborar en
el llenado de la planillas, la
orientación a las personas y
cuando estas personas reciban el
decodificador y tengan algún
inconveniente en su instalación,
nuestro equipo técnico también
los va asesorar.En principio
vamos a ser los articuladores con
la sociedad, eso nos pidió el
Gobierno. Es muy importante que
nuestra comunidad pueda gozar
de una señal abierta y gratuita
para todo el mundo. Es
importante recalcar que la señal
va a estar disponible par ala
sociedad de Rmaallo a partir del
día 15 (de febrero pasado) la señal
va estar emitida por la torre que
está en San Nicolás. Cualquier
persona va a poder acceder a esa
señal por medio de un
decodificador, ese decodificador
se podrá conseguir en los lugares
de venta, hay dos modelos, uno
de 300 pesos y otro de 500.
23
A NO PAGAR MÁS
Cualquier vecino de Ramallo
que quiera ver la televisión
digital abierta lo puede ser.
La instalación es muy
sencilla, uno lo compra en el
negocio se lo lleva a su casa,
hace un paneo de los canales
que van a estar en el aire que
actualmente son 13, de
diferentes matices, y va a
poder tener el servicio.
¿La cooperativa puede
adquirir estos
decodificadores para
vender?
No, en realidad nosotros lo
que vamos hacer es solicitar
decodificadores, los vamos a
instalas en la cooperativa,
para que algunas personas
que no sepan como instalarlo,
nuestros técnicos les van a
explicar y a su vez vamos a
proyectar estas señales para
que los vecinos puedan ver la
calidad de imagen que va a
tener el servicio y evacuar
cada dida que tengan.
Nosotros como organismo
público y sin fines de lucro
también podemos gozar igual
que las escuelas, centros de
jubilados y demás. Por eso
también esto es extensivo a
todas estas entidades. Hay
dos canales de noticias, dos
canales de deportes, canales
desde el punto de vista
cultural como Encuentro,
canal de de cine del INCAA,
y también señales de pueblos
originarios y países
limítrofes. Pero a medida que
otros canales vayan
digitalizando la señal se van
a ir sumando.
24
ENTRE MONOS Y PEPINOS
Cuando el billete hace que baila
La mierda corre y la traición tambien...
Indio Solari- (de su último trabajo El Pefume de la Tempestad – Torito es muerto)
El Intendente concurrió a dar
“explicaciones” al Concejo
Deliberante. No se presentó con
el material que ese cuerpo le
había requerido, y ni había leído
lo que los ediles le solicitaron,
que era cierta documentación que
Santalla no acercó y pretendió
justificar con un “si está de
acuerdo se lo alcanzo después”.
Respondió a algunas de las
preguntas sin respaldo ni
argumentos. Habló de “deuda
privada”, cuando es por demás de
evidente (por más que escude sus
dichos en que no hay registro de
deuda con Moreyra en la
administración municipal) que su
puntero político, “Pepino”
Puchet, se ocupaba de hacer este
tipo de negocios. Existe una
persona que pasó por esa
situación, que no quiere dar su
nombre, que estuvo prestando
servicios llamado por Puchet (en
nombre de la municipalidad) al
igual que Moreyra, y éste no le
pagaba. La persona en cuestión
tuvo un entredicho con el puntero
político del Intendente, hasta
llegó a tomarlo del cuello
pidiéndole que cumpla con lo
pactado, la paga. Enterado de lo
sucedido, el propio Intendente
intervino llamando a la persona
que le debían dinero y efectivizó
el pago.
Se puede decir que las únicas
verdades expuestas por el
Intendente en el recinto del
Concejo Deliberante fue decir
que era su deber el estar presente
dando explicaciones, y que
Puchet además de ser pariente de
su mujer, militaba en su partido.
Lo cual son características
reconocidas por él, que debería
alertar a cierto sector del
“periodismo” que se encarga y
empecina en seguir llamando a
Puchet como empleado o agente
municipal, quitando todo
trasfondo político existente, ya
que Puchet fue asesor del
Diputado Filpo y un puntero que
revestía de ñoqui dentro del
municipio. Como ya se dijo en
este medio en el número anterior.
Puchet Entró a trabajar a la
Municipalidad por la suerte de ser
pariente de la mujer del
Intendente y ser puntero del
espacio político de Santalla. Esos
son sus méritos, al menos que se
quiera defender su cualidad de
violento, que también supo
denunciar su pareja en su
momento.
El Intendente Santalla jugó el
papel de no saber que fue lo que
ocurrió y de intentar averiguarlo.
El “no se”, arrojado como
respuestas a las preguntas de los
concejales de la oposición, y hasta
comentarios como “lo voy a
tomar como una hipótesis para
averiguar si es así “fue el papel
desarrollado con el traje de
inocente que desempeño ante la
interpelación. Depende de la
credibilidad de sus palabras, que
a juzgar por el cronista no está en
alza, se verá cuanto lastima una
imagen ya deteriorada por los
años en el poder y por la
incapacidad demostrada de no
generar un sólo hecho de
transparencia en su
administración.
Peligroso como mono con
Santalla
Lo recuerdan como alguien que
vino de la Violeta con una mano
atrás y otra adelante. Fue en la
gestión del Intendente Santalla
donde entró como proveedor del
municipio. Camiones que
prestaban el servicio del regado,
otro con la recolección de ramas,
eso lo hizo ser parte del círculo
de los elegidos que prestaban
servicios al municipio y cobraba
muy bien por ello. Así su suerte
cambió. De todas maneras los
negocios, cualquiera de ellos,
forman parte de su vida. Claudio
Alfonso Veiga, conocido con el
apodo del “mono”, pudo hacer
migas con el Intendente.
Un empleado recuerda que era
tanta la relación con Ariel
Santalla que entraba por la parte
de atrás de la Municipalidad e
ingresaba directamente a su
despacho. Uno más memorioso
refiere que en una de sus tantas
visitas a la municipalidad pasó
Por Fernando Latrille
con un lechón dejándolo en la
oficina del por entonces
secretario privado Darío
Parlascino. El trato con el poder
político era de amigos, de una
persona que aportaba en las
campañas y que estaba presente
en las comilonas partidarias.
Supo vacacionar con Santalla y
Parlascino y formó parte de los
íntimos del Intendente.
Hasta hace unos años figuraba
como proveedor municipal. En la
charla mantenida con Horacio
Silva en el número anterior, dice
que Veiga – según se pudo
enterarse estando detenido – era
el contacto con el poder político.
Algo salió mal, una avivada del
mono, comentan, que se quedó
con lo que no debía, hizo que lo
dejen afuera del botín del camión
de cigarrillos.
Casualidad o causalidad, el
camión de Veiga también estaba
en la obra que realizaba el joven
Moreyra para el municipio.
Seguramente “Pepino” lo puso a
trabajar. Un camión Mecedes,
recordó el joven baleado, cuando
este periodista lo entrevistó en su
casa para saber quiénes más
estaban trabajando en la obra.
Después recordó que ese camión
es de Veiga, el “mono” Veiga.
Sus antecedentes no son los
mejores. Las causas abiertas
abundan, no lo tienen en hechos
delictivos que tengan que ver con
la piratería, pero la existencia de
esas causas lo marcan y describen
como una persona violenta, de
armas llevar. Amenazas y
lesiones graves; amenazas con
arma de fuego, son algunas de las
carátulas de las por lo menos 9
causas que existen en distintas
fiscalías.
El poder judicial debería posar
el ojo sobre la actividad de quien
supo estar vinculado con el poder
político local a la luz del día y
ahora lo hace desde las sombras.