Вы находитесь на странице: 1из 3

Период Событие №1 Причинно- Событие №2 Причинно- Мнения

следственные(1) следственные(2) историков


1812- 20 февраля 1803 Причины: Отечественная Причины: B. О. Ключевский
1825(АI) г.- указ о  1.Распро война 1812 г. Резкое указывал на два
"вольных странение обострение основных
Личность:
хлебопашцах" денежной отношений между стремления,
Наполеон (1.
Личность: экономики. Россией и которые
Ставил цели:
Александр I (1. Деньги играли Францией: составляли
Попытка все большее прежде всего В политической и содержание
Александра I значение, ужесточение торговой внутренней
ослабить помещики континентальной сферах( ущерб политики
крепостное стали всерьез блокады Англии; внешней торговле Александра I: 1)
право; рассматривать России, «уравнение
возрождение в
2. Александр I ситуацию нанесенный сословий перед
противовес
возлагал на указ предоставления континентальной законом» и 2)
Российской
большие свободы своим блокадой, «введение их в
империи
надежды: крестьянам, но постепенно совместную
Польского
ежегодно в его только за привел к отказу дружную
независимого
канцелярию выкуп. от нее); государственную
государства
подавались  2.Недово В династической деятельность».
ведомости о льство среди заключение сфере( неудачная Однако
числе крестьян, населения. военного союза с попытка Ключевский видел
переведенных в Крестьяне всё Россией для Наполеона Александра I
эту категорию. больше и возможного свататься к сестре «роскошным
Практическое больше начали совместного Александра I); цветком, который
применение указа показывать похода в Индию. В польском завял перед
должно было свое вопросе(Наполеон трудностями». Он
показать, 2. Переправа поддерживал выявил скрытный,
недовольство
насколько в Наполеона и его стремление двуличный
властью,
действительности армии через поляков к характер
которая годами
дворянство Неман; независимости, воспитания
не могла
готово расстаться решить 3. 14 сентября что не устраивало императора. А
со своими крестьянский Наполеон занял Россию) реформаторская
привилегиями) вопрос. Москву Следствия: деятельность
 3.Сниже 1. Война Александра, по его
4. октябрь-декабрь пробудила мнению, ничего не
ние
1812- отступление чувство дала ни стране, ни
эффективности
Наполеона) национального се народу:
хозяйств
помещиков. самосознания напротив, в итоге
Крепостные без русского народа и «правительство и
должного вызвала общество
энтузиазма патриотический разошлись, как
работали на подъем в стране никогда не
барских полях. 2. Война носила расходились
Фактически народный прежде».
каждый характер C. М. Соловьев,
крепостной не 3. Победа над напротив,
был французами стала доказывал, что
заинтересован в первым шагом в Александр I имел
результате освобождении свой собственный
собственного стран Европы от отчетливо
труда. наполеоновского выраженный
 Рост владычества принцип во
городского 4. Отечественная внутренней
населения. Все война 1812 г. дала политике: избегать
большее число импульс к крайностей. По
людей созданию мнению историка,
стремились выдающихся в характере
покинуть произведений Александра не
деревню и литературы и было ничего
перебраться в искусства загадочного — он
город. был убежденным
Следствие: Указ о сторонником
вольных модернизации
хлебопашцах имел России. Благодаря
важное этому Россия
идеологическое избежала
значение: в нем революционного
впервые взрыва.
утверждалась
возможность
освобождения
крестьян с землей
за выкуп, если
таковой был
оговорен в
договоре. Это
положение легло
потом в
основу реформы
1861 года
1825- Финансовая Причина: Восточная Причины: А. Е. Пресняков
1855(НI реформа 1839- необходимость (Крымская) война 1. Противоречия стал одним из
1843 гг. стабилизации 1853-1856 между Россией, первых историков
)
Личность: финансовой Личность: Турцией и называть этот
министр системы России Николай I (1. еропейскими период «апогеем
финансов Е.Ф. Следствие: конфликт Николая государствами из- самодержавия».
Канкрин (1. Введение I с Наполеоном III за режима Историк писал:
издал 1 июля серебряного рубля послужил проливов; «Время Николая I
1839 - свободный обмен прелюдией к 2. Помощь со — эпоха крайнего
г. манифеста «Об ассигнаций на войне; стороны России самоутверждения
устройстве серебряные 2. Император национально- русской
денежной монеты стремился освободительным самодержавной
системы».  обезопасить движением власти в ту самую
2. Канкрин ввёл южные границы, балканских пору, как во всех
откупную обеспечить своё народов в борьбе государствах
систему, влияние на против Западной Европы
выгодную в Балканах и Османской монархический
финансовом установить империи; абсолютизм,
отношении, но контроль над 3. Политика разбитый рядом
ещё более черноморскими Англии и революционных
вредную для проливами Босфо Франции, потрясений,
народной р и Дарданеллы, направленная на переживал свои
нравственности что было важно и ослабление последние
3. С именем с военной, и с влияния России кризисы». А. Е.
Канкрина тесно экономической на Балканах и Пресняков
связаны точек зрения. Ближнем Востоке подчеркивал
восстановление Николай I, Следствия: цельность фигуры
металлического осознавая себя 1. Заключение 6 Николая I: «Нет
обращения и великим марта 1856 г. сложности в этом
улучшение православным Парижского мировоззрении,
государственной монархом, мирного нет колебаний в
отчетности и стремился договора( возврат этой
счетоводства. продолжать дело России прямолинейности».
Прекратив освобождения Севастополя в
изъятие православных обмен на
ассигнаций из народов, турецкую
обращения путём находящихся под крепость Карс;
заключения властью Отказ России от
иностранных Османской протектората над
займов, Канкрин Турции; Дунайскими
направил свои 3. Подписание княжествами и
усилия на Парижского передача земель в
фиксирование мирного договора устье Дуная
ценности 6 марта 1856 г.) Молдавии;
ассигнационного Объявление
рубля) Черного моря
нейтральным
2. Поражение
России в
Крымской войне
сильно подорвало
международный
престиж страны