Геодинамическая концепция вторичной миграции нефти

Л. М. Федин, А. К.
Федин
Геодинамическая концепция
вторичной миграции нефти
как основа кардинального
повышения нефтеотдачи
Симферополь
2012
УДК 55:622,323
ББК 26.343.1
Ф 32
Федин Л. М., Федин А. К.
Ф 32 Геодинамическая концепция вторичной миграции
нефти как основа кардинального повышения нефтеотдачи. –
Симферополь: Доля , 2012. – 144 с.
ISBN 978-966-366-550-4
В книге изложена геодинамическая концепция вторичной
миграции нефти при формировании нефтяных месторождений как
теоретическая основа кардинального повышения нефтеотдачи и до-
извлечения остаточной нефти, а также результаты опытно-промыш-
ленных экспериментов повышения нефтеотдачи, в том числе и высо-
ковязкой нефти путем создания в залежах высокоамплитудных
фильтрационных волн давления. Для научных, инженерно-техни-
ческих работников и студентов старших курсов ВУЗов нефтегазо-
вого профиля.
УДК 55:622,323
ББК 26.343.1
У книзі викладена геодинамічна концепція вторинної

міграції нафти при формування нафтових родовищ як теоретична
основа кардинального підвищення нафтовіддачі та довилучення за-
лишкової нафти, а також результати дослідно-промислових експери-
ментів підвищення нафтовіддачі, в тому числі й високов’язкої нафти
шляхом створення в покладах високо амплітудних фільтраційних
хвиль тиску. Для наукових, інженерно-технічних працівників і сту-
дентів старших курсів ВНЗ нафтогазового профілю.
The book presents the geodynamic concept of secondary oil

migration in the formation of oil fields as a fundamental theoretical basis of
enhanced oil recovery and residual oil, as well as the results of pilot
experiments, enhanced oil recovery, including heavy oil by creating a
reservoir of high-seepage pressure waves. For scientists, engineers and
graduate students of universities of oil and gas profile.
Все права закреплены. Ни одна из частей этой книги не может быть воспроизведена,
сохранена в системе информационного поиска или передана в каком бы то ни было виде
каким бы то ни было способом – механическим, электронным, фотокопировальным или
любым другим без предварительного письменного согласия авторов.
тел. +38 067 652 11 54
E-mail: lfedin@rambler.ru
ISBN 978-966-366-550-4 © Федин Л.М., Федин А.К., 2012
«Противоположность глубокой истине
может быть новой истиной».
Нильс Бор
Введение
Началом рождения нефтедобывающей� отрасли счи‑

тается 1859 год, в котором в штате Пенсильвания (США)
из первой� скважины, пробуренной� Эдвином Дрей� ком ме‑
ханизированным способом, была получена первая про‑
мышленная нефть. Но уже на заре промышленной� добы‑
чи нефти повышение нефтеотдачи стало одной� из основ‑
ных проблем этой� отрасли.
В 1902‑м году на общем собрании Терского отделе‑
ния Россий� ского технического общества, посвященного
проблеме нефтеотдачи, И. Н. Стрижов предложил закачи‑
вать в истощенные нефтяные пласты атмосферный� воз‑
дух. В 1903 году эта идея была опробована в США в шта‑
те Огай� о, но промышленного применения она не получи‑
ла. Сегодня для повышения нефтеотдачи в нефтяные пла‑
сты закачивают углеводородные и дымовые газы, диок‑
сид углерода, азот и другие газы.
В начале 30‑х годов ХХ столетия при разработке нефтя‑
ной� залежи пласта Тексас месторождения Ист-Тексаст
(США) возникла проблема утилизации большого коли‑
чества воды, добываемой� попутно с нефтью. Было ре‑
шено утилизировать эту воду путем закачки ее обратно
в пласт через предельно обводнившиеся скважины. Таким
относительно недорогим способом была решена пробле‑
ма утилизации воды. Но вскоре обнаружилось, что закач‑
ка в пласт утилизируемой� воды приводит к росту давле‑
3
Введение
ния в соседних добывающих скважинах, и к увеличению

добычи нефти. Так, совершенно случай� но, возник способ
повышения нефтеотдачи, получивший� в последствие на‑
звание метода поддержания пластового давления.
В 50‑х годах ХХ столетия М. Л. Сургучев заметил, что
нестационарный� режим нагнетания воды в обводненные
нефтяные залежи, вызванный� техническими и климати‑
ческими причинами, способствует снижению обводнен‑
ности продукции добывающих скважин и увеличению
доли нефти. Последовавшие за этим теоретические и экс‑
периментальные исследования и расчеты показали, что,
если создавать в залежах искусственно-нестационарный�
режим фильтрации, то можно интенсифицировать отбор
нефти из неоднородных по пористости и проницаемости
пластов [20]. Так возник метод повышения нефтеотдачи
неоднородных пластов путем циклической� закачки воды.
С 70‑х годов ХХ столетия в СССР, США и в других стра‑
нах были начаты теоретические и экспериментальные
исследования по обоснованию возможности повышения
нефтеотдачи путем воздей� ствия на залежь волновыми ме‑
тодами, в том числе путем вибросей� смического воздей� ‑
ствия с дневной� поверхности. В основу этих исследований�
была положена идея, высказанная академиками М. А. Са‑
довским и А. П. Крыловым, о связи между землетрясени‑
ями и повышением дебита нефти добывающих скважин
на месторождениях, расположенных вблизи от очагов
землетрясений� .
В 1985 году во ВНИИНефть совместно с Институтом
физики Земли АН СССР и Горным отделом Сибирского
отделения АН СССР были начаты исследования по про‑
блеме переформирования истощенных нефтяных место‑
рождений� и консолидации остаточной� нефти путем ви‑
бросей� смического воздей� ствия и, как утверждают авто‑
4
Введение
ры [8, 17], были получены обнадеживающие результаты.

Но информацию о результатах этих экспериментов най� ‑
ти не удалось.
К концу ХХ столетия в мире были открыты и введе‑
ны в разработку более 43‑х тысяч нефтяных месторожде‑
ний� с суммарными запасами более 500 миллиардов тонн.
И только около 30 % этих запасов были извлечены, или
будут еще извлечены из недр современными промышлен‑
но освоенными способами добычи [17]. Остальная, неиз‑
влеченная нефть, и та часть нефти, которая не будет из‑
влечена в будущем, составляет, так называемые, остаточ‑
ные запасы.
Проблема кардинального повышения нефтеотдачи
и доизвлечения остаточной� нефти это не только науч‑
ная проблема, но и важная экономическая проблема со‑
временности. Остаточные запасы нефти сосредоточены
в рай� онах с развитой� инфраструктурой� добычи, транспор‑
тировки, переработки нефти и потребления нефтепродук‑
тов. В разное время в развитие этих регионов были вложе‑
ны огромные ресурсы. Вовлечение в разработку хотя бы
части остаточных запасов дало бы возможность челове‑
честву сэкономить огромные средства, которые тратят‑
ся сегодня на поиски, разведку и обустрой� ство новых ме‑
сторождений� с целью обеспечения постоянно растущего
спроса на этот вид энергоресурсов.
К настоящему времени хорошо известны и детально
изучены причины, препятствующие извлечению нефти
из недр. Это:
— макро- и микронеоднородность нефтяных пластов;
— наличие менисков на границе раздела нефти, воды
и горной� породы и влияние капиллярных сил;
— существенная разница вязкости нефти и вытесняю‑
щей� ее воды;
5
Введение
— струй� ный� режим фильтрации жидкости при разработ‑

ке месторождений� .
Возникает вопрос: как так случилось, что установив
объективные причины малой� доли извлечения нефти
из недр, человечество не нашло эффективных способов
устранения этих причин и не разработало способы карди‑
нального повышения нефтеотдачи и доизвлечения оста‑
точной� нефти.
Историческая практика человечества выработала
строгий� принцип созидания и разрушения. Суть этого
принципа состоит в том, что для того, чтобы успешно раз‑
рушить нечто созданное человеком или природой� , необ‑
ходимо знать, как это нечто было создано человеком или
природой� . В противном случае, разрушить это нечто ока‑
жется сложно или даже невозможно. Этот принцип при‑
сущ абсолютно всему. Этапу разрушения объекта обяза‑
тельно предшествует этап детального изучения способа
создания этого объекта. Процесс разработки нефтяных
месторождений� это тот же процесс разрушения создан‑
ных природой� нефтяных месторождений� . И, следуя исто‑
рической� практике человечества, можно предположить,
что основной� причиной� неудовлетворительного состоя‑
ния извлечения нефти из недр является отсутствие объ‑
ективных знаний� о механизме и движущих силах, созда‑
вавших (сформировавших) нефтяные месторождения.
Так уж сложилось, что основные усилия ученых и практи‑
ков оказались направленными преимущественно на вы‑
яснение причин неудовлетворительного состояния из‑
влечения нефти из недр и на разработку способов пре‑
одоления этих причин, а проблема миграционного фор‑
мирования нефтяных месторождений� не получила долж‑
ного изучения.
6
Введение
Слово «миграция» (migration) означает перемещение.

Перемещение нефти по проницаемым пластам из мест ее
генерации в ловушки, в процессе формирования место‑
рождений� , и перемещение нефти по проницаемым пла‑
стам из области питания к забоям добывающих скважин,
в процессе разработки месторождений� , суть один и тот же
процесс миграции нефти. Понимание идентичности про‑
цесса миграции нефти при формировании нефтяных ме‑
сторождений� и процесса миграции нефти при разработ‑
ке (разрушении) месторождений� приводит к необходи‑
мости задать вопрос:
Почему человечеству не удается достичь того же,
что так мастерски сделала природа? А именно:
переместила нефть на многие десятки и сотни
километров от мест ее генерации в ловушки
и не оставила в путях миграции и малой доли той
нефти, которая составляет остаточные запасы.
Становится очевидным, что в ответе на этот вопрос мо‑
жет содержаться основа для создания технологии ради‑
кального повышения нефтеотдачи и доизвлечения оста‑
точной� нефти. Для этого надо будет най� ти ответ на во‑
прос о том, каким был механизм и движущие силы, обе‑
спечившие в геологическом прошлом перемещение неф‑
ти без потерь по проницаемым пластам (по путям мигра‑
ции) из мест ее генерации в ловушки.
В этой� работе мы предлагаем на суд читателей� свой�
вариант ответа на этот вопрос и наш опыт кардиналь‑
ного повышения нефтеотдачи, в том числе и высоковяз‑
кой� нефти.
7
1. Вторичная миграция нефти
1.1. Современные представления

о вторичной миграции нефти
при формировании месторождений [1]
Существует много гипотез о происхождении неф‑
ти, но наиболее признанными считаются органическая
и неорганическая гипотезы. Несмотря на принципиаль‑
ные различия этих гипотез, общим для них является при‑
знание того, что современные залежи нефти не были ме‑
стом ее генерации. Что нефть мигрировала по проницае‑
мым пластам и накапливалась в ловушках. По этой� при‑
чине процесс формирования нефтяных месторождений�
получил название миграционного процесса.
Согласно с органической� гипотезой� нефть образует‑
ся в результате преобразования остатков органических
веществ захороненных в осадочных горных породах. Со‑
гласно с неорганической� гипотезой� нефть образуется в ре‑
зультате синтеза простых углеводородных радикалов вы‑
деляющихся из магмы при ее остывании.
Образовавшаяся тем или иным способом нефть в ре‑
зультате первичной� миграции поступает в проницаемые
пласты — в пути вторичной� миграции и движется по ним
в ловушки.
Предполагается, что переход нефти в проницаемые
пласты — в пути вторичной� миграции происходит:
— в виде самостоятельной� непрерывной� фазы;
— в виде водных молекулярных растворов;
— в виде мицеллярных растворов;
— в виде газовой� фазы.
8
Четких представлений� о движущих силах и об агрегат‑

ном состоянии, в котором происходит дальней� шая мигра‑
ция нефти по проницаемым пластам в ловушки, пока нет.
Вот как представляют авторы [1] движущие силы
вторичной� миграции нефти. Для того чтобы не исказить
смысл этого представления приведем его дословно.
«Основными причинами, так называемой вторич-
ной миграции, то есть перемещения нефти в породе —
коллекторе являются гравитационные силы всплы-
вания (архимедова сила) более легкой нефти в воде,
капиллярные силы и гидродинамический напор воды.
При наклонном положении пластового резервуара
происходит всплывание по восстанию пласта до тех
пор, пока это всплывание не будет какой-либо причи-
ной прекращено (изгиб пласта в обратную сторону,
непроницаемый экран и т. д). Если происходит общее
движение всех флюидов (в т. ч. воды) по восстанию
пласта, это облегчит миграцию».
«Движению жидких флюидов в пласте будут пре-
пятствовать капиллярные силы, особенно в тонких
капиллярах диаметром менее 0,05 мм. При подъе-
ме нефти приходится преодолевать сопротивление
воды, заполняющей капилляры. С ростом температу-
ры на глубине значение величины поверхностного на-
тяжения воды на границе с нефтью снижается, и со-
противление движению нефти уменьшается. Следу-
ет заметить, что при непрерывной нефтяной фазе,
если головная часть массы нефти, обычно в виде вы-
пуклого мениска, прошла через пережим, последующие
порции нефти двигаются свободно. Фазовая проница-
емость для нефти в этом канале становится выше,
чем для воды».
«Важной движущей силой в процессе вторичной ми-
грации является гидродинамический напор в коллек-
9
торе. Этот напор помогает всплыванию нефти и мо-

жет способствовать преодолению капиллярных сил
в сужениях поровых каналов».
Существует и такая гипотеза, по которой� «углеводо-
роды, выделяющиеся из материнских пород в коллек-
тор, тем или иным способом объединяются в струй-
ки, которые потом сливаются в более мощные пото-
ки, движущиеся по своим каналам, не всегда совпада-
ющим с потоками основной массы воды».
Помимо этого вторичной� миграции нефти способству‑
ют перетоки флюидов. Геотермические, гидрохимиче-
ские и геодинамические перетоки. «В геологической
истории существуют периоды усиления и ослабле-
ния миграции».
О скорости перемещения нефти по проницаемым
пластам — по путям миграции нет однозначной� оценки.
По разным данным скорость вторичной� миграции оцени‑
вается от единиц — десятков сантиметров в год до 0,11–
0,43 километра в год.
1.2. Анализ современных представлений

о вторичной миграции нефти
при формировании месторождений
Итак, если абстрагироваться от мелких деталей� ,
то можно констатировать.
1. Что движущими силами вторичной� миграции неф‑
ти были:
— архимедова сила,
— гидродинамический� напор воды,
— капиллярные силы,
— геотермические, гидрохимические и геодинамиче‑
ские перетоки.
10
Из всех движущих сил вторичной� миграции количе‑

ственно можно оценить только вклад архимедовой� силы
в процесс миграции в виде самостоятельной� непрерыв‑
ной� фазы.
Движению гидрофобной� нефти в капилляре, заполнен‑
ном водой� , препятствуют капиллярные силы и сила тя‑
жести. Без учета силы трения и при вертикальном распо‑
ложении капилляра архимедову силу всплывания более
легкой� нефти в воде можно оценить по формуле
F = (γв – γн) ∙ h ∙ s
где: γв и γн — плотность пластовой� воды и плотность
нефти;
h — высота столба нефти в капилляре;
s — площадь сечения капилляра.
Учитывая малые сечения поровых каналов реальных
путей� миграции, следовало бы ожидать, что началу вто‑
ричной� миграция нефти в виде самостоятельной� непре‑
рывной� фазы под дей� ствием только архимедовой� силы
должно было предшествовать ее первоначальное нако‑
пление в поровых каналах большой� протяженности.
2. Что вторичная миграция нефти происходила:
— в виде самостоятельной� непрерывной� фазы;
— в виде водных молекулярных растворов;
— в виде мицеллярных растворов;
— в виде газовой� фазы.
3. Как известно [7], одним из факторов снижающим ко‑
эффициент нефтеотдачи пластов являются капиллярные
силы, возникающие на контактах фильтрующихся фаз
и горной� породы. В этой� связи возникают сомнения отно‑
сительно того, что капиллярные силы могут рассматри‑
ваться как движущая сила вторичной� миграции нефти.
11
Есть еще одна проблема, суть которой� заключается

в следующем.
Если нефть переходит в проницаемые пласты (в пути
вторичной� миграции) в виде водных молекулярных рас‑
творов, в виде мицеллярных растворов и в виде газовой�
фазы, то где, под дей� ствием каких сил и на каком этапе
вторичной� миграции она выделяется из растворов, пре‑
жде чем начать движение в виде самостоятельной� непре‑
рывной� фазы.
4. Гипотезой� о вторичной� миграции нефти предпола‑
гается, что «в геологической истории существуют пе-
риоды усиления и ослабления миграции». Но это пред‑
положение не конкретизировано. Если процесс генера‑
ции нефти будь то из органических остатков или в про‑
цессе остывания магмы идет непрерывно, то и процесс
поступления нефти в проницаемые пласты — в пути ее
вторичной� миграции должен происходить также непре‑
рывно. Также непрерывно должен происходить и про‑
цесс вторичной� миграции нефти. В противном случае
поступающая в проницаемые пласты нефть должна где-
то накапливаться в периоды «ослабления миграции».
Если же периоды «ослабления миграции» обусловле‑
ны ослаблением процесса ее генерации, тогда остают‑
ся необъяснимыми причины цикличности процесса ге‑
нерации нефти.
И один из главных вопросов, на который� современная
гипотеза не дает ответ: каким способом природа пере-
местила нефть на многие десятки и сотни киломе-
тров в ловушки и при этом не оставила в путях ми-
грации и малой доли того количества нефти, какое
разумное человечество не может извлечь из недр со-
временными способами добычи.
12
Логично предположить, что движущими силами вто‑

ричной� миграции были еще и некие другие силы, кото‑
рые наряду с архимедовой� силой� и гидродинамическим
напором воды обеспечили перемещение нефти из мест ее
генерации в ловушки и не оставили в путях миграции та‑
кого количества нефти, какое человечество не может из‑
влечь из недр современными способами добычи.
Мы полагаем, что такими силами природы были: ди‑
намические силы притяжения Солнца и Луны, силы изме‑
нений� атмосферного давления и скорости ветра и силы
сей� смической� активности Земли.
1.3. Влияние динамических сил природы

на процесс вторичной миграции нефти
Планета Земля и проницаемые пласты — пути вто‑
ричной� миграции, в том числе, не являются некими за‑
стывшими телами. На протяжении всего геологического
прошлого планета Земля и проницаемые пласты — пути
вторичной� миграции нефти и насыщающие их пластовые
флюиды испытывали многократные воздей� ствия внеш‑
них и внутренних динамических сил природы. Внешними
динамическими силами природы были силы притяжения
Солнца и Луны, силы изменения атмосферного давления
и скорости ветра. Внутренними динамическими силами
были силы сей� смической� активности Земли.
Притяжения Солнца и Луны, изменения атмосфер‑
ного давления и скорости ветра приводят к цикличе‑
ским и к эпизодическим изменениям весовой� нагрузки
на проницаемые пласты со стороны дневной� поверхно‑
сти Земли. И это вызывает изменение пластового давле‑
ния в некотором объеме проницаемых пластов. Сей� сми‑
ческая активность Земли приводит к изменениям пла‑
13
стового давления как вследствие изменения структуры

и объема порового пространства проницаемых пластов,
так и вследствие колебательных изменений� объема по‑
рового пространства проницаемых пластов. В результа‑
те изменения пластового давления в некотором объеме
проницаемого пласта в поровых каналах проницаемых
пластов возникают и распространяются фильтрацион‑
ные волны давления.
Фильтрационные волны давления распространяют‑
ся в поровых каналах проницаемых пластов со скоро‑
стью распространения звука в невозмущенных флюи‑
дах, заполняющих поровые каналы проницаемых пла‑
стов. Скорость распространения звука в пластовой� воде
зависит от плотности пластовой� воды и колеблется
в пределах от 1400 до 1750 метров в секунду, а в нефти
от 1000 до 1400 метров в секунду [4]. С такими же ско‑
ростями происходит и поступательно-возвратное пере‑
мещение пластовой� воды или нефти в поровых каналах
проницаемых пластов при распространении в них филь‑
трационных волн давления.
Под дей� ствием высокоскоростного поступатель‑
но-возвратного перемещения пластовой� воды и нефти
в поровых каналах возникают процессы, которые, на‑
ряду с дей� ствием архимедовой� силы и гидродинамиче‑
ским напором воды, способствуют перемещению нефти
по проницаемым пластам — по путям вторичной� мигра‑
ции в ловушки.
Выясним механизм возникновения и влияния филь‑
трационных волн давления на процесс миграции нефти.
14
1.4. Фильтрационные волны давления

Воздей� ствие внешних сил на некоторую область
упругой� среды приводит к смещению частиц этой� сре‑
ды, к местному изменению объема частиц среды и к из‑
менению плотности и давления в этой� области упругой�
среды. Возникшая деформация передается соседней� об‑
ласти упругой� среды, отклоняет частицы соседней� обла‑
сти упругой� среды от их равновесного состояния, изменя‑
ет объем частиц, плотность частиц и давление в этой� со‑
седней� области упругой� среды и так далее. Так возникают
и распространяются в упругой� среде волны давления [3].
Горные породы представляют собой� неоднородные
упругие среды, в которых могут возникать и распростра‑
няться волны давления. В проницаемых пластах волны
давления возникают и распространяются в двух разных
средах: в твердой� фазе, слагающей� скелет проницаемых
пластов, и в пластовых флюидах, заполняющих поровое
пространство проницаемых пластов. В силу разной� плот‑
ности скелета горных пород и пластовых флюидов харак‑
тер и скорость распространения в них волн давления раз‑
личны. В скелете горных пород возникают и распростра‑
няются акустические волны. Циклические и эпизодиче‑
ские изменения величины пластового давления в неко‑
тором объеме проницаемого пласта приводят к фильтра‑
ции флюидов в направлении убывания градиента давле‑
ния и к возникновению в поровых каналах проницаемо‑
го пласта волн давления. В силу определенной� специфи‑
ки распространения волн давления, в пластовых флюи‑
дах, заполняющих поровое пространство проницаемых
пластов, они получили название фильтрационных волн
давления [19]. Это название сохраним и мы при последу‑
ющем изложении предмета наших исследований� .
15
Фильтрационные волны давления представляют со‑

бой� чередование фаз сжатия и фаз разряжения. Распро‑
странение таких волн давления в поровых каналах про‑
ницаемых пластов сопровождается знакопеременными
перемещениями пластовых флюидов. В фазе сжатия пла‑
стовые флюиды перемещаются в поровых каналах в на‑
правлении распространения фронта фильтрационной�
волны давления. А в фазе разряжения пластовые флю‑
иды перемещаются в поровых каналах в направлении
противоположном направлению распространения фрон‑
та фильтрационной� волны давления. И такие перемеще‑
ния пластовых флюидов в поровых каналах происходят
до тех пор, пока не произой� дет затухание фильтрацион‑
ной� волны давления.
На рисунке 1 схематически изображены: эпюра изме‑
нения давления в поровом канале проницаемого пласта
при распространении в нем фильтрационной� волны дав‑
ления, направление распространения фронта фильтраци‑
онной� волны давления и направления перемещений� пла‑
стового флюида в поровом канале проницаемого пласта.
Фильтрационная волна давления распространяется
в поровых каналах со скоростью распространения зву‑
Рис. 1
16
ка в невозмущенном флюиде, заполняющем эти поро‑

вые каналы. Например, скорость распространения звука
в пластовой� воде составляет 1400–1750 метров в секун‑
ду, а в нефти — 1000–1400 метров в секунду. С такой� же
скоростью происходит и поступательно-возвратное пе‑
ремещение флюидов в поровых каналах пласта при рас‑
пространении в них фильтрационной� волны давления.
1.5. Источники фильтрационных волн давления

Источниками возникновения фильтрационных волн
давления в проницаемых пластах являются изменения
сил притяжения Солнца и Луны, изменения атмосферно‑
го давления и скорости ветра и сей� смическая активность
Земли. Рассмотрим механизм возникновения фильтраци‑
онных волн давления под дей� ствием этих сил.
1.5.1. Возникновение фильтрационных волн давления
под действием изменения сил притяжения Солнца и Луны,
изменения атмосферного давления и скорости ветра
Вращение Земли вокруг своей� оси, вращение Луны во‑
круг Земли, изменения атмосферного давления и скоро‑
сти ветра вызывают изменения весовой� нагрузки на про‑
ницаемые пласты со стороны поверхности Земли.
Выясним, как изменяется пластовое давление в напор‑
ных проницаемых пластах при изменении весовой� нагруз‑
ки со стороны поверхности Земли. И сделаем это на упро‑
щенной� схеме, предложенной� в работе [21] и изображен‑
ной� на рисунке 2.
Будем считать, что кровля и подошва проницаемого
пласта абсолютно непроницаемы и залегают горизон
тально. Подошва пласта неподвижна, а кровля пласта
подвижна и полностью воспринимает весовую нагрузку
17
со стороны вышеле
жащ их горн ых по
род, включая и жид‑
кость, насыщающую
поровое простран‑
ство горных пород.
Рис. 2 Го р н о е д а в л е ‑
ние, дей� с тв ующ ее
на кровлю пласта со стороны вышележащих горных по
род, равно
Ргор = h ∙ γ ∙ g,
где: h — глубина залегания кровли пласта от поверхно‑
сти земли в точке, в которой� определяется гор‑
ное давление;
γ — средняя плотность вышележащих горных пород,
включая и плотность пластовой� жидкости насы‑
щающей� их поровое пространство;
g — ускорение силы тяжести.
Пластовое давление Рпл противодей� ствует горному
давлению. Дей� ствие горного и пластового давления сжи‑
мает скелет горной� породы пласта давлением равным эф‑
фективному давлению
Рэф = Ргор — Рпл. (1)
На основе этих упрощенных представлений� о пласте
и о дей� ствующих давлениях, выясним, как изменится
пластовое давление, если изменится нагрузка со сторо‑
ны кровли пласта.
На проницаемый� пласт (рисунок 2 а) со стороны кров‑
ли дей� ствует некоторая величина горного давления. Уве‑
личение весовой� нагрузки со стороны кровли пласта
18
на величину ∆Р приводит к увеличению правой� части ра‑

венства (1). Тогда
Рэф = (Ргор + ∆Р) — Рпл.
Для того чтобы равенство (1) сохранялось, разность
(Ргор + ∆Р) — Рпл должна остаться неизменной� . А это возмож‑
но только при условии, что с возрастанием нагрузки со сто‑
роны кровли пласта возрастает и пластовое давление Рпл.
Физически это происходит следующим образом.
Увеличение нагрузки со стороны поверхности Земли
способствует уплотнению упаковки зерен горной� породы
пласта. Уплотнение упаковки зерен горной� породы пла‑
ста сопровождается уменьшением объема порового про‑
странства и сжатием жидкости, заполняющей� это поро‑
вое пространство (рисунок 2 б). В результате пластовое
давление возрастает.
Теперь обратимся к рисунку 3.
Выделим мыс‑
ленно в проница‑
емом пласте три
участка а, б и в.
Представим,
что на участок
пласта б, с по‑
верхности Земли
мгновенно поде‑
й� ствовали неким
усилием, в резуль‑
Рис. 3 тате чего давле‑
ние на кровлю
пласта в этом участке возросло на величину ∆Р.
Под дей� ствием возросшего давления, упаковка зерен
горной� породы на участке б стала более плотной� , и его
19
пористость уменьшилась. Уменьшение пористости в этом

участке пласта привело к сжатию жидкости и к возраста‑
нию пластового давления в пределах этого участка. По‑
скольку пластовое давление за пределами участка б оста‑
лось прежним и ниже пластового давления, чем в участке
б, то начнется фильтрация жидкости из участка б в участки
пласта а и в, как это показано на рисунке стрелками. И че‑
рез некоторое время давление в участках а и в возрастет.
После прекращения дей� ствия на участок б избыточно‑
го давления упаковка зерен в этом участке пласта вернет‑
ся в прежнее состояние. Пористость пласта в этом участке
возрастет до первоначальной� величины, а давление ста‑
нет ниже, чем давление в соседних с ним участках пласта
а и в. Начиная с этого момента, начнется фильтрация жид‑
кости в обратном направлении. То есть из участков пла‑
ста а и в в направлении участка пласта б как это показа‑
но на рисунке 4 стрелками.
Цик лические
и эпизодические
изменения нагруз‑
ки со стороны по‑
верхности Земли,
вызванные изме‑
нениями сил при‑
тя ж е н и я С о л н ‑
ца и Луны, атмос‑
ферного давления
и скорости ветра
Рис. 4 будут иницииро‑
вать в проницаемых пластах циклические или эпизодиче‑
ские изменения пластового давления. В результате этих
изменений� в проницаемых пластах будут возникать и рас‑
пространяться фильтрационные волны давления.
20
Возникновение фильтрационных волн давления под

дей� ствием изменений� нагрузки со стороны поверхности
Земли на напорные проницаемые пласты можно про‑
иллюстрировать примером из работы [16] изображен‑
ного на рисунке 5. На рисунке изображен график изме‑
нения уровня воды в сква‑
жине, дренирующей� напор‑
ный� водоносный� горизонт,
вследствие прохождения
поблизости от скважины
железнодорожного состава.
Когда железнодорож‑
ный� состав накатывает‑
ся, то внешняя нагрузка Рис. 5
на кровлю водоносного горизонта возрастает, и уровень
воды в скважине поднимается. При удалении железнодо‑
рожного состава от скважины внешняя нагрузка на кров‑
лю водоносного горизонта падает, и уровень воды резко
понижается, а затем восстанавливается. Возникает типич‑
ная волна давления с чередованием фазы сжатия и фазы
разряжения.
Аналогичные волны давления возникают в напорных
проницаемых пластах по мере вращения Земли вокруг
собственной� оси и вращения Луны вокруг Земли.
1.5.2. Возникновение фильтрационных волн давления
под действием сейсмической активности Земли
Сей� смическая активность Земли — землетрясения
не являются мгновенными актами. Самому акту землетря‑
сения предшествует этап «подготовки» землетрясения —
возникновение напряженного или ослабленного состоя‑
ния в массиве горных пород и только после этого может
произой� ти, а может и не произой� ти само землетрясение.
21
А. И. Силин-Бекчурин пишет [16], что этап «подготов‑

ки» землетрясения «проявляется во внезапных подъе‑
мах или падениях уровня воды в скважинах, в изменени‑
ях расхода источников, которые возникают в результа-
те сжатия и растяжения водоносных горизонтов».
Сжатие и растяжение водоносных, а равно
и нефтеносных горизонтов сопровождается необрати‑
мыми изменениями структуры и объема порового про‑
странства этих горизонтов и, как следствие, изменени‑
ем величины пластового давления.
Для упругих напорных проницаемых пластов выпол‑
няется равенство [21]
∆Р = ∆Vз‫( ׃‬Vп∙β*)
где: Vп — объем пласта, в котором изменяется пластовое
давление на величину ∆Р при изменении в нем
объема жидкости на величину ∆Vз;
β* — коэффициент сжимаемости пласта равный�
β* = Кп ∙ βж + βс.
где: Кп — коэффициент пористости пласта;
βж и βс — коэффициенты сжимаемости жидкости
и скелета породы.
При сжатии или растяжении пластов коэффициенты βж
и βс не изменяются, и объем жидкости в пластах остается
тот же самый� , что и до сжатия или растяжения гори-
зонта. Единственный� параметр пластов, который� изме‑
няется в результате сжатия или растяжения горизон-
та — это величина его пористости Кп. Изменение пори‑
стости пластов становится причиной� изменения (увеличе‑
ния или снижения) пластового давления на величину ∆Р.
Факты повышения или понижения пластового давле‑
ния в напорных водоносных и нефтеносных пластах явля‑
22
ются предвестниками землетрясений� , но не следствием

самих землетрясений� , которые проявляются в виде воз‑
никновения и распространения в массиве горных пород
упругих колебаний� .
Например, на Колодезном нефтяном месторождении
было замечено постепенное повышение пластового дав‑
лния, которое за 2 года, до момента землетрясения, воз‑
росло на 3 МПа [8].
Рассмотрим и другой� пример.
Рядом со строительной� площадкой� Крымской� атомной�
электростанции на Керченском полуострове была пробу‑
рена наблюдательная скважина на напорный� водонос‑
ный� горизонт, так называемый� индикатор «предвестни‑
ка» землетрясений� . Первоначально статический� уровень
воды в этой� скважине располагался на глубине 9 метров
от устья скважины. За 3 года наблюдений� статический�
уровень воды поднялся до устья скважины, а затем сква‑
жина начала переливать водой� . Аналогичное повышение
пластового давления в напорных водоносных горизон‑
тах произошло и на Таманском полуострове, расположен‑
ном по другую сторону Керченского пролива. Но в тече‑
ние этих 3‑х лет в рай� оне Керченского и Таманского по‑
луостровов землетрясений� не зафиксировано.
Описание случаев увеличения пластового давления и до‑
бычи нефти на месторождениях расположенных в непо‑
средственной� близости от очагов землетрясений� находим
и в работах [5,8 и др.]. Приведем их описание (не дословно).
1. После землетрясения, произошедшего 7 января
1938 года, эпицентр которого находился в 30 ки-
лометрах от Строгрозненского нефтяного ме-
сторождения, суточная добыча нефти возросла
на 45 % и в течение некоторого времени остава-
лась на этом уровне.
23
2. Землетрясение в Южной Калифорнии 1952 года

вызвало в некоторых фонтанирующих скважи-
нах десятикратное повышение устьевых давле-
ний, которое держалось в течение двух недель.
3. На Новогрозненском нефтяном месторождении
после землетрясений 1950 и 1955 годов отмеча-
лись существенные повышения пластовых дав-
лений и увеличение дебита скважин.
Увеличение суточной� добычи нефти и повышения
устьевых давлений� в добывающих скважинах произо‑
шло не после, а до землетрясений. И произошло это
не по причине колебательных воздей� ствий� , а по причине
сжатия пластов, то есть вследствие уменьшения их по‑
ристости. А возрастание пластового давления автомати‑
чески привело к возрастанию дебита скважин, посколь‑
ку дебит скважин линей� но зависит от разности величин
пластового и забой� ного давления. По мере добычи нефти
пластовое давление падает и, синхронно с падением пла‑
стового давления, падает дебит добывающих скважин.
Под дей� ствием самих землетрясений� в проницаемых
пластах возникают только колебательные изменения
пористости пластов и, как следствие, возникают коле‑
бательные изменения пластового давления. Но необра‑
тимых изменений� структуры и величины порового про‑
странства пластов не происходит. Причем колебательные
изменения пластового давления могут наблюдаться в на‑
порных проницаемых пластах на участках расположен‑
ных за многие сотни и тысячи километров от очагов зем‑
летрясений� . Но необратимых изменений� структуры и ве‑
личины пористости пластов не происходит. Не происхо‑
дит и изменений� пластового давления, и дебита скважин
эксплуатируемых месторождений� .
Рассмотрим один из таких примеров.
24
26 декабря 2004 года в 01 час 10 минут по Гринвичу

в Индий� ском океане произошло известное землетрясе‑
ние с силой� в 9 магнитуд, которое вызвало цунами и мно‑
гочисленные человеческие жертвы.
Информация об этом землетрясении, зарегистриро‑
ванная Крымской� сей� смостанцией� , и колебания уровня
воды в наблюдательной� скважине, «предвестнике» зем‑
летрясений� , приведена на рисунке 6.
Рис. 6
На рисунке изображены:
а — продольная волна;
б — поперечная волна;
в — поверхностная волна;
г — колебания уровня воды в наблюдательной� скважине.
Колебания уровня воды в наблюдательной� скважине,
вызванные приходом поверхностной� волны, продолжа‑
лись в течение 35‑и минут. Но возрастания пластового
давления в водоносном горизонте не произошло. После
затухания поверхностной� волны статический� уровень
25
воды в скважине остался на той� же отметке что и до при‑

хода поверхностной� волны.
Колебательные воздей� ствия на водоносные и нефте‑
носные пласты, как таковые, в том числе и сей� смические,
не приводят к длительному изменению в них ни пласто‑
вого давления, ни изменения дебита добывающих сква‑
жин, поскольку в результате этих воздей� ствий� не проис‑
ходят необратимые изменения структуры и величины
порового пространства пластов.
Итак, специфичность сей� смической� активности Зем‑
ли как источника воздей� ствия на напорные проницае‑
мые пласты состоит в том, что она (сей� смическая актив‑
ность) в своем развитии проходит два этапа. Этап «под‑
готовки» землетрясения — сжатие или растяжение мас‑
сива горных пород вблизи очага землетрясения и этап
собственно землетрясения — генерацию и распростра‑
нение упругих колебаний� в массиве горных пород, в том
числе и на большие расстояния от очага землетрясения.
На этапе подготовки землетрясения в массиве гор‑
ных пород происходят необратимые изменения струк‑
туры и объема порового пространства, что и становит‑
ся причиной� длительного увеличения или уменьшения
пластового давления в проницаемых пластах. На эта‑
пе самого землетрясения в массиве горных пород воз‑
никают колебательные процессы, которые не приводят
к необратимым изменениям структуры и объема поро‑
вого пространства и к длительному изменению пласто‑
вого давления.
Длительные изменения пластового давления, вызван‑
ные необратимыми изменениями структуры и объема по‑
рового пространства пластов, возникают в пластах в рай� ‑
онах находящихся в непосредственной� близости от оча‑
гов землетрясений� в периоды «подготовки» землетрясе‑
26
ний� . А на этапе самого землетрясения происходят коле‑

бания пластового давления, вызванные распространени‑
ем поверхностных волн. После затухания поверхностных
волн в пластах, расположенных в непосредственной� бли‑
зости от очагов землетрясений� , устанавливается изме‑
ненное (повышенное или пониженное) пластовое давле‑
ние. А на участках, расположенных на значительных уда‑
лениях от очагов землетрясений� , необратимых измене‑
ний� структуры и объема порового пространства пластов
не происходит. Не происходит и длительного изменения
пластового давления. На таких участках происходят толь‑
ко временные колебания пластового давления, вызван‑
ные распространением в пластах поверхностных сей� сми‑
ческих волн. После затухания поверхностных сей� смиче‑
ских волн пластовые давления устанавливаются в преж‑
них значениях.
Надо признать, что возникновение и распростране‑
ние фильтрационных волн давления в проницаемых
пластах, в том числе и в проницаемых пластах нефтя‑
ных месторождений� , не является исключительно на‑
шим открытием. Факт возникновения и распростране‑
ния в проницаемых пластах фильтрационных волн дав‑
ления известен давно и давно используется для оценки
гидродинамических параметров пластов в межскважин‑
ном пространстве нефтяных, газовых месторождений�
и подземных хранилищ газа путем гидропрослушивания
[19]. Возбуждение фильтрационных волн давления при
гидропрослушивании традиционно осуществляется пу‑
тем остановки или пуска в работу одной� из скважин или
изменением режима ее работы, так называемой� возму‑
щающей� скважины.
27
1.6. Процессы, возникающие в поровых каналах

проницаемых пластов при распространении
фильтрационных волн давления
Поступательно-возвратные перемещения жидкости
в поровых каналах проницаемых пластов во время рас‑
пространения фильтрационных волн давления стимули‑
руют возникновение в них таких процессов, как:
— турбулентный� режим поступательно-возвратной� филь‑
трации жидкости;
— акустическую и гидродинамическую кавитацию;
— преодоление дей� ствия капиллярных сил;
— обмен флюидами между капиллярами с разной� изви‑
листостью и насыщенностью;
— пульсирующее изменение объема порового простран‑
ства;
— повышение температуры среды.
Рассмотрим механизм возникновения этих процессов
во время распространения фильтрационных волн давле‑
ния и условия, при которых эти процессы могут возникать.
1.6.1. Турбулентный режим
поступательно-возвратной фильтрации жидкости
Распространение фильтрационных волн давления
в поровых каналах проницаемых пластов насыщенных
жидкостью (нефтью или водой� ) порождает в них посту‑
пательно-возвратную фильтрацию жидкости с большой�
скоростью. При сочетании определенных условий� , в по‑
ровых каналах может возникать турбулентный� режим
фильтрации жидкости.
Граница перехода фильтрующей� ся жидкости от лами‑
нарного режима к турбулентному режиму определяется
величиной� критического значения числа Рей� нольдса Re.
28
Для определения величины критического значения чис‑

ла Рей� нольдса предложено несколько имперических фор‑
мул. В частности, В. Н. Щелкачев [21] предложил опреде‑
лять критическое значение числа Рей� нольдса по формуле
где: υ — скорость фильтрации жидкости;

γ — плотность жидкости;
Кпр — коэффициент проницаемости;
µ — вязкость жидкости.
Если критическое значение числа Рей� нольдса мень‑
ше 4‑х, то фильтрация жидкости происходит в ламинар‑
ном режиме. В пределах величин критического числа Рей� ‑
нольдса от 4 до 12 — режим фильтрации жидкости пе‑
реходный� от ламинарного режима к турбулентному ре‑
жиму. Если критическое значение числа Рей� нольдса рав‑
но или больше 12, то режим фильтрации жидкости тур‑
булентный� .
По своей� природе проницаемые пласты макро- и ми‑
кронеоднородны. Их пористость, проницаемость, извили‑
стость поровых каналов и площадь сечения поровых ка‑
налов не являются величинами постоянными и хаотиче‑
ски изменяются по толщине и по простиранию пластов.
Поэтому воспользоваться формулой� В. Н. Щелкачева для
определения условий� существования или отсутствия тур‑
булентного режима фильтрации жидкости в поровых ка‑
налах реальных пластов при распространении фильтра‑
ционных волн давления весьма затруднительно.
Располагая только величиной� скорости поступатель‑
но-возвратной� фильтрации жидкости в поровых каналах,
29
мы можем оценить только граничные величины гидрав‑

лических радиусов поровых каналов R, в которых может
происходить переход фильтрации жидкости от ламинар‑
ного режима к турбулентному режиму. Для этого восполь‑
зуемся формулой� [7], определяющей� границу изменения
режима фильтрации жидкости в живом сечении порово‑
го канала любой� формы
И сделаем это на примере проницаемого пласта насы‑

щенного только нефтью.
Для упрощения расчетов примем скорость звука в неф‑
ти и скорость поступательно-возвратной� фильтрации
нефти равными 1000 метров в секунду, а плотность неф‑
ти — 1000 килограмм на метр кубический� .
Результаты расчетов приведены в таблице 1.
Таблица 1
Вязкость, 1000 500 100 50 10
мПа∙с
Радиус R, 575∙10 2 287,5∙10 2 57,75∙10 2 28,75∙10 2 5,75∙10 2
микрон
А на графике это выглядит так, как это изображено

на рисунке 7.
На графике рисунка 7 показаны возможные области
существования ламинарного и турбулентного режимов
фильтрации жидкости при распространении фильтраци‑
онной� волны давления в поровых каналах с такими жи‑
выми сечениями гидравлических радиусов R.
При ламинарном (струй� ном) режиме фильтрации от‑
дельные частицы жидкости движутся параллельно друг
30
другу в направлении
оси потока в виде па‑
раллельных струй� . Ско‑
рость движения отдель‑
ных струй� жидкости за‑
висит от их расстояния
от стенки порового ка‑
нала, по которому дви‑
жется жидкость. У стен‑
ки порового канала ско‑
Рис. 7
рость движения отдель‑
ных частиц жидкости равна нулю и постепенно возрас‑
тает по направлению к центру порового канала. В цен‑
тре порового канала скорость движения частиц жидко‑
сти максимальна.
При ламинарном режиме фильтрации (при отсутствии
влияния других сил) в поток вовлекается только неболь‑
шая часть жидкости, преимущественно в центральной�
части порового канала. А у стенок порового канала жид‑
кость остается неподвижной� .
При турбулентном режиме фильтрации каждая от‑
дельно взятая частица жидкости движется по сложной�
криволиней� ной� траектории, отличной� от траектории со‑
седних с ней� частиц и перемещается не только в направ‑
лении оси основного потока, но и совершает беспорядоч‑
ные перемещения в направлениях поперечных направле‑
нию оси основного потока жидкости. В результате этого,
происходит постоянное перемешивание жидкости в по‑
ровом канале. Фронт движения жидкости приобрета‑
ет более крутую форму, нежели при ламинарном режи‑
ме фильтрации. При турбулентном режиме фильтрации
происходит более полное вовлечение жидкости в филь‑
трационный� поток [7].
31
Изменение режима поступательно-возвратной� фильтра‑

ции жидкости в поровых каналах происходит только во вре‑
мя распространения фильтрационной� волны давления.
1.6.2. Акустическая и гидродинамическая кавитация
Кавитация — это выделение из жидкости растворен‑
ного в ней� газа в виде пузырьков при снижении давления
в жидкости ниже давления насыщения. И последующее
схлопывание пузырьков газа при увеличении в жидкости
давления выше давления насыщения.
В пластовых жидкостях всегда имеется какое-то ко‑
личество растворенного газа. Во время распространения
фильтрационной� волны давления в поровых каналах пла‑
ста, насыщенных пластовой� жидкостью (нефтью или пла‑
стовой� водой� ), может возникать акустическая и гидроди‑
намическая кавитация.
Акустическая кавитация.
При распространении в поровых каналах пласта филь‑
трационной� волны давления, вследствие чередования
полупериодов понижения (в фазе разряжения), а затем
повышения (в фазе сжатия) пластового давления может
возникать акустическая кавитация. Один из вариантов
изменения пластового давления, при распространении
в поровом канале пласта фильтрационной� волны давле‑
ния, схематически изображен на рисунке 8.
Если в полупериоды разряжения давление в поровом
канале снижается ниже давления насыщения, то раство‑
ренный� в жидкости газ начинает выделяться из жидко‑
сти в виде пузырьков. Жидкость начинает кипеть и раз‑
рываться с образованием кавитационных полостей� (ка‑
витационных каверн). В полупериоды сжатия, образовав‑
шиеся кавитационные полости (кавитационные кавер‑
32
ны) захлопы‑
ваются.
При захло‑
пывании кави‑
тационных по‑
лостей� (кави‑
тационных ка‑
верн) в окру‑
Рис. 8
жающей� жид‑
кости возникают ударные волны с перепадом давления
на границах кавитационных полостей� до 400 МПа, а тем‑
пература повышается до 500–8000 С [14].
Процесс образования и схлопывания кавитационных
каверн будет продолжаться до тех пор, пока в периоды
разряжения пластовое давление будет снижаться ниже
давления насыщения.
Возникающие при акустической� кавитации ударные
волны частично компенсируют потерю энергии фильтра‑
ционной� волны давления и способствуют ее распростра‑
нению на большие расстояния.
Гидродинамическая кавитация.
Гидродинамическая кавитация возникает в тех участ‑
ках потока жидкости, в которых давление, в движущей� ся
жидкости, понижается до некоторого критического зна‑
чения — ниже давления насыщения газов растворенных
в этой� жидкости.
При движении жидкости в канале переменного се‑
чения возникают большие местные скорости, в резуль‑
тате чего давление в жидкости снижается. Если давле‑
ние в жидкости снижается ниже давления насыщения,
то из жидкости начинает выделяться растворенный� в ней�
газ и образуются кавитационные полости. После того, как
33
скорость жидкости уменьшится, давление в ней� возрас‑

тает, и кавитационные полости захлопываются.
Нефтяные пласты по своей� природе микро- и макроне‑
однородны. Отдельные поры, каверны и другие пустоты,
относительно больших сечений� , соединяются между со‑
бой� каналами, пустотами и трещинами малого сечения.
При фильтрации жидкости в каналах переменного сече‑
ния давление в жидкости определяется скоростью дви‑
жущей� ся жидкости в этих сечениях. В каналах меньшего
сечения скорость фильтрации возрастает, а давление па‑
дает. В каналах большего сечения скорость фильтрации
падает, а давление возрастает.
Эпюры скорости и давления в поровом канале пере‑
менного сечения схематически можно представить так,
как это изображено на графиках рисунка 9.
Согласно уравнению
Бернулли, давление в по‑
ровом канале переменно‑
го сечения определяется
выражением
где: Р1 и Р2 — давление,

υ1 и υ2 — средние ско‑
рости движения
жидкости в сече‑
ниях F1 и F2;
γ — плотность жид‑ Рис. 9
кости.
При небольших скоростях движения жидкости в по‑
ровых каналах изменения давления в сечениях разной�
34
площади незначительно. При поступательно-возвратной�

фильтрации жидкости, во время распространения филь‑
трационных волн давления, скорость фильтрации жид‑
кости достигает тысячу и более метров в секунду. При та‑
кой� скорости фильтрации жидкости в поровых каналах
переменного сечения изменение давления может быть
существенным. Если площадь поперечного сечения по‑
рового канала в малом сечении окажется значительно
меньше площади поперечного сечения порового канала
в большом сечении, тогда скорость фильтрации жидко‑
сти в нем возрастет. Возрастание скорости фильтрации
жидкости приведет к снижению давления. И если дав‑
ление в нем снизится, ниже давления насыщения, тогда
в этом сечении жидкость начнет разрываться с образо‑
ванием кавитационных полостей� — кавитационных ка‑
верн. В сечении порового канала большей� площади дав‑
ление возрастает выше давления насыщения. В этом се‑
чении кавитационные полости — кавитационные кавер‑
ны захлопываются.
Как и при акустической� кавитации, захлопывание ка‑
витационных полостей� — каверн сопровождается возник‑
новением в окружающей� жидкости ударных волн и повы‑
шением температуры [14].
1.6.3. Преодоление действия капиллярных сил
Движение в пористой� среде двух несмешивающих‑
ся жидкостей� представляет собой� чрезвычай� но сложное
явление. На границах раздела разных фаз дей� ствуют ка‑
пиллярные силы, оказывающие сопротивление движе‑
нию жидкостей� в поровых каналах.
По результатам лабораторных исследований�
Дж. К. Джордано установил, что, например, при вытесне‑
нии нефти водой� , преодоление капиллярных сил начина‑
35
ется только при достижении перепада давления по раз‑

ные стороны мениска в 0,1 МПа на 1·10─2 метра [7].
Можно допустить, что возникающие при схлопыва‑
нии кавитационных полостей� ударные волны с пере‑
падом давления на границах кавитационных полостей�
до 400 МПа, могут не только способствовать частичной�
компенсации потерь энергии фильтрационных волн дав‑
ления, но и преодолевать негативное влияние капилляр‑
ных сил.
1.6.4. Обмен флюидами в неоднородных пластах
Нефтяные пласты по своей� природе не только макро-,
но микронеоднородны. Их микронеоднородность прояв‑
ляется в неоднородности по пористости, проницаемости
и извилистости поровых каналов. И это становится при‑
чиной� обмена флюидами между пропластками с разной�
пористостью, проницаемостью и извилистостью поровых
каналов при распространении в поровых каналах филь‑
трационных волн давления.
В поровых каналах разной� извилистости, но насыщен‑
ных, например, только водой� или только нефтью, филь‑
трационные волны давления распространяются с оди‑
наковой� скоростью. С одинаковой� скоростью происхо‑
дят и знакопеременные перемещения жидкости вну‑
три поровых каналов. С одинаковой� скоростью происхо‑
дят и знакопеременные изменения давления внутри по‑
ровых каналов. А это означает, что за один и тот же про‑
межуток времени любые изменения в поровых каналах
(давление, свой� ства и т. д.) перемещаются по поровым ка‑
налам на одинаковое расстояние от источника возбуж‑
дения этих изменений� . Но в пластах с разной� извилисто‑
стью поровых каналов эти изменения проходят разный�
путь по линей� ным протяженностям пластов.
36
Рассмотрим случай� распространения фильтрацион‑

ной� волны давления в пласте с разной� извилистостью
поровых каналов, но насыщенных, например, только во‑
дой� . И сделаем это на упрощенных схемах пласта состоя‑
щего из двух поровых каналов изображенных на рисун‑
ках 10, 11 и 12.
На этих рисунках изобра‑
жены два поровых канала
1 и 2 составляющие единую
гидродинамическую систему.
Протяженность порового ка‑
нала 2 в два раза больше про‑
тяженности порового канала
1. На рисунках также изобра‑
жены эпюры изменения дав‑
ления по линей� ным разме‑
рам L пласта в поровых кана‑ Рис. 10
лах 1 и 2 по мере распростра‑
нения в пласте фильтрационной� волны давления и пере‑
мещения жидкости в фазе сжатия и в фазе разряжения.
Фронт фильтрационной� волны давления распростра‑
няется в направлении, указанном стрелкой� . В этом же на‑
правлении в фазе сжатия перемешается и жидкость, за‑
полняющая поровые каналы. Перемещение жидкости
приводит к возрастанию давления в поровых каналах.
За некоторый� промежуток времени t от начала переме‑
щения жидкости в направлении распространения фрон‑
та фильтрационной� волны давления, фронт перемещаю‑
щей� ся жидкости в поровом канале 1 достигает точки а,
а в поровом канале 2 – точки б. Давление в поровых ка‑
налах возрастает на величину ∆Р. Эти изменения давле‑
ния на величину ∆Р показаны на графиках в линей� ных
размерах пласта L.
37
Создается ситуация, при которой� на некотором от‑

резке неоднородного пласта в продолжение некоторого
промежутка времени, давление в поровом канале 1 ока‑
зывается выше, чем в части порового канала 2. Начиная
с этого момента времени, жидкость из порового канала
1 начнет внедряться в поровый� канал 2 в направлении
противоположном направлению распространения фрон‑
та фильтрационной� волны давления в поровом канале 2.
И через некоторое время произой� дет выравнивание дав‑
ления в поровых каналах 1 и 2. Эта ситуация изображена
на рисунке 11.
За фазой� сжатия следует
фаза разряжения.
В фазе разряжения пла‑
стовый� флюид перемещается
в поровых каналах в направ‑
лении противоположном на‑
правлению распростране‑
ния фронта фильтрационной�
волны давления. Отток части
жидкости сопровождается
Рис. 11
снижением давления.
На рисунке 12 показа‑
но направление перемеще‑
ния жидкости в фазе раз‑
ряжения. В поровом кана‑
ле 1 жидкость переместит‑
ся от точки а до точки в.
А в поровом канале 2 от точ‑
ки а до точки б. Отток жид‑
кости приводит к снижению
давления в поровом канале
Рис. 12 1 на отрезке пласта от точ‑
38
ки а до точки в, а в поровом канале 2 на отрезке пласта

от точки а до точки б.
Начиная с этого момента времени, начнется растека‑
ние жидкости из области повышенного давления в кана‑
ле 2 в канал 1 в двух направлениях. В направлении про‑
тивоположном направлению распространения фронта
фильтрационной� волны давления и в направлении рас‑
пространения фронта фильтрационной� волны давления.
Попеременные изменения направления градиента
давления между отдельными участками микронеодно‑
родного пласта создают условия для перетока пластово‑
го флюида между этими участками.
Скорость распространения фильтрационных волн дав‑
ления в поровых каналах, насыщенных разными флюида‑
ми, например нефтью и водой� , различна.
В тех случаях, когда поровые каналы микронеоднород‑
ного пласта оказываются насыщенными разными пла‑
стовыми флюидами, например одни нефтью, а другие во‑
дой� , эффект попеременного изменения градиента давле‑
ния в разных поровых каналах пласта будет усиливать‑
ся за счет разной� скорости распространения фильтраци‑
онных волн давления в нефти и в воде. Перетоки флюи‑
дов между отдельными участками микронеоднородного
пласта приведут к обмену несмешивающимися флюида‑
ми между этими участками пласта.
Оценим количественно эффект обмена нефтью и во‑
дой� на примере порово‑трещинного пласта на упрощен‑
ной� схеме.
Для этого сделаем следующие допущения.
1. Порово‑трещинный� пласт состоит из двух пропласт‑
ков. Первый� пропласток обладает только гранулярной� по‑
ристостью, назовем ее Кп, бл. А второй� пропласток облада‑
39
ет только трещинной� пористостью, назовем ее Кп, т. Ко‑

эффициент пористости и извилистость поровых каналов
пропластка с гранулярной� пористостью намного больше
коэффициента пористости и извилистости поровых ка‑
налов пропластка с трещинной� пористостью. А коэффи‑
циент проницаемости пропластка с трещинной� пористо‑
стью Кпр, т намного больше коэффициента проницаемости
пропластка с гранулярной� пористостью Кпр, бл. То есть вы‑
полняются неравенства
Кп, бл>>Кп, т, а Кпр, т>>Кпр, бл.
2. До начала распространения по пласту фильтраци‑
онной� волны давления, пластовое давление в обоих про‑
пластках одинаково и равно пластовому давлению.
3. Давление в фильтрационной� волне давления при
смене фаз изменяется скачкообразно, как это схематиче‑
ски изображено на рисунке 13.
4. До начала распространения фильтрационной� вол‑
ны давления, пропласток с гранулярной� пористостью
на 100 % насыщен нефтью, а пропласток с трещинной� по‑
ристостью на 100 % насыщен водой� .
5. Нефть и вода ньютоновские жидкости и фильтра‑
ция их происходит по закону Дарси.
6. Внедряющаяся
из водонасыщенного
пропластка в нефте‑
н а с ы щ е н н ы й� п р о ‑
пласток вода удержи‑
вается в нем полно‑
стью. Вытесненная
из нефтенасыщенного Рис. 13
40
пропластка в водонасыщенный� пропласток нефть также

остается в нем полностью.
При этих допущениях рассмотрим механизм измене‑
ния насыщенности неоднородного пласта вследствие рас‑
пространения в нем фильтрационной� волны давления.
И оценим влияние параметров фильтрационной� волны
давления и свой� ств пласта на степень обмена флюидами.
Для этого воспользуемся системой� уравнений� [2].
где υ — скорость фильтрации жидкости вдоль трещин.

Поскольку во время распространения фильтрацион‑
ной� волны давления жидкость совершает только посту‑
пательно-возвратные перемещения, то скорость посту‑
пательной� фильтрации жидкости вдоль трещин равна
нулю. В этом случае система уравнений� (2) принимает вид
где iт и iбл — насыщенность трещин и блоков водой� , равная
ï — текущий� коэффициент насыщенности водой� ;

Т — период одного цикла смены фаз;
41
q0 — усредненный� по одному циклу смены фаз рас‑

ход через границу раздела пропластков, равный�
q — текущее значение расхода, равное
а — безразмерная постоянная, характеризующая ге‑

ометрию среды,
l — линей� ный� размер пропластков;
Рбл и Рт — давления в пропластках с гранулярной�
и трещинной� пористостью.
Если допустить, что нефть и вода имеют одинаковую
плотность, вязкость и сжимаемость, тогда при началь‑
ных условиях
iт (t = 0) = 1, а iбл (t=0) = 0
решением этой� системы уравнений� будут функции
Когда t → ∞, то есть когда число смены фаз сжатия

и разряжения стремится к бесконечности, тогда
42
Это значит, что в пределе некий� объем воды из про‑

пластка с трещинной� пористостью внедряется в пропла‑
сток с гранулярной� пористостью и остается в нем, и та‑
кой� же объем нефти вытесняется в пропласток с трещин‑
ной� пористостью и остается в нем.
Оценим время τ необходимое для завершения про‑
цесса выравнивания насыщенностей� нефтью и водой� ми‑
кронеоднородного пласта, например, с точностью до 3 %
по формуле
Подставив в эту формулу входящие в нее величины,

после преобразования, получим
Анализ решения позволяет сделать вывод, что эф‑

фективность обмена несмешивающимися фазами (неф‑
тью и водой� ) между пропластками с разной� пористостью
и проницаемостью пропорциональна величине ампли‑
туды изменения давления между фазой� сжатия и фазой�
разряжения в фильтрационной� волне давления и часто‑
те смене фаз сжатия и разряжения.
1.6.5. Пульсирующее изменение
объема порового пространства
Распространение фильтрационных волн давления
в напорных пластах сопровождается перемещением неко‑
торого объема жидкости вначале в направлении распро‑
странения фронта волны давления, а затем в направле‑
нии противоположном направлению распространения
43
фронта волны давления. Это приводит к циклическому

изменению объема жидкости в некоторых объемах по‑
рового пространства пласта. Увеличение или уменьше‑
ние объема жидкости в некотором объеме порового про‑
странства пласта сопровождается изменением пластово‑
го давления в пределах этого объема пласта.
В упругих нефтеводоносных пластах существует тес‑
ная связь между изменением пластового давления и из‑
менением объема пор [21].
Увеличение пластового давления (в фазе сжатия) при‑
водит к снижению эффективного давления и к дополни‑
тельному сжатию зерен породы. Эти два фактора способ‑
ствуют разуплотнению упаковки зерен породы пласта
и к увеличению его пористости. И наоборот, снижение
пластового давления (в фазе разряжения) способствует
увеличению эффективного давления и увеличению объ‑
ема зерен породы пласта. В этом случае эти два фактора
способствуют уплотнению упаковки зерен породы пла‑
ста и уменьшению его пористости.
Пульсирующее изменение коэффициента пористости
пласта при распространении фильтрационной� волны дав‑
ления можно проиллюстрировать на примере мгновен‑
ной� фотографии эпюр пластового, горного и эффектив‑
ного давления, и изменения пористости пласта при рас‑
пространении по пласту фильтрационной� волны давле‑
ния, изображенной� на рисунке 14.
При распространении по пласту фильтрационной� вол‑
ны давления пластовое давление изменяется так, как это
схематически изображено на рисунке 14 а. Горное же дав‑
ление, при распространении по пласту фильтрационной�
волны давления, остается неизменным (рисунок 14 б). Из‑
менения эффективного давления и коэффициента пори‑
стости пласта изображены на рисунках 14 в и 14 г.
44
При распростране‑
нии по пласту филь‑
трационной� волны
давления, объем по‑
рового пространства
пласта будет то воз‑
растать, то убывать,
колеблясь относи‑
тельно первоначаль‑
ной� величины.
1.6.6. Повышение
температуры
По мере распро‑
странения фильтра‑
ционной� волны давле‑
ния она совершает ра‑
Рис. 14
боту по преодолению
сил трения, и ее колебательная энергия убывает, пере‑
ходя в тепловую энергию. В результате этого происходит
повышение температуры среды, в которой� распростра‑
няется фильтрационная волна давления. Помимо этого,
в результате акустической� и гидродинамической� кавита‑
ции (при схлопывании кавитационных каверн) происхо‑
дит выделение тепла, что также приводит к повышению
температуры среды. Однако можно предположить, что
ожидать существенного повышение температуры среды
не следует. При акустической� и гидродинамической� кави‑
тации, наряду с повышением температуры среды, в фазе
разряжения происходит и понижение температуры сре‑
ды вследствие выделения в свободное состояние раство‑
ренного газа в периоды снижения пластового давления
ниже давления насыщения.
45
1.7. Фильтрационные волны давления

в геологическом прошлом
О количестве актов возникновения и распростране‑
ния в путях миграции нефти фильтрационных волн дав‑
ления на протяжении геологического прошлого планеты
Земля информации нет.
Для того чтобы оценить возможное количество актов
возникновения фильтрационных волн давления в раз‑
ные геологические эпохи воспользуемся информацией�
представляемой� сай� том http://www.iris.washington.edu/
SeismiQuery/events.htm.
По данным этого сай� та за период с 01.01.2000 года
по 01.01.2010 года, то есть за 10 лет, на планете Земля
произошли 240995 землетрясений� силой� от 2 и более
магнитуд, что в среднем составляет 66 землетрясений�
в сутки.
Если на протяжении геологического прошлого сей� с‑
мическая активность планеты Земля была такой� же, как
и в начале XXI века, то можно подсчитать, сколько земле‑
трясений� произошло в палеозое, в мезозое и в кай� нозое.
В палеозое — 13 731 400 миллионов землетрясений� .
В мезозое — 5 420 250 миллионов землетрясений� .
В кай� нозое — 1 565 850 миллионов землетрясений� .
В результате землетрясений� возникали прямые, попе‑
речные и поверхностные волны. Наиболее мощными явля‑
ются поверхностные волны, под дей� ствием которых в про‑
ницаемых пластах (в путях миграции) и возникают филь‑
трационные волны давления. Продолжительность, часто‑
та и амплитуда поверхностных волн зависит от многих
факторов, в том числе и от глубины очага землетрясения.
Например, продолжительность колебаний� в поверх‑
ностной� волне от землетрясения, произошедшего у бере‑
46
гов Японии 11 марта 2011 года, составила около 60 минут.

Диаграмма поверхностной� волны вызванной� этим земле‑
трясением изображена на рисунке 15.
Рис. 15
Частота колебаний� в поверхностных волнах чаще все‑
го изменяется в пределах от 0,066 до 0,2 герца. А продол‑
жительность колебаний� от нескольких минут до одного
и более часа.
Если принять частоту колебаний� в 0,066 герца, а про‑
должительность колебаний� только в 2 минуты, то и тог‑
да число актов поступательно-возвратных перемещений�
жидкости в поровых каналах путей� вторичной� миграции
нефти составит:
— в палеозое — 54 925 600 миллионов актов;
— в мезозое — 21 681 000 миллионов актов;
— в кай� нозое — 6 263 400 миллионов актов.
Поскольку в проницаемых пластах фильтрационные
волны давления возникают не только в момент самого
землетрясения, но и на этапе «подготовки» землетрясе‑
47
ния, то тогда число актов поступательно-возвратных пе‑

ремещений� жидкости в поровых каналах путей� вторич‑
ной� миграции нефти составит:
— в палеозое 68 657 000 миллионов актов;
— в мезозое 27 101 250 миллионов актов;
— в кай� нозое 7 829 250 миллионов актов.
Помимо этого в путях вторичной� миграции нефти
возникают и распространяются фильтрационные вол‑
ны давления, вызванные силами притяжения Солнца
и Луны. В результате этого в путях вторичной� миграции
нефти возникали поступательно-возвратные перемеще‑
ния жидкости:
— в палеозое 832 200 миллионов актов;
— в мезозое 328 500 миллионов актов;
— в кай� нозое 94 900 миллионов актов.
Итого, в геологическом прошлом планеты Земля в пу‑
тях вторичной� миграции нефти возникали поступатель‑
но-возвратные перемещения жидкости:
— в палеозое 69 507 200 миллионов актов;
— в мезозое 27 429 750 миллионов актов;
— в кай� нозое 7 924 150 миллионов актов.
И это не считая поступательно-возвратных перемеще‑
ний� жидкости в поровых каналах путей� вторичной� мигра‑
ции нефти, которые возникали и распространялись под
дей� ствием изменений� атмосферного давления и скоро‑
сти ветра. В результате, в поровом пространстве прони‑
цаемых пластов — путей� вторичной� миграции нефти воз‑
никали процессы, которые совместно с архимедовой� си‑
лой� и силами гидродинамического напора воды обеспечи‑
ли перемещение нефти из мест ее генерации в ловушки.
48
2. Повседневная практика
2.1. Влияние естественных сил природы

на процесс разработки
нефтяных месторождений
Как и много миллионов лет тому назад — в далекие
геологические времена, так и на протяжении последне‑
го столетия, когда зарождалась, становилась и совершен‑
ствовалась промышленная нефтедобыча, планета Земля
вращалась вокруг своей� оси, а Луна вокруг Земли, изме‑
нялось атмосферное давление и скорость ветра, и не пре‑
кращалась сей� смическая активность Земли. Также из‑
менялась нагрузка на проницаемые пласты со стороны
дневной� поверхности Земли, также изменялись струк‑
тура и объем порового пространства проницаемых пла‑
стов в непосредственной� близости от очагов землетря‑
сений� , также возникали и распространялись поверхност‑
ные волны, порождаемые многочисленными землетря‑
сениями. И все эти процессы порождали в проницаемых
пластах, в том числе и в нефтяных залежах, фильтраци‑
онные волны давления.
Единственным отличием далекого геологического
прошлого от современности является то, что с появле‑
нием на Земле разумных существ добавился еще один ис‑
точник возникновения фильтрационных волн давления –
это хозяй� ственная деятельность человека. И по мере раз‑
вития человеческого общества этот источник становил‑
ся все более мощным. Но основным и самым мощным ис‑
точником возбуждения фильтрационных волн давления
была и остается сей� смическая активность нашей� планеты.
49
Слово «миграция» происходит от латинского слова mi‑

gration, что означает «перемещение». Перемещение нефти
по проницаемым пластам из мест ее генерации в ловуш‑
ки в процессе формирования месторождений� , и переме‑
щение нефти по проницаемым пластам из области пита‑
ния к забоям добывающих скважин в процессе разработ‑
ки месторождений� – суть один и тот же процесс мигра‑
ции нефти. Перемещение нефти по проницаемым пластам
в процессе разработки месторождений� происходит под
дей� ствием тех же самых сил, что и при формировании ме‑
сторождений� . Разница состоит только в том, что при раз‑
работке месторождений� стационарными силами, застав‑
ляющими нефть двигаться к забоям добывающих сква‑
жин при разных режимах разработки, являются: выделя‑
ющий� ся из нефти растворенный� газ, свободный� газ газо‑
вой� шапки, вес вышележащих горных пород и гидравли‑
ческий� напор контурных или нагнетаемых вод. Эпизоди‑
чески дей� ствующими силами при разработке месторож‑
дений� остаются естественные силы природы – это силы,
создаваемые притяжениями Солнца и Луны, изменения‑
ми атмосферного давления и скорости ветра и сей� смиче‑
ской� активностью Земли.
В настоящее время почти 90 % нефтяных месторожде‑
ний� разрабатывается путем разнообразных воздей� ствий�
на нефтяные пласты с целью повышения нефтеотдачи
и интенсификации добычи: путем поддержания пласто‑
вого давления, путем циклического заводнения, закач‑
ки в пласты химреагентов и теплоносителей� , гидрораз‑
рыва и так далее.
Помимо этих воздей� ствий� на нефтяные пласты дей� ‑
ствуют и естественные силы природы. Но на фоне всех
этих воздей� ствий� искусственного характера выделить
долю влияния естественных сил природы на процесс из‑
50
влечения нефти из недр весьма сложно, а порой� и невоз‑

можно.
Сей� смическая активность Земли, притяжение Солнца
и Луны, изменения атмосферного давления и скорости
ветра — это те силы, которые, наряду с архимедовой� си‑
лой� , дей� ствовали в геологическом прошлом и продолжа‑
ют дей� ствовать в настоящее время. И это дает нам уни‑
кальную возможность на основе анализа влияния этих
сил на процесс миграции нефти к забоям добывающих
скважин в процессе разработки месторождений� познать
механизм вторичной� миграции нефти в процессе форми‑
рования месторождений� .
Как в геологическом прошлом, так и в настоящее вре‑
мя силы сей� смической� активности Земли, силы притяже‑
ния Солнца и Луны, изменения атмосферного давления
и скорости ветра приводят к эпизодическим и цикличе‑
ским изменениям весовой� нагрузки на пласты со стороны
дневной� поверхности Земли, к изменениям пористости
пластов и так далее. В свою очередь эти эпизодические
и циклические изменения приводят к эпизодическим
и циклическим изменениям пластового давления, к воз‑
никновению и распространению в проницаемых пластах
фильтрационных волн давления. И это способствует во‑
влечению в фильтрационный� поток той� части нефти,
которая под дей� ствием искусственных сил оставалась
неподвижной� . И это приводит к увеличению доли неф‑
ти и к снижению доли воды в продукции добывающих
скважин в водный� период разработки месторождений� .
Установить эти факты можно только анализируя исто‑
рии разработки нефтяных месторождений� на естествен‑
ном режиме в водный� период разработки.
51
2.1.1. Изменения пластового давления

в результате действия сил природы
В процессе разработки нефтяных месторождений� по‑
всеместно наблюдаются эпизодические изменения деби‑
та скважин, а при стабильном дебите скважин (при ме‑
ханизированном способе добычи) изменения забой� ного
давления. И эти изменения не связаны с воздей� ствиями
на залежь со стороны человека.
В качестве примера таких изменений� на рисунке
16 изображены два графика. График изменения деби‑
та добывающей� скважины и график изменения забой� ‑
ного давления. Эта
скважина эксплуа‑
тируется с помощью
центробежного на‑
соса, на входе кото‑
рого установлен дат‑
чик давления. Изме‑
рение дебита сква‑
жины и забой� ного
давления произво‑
дилось с дискретно‑
стью в 30 секунд. Рис. 16
При относительно стабильном дебите скважины Q,
имеет место постоянное изменение забой� ного давления Рс.
Согласно с уравнением Дюпюи дебит скважины Q ли‑
ней� но зависит от разности давления на контуре питания
Рк и на забое скважины Рс.
52
Поскольку, величина дебита скважины Q в течение

24 часов оставалась постоянной� , то постоянной� должна
была оставаться и разность Рк и Рс. Если давление на кон‑
туре питания изменялось, то, для поддержания посто‑
янства дебита скважины, синхронно должно было изме‑
няться и забой� ное давление. Что и происходило. Возрас‑
тание давления на контуре питания Рк приводило к син‑
хронному возрастанию забой� ного давления Рс с некото‑
рым смещением во времени. А это значит, что характер
изменения забой� ного давления, изображенный� на ри‑
сунке 16, является синхронным отображением характе‑
ра изменения давления на контуре питания скважины,
то есть синхронным отображением изменения пласто‑
вого давления.
Источниками изменений� пластового давления и яв‑
ляются изменения весовой� нагрузки на пласты со сторо‑
ны поверхности Земли вследствие изменений� сил при‑
тяжения Солнца, Луны, изменений� атмосферного давле‑
ния, скорости ветра и сей� смической� активности. Напом‑
ним, что в течение суток на планете Земля происходит
(в среднем) 66 землетрясений� .
2.1.2. Изменения доли нефти и доли воды
в продукции добывающих скважин
В водный� период разработки нефтяных месторож‑
дений� обводненность продукции добывающих скважин
со временем постоянно возрастает. Увеличение доли
воды в продукции добывающих скважин свидетельствует
об уменьшении в залежи доли подвижной� нефти. Если же
на фоне возрастания обводненности продукции добыва‑
ющих скважин доля воды убывает, а доля нефти возрас‑
тает, то это является свидетельством того, что часть ра‑
нее неподвижной� нефти вовлекается в фильтрационный�
53
поток, то есть в процесс миграции нефти к забоям добы‑

вающих скважин.
На рисунке 17 приведен пример истории работы од‑
ной� из скважин нефтяного месторождения в Тимано-Пе‑
черской� провинции на протяжении 12‑и месяцев. На этом
нефтяном месторождении пробурены и эксплуатируются
всего лишь четыре добывающие скважины. Добыча неф‑
ти ведется на естественном режиме механизированным
способом с помощью ЭЦН.
Рис. 17
На фоне естественного возрастания со временем доли
воды и снижения доли нефти в продукции скважины про‑
исходят волнообразные изменения этого соотношения.
За эти 12 месяцев работы скважины на планете Зем‑
ля произошли 23760 землетрясений� силой� более 2 маг‑
нитуд и 1440 актов изменений� нагрузки на дневную по‑
верхность Земли вследствие изменения силы притяже‑
ний� Солнца и Луны. Под дей� ствием этих сил в залежи воз‑
никали и распространялись фильтрационные волны дав‑
ления, которые и вызвали изменения доли нефти и доли
воды в продукции скважины. Величина возрастания доли
нефти от общей� тенденции ее снижения во времени, ве‑
роятно, зависела от параметров и количества волн давле‑
54
ния, возникавших и распространявшихся в залежи в тот

или иной� период ее разработки.
Аналогичные изменения обводненности продукции
добывающих скважин происходят и в периоды длитель‑
ных простоев добывающих скважин в водный� период раз‑
работки нефтяных месторождений� .
На рисунке 18 приведен один из таких примеров.
На нем представлена история работы добывающей� сква‑
жины за период с ноября 2003 года по февраль 2007 года.
Разработка этого месторождения ведется на естествен‑
ном режиме.
Рис. 18
За период с октября 2003 года и по июнь 2005 года
обводненность продукции этой� скважины возросла
с 32 до 56 процентов. В июне 2005 года скважина была
остановлена. А в феврале 2006 года скважина вновь была
введена в работу.
За 8 месяцев простоя скважины (с июня 2005 года
по февраль 2006 года) обводненность продукции снизи‑
лась с 56 процентов до 32 процентов, то есть в 1,75 раза.
Впоследствии, по мере работы скважины, обводненность
продукции закономерно возрастала и даже превысила ту
55
величину, которая была до остановки скважины. Объяс‑

нить факт снижения обводненности продукции скважи‑
ны за время перерыва ее работы только гравитационным
перераспределением нефти и воды или диффузией� весь‑
ма проблематично.
За этот период по данным сай� та www.iris.washington.
edu/SeismiQuery/events.htm на Земном шаре произошли
20525 землетрясений� с силой� от 2‑х до 8‑и магнитуд. Кро‑
ме того, за это время произошло 960 актов изменения на‑
грузки на поверхность Земли под дей� ствием притяжений�
Солнца и Луны, не считая изменений� атмосферного дав‑
ления, скорости ветра и хозяй� ственной� деятельности че‑
ловека. Под дей� ствием этих сил в залежи возникали и рас‑
пространялись фильтрационные волны давления, которые
способствовали перераспределению насыщенностью кана‑
лов фильтрации нефтью и водой� . В результате ранее непод‑
вижная нефть была вовлечена в фильтрационный� поток.
На рисунке 19 приведена история работы скважины
за период времени 01.01.2004 по 31.12.2005 года.
Начиная с января 2004 года, продукция этой� скважи‑
ны начала интенсивно обводняться, и при 100 % обвод‑
ненности работа скважины была остановлена. За время
перерыва работы скважины обводненность ее продукции
снизилась почти до уровня января 2004 года.
На рисунке приведены графики среднемесячной� об‑
водненности продукции скважины и количество земле‑
трясений� с магнитудой� более 7, произшедших на зем‑
ном шаре.
Время перерыва работы скважины совпало с увеличе‑
нием сей� смической� активности Земли. В периоды сниже‑
ния сей� смической� активности происходит закономерное
снижение доли нефти и увеличение доли воды в продук‑
ции скважины.
56
Рис. 19
На рисунке 20 приведена история работы одной�

из скважин, и количество землетрясений� более 7 маг‑
нитуд за период времени с 01.04.2006 по 31.07.2007 года.
На фоне общего возрастания обводненности продукции
добывающей� скважины во времени с возрастанием сей� с‑
мической� активности Земли отмечается снижение обвод‑
ненности добываемой� жидкости. А в периоды снижения
сей� смической� активности обводненность продукции воз‑
растает.
Анализируя влияние сей� смической� активности Земли
на процессы разработки нефтяных месторождений� надо
иметь в виду следующее.
Влияние землетрясений� на процесс вовлечения
в фильтрационный� поток ранее неподвижной� нефти за‑
висит от удаленности залежи от очага землетрясения,
от величины магнитуды землетрясения и от глубины оча‑
га землетрясения.
57
Рис. 20
При прочих равных условиях влияние землетрясений�
на процесс вовлечения в фильтрационный� поток ранее
неподвижной� нефти тем больше, чем меньше глубина
очага землетрясения, вызвавшего в залежи фильтраци‑
онные волны давления.
На рисунках 21 и 22 приведены истории измене‑
ния обводненности продукции двух добывающих сква‑
жин месторождения тяжелой� нефти за период с 1 янва‑
ря по 31 декабря 2001 года в Республике Коми РФ. Обе
скважины расположены на участке, который� разрабаты‑
вается на естественном режиме механизированным спо‑
собом. Каких либо мероприятий� по повышению нефте‑
отдачи и интенсификации добычи нефти на этом участ‑
ке месторождения не проводится.
В 20 часов 33 минуты 09 секунд (по Гринвичу) 23 июня
2001 года у побережья Перу произошло землетрясение
силой� в 8,2 магнитуды. Очаг землетрясения находился
на глубине 2,2 километра. В 09 часов 26 минут 10 секунд
(по Гринвичу) 14 ноября того же года в Китае произошло
58
Землетрясение
Землетрясение в Китае
у побережья
Перу
Рис. 21
Землетрясение
у побережья
Перу Землетрясение
в Китае
Рис. 22
землетрясение в 8 магнитуд. Очаг землетрясения нахо‑

дился на глубине 11 километров.
Несмотря на то, что очаг землетрясения в Китае нахо‑
дился географически ближе к рай� ону расположения место‑
рождения в Республике Коми РФ, чем очаг землетрясения
у побережья Перу, его влияние на обводненность продукции
добывающих скважин оказалось существенно меньшим, чем
влияние землетрясения, произошедшего у побережья Перу,
хотя сила землетрясений� была практически одинаковой� .
Надо полагать, что на процесс и величину вовлекае‑
мой� в фильтрационный� поток ранее неподвижной� нефти
оказывает влияние и продолжительность поступатель‑
59
но-возвратных перемещений� жидкости в поровых кана‑

лах пласта, вызванных прохождением в них поверхност‑
ных сей� смических волн.
На рисунках 23 и 24 приведены примеры разной� про‑
должительности колебаний� поверхностных волн вызван‑
ных землетрясениями одинаковой� магнитуды и зареги‑
стрированных одной� и той� же сей� смостанцией� .
Рис. 23
Рис. 24
На рисунке 23 изображена поверхностная волна вы‑

званная землетрясением в Индий� ском океане 26 декабря
60
2004 года в 01 час 10 минут по Гринвичу с силой� в 9 маг‑

нитуд. А на рисунке 24 поверхностная волна вызванная
землетрясением вблизи побережья острова Хонсю в Япо‑
нии 11 марта 2011 с магнитудой� 9,1.
При одной� и той� же магнитуде землетрясений� продол‑
жительность колебаний� поверхностной� волны во втором
случае гораздо больше, чем в первом. Известны земле‑
трясения, в результате которых возникавшие сей� смиче‑
ские волны трижды огибали поверхность нашей� планеты.
2.1.3. Изменения доли нефти и доли воды в продукции
добывающих скважин больших объектов разработки
Тенденция снижения доли воды и увеличения доли
нефти в продукции одиночных скважин прослеживает‑
ся и в пределах больших объектов разработки, не вовле‑
ченных в проекты интенсификации добычи и повышения
нефтеотдачи и даже в целом на месторождениях.
На рисунке 25 приведены результаты сопоставле‑
ния истории разработки одного из участков нефтя‑
ного месторождения в Западной� Сибири и количе‑
ства землетрясений� силой� более 7 магнитуд за период
с 01.01.2002 по 31.12.2010 год.
В данном случае имеет место обратная корреляция ко‑
личества землетрясений� и обводненности продукции до‑
бывающих скважин всего участка. Периоду времени уве‑
личения количества землетрясений� соответствует пери‑
од времени снижения суммарной� обводненности продук‑
ции добывающих скважин на участке разработки нефтя‑
ного месторождения.
Сегодняшняя корпоративная закрытость информации
об истории разработки нефтяных месторождений� огра‑
ничивает возможность провести массовый� анализ влия‑
ния сей� смической� активности Земли, притяжений� Солнца
61
Рис. 25
и Луны на обводненность продукции добывающих сква‑
жин и целых месторождений� . Но даже ограниченная ин‑
формация, которую нам посчастливелость получить, ока‑
залась весьма интересной� .
На рисунке 26 изображены места очагов мощных зем‑
летрясений� и места расположения нефтяных месторожде‑
ний� , по которым нам удалось получить информацию о ха‑
рактере изменения обводненности продукции добываю‑
щих скважин больших участков и целых месторождений�
за период времени с начала 2003 по конец 2004 года. Та‑
кими нефтяными месторождениями были SADAD в Сирии,
BENIČ� ANCI в Хорватии, Усинское в Республике Коми и Аган‑
ское в Западной� Сибири в России. В этот период времени
произошли два мощных землетрясения. В Гватемале 25 ав‑
густа 2003 года силой� в 8,7 магнитуд и в Японии на остро‑
ве Хоккай� до 25 сентября 2003 года силой� в 8,5 магнитуд.
Несмотря на значительную удаленность нефтяных ме‑
сторождений� от очагов землетрясений� , реакцией� на зем‑
62
Рис. 26
63
летрясения стали одномоментные снижения обводнен‑

ности продукции не только в отдельных добывающих
скважинах, но и в целом на больших участках Усинского
и Аганского месторождений� и в целом по месторождени‑
ям SADAD и BENIČ� ANCI.
Вполне вероятно, что и в геологическом прошлом
влияние сейсмической активности Земли на процесс
вторичной миграции нефти был аналогичен тому,
какой сегодня оказывает современная сейсмическая
активность на процесс миграции нефти к забоям до-
бывающих скважин при разработке месторождений.
64
3. Лабораторные эксперименты
3.1. Изменение режима фильтрации

под действием фильтрационных волн давления
Известно большое количество лабораторных экспе‑
риментов, в которых можно най� ти свидетельства о том,
что под дей� ствием фильтрационных волн давления про‑
являются такие специфические эффекты, как переход
фильтрации жидкости в пористых средах от ламинарно‑
го режима к турбулентному режиму, и ранее неподвиж‑
ная нефть вовлекается в фильтрационный� поток.
Рассмотрим результаты экспериментов по фильтра‑
ции ньютоновской� жидкости через образцы горных по‑
род в поле упругих колебаний� , описанные в работе [5].
На рисунке 27 схематически изображена лаборатор‑
ная установка, на которой�
проводились эксперименты.
На нем изображены: образец
горной� породы 1 и генератор
упругих колебаний� 2. Направ‑
ление фильтрации жидкости Рис. 27
показано стрелкой� .
Исследования проводились в такой� последователь‑
ности.
Образец горной� породы насыщали нефтью вязкостью
4,2 мПа∙с. После этого через образец фильтровали воду
с постоянным расходом до полного вытеснения подвиж‑
ной� нефти и стабилизации перепада давления на концах
образца. Включали источник упругих колебаний� . По мере
фильтрации жидкости через образец ступенчато увели‑
65
чивали величину параметров поля колебательного уско‑

рения и колебательного смещения.
В ходе экспериментов выяснилось, что увеличение па‑
раметров поля колебательного ускорения и колебатель‑
ного смещения приводит к необходимости увеличивать
перепад давления на концах образца для того, чтобы под‑
держивать постоянство расхода фильтрующей� ся жидко‑
сти через образец. Причем такая необходимость насту‑
пала, только начиная с некоторой� величины параметров
поля колебательного воздей� ствия. После прекращения
воздей� ствия на образец полем упругих колебаний� для
поддержания постоянного расхода фильтрующей� ся жид‑
кости пришлось вернуться к такому же перепаду давле‑
ния, как и вначале фильтрации воды.
В результате воздей� ствия на образец полем упругих ко‑
лебаний� в фильтрующей� ся воде появились следы нефти.
На рисунке 28 приведен фрагмент графика изменения
перепада давления в ходе этого эксперимента. Цифрами
1 и 2 обозначены моменты увеличения параметров поля
упругих колебаний� .
По результатам экспериментов авторы [5] констатирова‑
ли только то, что «воздействие на фильтрационные про-
цессы проявляется по достижению определенных зна-
чений параметров
поля колебатель-
ного ускорения
и колебательного
смещения». Физи‑
ка же процесса, вы‑
звавшего необхо‑
димость изменять
перепад давления
и появление следов Рис. 28
66
нефти в фильтрующей� ся воде, при воздей� ствии на образец

полем упругих колебаний� , осталась не освещенной� .
Рассмотрим результаты этого, безусловно, интересно‑
го эксперимента с точки зрения физических процессов,
протекавших в образце при воздей� ствии на него полем
упругих колебаний� . Но предварительно сделаем неболь‑
шое отступление.
Авторы [5] не указывают, какой� генератор упругих ко‑
лебаний� был использован в ходе эксперимента.
Чаще всего для создания поля упругих колебаний� в ла‑
бораторных экспериментах используют магнитострикци‑
онные или пьезокерамические преобразователи импуль‑
сов электрического тока в поле упругих колебаний� . При
воздей� ствии на преобразователи переменным электри‑
ческим током их объем изменяется. Увеличение, а затем
уменьшение объема преобразователя приводит к увели‑
чению, а затем к уменьшению давления в среде окружаю‑
щей� преобразователь. В результате, в окружающей� преоб‑
разователь среде возникают упругие колебания — упру‑
гие волны давления.
Образец горные породы, на котором проводился экспе‑
римент, представлял собой� неоднородную среду. При воз‑
дей� ствии полем упругих колебаний� на неоднородную сре‑
ду эмиссия колебательной� энергии в каждую из составля‑
ющих неоднородную среду распределяется обратно про‑
порционально величине волнового сопротивления этой� со‑
ставляющей� . Волновое сопротивление среды равно произ‑
ведению плотности среды γ на скорость распространения
звука υ в этой� невозмущенной� среде. В системе СИ волно‑
вое сопротивление среды имеет размерность [м∙кг/с∙м 3].
Волновое сопротивление воды равно
1,0∙10 3 кг/м 3∙1510 м/с. Волновое сопротивление скеле‑
та горной� породы, например, представленного кварцем,
67
составляет 2,655∙10 3 кг/м 3∙6150 м/с. Таким образом, в об‑

разце, скелет которого представлен кварцем, а поровое
пространство насыщено водой� распределение колеба‑
тельной� энергии будет таким. В воду, насыщающую по‑
ровое пространство образца, поступит 89,18 %, а в ске‑
лет образца только 10,82 % от общего количества энер‑
гии поступающей� в образец горной� породы.
Попеременные увеличения и уменьшения объема пре‑
образователя приводят то к возрастанию, то к уменьше‑
нию давления в некотором объеме образца горной� поро‑
ды. В результате, в скелете горной� породы образца возни‑
кает и распространяется акустическая волна, а в жидко‑
сти, заполняющей� поровое пространство образца, возни‑
кает и распространяется фильтрационная волна давле‑
ния. В фазе увеличения объема преобразователя акусти‑
ческая и фильтрационная волна давления распространя‑
ются в направление от преобразователя. А в фазе умень‑
шения объема преобразователя в противоположном на‑
правлении. Вследствие этого в поровом пространстве об‑
разца, на который� воздей� ствуют полем упругих колеба‑
ний� , происходит знакопеременная фильтрация, в данном
случае воды. Знакопеременная фильтрация сопровожда‑
ется чередованием фаз сжатия и фаз разряжения.
Как известно, при фильтрации жидкости через по‑
ристую среду скорость фильтрации жидкости υ зависит
от перепада давления ∆Р. Согласно с эмпирической� фор‑
мулой� Л. С. Лей� бензона [9] эта зависимость имеет вид
где: λ — коэффициент сопротивления;

68
γ — плотность фильтрующей� ся жидкости;

r — гидравлический� радиус поперечного сечения по‑
ровых каналов.
Теперь обратимся к результатам эксперимента изо‑
браженного на рисунке 28.
В этом эксперименте, до начала воздей� ствия на обра‑
зец полем упругих колебаний� , расход воды через образец
поддерживался постоянным и перепад давления был по‑
стоянным. С началом воздей� ствия на образец полем упру‑
гих колебаний� на фоне стационарной� фильтрации воды
возникает знакопеременная фильтрация воды со скоро‑
стью в 1510 метров в секунду. Поскольку одно и то же
количество жидкости в фазе сжатия перемещается, до‑
пустим, навстречу стационарному потоку воды, а в фазе
разряжения в сторону противоположную стационарному
потоку воды, то при этом общий� расход воды через обра‑
зец остается постоянным.
Если направления стационарной� и знакопеременной�
фильтрации жидкости совпадают, то их скорости склады‑
ваются и скорость фильтрации возрастет, а если не совпа‑
дают, то их скорости вычитаются одна из другой� и ско‑
рость фильтрации убывает.
Высокая скорость знакопеременной� фильтрации воды
в определенных фазах упругих колебаний� вызвала в ча‑
сти поровых каналов образца изменение стационарно‑
го ламинарного режима фильтрации жидкости на турбу‑
лентный� режим фильтрации жидкости. И это стало при‑
чиной� необходимости для поддержания постоянного рас‑
хода жидкости увеличивать перепад давления на концах
образца. После прекращения воздей� ствия на образец по‑
лем упругих колебаний� для поддержания исходного рас‑
хода фильтрующей� ся воды перепад давления необходи‑
мо было снизить до первоначальной� величины.
69
Появление пленки нефти в воде не могло способство‑

вать возрастанию перепада давления. Удаление части
ранее неподвижной� нефти из поровых каналов образ‑
ца могло только способствовать увеличению гидравли‑
ческого радиуса поперечных сечений� проточных поро‑
вых каналов. А это, в совокупности с уменьшением ко‑
эффициента сопротивления, должно было бы вызывать
необходимость не увеличивать, а наоборот снижать пе‑
репад давления.
Турбулентный� режим фильтрации, а возможно и кави‑
тационные процессы способствовали вовлечению в филь‑
трационный� поток части ранее неподвижной� нефти, что
и стало причиной� появления в фильтрующей� ся воде сле‑
дов ранее неподвижной� нефти.
Тот факт, что возрастание перепада давления началось
только после определенных значений колебательного
ускорения и колебательного смещения, можно объяс‑
нить так. При малых величинах энергии поля упругих ко‑
лебаний� было еще недостаточно для преодоления силы
инерции, капиллярных сил и сил сопротивления пори‑
стой� среды для того, чтобы изменить в части поровых ка‑
налов режим фильтрации с ламинарного режима на тур‑
булентный� режим.
3.2. Движение капельной нефти в капилляре
В работе [8] приводится информация о подготовке,

проведении и о результатах экспериментов по переме‑
щению капель углеводородной� жидкости в капиллярах
из молибденового стекла диаметром от 0,8 до 1,5 милли‑
метра в поле упругих колебаний� .
Приведем дословное описание этих экспериментов.
70
«Исследования проводили в замкнутой системе,

когда поровый канал, в котором происходили переме-
щения капли, своими концами был соединен с другими
каналами, заполненными жидкостью. Таким образом,
моделировалась насыщенная водным раствором пори-
стая среда, в которой выделялся элементарный поро-
вый канал. По каналу перемещалась капля углеводо-
родной жидкости (керосина). Это достигалось тем,
что капилляр нижним концом устанавливали в сосуд
с жидкостью, а на верхний его конец надевали полих-
лорвиниловую трубку, которая другим концом была
опущена в тот же сосуд. С помощью водоструйного
насоса заполняли водой капилляр и, соответственно
трубку, затем трубку соединяли с тем же сосудом,
с которым был соединен капилляр. Так осуществля-
лась 100 %-я водонасыщенность системы. Каплю ке-
росина медицинским шприцом вводили в сделанный
в виде раструба нижний конец капилляра».
Затем на капилляр воздей� ствовали упругими колеба‑
ниями.
«На основе экспериментальных результатов мо-
дель движения колеблющейся капли углеводородной
жидкости в цилиндрическом поровом канале с гидро-
фильной поверхностью будет следующей. Перемеще-
ние капли происходит как единое тело с устойчивыми
границами. Течение жидкости в канале между боко-
вой поверхностью капли и внутренней стенкой поро-
вого канала отсутствует».
Зависимость скорости υ перемещения капли углеводо‑
родной� жидкости в капилляре в поле упругих колебаний�
от длины капли L изображена на рисунке 29. На рисунке
приняты следующие обозначения: 1 и 2 — диаметр кап‑
ли в 1,2 мм; 3 и 4 — диаметр капли в 1,0 мм.
71
Результаты этого эксперимен‑

та авторы [8] объяснили сниже-
нием межфазных натяжений
и снижением вязкости насы-
щающей среды на границе с ка-
плей в поле упругих колебаний.
Но такое объяснение не мо‑
жет быть принято и вот почему.
Только неньютоновские жид‑
кости [12], обладающие струк‑ Рис. 29
турной� вязкостью способны из‑
менять вязкость под дей� ствием приложенного к ним пе‑
репада давления, в том числе и в поле упругих колебаний� .
Если к неньютоновской� жидкости приложить небольшой�
перепад давления или поле упругих колебаний� неболь‑
шой� амплитуды, то неньютоновская жидкость не способ‑
на течь. Только при достижении определенного перепада
давления, или поля колебаний� определенной� амплитуды,
приложенных к неньютоновской� жидкости, она приобре‑
тают динамическую вязкость и начинают течь. В ходе экс‑
перимента капилляр, в котором капля керосина переме‑
щалась в поле переменных колебаний� , был заполнен во‑
дой� . Как известно вода — это ньютоновская жидкость, ко‑
торая обладает только динамической� вязкостью. Ее вяз‑
кость не изменяется под дей� ствием приложенной� к ней�
разности давления, в том числе и поля упругих колеба‑
ний� . Величина вязкости ньютоновской� жидкости изме‑
няется только с изменением температуры.
Фактически происходило следующее.
До воздей� ствия полем колебаний� на каплю керосина
дей� ствовала архимедова сила всплывания капли в воде,
заполняющей� капилляр, и противодей� ствующие ей� , сила
тяжести и капиллярные силы. Сумма этих сил была рав‑
72
на нулю, и капля керосина оставалась неподвижной� . При

воздей� ствии на капилляр полем упругих колебаний� в нем
возникали фильтрационные волны давления. Равновесие
сил нарушалось, и капля керосина приходила в движение.
Рассмотрим механизм перемещения капельной� неф‑
ти в капилляре, заполненном водой� под дей� ствием ар‑
химедовой� силы и силы фильтрационной� волны давле‑
ния на упрощенной� схеме, изображенной� на рисунке 30.
На рисунке 30 а изображено начальное положение
капли нефти в капилляре и эпюра дей� ствующих на ка‑
плю нефти сил. На каплю нефти дей� ствует архимедова
сила всплывания капли (обозначим ее через А). Архиме‑
довой� силе всплывания капли нефти противодей� ствуют
капиллярная сила (обозначим ее через К) и сила тяже‑
сти (обозначим ее через g). Если сумма всех сил, дей� ству‑
ющих на каплю нефти, равна нулю, то капля нефти нахо‑
дится в начальном положении и неподвижна.
Рис. 30
Рис. 11
Во время распространения в капилляре фильтрацион‑

ной� волны давления в фазе сжатия (рисунок 30 б) на ка‑
плю нефти начинает дей� ствовать дополнительная сила,
(обозначим ее через фс), направленная в сторону распро‑
73
странения фронта фильтрационной� волны давления. Те‑

перь сумма сил, дей� ствующих на каплю нефти, становит‑
ся не равной� нулю, и капля нефти из положения 1 со ско‑
ростью распространения звука в воде перемещается в по‑
ложение 2. По окончании фазы сжатия на каплю нефти
дей� ствуют только архимедова сила, капиллярная сила
и сила тяжести. Сумма этих сил равна нулю, и движение
капли нефти приостанавливается. Затем в фазе разряже‑
ния (рисунок 30 в) на каплю нефти начинает дей� ствовать
дополнительная сила (обозначим ее через фр), направ‑
ленная в сторону, противоположную направлению рас‑
пространения фронта фильтрационной� волны давления.
Распределение давления в капилляре изменяется, и капля
нефти со скорость распространения звука в воде переме‑
щается из положения 2 в положение 3. Поскольку давле‑
ние в фазе разряжения ниже, чем в фазе сжатия, то капля
нефти не возвращается в первоначальное исходное по‑
ложение 1 рисунка 30 а. В результате, за один цикл сжа‑
тия- разряжения капля нефти перемещается по капилля‑
ру на некоторое расстояние в направлении распростране‑
ния фронта фильтрационной� волны давления от положе‑
ния 1 рисунка 30 а до положения 3 рисунка 30 г. В следую‑
щем цикле сжатия-разряжения капля нефти перемешает‑
ся еще на некоторое расстояние по капилляру. И так далее.
3.3. Выделение нефти в самостоятельную

фазу из растворов и эмульсий
Молекулярные растворы нефти в воде, как и мицел‑
лярные растворы аналогичны эмульсиям и способны раз‑
рушаться в поле упругих колебаний� .
На рисунке 31 приведен пример разрушения водной�
эмульсии нефти в воде.
74
Рис. 31
Эксперимент заключался в следующем.

Стой� кую водонефтяную эмульсию заливали в две ем‑
кости. Эмульсия в контрольной� емкости не подвергалась
воздей� ствию полем упругих колебаний� , а эмульсия в ис‑
пытываемой� емкости подвергалась непрерывному воз‑
дей� ствию полем упругих колебаний� в 50 герц на протя‑
жении 7 суток. Разность скорости распространения волн
давления в нефти и воды привело к их расслоению, а за‑
тем и к консолидации нефти и воды по вещественному
составу. За 7 суток эксперимента в эмульсии произошло
30 миллионов 240 тысяч поступательно-возвратных пе‑
ремещений� нефти и воды. Но и эта цифра ничтожно мала
по сравнению с 7 924 150 миллионами поступательно-
возвратных перемещений� жидкости в путях вторичной�
миграции нефти, произошедших в кай� нозое — самом
непродолжительном геологическом периоде.
Аналогичные процессы разделения нефти и воды,
и выделения нефти из растворов и газа происходят
и в проницаемых пластах — в путях вторичной� мигра‑
ции по мере распространения в них фильтрационных
волн давления.
75
4. Натурные эксперименты
К настоящему времени известно много способов физи‑

ческого воздей� ствия на нефтяные пласты с целью интен‑
сификации добычи и повышения нефтеотдачи. Это: гидро‑
разрыв пласта путем нагнетания воды и с помощью поро‑
ховых генераторов давления; вибросей� смические и акусти‑
ческие воздей� ствия на нефтяные пласты с дневной� поверх‑
ности и из скважины; гидроударные воздей� ствия на нефтя‑
ные пласты с помощью скважинных механических источ‑
ников вибрации; циклические закачки воды; воздей� ствия
взрывом. Все они, так или иначе, порождают в проницае‑
мых пластах фильтрационные волны давления.
Рассмотрим некоторые из них.
4.1. Циклическое воздействие

на неоднородные нефтяные пласты [20]
«Впервые предположение об эффективности

нестационарного воздействия заводнением на нефтя-
ную залежь было высказано в конце 50‑х годов (ХХ сто‑
летия), после получения результатов реконсервации
залежи пласта Б2 месторождения Яблоновый Овраг
и заводнения основного пласта Ново‑Степановско-
го участка Калиновского месторождения, которые
по техническим и природно-климатическим причи-
нам носило периодический характер. Наличие явле-
ний нестационарности в процессе нагнетания воды
способствовало по этим объектам снижению обвод-
ненности добываемой продукции и повышению нефте-
отдачи. В связи с этим М. Л. Сургучевым были сделаны
приближенные расчеты для двухслойного пласта, ко-
76
торые показали, что, создавая в залежи искусствен-

но-нестационарное состояние изменением режима
работы нагнетательных скважин, можно интенси-
фицировать процесс отбора нефти из пласта, исполь-
зуя имеющееся оборудование для нагнетания воды».
На дату опубликования работы [20] промышленные
эксперименты по повышению нефтеотдачи методом ци‑
клического заводнения были проведены на 43‑х опытных
участках 26‑и нефтяных месторождений� Западной� Сиби‑
ри, Поволжья, Краснодарского и Ставропольского краев,
в Белоруссии и в Украине.
Исходные данные по участкам экспериментов были
такими.
Вязкость нефти на 40 участках была в пределах
от 0,4 до 3,5 мПа·с, а на трех участках — 5; 7,4 и 16 мПа·с.
Вязкость воды составляла 0,4–1,1 мПа·с. Нефтяные пласты
были представлены, в основном, терригенными коллек‑
торами и только на двух участках карбонатными. Пласто‑
вые давления были выше давления насыщения.
Эффективность циклического заводнения оценива‑
лась количеством дополнительно добытой� нефти, сни‑
жением обводненности и снижением темпа обводнения
продукции добывающих скважин. Среднегодовая допол‑
нительная добыча нефти по всем опытным участкам ока‑
залась такой� :
– на 18,2 % участках увеличения добычи нефти не прои‑
зошло;
– на 36,4 % участках добыча нефти возросла до 1 %;
– на 21,2 % участках добыча нефти возросла от 1 % до 2 %;
– на 3 % участках добыча нефти возросла от 2 % до 3 %;
– на 3 % участках добыча нефти возросла от 3 % до 4 %;
– на 9,1 % участках добыча нефти возросла от 4 % до 5 %;
– на 9,1 % участках добыча нефти возросла более чем на 5 %.
77
В виде диаграммы это распределение выглядит так,

как изображено на рисунке 32.
Рис. 32
Искусственно-нестационарный� режим фильтрации

в залежах создавался путем чередования фаз увеличе‑
ния «уровня закачки» воды в залежь через нагнетатель‑
ные скважины и фаз снижения «уровня закачки» воды
до уровня обычного, стационарного заводнения.
Согласно с законом материального баланса
∆Р = ∆Vз‫( ׃‬Vп∙β*)
внедрение жидкости в напорные проницаемые пласты
сопровождается возрастанием в них пластового давле‑
ния. Увеличение «уровня закачки» воды сопровождается
возрастанием пластового давления, а возврат к обычно‑
му (стационарному) «уровню закачки» воды сопровожда‑
ется падением пластового давления. Возрастание, а за‑
тем падение пластового давления порождает знакопере‑
менное перемещение жидкости на фоне ее стационарной�
фильтрации в направлении изменения градиента давле‑
ния. А это и есть ни что иное, как смена фаз сжатия и раз‑
ряжения в фильтрационной� волне давления.
78
4.2. Вибросейсмические воздействия [8]
«Идея использования колебаний для повышения

нефтеотдачи была впервые выдвинута О. Л. Кузнецо-
вым, Э. М. Симкиным и М. С. Сургучевым в начале 70‑х
годов в связи с обнаруженной корреляцией между зем-
летрясением и уровнем добычи нефти и воды на рас-
положенных поблизости месторождениях». (Здесь
речь идет о 70‑х годах ХХ столетия). «Именно эти данные
позволили упомянутым выше авторам обосновать
и впервые в мировой практике разработать техноло-
гию вибросейсмического воздействия на обводненные
пласты с целью повышения нефтеотдачи».
На наш взгляд идеология повышения нефтеотдачи пу‑
тем вибросей� смического воздей� ствия на обводненные
нефтяные залежи не отражает ее сущности, хотя в ре‑
зультате экспериментов были получены положительные
и весьма интересные результаты.
Мы уже отмечали, что возрастание уровня добы-
чи нефти и воды на месторождениях расположенных
в непосредственной� близости от очагов землетрясений�
не является следствием колебательных процессов возни‑
кающих при землетрясениях. Возрастание уровня добычи
нефти и воды на месторождениях расположенных в непо‑
средственной� близости от очагов землетрясений� происхо‑
дит не в результате колебаний� , а в результате изменения
структуры и объема порового пространства коллекторов.
Землетрясения не являются мгновенными актами. Са‑
мому акту землетрясения предшествует этап «подготов‑
ки» землетрясения — возникновение напряженного или
ослабленного состояния в массиве горных пород и толь‑
ко после этого может произой� ти, а может и не произой� ‑
ти само землетрясение.
79
Еще раз напомним, что этап «подготовки» землетрясе‑

ния «проявляется во внезапных подъемах или падениях
уровня воды в скважинах, в изменениях расхода источни‑
ков, которые возникают в результате сжатия и растя-
жения водоносных горизонтов» [16]. Сжатие и растя-
жение водоносных, а равно и нефтеносных горизонтов
сопровождается необратимыми изменениями структуры
и объема порового пространства этих горизонтов и, как
следствие, изменением величины пластового давления.
Увеличение пластового давления и дебита скважин
является следствием уменьшения пористости пластов,
а не следствием колебательных процессов. Изменения
структуры и объема порового пространства происходят
не на этапе самого землетрясения, а на этапе «подготов‑
ки» землетрясения в результате сжатия пластов. И эти
изменения происходят на месторождениях, расположен‑
ных в непосредственной� близости от очагов землетрясе‑
ний� . На месторождениях, расположенных на значитель‑
ных удалениях от очагов землетрясений� , сжатие пла-
стов не происходит, не происходит и возрастание пласто‑
вого давления, и не происходит возрастание дебита сква‑
жин. Происходят только изменения доли нефти и доли
воды в продукции добывающих скважин. Что и стало
следствием вибросей� смического воздей� ствия.
И, как мы увидим несколько позже, ни в одном из опи‑
санных авторами [8] экспериментах не было зафиксиро‑
вано ни одного случая повышения пластового давления
и увеличения дебита скважин в результате вибросей� сми‑
ческого воздей� ствия на залежи. В качестве положительно‑
го эффекта от вибросей� смического воздей� ствия на обвод‑
ненные залежи авторы приводят не возрастание уровня
добычи нефти и воды, а снижение обводненности про‑
дукции добывающих скважин.
80
Но, несмотря на это, результаты экспериментов пред‑

ставляют интерес.
Одним из первых экспериментов по созданию в обвод‑
ненной� нефтяной� залежи фильтрационных волн давления
путем воздей� ствия на дневную поверхность Земли полем
переменных колебаний� были проведены на нефтяном ме‑
сторождении Абузы в Краснодарском крае [8]. Для вибро‑
сей� смического воздей� ствия использовали наземные ис‑
точники колебаний� мощностью в 60 киловатт.
До начала эксперимента обводненность продукции до‑
бывающих скважин составляла 97 %. В результате вибро‑
сей� смического воздей� ствия произошло снижение обвод‑
ненности продукции части добывающих скважин на 20–
25 %. А в некоторых добывающих скважинах обводнен‑
ность продукции снизилась на 60 % и более.
Затем эксперименты были повторены на нефтяных
месторождениях Чангырташ в Киргизии, Жирновском
в Волгоградской� области, Березовском и Самодуровском
в Оренбургской� области и Южно-Киенгопском в Удмур‑
тии. Во всех экспериментах происходило снижение об‑
водненности и увеличение доли нефти в продукции до‑
бывающих скважин.
Результаты эксперимента на Жирновском нефтяном
месторождении представляют особый� интерес, поэтом
приведем их описание дословно [8].
«В специально оборудованную возмущающую сква-
жину, расположенную приблизительно в центре
участка, было спущено волноводное устройство,
а на устье произведен монтаж узла согласования вол-
новода и наземного виброисточника.
Вибросейсмическое воздействие на пласт с глуби-
ной залегания около 1000 метров выполнялось дву-
мя циклами. Регистрация колебаний и запись сигна-
81
лов осуществлялись с помощью глубинного зонда, ко-

торый опускался в скважину, находящуюся на рассто-
янии 850 метров от возмущающей скважины. Заме-
ряли также уровень акустического шума горных по-
род. Показано, что уровень регистрируемых высоко-
частотных колебаний горной породы в процессе про-
ведения вибросейсмического воздействия увеличивал-
ся примерно в 200 раз с постепенным плавным его за-
туханием после окончания воздействия».
На рисунке 33 приведен график изменения суммарной�
обводненности продукции 40 добывающих скважин под
дей� ствием вибросей� смического воздей� ствия.
Рис. 33
Эксперименты с вибросей� смическим воздей� ствием

на обводненную нефтяную залежь интересны не только
тем, что результатом этого воздей� ствия стало снижение
обводненности и увеличение доли нефти в продукции со‑
рока добывающих скважин. Больший� интерес представ‑
ляют результаты регистрации колебаний� в скважине на‑
ходящей� ся в 850 метрах от источника вибросей� смическо‑
го воздей� ствия. А точнее тот факт, что вызванные вибро‑
сей� смическим воздей� ствием колебания не затухают мгно‑
венно после выключения источника вибросей� смическо‑
го воздей� ствия, а плавно затухают после окончания
воздействия.
82
Авторы [8] не дают объяснения этому факту.

В проницаемых пластах распределение колебательной�
энергии в скелете горной� породы и в жидкости, насыща‑
ющей� поровые каналы пласта, происходит обратно про‑
порционально их акустической� жесткости. А скорость рас‑
пространения волн давления, инициированных любым
источником колебаний� , равна скорости распространения
звука в невозмущенном скелете пласта и в невозмущен‑
ной� жидкости, заполняющей� поровые каналы этого пла‑
ста. Скорость распространения волны давления в жид‑
кости, заполняющей� поровые каналы пласта, в несколь‑
ко раз ниже, чем скорость распространения волны давле‑
ния в скелете пласта. В силу большой� извилистости поро‑
вых каналов пласта, время прихода фазы затухания вол‑
ны давления (после выключения источника колебаний� ),
распространяющей� ся по жидкости, будет более поздним
по сравнению со временем прихода фазы затухания вол‑
ны давления, распространяющей� ся по скелету пласта.
Суммарное снижение обводненности продукции со‑
рока добывающих скважин следует приписать воздей� ‑
ствию фильтрационных волн давления, которые возни‑
кали в залежи под дей� ствием вибросей� смического воз‑
дей� ствия со стороны поверхности Земли.
Фильтрационные волны давления в проницаемых пла‑
стах возникают и в результате хозяй� ственной� и другой�
деятельности человека.
Авторы [1] описывают факт вовлечения в фильтраци‑
онный� поток ранее неподвижной� нефти связанный� с тра‑
гическими событиями второй� Мировой� вой� ны на терри‑
тории Советского Союза.
Во время наступления немецко-фашистских вой� ск
на Северный� Кавказ для того, чтобы не дать возмож‑
ность наступающим вой� скам воспользоваться кавказской�
83
нефтью, все нефтяные скважины, которые могли бы ока‑

заться на оккупированной� территории, были ликвидиро‑
ваны. После освобождения оккупированных территорий�
Скверного Кавказа, ликвидированные скважины были
восстановлены. Оказалось, что обводненность продук‑
ции скважин за время их простоя значительно снизилась.
Вот как описывают и объясняют этот феномен авто‑
ры [1]. Приведем это описание и объяснение дословно.
«Хорошим примером в этом отношении являются
залежи нефти в заливообразных выклинивающихся
песчаных пластах в майкопской толще в республике
Адыгея на Кавказе. Открытые И. М. Губкиным в нача-
ле ХХ века эти залежи долгое время эксплуатирова-
лись и дебиты (нефти) постепенно падали. Но после вы-
нужденного перерыва во время войны 1941–1945 годов
дебиты скважин (нефти) повысились, так как за это
время подток нефти восстановил залежи».
Но такое объяснение этого феномена сегодня уже нель‑
зя принять и вот почему.
Во‑первых, таких феноменов сегодня уже достаточно
много. Некоторые примеры такого изменения доли неф‑
ти и доли воды в продукции добывающих скважин даже
при менее продолжительных простоях скважин мы уже
приводили.
Во‑вторых, если бы реально существовал подток неф‑
ти в залежи, то должно было бы иметь место смещение
водонефтяных контактов в те области пластов, из кото‑
рых происходил подток нефти.
В‑третьих, на путях «подтока» нефти должны были бы
остаться ее следы. Но их нет.
За время военных дей� ствий� на территории Адыгеи,
в нефтяных залежах возникали и распространялись филь‑
84
трационные волны давления, порожденные не только есте‑

ственными силами природы, но и военными дей� ствиями.
Можно себе представить, какое количество снарядов и ави‑
ационных бомб было взорвано на этой� территории воюю‑
щими сторонами при отступлении Советских вой� ск на вос‑
ток и при наступлении Советских вой� ск на запад. И это
не считая армады танков, автомашин, орудий� и людей� про‑
следовавших и прошедших по этой� территории. Все это
создавало многократные и достаточно мощные перемен‑
ные нагрузки на нефтяные залежи со стороны поверхности
Земли. И порожденные этими событиям фильтрационные
волны давления стали основной� причиной� перераспреде‑
ления в фильтрационных каналах нефти и воды и вовлече‑
ния в фильтрационные потоки ранее неподвижной� нефти.
4.3. Взрывные воздействия

В начале 60‑х годов ХХ столетия Советские ученые
И. А. Чарный� и Э. Б. Чекалюк обосновали возможность из‑
учать межскважинное пространство нефтяных, газовых
месторождений� и подземных газовых хранилищ путем
создания в них фильтрационных волн давления с помо‑
щью энергии взрыва [19]. Но так уж случилось, что при
их жизни эта возможность не была реализована. И при‑
чиной� этому, по нашему мнению, было то, что сами авто‑
ры ошибочно считали, что эти волны будут иметь ограни‑
ченное распространение в силу их интенсивного затуха‑
ния в проницаемых пластах. Человечество знает не один
такой� пример. Например, Генрих Рудольф Герц, открыв‑
ший� в 1888 году радиоволны, назвал свое открытие бес‑
полезным. И, как известно, он ошибся.
Фильтрационные волны давления, в том числе иници‑
ированные с помощью взрыва, распространяются в прони‑
85
цаемых пластах на большие расстояния. Они могут быть

идентифицированы современными измерительными си‑
стемами на фоне помех, создаваемых работой� добываю‑
щих и нагнетательных скважин, и наземных агрегатов.
На рисунке 34 приведен фрагмент участка одного
из крупных нефтяных месторождений� в Западной� Сибири.
Рис. 34
На этом участке проводилось гидропрослушивание

с помощью взрыва пласта БС10 2–3 без остановки работы
добывающих и нагнетательных скважин. Диаметр окруж‑
ностей� , которыми обозначены скважины, пропорциона‑
лен дебиту жидкости добывающих скважин и приеми‑
стости нагнетательных скважин. Возмущающая скважи‑
на обозначена как Возм, а одна из реагирующих скважин
86
как Реаг. Расстояние между возмущающей� и реагирую‑

щей� скважиной� составляет 2116 метров.
В эту реагирующую скважину был спущен электрон‑
ный� манометр PPS‑25.
В возмущающей� скважине была произведена
серия взрывных воздей� ствий� с помощью зарядов
ЗПГРИ‑100.01 и ЗПГРИ‑100.02.
На рисунке 35 из всей� серии приведен один пример из‑
менения давления в возмущающей� скважине в результа‑
те взрывного воздей� ствия.
А на рисунке 36 показано
изменение давление в ре‑
агирующей� скважине в ре‑
зультате всей� серии взрыв‑
ных воздей� ствий� .
Как видим, взрывные
ф и л ьт р а ц и о н н ы е в о л ‑
ны давления, преодолев‑
шие расстояние более чем
в 2000 метров через три
ряда дей� ствующих добыва‑
Рис. 35 ющих скважин, были уве‑
ренно иденти‑
фицированы.
Весьма ин‑
тересный� экс‑
перимент по ги‑
дропрослуши‑
ванию с помо‑
щью взрыва без
остановки ра‑
боты добыва‑
ющих скважин
Рис. 36 был проведен
87
на пермокарбоновой� залежи тяжелой� нефти Усинского

нефтяного месторождения в Республике Коми.
На рисунке 37 схематически изображен план части
участка пермокарбоновой� залежи, на котором был про‑
веден эксперимент.
Рис. 37
В течение 24 часов в возмущающей� скважине

№ 4255 были произведены четыре последовательных
взрыва. Масса зарядов трех первых взрывов составля‑
ла по 9,8 килограмма, а масса заряда четвертого взры‑
ва — 19,6 килограмма. В трех добывающих скважинах,
№№ 3086, 6140 и 6141, осуществлялось наблюдение
за реакцией� на взрывные воздей� ствия.
Работа скважин № 3086 и № 6140 была остановлена.
В скважину № 3086 в насосно-компрессорные трубы под
статический� уровень жидкости был спущен манометр
88
АМТ‑07. В скважину № 6140 манометр МИКОН‑107 был

спущен на забой� насосно-компрессорных труб. Скважина
№ 6141 продолжала работать в штатном режиме.
За изменением динамического уровня жидкости и дав‑
ления в затрубном пространстве в скважине № 6141 в ходе
эксперимента производили наблюдения с помощью
уровнемера «СУДОС–Мини» с дискретностью измерений�
в 1 минуту. Остальные добывающие скважины на участке
и на всей� залежи продолжали работать в прежнем режиме.
Изменения давления и уровня жидкости, вызванные
приходом фильтрационной� волны давления, иницииро‑
ванной� первым взрывным воздей� ствием в реагирующие
скважины, изображены на рисунке 38.
Рис. 38
В ходе этого эксперимента было установлено нечто нео‑

бычное. Оказалось, что коэффициент пъезопроводности
пласта, определенный� таким способом, существенно из‑
меняется даже в течение непродолжительного времени.
На рисунке 39 изображена диаграмма изменения за‑
бой� ного давления в реагирующей� скважине № 6140, вы‑
званного первым и вторым взрывными воздей� ствиями.
89
Рис. 39
По точкам начала реагирования были рассчитаны ко‑

эффициенты пьезопроводности на участке пласта меж‑
ду скважиной� № 4255 и скважиной� № 6140. Коэффици‑
ент пьезопроводности, рассчитанный� по реакции скважи‑
ны № 6140 на первое возмущение, составил 1,297 м 2·с‑1,
а коэффициент пьезопроводности, рассчитанный� по ре‑
акции этой� же скважины на второе взрывное возмуще‑
ние, составил только 0,33 м 2·с‑1.
Оказалось, что в течение времени, прошедшего между
первым и вторым взрывными воздей� ствиями (а это первые
часы), коэффициент пьезопроводности одного и того же
участка пласта уменьшился в 3,93 раза. Хотя параметры
первого и второго взрывного воздей� ствия были одинако‑
выми (по 9,8 килограмма взрывчатого вещества). Уменьши‑
лась в 1,7 раза и величина возрастания забой� ного давления.
Для того, чтобы выяснить причину таких изменений� ,
обратимся к развернутой� формуле коэффициента пьезо‑
проводности
.
90
На протяжении времени между первым и вторым

взрывными воздей� ствиями такие параметры пласта, как
проницаемость Кпр, пористость Кп и коэффициенты сжи‑
маемости нефти βн, воды βв и скелета породы βс не изме‑
нились. Измениться могла только интегральная величина
вязкости жидкости µ, участвовавшей� в передаче давления
при распространении фильтрационных волн давления.
Поясним это на упрощенной� схеме единичного поро‑
вого канала.
Допустим, что, к моменту первого взрывного воздей� ‑
ствия, насыщенность порового канала нефтью и водой�
была таковой� , как это изображено на рисунке 40 а. Пле‑
ночная вода и остаточная нефть неподвижны в процес‑
се передачи давления, и передача давления происходит
только по подвижной� воде.
В этом случае величина коэффициента пьезопровод‑
ности æ существенно зависела от вязкости только под‑
вижной� воды.
По мере распространения фильтрационной� волны
давления, инициированной� первым взрывным воздей� ‑
ствием, в поровом канале возникали процессы (которые
мы уже рассматривали), способствовавшие перераспре‑
делению насыщенности
порового канала нефтью
и водой� так, как это изо‑
бражено на рисунке 40 б.
Но перераспределение
насыщенности порового
канала нефтью и водой�
никоим образом не при‑
вело к изменению пер‑
воначальной� интеграль‑
ной� насыщенности поро‑ Рис. 40
91
вого канала нефтью и водой� . То есть, коэффициент нефте‑

насыщения Кн порового канала остается прежним.
Под дей� ствием второго взрывного воздей� ствия про‑
цесс передачи давления происходил уже за счет переме‑
щения не только подвижной� воды, но и части теперь уже
подвижной� нефти. В этом случае величина коэффициента
пьезопроводности æ определяется не только вязкостью
подвижной� воды, но вязкостью воды и вязкостью части
теперь уже подвижной� нефти.
Если вязкость нефти отличается от вязкости воды,
то и интегральная вязкость жидкости, участвующей�
в «проводимости давления», изменяется. Изменяется
и коэффициент пьезопроводности пласта.
Теперь еще раз обратимся к результатам эксперимента.
Волна давления, инициированная первым взрывом,
распространялась по каналам насыщенным преимуще‑
ственно водой� . Распространение волны давления, иници‑
ированной� первым взрывом, способствовало появлению
в пласте процессов, в результате которых произошло уве‑
личение доли подвижной� нефти и увеличение интеграль‑
ной� вязкости жидкости в фильтрационных каналах, по ко‑
торым затем распространялась волна давления, иниции‑
рованная вторым взрывным воздей� ствием.
По той� же причине, по причине увеличения интеграль‑
ной� вязкости жидкости в фильтрационных каналах, по кото‑
рым затем распространялась волна давления, инициирован‑
ная вторым взрывным воздей� ствием, произошло и сниже‑
ние величины возрастания пластового давления. Это мож‑
но показать на примере анализа формулы Э. Б. Чекалюка.
92
Выразив время распространения волны давления t че‑

рез R и æ, как
и подставив это значение t в предыдущую формулу, мы

получим ответ.
Вязкость жидкости µ стоит в знаменателе правой� ча‑

сти формулы. Увеличение µ ведет к снижению ∆Рм.
Возрастание интегральной� вязкости жидкости в филь‑
трационных каналах, по которым затем распространя‑
лась волна давления, инициированная вторым взрыв‑
ным воздей� ствием, привело к снижению величины мак‑
симального возрастания пластового давления ΔРм в сква‑
жине № 6140.
С целью контроля изменения обводненности продук‑
ции добывающих скважин был организован ежеднев‑
ный� (в течение месяца после взрывных воздей� ствий� )
отбор проб жидкости из добывающих скважин, располо‑
женных в радиусе 400 метров от возмущающей� скважи‑
ны № 4255, и анализ этих проб на содержание в них доли
нефти и воды.
Результатом четырех взрывных воздей� ствий� ста‑
ло увеличение доли нефти в продукции этих скважин
(в среднем за месяц) от 17 до 66 %. Данные об изменении
доли нефти и доли воды в контрольных скважинах при‑
ведены в таблице 2.
93
Таблица 2
Доля нефти, % Увеличение Расстояние
№№ До После доли неф- от возмущаю-
скважин воздей- воздей- ти, % щей скважины,
ствия ствия метров
3033 59 80 21 200
3035 2 68 66 300
3087 55 75 20 250
3086 12 70 58 400
6141 27 53 26 250
6158 40 61 21 200
6172 9 26 17 360
Всего же, на участке эксперимента, увеличение доли
нефти на 10 и более процентов произошло в продукции
52‑х добывающих скважин, расположенных на удалении
от возмущающей� скважины до 1200 метров.
Распространение фильтрационных волн давления сти‑
мулировало процессы, в результате которых произошло
увеличение доли подвижной� нефти в фильтрационных
каналах пласта.
94
5. Геодинамическая концепция
вторичной миграции нефти
В отличие от существующей� гипотезы вторичной� ми‑

грации, которая предполагает, что процесс вторичной�
миграции нефти происходил исключительно под дей� ‑
ствием стационарных сил, предлагаемая нами концеп‑
ция вторичной� миграции нефти рассматривает процесс
вторичной� миграции как перемещение нефти в путях ми‑
грации под дей� ствием стационарных и нестационарных
сил. Стационарными силами являются архимедова сила
всплывания более легкой� нефти в воде и гидродинами‑
ческий� напор воды. А нестационарными силами являют‑
ся силы сей� смической� активности Земли, силы притяже‑
ния Солнца и Луны, силы изменений� атмосферного дав‑
ления и скорости ветра.
Анализ основных положений� существующей� гипоте‑
зы, анализ современной� практики поиска, разведки и раз‑
работки нефтяных месторождений� , теоретические иссле‑
дования, лабораторные и натурные эксперименты дают
возможность предложить принципиально новую концеп‑
цию вторичной� миграции нефти в процессе формирова‑
ния месторождений� . Она сводится к следующему.
Образующаяся из органических остатков в мате-
ринских горных породах или в результате синтеза
простых углеводородных радикалов, выделяющихся
из магмы при ее остывании, нефть переходит в прони-
цаемые пласты — в пути вторичной миграции в виде:
— самостоятельной фазы;
— водных молекулярных растворов;
— мицеллярных растворов;
95
5. Геодинамическая концепция вторичной миграции нефти
— газовой фазы.
На поступающую в проницаемые пласты нефть
действует архимедова сила, и нефть в этих агрегат-
ных состояниях перемещается по восстанию проница-
емых пластов. Движению нефти по капиллярам про-
ницаемых пластов противодействуют капиллярные
силы, мениски, макро- и микронеоднородность прони-
цаемых пластов.
Под действием сил притяжения Солнца и Луны, сил
изменения атмосферного давления и скорости ветра
и сил сейсмической активности Земли в проницаемых
пластах — в путях вторичной миграции нефти воз-
никают и распространяются фильтрационные вол-
ны давления. В процессе распространения фильтраци-
онных волн давления в поровых каналах проницаемых
пластов происходит поступательно возвратное пе-
ремещение жидкости, в результате чего возникают:
— турбулентный режим фильтрации жидкости;
— акустическая и гидродинамическая кавитация;
— преодоление капиллярных сил;
— обмен флюидами между капиллярами с разной из-
вилистостью и насыщенностью;
— пульсирующее изменение объема порового простран-
ства;
Эти процессы способствуют преодолению действия
сил препятствующих перемещению нефти в проница-
емых пластах.
На разных этапах вторичной миграции нефти ее пе-
ремещение в проницаемых пластах происходит в виде
самостоятельной фазы, в виде водных молекулярных
растворов, в виде мицеллярных растворов и в виде га-
зовой фазы.
Выделение нефти из водных молекулярных раство-
ров, из мицеллярных растворов и из газовой фазы под
96
5. Геодинамическая концепция вторичной миграции нефти
действием фильтрационных волн давления происхо-

дит как по мере миграции нефти по проницаемым
пластам, так и непосредственно в ловушках по мере
формирования нефтяных залежей.
Таким представляется нам процесс вторичной� мигра‑

ция нефти.
97
6. О конце и бесконечности
нефтяного потока
«Нефть это невозобновляемый источник энергии

и цена ее будет возрастать до тех пор, пока не будет
найден альтернативный ей источник энергии, либо не бу-
дет разработан способ ее полного извлечения из недр».
Эту фразу история приписывает руководителю Феде‑

ральной� Резервной� службы Соединенных Штатов Амери‑
ки Алану Гринспену. Трудно гадать о том, чем руководство‑
вался известный� американский� финансист. Можно толь‑
ко предположить, что поводом к этому была сложившая‑
ся мировая конъюнктура рынка нефти и нефтепродуктов.
Если обратиться к истории мировой� конъюнктуры
рынка нефти и нефтепродуктов [22], то можно увидеть,
что цена нефти время от времени колебалась и регулиро‑
валась преимущественно спросом и предложением на ми‑
ровом рынке этого продукта.
Первая промышленная нефть была добыта 27‑го ав‑
густа 1859 года. В январе 1861 года на рынке США нефть
продавалась по 20 долларов за баррель. Рост ее добычи
и большие объемы поставки нефти на рынок привели
к тому, что в июне того же 1861 года цена барреля нефти
упала до 50 центов. А в конце того же 1861 года цена од‑
ного барреля нефти уже составляла всего лишь 10 цен‑
тов. Рост потребления нефти и принудительная стабили‑
зация ее добычи привели к тому, что уже через два года,
в 1863 году, цена нефти возросла до 7 долларов за баррель.
Но в начале XXI века рост мировых цен на нефть ока‑
зался как бы непривязанным к спросу и предложению.
Из года в год открываются и вводятся в разработку все
98
6. О конце и бесконечности нефтяного потока
новые и новые нефтяные месторождения, строятся но‑

вые нефтепроводы и нефтеперерабатывающие заводы,
моря и океаны бороздят многочисленные танкеры. Пред‑
ложение нефти на мировой� рынок не снижается. А цены
на нефть и нефтепродукты растут. Очевидно, что в 21‑м
веке регулятором мировых цен на нефть стал не столько
спрос и ее предложение, сколько глобализация экономи‑
ки и мировое сознание, формируемое средствами массо‑
вой� информации.
Одним из факторов роста мировых цен на нефть, воз‑
можно, стало стой� кое представление о том, что «нефть
это невозобновляемый источник энергии». Это пред‑
ставление сформировалось на основе органической� гипо‑
тезы происхождения нефти, согласно с которой� ресурсы
нефти на планете Земля ограничены содержанием орга‑
нического вещества в осадочных горных породах. «И по-
этому они (ресурсы нефти) исчерпаемы, хотя и в та-
ком далеком будущем» [1].
Предположение о том, что ресурсы нефти на планете
Земля исчерпаемы, вряд ли можно считать обоснован‑
ным, и вот почему.
1. Процесс накопления и образования осадочных гор‑
ных пород, начавший� ся в геологическом прошлом пла‑
неты Земля не прерывался. Он продолжается в настоя‑
щее время и, надо полагать, будет продолжаться и в нео‑
бозримом будущем.
2. Накопление органического вещества в осадоч‑
ных горных породах, очевидно, началось с появлением
на планете Земля органической� жизни. И, как известно,
с тех далеких геологических времен и до настоящего вре‑
мени органическая жизнь на планете Земля не прерыва‑
лась и продолжается в настоящее время. И, надо надеять‑
ся, что будет продолжаться и в необозримом будущем.
99
6. О конце и бесконечности нефтяного потока
И если это так, то и накопление органического вещества

в новых осадочных горных породах будет продолжать‑
ся до тех пор, пока на планете Земля будет существовать
органическая жизнь. А, следовательно, и процесс генера‑
ции нефти из органических остатков будет продолжать‑
ся до тех пор, пока на планете Земля будет существовать
органическая жизнь. Даже в наши дни в морях и океанах
планеты Земля ежегодно захороняется около 18 милли‑
ардов тонн органического вещества, поставляемого толь‑
ко фитопланктоном [10].
3. Согласно с неорганической� гипотезой� происхожде‑
ния нефти ее генерация происходит в глубинных недрах
планеты в процессе остывания вещества магмы и поэто‑
му ресурсы нефти на планете Земля считаются неогра‑
ниченными. По край� ней� мере, до тех пор, пока не осты‑
нет магма планеты Земля.
Но с одним высказыванием Алана Гринспена нельзя
не согласиться. Это то, что проблема разработки спосо-
ба полного извлечения нефти из недр является весьма
актуальной� , поскольку мировые остаточные запасы пред‑
ставляют огромный� резерв увеличения добычи нефти без
колоссальных затрат на поиски, разведку и обустрой� ство
новых нефтяных месторождений� . Около 70 % легкой� неф‑
ти осталось неизвлеченной� даже современными промыш‑
ленно освоенными технологиями ее добычи. А при раз‑
работке месторождений� тяжелой� нефти в недрах оста‑
ется 90–95 % нефти, неизвлекаемой� современными про‑
мышленно освоенными технологиями ее добычи, вклю‑
чая воздей� ствия на залежь теплоносителями.
100
7. Повышение нефтеотдачи
и доизвлечение остаточной
нефти
К началу XXI века в мире были открыты 43 тысячи

нефтяных месторождений� с суммарными балансовыми за‑
пасами более 500 миллиардов тонн. И только 200 миллиар‑
дов тонн нефти было извлечено из недр промышленно ос‑
военными технологиями. Остальные более 300 миллиардов
тонн составляют, так называемые, остаточные запасы. Про‑
блема кардинального повышения нефтеотдачи и доизвле‑
чения остаточной� нефти — это не только научная пробле‑
ма, но и важная экономическая проблема современности.
7.1. Режимы разработки нефтяных

месторождений
Режим разработки нефтяных месторождений� опреде‑
ляется характером проявления преобладающих сил, под
дей� ствием которых нефть в пласте движется к забоям до‑
бывающих скважин. Он зависит от природных условий�
и мероприятий� , осуществляемых в процессе разработки
месторождений� .
По признаку преобладающего источника движущих
сил выделяют следующие режимы разработки нефтяных
месторождений� [6].
1. Режим растворенного газа.
2. Гравитационный� режим.
3. Жесткий� водонапорный� режим.
4. Упруговодонапорный� режим.
101
7. Повышение нефтеотдачи и доизвлечение остаточной нефти
5. Режим газовой� шапки.

6. Замкнутый� упруговодонапорный� режим с аномаль‑
но высоким пластовым давлением.
Режим растворенного газа характерен для место‑
рождений� изолированных от напора контурных вод. В та‑
ких месторождениях нефть движется по пласту за счет
энергии растворенного в ней� газа. При понижении пла‑
стового давления ниже давления насыщения, выделяю‑
щий� ся из нефти газ принимает форму мельчай� ших пу‑
зырьков. Вследствие этого объем газонефтяной� смеси
увеличивается и она вытесняется к забоям добывающих
скважин. В начальный� период, когда газ не проскальзы‑
вает к забоям добывающих скважин, происходит стреми‑
тельный� рост добычи нефти и быстрое падение пластово‑
го давления при относительно низком газовом факторе.
По мере разработки месторождения газовый� фактор
возрастает. И, после добычи около 8–10 % нефти от перво‑
начального объема, ее фазовая проницаемость настолько
снижается, что она начинает притекать к забоям добыва‑
ющих скважин преимущественно за счет сил гравитации.
Гравитационный режим характерен для место‑
рождений� , в которых отсутствует напор контурных вод,
а нефть предельно дегазирована. В таких месторождени‑
ях нефть движется к забоям добывающих скважин толь‑
ко под дей� ствием силы тяжести своего веса. Коэффици‑
ент нефтеотдачи при гравитационном режиме существен‑
но зависит от угла наклона пласта, его проницаемости
и вязкости нефти.
Жесткий водонапорный режим характерен для ме‑
сторождений� с наличием напора краевых или подошвен‑
ных вод. В таких месторождениях нефть движется к забо‑
ям добывающих скважин за счет энергии напора вытес‑
няющей� ее воды. Пластовое давление при таком режиме
102
разработки выше давления насыщения. При благопри‑

ятных условиях на жестком водонапорном режиме мо‑
гут быть достигнуты высокие показатели нефтеотдачи.
Упруговодонапорный режим характерен для место‑
рождений� расположенных в платформенных и обширных
погребенных артезианских бассей� нах. Источником энер‑
гии, продвигающей� нефть к забоям добывающих сква‑
жин, является упругое расширение нефти, законтурной�
воды и вес покрывающих нефтяной� пласт пород, кото‑
рые, по мере падения пластового давления, уплотняют
пласт (уменьшают пористость), выжимая нефть из поро‑
вого пространства.
Режим газовой шапки характерен для разработки ме‑
сторождений� , в которых пластовое давление равно дав‑
лению насыщения. В таких месторождениях, как правило,
имеются газовые шапки. Вытеснение нефти в таких ме‑
сторождениях происходит за счет поршневого дей� ствия
на нефть свободного газа со стороны газовой� шапки.
Замкнутый упруговодонапорный режим с ано-
мально высоким пластовым давлением характерен
для замкнутых месторождений� , в которых пластовое дав‑
ление в 1,5–2 раза превышает возможное гидростатиче‑
ское давление. Источником энергии, продвигающей� нефть
к забоям добывающих скважин, является упругое расши‑
рение нефти и уменьшение пористости пласта под вли‑
янием горного давления, дей� ствующего со стороны вы‑
шележащих горных пород.
7.2. Четыре стадии разработки

нефтяных месторождений
Проблему повышения нефтеотдачи и доизвлечения
остаточной� нефти конкретного месторождения необхо‑
103
димо рассматривать в зависимости от режима разработ‑

ки месторождения и от той� стадии, на которой� в данный�
момент разрабатывается нефтяное месторождение.
В процессе разработки нефтяных месторождений� вы‑
деляют четыре стадии, которые отличаются друг от дру‑
га присущими только им основными технологическими
показателями.
Для первой стадии характерен быстрый� рост нефте‑
добычи и практическое отсутствие воды в продукции до‑
бывающих скважин. В это время ведется массовое буре‑
ние и ввод в работу добывающих и нагнетательных сква‑
жин. Добыча нефти ведется преимущественно фонтан‑
ным способом и начинается освоение системы воздей� ‑
ствия на пласт.
Для второй стадии характерно практическое за‑
вершение бурения основного фонда добывающих и на‑
гнетательных скважин и освоение системы воздей� ствия
на пласт. Дебиты нефти снижаются по причине роста об‑
водненности продукции добывающих скважин. Фонтан‑
ный� способ постепенно заменяют механизированным
способом добычи с поддержанием пластового давления
путем закачки воды.
Для третьей стадии характерно резкое падение до‑
бычи нефти по причине прогрессирующего обводнения
продукции добывающих скважин и сокращения их фонда.
Основной� способ добычи на третьей� стадии — механизи‑
рованный� с поддержанием пластового давления.
Четвертая стадия — это завершающая стадия раз‑
работки месторождения. Для нее характерна предельная
обводненность продукции добывающих скважин и значи‑
тельное сокращение их числа. Эта стадия является самой�
продолжительной� стадией� разработки с низкими техни‑
ко-экономическими показателями.
104
В зависимости от размеров нефтяного месторождения

продолжительность каждой� из стадий� может быть разной� .
7.3. Нефтеотдача и остаточная нефть

Важным показателем разработки нефтяных месторож‑
дений� является нефтеотдача.
Нефтеотдача — это часть нефти, которая может быть
извлечена из залежи при современном состоянии разви‑
тия науки и техники добычи, и при заданном уровне рен‑
табельности. Нефтеотдачу принято определять как отно‑
шение объема извлекаемых запасов к объему первона‑
чальных балансовых запасов нефти.
До настоящего времени нет, сколько-нибудь, объек‑
тивного способа определения величины и распределе‑
ния по площади и по разрезу остаточных запасов нефти.
Известны только факторы, которые в той� или иной� сте‑
пени влияют на распределение остаточной� нефти.
По данным [17] в пределах месторождений� остаточная
нефть, в среднем, распределяется в таких соотношениях.
В слабопроницаемых пропластках и участках пласта,
не охваченных вытеснением нефти водой� — 27 %.
В застой� ных зонах однородных пластов — 19 %.
В линзах, у границ выклинивания коллекторов и у тек‑
тонических нарушений� — 24 %.
Капиллярно-удерживаемая и пленочная нефть — 30 %.
Эти показатели для разных месторождений� в значи‑
тельной� мере зависят от типа коллекторов, их проница‑
емости и соотношения вязкостей� нефти и вытесняющей�
ее воды, и режима разработки.
В зависимости от свой� ств коллекторов и вязкости
нефти, в среднем, остаточные запасы нефти распределя‑
ются так.
105
В терригенных коллекторах — 57 % от геологических

запасов, в том числе:
— в чисто нефтяных залежах с проницаемостью кол‑
лекторов более 0,05 мкм 2 и вязкостью нефти менее
30 мПа∙с — 50 %;
— в нефтегазовых залежах с проницаемостью кол‑
лекторов менее 0,05 мкм 2 и вязкостью нефти более
30 мПа∙с — 65–78 %.
В карбонатных коллекторах — 68 %, в том числе:
— в трещинных коллекторах — 46 %;
— в трещинно-кавернозных коллекторах — 69 %.
Но самым существенным фактором, снижающим
нефтеотдачу при вытеснении нефти водой� , является вяз‑
кость нефти. При вязкости нефти более 30 мПа·с нефте‑
отдача пластов современными промышленно освоенны‑
ми технологиями чрезвычай� но низка.
Основными факторами, препятствующими извлече‑
нию нефти из недр, являются:
— макро- и микронеоднородность пластов;
— наличие менисков на границе раздела нефти, воды, гор‑
ной� породы и влияние капиллярных сил;
— существенная разница вязкости нефти и вытесняю‑
щей� ее воды;
— струй� ный� режим фильтрации жидкости при разработ‑
ке месторождений� .
На величину нефтеотдачи, помимо этих факторов, ока‑
зывают влияние плотность сетки и размещение добыва‑
ющих и нагнетательных скважин.
В настоящее время в СНГ почти 90 % нефти добывает‑
ся путем вытеснения ее водой� или водными растворами
различных химических реагентов в жестком водонапор‑
ном режиме с поддержанием пластового давления и ком‑
пенсацией� отбора жидкости. В этой� связи, проблему по‑
106
вышения нефтеотдачи и доизвлечения остаточной� неф‑

ти будем рассматривать преимущественно для условий�
этого режима разработки месторождений� .
7.4. Повышение нефтеотдачи

на основе создания в пластах
фильтрационных волн давления
7.4.1. Мотивация применения методов повышения

нефтеотдачи
Рассмотрим только те способы повышения нефтеотда‑
чи, которые основаны на создании в залежи фильтраци‑
онных волн давления. Это способ циклического воздей� ‑
ствия на неоднородные нефтяные пласты [20], способ ви‑
бросей� смического воздей� ствия [8] и способ воздей� ствия
взрывными фильтрационными волнами давления [18].
Способ циклического воздействия на неоднородные
нефтяные пласты [20]
Из всех способов повышения нефтеотдачи на основе
создания в залежах фильтрационных волн давления по‑
всеместное применение получил способ циклического
воздей� ствия на неоднородные нефтяные пласты.
Такому массовому применению способствовал
не столько эффект, полученный� на стадии опытно-про‑
мышленного испытания этого способа, сколько совре‑
менный� режим и стадия разработки большинства нефтя‑
ных месторождений� . В условиях разработки нефтяных
месторождений� в жестком водонапорном режиме с под‑
держанием пластового давления и компенсации отбора
жидкости, в условиях высокой� обводненности продукции
добывающих скважин встает необходимость постоянной�
107
утилизации больших объемов воды добываемой� попут‑

но с нефтью. Самым рентабельным способом утилизации
такой� воды является возврат ее в разрабатываемые зале‑
жи. И это обстоятельство создало благоприятные пред‑
посылки для повсеместного внедрения этого способа по‑
вышения нефтеотдачи.
Но не только плановые изменения темпов нагнетания
воды, но и изменения темпов нагнетания, вызванные тех‑
ническими причинами, сезонными явлениями и так да‑
лее, а также землетрясения и другие естественные силы
природы создают в залежах фильтрационные волны дав‑
ления. Но эффект повышения нефтеотдачи не совсем обо‑
сновано относится только за счет планового циклическо‑
го заводнения. Но это не столь важно.
В результате теоретических исследований� и модель‑
ных экспериментов авторы этого способа пришли к вы‑
водам, что эффективность отбора нефти из неоднород‑
ного пласта тем выше:
— чем выше амплитуда расхода нагнетания воды в цикле;
— чем выше частота сменяемости циклов нагнетания;
— чем больше неоднородность пласта;
И что наибольший� эффект достигается тогда, когда ци‑
клические воздей� ствия на пласт начинаются при обвод‑
ненности пласта не более чем в 40–50 %.
Осталось не понятным, по какой� причине авторы [20]
отошли от этих выводов и сочли возможным проводить
опытно-промышленные эксперименты с частотой� смены
циклов нагнетания от 10 до 30 и даже до 240–300 суток.
В этом, вероятно, и состояла основная причина того, что
результаты опытно-промышленных экспериментов ока‑
зались не столь эффективными.
108
Способ вибросейсмического воздействия [8]

Способ повышения нефтеотдачи путем вибросей� сми‑
ческого воздей� ствия на обводненные пласты не получил
такого же широкого применения как способ циклическо‑
го воздей� ствия на неоднородные нефтяные пласты. Мож‑
но только предположить, что причиной� этому послужи‑
ло то обстоятельство, что для его массового применения
возникала необходимость создавать в нефтедобываю‑
щих предприятиях не профильные для них специальные
службы. Кроме того, теоретические основы этого спосо‑
ба повышения нефтеотдачи, технология и область приме‑
нения были не совсем четко сформулированы, хотя про‑
мышленные испытания были успешными.
Напомним, что в основу вибросей� смического воздей� ‑
ствия на обводненные залежи с целью повышения нефте‑
отдачи была положена «идея использования колебаний
для повышения нефтеотдачи в связи с обнаруженной
корреляцией между землетрясением и уровнем добы-
чи нефти и воды на расположенных поблизости ме-
сторождениях».
Во‑первых, уровень добычи нефти и воды это пока‑
затель эффективности мероприятий� по интенсифика‑
ции добычи, а не показатель эффективности повышения
нефтеотдачи.
Во‑вторых, изменение уровня добычи нефти и воды
(падение или возрастание уровня добычи нефти и воды)
в результате землетрясений� — это не следствие колеба‑
тельных процессов, а следствие изменения структуры
и объема порового пространства коллекторов в резуль‑
тате «сжатия или растяжения пластов».
109
Способ воздействия взрывными фильтрационными

волнами давления [18]
Способ повышения нефтеотдачи путем воздей� ствия
на залежь взрывными фильтрационными волнами дав‑
ления находится на стадии первых опытно-промышлен‑
ных экспериментов.
В начале 60‑х годов ХХ столетия Советские ученые
И. А. Чарный� и Э. Б. Чекалюк предложили использовать
энергию взрыва для создания в пластах фильтрацион‑
ных волн давления для изучения межскважинного про‑
странстве месторождений� нефти, газа и подземных газо‑
вых хранилищ [19].
Взрывчатые вещества, обладают огромной� запасенной�
удельной� энергией� . Мощность взрыва, например, одного
килограмма гексогена превышает мощность любой� элек‑
тростанции мира [11]. Взрывчатые вещества, в сравнении
с другими источниками энергии, весьма удобны для дли‑
тельного хранения и транспортировки к месту их приме‑
нения, в том числе и в интервал пласта на любую глуби‑
ну через ствол скважины.
Для расчета параметров воздей� ствия И. А. Чарным
и Э. Б. Чекалюком были предложены имперические формулы
В формулах приняты такие обозначения: ΔРм — макси‑

мальное увеличение пластового давления на расстоянии
110
R от возмущающей� скважины; Vв — объем газообразных

продуктов взрыва при атмосферном давлении; π — 3,14;
е — основание натурального логарифма; β* — коэффици‑
ент сжимаемости пласта; rс — радиус скважины; tв — вре‑
мя продолжительности взрыва, равное
где: h — высота столба жидкости в скважине над зарядом

взрывчатого вещества;
С — скорость звука в жидкости, заполняющей� сква‑
жину;
t — время распространения волны давления от воз‑
мущающей� скважины на расстояние R;
ΔРв — давление взрыва.
Задаваясь параметрами взрыва, с помощью этих фор‑
мул, можно прогнозировать величину повышения пласто‑
вого давления на заданном расстоянии от возмущающей�
скважины. Или наоборот, задаваясь величиной� возрас‑
тания давления на расстоянии R от возмущающей� сква‑
жины, можно подбирать параметры взрыва. Таким обра‑
зом, появляется возможность управлять процессом воз‑
дей� ствия на нефтяные пласты.
7.4.2. Повышение нефтеотдачи на основе создания

в пластах взрывных фильтрационных волн давления
Процесс миграции нефти по проницаемым пластам
к забоям добывающих скважин и процесс миграции нефти
по проницаемым пластам из мест ее генерации в ловуш‑
ки при формировании нефтяных месторождений� , по ха‑
рактеру движущих сил практически одинаков.
111
В процессе вторичной� миграции движение нефти

из мест ее генерации в ловушки происходит под дей� стви‑
ем постоянной силы — архимедовой� силы всплывания бо‑
лее легкой� нефти в воде. Движению нефти по проницаемым
пластам противодействуют капиллярные силы, мени-
ски, макро- и микронеоднородность проницаемых пла-
стов. Распространяющиеся в проницаемых пластах филь‑
трационные волны давления порождают в путях миграции
процессы, которые способствуют преодолению дей� ствия
сил, препятствующих миграции нефти в ловушки.
В процессе разработки нефтяных месторождений� дви‑
жение нефти к забоям добывающих скважин происходит
также под дей� ствием постоянной силы — разности дав‑
ления на контуре питания и на забое скважины. Движе‑
нию нефти по проницаемым пластам противодейству-
ют также капиллярные силы, мениски, макро- и ми-
кронеоднородность проницаемых пластов.
Как мы уже выяснили в предыдущих разделах, распро‑
страняющиеся в проницаемых пластах фильтрационные
волны давления порождают в путях миграции процессы,
которые способствуют преодолению дей� ствия сил пре‑
пятствующих миграции нефти в ловушки. При этом опре‑
деляющей� силой� , способствующей� преодолению препят‑
ствующих миграции нефти сил, является сей� смическая
активность Земли — землетрясения.
Из всех известных к настоящему времени источников
возбуждения в проницаемых пластах фильтрационных
волн давления, близким к землетрясению по мощности
и по характеру колебаний� является взрыв. Взрыв в сква‑
жине непосредственно в интервале проницаемого нефтя‑
ного пласта, в некоторой� степени, эквивалентен размеще‑
нию очага техногенного землетрясения непосредствен‑
но в залежи.
112
В этом и состоит идеология применения взрыва для

создания в пластах фильтрационных волн давления с це‑
лью повышения нефтеотдачи.
7.4.3. Общие сведения о взрыве и взрывчатых веществах
Взрывом называется физическое или химическое пре‑
вращение вещества, при котором выделяющаяся энергия
чрезвычай� но быстро переходит в энергию сжатия и дви‑
жения в окружающей� среде самого вещества, или продук‑
тов его превращения. Взрыв сопровождается механиче‑
ской� работой� , совершаемой� расширяющимися продукта‑
ми взрыва.
Характерной� особенностью взрыва является возник‑
новение ударной� волны. Механизм образования ударной�
волны рассмотрим с использованием схемы, изображен‑
ной� на рисунке 41.
В трубе сечением
S, заполненной� воз‑
духом с исходными
параметрами плот‑
ности γ 0 , давления
Р0 и температуры Т0,
из положения А в по‑ Рис. 41
ложение Б движется поршень со скорость υ, равной� ско‑
рости распространения звука в воздухе. Перед собой� пор‑
шень вовлекает в движение воздух, и по воздуху распро‑
страняется волна давления. На переднем фронте волны
давления скачкообразно возрастают: плотность, давле‑
ние и температура воздуха до величин γ1, Р1 и Т1. Возрас‑
тание плотности воздуха приводит к возрастанию и ско‑
рость звука в воздухе до величины ϋ.
Если теперь движущий� ся в трубе поршень резко оста‑
новить, то воздух перед поршнем по инерции будет еще
113
двигаться некоторое время и после остановки поршня.

Из-за оттока воздуха перед поршнем образуется разря‑
женное пространство. В результате, волна примет ти‑
пичный� вид ударной� волны с резким скачком давления
на фронте волны и последующим быстрым спадом дав‑
ления за фронтом волны.
Ударная волна (рисунок 42) представляет собой� об‑
ласть сжатия с резким возрастанием давления Р, темпе‑
ратуры Т и плотности γ среды. До фронта ударной� волны
в среде сохраняются:
начальное давление,
температура и плот‑
ность. На фронте удар‑
ной� волны давление,
температура и плот‑
ность среды скачко‑
образно возрастают.
При распространении
Рис. 42
ударной� волны, на‑
пример в жидкости, давление на ее фронте в начальный�
момент времени достигает 13 ГПа, а плотность жидкости
возрастает в 1,7 раза. В момент прохождения ударной� вол‑
ны, частицы среды приобретают поступательную скорость
и перемещаются в направлении движения ударной� вол‑
ны. За счет перемещения части жидкости в область удар‑
ной� волны, за фронтом ударной� волны давление падает
до начального давления и даже ниже начального давле‑
ния, и образуется зона разряжения. В области разряжения
частицы жидкости движутся в направлении противопо‑
ложном направлению движения ударной� волны.
На некотором расстоянии от источника взрыва, удар‑
ная волна меняет свою форму. Теперь она характеризуется
плавным нарастанием и спадом давления и большей� дли‑
114
тельностью фазы сжатия. Такая волна называется волной�

давления и распространяется с малым коэффициентом
затухания. Она способна сохранять большой� запас энер‑
гии и максимально высокое давление на больших (кило‑
метры) расстояниях от источника взрыва. По своим харак‑
теристикам такая волна давления занимает промежуточ‑
ное положение между слабой� ударной� волной� и сильной�
акустической� волной� .
При взрыве в жидкости из продуктов взрыва образует‑
ся газовый� пузырь. По мере расширения газового пузыря
происходит движение жидкости от внешней� границы га‑
зового пузыря. В силу дей� ствия инерции, жидкость про‑
должает движение и после того, как давление в газовом
пузыре сравняется с давлением в жидкости (Рж), и давле‑
ние в газовом пузыре станет ниже, чем давление в окру‑
жающей� его жидкости. С этого момента начнется движе‑
ние жидкости в обратном направлении. Двигаясь в обрат‑
ном направлении, жидкость начнет сжимать газовый� пу‑
зырь до давления равного давлению в жидкости. Затем,
двигаясь далее по инерции, жидкость сожмет газовый�
пузырь до давления, превышающего давление в жидко‑
сти. После этого начнется процесс расширения газового
пузыря. Это будет происходить на фоне всплывания га‑
зового пузыря к поверхности жидкости. Изменение дав‑
ления в газовом пузыре по мере его всплывания во вре‑
мени, схематически изображено на рисунке 43.
Источниками энергии
взрыва могут быть разные
вещества, в которых потен‑
циальная химическая энер‑
гия, в определенных услови‑
ях, переходит в энергию сжа‑
Рис. 43 тых и нагретых газов.
115
Вещества, или смеси веществ, способные к таким пре‑

вращениям называются взрывчатыми веществами. Основ‑
ными взрывчатыми веществами, которые применяются
при разработке нефтяных месторождений� , являются тро‑
тил, гексоген и различные пороха. Основные характери‑
стики этих взрывчатых веществ приведены в таблице 3.
Таблица 3
Наименование Теплота взрыва, Приведенный
взрывчатых килокалорий на объем продуктов взрыва,
веществ килограмм литр на килограмм
Дымный 600 280
порох
Бездымный 600–1200 750–940
порох
Тротил 950–1100 750–870
Гексоген 1320 890–950
7.4.4. Взрыв в скважине

Опытным путем установлено [11], что при взрыве
в скважине, обсаженной� неперфорированной� колонной�
труб, заряда эквивалентного по энергии 3–5 килограм‑
мам нитроглицерина на расстоянии до 1 метра от ме‑
ста взрыва, давление возрастает более чем на 200 МПа.
На расстоянии 10 метров от места взрыва давление па‑
дает до 50 МПа. А далее спад давления стабилизируется
и составляет 0,2 МПа на 10 метров.
Также экспериментально установлено, что перфори‑
рованная колонна обсадных труб становится абсолют‑
но «прозрачной� » для энергии взрыва, если площадь пер‑
форационных отверстий� составляет 25 и боле процен‑
тов площади поверхности труб, перекрывающих прони‑
цаемый� пласт. При взрыве заряда в интервале проница‑
116
емого пласта, происходит эмиссия части энергии взрыва

из скважины в проницаемый� пласт.
Ствол скважины, заполненный� промывочной� жидко‑
стью, и проницаемый� пласт, в первом приближении, мож‑
но рассматривать как три волновода, исходящих из од‑
ной� точки. Это:
— ствол скважины, заполненный� промывочной� жид‑
костью,
— скелет горной� породы и
— пластовый� флюид, заполняющий� поровое простран‑
ство проницаемого пласта.
Схематически это можно представить так, как это изо‑
бражено на рисунке 44.
Рис. 44
Плотность потока колебательной� энергии взрыва

по таким волноводам распределяется в обратной� зависи‑
мости от величины волнового сопротивления среды вол‑
новодов, которое равно произведению плотности среды
117
γ на скорость распространения звука С в каждой� невоз‑

мущенной� среде.
Волновое сопротивление скважины может составлять
(1∙10 3–2 ∙10 3 кг/м 3)∙ (1350–1800 м/с) кг/м 2∙с.
Волновое сопротивление скелета горной� породы мо‑
жет составлять (2,2·10 3–2,85·10 3 кг/м 3)∙ (5600–7000 м/с)
кг/м 2∙с.
Волновое сопротивление нефти и пластовой� воды мо‑
жет составлять (0,7·10 3–1,2∙10 3 кг/м 3)∙ (850–1800 м/с)
кг/м 2∙с.
При взрыве заряда взрывчатого вещества против про‑
ницаемого пласта в абсолютно «прозрачной� » для энер‑
гии взрыва колонне обсадных труб плотность потока ко‑
лебательной� энергии будет распределяться между сква‑
жиной� , скелетом горной� породы и пластовым флюидом,
например водой� , приблизительно в таких пропорциях:
— в скважину 45 %,
— в скелет горной� породы 10 % и
— в пластовый� флюид 45 %.
Эмиссия энергии взрыва в пластовый� флюид выража‑
ется в виде эмиссии некоторого объема жидкости из сква‑
жины в проницаемый� пласт.
Эмиссия жидкости из скважины в поровые каналы
проницаемого пласта приводит к возрастанию в пласте
давления, к возникновению и распространению в поро‑
вых каналах пласта фильтрационных волн давления. Ха‑
рактерными особенностями взрывных фильтрационных
волн давления является их высокая энергия, большая кру‑
тизна переднего фронта волны давления, высокая часто‑
та смены фаз сжатия и разряжения, высокая частота и ам‑
плитуда колебаний� .
При распространении фильтрационных волн давле‑
ния в поровых каналах пласта происходит поступательно-
118
возвратное перемещение жидкости со скоростью равной�

скорости распространения звука в невозмущенной� жид‑
кости, заполняющей� поровые каналы пласта. В результа‑
те этого в плате возникают:
— турбулентный� режим поступательно-возвратный�
фильтрации жидкости;
— акустическая и гидродинамическая кавитация;
— преодоление капиллярных сил;
— обмен флюидами между капиллярами с разной� из‑
вилистостью и насыщенностью;
— пульсирующее изменение объема порового про‑
странства;
Под дей� ствием этих процессов происходит вовлечение
в фильтрационный� поток ранее неподвижной� нефти. По‑
вышается нефтеотдача.
119
8. Опытно-промышленные
работы
Начиная с 2001 года и по настоящее время, опыт‑

но-промышленные работы по повышению нефтеотда‑
чи путем создания в пластах взрывных фильтрацион‑
ных волн давления были проведены в нефтяных компа‑
ниях «ЛУКОЙ�Л», «Татнефть», «Руснефть», «Полярное Си‑
яние», «Карбоной� л», «Шешмаой� л» в Россий� ской� Федера‑
ции и «BUZACHI OPERATION» в Казахстане.
Рассмотрим результаты опытно-промышленных работ
по повышению нефтеотдачи на примере одного из участ‑
ков пермокарбоновой� залежи высоковязкой� нефти Усин‑
ского месторождения нефтяной� компании «ЛУКОЙ�Л»
в республике Коми Россий� ской� Федерации.
8.1. Краткая характеристика пермокарбоновой

залежи тяжелой нефти
Пермокарбоновая залежь Усинского нефтяного место‑
рождения была введена в разработку в 1973 году. Балан‑
совые запасы нефти составляют 730 миллионов тонн. За‑
лежь массивная, сводовая. Глубина залегания кровли про‑
дуктивного горизонта 1200 метров. Толщина нефтена‑
сыщенной� части в своде залежи составляет 300 метров.
Коллектор сложного строения представлен порово‑тре‑
щинными, кавернозными, местами закарстованными из‑
вестняками и вторичными доломитами. Коэффициент по‑
ристости коллекторов, принятый� при подсчете запасов
нефти, колеблется в пределах от 16 до 23 %. Коэффици‑
ент проницаемости изменяется в широких пределах. Вяз‑
кость нефти в пластовых условиях составляет 780 мПа·с.
120
8. Опытно-промышленные работы
Проектом разработки пермокарбоновой� залежи нефти

планировалось пробурить 2537 скважин. Из них 2018 до‑
бывающих, 474 нагнетательных и 35 контрольных и сква‑
жин другого назначения. Продуктивный� горизонт (еди‑
ный� гидродинамический� резервуар) был разделен на три
объекта разработки — верхний� , средний� и нижний� .
В период опытно-промышленной� эксплуатации разра‑
ботка месторождения велась на разных участках в режи‑
мах паротеплового воздей� ствия, пароциклического воз‑
дей� ствия и на естественном режиме.
Конечный� коэффициент нефтеотдачи планировалось
довести до 55 %. Такой� уровень нефтеотдачи планирова‑
лось достичь за счет закачки в залежь пара и пароцикли‑
ческого воздей� ствия.
Фактически, на дату эксперимента было пробурено
920 добывающих, 109 нагнетательных и 35 контрольных
и скважин другого назначения.
На участках паротеплового воздей� ствия на каждый� объ‑
ект разработки принята девятиточечная система располо‑
жения скважин: 8 добывающих и в центре одна паронагне‑
тательная скважина. Средняя величина пластового давле‑
ния 9,8 МПа. Способ добычи нефти — механизированный� .
На 01.01.2001 года достигнутый� коэффициент нефте‑
отдачи составлял 6 %.
Обводненность продукции добывающих скважин
на время начала экспериментов в целом по месторожде‑
нию была такой� :
— от 1 до 10 % — 12 % скважин;
— от 10 до 30 % — 20,5 % скважин;
— от 30 до 60 % — 29,3 % скважин;
— от 60 до 80 % — 14,7 % скважин;
— от 80 до 100 % — 23 % скважин.
121
8.2. Результаты работ на третьем участке

паротеплового воздействия
Из трех опытно-промышленных экспериментов наи‑
более представительным следует считать эксперимент,
проведенный� на третьем участке паротеплового воздей� ‑
ствия ПТВ‑3.
До начала эксперимента, до января 2004 года, 32 сква‑
жины расположенные приблизительно равномер‑
но по площади участка были оборудованы замерными
устрой� ствами (нефтемерами), которые в реальном мас‑
штабе времени регистрировали дебит жидкости и долю
нефти в добываемой� жидкости.
Обводненность продукции этих 32‑х скважин до нача‑
ла эксперимента была такой� :
— от 15 до 23 % — 4 скважины;
—52 % — 1 скважина;
— от 72 до 97 % — 27 скважин;
Обводненность продукции всех 32‑х скважин, в сред‑
нем, составляла 80 %.
В апреле 2004 года в четырех скважинах, поочередно,
были произведены по два взрывных воздей� ствия заря‑
дами по 60 килограмм каждый� .
Схема расположения скважин воздей� ствия и сква‑
жин, оборудованных замерными устрой� ствами, показа‑
на на рисунке 45.
Сведения о среднемесячных дебитах нефти скважин,
оборудованных замерными устрой� ствами, с 1 января
по 31 августа 2004 года приведены в таблице 4.
На рисунке 46 показан обобщенный� график дебита
нефти 32 скважин оборудованных замерными устрой� ‑
ствами до производства воздей� ствий� взрывами, и после
воздей� ствия взрывами. А на рисунке 47 приведены дан‑
122
Рис. 45
ные об изменении дебита жидкости всех, добывающих

скважин участка эксперимента за тот же период времени.
При неизменном дебите жидкости (рисунок 47) в сред‑
нем произошло почти двукратное увеличение дебита нефти.
123
Таблица 4
Дебит
Дебит нефти нефти Дебит нефти
№ в месяц
до воздействия воздей- после воздействия
Скв.
ствия
январь февраль март апрель май июнь июль август
46 1,3 1,84 0,36 0,52 4,47 4,52 2,7 3,88
4571 9,9 9,69 10,1 8,83 13,68 12,99 27,07 10,13
6081 6,45 7,03 5,0 4,8 11,97 11,95 13,47 13,47
6096 2,71 2,62 2,71 2,66 2,19 6,2 6,22 10,74
6104 2,68 1,49 2,1 1,81 1,09 4,72 0,29 0,76
6105 2,29 2,59 4,44 3,56 1,81 5,16 0,4 12,35
6106 1,61 1,59 1,58 1,37 1,18 3,36 3,37 5,1
6107 1,3 1,85 5,57 5,17 12,83 13,93 14,19 15,9
6108 4,55 5,33 4,97 4,29 8,86 15,47 14,6 14,62
6123 5,59 5,9 5,87 5,63 8,13 4,62 0,03 0,03
6124 7,0 5,89 5,32 4,77 10,52 1,09 1,34 3,97
6137 3,06 3,3 3,87 3,83 9,59 6,29 6,269 8,3
6155 1,9 2,16 2,21 1,97 1,86 5,3 5,32 5,31
6166 3,29 3,22 3,53 4,46 10,97 10,97 13,66 14,13
6167 1,81 1,97 1,62 1,54 1,36 3,92 4,57 5,02
6185 3,45 3,38 3,61 3,67 8,06 6,07 0,29 0,66
6194 0,52 0,38 0,28 0,2 0,39 0,31 0,15 0,16
6195 3,26 0,21 0,61 0,61 0,55 0,58 5,54 6,21
6317 4,81 3,38 3,39 3,13 7,01 10,15 10,29 10,3
7158 2,1 2,05 2,0 1,7 1,42 4,02 4,19 6,11
7166 5,35 5,79 6,13 5,33 12,32 10,93 10,46 10,07
7167 6,24 6,9 5,61 5,4 11,35 13,15 11,49 11,39
7180 0,94 0,94 4,31 5,58 9,52 9,52 11,45 3,26
7199 2,76 2,38 2,62 2,4 6,02 6,02 5,9 5,9
7200 13,16 7,86 8,12 7,5 18,74 6,43 17,33 6,47
8266 6,23 6,14 5,74 5,27 12,58 13,25 15,25 13,37
8287 5,15 5,38 5,44 5,35 13,36 15,67 14,3 16,8
8288 1,01 1,21 1,15 1,27 7,4 7,4 8,38 0,69
8305 1,79 2,78 2,98 2,7 3,37 3,37 3,75 3,98
8306 2,55 11,48 9,57 8,74 2,01 5,14 8,13 8,65
8321 19,52 18,41 18,29 17,33 44,03 44,08 19,94 21,36
8348 1,95 1,1 1,57 1,77 4,6 4,06 4,06 3,88
124
Увеличение
добычи неф‑
ти произошло
не за счет уве‑
личения добы‑
чи жидкости,
то есть не за счет
интенсифика‑
ции добычи,
а исключитель‑
Рис. 46 но за счет вовле‑
чения в фильтра‑
ционный� поток к добы‑
вающим скважинам ра‑
нее неподвижной� нефти,
то есть за счет повышения
нефтеотдачи и снижения
обводненности продукции
32 скважин.
Рис. 47 А по всему же участ‑
ку паротеплового воздей� ‑
ствия технологические показатели по 114 добывающим
скважинам стали такими:
— в 34 % скважин произошло существенное увеличение
доли нефти в продукции добывающих скважин;
— в 44 % скважин доля нефти и воды осталась неизмен‑
ной� и произошла стабилизация добычи нефти;
— в 22 % скважин продолжалось снижение доли нефти
и возрастание доли воды в продукции добывающих
скважин.
125
9. Оценка эффективности
повышения нефтеотдачи
Существующие сегодня руководящие документы

не позволяют реально оценить эффект от повышения
нефтеотдачи. И вот почему.
Проектирование системы разработки и размещение
по площади нефтяного месторождения добывающих и на‑
гнетательных скважин осуществляется на основе гидроди‑
намических моделей� , созданных по результатам корреля‑
ции свой� ств коллекторов между разведочными скважина‑
ми. При этом предполагается, что такие свой� ства коллекто‑
ров как пористость, проницаемость, нефтенасыщенность
и толщина пластов от скважины к скважине изменяют‑
ся плавно и непрерывно. Исходя из этого предположения,
и в условиях отсутствия реальных гидродинамических мо‑
делей� пластов, добывающие и нагнетательные скважины
размещаются по площади месторождения по строго опре‑
деленной� геометрической� сетке в зависимости от приня‑
той� концепции разработки того или иного месторождения.
В соответствии с таким представлением о гидродина‑
мической� модели месторождения эффект от применения
того или иного способы повышения нефтеотдачи оцени‑
вается путем сравнения показателей� разработки всего
участка, на котором проводится эксперимент на протя‑
жении некоторого, заранее определенного проектом экс‑
перимента, промежутка времени. Такой� подход к оценке
эффективности способа повышения нефтеотдачи мог бы
быть объективным только для неких идеальных, одно‑
родных, изотропных по пористости и проницаемости,
по толщине и нефтенасыщенности, и по другим свой� ствам
126
9. Оценка эффективности повышения нефтеотдачи
пластов. Реальные пласты макро- и микронеоднородны

по всем этим свой� ствам. Их свой� ства изменяются по тол‑
щине пластов и по площади. Поэтому и эффект от приме‑
нения способа не может быть объективно оценен исходя
из заранее определенных размеров площади участка экс‑
перимента и времени продолжительности эксперимента.
Рассмотрим несколько примеров оценки эффективно‑
сти способа повышения нефтеотдачи на основе примене‑
ния взрывных фильтрационных волн давления.
На рисунке 48 изображен участок эксперимента на од‑
ном из крупных нефтяных месторождений� компании «ЛУ‑
ОЙ�Л» в Западной� Сибири. Экспериментом ставилась за‑
дача оценить возможность использования фильтрацион‑
Рис. 48
127
ных волн давления, создаваемых энергией� взрыва для по‑

вышения нефтеотдачи и доизвлечения остаточной� неф‑
ти пласта БС10 2–3.
На дату проведения эксперимента выработанность
извлекаемых запасов на этом месторождении составля‑
ла 76 %. Обводненность продукции добывающих скважин
на участке эксперимента (в среднем) составляла 72 %.
На этапе рассмотрения проекта работ представителями
нефтяной� компании было поставлено условие определить
местоположение скважин, по которым будет оценивать‑
ся эффект и продолжительность времени эксперимента.
Выполнить эти условия оказалось невозможным
по той� причине, что до начала эксперимента мы (и нефтя‑
ная компания тоже) не располагали информацией� о ре‑
альной� гидродинамической� модели участка эксперимен‑
та. Основным аргументом в пользу проведения экспери‑
мента на этом участке была информация о том, что в пре‑
делах этого участка 10 добывающих скважин оснащены
ТМС. Наличие такого количества скважин, оснащенных
ТМС, открывало возможность создать реальную гидро‑
динамическую модель участка, и на этой� основе объек‑
тивно оценить результаты эксперимента. Исходя из это‑
го, в качестве местоположения скважин, по которым бу‑
дет оцениваться эффект эксперимента, был определен
участок А рисунка 48. Но уже в ходе эксперимента выяс‑
нилось, что в рабочем состоянии оказались ТМС только
в трех скважинах. Дополнительно в две нагнетательные
скважины были спущены глубинные манометры фирмы
Pioneer Petrotech Services Inc. На рисунке 48 их положения
обозначено цифрами 2.
В возмущающей� скважине, она обозначена цифрой�
1 на рисунке 48, были произведены 7 взрывных воздей� ‑
ствий� зарядами по 54 килограмма каждый� . Фильтраци‑
128
онные волны давления, вызванные этими взрывными

воздей� ствиями, были зарегистрированы глубинными
манометрами в обеих нагнетательных скважинах и ТМС
в добывающей� скважине, обозначенной� цифрой� 3 на ри‑
сунке 48.
Это значит, что воздей� ствию взрывных фильтрацион‑
ных волн давления подвергся не весь участок А, а толь‑
ко его часть. А основному воздей� ствию фильтрационных
волн давления подвергся участок, обозначенный� на ри‑
сунке 48 буквой� Б. В продукции скважин, расположенных
в пределах этого участка, имело место увеличение доли
нефти и снижение доли воды. Кроме этого в продукции
скважин, обозначенных цифрами 4, также произошло уве‑
личение доли нефти и снижение доли воды.
Но по условиям программы эксперимента расчет эф‑
фекта от воздей� ствия (согласно с дей� ствующей� инструк‑
цией� ) был произведен только по скважинам расположен‑
ным в пределах участка А.
В итоге результат эксперимента был признан отри‑
цательным.
Современная система контроля процесса разработки
нефтяных месторождений� в СНГ весьма не совершенна.
Контроль обводненности продукции добывающих сква‑
жин осуществляется не инструментально, а путем анали‑
за проб жидкости, отбираемой� операторами вручную че‑
рез определенные промежутки времени из выкидных ли‑
ний� . Зачастую такие пробы отбираются не в достаточном
объеме и не отображают реального содержания доли неф‑
ти и доли воды в общем потоке жидкости. Кроме того, как
мы показывали ранее, доля нефти и доля воды в продук‑
ции добывающих скважин изменяется даже в небольшие
промежутки времени. Изменяются и дебиты скважин при
изменении производительности ЭЦН или ШГН при изме‑
129
нениях силы тока и напряжения. Случается так, что сква‑

жины одного и того же участка эксперимента оказывают‑
ся подключенными к разным ДНС, и дебит скважин опре‑
деляют только по паспортным характеристикам ЭЦН или
ШГН. И так далее, и так далее.
Методические указания, по которым оценивают эф‑
фект от применения технологии повышения нефтеотда‑
чи, как правило, не учитывают специфики той� или иной�
технологии.
Для того чтобы не быть голословными приведем толь‑
ко один пример из своей� практики.
На месторождении тяжелой� нефти в Казахстане был
проведен эксперимент по повышения нефтеотдачи пу‑
тем создания в залежи фильтрационных волн давления
с помощью энергии взрыва. Эффект от эксперимента был
оценен специалистами двух разных компаний� . Специа‑
листами филиала «Nelson Petroleum Buzachi BV» в Казах‑
стане, и специалистами центра ООО «Нефтьсервисхол‑
динг» по методическим указаниям ОАО «ЛУКОЙ�Л» МУ‑01–
001–01. Величина полученного эффекта, оцененного эти‑
ми специалистами, разнилась в 2,53 раза. А стоимость
разницы дополнительно добытой� нефти по нынешним
ценам составила около одного миллиона долларов США.
Существенным при определении эффекта от примене‑
ния технологии повышения нефтеотдачи является и вре‑
мя, на протяжении которого будет оцениваться этот эф‑
фект. Показательным в этом отношении, на наш взгляд,
может быть, пример опытно-промышленного эксперимен‑
та на эталонном участке пермокарбоновой� залежи тяже‑
лой� нефти Усинского месторождения в Республике Коми.
Нефтяная залежь тяжелой� нефти в пределах эталонно‑
го участка разрабатывалась на естественном режиме без
проведения мероприятий� по повышению нефтеотдачи.
130
Площадь эталонного участка составляет 3,99 квадратного

километра. На участке пробурено 113 добывающих сква‑
жин. Часть скважин были законсервированы по причине
высокой� обводненности добываемой� продукции. Из чис‑
ла дей� ствовавших скважин 72 % скважин были обводне‑
ны более чем на 90 %. Обводненность продукции осталь‑
ных скважин, в среднем, составляла 83,79 %.
На рисунке 49 представлена информация об измене‑
нии суммарного дебита 60 добывающих скважин, которые
находились в непрерывной� эксплуатации в течение все‑
го периода с 1 января 2001 года по 31 октября 2007 года.
Рис. 49
Начиная с февраля 2002 года и по март 2003 года в че‑

тырех скважинах, расположенных в центре эталонно‑
го участка, были произведены четыре серии взрывных
воздей� ствий� . За период с февраля 2002 года по июль
2003 года дополнительная добыча нефти в целом
по участку была определена в 27843 тонны. Но, как сле‑
дует из рисунка 49, эффект от взрывных воздей� ствий� про‑
должался и после этого срока.
131
10. Экономическая
эффективность повышения
нефтеотдачи…
на основе применения
взрывных фильтрационных
волн давления
Начиная с 2001 года и по настоящее время, опыт‑

но-промышленные работы по повышению нефтеотда‑
чи путем создания в пластах взрывных фильтрацион‑
ных волн давления были проведены в нефтяных компа‑
ниях «ЛУКОЙ�Л», «Татнефть», «Руснефть», «Полярное Си‑
яние», «Карбоной� л», «Шешмаой� л» в Россий� ской� Федера‑
ции и «BUZACHI OPERATION» в Казахстане.
Не последнюю роль в продвижении новых технологий�
в практику нефтедобычи играет и их экономическая эф‑
фективность. Но для того, чтобы судить об эффективно‑
сти способа повышения нефтеотдачи, нужен объект для
сравнения. Наиболее близким по идеологии воздей� ствия
на нефтяную залежь способом повышения нефтеотдачи
является способ циклического воздей� ствия на неодно‑
родные нефтяные пласты [20].
Оба эти способа основаны на создании фильтрацион‑
ных волн давления путем воздей� ствия из скважин непо‑
средственно на нефтяные пласты, но разными источни‑
ками возбуждения.
Начальные условия обводненности продукции добы‑
вающих скважин и вязкости нефти на участках, на кото‑
рых проводились эксперименты по повышению нефте‑
отдачи на основе применения взрывных фильтрацион‑
ных волн давления, были более неблагоприятными, чем
132
10. Экономическая эффективность повышения нефтеотдачи…
те, при которых проводились эксперименты по цикличе‑

скому воздей� ствию. Сравнительные характеристики на‑
чальных условий� проведения экспериментов приведены
на рисунках 50 и 51.
Помимо этого, эти эксперименты осуществлялись
в разных экономиче‑
ских системах.
В то время, когда
осуществлялась апро‑
бация циклического
заводнения с целью
повышения нефтеот‑
дачи, подобные экс‑
перименты осущест‑
влялись в рамках
Рис. 50 научных программ
и за счет бюджетных
средств выделявшихся научно-
исследовательским организаци‑
ям, в данном случае ВНИИнефти
[20]. Основной� целью экспери‑
ментов было достижение поло‑
жительного результата. Экспери‑
менты же по повышению нефте‑
отдачи с помошью энергии взпы‑
ва реализовывались на основе
частной� инициативы на договор‑
ных началах с частными нефтя‑
ными компаниями в условиях
конкуренции. Поэтому сравни‑
тельную оценку эффективности
этих способов следует считать
Рис. 51 весьма условной� .
133
Для реализации способа циклического воздей� ствия

[20] непременным условием была необходимость увели‑
чивать мощность агрегатов для нагнетания воды не ме‑
нее чем на 20 % по сравнению с мощностью агрегатов
стационарного заводнения. Но кроме этого требовал‑
ся ввод дополнительных мощностей� для подготовки на‑
гнетаемой� воды и так далее. Эти затраты должны были
вой� ти в стоимость дополнительно добытой� нефти в 3 %
на опытных участках Западной� Сибири и на 1 % прироста
добычи на опытных участках Татарии [20]. Какой� была
эта цифра, сегодня уже не узнать.
Работы по созданию в пластах взрывных фильтраци‑
онных волн давления выполнялись персоналом партий� ,
занимающихся прострелочно-взрывными работами. Ре‑
альные затраты на производство этих работ, включая
и взрывчатые материалы, составили:
— на участке паротеплового воздей� ствия Усинского
нефтяного месторождении 132 рубля на одну тонну до‑
полнительно добытой� нефти;
— на эталонном участке Усинского нефтяного месторож‑
дения 111 рублей� на одну тонну дополнительно добы‑
той� нефти по скважинам, в продукции которых имело
место увеличение доли нефти, и 671 рубль на одну тон‑
ну дополнительно добытой� нефти в расчете на все до‑
бывающие скважины эталонного участка;
— на Багряжском участке Ново‑Елховского нефтяного ме‑
сторождения 441 рубль на одну тонну дополнительно
добытой� нефти в расчете на все добывающие скважи‑
ны участка;
— на участке Утяшкино Архангельского нефтяного место‑
рождения 653 рубля на одну тонну дополнительно до‑
бытой� нефти в расчете на все добывающие скважины.
134
Оценивая эффективность работ по повышению нефте‑

отдачи на основе создания в залежах взрывных фильтра‑
ционных волн давления, следует иметь в виду, что она за‑
висит от периода времени, за который� определяется эта
эффективность, и те добывающие скважины, по числу ко‑
торых определяется эффективность. С увеличением учет‑
ного времени, и с учетом реакции скважин на взрывные
воздей� ствия, эффективность способа будет возрастать.
Эффективность будет возрастать еще больше тогда, ког‑
да эти работы будут производиться не в индивидуальном
порядке, а в плановом, систематическом режиме.
В среднем, затраты на производство работ по воздей� ‑
ствию на нефтяные залежи взрывными фильтрацион‑
ными волнами давления за все время экспериментов со‑
ставили от 3,7 до 27,7 долларов США на 1 тонну дополни‑
тельно добытой� нефти.
135
11. Технология работ
Разработка нефтяных месторождений� делится на два

периода:
— безводной� период разработки и
— водной� период разработки.
Технология работ должна определяться исходя из кон‑
цепции, стратегии и периода разработки конкретного
нефтяного месторождения, и должна быть составной� ча‑
стью проекта разработки месторождения, как плановые
мероприятия, направленные на повышение нефтеотда‑
чи, а не как эпизодические мероприятия.
Сегодня можно сформулировать основные принципы,
которым должна отвечать технология работ.
На начальной� стадии разработки месторождений� ос‑
новной� задачей� должно стать продление безводного пери‑
ода разработки месторождений� . Этого можно достичь пу‑
тем вовлечения в фильтрационный� поток нефти во всем
поровом пространстве нефтяного пласта. Этого можно
достичь путем перманентного создания в пласте взрыв‑
ных фильтрационных волн давления. Для достижения
большего эффекта взрывные воздей� ствия следует про‑
изводить в приконтурных и в нагнетательных скважи‑
нах. Причем воздей� ствия следует осуществлять по все‑
му периметру залежи и по всем нагнетательным рядам.
На поздних и завершающих стадиях разработки место‑
рождений� , когда продукция добывающих скважин интен‑
сивно обводняется или предельно обводнена, целью по‑
вышения нефтеотдачи становится снижение доли воды,
повышение доли нефти в добываемой� продукции и доиз‑
влечение остаточной� нефти. Это достигается путем во‑
влечения в фильтрационные потоки неподвижной� неф‑
136
11. Технология работ
ти. Для достижения большего эффекта взрывные воздей� ‑

ствия следует производить в нагнетательных скважинах.
В качестве скважин воздей� ствия следует выбирать
скважины с наименьшим волновым сопротивлением
энергии взрыва.
Для объективной� оценки результатов воздей� ствия,
для контроля процесса вовлечения неподвижной� нефти
в фильтрационные потоки к добывающим скважинам,
для уточнения гидродинамической� модели залежи, и для
оценки распределения по площади месторождения оста‑
точных запасов нефти, необходимо организовывать и ги‑
дропрослушивание без остановки добывающих и нагне‑
тательных скважин.
137
Заключение
Установленные нами факты влияния сей� смической�

активности Земли и изменений� нагрузки на нефтяные
пласты со стороны дневной� поверхности Земли на про‑
цесс вовлечения в фильтрационный� поток ранее непод‑
вижной� нефти носят универсальный� характер. Эти силы
оказывают такое же влияние и на процесс разработки га‑
зоконденсатных месторождений� .
На рисунке 52 приведена история разработки одно‑
го из газоконденсатных месторождений� расположенных
в акватории Черного моря за 2010 год. На рисунке приня‑
ты такие обозначения:
— а — график суммарной� помесячной� добычи газа;
— б — график процентного содержания конденсата в до‑
бываемом газе;
— в — количество землетрясений� более 7 магнитуд в месяц.
Рис. 52
138
Для Черного моря характерны жестокие шторы

в осенне-зимний� период. По данным многолетних наблю‑
дения с сентября по февраль продолжительность жесто‑
ких штормов составляет, в среднем, более 60‑ти суток. Ко‑
лебания уровня воды сопровождаются изменением весо‑
вой� нагрузки на газоконденсатные пласты со стороны дна
моря. В результате, в пластах возникают и распространя‑
ются фильтрационные волны давления.
Теперь обратимся к информации, изображенной� на ри‑
сунке 52.
С марта по июль происходит падение добычи газа.
В июле на месторождении вводится в работу еще одна до‑
бывающая скважина, и это сопровождается ростом суммар‑
ной� добычи газа. Но рост суммарной� добычи газа не при‑
водит к росту процентного содержания конденсата в до‑
бываемом газе. И только с наступлением периода жесто‑
ких штормов происходит существенный� рост процентно‑
го содержания конденсата при относительно стабильном
объеме добываемого газа. Но на фоне общего падения до‑
бычи газа с марта по июль происходит как бы незаконо‑
мерный� рост процентного содержания конденсата в добы‑
ваемом газе. И это возрастание процентного содержания
конденсата на фоне общего падения уровня добычи газа
продолжается до июля, что явилось причиной� увеличения
количества землетрясений� в апреле (смотри рисунок 52).
Аналогичная картина имеет место в истории раз‑
работки и другого газоконденсатного месторождения
за 2011 год, расположенного в акватории Черного моря.
Это показано на рисунке 53.
На этом рисунке приняты такие обозначения:
— а — график помесячной� добычи конденсата и
— б — количество землетрясений� с магнитудой� более
7 в месяц.
139
Рис. 53
Как и в 2010 году, так и в 2011 году, и на разных газо‑
конденсатных месторождениях прослеживается одинако‑
вая тенденция зависимости добычи конденсата от сей� сми‑
ческой� активности Земли и от сезона жестоких штормов.
Словарь русского языка С. И. Ожегова определяет сло‑

во «заключение» как «конец чего нибудь». Хочется на‑
деяться, что ознакомившись с нашей� работой� , читатель
не воспримет ее как конец движения к познанию слож‑
ных процессов миграции нефти по проницаемым пла‑
стам в ловушки и к забоям добывающих скважин. А вос‑
примет ее как стимул к критическому осмыслению соб‑
ственного опыта и как побудительный� мотив дальней� ших
исследований� в направлении совершенствования техни‑
ки и технологии максимального извлечения нефти, газа
и конденсата из недр.
140
Список литературы
1. Баженова О. К., Бурлин Ю. К., Соколов Б. А., Хаин В. Е. Геология и геохимия

нефти и газа. МГУ, 2000.
2. Баренблатт Г. И., Ентов В. М., Рыжик В. М. Теория нестационарной� фильтра‑
ции жидкости и газа. М., Недра, 1972.
3. Булатова Ж. М., Волкова Е. Л., Дубров Е. Ф. Акустический� каротаж. Л. Недра,
1970.
4. Дахнов В. Н. Геофизические методы определения коллекторских свой� ств
нефтегазоносных пород. М., Недра, 1975.
5. Дыбленко В. П., Камалов Р. Н., Шарифуллин Р. Я., Туфанов И. А. Повышение
продуктивности и реанимация скважин с применением виброволнового
воздей� ствия. М., Недра, 2000.
6. Жданов М. А., Гординский�  Е. В. Ованесов М. Г. Основы промысловой� геоло‑
гии газа и нефти. М., Недра, 1975.
7. Котяхов Ф. И. Физика нефтяных и газовых коллекторов. М., Недра, 1977.
8. Кузнецов О. Л., Симкин Э. М., Дж. Чилингар. Физические основы вибраци‑
онного и акустического воздей� ствия на нефтяные пласты. М., Мир, 2001.
9. Лей� бензон Л. С. Движения природных жидкостей� и газов в пористой� сре‑
де. М. — Л., ОГИЗ, Государственное издательство технико-теоретической�
литературы. 1947.
10. Логвиненко Н. В. Морская геология. Л. Недра, 1980.
11. Ловля С. А. Прострелочно-взрывные работы в скважинах. М., Недра, 1987.
12. Мирзаджанзаде А. Х., Ковалев А. Г., Зай� цев Ю. В. Особенности эксплуата‑
ции месторождений� аномальных нефтей� . М. Недра, 1972.
13.Пермяков И. Г., Шевкунов Е. Н. Геологические основы поисков, разведки
и разработки нефтяных и газовых месторождений� . М. Недра, 1976.
14. Пирсон И. Кавитация. М., Мир, 1975.
15. Рабинович Е. З. Гидравлика. Недра,1974.
16. Силин-Бекчурин А.И. Динамика подземных вод. М., МГУ, 1958.
17. Сургучев М. Л., Горбунов А. Т., Забродин Д. П., Зискин Е. А., Малюти‑
на Г. С. Методы извлечения остаточной� нефти. М., Недра, 1991.
141
Список литературы
18 Федин Л. М., Федин К. Л. Повышение нефтеотдачи на основе применения

взрывных фильтрационных волн давления. Симферополь, ДИАЙ� ПИ, 2008.
19. Чекалюк Э. Б. Основы пъезометрии залежей� нефти и газа. Гостехиздат
УССР, Киев, 1961.
20. Шарбатова И. Н., Сургучев М. Л. Циклическое воздей� ствие на неоднород‑
ные нефтяные пласты. М., Недра, 1988.
21. Щелкачев В. Н. Разработка нефтеводоносных пластов при упругом режи‑
ме. Гостоптехиздат, 1959.
22. Щелкачев В. Н. Отечественная и мировая нефтедобыча, история разви‑
тия, современное состояние и прогноз. М. — Ижевск, 2002.
142
Оглавление
Введение....................................................................................................3
1. Вторичная миграция нефти.......................................................8
2. Повседневная практика............................................................ 49
3. Лабораторные эксперименты................................................ 65
4. Натурные эксперименты.......................................................... 76
5. Геодинамическая концепция
вторичной� миграции нефти................................................... 95
6. О конце и бесконечности нефтяного потока................. 98
7. Повышение нефтеотдачи
и доизвлечение остаточной� нефти................................. 101
8. Опытно-промышленные работы...................................... 120
9. Оценка эффективности
повышения нефтеотдачи...................................................... 126
10. Экономическая эффективность повышения
нефтеотдачи на основе применения взрывных
фильтрационных волн давления..................................... 132
11. Технология работ..................................................................... 136
Заключение........................................................................................ 138
Список литературы........................................................................ 141
Наукове видання
ФЕДИН Леонид Митрофанович
ГЕОДИНАМІЧНА КОНЦЕПЦІЯ ВТОРИННОЇ МІГРАЦІЇ НАФТИ

як основа кардинального
підвищення нафтовіддачі
(Російською мовою)
Підписано до друку 18.04.2012 р.

Формат 60 х 84 1/16. Папір офсетний.
Фіз. друк. арк. 9. Ум.-друк. арк. 8,37.
Друк офсетний. Тираж 60 пр.
Зам. № 234.
Видавництво «ДОЛЯ»
95022, м. Сімферополь, вул. Виноградна, 22.
E-mail: vbasyrov@mail.ru
Свідоцтво ДК № 343 від 23.02.2001 р.
Віддруковано у ТОВ «Форма»

Генеральний директор – В.М. Невзоров
95000, г. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського 3, оф. 6.
Тел. 601-201

Геодинамическая концепция вторичной миграции нефти

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Геодинамическая концепция вторичной миграции нефти

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Л. М. Федин, А. К.

У книзі викладена геодинамічна концепція вторинної

The book presents the geodynamic concept of secondary oil

Началом рождения нефтедобывающей� отрасли счи‑

ния в соседних добывающих скважинах, и к увеличению

ры [8, 17], были получены обнадеживающие результаты.

— струй� ный� режим фильтрации жидкости при разработ‑

Слово «миграция» (migration) означает перемещение.

1.1. Современные представления

Четких представлений� о движущих силах и об агрегат‑

торе. Этот напор помогает всплыванию нефти и мо-

1.2. Анализ современных представлений

Из всех движущих сил вторичной� миграции количе‑

Есть еще одна проблема, суть которой� заключается

Логично предположить, что движущими силами вто‑

1.3. Влияние динамических сил природы

стового давления как вследствие изменения структуры

1.4. Фильтрационные волны давления

Фильтрационные волны давления представляют со‑

ка в невозмущенном флюиде, заполняющем эти поро‑

1.5. Источники фильтрационных волн давления

на величину ∆Р приводит к увеличению правой� части ра‑

пористость уменьшилась. Уменьшение пористости в этом

Возникновение фильтрационных волн давления под

А. И. Силин-Бекчурин пишет [16], что этап «подготов‑

ются предвестниками землетрясений� , но не следствием

2. Землетрясение в Южной Калифорнии 1952 года

26 декабря 2004 года в 01 час 10 минут по Гринвичу

воды в скважине остался на той� же отметке что и до при‑

ний� . А на этапе самого землетрясения происходят коле‑

1.6. Процессы, возникающие в поровых каналах

Для определения величины критического значения чис‑

где: υ — скорость фильтрации жидкости;

мы можем оценить только граничные величины гидрав‑

И сделаем это на примере проницаемого пласта насы‑

А на графике это выглядит так, как это изображено

Изменение режима поступательно-возвратной� фильтра‑

скорость жидкости уменьшится, давление в ней� возрас‑

где: Р1 и Р2 — давление,

площади незначительно. При поступательно-возвратной�

ется только при достижении перепада давления по раз‑

Рассмотрим случай� распространения фильтрацион‑

Создается ситуация, при которой� на некотором от‑

ки а до точки в, а в поровом канале 2 на отрезке пласта

ет только трещинной� пористостью, назовем ее Кп, т. Ко‑

пропластка в водонасыщенный� пропласток нефть также

где υ — скорость фильтрации жидкости вдоль трещин.

где iт и iбл — насыщенность трещин и блоков водой� , равная

ï — текущий� коэффициент насыщенности водой� ;

q0 — усредненный� по одному циклу смены фаз рас‑

q — текущее значение расхода, равное

а — безразмерная постоянная, характеризующая ге‑

Когда t → ∞, то есть когда число смены фаз сжатия

Это значит, что в пределе некий� объем воды из про‑

Подставив в эту формулу входящие в нее величины,

Анализ решения позволяет сделать вывод, что эф‑

фронта волны давления. Это приводит к циклическому

1.7. Фильтрационные волны давления

гов Японии 11 марта 2011 года, составила около 60 минут.

ния, то тогда число актов поступательно-возвратных пе‑

2.1. Влияние естественных сил природы

Слово «миграция» происходит от латинского слова mi‑

влечения нефти из недр весьма сложно, а порой� и невоз‑

2.1.1. Изменения пластового давления

— струй� ный� режим фильтрации жидкости при разработ‑

А. И. Силин-Бекчурин пишет [16], что этап «подготов‑

2. Землетрясение в Южной Калифорнии 1952 года

5. Режим газовой� шапки.