Вы находитесь на странице: 1из 25

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕЛИЯ-3………………………………6
1.1 Термоядерная реакция…………………………………………………………..6
1.2 Термоядерная реакция…………………………………………………………..7
1.3 Лунные ресурсы Гелия-3 и их добыча…………………………………………9
1.4 Экономика и оценка добычи лунного Гелия-3……………………………….13
Вывод по главе I……………………………………………………………………15
ГЛАВА II. РАСЧЕТ ДОБЫЧИ И ДОСТАВКИ НА ЗЕМЛЮ ГЕЛИЯ-3 С
ЛУНЫ……………………………………………………………………………….17
2.1 Расчет добычи и доставки Гелия-3 с Луны на Землю……………………….17
2.2 Финансовые потоки доходов и расходов по проекту………………………..19
Вывод по главе II…………………………………………………………………...21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..............23
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………25

2
ВВЕДЕНИЕ

Современные подходы к обеспечению власти в обществе сопряжены со


многими рисками и проблемами. Экономическая безопасность во многом
зависит от наличия надежных источников энергии по разумным и стабильным
ценам. Межрегиональная торговля через районы беспорядков или узкие места в
судоходстве, такие как проливы, которые могут быть заблокированы
враждебными режимами, усугубляет проблемы безопасности. Вдобавок к этому
есть уверенность в том, что ископаемые виды топлива - основные источники
энергии для мировой экономики - в конечном итоге будут исчерпаны или
станут более дорогими по мере сокращения запасов или роста глобального
спроса.
В настоящее время основными источниками энергии для производства
электроэнергии являются углеводороды, особенно уголь и природный газ, а
также методы с меньшими выбросами, но с проблемами безопасности или
окружающей среды, в частности, ядерное деление. Почти определенная связь
между глобальным потеплением и выбросами углерода в результате
использования ископаемого топлива приводит к изучению альтернативных
источников энергии. Однако возобновляемые ресурсы, такие как солнечная,
ветровая и гидроэлектростанция, ограничены географической доступностью и
экономической жизнеспособностью, и их использование во многом зависит от
благоприятной государственной политики. Ядерное деление, хотя и
подпитывается обильными запасами урана и не вызывает прямых выбросов
углерода, имеет свои недостатки: потенциал ядерного распространения и
общественный скептицизм в связи с отказами реактора на Три-Майл-Айленд в
1979 году, Чернобыле в 1986 году и Фукусиме в 2011 году.
Интерес к лунным энергетическим ресурсам заметно вырос за последние
полвека [1]. В отличие от деления, которое генерирует энергию за счет
расщепления атомов урана или плутония, синтез высвобождает энергию за счет
объединения более легких атомов, таких как водород или гелий. Разработка
3
практических термоядерных реакторов затруднена из-за сложности получения
большей энергии, чем требуется для работы систем. Такого чистого выхода
энергии еще предстоит достичь. Несмотря на то, что международный проект по
созданию демонстрационного термоядерного реактора находится в стадии
реализации, установка не будет полностью введена в эксплуатацию до 2027
года, и на ней не будет использоваться самое чистое термоядерное топливо,
гелий-3 (3He).
Однако в более долгосрочной перспективе 3He демонстрирует огромный
потенциал, поскольку его можно использовать для непосредственного
производства электроэнергии с небольшим количеством радиоактивных
отходов или без них. Проблема в том, что 3He на Земле встречается крайне
редко. Однако его относительно много на Луне, где, по оценкам, на
поверхности Луны скопилось около миллиона тонн, перенесенных с Солнца
солнечным ветром.
Все страны, сотрудничающие с вышеупомянутым демонстрационным
термоядерным реактором, также оказались единственными странами, которые
изучали ресурсы Луны или имеют планы сделать это. Их исследования
включают доступность 3He либо посредством прямых измерений, либо путем
вывода результатов более широких исследований связанных минералов. Самой
последней лунной миссией было прибытие китайского спускаемого аппарата на
Луну с 1 по 6 декабря 2020 года. Он собрал грунт в размере 1731 грамма и
вернулся на Землю для изучений собранного реголита 3. Это последовало за
недавними орбитальными зондами из Америки, Индии и Японии. Европейское
космическое агентство, Россия и Южная Корея намерены отправить другие
миссии.
Эти международные исследования лунных ресурсов странами, уже
работающими над исследованиями термоядерного синтеза, явно
предпринимаются как первый шаг к возможной экономике 3He. Значительные
инвестиции в исследование Луны могут быть оправданы только конечной
целью добычи лунного 3He, который является единственной экономически
4
жизнеспособной причиной для возвращения на Луну. Все конструкционные
работы на Луне предполагается проводить БЕЗ использования человеческого
персонала, а именно – при помощи ”аватарных” роботов, создаваемых в НАСА
по программе ”Аватар-М” [2].
В данной курсовой работе исследуются технические и экономические
проблемы вероятной будущей эксплуатации 3He. В нем анализ затрат / выгод
добычи 3He рассматривается в контексте прогнозов глобального
энергетического рынка и текущих международных усилий по развитию
термоядерного синтеза и оценке ресурсов 3He на Луне [3].

5
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕЛИЯ-3

1.1 Определение Гелия-3

Гелий-3 (He3) - это газ, который потенциально может быть использован


для производства энергии здесь, на Земле. Этот газ является благородным, что
означает, что он стабилен и не вступает в химические реакции с другими
элементами, содержащимися в горных породах или воде [4]. Однако на Земле
очень мало гелия-3. Гелий-3 производится солнцем и переносится солнечными
ветрами. Наша атмосфера не позволяет гелию-3 достичь Земли, но, поскольку у
Луны нет атмосферы, нет ничего, что могло бы помешать гелию-3 достичь
поверхности Луны и поглотить лунную почву. По оценкам ученых, на Луне
содержится более миллиона тонн гелия-3, который переносится солнечными
ветрами и является возобновляемым ресурсом. Ученые подсчитали, что 25 тонн
гелия-3 могут служить источником энергии в России в течение всего года.
Такое количество гелия-3 можно было бы доставить с Луны на Землю на
корабле размером с недавно списанный космический корабль. Если бы Россия
смогла добыть гелий-3 на Луне, это могло бы решить наши энергетические
проблемы.
Немногие слышали о гелии-3, и еще меньше людей понимают, как его
можно использовать. В настоящее время многие страны на Земле используют
атомные электростанции для производства тепла, которое превращает воду в
пар для выработки электроэнергии. Эти атомные электростанции используют
процесс, называемый ядерным делением, при котором образуются
радиоактивные отходы, безопасное хранение которых является опасным и
дорогостоящим. С другой стороны, гелий-3 используется в процессе,
называемом ядерным синтезом, который объединяет гелий с веществом под
названием дейтерий. Когда они объединяются, производится энергия, но не
образуются вредные отходы.

6
Есть проблемы с использованием гелия-3 для создания источника
энергии. Во-первых, никто никогда не использовал этот процесс для создания
большого количества энергии. Здесь, на Земле, просто не хватает гелия-3 для
использования на атомной электростанции. Во-вторых, по оценкам ученых, для
производства семидесяти тонн гелия-3 потребуется один миллион тонн лунного
грунта. Это слишком много лунного грунта для перевозки на Землю. В-третьих,
для извлечения гелия-3 из лунной почвы потребуется перегрев горных пород на
поверхности Луны. Потребуется разработать процесс для этого в космосе.
Наконец, потребуется построить космический корабль, способный доставлять
гелий-3 на Землю.
Об использовании гелия-3 в качестве источника энергии можно многое
узнать, но он может удовлетворить энергетические потребности Земли [5].

1.2 Термоядерная реакция

Ученые пытаются воспроизвести управляемую термоядерную реакцию


здесь, на Земле, с 1951 года [6].
Экономический, технический и политический потенциал возвращения на
Луну гелия-3 для топлива термоядерных реакторов на Земле необходимо
оценивать в контексте вероятного глобального спроса на энергию и разумно
конкурентоспособных альтернатив для удовлетворения этого спроса [7].
В настоящее время ядерная энергия происходит от деления. Это включает
использование нейтронов для разделения тяжелых атомов, таких как уран или
плутоний, на более легкие элементы, с одновременным высвобождением
дополнительных нейтронов для продолжения цепной реакции. Напротив,
ядерный синтез включает объединение легких атомов в более тяжелые
элементы с высвобождением энергии.
Технология термоядерного синтеза все еще находится на стадии научного
экспериментального реактора - на расстоянии десятилетий от любой

7
практически коммерчески действующей электростанции, и не ожидается, что
ни одна из них будет построена раньше 2050 года [8].
В простейшей форме водорода центральное ядро состоит из одиночного
протона, «окруженного» электроном, наиболее вероятные положения которого
описываются квантовой механикой. Другие формы (изотопы) водорода имеют
один или два нейтрона, добавленных к ядру.
Процесс синтеза, представляющий наибольший интерес для
исследований, объединяет ядра двух изотопов водорода: дейтерия и трития (D-
T-синтез). Каждая реакция термоядерного синтеза высвобождает нейтрон,
который можно использовать для нагрева пара для привода турбины и
выработки электроэнергии. Однако топливо необходимо сначала нагреть
примерно до 150 миллионов градусов по Цельсию, что отгоняет электроны.
Образовавшаяся заряженная смесь разобранных атомов (плазма) должна
удерживаться, чаще всего с помощью мощных магнитных полей. Причина, по
которой термоядерный синтез в настоящее время не является источником
выработки энергии, заключается в том, что энергия, потребляемая для нагрева и
удержания, превышает выходную энергию для существующих конструкций
реакторов.
Термоядерный синтез часто рекламируют как безызлучательную
альтернативу сегодняшним реакторам деления. В то время как побочный
продукт синтеза D-T - обычный гелий (гелий-4 или 4He) - не является
радиоактивным, нейтроны, вылетающие в результате реакции, делают
внутренние стенки реактора радиоактивными. Поскольку они также
повреждают стены, окружающие материалы необходимо заменять каждые
несколько лет и утилизировать как высокоактивные радиоактивные отходы.
Изотоп гелия 3He может также использоваться в качестве термоядерного
топлива, либо в смеси с дейтерием (синтез D-3He), либо в сочетании с самим
собой (синтез 3He-3He). Первый процесс требует в три раза больше энергии для
запуска и работы в энергетическом режиме, чем реакция D-T. Еще более
сложным является то, что синтез 3He-3He требует, по крайней мере, еще трех-
8
или четырехкратного увеличения энергии для инициирования и, возможно, в
десять раз больше энергии для работы.
При синтезе D-3He большая часть полезной энергии поступает от
положительно заряженных протонов и ядер, которые могут быть напрямую
преобразованы в электричество без паровых турбин. Некоторая энергия также
выделяется через нейтроны от случайных D-D-синтезов. Эти нейтроны
повреждают и облучают внутренние стенки реактора, но стены нужно будет
заменять только каждые сорок или пятьдесят лет, и в конечном итоге их можно
будет утилизировать как низкоактивные радиоактивные отходы. Синтез D-3He
уже был продемонстрирован в лабораторных масштабах на постоянной основе
с помощью инерционного электростатического удержания.
Еще больший потенциал имеет синтез 3He-3He. Этот процесс также
можно использовать для производства электроэнергии напрямую без турбин.
Здесь нет нейтронов и, следовательно, нет радиоактивных реакторных
материалов - или возможности «разводить» плутоний для бомб (возможное
побочное использование для реакторов, производящих нейтроны). Независимо
от используемого процесса, 3He является логическим термоядерным топливом
при условии, что технические препятствия могут быть преодолены. Еще одна
проблема заключается в том, что 3He очень редко встречается на Земле. Однако
на Луне их относительно много [3].

1.3 Лунные ресурсы Гелия-3 и их добыча

Гелий-3 обладает редкими и ценными свойствами, такими как


способность снижать температуру почти до абсолютного нуля. Это могло бы
быть чрезвычайно полезно в криогенике и даже предложить нерадиоактивную
альтернативу медицинской визуализации. Его также можно было использовать
для обнаружения ядерного оружия [9].
Из-за низких концентраций гелия-3 в наземных источниках единственный
способ получения природного гелия-3, который мог бы быть экономически
9
эффективным в настоящее время, - это извлекать его из природного гелия,
который уже был отделен от природного газа [10].
В 2018 году глава Индийской организации космических исследований
доктор Кайласавадиву Сиван заявил, что теоретически количество гелия-3,
обнаруженного на Луне, будет поддерживать мировую энергетическую
промышленность как минимум на 250 лет [11]. Гелий-3 является важным
компонентом самого чистого и эффективного термоядерного синтеза, и он
может производить невероятные количества энергии [12].
Шмитт подвел итоги первоначального исследования лунного He-3,
которое выявило потенциальные области с высокой концентрацией He-3. Гелий
3 рождается на Солнце, отчего иногда называется «солнечным изотопом». В
окружающее пространство гелий-3 разносится солнечным ветром. Магнитное
поле Земли отклоняет значительную часть этого ветра, а потому гелий-3
составляет лишь одну триллионную часть земной атмосферы - примерно 4000
т. На самой Земле его еще меньше — около 500 кг. Содержание Гелия 3 на
Луне в 10 тысяч раз выше, чем на Земле. Поверхность Луны покрыта слоем
рыхлого мусора, который называется лунным реголитом. На нашем спутнике,
где нет рассеяния в атмосфере, гелий оседает в реголите, верхнем слое лунного
грунта и может быть извлечен без особенных усилий. По оценкам, только в
море Спокойствия площадью 280 тысяч кв. км содержится 850 млрд тонн
пригодного к добыче реголита, из которого можно добыть 9,5 тонны гелия-3.
Анализ шести образцов грунта, привезенных экспедициями «Apollo», и двух
образцов, доставленных советскими автоматическими станциями «Луна» (Е-8-
5), показал, что в реголите, покрывающем все моря и плоскогорья Луны,
содержится до 106 тонн гелия-3, что обеспечило бы потребности земной
энергетики, даже выросшей по сравнению с современной в несколько раз, на
целое тысячелетие. Вероятные запасы имплантированного 3He в лунный
реголит в районе залегания высокотитановых базальтов относятся к высшей I
категории и оцениваются в 53000 тонн на ближней стороне Луны.

10
3He образуется в результате синтеза внутри Солнца и переносится в
космос с солнечным ветром в ионизированном (заряженном) состоянии.
Достигнув Земли, заряженные ядра гелия отклоняются магнитным полем Земли
и не могут проникнуть в атмосферу. Поскольку Луна бомбардировалась в
течение миллиардов лет солнечным ветром, который состоит в основном из
ионизированного водорода и ионизированного гелия, гелий-3 доступен в пыли
на поверхности Луны [13]. Этот гелий вместе с другими ионами, переносимыми
солнечным ветром, собрался в реголите лунной поверхности. Реголит состоит
из трещиноватых обломков горных пород, образовавшихся в результате ударов
метеоров, от мелкой «почвы» до фрагментов породы. Его глубина составляет от
5 до 10 м.
Согласно экстраполяции анализов образцов, возвращенных с миссии
Apollo 11, 3He накопился в реголите до концентрации 20,5 частей на миллиард
(по весу) в нетронутых богатых титаном областях Mare Tranquillitara. Исходя из
этого, на Луне может находиться миллион метрических тонн 3He.
Сто килограммов 3He, сплавленного с 67 кг дейтерия, могут
вырабатывать 1000 МВт электроэнергии в год. Фактически, вероятно,
потребуется всего 75 кг 3He, но цифра в 100 кг, часто приводимая в литературе,
допускает некоторую гибкость. Всего 44 тонны 3He удовлетворят текущие
годовые потребности США в электроэнергии, составляющие около 4 ТВт*ч.
Точно так же около 220 тонн 3He могло бы удовлетворить нынешние мировые
потребности в выработке электроэнергии, составляющие около 20 ТВт*ч.
Таким образом, общий лунный ресурс в один миллион тонн 3He может
удовлетворить текущие глобальные потребности в производстве
электроэнергии в течение примерно пяти тысяч лет. Это предполагает, что весь
гелий можно легко извлечь, что маловероятно, поскольку некоторые регионы
могут быть неудовлетворительными для добычи. Однако эффективных запасов,
вероятно, хватит на тысячу лет.
Практический метод добычи лунного гелия был предложен
Святославским (1993), а затем развит Гайдой (2006). Мобильные экстракторы
11
собирали реголит, встряхивали его, чтобы удалить часть газов, а затем
просеивали камни и крупные частицы. Оставшийся мелкодисперсный реголит
будет направлен в печь на солнечной энергии для выпечки 3He, а также других
летучих веществ, имплантированных солнечным ветром. При охлаждении
газовой смеси будут отделены различные другие газы, каждый из которых
будет конденсироваться при определенной температуре, оставив после себя
только газообразный гелий. Дальнейшая обработка отделит топливо 3He от
более многочисленного обычного 4He. Технологические разработки,
необходимые для того, чтобы это было практичным и энергоэффективным
вариантом, по-прежнему занимают исследователей, и это не совсем чистая
энергия: синтез дейтерия и трития производит нейтроны, частицы, которые
вызывают радиоактивное загрязнение и которые не могут сдерживаться
электромагнитными поля, поскольку в них отсутствует электрический заряд
[14].
Шмитт (2018) представляет альтернативную стратегию «спиральной»
добычи. Вместо автономного ровничного экскаватора система комбайна /
процессора могла бы быть прикреплена к центральной базе с помощью
телескопической стрелы. По мере того, как рука вытягивалась, отряд будет
копать вокруг основания по постоянно расширяющемуся или спиралевидному
кругу. Рукав будет служить каналом для питания и отправки летучих веществ
на центральную базу. Когда майнер / процессор достигнет предела руки, весь
блок будет перемещен в незаминированную область.
Исходя из предполагаемой концентрации 3He в двадцать частей на
миллиард, 100 кг 3He может быть произведено путем извлечения и обработки
реголита на площади 2 км2 и на глубине 3 м. Исходя из этого, для добычи
тонны 3He потребуется добыча и переработка около 100 миллионов тонн
реголита. Это вполне разумно по земным стандартам. Например, в рамках
проекта Syncrude в Канаде обычно перерабатывается 155 миллионов тонн
нефтеносного песка в год.

12
Может ли добыча 3He на Луне быть экономически выгодной? Чтобы
ответить на этот вопрос, необходимо сначала определить значение 3He. Это
требует рассмотрения мировых энергетических рынков и соответствующего
топлива для сравнения цен [3].

1.4 Экономика и оценка добычи лунного Гелия-3

Если термоядерный синтез будет играть роль в сокращении выбросов


углерода через десятилетия, имеет смысл начать инвестировать сейчас в
разработку технологии реакторов, исследование лунных ресурсов 3He и
проектирование систем для получения этого топлива. Экономическое
обоснование термоядерного синтеза на основе гелия зависит от двух вопросов:
сколько будут стоить термоядерные реакторы и сколько стоит 3He? Подробная
оценка стоимости реактора выходит за рамки этой работы, но требуется
приблизительный набросок, чтобы поддержать некоторые из следующих
аргументов. Стоимость разработки демонстрационной установки оценивается
примерно в 5 миллиардов долларов США. Последний коммерческий реактор
3He-3He мог бы иметь некоторые преимущества по стоимости по сравнению с
установкой, работающей на ископаемом топливе. Поскольку этот процесс
может производить электричество непосредственно из потока протонов, он не
требует дорогостоящей инфраструктуры, связанной с традиционными
паросиловыми циклами.
Что касается вопроса о стоимости 3He, для определения приблизительной
стоимости в долларах необходимо сравнение с другим топливом. В
соответствии со сценарием новой политики к 2035 году уголь по-прежнему
будет доминирующим топливом для производства электроэнергии. Уголь,
вероятно, останется менее дорогим, чем природный газ, и останется наиболее
конкурентоспособным по цене топливом на рынке в 2035 году. Более того,
поскольку при сжигании угля образуется почти вдвое больше углекислого газа,
чем при сжигании природного газа, на эквивалентное энергосодержание, уголь
13
является логичным топливом, которое следует заменить термоядерным
синтезом, и, следовательно, именно с ним следует сравнивать 3He. Хотя
ископаемое топливо составляет меньшую долю в топливном балансе в этом
сценарии, уголь лишь немного уступает газу в качестве доминирующего
ископаемого топлива. Тип угля, который используется для производства
электроэнергии, называемый энергетическим или энергетическим углем, в
настоящее время стоит около 90 долларов США за тонну. Доступная тепловая
энергия на тонну зависит от качества угля, но здесь предполагается
реалистичное значение для угля хорошего качества 24 ГДж на тонну. Не вся эта
энергия будет преобразована в электричество из-за эффективности котла,
термодинамики и генератора. Предполагая, что типичный комбинированный
КПД составляет 33 процента, одна тонна угля может обеспечить около 7,9 ГДж
полезной электроэнергии.
Исходя из этого, уголь стоит около 11 долларов США за ГДж полезной
электроэнергии. Одна тонна 3He, используемая в реакции D-3He, высвободит
общее количество энергии 5,6 × 108 ГДж, согласно данным Schmitt (2018). Если
предположить, что чистая эффективность преобразования станции составляет
60% (Schmitt 2018), тонна 3He может генерировать 3,4 × 108 ГДж полезной
электроэнергии. Если уголь является наиболее вероятным топливом, с которым
можно конкурировать, то на основе эквивалентной ценности полезной энергии
одна тонна 3He стоит 3,7 миллиарда долларов США.
Schmitt (2018) сообщает о стоимости 140 миллионов долларов США за
100 кг 3He или 1,4 миллиарда долларов США за тонну. Есть две причины
несоответствия расчетному значению. Во-первых, оценка на 2020 год основана
на цене угля, которая для угля хорошего качества соответствует примерно 60
долларам США за тонну - в то время это разумный прогноз на 2018-2019 годы.
Во-вторых, похоже, что более ранние оценки не учитывают соответствующие
эффективности преобразования энергии. Хотя это дает совершенно
достоверную оценку, представленный выше анализ сравнивает

14
соответствующую полезную электрическую энергию, которая может быть
произведена этими двумя процессами.
При более тщательном анализе также необходимо учесть капитальные
затраты, затраты на техническое обслуживание и вывод из эксплуатации,
связанные с системами термоядерной и угольной генерации. Однако это
выходит за рамки настоящей работы. Приблизительный расчет, вероятно,
покажет, что слияние будет более дорогостоящим на ранних стадиях
разработки, но в более долгосрочной перспективе, вероятно, будет схожая
стоимость для двух процессов в этих отношениях, если предположить, что
затраты были распределены на весь срок реализации проекта и что процессы
государственного регулирования для двух подходов к производству
электроэнергии были схожими [3].

Вывод по главе I

Международные усилия по развитию ядерного синтеза и исследованию


Луны - не в последнюю очередь всех имеющихся там ресурсов 3He -
представляют собой первые предварительные шаги к новому подходу к
обеспечению власти обществу. При всех проблемах окружающей среды,
углеродного загрязнения и энергетической безопасности, связанных с
обычными видами топлива, синтез 3He представляет собой привлекательную
долгосрочную перспективу для производства электроэнергии в будущем, если
предположить, что ключевые технические препятствия, указанные в этой
статье, могут быть преодолены или устранены. по доступной цене.
Как обсуждается в этой статье, 3He привлекателен по нескольким
причинам: при синтезе 3He не выделяется углерод; в зависимости от процесса
он производит мало или совсем не производит радиоактивных отходов;
заряженные частицы от синтеза 3He могут быть напрямую преобразованы в
электричество без паровых циклов, используемых на традиционных
электростанциях; и, как компактный, энергоемкий продукт, 3He не потребует
15
сложной инфраструктуры распределения или политического риска, связанного
с обычными углеводородами и другими видами топлива.

16
ГЛАВА II. РАСЧЕТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ПО ДОБЫЧЕ И ДОСТАВКЕ ГЕЛИЯ-3 С
ЛУНЫ.

2.1 Расчет добычи и доставки Гелия-3 с Луны на Землю

Давайте посмотрим на четыре основных шага:


Этап первый: добыча реголита. Специальные комбайны будут собирать
реголит с поверхностного слоя толщиной около 2 м и доставлять его на точки
обработки или обрабатывать непосредственно в процессе производства.
Энергозатраты на извлечение 1 тонны гелия-3 составит
Qдоб.=2,2*103 ГДж
Этап второй: десорбция гелия из реголита. Энергозатраты на реализацию
составят:
Qдесорб.= 180 ГДж
Этап третий: разделение изотопов He3 и He4. Затраты на электроэнергию
составят:
Qразд.= 180 МДж
Четвертый этап: доставка гелия-3 на Землю.
Qдост =2,4•103 Гдж/кг
Целевой эффект в единицах энергии, полученный при сжигании 1 кг Не3
в реакторе
Qсжиг =6•105Гдж/кг.
Чистый эффект от сжигания 1 кг He3 на Земле (аналогичный
экономическому эффекту) будет:
4
Э=Qсжиг .−∑ Q i (1)
j=1

Где:
Qi- затраты энергии на i-й этап проекта.
Согласно приведенным выше прогнозам, величина эффекта составит:

17
Э=597598ГДж/кг
То есть в результате приведенных выше расчетов наблюдается 250-
кратный выигрыш в энергии. Эти цифры могут резко измениться в зависимости
от технологий, которые будут использоваться для добычи и разделения на Луне
He3. В настоящее время в проектах реализуются два принципа:
- добыча реголита и обогрев;
- испарение из лунного грунта без добычи реголита.
Рассмотрим основные экономические показатели проекта. Расчеты
основаны на цене доставки Гелия на Землю:
Цтг-3= 10 млрд.дол.
Где: Цтг-3 - цена 1 тонны доставленного на землю Гелия-3.
Энергетика России (300 ГВт) потребляла бы около 40 тонн гелия-3 в год.
Таким образом, стоимость годовой поставки энергии
Сг.пH3=10млрд. дол *40т=400млрд.дол
Где: Сг.пH3 – стоимость годового энергоснабжения России гелием-3.
По данным ОАО «СО ЕЭС», выработка электроэнергии в ЕЭС России в
марте 2009 г. составила 87 млрд кВт*ч, потребление - 85,5 млрд кВт*ч. При
цене 3,05 руб. / (КВт*ч) расчет ведется на 12 месяцев, в среднем 30 дней в
месяц и 24 часа в сутки.
Сг.п = (87 млрд. кВт•ч *12*24*30*3,05)/30=76420,8 млрд.дол Где: Сг.п-
стоимость годовой поставки электроэнергии в Россию за 2009 г.
Таким образом, при переходе на гелий-3 снижение затрат на
электроэнергию составит:
∆З = 76420,8 – 400 = 76020,8 млрд. дол
То есть рентабельность перехода энергокомплекса на гелий-3 составляет:
R= (76420,8/76020,8)*100=99,5%
При каждом полете на Луну желательно приносить 1/3 годовой
потребности, то есть 13-15 тонн.
Гелий-3 можно производить только при криогенных (сверхнизких)
температурах, транспортировать его только в жидком состоянии. При каждом
18
полете на Луну желательно приносить 1/3 годовой потребности, то есть 13-15
тонн. Общие затраты на начало реализации лунного проекта составят 11
миллиардов долларов. Оптимистические оценки экспертов относительно
стоимости доставки He3 на Землю к моменту реализации проекта (операции)
достигают 1 миллиарда долларов за полет [15].

2.2 Финансовые потоки доходов и расходов по проекту

На основе прогнозных оценок, приведенных в предыдущем абзаце,


можно построить и рассчитать финансовые потоки доходов и расходов по
проекту.
Возьмем ставку дисконтирования по проекту i = 17%. По
предварительным оценкам, первая партия Гелия-3 будет доставлена на 10-й год
реализации проекта. По стоимости кВт / час - 3,05 рубля (0,1 доллара).
Годовой доход по этому проекту составит:
П=(0,1дол*85,5 млрд. кВт•ч *12*24*30)- 400млрд.дол= 73472 млрд.дол
Где: П - доход от проекта
NPV - эффект от реализации проекта, уменьшенный во времени до
момента начала его реализации.
NPV = 70130млрд. дол.
Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return) - это процентная
ставка, при которой NPV = 0.
IRR = 152%
Срок окупаемости (PPS - статический период окупаемости) проекта
определяет календарный период времени с момента первоначального вложения
в проект до момента, когда совокупная сумма общей чистой прибыли (чистый
денежный поток) станет равной нулю.
PPS =10
То есть полностью окупится проект примерно через 10 лет.

19
Срок окупаемости (PPD - динамический период окупаемости) проекта
определяет календарный период времени с момента первоначального вложения
в проект до момента, когда совокупная сумма общей чистой прибыли (чистый
денежный поток) станет равной нулю.
PPD =10,
То есть проект полностью окупится (в динамике) примерно через 10 лет.
Таким образом, для данных расчетных условий производство лунного
гелия-3 выглядит вполне экономически приемлемым даже с учетом затрат на
развитие лунной космической системы, создание и окупаемость лунной
индустрии и инфраструктуры.
Рентабельность проекта может оказаться значительно выше по мере
развития проекта (в 2-3 раза) с получением дополнительных эффектов:
- сокращение потребления газа, угля, солнечных энергоносителей;
- снижение транспортных расходов; (межконтинентальное)
углеводородное топливо;
- снижение затрат на природоохранные мероприятия;
- снижение затрат на устранение политических рисков и конфликтов,
связанных с проблемами энергетической безопасности;
- снижение затрат на геологоразведочные работы и обслуживание
трубопроводных систем;
- и другие.
По словам директора Института геохимии и аналитической химии. В. И.
Вернадского РАН, академика Эрика Галимова, одна тонна гелия-3
эквивалентна по количеству полученной энергии 20 миллионам тонн нефти
(154 миллиона баррелей).
Весь энергетический сектор планеты потребует 200-400 тонн гелия-3.
Во второй половине нынешнего века в результате роста
энергопотребления потребность в лунном сырье возрастет до 800-1000 тонн в
год.

20
При цене 75 долларов за баррель стоимость 154 млн баррелей нефти
(эквивалент 1 тонны He3 будет:
Центральный банк = 11,5 млрд долларов
Таким образом, при достаточных запасах нефти экономическая
целесообразность добычи на Луне He3 будет поставлена под сомнение. Кроме
того, космические путешествия менее надежны. Плюс затраты на разработку
технологий. И самое главное - отсутствие отработанной технологии
термоядерных реакторов. С другой стороны, будет удешевление космических
полетов, в том числе за счет массовости. В конце концов, для промышленного
освоения Луны потребуется хорошо развитая масштабная логистическая база.
Нефть неминуемо подорожает (после окончания кризиса). И даже при цене 150
долларов за баррель экономическая целесообразность освоения Луны
неоспорима.
Цб.н = 153,8 миллиона баррелей * 150 долларов / баррель = 23,07
миллиарда долларов CB.n - цена 153,8 баррелей нефти = 1 тонна гелия 3.
Цтг-3 = 10 миллиардов долларов.
Где: Цтг-3 - цена 1 тонны доставленного на землю Гелия-3.
Результаты показывают соотношение затрат. При более высокой цене на
нефть очевидно существенное ценовое преимущество гелия-3 перед нефтью
[15].

Вывод по главе II

На основании представленных материалов можно сделать следующие


выводы:
- Гелий-3 - самая выгодная альтернатива нефти и газу, запасы которой на
Земле сохраняются в среднем на 50 лет. Эта реакция является наиболее
независимой от ресурсов - гелий-3 сначала можно добывать на Луне, а затем в
атмосферах планет-гигантов, его запасы только на Юпитере составляют 1020
тонн;
21
- С реализацией этого проекта можно значительно улучшить
экологическую ситуацию на Земле за счет преимуществ самой реакции - это
наиболее экологически безопасная из всех известных ядерных реакций; это
единственная возможная ядерная реакция в промышленных масштабах, в
которой в принципе отсутствует радиоактивность;
- В результате перехода на гелий-3 при тех же ценах на нефть у нас
наблюдается значительное снижение цен на энергоносители;
- Именно эта программа создаст мощный импульс для развития
наукоемких производств - космической, атомной, электронной и других,
которые станут локомотивом экономики, которая просто необходима во время
мирового экономического кризиса. Кроме того, полученные технологии могут
применяться во многих других сферах народного хозяйства;
- Предварительные сценарные прогностические оценки могут быть
обоснованием для разработки более точных и детальных методов
экономической оценки такого проекта, как «Гелий-3» и аналогичных
космических проектов.

22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международные усилия по развитию ядерного синтеза и исследованию


Луны - не в последнюю очередь всех имеющихся там ресурсов 3He -
представляют собой первые предварительные шаги к новому подходу к
развитию общества. При всех проблемах окружающей среды, углеродного
загрязнения и энергетической безопасности, связанных с традиционными
видами топлива, синтез 3He представляет собой привлекательную
долгосрочную перспективу для производства электроэнергии в будущем, если
предположить, что ключевые технические препятствия, указанные в этой
статье, могут быть преодолены или устранены. по доступной цене.
Как обсуждается в этой статье, 3He привлекателен по нескольким
причинам: при синтезе 3He не выделяется углерод; в зависимости от процесса
он производит мало или совсем не производит радиоактивных отходов;
заряженные частицы от синтеза 3He могут быть напрямую преобразованы в
электричество без паровых циклов, используемых на традиционных
электростанциях; и, как компактный, энергоемкий продукт, 3He не потребует
сложной инфраструктуры распределения или политического риска, связанного
с обычными углеводородами и другими видами топлива.
Развитие энергетической экономики 3He - это долгосрочная перспектива,
которая может возникнуть только в результате цепочки событий, каждое из
которых должно иметь успешные результаты: разработка практического
ядерного синтеза, в котором используется это топливо, дальнейшее
картирование ресурсов 3He Луны. с орбиты, а затем с помощью
роботизированных или пилотируемых исследований поверхности, разработки
систем запуска, разработки систем добычи полезных ископаемых и установки
шахт. Однако, как показала эта статья, эти проблемы не являются
23
непреодолимыми. Действительно, все большее число государств стремятся
отправиться на Луну, якобы из соображений национальной гордости и научных
достижений, но с серьезными последствиями для будущей эксплуатации
ресурсов 3He там. Иными словами, он представляет собой возникающую
проблему в глобальной энергетической политике и для нее.
Выполнение всех шагов в вышеупомянутой цепочке событий, ведущих к
экономике 3He, может занять в лучшем случае от двадцати до двадцати пяти
лет, но, вероятно, несколько дольше. Однако в исследованиях термоядерного
синтеза уже наблюдается постепенный прогресс, продолжаются усилия по
исследованию Луны и ее ресурсов, и скоро появятся рентабельные средства
достижения Луны в виде ракеты SpaceX Falcon Heavy. . Вполне вероятно, что
3He станет источником энергии на Земле, если не в ближайшем будущем, то,
безусловно, в течение жизни людей, достигших совершеннолетия сейчас.

24
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1) Рассчет прибыльности комплекса по добыче гелия-3 на Луне. - 2019.


2) Harrison H. Schmitt, Mark W. Henley, Kim Kuhlman, Gerald. L.
Kulcinski,John F. Santarius, Lawrence A. Taylor Lunar Helium-3 Fusion Resource
Distribution, С. 2.
3) Thomas Simko and Matthew Gray Lunar Helium-3 Fuel for Nuclear Fusion:
Technology, Economics, and Resources, С. 54.
4) Nicole Jawerth Managing Water Budgets with the Help of the
Tritium/Helium-3 Technique. – 2019.
5) Dieter Beike Mining of Helium-3 on the Moon: Resource, Technology, and
Commerciality—A Business Perspective, С. 55.
6) C. Meyer NASA Lunar Petrographic Educational Thin Section Set, C. 46.
7) ENERGY CARD: Helium-3, С. 1-2.
8) E. N. Slyuta, Erik Galimov, Albert Abdrakhimov The Estimation of Helium-
3 Probable Reserves in Lunar Regolith, C. 2.
9) SPACE FORCE: THE TRUTH BEHIND THE HELIUM-3 PLOT TWIST.
– 2020.
10) Sarah Newbury, Samuel Cohen, Charles Gentile Evaluation of Earth’s
Helium Supply. - С. 5.
11) Idea of mining Helium-3 on the Moon looks senseless for now —
Roscosmos. – 2019.
12) Bryan O’Reilly LUNAR EXPLORATION FOR HE-3, 2019. C. 5.
13) PAUL SPUDIS Mining the Moon. - 2020.
14) Javier Yanes Helium-3: Lunar Gold Fever. - 2019.
15) М.Н.Богачева Оценка эффективности развития глобальной энергетики
на базе использования лунных ресурсов «Гелий-3», C. 2-6
25

Вам также может понравиться