c


 c
  c c  cc
c

 c 

 !

Posgrado de Arquitectura, Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Exterior.
Ciudad Universitaria, México D.F. 04510, México. ± E mail: themellos_21@hotmail.com

El presente trabajo se basa en el análisis de iluminación natural en un aula de clases con
una superficie de ventanas sobre la fachada protegidas por celosías verticales, diseñadas
para el control térmico del espacio. A pesar de contar con valores de iluminación exterior
favorables para la iluminación del espacio estos no son aprovechados para la distribución
de la iluminación generando perdidas sobre los espacios mas alejados de las ventanas,
siendo necesario suplir este déficit con iluminación artificial. Los valores de iluminación
suelen ser altos en el área de medición mas cercana a la ventana, los usuarios al tratar de
resolver este problema cierran los celosías o las cortinas, lo cual ha traído como
consecuencia problemas en el nivel de confort térmico, de ventilación y acústicos.

"#$ #%& aula de clases, iluminación natural, confort térmico, deslumbramiento,

celosías, ventanas, distribución, ventilación, acústica.

  '

  * Distribución de la luz sobre las

superficies.
La iluminación natural puede * Modelado de las caras y de los
considerarse unos de los factores de objetos.
confort más importante en los espacios * Expectativas de los usuarios.
destinados a aula de clases. Esta, cobra
relevancia debido a que influye sobre las
personas a través no solamente del
sistema visual, si no también del sistema
circadiano y perceptual (Colombo, 2004,
2006).

La norma oficial Mexicana: NOM-025-

STPS-1999, establece las condiciones
de iluminación en los centros de trabajo.
Para un aula establece un nivel mínimo
Figura 1. Fotografía tomada el 23 de Mayo a las
de iluminación de 300 lux. Colombo y
16:00 horas. En la imagen se aprecia una
Santillán (2005), enuncian cinco distribución lumínica carente de uniformidad.
aspectos a ser tenidos e cuenta para
aplicar el concepto de calidad de Los niveles de iluminación necesarios en
iluminación. el aula de clases con lámparas
fluorescentes en el día se describe como
* Confort visual (relacionado al moderadamente atractivo, estimulante y
deslumbramiento) cálido. A pesar de contar con niveles de
* Brillos en las superficies del espacio. iluminación sobre el plano de trabajo,
estos no son aprovechados, aunque el
espacio es visualmente agradable, en ‘
este se genera un deslumbramiento.
Estableciendo parámetros objetivos ha
sido posible notar estas diferencias.

'''()c

Se selecciono como caso de estudio un

aula destinada para clases del posgrado
de arquitectura de la UNAM, en ciudad
universitaria en las coordenadas 19° 20'
01" latitud Norte y 99° 11' 54" longitud
Oeste, a una altitud de 2268 msnm, al Y
Sur de la Zona Metropolitana de la
Ciudad de México. Se determino una Figura 2. Planta arquitectónica aula de clases 10A
y 11A. Planta, se observa la distribución de los
franja de ocupación de 10 horas, fotómetros, los cuales se han enumerado para su
comprendidas entre las 9:00 a las 19:00 identificación.
horas. Los datos obtenidos se tomaron el
día 23 de Mayo de 2009, en condiciones j
 
 

 

de cielo claro. El aula posee un área de   
40.68 m2, con una ventana de piso a   
   
techo ubicada en el lado Oeste que    

cubre cerca del 90% de área de la    
fachada. 
   

En la metodología elegida se propone la   
medición de la iluminación del espacio   
   
real del aula. Para la medición se trazo  
   
una trama para abarcar la magnitud del  
espacio, se determino una altura de    
trabajo de 0.80 metros en el interior, en Grafico 1. Proyecciones solares correspondientes
la ventana (con obstáculo de celosías) y al día 23 de mayo de 9:00 a las 19:00 horas.
otro en el exterior (sin obstáculo de
celosías) y de 1.80 mts. en los muros
interiores y se despejaron las áreas de c'
ventana de cortinas, las celosías se
mantuvieron en una misma posición. Se Se graficaron los resultados de las
tomaron los valores de iluminación de 11 mediciones registradas en los 11
fotómetros con un intervalo de tiempo de fotómetros en unidades de lux.
medición de 4 minutos, la unidad de
medida es en lux.Y
 mínimo con la iluminación recibida en
las zonas más cercanas y más alejadas
de las superficies de ventana
respectivamente.

La iluminación interior presenta una

distribución carente de uniformidad, se
presentan perdidas de la iluminación por
la ubicación de las celosías en la
fachada, se evidencia claramente la
Grafico 2. Valores generales de las mediciones, se necesidad de controlar la luz natural, que
muestran las variaciones de las mediciones desde
genere una distribución de intensidades
las 9:00 a las 19:00 horas cada 4 minutos.
de luz más uniformes.
Los valores de las mediciones muestran
un nivel de iluminación con muchas
variaciones de acuerdo a la exposición
directa del sol sobre la fachada, para
analizar estas diferencias se hallaron los
valores medios de iluminación en cada
hora en el eje en el que se concentran la
mayoría de fotómetros y se establece
como parámetro para el cumplimiento del
nivel de iluminación que establece la
norma, un 100% para un nivel de Grafica 3. Valores de las mediciones para cada
iluminación de 300 lux, en la tabla 1 se hora, se muestra el comportamiento del los
valores registrados.
aprecian los resultados.

*+, Podemos observar que se da una


-. -/ .- .0 .1 distribución de luz de acuerdo a la
09:00 1254% 291% 40% 3% 4%
10:00 2868% 671% 103% 21% 21% proyección del sol sobre la fachada. En
11:00 3156% 809% 120% 30% 37% cada hora se registra una variación de la
12:00 4657% 1127% 170% 35% 34%
13:00 5771% 1416% 213% 42% 43%
distribución en proporciones diferentes a
14:00 11383% 1735% 255% 51% 48% los valores registrados en el exterior con
15:00 11940% 2221% 286% 57% 47%
16:00 9588% 5430% 240% 48% 40% respecto a las zonas mas alejada de la
17:00 9082% 6236% 935% 67% 54% ventana. Los valores de iluminación que
18:00 6681% 3994% 790% 69% 46%
se registran en fotómetro 12, el más
Tabla 1. Valores medios de iluminación cercano a la ventana, se cumplen con los
registrados desde las 9:00 a las 19:00 horas, se niveles de iluminación recomendados y
toma como referencia un eje en la trama de la
excesivos en otros, causando una
medición donde se concentran la mayoría de los
fotómetros. iluminación excesiva o deslumbramiento
sobre el área de trabajo, lo cual puede
En la grafica 3, se observan las alterar el nivel de confort térmico que
variaciones del nivel de iluminación perciben los usuarios, incidiendo muchas
requerido según la norma, las diferencias veces en la ocupación de este espacio
son considerables en su valor máximo y en el aula de clases. Las medidas que
han surgido en los usuarios para
controlar esto es cerrar las celosías al
percibir esto, disminuyendo el nivel de
iluminación que se recibe en el espacio,
creando una mayor diferencia del nivel
de iluminación en los lugares mas
alejados de la ventana, teniendo que
suplir esta carencia a través de
iluminación artificial y en algunos casos
el sobrecalentamiento que puedan tener
las celosías por el material en el que se
fabricaron y el color en el que están
pintadas, pueden incidir para que las
necesidades de confort no se resuelvan.
Otra medida que han implementado los
usuarios es la de cerrar las cortinas para
evitar el nivel excesivo de luz recibido en
el área cerca de la ventana, con esta
solución se evita la ventilación del
'
 
espacio, las necesidades de confort no
se resuelven, ya que es necesario dejar
abierta la puerta del aula para permitir la
entrada de aire, generando un problema
acústico ya que es inevitable percibir con
una mayor claridad los ruidos que se dan
sobre el pasillo causando distracción en
los alumnos.
Grafica 4. Pérdida de iluminación registrada en el
interior del aula, los valores del fotómetro 19, más
alejado de la ventana no cumple con los niveles
mínimos de iluminación para este espacio a pesar
de contar con valores de iluminación suficientes
en el fotómetro 12, más cercano a la ventana.
En la grafica se observa que la pérdida
del nivel de iluminación natural que se
registra en el interior del aula,
considerable con respecto al espacio
mas alejado de la ventana, en los
fotómetros 15 y 19 ubicados a una
distancia de 3.40 metros y 5.35
respectivamente del fotómetro 12, los
niveles de iluminación se mantienen casi
en un mismo rango, las perdidas en este
caso no son significativas en una
distancia de 0.95 mts. La situación más
desfavorable de perdida de iluminación
natural se presentan en el fotómetro 12
y 15 distanciados 3.40 metros, en el peor
escenario solo se registra el 7% de la
iluminación y en el mejor escenario este
valor asciende a un 20%.
A pesar de que el aula analizada
corresponde a edificaciones del
posgrado de arquitectura de la UNAM,
las estrategias que llevaron a cabo en el
diseño para resolver un problema térmico
han generado una serie de problemas, y
que a pesar de contar con niveles de
iluminación exterior suficientes para
cubrir el nivel mínimo de iluminación que
exige la norma, esta no ha sido
aprovechada.
Uno de los factores que se ha podido
analizar objetivamente, es la intensidad
luminosa, los altos contrates que se
generan y deslumbramiento debido a la
gran diferencia de intensidad con
respecto a otras áreas del aula, con esto
se ha podido comprobar que a nivel de
diseño no se tomaron las medidas
necesarias para un control lumínico del
espacio. Creando cierta dependencia en
la utilización de iluminación artificial.
Otros factores que serian necesario Pattini, A., ³Recomendaciones de niveles
analizar para tener un estudio más de iluminación en edificios no
completo es: residenciales. Una comparación
internacional´, AVERMA , 2001.
¿Se observan que gran parte de las
superficies interiores del aula son de SECRETARIA DEL TRABAJO Y
colores de ato o bajo índice de reflexión, PREVISION SOCIAL,Y ÕNorma oficial
cuanto contribuye estas variables en la Mexicana NOM-025-STPS-1999,
iluminación natural? Condiciones de iluminación en los
centros de trabajo´,
¿Que dificulta la distribución uniforme de http://www.her.itesm.mx/cae/Ligas/Norm
la luz que se requiere el interior, cuanto as/NOM-025-STPS-1999.pdf , fecha de
contribuyen las celosías en esto? consulta 2 de Junio de 2009.
¿Cuánto contribuye el material en el que Kruger, E., Dorigo A. ³Daylighting
están fabricadas las celosías en el analysis in a public school in Curitiba,
confort del espacio interior? Brazil´, Renewable Energy Vol. 33, pp.
¿Cuánto contribuye el 1695 ± 1702, 2008.
sobrecalentamiento de la cubierta en
concreto en el nivel de confort del
espacio interior?

¿Es necesario tener en cuenta los datos

de temperatura interior para establecer
en que horarios se requieren tomar
medidas para evitar esto?

Todos estos factores deberían tenerse

en cuenta para hacer un estudio más
riguroso del problema y responder con
soluciones más concretas para una
correcta iluminación y mantener un nivel
de confort térmico del espacio.

* 
c

Colombo E., ³¿Puede ser discapacitante

la iluminación?´, LuxAmérica Perú, 2006
Simpolux San Pablo Brasil, Iluminación y
baja visión, 2004.

Fontoynont, M., ³Perceived Perfomance

of daylighting systems: lighting efficacy
and agreeableness´ Solar Energy Vol,
73, N° 2, pp. 83-94, 2002.
Figura 3. Medición de iluminación (Lux), aula de
clases fotómetros interiores N° 11, 12, 13.

*+, 2
11 500,31
12 858,36
13 584,84
14 95,30
 15 113,62
16 121,03

Representación de Iluminancias.

Fotografía sobre la fachada exterior.

En esta fotografía se percibe visualmente

la gran intensidad luminosa, esto genera
altos contrates y deslumbramiento
debido a la gran diferencia de intensidad
con respecto a otras áreas del aula.
También podemos observar que también
una gran parte de las superficies
interiores del aula son de colores de bajo
índice de reflexión, lo que dificulta la
distribución uniforme de la luz, las
celosías ubicadas en la fachada antes
de las ventanas deberían contribuir a
esta distribución, pero el color de esta
superficie no permite contribuir con esta
distribución de luz necesaria para el Y
interior, sobre la segunda columna de la
medición y sobre la primera columna la Y
luz.
Y

"
#,.
#,-
Se efectuaron mediciones de iluminancia Fila 1 1055,6757 216,43768
para cada uno de los puntos de trabajo, Fila 2 1193,3507 239,87425
Fila 3 1263,5835 253,66379
el día 23 de mayo a las 16:00 horas se
analiza puntualmente los valores de la Emed 703,76427
Emax 1263,5835
medición Emin 216,43768

Min/Max 0,1712888
Min/Med 0,3075429
Y
Y Y

Y Y

Y Y