Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Концептуальные
рамки теории метода,
или методология социальных
обследований как область знания
Д.М. Рогозин
Лекция первая:
Концептуальные рамки теории метода, или
методология социальных обследований как область
научного знания (11, 18 октября 2013)
критическая
МЕТОДОЛОГИЯ
Структура аргумента
???
ИССЛЕДОВАНИЯ
нормативная
ИСТОРИЯ МЕТОДИЧЕСКОЕ
МЕТОДОЛОГИИ СОПРОВОЖДЕНИЕ
ПРОЕКТА
Обоснованная
Семиотический Качественное теория
подход Критический подход интервью
(неомарксизм) Методология публичности,
Биографический или расширенный кейс метод
подход Дискурс анализ
Теория ошибок Смешанный подход
Насыщенное описание (Мичиганская школа) (mix research)
по К. Гирцу
Визуальный
подход Эволюционный
Этнографический операционализм
подход
Гирц, К. Интерпретация культур / Пер. с англ. О.В. Барсуковой, А.А. Борзунова, Г.М.
Дашевского, Е.М. Лазарева, В.Г. Николаева. М.: Росспен, 2004. С. 11.
ОБЪЯСНЕНИЕ ПОНИМАНИЕ
Историческое Логика в
Библиографический Дескриптивное Активистское аргументе Дедуктивные vs.
обзор
Источники Корреляционное 3. Типология Компаративное Логические 4. Система индуктивные
2. Работа с Оценочное исследований Этногенетическое ошибки аргументы
Навыки
аргументации
информацией Культурное Феминистское
критического Классификации
чтения Заметки и Экспериментальное и аналогии
обобщения
Структура Позитивизм vs.
знания интерпретативизм
1. Исследовательская
проблема МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ТОПИКА 5. Природа исследования
Гипотезы
План проекта
9. Техническое
задание и отчетность 6. Качество и регламент
Требования
Выборка Анкета исследования к данным
8. Этика
Интервью 7. МетодыОнлайн Качественные и Процедуры
Наблюдение количественные регистрации
данные
Выборка
Дизайн исследования Формализованное интервью Этнография и Квантификация в
Анкетирование включенное наблюдение качественном
Исследовательские Вопросник Качественное интервью проекте
вопросы
Формализованное
Библиографический обзор Фокус группы Кволитификация в
наблюдение
Анализ языка и речи количественном
Этика и политика в Контент анализ проекте
исследовании Официальная статистика Анализ документов
Анализ данных
h-index : 85
1. Krieger, N., Williams, D.R., Moss, N.E. Measuring social class in US public health research: Concepts, methodologies, and
guidelines // Annual Review of Public Health. 1997. Vol.18. P. 341-378. [times cited: 906]
2. Krieger, N. Overcoming the absence of socioeconomic data in medical records: Validation and application of a Census-
based methodology // American Journal of Public Health. 1992. Vol. 82. No. 5. P. 703-710. [times cited: 866]
3. Kitzinger, J. The methodology of focus groups: The importance of interaction between research participants // Sociology
of Health and Illness. 1994. Vol. 16. No. 1. P. 103-121. [times cited: 507]
4. Muthen, B., Kaplan, D. A comparison of some methodologies for the factor-analysis of non-normal Likert variables //
British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. 1985. Vol.38. P. 171-189. [times cited: 474]
5. Ferrer-i-Carbonell, A., Frijters, P. How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness? //
Economic Journal. 2004. Vol. 114. No. 497. P. 641-659. [times cited: 319]
6. Jadad, A.R., Cook, D.J., Jones, A. et al. Methodology and reports of systematic reviews and meta-analyses: A comparison
of COCHRANE reviews with articles published in paper-based journals // Journal of the American Medical Association.
1998. Vol. 280. No. 3. P. 278-280. [times cited: 247]
7. Milligan, G.W., Cooper, M.C. Methodology review: Clustering methods // Applied Psychological Measurement. 1987. Vol.
11. No. 4. P. 329-354. [times cited: 234]
8. McTavish, D.G. Perceptions of old people: Review of research methodologies and findings // Gerontologist. 1971. Vol. 11.
No. 4. P. 90-104. [times cited: 217]
9. Mcnemar, Q. Opinion-attitude methodology // Psychological Bulletin. 1946. Vol. 43. No. 4. P. 289-374. [times cited: 208]
10. Schaefer, D.R., Dillman, D.A. Development of a standard e-mail methodology: Results of an experiment // Public Opinion
Quarterly. 1998. Vol. 62. No. 3. P. 378-397. [times cited: 200]
октябрь, 2013 Шанинка 22
Web of Science
19 публикаций о методологии (2) Date of access: 13/10/2013
11. Greene, J.C. Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology? // Journal o Mixed Method Research. 2008. Vol.
2. No. 1. P. 7-22. [times cited: 62]
12. Guttman, L. Outline of some new methodology for social research // Public Opinion Quarterly. 1954. Vol. 18. No. 4. P.
395-404. [times cited: 54]
13. Hammersley, M. On feminist methodology // Sociology: The Journal of the British Sociological Association. 1992. Vol. 26.
No. 2. P. 187-206. [times cited: 47]
14. Deutscher, I. Looking backward: A case studies on progress of methodology in sociological research // American
Sociologist. 1969. Vol. 4. No. 1. P. 35-41. [times cited: 47]
15. Gile, K.J., Handcock, M.S. Respondent-driven sampling: An assessment of current methodology // Sociological
Methodology. 2010. Vol. 40. P. 285-327. [times cited: 46]
16. Mahoney, J. Comparative-historical methodology // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 81-101. [times cited: 46]
17. Emigh, R.J. The power of negative thinking: The use of negative case methodology in the development of sociological
theory // Theory and Society. 1997. Vol. 26. No. 5. P. 649-684. [times cited: 44]
18. Gorelick, S. Contradictions of feminist methodology // Gender and Society. 1991. Vol. 5. No. 4. P. 459-477. [times cited:
41]
19. Holliday, R. We’ve been framed: Visualising methodology // Sociological Review. 2000. Vol. 48. No. 4. P. 503-521. [times
cited: 37]