Лекционный материал

Тема 4. Изображение войны 1805-1807 годов в романе

Повествование переносится на поля сражения в Австрию, в роман вливается целый поток

новых героев: Александр I, австрийский император Франц, Наполеон; командующие армиями
Кутузов, Мак; другие большие военачальники (Багратион, Вейротер); рядовые командиры; штабные
офицеры, дипломаты (Билибин), интенданты (Телянин), врачи, солдаты (русские, австрийские,
французские), гусары (полк Денисова), пехота (рота Тимохина), артиллеристы (батарея Тушина),
гвардия. Такая многогранность – одна из особенностей стиля Толстого.

В октябре 1805 года русские войска вошли на территорию Австрии, чтобы выполнить
союзнический договор с австрийскими войсками в борьбе с Наполеоном. Русское правительство
вступило в войну из боязни распространения революционных идей и желания воспрепятствовать
захватнической политике Наполеона.
Уже с первых страниц, описывающих войну, Толстой даёт понять, что нахождение наших
войск в Австрии было нежелательным, местное население отнеслось к русским недружелюбно,
враждебно. Уже только это объясняло причины нашего бесславного участия в этой войне.

Возглавляет наши войска за границей Кутузов. Для Кутузова эта война не была священным и
необходимым делом. Поэтому его основная цель – удержать армию от вступления в бой, сохранить
русскую армию, избежать потерь. С этой целью он устраивает смотр войск, стянутых к границе
(Браунау) вместе с представителями австрийского штаба. Кутузов хотел убедить последних в том,
что русская армия не готова к походу и не должна идти на соединение с армией генерала Мака, как
это предписывало ей союзническое командование. Кутузов не считал выгодным для русской армии
это соединение и в числе прочих доказательств подчеркивал печальное положение с обувью. После
тысячеверстных переходов из России она износилась, а союзническое ведомство не позаботилось
отпустить новой для солдат. Несмотря на это русская армия очень скоро была втянута в военные
действия, так как французы окружили австрийскую армию генерала Мака (в 9 главе Толстой пишет о
тяжёлом положении русских солдат).

Анализ сцены в Браунау даёт нам следующее: -непонимание солдатами целей войны,
-отрицательное отношение к ней Кутузова,
-недоверие между союзниками,
-бездарность австрийского командования,
-нехватка провианта,
-общее состояние неразберихи.
Эти причины стали поражением всей военной компании1805-1807гг.

Шенграбенское сражение

Французская армия превосходила русскую по численности. Сто тысяч против тридцати пяти.
Движение русской армии начинается из Баварии местечка Браунау до австрийского Кремса. Сюда же
из России шли войска Багратиона. Русская армия во главе с Кутузовым одержала небольшую победу
под Кремсом и должна была двигаться в Цнайм, чтобы спастись. Союзникам Кутузов уже не
доверял. Австрийская армия, не дождавшись подкрепления русских войск, начала атаку на
французов, но увидев их превосходство, капитулировала. Кутузову же пришлось отступать, потому,
как неравность сил не предвещала ничего хорошего. Единственным спасением было – добраться до
Цнайма раньше французов. Но дорога русских была длиннее и труднее, а французы стягивались у
моста через Дунай. Тогда Кутузов решает отправить через горы авангард Багратиона наперерез
врагу, чтобы тот, как смог задержал противника. Багратион между Веной и Цнаймом «должен был с
четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в продолжение суток всю
неприятельскую армию», пишет Толстой. И здесь случай спас русских. Французский парламентер
Мюрат, увидев отряд Багратиона, решил, что это вся русская армия, и предложил перемирие на три
дня. Кутузов воспользовался этим «отдыхом». Конечно, Наполеон, сразу понял обман (Кутузов
узнаёт об этом 1 ноября от своего лазутчика), но пока его посыльный ехал до армии, Кутузов уже
успел добраться до Цнайма. Ценой успеха в этом переходе русской армии стало Шенграбенское
сражение. Когда авангард Багратиона пошёл в отступление, маленькая батарея Тушина, стоявшая у
деревни Шенграбен, была забыта и оставлена русскими.
Атаковали первыми французы. Главнокомандующий французской армией Мюрат, нарушив
трёхдневное перемирие в тот же день, под прикрытием тяжёлой артиллерии начал бой. И несмотря
на усталость после длительного перехода русские войска, благодаря капитану Тушину и его батарее,
капитану Тимохину, Андрею Болконскому успешно сразились с французами и одержали победу.
Шенграбенское сражение было закончено поздним вечером, полной победой русских войск, и
на следующий день французы уже не решились возобновить наступление. В этой битве нашим
воинам помогла вера и любовь к родине, так как они на территории чужой страны защищали свои
личные и национальные интересы.

Герои сражения
Не умаляя значения Багратиона в исходе Шенграбенского сражения, Толстой показывает, что
основную роль в этом бою всё же сыграли простые и незаметные воины.

1.Артиллерия капитана Тушина

Артиллеристы капитана Тушина (расположились в центре сражения с 4 пушками) сначала подожгли
деревню Шенграбен и отвлекли часть французских войск, которые тушили пожар. В течении всего
сражения удерживали французскую артиллерию с 10 пушками, которые стреляли, только по ним.
Несмотря на то, что прикрытие, стоявшее подле его батареи, ушло по чьему-то приказанию в
середине дела, его «батарея... не была взята французами только потому, что неприятель не мог
предполагать дерзости стрельбы четырёх никем не защищенных пушек». Только получив приказ
отступать, Тушин оставил позицию, увозя два уцелевших орудия.
Капитан Тушин - это «небольшой, сутуловатый человек». В его фигуре «было что-то
особенное, совершенно не военное, несколько комическое, но чрезвычайно привлекательное». У
него «большие, умные и добрые глаза». Это простой и скромный человек, живущий одной жизнью с
солдатами. Во время сражения он не знает ни малейшего страха, весело и оживлённо командует. С
горсткой солдат, таких же героев, как и их командир, Тушин с удивительным мужеством и
героизмом выполняет своё дело.

2.Капитан Тимохин со своей ротой

Толстой с особой симпатией показывает ротного командира Тимохина, рота которого «одна
удержалась в порядке» и, вдохновлённая примером своего командира, устроила засаду в лесу. Они
неожиданно атаковали французов и отбросили их, обратив в бегство. Этот героический поступок
капитана дал возможность восстановить порядок в соседних батальонах.

3. Князь Андрей Болконский

Князь Андрей передал приказ Багратиона Тушину об отступлении, а потом проследил за его
выполнением, находясь в центре сражения, в смертельной опасности, помогая артиллеристам.
Проявил себя как мужественный офицер, способный на подвиг. Заслужил уважение среди простых
солдат, тем что не прятался в окопах и участвовал в сражение, рискуя собственной жизнью.

4. Антигерой штаб-офицер Жерков.

Интендант, карьерист, использующий войну в личных целях, сумел пристроиться ординарцем к
князю Багратиону. Жерков, после своего изгнания из главного штаба «не остался в полку, говоря,
что он не дурак во фронте лямку тянуть, когда он при штабе, ничего не делая, получит наград
больше…».
 Аустерлицкое сражение

Это сражение состоялось 20 ноября 1805 года, и его назвали «Битвой трёх императоров», так
как перед сражением состоялась встреча Александра I, Франца II и Наполеона.
Две армии (русская и австрийская) выступали как одна против французской. Сражение
устраивалось по воле русского и австрийского императоров, которые находились в войсках.
Присутствие императоров настолько воодушевляло солдат и офицеров, что всем казалось: победа
неизбежна. Кутузов выступал против этой битвы, так как считал позиции союзнических сил
невыгодными, поэтому он надеялся оттянуть день сражения, однако союзники-австрийцы были
решительно настроены освободить свою столицу, и Александр I был вынужден пойти на их
требования.
План сражения (диспозиции) был разработан австрийским генералом Вейротером. Он не
учитывал ничьих мнений ни при разработке своего плана, ни во время его обсуждения. Чтение
диспозиции началось поздней ночью, накануне сражения, длилось около часа. Толстой сразу
подчеркнул трагические последствия предстоящего сражения, так как:
-диспозиция была организована технически неправильно;
-русские генералы и офицеры плохо знали местность;
-карты и инструкции были написаны на немецком языке и не переведены на русский;
-учитывались интересы и безопасность только одного Вейротера.

Данная битва была одной из ключевых во всей войне. В тот момент под деревней Аустерлиц
встретились две крупных армии – войска Кутузова и Вейротера (в состав которых входили русские и
австрийские силы в числе 86 тыс. солдат) и армия Наполеона (в которой числилось 73 тысячи
солдат). Союзная армия пошла в наступление, в то время как Наполеон сделал вид, что отступает. 16
ноября под городком Вишау произошло небольшое сражение, которое стало репетицией грядущей
битвы. При этом Наполеон отступил от Праценских высот, которые были бы удобным для него
местом сражения.

Собственно сражение началось утром 20 ноября. Армия союзников атаковала правый фланг
французских войск, в результате чего те отступили в болота. Однако в атаку было направлено
слишком большое количество войск, которые увязли в болотной низине. В то же время Наполеон
повёл войска в лобовую атаку, и, пробив центр, разделил фланги противника.
В результате несдержанности австрийцев войска Кутузова понесли сокрушительное
поражение. В битве погибло 27 тыс. солдат и потеряно 158 орудий, при этом 21 тыс. человек и 133
орудия входили в состав русской армии. Сам Кутузов получил ранение в этом бою. При этом
французы потеряли 12 тысяч солдат. Таким образом, в одном-единственном бою Наполеон выиграл
всю войну против Австрии.

Ход сражения, и те обстоятельства, которые привели к поражению:

-утром выпал густой туман, который мешал войскам двигаться в нужном направлении;
-неожиданно были внесены изменения в диспозицию (перебрасывались кавалерии с левого
фланга на правый), из-за чего в бездействующих войсках росло чувство недовольства и досады;
-французы появились неожиданно в том месте, где их никто не ждал;
-уже в начале сражения в войсках началась неразбериха;
-дух в войсках упал, солдаты не предпринимали особых усилий при сопротивлении
французам, и уже к пяти часам союзники потерпели крупное поражение.

Вывод:
Фактически это сражение стало последним для Австрии, так как вскоре она была захвачена
французами. Аустерлиц — эпоха срама и разочарований для всей России и отдельных героев. В
1805-1807 годах русская армия воевала на территории Пруссии против французов, и вся эта
союзническая компания потерпела поражение. Наши солдаты вплоть до 1809 года бесславно
возвращались на родину. Основной причиной поражения стало то, что защищались чужие интересы.
А. Болконский сказал: «Там не за что было биться»
Герои в сражении

1.Андрей Болконский
Уставший от суеты, мелочности и лицемерия высшего света, Андрей Болконский едет на войну. От
войны он ждет многого: славы, всеобщей любви. В своих честолюбивых мечтах князь Андрей видит
себя спасителем земли русской. Он хочет стать таким же великим, как Наполеон, а для этого Андрею
нужен свой Тулон. И в бою под Аустерлицем этот Тулон наступает. Князь Андрей в какой-то
степени действительно становится героем-спасителем. Он совершил геройский поступок, но
необычного впечатления от этого не испытывает, мысли его во время подвига мелочные и
суетливые. Честолюбивым мечтам князя не суждено было сбыться. Он был ранен. Оказавшись рядом
со смертью Андрей Болконский понял, что все его мечты о славе - суета, что Наполеон - не герой и
не гений, а просто жалкий и жестокий человек, главное - только жизнь и семья.

2.Николай Ростов
Много сцен, раскрывающих отношение Толстого, связано с образом Николая Ростова, потому что он
ещё не успел стать настоящим военным. Этот обыкновенный, молодой человек, впервые принимает
участие в войне. Через его восприятие выражаются естественные, непосредственные человеческие
взгляды. Поэтому война глазами Николая - жестокая, бесчеловечная и бессмысленная.
Утром перед боем Николай Ростов здоровается с немцем, хозяином дома, в котором он живёт.
Эта сцена – ключ к пониманию Толстым проблем мира и войны. К чему война, если военный и
штатский – оба люди, если люди разных наций – братья. Люди везде люди. Человек не должен
убивать человека. Позже Толстой пишет: «Ростов (перед сражением) … остановился на мосту, не
зная, что ему делать…». Здесь важно то, что раньше Ростов воображал сражение как нечто
возвышенно-героическое, а на деле оказалось - смерть кругом.

Отношение Льва Толстого к войне

При изображении войны 1805 года автор выступает с идеями пацифизма. Собственный опыт
и знания, полученные при изучении русских сражений, привели писателя к отрицанию войны,
междоусобиц и вражды.
Наблюдая за отношением Толстого к войне, нужно понять главную особенность её
изображения. Писатель сознательно показывает войну не в романтическом и героическом плане, «с
развевающимися знаменами и гарцующими генералами», он акцентирует внимание на «крови,
страданиях, смерти», сопутствующих будничной страде войны.
Однако не нужно думать, что Толстой был убеждённым пацифистом. Тема войны получит
новое решение в изображении событий 1812 года, где Толстой по-прежнему, не отказываясь от
подчеркивания кровавости сражений, утверждает необходимость данной войны. Если на тебя напал
враг, если он посягает на твое отечество, на жизнь людей, – бери первую попавшуюся в руки дубину
и бей своего врага, потому что он преступник: такова позиция Толстого, существенно отличающаяся
от пацифистской.

Домашнее задание: 1.Прочитать и законспектировать лекционный материал.

2.Прочитать 2 том романа.
 Дополнительный материал

МАРШ-МАНЁВР РУССКОЙ АРМИИ ОТ БРАУНАУ К ОЛЬМЮЦУ В 1805 г.