Вы находитесь на странице: 1из 4

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО


ОБРАЗОВАНИЯ

“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ


УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”

Факультет ПИИКТ

Лабораторная работа №1
по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация»
на тему «Оценка погрешности на основании проведения прямых
измерений»
Вариант 2

Выполнила студент группы P3401


Федотова Маргарита

Проверила: Рассадина А.А.

Санкт-Петербург
2021
Задание
Записать оценку измеряемой величины с учетом случайной и систематической
погрешностей, если производились прямые измерения диаметра проволоки пружинного
маятника микрометром с ценой деления 0,01 мм. Полученные результаты измерений
представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты измерений
d, мм 2,06 2,02 2,04 2,02 2,05

Выполнение
Выполним оценку измеряемой величины через расчет среднего арифметического
значения с одним лишним знаком по формуле 1.
n
1
x́= ∑ x , N =5(1)
N i=1 i
x́=2,038 мм
Выполним расчет среднего квадратического отклонения (СКО) для группы, содержащей n
результатов измерений по формуле 2. Это значение характеризует степень разброса
результатов относительно среднего значения.
n
S=
1
√∑
n−1 i=1
(x i− x́ )2 ,( 2)

Округление для промежуточных вычислений производилось до четырех значащих цифр в


том числе и для вычисляемых погрешностей. Окончательный вариант округления
погрешности – одна или две значащие цифры.
S=0,017888544=0,01789 мм
Вычислим СКО для среднего арифметического по формуле 3
S
S x́ = (3)
√n
0,01803
S x́ = =0,008000651=0,0080 0 мм
√5
Из расчета требуется исключить грубые погрешности. Для этого используется критерии
Грабса: G 1 и G 2, которые вычисляются по формуле 4. Предполагается, что максимальное
(2,06) и минимальное (2,02) значения в измерениях вызваны грубыми погрешностями.

|x max −x́| | x min− x́|


G 1= , G 2= (4)
S S
|2,06−2,038|
G 1= =1,117942985=1 ,118
0,01789
|2,02−2,038|
G 2= =1,117942985=1, 118
0,01789
Согласно заданию, уровень значимости q = 5%, тогда теоретическое значение критерия
Граббса G T =1,715

Так как и G1 ≤ GT и G2 ≤ GT , то и максимальное и минимальное значения не считаются


промахами и остаются в ряду результатов измерений.
Расчет доверительных границ случайной погрешности происходит в соответствии с
формулой 5. Их требуется устанавливать только для результатов измерений,
принадлежащих нормальному распределению, но в рамках данной лабораторной работы
это не проверяется, т.к. количество измерений менее 15.
ε =t S x́ , t−коэффициент Стьюдента(5)

В данной лабораторной работе доверительная вероятность P = 95%, следовательно, t =


2,776 (n = 5)
ε =2,776∗0,00800=0,018210276=0,01821 мм
Проведем расчет систематической погрешности, которая зависит от измерительного
прибора. Расчет производится по формуле 6.

θ= , ∆−точность измерений прибора(6)
2
Здесь за ∆ рассматривается цена наименьшего деления, ∆=0,01 мм
0,01
θ= =0,005 мм
2
Значения доверительных границ (случайная погрешность) и системной погрешности
используются для расчета абсолютной погрешности прямого измерения (формула 7).

∆ x́= √ ε 2+ θ2 ,(7)

∆ x́= √(0,01821)2 +(0,005)2 =0,018883964=0,019 мм


Расчет относительной погрешности производится по формуле 8.
∆ x́
δ x= ∗100 % ,(8)

0,019
δ x= ∗100 %=0,932286555=0,93 %
2,038
Окончательный результат прямого измерения записывается согласно формуле 9.
x= x́ ± ∆ x́ (9)
x=2,038 ± 0,019 мм

Вывод
В ходе выполнения лабораторной работы был рассмотрен процесс оценки погрешности на
основании проведения набора прямых измерений (согласно варианту, измерялась длина).
Расчет производился на основании формул из ГОСТ Р 8.736-2011 Измерения прямые
многократные. Был получен результат оценки, соответствующий x=2,038 ± 0,019 мм с
учтенной случайной и систематической погрешностью измерений. Также полученные
значения были проанализированы на наличие грубой погрешности (грубая погрешность
отсутствует). Относительная погрешность составила 0,93%.

В лабораторной работе применялись обозначенные правила округления. В процессе


вычислений использовалось округление до четырех значащих цифр, итоговая
погрешность была округлена до двух значащих цифр.