Вы находитесь на странице: 1из 3

74

УДК 663.13/.252.41: 579.07.001.76


Насонов Андрей Иванович, к.б.н., с.н.с. лаборатории генетики и микробиологии, nasoan@mail.ru, тел.: 89024075973;
Супрун Иван Иванович, к.б.н., зав. лабораторией генетики и микробиологии, supruni@mail.ru, тел.: 89180180288; 
Агеева Наталья Михайловна, д.т.н., гл.н.с. лаборатории виноделия, ageyeva@inbox.ru, тел.: 89184682525;
Токмаков Сергей Вячеславович, к.б.н., н.с. лаборатории генетики и микробиологии, ad-a-m@mail.ru,
тел.: 89094530093;
Прах Антон Владимирович, к.с.-х.н., н.с. лаборатории виноделия; тел.: 89615258670; kubansad@kubannet.ru;
Степанов Илья Владимирович, м.н.с. лаборатории генетики и микробиологии, ivstepanof@gmail.com,
тел.: 89184763165;
Лободина Елена Вадимовна, м.н.с. лаборатории генетики и микробиологии, alyona2255@yandex.ru, тел.: 89898379877
Федеральное государственной бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства,
виноградарства, виноделия», Россия, Краснодарский край, 350901, Краснодар, ул. 40-летия Победы, 39

Комплексный подход в поиске новых перспективных штаммов


дрожжей-сахаромицетов для высокотехнологичного виноделия
В современной технологии производства вина существенным условием является использование в бродильном
процессе чистых культур дрожжей, которые представляют собой хорошо изученные и апробированные, с известными
технологическими свойствами, расы сахаромицетов. Сейчас на рынке существует множество коммерческих препаратов
винных дрожжей, исключительно зарубежного производства. Однако актуальным является вопрос поиска и селекции новых
рас дрожжей с учётом использования генофонда аборигенных популяций Saccharomyces cerevisiae для создания оригинальных
вин географического наименования. В рамках проведённой работы из двух винодельческих хозяйств Новороссийского района
ЗАО «Абрау-Дюрсо» и ЗАО «Мысхако» было выделено около 60 моноспоровых изолятов аборигенных дрожжей. Источником
изолятов служило спонтанно сброженное в лабораторных условиях сусло из асептически отобранных гроздей винограда.
Из всей выборки изолятов было выделено три морфотипа, одни из которых был представлен только на винограднике
ЗАО «Мысхако». Селективный тест на «дикие» дрожжи, выявил принадлежность морфотипа №2 к роду Saccharomy-
ces. Молекулярно-генетический анализ изолятов-сахаромицетов с помощью SSR-маркеров выявил их генетическую
неоднородность и подтвердил принадлежность к этому таксону. Микровинодельческое тестирование аборигенных
сахаромицетов показало их высокую бродильную активность, а виноматериалы по результатам дегустационной оценки
отличались высоким качеством.
Ключевые слова: Saccharomyces; моноспоровые изоляты; виноград (Vitis vinifera L.); сорт Шардоне; SSR-маркеры;
генотипирование; микровиноделие.

Nasonov Andrey Ivanovich, Cand. Biol. Sci., Senior Staff Scientist, Laboratory of Genetics and Microbiology;
Suprun Ivan Ivanovich, Cand. Biol. Sci., Head of Laboratory, Laboratory of Genetics and Microbiology;
Ageeva Natalia Mikhailovna, Dr. Tech. Sci., Chief Staff Scientist, Laboratory of winemaking;
Tokmakov Sergey Vyacheslavovich, Cand. Biol. Sci., Staff Scientist, Laboratory of genetics and microbiology;
Prakh Anton Vladimirovih, Cand. Agric. Sci., Staff Scientist, Laboratory of winemaking;
Stepanov Ilya Vladimirovich, Junior Staff Scientist, Laboratory of Genetics and Microbiology;
Lobodina Elena Vadimovna, Junior Researcher, Laboratory of Genetics and Microbiology
Federal State Budget Scientific Institution North-Caucasian Federal Scientific Center for Horticulture, Viticulture and Wine-Making, 39
Sorokoletia Pobedy Str., 350901 Krasnodar, Krasnodar Kraj, Russia

Comprehensive approach to identification of new promising


saccharomyces strains for adanced winemaking
An essential requirement in contemporary wine production is the use of pure yeast cultures in the fermentation process. These pure
cultures are well-studied and certified Saccharomyces races with well-known technological properties. There are many commercial wine
yeast preparations on the market nowadays, all of which are exclusively foreign-made. Therefore, a pressing issue in creating unique
wines with geographical status is search and selection of new yeast races using the gene pool of aboriginal Saccharomyces cerevisiae
populations. Within the framework of the study, about 60 monospore isolates of native yeast were isolated from ZAO Abrau-Dyurso and
ZAO Myskhako wineries in the Novorossiysk region. Spontaneously fermented in lab conditions must from aseptically selected grapes
served as the source for the isolates. Of the entire isolate sample, three morphotypes were identified, one of which was present only in
the vineyard of ZAO Myskhako. A selective test for "wild" yeast revealed Saccharomyces genus affiliation of the morphotype № 2. The
molecular-genetic analysis of the Saccharomyces isolates done by SSR-markers revealed their genetic heterogeneity and confirmed
their affiliation with this taxon. Micro-winemaking testing of aboriginal saccharomycetes showed their high fermentation activity. Tasting
assessment results confirmed the high quality of the base wines.
Key words: Saccharomyces; monospore isolates; grapes (Vitis vinifera L.); Chardonnay; SSR markers; genotyping; micro-
winemaking.

Дрожжи-сахаромицеты широко ис- градной грозди или винодельческого обо- ствующих между ними антагонистических
пользуются в хозяйственной деятельно- рудования. Подавляющее большинство или конкурентных взаимосвязей. Обычно
сти человека, в большинстве бродильных принадлежит мицелиальным грибам, да- на начальных этапах брожения присутству-
процессов, в том числе и при виноделии. лее следуют дрожжи и бактерии. Значение ют дрожжи рода Hanseniaspora, которые
Ферментативные виды дрожжей рода виноградника или винодельни в качестве сменяются – Brettanomyces, далее всех
Saccharomyces встречаются в неболь- источника дрожжей зависит от различных конкурентов сменяют спиртоустойчивые
ших количествах на винограде, преоб- факторов, таких как климатические усло- дрожжи – виды рода Saccharomyces [1-4].
ладающими микроорганизмами поверх- вия, географическое положение и возраст В современной технологии произ-
ности винной ягоды являются апикулят- виноградника, пестицидные обработ- водства вина существенным условием
ные дрожжи (в основном Hanseniaspora ки, разнообразие сортов и др. Динамика является добавление в бродильный про-
uvarum) и другие окислительные виды. дрожжевого состава, возникающая по ходу цесс чистых культур дрожжей, которые
Оценка микробного состава виноградного спонтанного брожения сусла, представля- представляют собой хорошо изученные и
сусла позволила выявить различные груп- ет собой «производственную» сукцессию, апробированные, с известными технологи-
пы микроорганизмов, оказавшиеся в нём в когда один вид, род или даже семейство ческими свойствами, расы сахаромицетов.
процессе переработки винограда, из вино- дрожжей сменяют друг друга в силу суще- Добавление таких культур является гаран-

№ 3 2018
75
тией получения вина соответствующего
качества и обеспечивает необходимую
технологичность процесса с возможностью
контроля всех его условий. Сейчас на рын-
ке существует множество коммерческих
препаратов винных культур дрожжей ис-
ключительно зарубежного производства.
Однако актуальным является вопрос поис-
ка и селекции новых рас дрожжей с учётом
использования генофонда аборигенных
популяций S. cerevisiae для создания ори- Рис. Основные морфологические типы изолятов, выделенных из спонтанно сброженого сусла сорта
гинальных вин географического наимено- винограда Шардоне винодельческих хозяйств ЗАО «Абрау-Дюрсо» и ЗАО «Мысхако»
вания [2, 5-7].
Целью исследования являлся поиск исследования в 2016 году было отобрано жей-сахаромицетов по 8 SSR-маркерам.
новых перспективных штаммов дрожжей- два образца винограда Шардоне и из каж- Используемые маркеры показали доста-
сахаромицетов для высокотехнологичного дого проведено спонтанное сбраживание. точную полиморфность, за исключением
производства вина с использованием ком- Из спонтанно сброженого сусла образцов SSR-маркера ScSAAT1, давшего только
плекса различных методов, позволяющих винограда из разных хозяйств было по- один продукт длиной 260 пн для всех
выделить и идентифицировать абори- лучено около 60 моноспоровых изолятов изолятов. SSR-анализ выявил неодно-
генные изоляты винных дрожжей, а так- дрожжей. Их морфолого-культуральный родность изученной выборки дрожжей-
же охарактеризовать их винодельческие анализ показал неоднородность дрож- сахаромицетов, большинство изолятов
свойства. жевой микрофлоры. На основе оценки имело уникальный фингерпринт хотя бы
Объекты и методы исследований. ряда морфологических характеристик по- по одному из маркеров. Из всей проана-
Отбор образцов производили в 2016 году лученных гигантских колоний дрожжей лизированной генотипированием выбор-
перед валовым сбором урожая в вино- было выделено 3 основных морфотипа ки два изолята Д-1-14 и Д-2-27 имели
дельческих хозяйствах Новороссийского (рис.). Первый морфотип отличался круп- идентичный SSR-фингерпринт. Причём эти
района ЗАО «Абрау-Дюрсо» и «Мысхако». ными размерами (67-71 мм), неправильной изоляты были выделены из спонтанного
Выделение аборигенных винных дрож- формой, плоским профилем, кремовым сбраживания образцов винограда разных
жей в культуру, генетическую и техноло- окрасом, матовой поверхностью, край мог хозяйств. Такой результат может говорить
гическую оценку изолятов проводили в быть различным. Вариант 2 имел размер либо о наличии изолятов-клонов, либо о
лаборатории генетики и микробиологии около 55 мм, приподнятый профиль и ха- их высокой генетической близости, однако
НЦ «Сортоизучения и селекции» и лабора- рактерную форму, сочетавшую дольчатость более однозначный результат может дать
тории виноделия НЦ «Виноделие» ФГБНУ и «лучи» (см. рис.). Третий морфотип имел только использование большего набора
СКФНЦСВВ. наименьший размер (30 мм), плоский про- SSR-маркеров.
Схема отбора, условия проведения филь и волнистый край. Морфологический Для оценки хозяйственно цен-
спонтанного сбраживания, выделение и вариант №1 оказался уникальным для об- ных признаков выделенных изолятов-
посев моноспоровых изолятов дрожжей разца винограда Шардоне из ЗАО «Мысха- сахаромицетов изучили динамику броже-
проводили, как описано в работах [6, 8]. ко», в то время как морфотипы 2 и 3 встре- ния, а также получили виноматериалы с их
Посев и пересев дрожжевых изолятов осу- чались в обоих хозяйствах (табл. 1). использованием. В табл. 3 представлена
ществляли на дрожжево-пептонный агар, Оценка изолятов с помощью электив- динамика брожения, которая показывает
следующего состава: 10 г дрожжевого экс- ного теста на «дикие» дрожжи, показал эффективное брожение и отсутствие «не-
тракта, 20 г пептона, 20 г агар-агара, 20 г присутствие как несахаромицетов, так и добродов». Количество остаточных не-
глюкозы на 1 л воды. Компоненты среды дрожжей из рода Saccharomyces в спон- сброженных сахаров было минимальным и
производства НИЦФ, Россия. Элективный танном сбраживании обоих образцов ви- составляло 0,1-0,4 г/100 см3. Выделенные
тест проводили с использованием среды нограда. Однако сахаромицетов оказалось изоляты могут быть рекомендованы при
Lysine Medium Base (Himedia, Индия). Изо- больше в отборе из ЗАО «Абрау-Дюрсо» производстве столовых вин без остаточно-
ляты, не способные расти на элективной (9 изолятов), чем в образце из Таблица 1
среде, относили к роду Saccharomyces. По- ЗАО «Мысхако» (6 изолятов). Морфотипический состав моноспоровых изолятов
Доля изолятов, отнесенных к роду микрофлоре, дрожжей и доля сахаромицетов в винной
лученные штаммы винных сахаромицет- полученной спонтанным сбраживанием
ных дрожжей использовали для изучения Saccharomyces, от общего коли- образцов винограда сорта Шардоне из различных
винодельческих характеристик, а также чества полученных моноспоровых винодельческих хозяйств Новороссийского района
для генетических исследований. изолятов по результатам селек- Кол-во изолятов, шт. Доля
Выделение ДНК, условия проведения тивного посева составила от 20 до Винодельче- всех
Мор-
Saccharo- Saccharo- фотип
32 % (табл. 1). Сравнение резуль- ское хозяйство myces, %
ПЦР и фрагментного анализа выполняли дрожжей myces*
согласно рекомендациям [5]. Для анализа татов морфотипического анализа «Абрау-Дюрсо» 28 9 32 2, 3
полиморфизма длин амплифицируемых и элективного теста, показало, что «Мысхако» 30 6 20 1, 2, 3
фрагментов при SSR-генотипировании все сахаромицеты имели призна-
использовали фрагментный анализ на ав- ки морфотипа №2. Примечание: *- по результатам элективного теста
томатическом генетическом анализаторе Для выяс-
нения степени Таблица 2
ABIprism 3130. Полученные данные визуа- ДНК-фингерпринты для некоторых изученных изолятов
лизировали в программе GeneMapper v4.1. близости полу- аборигенных винных дрожжей рода Saccharomyces
(Applied Biosystems, FosterCity, California). ченных изолятов
Для получения экспериментальных с а х а р о м и ц е т о в Изолят C4 C11 YPL009c ScAAT2 ScSAAT1 ScAAT3 C5 ScYOR267C
образцов виноматериалов стерильное ви- было проведе- Д-1-4 105/107 213 309 225 260 295 328 295
ноградное сусло сбраживали исследуе- но генотипиро- Д-1-6 105/107 214 300 225 260 328 289 289
мыми штаммами дрожжей, в течение 7–11 вание на основе Д-1-25 107/109 192 306 220 260 328 277 278/307
суток. По окончании полного сбраживания SSR-локусов. В Д-2-5 107/109 192 300 220 260 295 277 277
сахаров виноматериалы были проанализи- табл. 2 приведе- Д-2-6 105/107 192 300/333 225 260 328 295 257
рованы и продегустированы дегустацион- ны примеры SSR- Д-2-27 105/107 213 309 225 260 295 328 295
ной комиссией ФГБНУ СКФНЦСВВ. фингерпринтов 7
штаммов дрож- Д-2-30 107/109 192 300 220 260 295 277 328
Обсуждения результатов. В рамках

№ 3 2018
76
Таблица 3 Таблица 4
Динамика сахаров в процессе сбраживания Дегустационные характеристики вин, полученных с использованием
виноградного сусла исследуемыми изолятами аборигенных изолятов винных дрожжей
винных дрожжей, г/100 см3 Оценка,
Изолят Органолептическая характеристика виноматериала балл
Время брожения, сутки
Изолят Д-1-2 цветочный сортовой аромат, вкус чистый, свежий, горчинка 85
1 2 5 6 7 8 9
Д-1-2 22,0 16,0 7,3 7,0 6,2 2,4 0,4 Д-1-6 аромат тонкий цветочный, тона персика, яблок, вкус чистый гар- 88
моничный, мягкий
Д-1-6 20,5 14,1 7,5 6,5 5,7 2,0 0,2
Д-1-14 яркий цветочно-фруктов. аромат, персик 92
Д-1-14 20,5 13,4 6,5 6,2 5,4 4,3 0,1 Д-1-20 яркий цветочно-фруктов. аромат, персик 92
Д-1-20 21,0 14,7 7,1 6,5 5.7 2,0 0,2 Д-2-3 тонкий аром с фруктовыми тонами, гармоничный вкус 88
Д-2-3 21,0 14,3 7,0 6,6 6,2 3,7 0,4 Д-2-5 горчинка, резкое послевкусие 83
Д-2-5 21,5 14,3 6,5 6,2 5,4 4,8 0,4 Д-2-6 тонкий аромат с фруктовыми тонами, гармоничный чистый вкус 85
Д-2-6 19,0 11,5 6,1 6,0 5,8 2,4 0,4 Д-2-13 яркий аромат, но вкус свежий разлаженный 80
Д-2-26 свежесть, горчинка, резкое послевкусие 78
Д-2-13 18,5 10,9 5,6 5,6 5,4 3,2 0,4
Д-2-27 яркий цветочно-фруктов. аромат, гармоничный округлый вкус с 90
Д-2-26 17,5 10,1 5,8 5,4 4,4 3,3 0,4 тонами сливок
Д-2-27 17,5 10,1 6,0 5,5 4,7 3,6 0,4 Оеноферм тонкий аромат с цветочными тонами, гармоничный, чистый 90

го сахара. В ряде работ показано получение экс- верситета. – 2015. – Т. 47. – №4. – С. 176–183.
В табл. 4 представлена дегустаци- периментальных виноматериалов с высо- 5. Супрун, И. И. Апробация метода SSR-анализа
онная характеристика полученных вин. ким качеством по ряду технологических для ДНК-паспортизации коммерческих штаммов
винных дрожжей / И. И. Супрун, С. В. Токмаков, Н. М.
Установлено, что виноматериалы, приго- свойств при использовании местных изо- Агеева, А. И. Насонов // Политематический сетевой
товленные с применением большинства лятов сахарамицетов [6, 9]. электронный научный журнал Кубанского государ-
экспериментальных штаммов дрожжей, Выводы. Проведенная нами работа ственного аграрного университета. – 2017. – № 125.
характеризовались высоким качеством и показывает перспективность поиска но- – С. 151–163.
имели дегустационные оценки на уровне вых хозяйственно ценных изолятов вин- 6. Schuller, D. Genetic diversity and population
structure of Saccharomyces cerevisiae strains isolated
контроля и даже выше. Это изоляты Д-1-2, ных дрожжей для высокотехнологичного from different grape varieties and winemaking regions
Д-1-6, Д-1-14, Д-1-20, Д-2-3, Д-2-6, Д-2- виноделия среди аборигенной дрожже- / D. Schuller, F. Cardoso, S. Sousa, P. Gomes, A. C.
27. Следует отметить, что использование вой флоры местных виноградников с ис- Gomes, M. A. Santos, M. Casal // PLoS ONE. – 2012. –
первых 5 изолятов из 10 позволило полу- пользованием комплексного подхода, Vol.7. – №2. e32507. doi:10.1371/journal.pone.0032507.
чить виноматериалы с яркими сортовыми включающего методологию спонтанного 7. Valero, E. Biodiversity of Saccharomyces yeast
strains from grape berries of wine-producing areas
ароматами, дополненными тонами, выра- сбраживания, получения чистых культур, using starter commercial yeasts / E. Valero, B. Cambon,
ботанными винными дрожжами. их генетической идентификации и оценки D. Schuller, M. Casal, S. Dequin // FEMS yeast research.
Во многих исследованиях указывается технологических свойств. – 2006. – Vol. 7. – №. 2. – P. 317–329.
на участие в спонтанной ферментации как Исследование выполнено при финан- 8. Агеева, Н. М. Исследование состава микро-
различных штаммов Saccharomyces, так и совой поддержке РФФИ в рамках научного флоры винограда с целью идентификации при-
родных популяций Saccharomyces cerevisiae / Н. М.
не сахаромицетных дрожжей, которые мо- проекта № 16-48-230347 р_а». Агеева, А. И. Насонов, А. В. Прах, И. И. Супрун, Е. А.
гут быть представлены в разных пропорци- Сосюра // Вестник АПК Ставрополья. – 2017. – № 1
ях, варьирующихся от 3 до 100% штаммов СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (25). – С. 115–119.
1. Pretorius, I. S. Tailoring wine yeast for the new 9. Агеева, Н. М. Влияние дрожжей-сахароми-
Saccharomyces [6, 7]. Сложность микро- millennium: novel approaches to the ancient art of
биологического состава бродящего сусла цетов, выделенных из спонтанной микрофлоры ви-
winemaking / I. S. Pretorius // Yeast. – 2000. – №16. нограда, на химический состав красного столового
определяется многокомпонентностью ми- – Р. 675–729. вина / Н. М. Агеева, М. Г. Марковский, А. В. Прах, А.И.
кробоценоза виноградного куста [8]. 2. Бурьян Н. И. Микробиология виноделия. – Насонов, И.И. Супрун Известия высших учебных за-
Популяционные исследования винных Ялта, 2002. – 433 с. ведений. Пищевая технология. – 2017. – № 2-3 (356-
дрожжей показали значительное внутри- 3. Косюра, В. Т. Игристые вина. История, совре- 357). – С. 23–28.
менность и основные направления производства / В. Поступила 02.07.2018
популяционное разнообразия. Различия Т. Косюра. – Краснодар, 2006. – 504 с. ©А.И.Насонов,
© 2018
между популяциями обусловлено в основ- 4. Банницина, Т. Е. Применение дрожжей и про- ©И.И.Супрун,
© 2018
ном сортовым составом виноградника, а не дуктов их переработки в пищевой промышленности ©Н.М.Агеева,
© 2018
/ Т. Е. Банницина, Л. А. Туан, А. В. Канарский // Вест- ©С.В.Токмаков,
© 2018
их удалением друг от друга [8]. ©А.В.Прах,
© 2018
ник Воронежского государственного аграрного уни-
©И.В.Степанов,
© 2018
©Е.В.Лободина,
© 2018

№ 3 2018

Вам также может понравиться