Вы находитесь на странице: 1из 30

1

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение


высшего образования «Дальневосточный юридический институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Владивостокский филиал

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему « Состав преступления и его значение »

Специальность: 40.05.02 — Правоохранительная деятельность


Выполнил: рядовой полиции Ермак А. А.
Обучающийся 202 учебной группы, очной формы обучения, 2018 года набора
Руководитель: Старший преподаватель кафедры уголовного права и
криминологии Ильина Марианна Геннадьевна.

К защите________________________
«____»____________ 20__г. ____________

Дата защиты «_____» _________ 20___г. Оценка________________

Регистрационный №_____

Владивосток, 2020
2

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….……………...3
1. Понятие и элементы составов преступления..……………………….......5
2. Виды составов преступления……….…………..………………………..20
3. Уголовно-правовое значение состава преступления………………..….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………….…………………….……..……..…...…….….26
Список используемой литературы……………………….……………..…..28
3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что состав преступления


еще с дореволюционных времен является одной из самых дискуссионных
категорий в науке уголовного права. К пониманию сущности состава
преступления существуют три различных подхода, которые будут рассмотрены
в первой главе курсовой работы.
Важность рассмотрения выбранной темы можно подчеркнуть также и
тем, что каждый состав преступления уникален и отличен от другого набором
юридически значимых признаков. От правильного определения состава
преступления зависит квалификация преступления и справедливость
назначенного наказания по нему.
На сегодняшний день в научном сообществе возник спорный вопрос, что
состав преступления в теории уголовного права должен означать описание
признаков общественно опасного деяния, содержащегося в уголовном праве. В
данной связи, на наш взгляд, представляется актуальным исследование понятия
состава преступления, его сущности и уголовно-правового значения.
Объектом данного исследования являются правоотношения,
образующиеся в связи с определением понятия и сущности состава
преступления в уголовном праве, а также с раскрытием его уголовно-правового
значения для квалификации преступлений.
Предметом являются нормы Общей и Особенной частей УК РФ, УПК РФ,
содержание актов судебных органов и позиций в юридической литературе по
уголовному праву, характеризующие отдельные элементы состава
преступления.
Целью работы является всестороннее изучение понятия, структуры и
уголовно-правового значения состава преступления в российском уголовном
праве, анализ проблемных аспектов в этой области и разработка предложений
по их разрешению.
4

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:


– дать определение понятию «состав преступления»;
– проанализировать объективные и субъективные признаки состава
преступления
– охарактеризовать основания классификации составов преступления по
видам;
– рассмотреть состав преступления как основание уголовной
ответственности;
– обосновать значения состава преступления для правильной
квалификации преступления.
Степень научной разработанности рассматриваемой проблемы довольно
обширна. Вопросы, связанные с определением понятия и уголовно-правового
значения состава преступления являются предметом дискуссий среди ученых и
законодателей, поэтому по выбранной теме имеется довольно обширный
теоретический и практический материал. В частности, теоретическую основу
исследования составили труды следующих авторов: С.В. Анощенковой, Л.Д.
Гаухмана, Л.Ю. Егорова, С.В. Проценко, Г.А. Есакова, А.Н. Игнатова, В.Н.
Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю. Ляпунова, А.В. Наумова, А.И. Рарога, Н.С.
Таганцева, Р.П. Чернова, и др.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, трех вопросов,
заключения и списка использованной литературы.
5

1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

В современном уголовном праве до сих времен нет единого подхода к


определению состава преступления, что еще раз доказывает важность и
необходимость дальнейшего изучения этой сложной категории уголовно-
правовой науки. На нынешний день возможно выделить три основных подхода.
1) Подход первый имеет истоки в дореволюционном уголовном праве и
связан с именем известного ученого Н.С. Таганцева, который понимал состав
преступления как «совокупность характеристических признаков преступного
деяния»1.
Похожей позиции впоследствии придерживалась и Н.Ф. Кузнецова,
которая полагала, что состав преступления включает в себя структурированное
по четырем подсистемам ядро преступления, состоящее из обязательных
элементов, образующих общественную опасность деяния, признаки которых
обрисованы в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной
частей УК. Состав - такая же реальность, как и преступление, ядром которого
он является2.
2) Еще одним важным направлением в изучении понятия состава
преступления является нормативный подход, который стал актуальным в
советское время. Более того, большинство современных деятелей уголовного
права рассматривают состав преступления с нормативистских позиций.
Одним из ярких представителей данного научного направления является
А.И. Рарог, по мнению которого состав преступления является комплексом
предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков,

1
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. М.: Статут, 2019. С. 336.
2
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу
«Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М.:
Норма, 2007. С. 7.
6

характеризующих общественно опасное деяние как преступление 1.


Аналогичной позиции придерживается и другой видный ученый Л.Д. Гаухман2.
В.Н. Кудрявцев, разделяя нормативный подход в определении состава
преступления, подчеркивал, что состав - это не только совокупность, а строгая
система признаков преступления3.
В контексте нормативного подхода определяет понятие состава
преступления и Ю.Е. Пудовочкин. По мнению ученого, состав преступления
представляет собой законодательное понятие о преступлении определенного
вида, суждение о признаках, необходимых и достаточных для признания
деяния данного вида преступлением4. Такое определение состава преступления,
на наш взгляд, представляется не вполне удачным. В ряде статей УК РФ даются
четкие понятия отдельных видов преступлений (например, кражи, грабежа), что
само по себе не говорит о том, что в них четко содержатся все признаки состава
конкретного преступления.
3) Третий подход рассмотрения состава преступления как некой
абстрактной конструкции (модели) возник позднее, чем два рассмотренные
ранее. В науке уголовного права было высказано мнение о том, что понятие
состава преступления «промежуточно» по своей правовой природе. В
частности, Н.И. Пикуров указывал, что, «с одной стороны он выступает в виде
самостоятельного понятия, соединяющего в себе и уголовно-правовую норму, и
предусмотренное ею преступное деяние. С другой стороны, является ее частью,
включающей всю совокупность указанных в уголовном законе признаков,
необходимых и достаточных для признания деяния преступлением»5.

1
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2018. С.
72.
2
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Юристъ,
2012. С. 33.
3
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2008. С. 59.
4
Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учебное пособие. М., 2017. С.7.
5
Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография.
Волгоград, 2000. С. 90-91.
7

О.В. Навроцкий уже прямо указывает, что состав преступления - это


«ридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права»1.
Аналогичной позиции придерживался А.Э. Жалинский, считавший, что
состав преступления - это юридическая конструкция, представляющая собой
упорядоченную совокупность признаков, содержащихся в уголовном законе и
описывающих деяние как преступление, запрещенное нормами Особенной
части УК РФ. Состав преступления необходимо использовать как
инструментальную конструкцию. Состав преступления – действительно
А

юридическая конструкция, модель деяния2.


Состав преступления – это юридическая характеристика деяния, которое
объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одного
наличия формальных признаков состава недостаточно для признания
совершенного деяния преступлением.
Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически
значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида»3.
Следовательно, определение понятий «признаки состава преступления» и
«элементы состава преступления» недопустимо.
С.А. Маркунцев отмечает, что уголовно-правовой запрет дает возможность
моделировать (наполнять) конкретный состав преступления. Например, в
запрете может быть предусмотрено несколько форм преступных действий, а в
контексте конкретного состава преступления достаточно будет установить одну
форму действия. Состав преступления в систематизированном и
структурированном виде характеризует именно то, что отражено в нормах,
содержащих в себе уголовно-правовые запреты. Состав преступления – это
определенная структурированная конкретизация уголовно-правового запрета
1
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу
«Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Норма,
2007. С. 10.
2
Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2013. Т. 1:
Общая часть. С. 343, 350, 353.
3
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 37.
8

применительно к определенному совершенному общественно опасному деянию


(преступлению)1.
Также необходимо коснуться функции состава преступления. В.Н.
Кудрявцев выделил такие функции состава преступления, как:
информационную, юридической основы квалификации преступлений,
разграничительную. Исследуя состав преступления, ученый утверждал, что
состав преступления является информационной моделью преступления. По его
словам, информационная модель играет двоякую роль в практической
деятельности юриста. Во-первых, это дает юристу представление о требованиях
закона. Во-вторых, эта модель представляет информацию о характеристиках
конкретного совершенного деяния, которые должны проявиться в процессе
расследования дела (предмет доказывания). Правовой смысл состава
преступления заключается в том, что состав является юридическим основанием
привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.
Если каждый признак конкретного состава преступления включён в общие
признаки состава преступления, отвечает им как единичный предмет,
принадлежит к определенному классу предметов, можно утверждать, что в
действиях этого лица имеет место состав преступления. При различии хотя бы
одного признака основание для наступления уголовной ответственности
отсутствует.
Состав преступления должен считаться необходимым и единственным
основанием для уголовной ответственности и, следовательно, правовой
основой для классификации преступлений. Относительно разграничительной
функции В.Н. Кудрявцев указывал на ее важное практическое значение, ибо
она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени
общественной опасности различных преступлений, выбирая те правовые
последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для
борьбы с этим видом преступлений. Преступление не содержит таких
1
Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-
правовой запрет» // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 19-22.
9

признаков, которые не сыграли бы разграничительной роли. Каждый из них


либо отделяет данный тип преступления от других видов, либо отличает его от
других видов преступлений или общественно опасных деяний.1
Таким образом, можно сделать вывод, что состав преступления
представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков
преступления, предписанного законом. Понятия преступности и состав
преступления близки, но они не совпадают, их невозможно идентифицировать.
Понятие преступления является более общим по отношению к понятию состава
преступления.
Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным
законом объективных и субъективных признаков, характеризующих
общественно опасное деяние как преступление.
Так, по мнению В.Н. Винокурова, «объект преступления определяет
конструкцию состава преступления и его признаки. Отношения, защищаемые с
помощью уголовно-правового запрета, по содержанию неоднородны. При
охране публичных благ субъектами уголовно-правовых отношений являются, с
одной стороны, адресаты запрета, а с другой – государство. При охране
частных благ в структуру отношений включается еще один субъект –
обладатель частного блага»2.
Общественные отношения как объект преступления можно
классифицировать на защищаемые и защищающие отношения, которые
возникают с момента вступления в силу закона, закрепляющего наказание за
совершение конкретного преступления3. Защищаемые отношения – это личные
неимущественные и имущественные отношения, существующие между
физическими и юридическими лицами, по поводу возможности

1
Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы
российского права 2014. № 5. С. 86.
2
Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и
применение уголовного закона // Российский юридический журнал 2014. № 1. С. 78.
3
Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава
преступления // Уголовное право 2003. № 2. С. 83.
10

беспрепятственно пользоваться определенными благами. Защищающие


отношения – это управленческие и комплексные отношения между
физическими и юридическими лицами, с одной стороны, и государством в лице
его органов – с другой, урегулированные нормами публичных отраслей права,
предназначенные для нормального функционирования защищаемых отношений
или их неприкосновенности.
Значение выделенных видов отношений определяется тем, что от
неприкосновенности и нормального функционирования защищающих
отношений зависит состояние личных неимущественных и имущественных
отношений. Поэтому практически все составы, предусматривающие наказание
за посягательства на защищающие отношения, сформулированы по типу
формальных, когда, по сути, преступление нарушает запрет, установленный
государством, в то время как при посягательстве на защищаемые (личные
неимущественные и имущественные) отношения учитывается причинение
фактического вреда (за исключением ряда норм, например ст. ст. 162, 163, 185.5
УК РФ, когда момент окончания преступления перенесен на момент
совершения действий, указанных в диспозиции нормы).
Общий объект преступления (охраны) – это охраняемая уголовным
законом от всякого преступления иерархическая система социально значимых
общественных отношений, отражающая содержание социальных благ, по
поводу которых существуют эти отношения1.
В юридической литературе выработано несколько точек зрения на понятия
непосредственных и видовых объектов преступления и на отношения между
ними. Одна группа ученых видит в непосредственном объекте конкретные
общественные отношения, защищённые определённым уголовным законом
(Е.А. Фролов, В.Я. Таций). Другая (признаваемая как субъект преступления с
такими же конкретными отношениями) делает акцент на преступлении, виде
преступления, которые посягают на эти отношения (Р.Р. Галиакбаров, И.Я.
1
Мальцев В.В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право 2012. № 4.
С. 25.
11

Козаченко, А.И. Чугаев). Есть авторы, которые рассматривают


непосредственный объект как часть видового объекта (С.В. Землюков), считают
непосредственный и видовой объекты одним и тем же (Л.Д. Гаухман),
отделяют непосредственный объект (потому что «это уже нарушенное
общественное отношение») от «не поврежденных» в этом аспекте «видового,
родового и общего объектов» (Н.И. Коржанский). Видовой объект определяется
как единое целое и как совокупность однородных (сходных) общественных
отношений, которые защищены единым комплексом норм уголовного права.
(Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.А. Прохоров и М.Л.
Прохорова).
Непосредственный индивидуальный объект преступления (охраны) – это
предусмотренное уголовным законом социально значимое, конкретное
общественное отношение (отношения), которое охраняется уголовным законом
от отдельных видов преступных посягательств, выраженных в уголовно-
правовых нормах посредством конкретных составов преступлений1.
В юридической литературе предложены следующие примерные правила
квалификации общественно опасных деяний с учетом признаков объекта
преступления2.
Предмет преступления – это вещи или иные предметы внешнего мира, а
также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный
причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Другими
словами, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и
ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления.
Воздействие на предмет преступления может означать не только его
уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании
предмета, его разглашении, собирании, потери, сбыте, переработке,
сохранении, передаче и др.

1
Мальцев В.В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления //
Уголовное право 2011. № 5. С.13-19.
2
Мальцев В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве 2012. С. 469.
12

Следовательно, в отличие от объекта преступления, который постоянно


претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной
деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и
причем даже, наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным
изготовлением оружия).
Следующим элементом состава преступления является группа
юридических признаков, характеризующих объективную сторону
преступления.
При квалификации всякого преступления объективная сторона
преступления играет важную роль. Она служит предпосылкой основания
уголовной ответственности, а также основанием разделения составов
преступлений.
Объективная сторона преступления определяется как совокупность
указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного
общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом
объект1. Объективная сторона преступления – это главный отличительный
признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и
позволяющий отграничить это преступление от других. К объективным
признакам, образующим состав преступления, относятся объект, т.е. интересы,
охраняемые уголовным законом, и объективная сторона преступления, т.е.
предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие
преступное деяние.
К числу признаков, характеризующих объективную сторону, относятся:
– деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект
(деяние – это необходимый признак всякого преступления, а остальные
признаки законодатель использует при описании не всех, а лишь некоторых
преступлений);
– общественно опасные последствия;
1
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юридическая литература,
2014. С. 9.
13

– причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;


– способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения
преступления.
В теории уголовного права эти признаки объективной стороны делятся на
обязательные и факультативные. Действие или бездействие – обязательные
признаки объективной стороны любого преступления. Последствия и
причинная связь являются обязательными признаками в преступлениях с
материальным составом. Остальные признаки объективной стороны (способ,
место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления)
относятся к факультативным1.
Третьим элементом состава преступления является группа признаков,
характеризующих субъективную сторону преступления, под которой
понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с
совершением преступления. Субъективная сторона преступления образует его
психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению
к объективной) стороной преступления.
Содержание субъективной стороны преступления характеризуется
такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.
Вина в форме умысла или неосторожности – это основной признак
субъективной стороны, он необходим для характеристики любого
преступления.
Интеллектуальные и волевые процессы, происходящие в психике
человека во время совершения преступления, формируют понятие вины. Вина
является обязательным признаком субъективной стороны. Следует отметить,
что вина также определяется как обязательный признак любого преступления.
Bина – психическое отношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершенному им общественно опасному деянию. Вина
выступает, как бы в двух плоскостях. Первый является необходимым
1
Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава
преступления - торговли людьми // Российский следователь 2012 № 3. С.23-24.
14

признаком состава преступления, и в этом «качестве» он включен в основу


уголовной ответственности (ст. 8 УК). Вторая сторона этого аспекта – вина.
Она одновременно является и принципом уголовной ответственности (ст. 5
УК). В этом случае содержание ч. 1 ст. 24 УК прямо устанавливает, что вина
реализуется только в двух формах: умысла или неосторожности.
Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих
последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК).
Неосторожность – вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в
отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным
последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. При
совершении неосторожного преступления все нюансы психического процесса
человека, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины,
объединяются уголовным законодательством в два вида: легкомыслие и
небрежность.
Мотивами называют обусловленные потребностями и интересами
человека внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость
совершить преступление. Целью преступления – является будущий результат, к
которому стремится лицо, когда совершает преступление. Однако мотивы и
цель преступления связаны только с умышленной формой вины и не
применяются к преступлениям по неосторожности. Следовательно, вся вина,
мотив и цель в своей совокупности составляют психологическое содержание
любого умышленного преступления.
Так, приговором Шебекинского районного суда А. признан виновным в
неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Апелляционная инстанция областного суда приговор отменила по
следующим основаниям.
15

Из исследованных судом доказательств следует, что П. в поисках


обидчиков своей родственницы приближался с битой к компании людей, среди
которых был А. В сложившейся обстановке А. усмотрел в действиях П. угрозу
для себя, в связи с чем без разрешения последнего, пытаясь избежать
возможного применения к нему насилия, проехал около 1 километра на машине
П., после чего оставил ее на улице. Сам А. объяснил использование машины не
посягательством на чужую собственность, а тем, что желал избежать насилия
со стороны незнакомого П., намерения которого показались ему агрессивными.
В соответствии со ст. 14 УК РФ, деяние лица признается преступлением
только тогда, когда оно имеет выраженную общественную опасность и
совершено из преступных, то есть явно антиобщественных побуждений.
В данном случае, районный суд не учел конкретную обстановку в которой
находился А. и то обстоятельство, что мотив и цель его действий не были
общественно опасными, да и сами действия были юридически
малозначительными, ничтожными – машина отъехала на небольшое
расстояние, никакого ущерба для владельца не наступило.
Таким образом, фактически никакого преступления против собственности
совершено не было, а имело место деяние, которое в силу своей
малозначительности не представляло явной социальной опасности и лишь
формально содержало признаки уголовно-наказуемого угона (ч. 2 ст. 14 УК
РФ)1.
Мотив преступления – осознанное внутреннее побуждение, которое
вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем
руководствуется при его осуществлении.
Мотив является частью субъективной стороны состава преступления и, как
доказательство, имеет смешанные значения по отношению к разным составам
преступления. Например, в диспозициях статей о неосторожных преступлениях
мотив не упоминается. В умышленных преступлениях смысл мотива различно:
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание
1

законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.


16

он может быть необходимым условием наступления уголовной


ответственности за деяние (например, ст. 105 ч. 2 п. «з», «и», «к», «л», ст. 145,
ст. 153, ст. 155, ст. 325 УК РФ и все «корыстные преступления») или
квалифицирующим признаком, разграничивающим преступления, либо
признаком, отягощающим ответственность (ст. 63 ч. 1 п. «е» УК РФ).
Мотив и цель выполняют роль разделителей составов воинских и
общеуголовных преступлений в случаях, когда составу воинского
посягательства соответствует совпадающий по объективной стороне состав или
несколько составов общеуголовных преступлений и когда по внешним
признакам невозможно определить характер опасности, направленность деяния
и, следовательно, дать ему достоверную уголовно-правовую оценку.
Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях
Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в
качестве квалифицирующего и привилегированного признака. Определяя мотив
в качестве обязательного признака состава законодатель обычно использует
термин «побуждения» или «заинтересованность». Например, ст. 153 УК
предусматривает ответственность за подмен ребенка, который был совершен по
корыстным или иным основным мотивам. В ст. 292 УК (служебный подлог)
говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.
На указание мотива совершения преступления мы встречаем в Особенной
части лишь в квалифицированных составах преступления в качестве
квалифицирующих деяние признаков. Таким образом, причинение тяжкого
вреда здоровью считается более опасным, если оно совершено по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 111
УК).
Чаще всего в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель
преступления. Например, цель как основной признак преступления
упоминается в ст. 187 УК, которая предусматривает ответственность за
изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных
17

карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.


Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих
деяние признаков. Таким образом, торговля несовершеннолетними считается
тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у
несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. «ж» ч. 2 ст.
152 УК). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части
УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение.
Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в
ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной
организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за
организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о
наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо
обращаться к ч. 4 ст. 35 УК.
Субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее
возраста, установленного УК РФ (ст. 19). Таким образом, статья 19 УК РФ
закрепляет общие признаки субъекта преступления. Из анализа статьи 19 УК
РФ можно прийти к выводу, что субъект преступления характеризуется тремя
нижеследующими признаками: 1) вменяемость; 2) физическое свойство; 3)
возраст.
Уголовный закон не формулирует определения вменяемости, прибегая к
указанию на то, что ее исключает, т.е. на невменяемость (ч. 1 ст. 21 УК РФ). В
связи с последней в науке уголовного права анализируются также так
называемые ограниченная вменяемость (ч. 1 ст. 22 УК РФ) и возрастная
невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Невменяемость, обладающая сочетанием медицинского, юридического и,
как правило, добавляемого временного критериев, означает, что у человека
отсутствует свобода воли либо ввиду отсутствия осознания фактического
характера и общественной опасности своих действий (бездействия) (т.е. на
языке свободной воли, отсутствие осведомленности о существовании вариантов
18

действий), либо из-за неспособности руководить ими (т.е. отсутствие


способности принимать решения независимо от выбор варианта поведения),
либо ввиду комбинации этих двух моментов.
Таким образом, вменяемость человека как юридически значимый признак
состава преступления является следствием наличия свободной воли человека и
одним из его отражений в уголовном законе; в то же время нельзя сказать, что
деяние, совершенное невменяемым лицом, было совершено с необходимой
свободной волей, в то время как деяние, совершенное вменяемым лицом,
может, тем не менее, не иметь признаков свободы воли из-за других
обстоятельств, отрицающих это.
Что касается медицинского критерия невменяемости, то он как таковой
имеет малое отношение к свободе воли. Правильно отмечается в литературе,
что «наличие у субъекта психического расстройства... не обусловливает и не
может обусловливать решение вопроса о его вменяемости или невменяемости.
Главное – определение значимости влияния этого психического расстройства
на осознанно-волевой выбор (принятие – отрицание) социально приемлемого
(социально негативного) поведения в уголовно значимой ситуации, на
осознание субъектом (полное или частичное) фактического содержания и
социальной значимости (запретности) избранного варианта поведения и
руководства им...»1.
Согласно закону юридический критерий невменяемости характеризуется
двумя альтернативными элементами: интеллектуальным и волевым. При
описании интеллектуального элемента в литературе, как правило, акцент
делается на непонимании лицом фактической стороны совершаемого деяния и
(или) его социального смысла. Однако в отношении свободой воли здесь
следует сделать важное дополнение: в этом случае интеллектуальный элемент
невменяемости может характеризоваться также непониманием лицом
возможности выбора варианта поведения.
1
См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. I: Преступление и наказание / Под ред.
А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. С. 397.
19

К признакам субъекта преступления в специально предусмотренных


уголовным законом случаях относятся дополнительные признаки,
характеризующие так называемого специального субъекта преступления. В
качестве одного из таких признаков выделяют правовое положение
привлеченного к уголовной ответственности. В частности, таким правовым
положением характеризуется лицо, имеющее судимость1.
Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее помимо
общих признаков субъекта преступления одним или несколькими
дополнительными признаками на момент совершения преступления, которые
позволяют отграничить возможность привлечения его к уголовной
ответственности по конкретной статье УК РФ.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что в составе
преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает
группу признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления, 2)
объективную сторону преступления, 3) субъективную сторону преступления и
4) субъекта преступления. Все эти элементы состава преступления органически
взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной
стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт
поведения взаимодействует с субъектом преступления, поскольку именно он
совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту.
Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, так как само поведение
мотивированно и целеустремлено в своём первоначальном психологическом
свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины и
психического отношения к конкретному деянию, его определенной
общественной опасности.

1
Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность.
2014. № 2. С. 423-433.
20

2. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Виды составов преступлений различаются в зависимости от нескольких


критериев, характеризующих элементы состава: объект, объективную сторону,
субъективную сторону и субъекта. Основой классификации – это совокупность
определенных признаков, в зависимости от которых то или иное явление
относится к определенной группе. В научной литературе существуют
классификации состава преступления по следующим причинам1:
1) Классификация по степени общественной опасности преступления:
– основной состав преступления - содержит совокупность объективных и
субъективных признаков, которые всегда наличествуют при совершении
конкретного вида преступления, при отсутствии отягчающих или смягчающих
обстоятельств (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ);
– квалифицированный состав преступления – включает специальные
признаки, влияющие на квалификацию преступления и отягчающие наказание
(например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).
– привилегированный состав преступления – содержит все признаки
простого состава и признаки, с помощью которых достигается смягчение
наказания (например, ст. 106 УК РФ).
2) Классификация по способу описания в уголовном законе признаков
преступления:
– простой состав – содержит описание одного деяния, стадии которого не
образуют самостоятельного состава преступления;
– сложный состав – имеет дополнительные признаки, которые составляют
один состав преступления в совокупности с основными признаками (например,
хулиганство - ч. 1 ст. 213 УК РФ). Составное преступление состоит из двух или
нескольких действий, каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе

1
Вешняков Д.Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда
по признакам субъекта преступления // Законодательство и экономика. 2013. №3. С. 42-45.
21

предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного


преступления; А

– альтернативный состав – описывает несколько вариантов преступного


поведения, наличие хотя бы одного из которых является основанием для
привлечения к уголовной ответственности (например, незаконные
приобретение, хранение, ношение оружия – ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Для нeкоторых сложныx составов характерно наличие нескольких
объектов или форм вины (например, причинение тяжкого вреда здоровью,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Кроме того, в сложных составах объективная сторона может состоять из
нескольких деяний, имеющих самостоятельное значение, но в этом случае они
играют роль признаков одного преступления (например, изнасилование - ст.
131 УК РФ).
3) Классификация по особенностям конструкции объективной стороны
преступления (моменту окончания преступных действий):
– материальные составы – это составы, в объективную сторону которых
законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но
и его общественно опасные последствия. Преступление считается оконченным
с момента наступления преступных последствий (например, убийство – ст. 105
УК РФ);
– формальные составы – такие составы преступлений, объективная
сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного признака -
деяния (действия или бездействия)1. Такие составы имеют истязание (ст. 117
УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.
Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного
в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами
объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и
учитываются при назначении наказания);
Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.:
1

ООО «Питер Пресс», 2014. С. 147-149.


22

– усеченные составы – особенность усеченных составов заключается в


том, что законодатель, учитывая повышенную общественную опасность
приготовительных действий или покушения на совершение определенного
деяния, момент окончания переносит на одну из этих стадий.
23

3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Значениe состава преступления многообразно. Оно неодинаково


применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию
состава преступления. Конкрeтный состав преступления имеет
преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава
преступления — фундаментально-прикладное, теоретико-практическое
значение1.
Конкретный состав преступления имеет как социальное, так и уголовно-
правовое значение. Общее социальное значимость заключается в том, что в
совокупности признаков, составляющей конкретный состав преступления,
выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом
соответствующего поведения, то есть составов преступления — это норма-
запрет, или антинорма поведения члена общества. Уголовно-правовое значение
конкретного состава преступления определяется рядом моментов.
Во-пeрвых, он представляет собой нормативную, преимущественно
законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически
совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления.
Конкретный состав преступления — это стандарт, с которым сопоставляются
признаки фактически содеянного.
Во-вторых, конкрeтный состав преступления играет ведущую роль в
процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс,
точно сравнивает признаки фактически совершенного деяния именно с
соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким
образом выбирает необходимую, запрещающую содеянное норму,
установленную Уголовным Кодексом Российской Федерации (УК РФ).
В-трeтьих, правильное определение конкретного состава преступления и
всех его признаков в соответствии с законом обеспечивает точную
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.
Радченко. М.: Проспект. 2009. С.206.
24

квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет


сопоставить указанные признaки с признаками фактически совершенного
деяния, установить и юридически закрепить соответствие между ними.
В-чeтвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков
конкретного состава преступления, а с другой — признаков фактически
совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего
преступление, требовать точной квалификации своeго деяния в соответствии с
законом.
В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его
признаков является прeдпосылкой соблюдения принципа законности при
применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике1.
Значение общей концепции состава преступления обусловлено
относительно широким спектром обстоятельств. Основными являются
следующие:
1) Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру
любого конкретного состава преступления и закономерности построения как
этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и
признаков.
2) Рассматриваемое понятие представляет собой теоретическую основу
каждого отдельного конкретного состава преступления, его элементов и
признаков, поскольку в нём сосредоточены как общие, так и конкретные.
3) Общая концепция состава преступления является научной основой
для глубокого и конкретного знания каждого из элементов всех конкретных
составов преступления.
4) Данное понятие — является методологическим условием для
рационального изучения и усвоения сути отдельных конкретных составов
преступлений и их элементов, и признаков.

1
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Юридическая
литература. 1984. С. 58.
25

5) Это понятие представляет собой научную основу, обеспечивающую


формирование и реализацию интеллектуального момента квалифицированного
и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении,
формулировании уголовно-правовых норм, так и в их совершенствовании.
6) Общее понятие состава преступления создает теоретическую
предпосылку для уяснения содержания конкретных составов преступлений, их
элементов и признаков в практическом применении уголовного права.
26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате предпринятого исследования были сделаны следующие


выводы:
На сегодняшний день понятие состава преступления остается
дискуссионным в науке. Связано это с тем, что в настоящее время легального
определения понятия «состав преступления», не содержится ни в УК, ни в УПК
РФ. В юридической литературе наибольшее распространение получило
определение, согласно которому под составом преступления следует понимать
совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и
субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как
преступление1.
Признак состава преступления – это обобщенное юридически значимое
свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В процессе исследования темы, нами были представлены следующие
классификации:
– по степени общественной опасности на: конструктивные,
квалифицирующие (особо квалифицирующие) и привилегирующие признаки;
– по элементам состава преступления – на объективные и субъективные;
– по степени обязательности – на обязательные (основные) и
факультативные (дополнительные);
– описательные (дескриптивные) и оценочные (бланкетные) признаки
состава преступления.
Элементы состава преступления являются составными частями,
основными компонентами системы «состав преступления». Отсутствие хотя
бы одного элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. к
отсутствию состава преступления в целом; среди элементов состава
преступления нет более или менее важных, так как все они выполняют
предписанные им функции.

1
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам /
Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект. 2012. С. 7-9.
27

К объективным признакам, относятся признаки, характеризующие


объект, т.е. интересы, охраняемые уголовным законом, и признаки,
характеризующие объективную сторону преступления, т.е. предусмотренные
уголовным законом внешние признаки, характеризующие преступное деяние. К
субъективным признакам относятся признаки, характеризующие субъект
преступления, – это вменяемость и возраст, вина в форме умысла и
неосторожности, мотив и цель преступления.
В заключение сделаем итоговый вывод по теме нашего исследования: по
нашему мнению, уголовно-правовое значение состава преступления
раскрывается через его функции и состоит, во-первых, в том, чтобы быть
основанием уголовной ответственности – это означает, что лицо, в деянии
которого содержится состав преступления, подлежит привлечению к уголовной
ответственности. Во-вторых, состав преступления используется для
квалификации преступления.
28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //


Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. В.И. Радченко. М.: Проспект. 2009.

Научная и учебная литература

3. Вешняков Д.Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений


правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Законодательство
и экономика. 2013. №3.
4. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов
преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический
журнал 2014. № 1.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
М.: Юристъ, 2012.
6. Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков
состава преступления - торговли людьми // Российский следователь 2012 № 3.
7. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по
уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект. 2012.
8. Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект
преступления // Законность. 2014. № 2.
9. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по
уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2014.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,
2004.
29

11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.:


Юридическая литература, 2014.
12. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по
спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н.
Кудрявцева. – М.: Норма, 2007.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по
спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н.
Кудрявцева. М.: Норма, 2007.
14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.:
Юридическая литература. 1984.
15. Мальцев В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве
2012.
16. Мальцев В.В. Понятие непосредственного индивидуального
объекта преступления // Уголовное право 2011. № 5.
17. Мальцев В.В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное
право 2012. № 4.
18. Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и
«уголовно-правовой запрет» // Российская юстиция. 2012. № 7.
19. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления //
Актуальные проблемы российского права 2014. № 5.
20. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей:
Монография. Волгоград, 2000.
21. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учебное
пособие. М., 2009.
22. См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. I: Преступление и
наказание / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. М.: Статут,
2019.
30

24. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.:
Проспект, 2018.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. /
Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М,
2013.
26. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского.
М., 2013. Т. 1: Общая часть.
27. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и
конструкцию состава преступления // Уголовное право 2003. № 2.