Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(газета «Земля России» имеет свидетельство о регистрации № П 0931 от Ред.не раздел мнение авторов
16.05.94 г. Настоящее свидетельство выдано :Начальником Северо-западного
регионального управления государственного комитета Российской Федерации по 197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»
печати ( г СПб) Ю.В Третьяковым )Учредитель организация "Сейсмофонд" seismofond@list.ru (996) 798-26-54
ОГРН ;1022000000824, ИНН ;2014000780 9967982654@mail.ru
Теория:
Практика:
Программа курса
2.2. Теоретическая часть
3. Основы теории сейсмостойкости;
4. Понятие о частотах и формах собственных колебаний;
5. Прямой динамический метод расчета сооружений;
6. Спектральный метод расчета сооружений (разложение по формам);
7. Сейсмическое воздействие;
8. Акселерограмма, сейсмограмма;
9. Подход СП 14.13330.
1) Практическая часть
10. Расчет сооружения спектральным методом по СП 14.13330;
11. Расчет сооружения прямым динамическим методом;
12. Особенности учета взаимодействия сооружения с грунтом основания;
13. Формирование особых сочетаний нагрузок. Ошибки и заблуждения;
14. Расчет сооружения нелинейным статическим методом на сейсмические
воздействия (Pushover analysis);
15. Оценка результатов расчета: перемещения, усилия, подбор арматуры;
16. Анализ частот и форм собственных колебаний;
17. Процедура конденсации масс при расчете спектральным методом;
18. Методы учета демпфирования при расчете в режиме прямого интегрирования
уравнений движения;
19. Использование конечных элементов неотражающих границ (учет прозрачности
границ);
20. Получение спектров реакции;
21. Пример моделирования работы сейсмоизоляторов на воздействие
акселерограмм с использованием нелинейных конечных элементов в режиме
прямого интегрирования уравнений движения;
22. Учет физической нелинейности при расчетах на сейсмические воздействия.
Для того, чтобы найти периоды и формы собственных колебаний сооружения, необходимо
выяснить его динамическую схему. Динамическая расчѐтная схема, изображаемая обычно в
виде консольной системы, должна представлять распределѐнные массы по высоте
сооружения и жѐсткость основных конструкций, определяющих его деформацию в
плоскости колебаний. Обычно в динамических расчѐтных схемах сооружений массу
принимают сосредоточенной в отдельных точках, расположение которых может, в
частности, определяться уровнями сосредоточенных нагрузок.
При решении плоской задачи, свободные колебания такой системы, как правило,
направлены по горизонтали, соответственно и направление сейсмического воздействия
следует принимать по направлению колебаний масс системы.
Перед созданием динамических загружений необходимо убедиться в том, что созданы все
необходимые статические загружения, из которых будут формироваться массы для
определения форм колебаний.
Совет. Перед тем, как открыть таблицу динамических загружений, откройте редактор
загружений.
Для открытия окна учѐта масс для динамических нагрузок, следует нажать на кнопку «Учѐт
статических загружений».
Совет. Как и в прошлом случае, перед открытием окна учѐта статических загружений
следует открыть окно редактора загружений.
Если при визуальном осмотре высших форм колебаний выявлено, что перемещения
конструкций отличаются от направления сейсмического воздействия, или колеблются
небольшие, но наиболее гибкие его части, то необходимо произвести «Конденсацию масс»
(см. статью https://rflira.ru/kb/105/650/).
https://rflira.ru/kb/104/1088/
ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ165 076
РОССИЙСКАЯ (19)
ФЕДЕРАЦИЯ
RU
(11)
165 076
(13)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
U1
СЛУЖБА
(51) МПК
ПО
E04H
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
9/02 (2006.01)
СОБСТВЕННОСТИ
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
прекратил действие, но может быть восстановлен
Статус:
(последнее изменение статуса: 07.06.2017)
(21)(22) Заявка: 2016102130/03, (72) Автор(ы):
22.01.2016 Андреев Борис Александрович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
(24) Дата начала отсчета срока
действия патента: (73) Патентообладатель(и):
22.01.2016 Андреев Борис Александрович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки: 22.01.2016
(45) Опубликовано: 10.10.2016 Бюл.
№ 28
Адрес для переписки:
190005, Санкт-Петербург, 2-я
Красноармейская ул д 4 СПб
ГАСУ, Коваленко Александр
Иванович
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Сущность заявляемого решения состоит в том, что для защиты стен, оборудования и
персонала от возможного взрыва, помещение снабжено панелью противовзрывной,
обеспечивающей надежное и быстрое открытие проема при взрыве и сброс
избыточного давления, а также зависание панели на плите опорной. Панель
противовзрывная содержит плиту опорную которая жестко закреплена на стене
защищаемого помещения и имеет проем соответствующий проему в стене, а с другой
стороны плиты опорной винтами с резьбой, ослабленной по сечению, закреплена
панель легкосбрасываемая. Площадь проема плиты опорной и проема помещения
определяется в зависимости от объема помещения, от взрывоопасной среды,
температуры горения, давления, скорости распространения фронта пламени и др.
параметров. Винты имеют резьбовую часть, ослабленную по сечению с двух сторон
лысками до размера <Z> и т. о. образуется ослабленное резьбовое сопряжение,
разрушаемое под воздействием взрывной волны.
на фиг. 4 изображен разрез Г-Г (фиг. 2), узел крепления троса в увеличенном
масштабе.
стали 20. Усилие вырыва при стандартной резьбе для одного шурупа составляет 1500
кгс. Опытным путем установлено, что после доработки шурупа путем стачивания
резьбы с двух сторон до размера Z=3 мм, величина усилия вырыва составляет 700 кгс.
Соответственно, при креплении плиты четырьмя шурупами, усилие вырыва составит
2800 кгс. При условии, что площадь проема S=10000 см2, распределенная нагрузка для
вырыва должна быть не менее 0,28 кгс/см2. Таким образом, зная параметры
взрывоопасной среды, объем и компоновку защищаемого помещения, выбираем
конструкцию крепежных элементов после чего, в зависимости от заданного усилия
вырыва, можно определить величину <Z> - толщину ослабленной части резьбы.
РИСУНКИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ
ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ
Андреев Б.А., инж. , Коваленко А И (ОО «Сейсмофонд»),
Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения
сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание
уделяется адаптивной сейсмоизоляции [1,2]. Между тем, такие системы могут быть
эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических колебаний.
Это связано с тем, что для сооружения опасны резонансные колебания. Отстройка
частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна снижать
сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты сооружение
попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы будет мало
времени на раскачку до опасных значений смещений и ускорений. Сказанное
иллюстрируется простым примером проектирования коровника в высокосейсмичном
районе на Камчатке. Для повышения сейсмостойкости сооружения предложено
использовать легкосбрасываемые плиты перекрытий, применяемые во взрывоопасных
производствах. При сбрасывании плиты масса системы уменьшается, частота
собственных колебаний увеличивается, а сейсмические нагрузки падают.
Устройство предлагаемой панели перекрытия показано на рис.1.
Панель состоит из опорной плиты 1, жестко соединенной с каркасом здания и
имеющей проем 2. На опорной плите размещается сбрасываемая панель 4,
прикрепленная к плите крепежными элементами 3 (саморежущими шурупами),
имеющими ослабленное резьбовое сечение. Панель соединена с опорной плитой
тросом 5. Ослабленное поперечное сечение резьбовой части образовано лысками,
выполненными с двух сторон по всей длине резьбы. Ослабленная резьбовая часть в
совокупности с обычным резьбовым отверстием в опорной плите, образует
ослабленное резьбовое соединение, разрушаемое при сильном землетрясении.
Разрушение должно происходить при вертикальных и горизонтальных сейсмических
нагрузках. Панель целесообразно использовать для устройства перекрытия и верхней
части стен. После падения панель зависает на крепежном тросе 6.
i 1 2 3
Ai 0.038 -0.106 0.02
i 0.11 0.21 0.1
Опасным для здания в целом является смещение 6.5 см, а разрушающим – 11 см.
В связи с этим крепление панелей сделано так, что при достижении опасных
перемещений происходит сброс панелей и изменение собственной частоты объекта.
Смещения сброса с некоторым запасом приняты равными 5 см. Точка сброса отмечена
на рис.5 зеленым кружком. Она имеет место при t=1.31 с.
Литература
1. Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л.
Адаптивные системы сейсмической защиты сооружения.-М.:-Наука.-1978.-246
2. Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для
сейсмических районов.М.:Стройиздат.-1976.-229 с.
3. Долгая А.А. Моделирование сейсмического воздействия коротким
временным процессом. // Э-И. ВНИИНТПИ. Сер. “Сейсмостойкое строительство”,
Вып. 5-6., 1994, с.56-63
4. Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции
транспортных зданий и сооружений. Учебное пособие. ФГОУ «Учебно-методический
центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2012-500 с.
5. Рекомендации по заданию сейсмических воздействий для расчета зданий
разной степени ответственности. - С.-Петербург - Петропавловск-Камчатский,
КамЦентр, 1996, 12с.
6. Уздин А.М. Задание сейсмического воздействия. Взгляд инженера-
строителя. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005, №1, с. 27-
31
7. Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией
сейсмостойкости. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2009, №2,
с. 18-23
8. Сахаров О.А. К вопросу задания сейсмического воздействия при
многоуровневом проектировании сейсмостойких конструкций Сейсмостойкое
строительство. Безопасность сооружений, №4, 2004 г. С.7-9
9.
RU
(11)
A
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА (51) МПК
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ E04C 2/00 (2006.01)
СОБСТВЕННОСТИ
(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Состояние Экспертиза завершена (последнее изменение
делопроизводства: статуса: 02.10.2013)
(21)(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010 (71) Заявитель(и):
Открытое акционерное обще
Приоритет(ы):
(RU)
(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
(72) Автор(ы):
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013 Бюл. № 2
Подгорный Олег Александро
Адрес для переписки: Акифьев Александр Анатоль
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО Тихонов Вячеслав Юрьевич
"Теплант" Родионов Владимир Викторо
Гусев Михаил Владимирович
Коваленко Александр Ивано
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
УЗДИН А.М., ЕЛИСЕЕВ О.Н., , НИКИТИН А.А., ПАВЛОВ В.Е., СИМКИН А.Ю.,
КУЗНЕЦОВА И.О.
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
СОДЕРЖАНИЕ
1 Введение 3
2 Элементы теории трения и износа 6
1. ВВЕДЕНИЕ
1)
[Томсон (1824-1907) в 10-летнем возрасте был принят в университет в Глазго, после обучения
в котором перешел в Кембриджский университет и закончил его в 21 год; в 22 года он стал
профессором математики. В 1896 г. Томсон был избран почетным членом Петербургской академии
наук, а в 1851 г. (в 27 лет) он стал членом Лондонского королевского общества и 5 лет был его
президентом].
Законы сухого трения
2)
Г.Амонтон (1663-1705) – член Французской академии наук с 1699 г.
Окончательную формулировку законов сухого трения дал в 1781 г. Шарль
Кулон3)
Эти законы используются до сих пор, хотя и были дополнены результатами
работ ученых XIX и XX веков, которые более полно раскрыли понятия силы
трения покоя (силы сцепления) и силы трения скольжения, а также понятия о
трении качения и трении верчения.
Многие десятилетия XX века ученые пытались модернизировать законы
Кулона, учитывая все новые и новые результаты физико-химических
исследований явления трения. Из этих исследований наиболее важными
являются исследования природы трения.
Кратко о природе сухого трения можно сказать следующее. Поверхность
любого твердого тела обладает микронеровностями, шероховатостью
[шероховатость поверхности оценивается «классом шероховатости» (14
классов) – характеристикой качества обработки поверхности:
среднеарифметическим отклонением профиля микронеровностей от средней
линии и высотой неровностей].
Сопротивление сдвигу вершин микронеровностей в зоне контакта тел –
источник трения. К этому добавляются силы молекулярного сцепления между
частицами, принадлежащими разным телам, вызывающим прилипание
поверхностей (адгезию) тел.
Работа внешней силы, приложенной к телу, преодолевающей
молекулярное сцепление и деформирующей микронеровности, определяет
механическую энергию тела, которая затрачивается частично на деформацию
(или даже разрушение) микронеровностей, частично на нагревание трущихся
тел (превращается в тепловую энергию), частично на звуковые эффекты –
скрип, шум, потрескивание и т.п. (превращается в акустическую энергию).
В последние годы обнаружено влияние трения на электрическое и
электромагнитное поля молекул и атомов соприкасающихся тел.
Для решения большинства задач классической механики, в которых надо
3) Ш.Кулон (1736-1806) – французский инженер, физик и механик, член Французской академии наук
учесть сухое трение, достаточно использовать те законы сухого трения,
которые открыты Кулоном.
В современной формулировке законы сухого трения (законы Кулона)
даются в следующем виде:
В случае изотропного трения сила трения скольжения тела А по
поверхности тела В всегда направлена в сторону, противоположную скорости
тела А относительно тела В, а сила сцепления (трения покоя) направлена в
сторону, противоположную возможной скорости (рис.2.1, а и б).
Примечание. В случае анизотропного трения линия действия силы трения
скольжения не совпадает с линией действия вектора скорости. (Изотропным
называется сухое трение, характеризующееся одинаковым сопротивлением
движению тела по поверхности другого тела в любом направлении, в
противном случае сухое трение считается анизотропным).
Сила трения скольжения пропорциональна силе давления на опорную
поверхность (или нормальной реакции этой поверхности), при этом
коэффициент трения скольжения принимается постоянным и определяется
опытным путем для каждой пары соприкасающихся тел. Коэффициент трения
скольжения зависит от рода материала и его физических свойств, а также от
степени обработки поверхностей соприкасающихся тел:
FСК fСК N (рис. 2.1 в).
Y
Y
Fск
tg=fск
N
N
V G
Fск X N
X
G Fсц
а) в)
б)
Рис.2.1
t V
V0 Vкр
методике Минкина-Доронина).
Трение качения
Fсц
C Vc
N
N
Рис. 2.5G
Fск
N K
K
Рис. 2.4
Суммарное влияние всех трех факторов учитывается общим
коэффициентом трения качения.
Изучая трение качения, как это впервые сделал Кулон, гипотезу
абсолютно твердого тела надо отбросить и рассматривать деформацию
соприкасающихся тел в области контактной площадки.
Так как равнодействующая N реакций опорной поверхности в точках зоны
контакта смещена в сторону скорости центра колеса, непрерывно набегающего
на впереди лежащее микропрепятствие (распределение реакций в точках
контакта несимметричное – рис.2.4), то возникающая при этом пара сил N и G
( G - сила тяжести) оказывает сопротивление качению (возникновение качения
обязано силе сцепления FСЦ , которая образует вторую составляющую полной
N , G
Момент пары сил называется моментом сопротивления качению.
Плечо пары сил «к» называется коэффициентом трения качения. Он имеет
размерность длины.
Момент сопротивления качению определяется формулой:
MC N k ,
Fск
F
где N - реакция
r
ск
поверхности рельса, равная вертикальной нагрузке на
О
колесо с учетом его веса.
Колесо,Fсккатящееся по рельсу, испытывает сопротивление движению,
которое можно отразить силой сопротивления Fсопр , приложенной к центру
откуда
k
Fсопр N N h,
R
Трение верчения
менее 5 10 5 мм).
расчета ФПС
способности ФПС
a
EF , где l - длина болта, ЕF - его погонная жесткость,
l
деформаций;
s - величина подвижки в соединении, - износ в соединении.
Для стыковых соединений обе добавки N1 N 2 0 .
Если пренебречь изменением скорости подвижки, то скорость V
можно представить в виде:
d d ds
V V ср , (3.3)
dt ds dt
где k K / Vср .
s
k N0 a 1 1 e kas k e ka( s z ) k f ( z ) ( z )dz ,
0
или
s
k N0 a 1 e kas k k f ( z ) ( z ) ekazdz N0 a 1 . (3.5)
0
3.3. Решение общего уравнения для стыковых ФПС
а несущая способность
соединений определяется по
формуле:
T T0 f N T0 f 1 e kas k N 0 a 1
T0 1 1 e kas k a 1 .
(3.8)
Как видно из полученной
Рис.3.2.Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта 24 формулы относительная
мм при коэффициенте износа k=510-8Н-1 для
различной толщины листов пакета l несущая способность
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм; - l=50 мм;
- l=60 мм; - l=70 мм; - l=40 мм соединения КТ =Т/Т0
определяется всего двумя
параметрами - коэффициентом
износа k и жесткостью болта на
растяжение а. Эти параметры могут
быть заданы с достаточной
точностью и необходимые для этого
данные имеются в справочной
Рис.3.3. Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта
литературе.
24 мм при коэффициенте износа k=310-8Н-1 для
различной толщины листов пакета l
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм;
На рис. 3.2 приведены
- l=50 мм; - l=60 мм; - l=70 мм; - l=80 мм
зависимости КТ(s) для болта диаметром 24 мм и коэффициента износа
k~5×10-8 H-1 при различных значениях толщины пакета l,
определяющей жесткость болта а. При этом для наглядности несущая
способность соединения Т отнесена к своему начальному значению
T0, т.е. графические зависимости представлены в безразмерной
форме. Как видно из рисунка, с ростом толщины пакета падает
влияние износа листов на несущую способность соединений. В целом
падение несущей способности соединений весьма существенно и при
реальных величинах подвижки s 23см составляет для стыковых
соединений 80-94%. Весьма существенно на характер падений
несущей способности соединения сказывается коэффициент износа k.
На рис.3.3 приведены зависимости несущей способности соединения
от величины подвижки s при k~3×10-8 H-1.
Исследования показывают, что при k > 210-7 Н-1 падение несущей
способности соединения превосходит 50%. Такое падение натяжения
должно приводить к существенному росту взаимных смещений
соединяемых деталей и это обстоятельство должно учитываться в
инженерных расчетах. Вместе с тем рассматриваемый эффект будет
приводить к снижению нагрузки, передаваемой соединением. Это
позволяет при использовании ФПС в качестве сейсмоизолирующего
элемента конструкции рассчитывать усилия в ней, моделируя ФПС
демпфером сухого трения.
s2
f(s) ( s s0 ). (3.11)
l
Перейдем теперь к заданию функции (s). При этом необходимо
учесть следующие ее свойства:
1. пластика проявляется лишь при превышении подвижкой s
некоторой величины Sпл, т.е. при Sпл<s<S0.
2. предельное натяжение стержня не превосходит усилия Nт, при
котором напряжения в стержне достигнут предела текучести,
т.е.:
lim ( N0 кf ( s ) ( s )) 0 . (3.12)
s
s
N0
a
k
( 1 e k1as ) s 2
al
2
k1a
s
2
k1a 2
1 e k1as , (3.14)
( s ) I ( Sпл ) k1(
NT
k1a
N N пл
1 ek1a( S пл s ) T
k1 a
(3.15)
e ( S пл s )
e ),
k1a( S пл s )
при s<S0
( 1 e k 2 a( s S0 ) ).
N ( S0 )
( s ) II ( S0 ) (3.16)
a
Таблица. 4.2.
Результаты статистической обработки значений параметров ФПС
Значения параметров
Параметры
математическое среднеквадратичное
соединения
ожидание отклонение
6 1
k1 10 , КН- 9.25 2.76
6 1
k2 10 , кН- 21.13 9.06
kv с/мм 0.269 0.115
S0, мм 11.89 3.78
Sпл , мм 8.86 4.32
q, мм-1 0.00019 0.00022
f0 0.329 0.036
Nо,кН 165.6 87.7
165.6 88.38
ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОБОЛТОВЫХ
многоболтовых ФПС
(T T ) p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k
2
DT
(5.2)
2
... T 2 p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k T
T DT (5.3)
В приведенных формулах:
T ( s ,1 , 2 ,... k ) - найденная выше зависимость несущей способности
и pi = 0 в остальных случаях;
б) для нормального распределения
i ai
2
1 2 i 2
pi e . (5.5)
i 2
многоболтовых ФПС
где A1 2 as( k2 as k ).
2
1 T2 sh2 x shx
1 1 . (5.13)
nT0 e kas n 2 2 x x
T0
e 1 ( A ) ,
1 A
2 (5.14)
2
k s 2 2
1 2 kas
2 e 1 ( A ) , (5.15)
2
T2 2
1 1 ( A )e A1 1 e A 1 ( A ) ,
2 1 2 (5.16)
n
2 1
T0
где
2s2 2
A
z2
A k 2 s ka ,
2
A1 2 As ( k2 sa k ) , ( A )
e dz .
0
математического ожидания коэффициента износа k или смещения s. Более того, при выполнении
условия
k k 3 (5.18)
будет иметь место неограниченный рост несущей способности ФПС с увеличением подвижки
s, что противоречит смыслу задачи.
Полученный результат ограничивает возможность применения равномерного распределения
условием (5.18).
Что касается нормального распределения, то возможность его применения определяется
пределом:
1=
S, мм
2=Т/nT0
Подвижка S, мм
1
S, мм
б)
Коэффициент перехода 2
Подвижка S, мм
1 при 0 S S 0
S , S 0
0 при S S 0 (5.20)
При этом диаграмма нагружения ФПС описывается уравнением:
T2 ( S ) Tmax e ka( S S0 ) .
S
где T1( S ) T0 ( Tmax T0 ) ,
S0
Математическое ожидание несущей способности нахлесточного соединения из n болтов
определяется следующим интегралом:
T n T
( S ) p( k ) p( S0 ) p( Tmax ) dk dS0 dT0 dTmax nI 1 I 2 (5.22)
k S0 T0 Tmax
то получим
I 1,1 T ( s , S0 )p( S0 ) dS0 .
S0
Аналогично
s
I1,2 Tmax
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T max S0
p( S0 ) dS0 .
S0
s
I1,3 T0
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T0 S0
p( S0 ) dS0 .
S0
p( S0 )
2( s ) dS0 . (5.28)
S0
s
0 при S S 0 s 3
(5.33)
I2 T m
F( S ) F( s 3 ) при S S0 s 3,
s
2 3
причем F ( x ) Ei ax( k k 3 ) Ei ax( k k 3 ) . В формулах (5.32, 5.33)
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ
ТАКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
Для ФПС следует применять высокопрочные болты по ГОСТ 553-77, гайки по ГОСТ
22354-74, шайбы по ГОСТ 22355-75 с обработкой опорной поверхности по указаниям
раздела 6.4 настоящего пособия. Основные размеры в мм болтов, гаек и шайб и расчетные
площади поперечных сечений в мм2 приведены в табл.6.1.
Таблица 6.1.
Номиналь Расчетная Высота Высота Размер Диаметр Размеры шайб
ный Толщина Диаметр
площадь головки гайки под ключ опис.окр.
внутр. нар.
диаметр по сечения по
телу по резьбе гайки
болта
16 201 157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-75 назначается в
соответствии с данными табл.6.2.
6.
по телу по
16 201 резьбе
157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-
75 назначается в соответствии с данными табл.6.2.
Таблица 6.2.
Номинальная Длина резьбы 10 при номинальном диаметре
16 18 20 22 24 27 30 36 42 48
длина стержня резьбы d
40 *
45 38 *
50 38 42 *
55 38 42 46 *
60 38 42 46 50 *
65 38 42 46 50 54
70 38 42 46 50 54 60
75 38 42 46 50 54 60 66
80 38 42 46 50 54 60 66
85 38 42 46 50 54 60 66
90 38 42 46 50 54 60 66 78
95 38 42 46 50 54 60 66 78
100 38 42 46 50 54 60 66 78
105 38 42 46 50 54 60 66 78 90
110 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
115 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
120 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
125 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
130 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
140 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
150 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
160, 170, 180
190, 200, 220 44 48 52 56 60 66 72 84 96 108
240,260,280,300
Примечание: знаком * отмечены болты с резьбой по всей длине стержня.
и методы контроля.
при работе