Вы находитесь на странице: 1из 5

Колесникова К.В.

Ю-171
Задача № 1.
ООО «Асбис» (зарегистрировано в 2015 году, г. Москва) обратилось в
суд с иском к ООО «АСБИС» (зарегистрировано в 2017 году, г. Москва) об
обязании прекратить использование фирменного наименования,
тождественного фирменному наименованию истца, обязать ответчиков
внести в учредительные документы общества изменения в фирменное
наименование юридического лица, а также внести соответствующие
изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решите дело.
Решение
1. Установление характера правоотношений.
Можно выделить следующие виды правоотношений: а) связанные с
использованием фирменного наименования; б) связанные с исключительным
правом на использование фирменного наименования.
2. Определение круга нормативных правовых актов, подлежащих
применению.
Исходя из определения характера правоотношений, для решения
данного спора необходимо использовать следующие нормативные акты:
2.1. Конституция РФ от 12.12.1993;
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (в действующей редакции).
3. Определение теоретических основ решения спора.
Теоретической основой решения данного спора являются две группы
научных положений:
а) понятие и значение термина «фирменное наименование»;
б) защита фирменного наименования.
4. Определение круга материалов судебной практики.
Решение № 2-1636/2020 2-1636/2020~М-1207/2020 М-1207/2020 от 30
июля 2020 г. по делу № 2-1636/2020.
5. Обоснование решения спора и ответов на поставленные вопросы.
5.1. Применительно к вопросу: Решите дело.
В соответствии со ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит
исключительное право использования своего фирменного наименования в
качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону
способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе
путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в
объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в
том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права
использования фирменного наименования) не допускается.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного
наименования, тождественного фирменному наименованию другого
юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если
указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и
фирменное наименование второго юридического лица было включено в
единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное
наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано
по требованию правообладателя прекратить использование фирменного
наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя
или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности,
аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и
возместить правообладателю причиненные убытки.
Согласно п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации
действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в
единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая, что на момент регистрации ответчика фирменное
наименование истца уже было зарегистрировано в установленном порядке и
использовалось, регистрация фирменного наименования истца имеет
приоритет по отношению к регистрации фирменного наименования
ответчика.
Таким образом, право истца на фирменное наименование подлежит
защите. Суд должен обязать ответчика прекратить использование
фирменного наименования "АСБИС", тождественного фирменному
наименованию истца, внести в учредительные документы общества
изменения в фирменное наименование юридического лица, исключив из
фирменного наименования словосочетание "АСБИС", а также внести
соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, с учетом требований
законодательства Российской Федерации.

Задача № 2.
Ликеро-водочный завод обратился в арбитражный суд с иском к
акционерному обществу о запрещении выпуска водки с использованием на
этикетке обозначения, тождественного его товарному знаку. В обоснование
своих требований истец представил лицензию на производство водки и
патент на изобретение.
Решите дело.
Решение
1. Установление характера правоотношений.
Можно выделить следующие виды правоотношений: а) связанные с
использованием товарного знака; б) связанные с исключительным правом на
использование товарного знака.
2. Определение круга нормативных правовых актов, подлежащих
применению.
Исходя из определения характера правоотношений, для решения
данного спора необходимо использовать следующие нормативные акты:
2.1. Конституция РФ от 12.12.1993;
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (в действующей редакции).
3. Определение теоретических основ решения спора.
Теоретической основой решения данного спора являются две группы
научных положений:
а) понятие и значение термина «товарный знак»;
б) ответственность за незаконное использование товарного знака.
4. Определение круга материалов судебной практики.
Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 30
июня 2020 г. по делу № 2-1737/2020.
5. Обоснование решения спора и ответов на поставленные вопросы.
5.1. Применительно к вопросу: Решите дело.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на
обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или
индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,
удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в
Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на
товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет
товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении
товаров, указанных в свидетельстве.
А также в соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки
товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним
до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения
за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на
которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с
ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких
товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель
вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров,
этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или
сходного с ним до степени смешения обозначения.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при
выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или
сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми
сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с
документации, рекламы, вывесок.
На основании вышеизложенного, Арбитражный суд откажет в иске, не
признав указанные документы в качестве доказательства прав на спорный
товарный знак.

Задача № 3.
ПАО "Кондитерская фабрика "Славянка" ввело в оборот плиточный
шоколад "Алина" с комбинированным обозначением, сходным до степени
смешения с комбинированным товарным знаком плиточного шоколада
"Алёнка", принадлежащим ПАО "Московская кондитерская фабрика
"Красный октябрь". Тем самым ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка"
ввело в заблуждение потребителя относительно производителя шоколада и
его рецептуры, а также нанесло ущерб другому хозяйствующему субъекту -
конкуренту.
Решите дело.
Решение
1. Установление характера правоотношений.
Можно выделить следующие виды правоотношений: а) связанные с
определением степени смешения; б) связанные с исключительным правом на
использование товарного знака.
2. Определение круга нормативных правовых актов, подлежащих
применению.
Исходя из определения характера правоотношений, для решения
данного спора необходимо использовать следующие нормативные акты:
2.1. Конституция РФ от 12.12.1993;
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (в действующей редакции).
3. Определение теоретических основ решения спора.
Теоретической основой решения данного спора являются две группы
научных положений:
а) понятие и значение термина «товарный знак»;
б) исключительное право на товарный знак.
4. Определение круга материалов судебной практики.
Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-1022/2020 М-1022/2020 от 19
апреля 2020 г. по делу № 2-1814/2020.
5. Обоснование решения спора и ответов на поставленные вопросы.
5.1. Применительно к вопросу: Решите дело.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован
товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право
использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не
противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),
в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель
может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для
индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный
знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на
товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и
ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории
Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо
ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ,
оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в
гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ,
оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети
Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без
разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого
использования возникнет вероятность смешения.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения
убытков выплаты компенсации.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит
взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за
бездоговорное гражданское правонарушение. Компенсация представляет
собой самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, и к ней
не могут применяться правила, предусмотренные в отношении других видов
гражданско-правовой ответственности.
Ст. 1515 ГК РФ определены основания, условия и меры
ответственности за незаконное использование товарного знака. В п. 1 данной
статьи установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых
незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени
смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения
за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на
которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с
ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких
товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель
вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров,
этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или
сходного с ним до степени смешения обозначения.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при
выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или
сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми
сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с
документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
Таким образом, нарушением исключительного права владельца
товарного знака признается использование (размещение на товаре или
упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до
степени смешения обозначения.