Фрагмент транспортной сети связи

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
Одесская национальная академия связи им. А.С. Попова

Учебно-научный институт инфокоммуникаций и программной инженерии
Кафедра телекоммуникационных систем
ФРАГМЕНТ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ СВЯЗИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ

по дисциплине
«Телекоммуникационные системы передачи» (ТкСП)
для иностранных студентов
Направление подготовки – 6.050903 – Телекоммуникации
Одесса 2014
УДК 681.7.068: 621.37.39 План УМН 2014
Составители: Брескин В.А., Бунчужная Т.С., Орешков В. И.
Рецензент: О.Н. Кись, доц. каф. ТКС
На примере телекоммуникационной сети кольцевой структуры с

ответвлениями рассматривается методика проектирования сети с
использованием цифровых систем передачи плезиохронной и синхронной
иерархий, а также переоборудование, в дальнейшем, этой сети на оборудование
эффективной волоконно-оптической системы передачи со спектральным
разделением оптических каналов.
ОДОБРЕНО УТВЕРЖДЕНО
на заседании кафедры Методическим советом
Телекоммуникационные системы академии связи.
передачи и рекомендовано к печати. Протокол № 10/14 от 04.07.2014 р.
Протокол № 7 от 02.12.2013 р.
2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................4
1 СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ............................................5
2 ОБЩАЯЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КП..............................................................9
3 УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАЗДЕЛОВ КП..........................................10
4 ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................................................13
4.1 Правила оформления пояснительной записки КП......................................13
4.2 Формат титульного листа..............................................................................15
4.3 Линии передачи транспортной сети ............................................................16
4.3.1. Основные архитектурные элементы транспортной сети.................16
4.3.2 Системы и линии передачи с ЦСП-PDH............................................17
4.4 ВОСП-SDH......................................................................................................19
4.4.1 Уровни STM в кольце SDH..................................................................19
4.4.2 Типы модулей SDH...............................................................................30
4.4.3 Схема организации связи в кольце SDH.............................................36
4.4.4 Сетевой узел переключения кольца SDH..........................................38
4.5 Цифровые РРСП............................................................................................39
4.5.1 Виды РРСП прямой видимости...........................................................39
4.5.2 План частот РРСП.................................................................................39
4.5.3 Линия радиорелейной системы передачи...........................................41
4.5.4 Станции РРСП.......................................................................................42
4.6 ВОСП-СРК......................................................................................................44
4.6.1 Характеристика ВОСП-WDM.............................................................44
4.6.2 Требуемое количество ОК и пролётов................................................48
4.6.3 Допустимое количество оптических каналов ОК.............................53
4.6.4 Структурная схема кольца WDM.......................................................57
4.6.5 Схема организации связи кольца WDM.............................................59
4.7 Вопросы к защите КП....................................................................................63
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА......................................................................65
3
ВВЕДЕНИЕ
Курс «Телекоммуникационные системы передачи» – ТкСП является одним

из основных дисциплин кафедры ТКС. Он читается на 3-м и 4-м курсах. Цель
курса ТкСП изучить общие принципы построения многоканальных систем
передачи первичной (транспортной) сети связи. Полученные по курсу ТкСП
знания особенностей передачи сигналов по различным физическим цепям и,
как следствие, методов, обеспечивающих эффективную передачу этих сигналов
на заданное расстояние с заданным качеством, могут быть использованы
студентами для изучения других дисциплин специальности
«Телекоммуникации».
Основное внимание в курсе уделено цифровым системам передачи (ЦСП),
составляющим основу телекоммуникационной сети. На 3-ем курсе изучаются
цифровые системы плезиохронной иерархии – ЦСП–PDH [1, 2, 6], а на 4-м
курсе цифровые системы синхронной иерархии – ЦСП–SDH [5, 7, 8, 9, 12, 13],
радиорелейные системы передачи – РРСП [2, 3, 11] и многоканальные системы
с частотным (спектральным) разделением [10, 12, 13, 16, 17] для работы по
оптоволоконным линиям связи – ВОСП-СРК (WDM).
Курсовой проект (КП) включает в себя материал, излагаемый во всех
модулях курса ТкСП. Сначала рассматривается фрагмент сети кольцевой
структуры на основе ЦСП–SDH с ответвлениями, оборудованными ЦСП–PDH
и РРСП. Затем осуществляется переоборудование этого фрагмента сети на
ВОСП-СРК.
Однако, так как количество часов, выделяемых на дисциплины каждого
семестра, из года в год изменяются, то конкретное содержание КП и его объём
в текущем году может отличаться от КП предыдущего года. Оно уточняется
преподавателем на практических занятия и консультациях по КП.
Выполненный курсовой проект является основой бакалаврской выпускной
работы и может быть частично использован в магистерской работе.
4
1 СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ
Известно, что телекоммуникационная сеть (рис. 1.1) делится на две

составляющие: транспортную ТС и сеть доступа СД [9].
Сеть доступа
ТП ПУ ТП
ПУ
Транспортная
сеть
ПУ
ПУ
ТП ТП
Рисунок 1.1 –Телекоммуникационная сеть

(ТКС)
Транспортная (первичная) сеть обеспечивает передачу сигналов

пользователей на заданное расстояние с требуемым качеством, а сеть доступа
обеспечивает транспортировку сигналов терминалов пользователей (ТП) до
пункта предоставления услуг (ПУ) транспортной сети.
Методы передачи сигналов на большое расстояние, используемые в
транспортной сети, применяют также и на сети доступа.
Оборудование сетей доступа разных операторов (стационарная телефонная
связь, мобильная связь, Интернет, передача программ ТВ и др.) разное, а типы
оборудования транспортной сети у всех операторов одинаковые.
На первых этапах развития телекоммуникаций, ТС строилась на основе
стационарной телефонной сети и представляла собой совокупность
коммутационных систем (КС) и систем передачи (СП). Системы передачи этой
сети предоставляли собой многоканальные системы передачи (МСП),
объединяющие в передатчиках оконечных станций (ОС) стандартизованные
каналы тональной частоты (СКТЧ) в групповой многоканальный сигнал с
последующим выделением этих канальных сигналов в приёмнике ОС. Передача
этих групповых сигналов осуществлялась по физическим цепям
5
электропроводного кабеля (симметричного СК или коаксиального КК). Для
организации дальней связи использовались промежуточные усилительные
станции ПС.
Объединение канальных сигналов в передатчике позволяло сэкономить
капитальные затраты на линейно-кабельные сооружения системы передачи.
Первые системы передачи СП были аналоговые, использующие частотное
разделение канальных сигналов (АСП – ЧРК) [2].
На смену АСП – ЧРК пришли цифровые системы передачи (ЦСП)
[1, 2, 6]. Технологичность, надёжность элементной базы цифровых систем
позволило создать малогабаритные системы передачи большой ёмкости,
увеличило срок службы и упростило эксплуатацию этих СП.
В передатчиках малоканальных ЦСП (типа ИКМ-30) использовалось
временное объединение исходных непрерывных сигналов с последующим
аналого-цифровым преобразованием этого сигнала в двоичный цифровой
сигнал кодером ИКМ. В приёмниках этих систем передачи осуществлялось
обратное преобразование.
При построении многоканальных ЦСП (типа ИКМ-120, ИКМ-480 и др),
также как и в ранее используемых многоканальных АСП-ЧРК, стали применять
группообразование путем последовательного объединения стандартизованных
групп цифровых каналов меньшей ёмкости в стандартизованные группы
цифровых каналов большей ёмкости. Такие правила группообразования
называют – иерархией ЦСП.
В соответствии с европейской иерархией на первом уровне формируется 30
канальный цифровой поток Е1; на втором уровне - 120 канальный поток
Е2 = 4Е1; на третьем уровне – 480 канальный поток Е3 = 4Е2 и т. д. Объединение
этих цифровых потоков осуществляется временным методом [1, 2, 6].
Объединяемые цифровые потоки могут приходить в устройство
объединения (мультиплексор) с разных сетевых узлов и поэтому их тактовые
частоты могут хоть и незначительно, но, всё же, отличаться. Чтобы упростить
построение сети, при использовании таких ЦСП, был разработан метод
временного объединения асинхронных цифровых потоков.
В этом методе объединение цифровых потоки осуществляются вставками,
путём дополнительного ввода или изъятия импульсов группового сигнала для
выравнивания скоростей объединяемых потоков и их дальнейшего временного
объединения. Такой метод получил название метода стаффинга (метода
вставок), а соответствующие цифровые системы передачи назвали – ЦСП-PDH.
Существенным недостатком ЦСП-PDH является малая длина участка
регенерации уменьшающаяся с увеличением скорости передачи, так как
затухание пар электропроводных кабелей растет с увеличением частоты,
которая пропорциональна скорости передачи ЦСП. Это обстоятельство
ограничило область применения ЦСП-PDH сельским и внутризоновым
участками транспортной (первичной) сети.
Новым этапом в развитии систем передачи стало появление и использование
в качестве среды распространения оптического волокна (ОВ). Коэффициент
затухания ОВ на порядок меньше коэффициента затухания пар
6
электропроводного кабеля; кроме того он практически не зависит от ширины
полосы частот передаваемого сигнала, если передача ведётся в «окне
прозрачности» ОВ. Это обстоятельство резко увеличило длину участка
регенерации [16], которая теперь мало зависит от скорости передачи, что стало
стимулом дальнейшего увеличения скорости передачи ЦСП.
Так появилась новая синхронная иерархия цифровых систем передачи ЦСП-
SDH [4, 5, 7, 8, 12, 13], в которой объединение цифровых потоков на каждой
ступени этой иерархии осуществлялось синхронно, так – как реализовать метод
стаффинга на высоких скоростях этой иерархии не позволяла элементная база.
Необходимость синхронного объединения цифровых потоков в ЦСП-SDH
потребовало создания вспомогательной сети синхронизации, осуществляющей
передачу синхронизирующих тактовых частот ко всем сетевым узлам сети
связи.
Важным достоинством ЦСП-SDH явилось создание мощных методов
защиты (см. приложение 4.4) передаваемой информации путем организации
резерва или оптических каналов (ОК), или ОВ, а также системы контроля
качества прохождения сигнала и, при необходимости, автоматического
переключения на резерв.
Рост ступенями скорости передачи ЦСП-SDH ограничился величиной
порядка 10 Гбит/с двумя причинами:
- элементной базой того времени;
- дисперсионными искажениями, ограничившими длину участка
регенерации.
В тоже время непрерывный рост количества пользователей и потребность
каждого из них в большой скорости передачи требовали поиска новых путей
увеличения пропускной способности сети. Удовлетворить эти требования стало
возможно с появлением новой «хорошо забытой» технологии частотного разде-
ления, разработанной применительно к оптическим системам передачи и наз-
ванной ВОСП-СРК (WDM - Wavelength Division Multiplexing) [10, 12, 13, 16, 17].
ВОСП-СРК позволило увеличить пропускную способность сети за счёт
увеличения количества оптических каналов ОК, не увеличивая скорости
передачи в каждом ОК. Важным достоинством WDM является возможность
передачи по разным ОК этой системы трафика различного типа. Это может
быть как аналоговый трафик, так и цифровой разной скорости передачи и
сформированный в разных системах передачи с канальным или пакетным
методом мультиплексирования.
Рассмотренная эволюция систем передачи схематично показана на рис. 1.2.
Здесь же показан начавшийся дальнейший переход от технологии WDM к
технологии оптической транспортной сети OTN [12].
OTN представляет собой дальнейшее развитее WDM. Так – как обычно
оптические каналы WDM уплотняются цифровыми потоками, то каналы OTN
стандартизованы как цифровые с цифровыми эффективными методами
модуляции. Примером такого эффективного цифрового метода модуляции
является КАМ, которая широко применяется на сети доступа.
7
OTN
АСП
WDM
АСП
ЧРК
ЦСП-SDH ЦСП
ВРК ИКМ
ЦСП-PDH
Рисунок 1.2 – Эволюция МСП
Замена метода модуляции по интенсивности, эквивалентного АМ, на КАМ

позволяет существенно увеличить спектральную эффективность использования
ОК и сети в целом [15].
Пакетные системы передачи, использующие цифровые пакетные методы
передачи (например Ethernet) уплотняют соответствующие по скорости
цифровые оптические каналы OTN.
8
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КП
Задание
Привести схемы линий передачи различных участков сети, заданных
исходными данными.
Тема: Фрагмент транспортной сети связи
Содержание КП
Задание и исходные данные.
Введение
1 Фрагмент транспортной сети на основе ЦСП
1.1 Характеристика заданного фрагмента сети.
1.2 Системы и линии передачи с ЦСП-PDH.
2 Организация связи в кольце SDH.
2.1 Уровни STM в кольце SDH.
2.2 Типы модулей SDH.
2.3 Схема организации связи в кольце SDH.
3 РРСП на ответвлении.
3.1 Виды РРСП прямой видимости
3.2 План частот РРСП- ….
3.3 Линия радиорелейной системы передачи.
3.4 Станции РРСП.
4 Организация связи СУП - Х кольца
4.1 Характеристика СУП.
4.2 Схема организации связи в СУП – Х
5 Переоборудование SDH на WDM
5.1 Характеристика ВОСП -WDM.
5.2 Требуемое количество ОК и пролётов.
5.3 Допустимое количество оптических каналов ОК.
5.4 Структурная схема кольца WDM.
5.5 Схема организации связи кольца WDM.
Заключение
Список использованных источников
Правила оформления пояснительной записки

При оформлении записки необходимо учитывать указания приложений
4.1 и 4.2.
9
3 УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАЗДЕЛОВ КП
Раздел 1. Фрагмент транспортной сети на основе ЦСП

1.1 Характеристика заданного фрагмента сети
Даётся характеристика архитектурных элементов фрагмента
транспортной сети заданных исходными данными
1.2 Системы и линии передачи с ЦСП – PDH

Приводится для ЦСП, заданной исходными данными:
– техническая характеристика;
– фрейм;
– схема распределения каналов в линии передачи;
– ситуационная схема этой линии;
– схема организации связи линии передачи.
Раздел 2. Организация связи в кольце SDH

2.1 Уровни STM в кольце SDH
В этом подразделе приводится:
1) матрица межузловых нагрузок кольца,
2) мультиплексный план (МП) для рабочего трафика (РТ) без учёта
варианта защиты цифровых потоков (ЦП), на котором показываем:
– количество первичных цифровых потоков (ПЦП) каждого межузлового
соединения РТ;
– суммарное количество ПЦП – NСЕК, проходящих через каждую секцию
(СЕК) кольца.
Используя, заданный исходными данными, вариант защиты ЦП находим
NПЦП, величина которого определит необходимый уровень STM – NSTM.
2.2 Типы модулей SDH

В этом подразделе определяются номинальные длины участков
регенерации, которые затем сравниваются с фактическими длинами,
заданными исходными данными. Это сравнение позволяет определить типы
модулей (типы синхронных мультиплексоров) SDH в кольце – SMA или SMR.
В СУП-Х устанавливается различное коммутационное оборудование,
которое распределяет местную нагрузку, нагрузку ответвлений и кольца.
Оборудованием кольца SDH, которое устанавливается в СУП-Х, является
модуль SDH – DXC, совмещающий функции SMR, SMA и коммутационного
устройства (см. приложение 4.4.2).
Знание типов модулей и места их расположения позволяет привести
структурную схему кольца SDH.
10
2.3 Схема организации связи в кольце SDH
В этом подразделе приводится схема организации связи кольца, на
которой условными обозначениями (см приложение 4.4.3) показываются места
установки синхронных мультиплексоров, соответствующего типа, а также
линейные и трибные интерфейсы этих мультиплексоров.
Количество трибных потоков ввода-вывода всех мультиплексоров кольца
определяется по матрице межузловых нагрузок в п. 2.1.
Раздел 3. РРСП на ответвлении

3.1 Виды РРСП прямой видимости
Здесь поясняются особенности РРСП по сравнению с проводными СП;
области применения аналоговых и цифровых РРСП; классификация ЦРРСП по
скорости передачи и используемых методов модуляции.
3.2 План частот РРСП

Рассчитываются параметры плана частот РРСП, в соответствии с
заданными исходными данными, и приводится соответствующая спектральная
диаграмма.
3.3 Линия радиорелейной системы передачи

Приводится линия передачи заданной РРСП с указанием расстояний
между ОРС, ПРС, УРС. Определяется цифровая ёмкость этой линии.
3.4 Станции РРСП

Приводятся функциональная схема ОРС и структурная схема ПРС,
соответствующие заданной исходными данными РРСП.
Раздел 4. Организация связи СУП - Х кольца

4.1 Характеристика СУП
Приводится общая характеристика СУП-Х, поясняющая:
– назначение DXC;
– назначение ЦКС; а также какие цифровые потоки соединяют
ЦКС и DXC.
4.2 Схема организации связи в СУП - Х

Приводится схема организации связи СУП-Х, с пояснениями видов
трафика, подходящего к сетевому узлу и проходящего через него.
Раздел 5. Переоборудование SDH на WDM

5.1 Характеристика ВОСП-WDM
Поясняется суть метода спектрального разделением оптических каналов в
ВОСП – СРК (WDM), перечисляются существующие виды WDM, их отличие, а
также чем вызвана необходимость использования этой аппаратуры.
11
5.2 Требуемое количество ОК и пролётов
Поясняется, что требуемое количество оптических каналов (ОК)
определяется трафиком и вариантом его защиты. Приводится соответствующая
исходным данным матрица новой межузловой нагрузки и мультиплексный
план, который позволяет определить требуемое количество ОК – NОК-Т с учётом
заданного варианта защиты трафика (линейного OMS-P или канального OCh–P)
и требуемое количество пролётов – nт.
5.3 Допустимое количество оптических каналов ОК

Определяем допустимое количество оптических каналов NОК-Д для
требуемого количества пролётов nт. Расчёт NОК-Д производим по соотношениям,
учитывающих эффект увеличения нелинейных помех в связи с увеличением
уровня группового сигнала при увеличении ОК, а также значение ресурса
переоборудования.
В дальнейшем ориентируемся на величину Nок меньшую из найденных
ранее NОК-Т и NОК-Д
NОК = min{NОК-Т, NОК-Д }.
Если NОК-Д < NОК-Т, то недостающее количество Nок обеспечиваем,
используя новые ОВ.
5.4 Структурная схема кольца WDM

В этом подразделе приводим структурную схему кольца WDM, на
которой указываем типы используемых модулей, места установок этих
модулей, а также номера волн, выделяемых в сетевых узлах кольца.
5.5 Схема организации связи кольца WDM

В этом подразделе: осуществляем выбор оборудования заданного
производителя; определяем тип WDM этого оборудования; приводим схему
организации связи.
12
4 ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 4.1
Правила оформления пояснительной записки КП:

1. Текст и иллюстративный материал (табл., рис.) даётся на
стандартных листах размером А-4, с одной стороны нелинованной бумаги. При
этом необходимо оставлять поля следующих размеров: верхнее, левое и нижнее
–
20 мм; правое – 10 мм.
2. Для рисунков лучше выделять отдельные стр. не объединяя их с
текстом.
3. Первый лист – титульный.
4. Второй лист – содержание пояснительной записки.
5. Далее идут – "Задание"; "Исходные данные", "Введение" и т.д. в
соответствии с содержанием.
6. "Задание"; "Исходные данные", "Введение" и "Заключение" не
нумеруются.
7. Нумерация разделов и подразделов – арабскими цифрами: 1, 2, 2.1 и
т.д.
8. Нумерация рисунков и таблиц по разделам (3.2; 4.1). Рисунки и
таблицы должны иметь название.
9. Нумерация страниц сквозная, в правом верхнем углу. Титульный
лист и "Содержание" в нумерации учитываются, но номера этих стр. не
проставляются (т.е. нумерация начинается с 3-ей стр.)
10. Написания литературы в перечне ссылок выполняется на языке
оригинала в соответствии с библиотечными правилами.
Образцы написания перечня литературы [14].
Книги:
Один автор
Коренівський Д. Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в
неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д. Г. — К. :Ін-т
математики, 2006. — 111 с. — (Математика та її застосування) (Праці /Ін-т
математики НАН України ; т. 59).
Два автора
Суберляк О. В. Технологія переробки полімерних та композиційних матеріалів:
підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. В. Суберляк, П. І.Баштанник. — Львів: Растр-
7, 2007. — 375 с.
Три автора
Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить
завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л.,
13
Магидсон Д., Эддисон Г.Д.; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. — Днепропетровск: Баланс
Бизнес Букс, 2007. — ХLIII.─265 с.
Четыре автора
Механізація переробної галузі агропромислового комплексу : [підруч. для
учнів проф.-техн. навч. закл.] / О. В. Гвоздєв, Ф. Ю. Ялпачик, Ю. П. Рогач, М. М.
Сердюк. — К.: Вища освіта, 2006. — 478, [1] с. — (ПТО: Професійно-технічна
освіта).
Пять и больше авторов

Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и
др.] ; под ред. Г. С. Никифорова. — [3-e изд.]. — X. : Гуманитар. центр, 2007. — 510
с.
Без автора
Проблеми типологічної та квантитативної лексикології : [зб. наук. праць /наук.
ред. Каліущенко В. та ін.]. — Чернівці: Рута, 2007. — 310
Многотомный документ
Межгосударственные стандарты : каталог в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Рубцова
Е. Ю. ; ред. Иванов В. Л.]. — Львов : НТЦ "Леонорм-Стандарт", 2005 — . — (Серия
"Нормативная база предприятия"). Т. 1. — 2005. — 277 с.
Материалы конференций, съездов

Проблеми обчислювальної механіки і міцності конструкцій: зб. наук. праць /
наук. ред. В. І. Моссаковський. —Дніпропетровськ: Навч. кн., 1999. — 215 с.
Стандарты
Якість води. Словник термінів : ДСТУ ISO 6107-1:2004 — ДСТУ ISO 6107-
9:2004. — [Чинний від 2005-04-01]. — К. : Держспоживстандарт України, 2006. —
181 с. — (Національні стандарти України).
Авторськие свидетельства
А. с. 1007970 СССР, МКИ3 В 25 J 15/00. Устройство для захвата
неориентированных деталей типа валов / В. С. Ваулин, В. Г. Кемайкин (СССР). - №
3360585/25-08 ; заявл. 23.11.81 ; опубл. 30.03.83, Бюл. № 12.
Патенты
Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК Н 04 В 1/38, Н 04 J 13/00.
Приемопередающее устройство / Чугаева В. И.; заявитель и патентообладатель
Воронеж. науч.-исслед. ин-т связи. — №2000131736/09; заявл. 18.12.00; опубл.
20.08.02, Бюл. №23 (II ч.).
Диссертации
Петров П. П. Активність молодих зірок сонячної маси: дис. ... доктора фіз.-мат.
наук : 01.03.02 / Петров Петро Петрович. — К., 2005. — 276 с.
14
Електронные ресурси
Павлуша І. А.// Бібліотечний вісник. — 2003. — № 4. — С 43. — Режим
доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/.
Формат титульного листа:
15
16
Линии передачи транспортной сети
4.3.1 Основные архитектурные элементы транспортной сети

Цифровые транспортные сети первых поколений (ЦСП-PDH)
использовали ограниченный набор архитектурных элементов. В основном это
были линейные цепи и комбинации этих цепей. Набор различных
архитектурных элементов и их композиций резко возрос с появлением
цифровых ВОСП синхронной иерархии (ЦСП-SDH), в которых стали
применять следующие архитектурные элементы: точка – точка; линейная цепь;
звезда; кольцевые структуры; решётчатые структуры.
Наиболее важной, отличительной особенностью ЦСП-SDH – появление
кольцевых структур: радиально – кольцевой; каскадно–кольцевой; кольцо с
ответвлениями.
Впервые кольцевые структуры стали использовать в локальных
вычислительных сетях. Это были однонаправленные кольца, в которых
передача сигналов дуплексной связи осуществлялась по одному оптическому
волокну ОВ в одном направлении.
В транспортных сетях используют двунаправленные двухволоконные (2
ОВ) кольца.
Достоинством кольцевой структуры является возможность организации
обхода по кольцу любого участка (секции) при её повреждении.
В курсовом проекте исходными данными задаётся кольцевая структура с
ответвлениями (рис. П-4.3.1)
СУВ-1 СС-12
СУВ-2 СУВ-11
СУВ-8
СУВ-7 СУП-3
СУВ-4 СУВ-9
СУВ-6 СУВ-5 СС-10
Рисунок П-4.3.1 – Кольцевая структура фрагмента транспортной сети
Здесь сетевые узлы 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 11 являются сетевыми узлами

выделения – СУВ.
Сетевой узел 3 является сетевым узлом переключения ─ СУП. В нём
обычно устанавливается такое оборудование, которое позволяет осуществлять
кроссирование большого количества разных цифровых потоков.
Наконец сетевые узлы 10 и 12 являются сетевыми станциями СС
(оконечными устройствами) этого фрагмента сети.
17
4.3.2 Системы и линии передачи с ЦСП – PDH
Ответвления фрагмента рис. П-4.3.1 по структуре одинаковы и
представляют собой линейные цепи с тремя сетевыми узлами каждый.
Рассмотрим, в качестве примера, ответвление СУП-3, СУВ-11, СС-12. Пусть
исходными данными на этом ответвлении работает аппаратура вторичной
цифровой плезиохронной иерархии ИКМ-120 [1, 2, 6] на симметричном кабеле
МКС - 4×4×1,2 .
Прежде всего необходимо определить количество первичных цифровых
потоков ЦСП в такой линии передачи (ЛП). Обозначим:
- количество ПЦП в одной системе передачи ─ N ПЦП ;
- количество систем передачи в линии передачи ─ nСП ;
- количество ПЦП в линии передачи ЛП ─ N ПЦП - ЛП .
Для заданной исходными данными ИКМ-120 N ПЦП = 4 . Количество
систем передачи в линии передачи определяется типом кабеля и способом
организации двухсторонней связи (дуплексом).
В симметричных кабелях большое влияние между цепями. Поэтому на
внутризоновой сети, где требуется значительное расстояние между
промежуточными станциями, используют двухкабельный дуплекс.
Все системы передачи магистральной и зоновой сетей используют
четырёхпроводный, однополосный дуплекс. Поэтому на одну систему передачи
требуется две пары: одна пара для организации передачи группового сигнала, а
другая ─ для приёма.
При двухкабельном дуплексе все пары одного кабеля используют для
передачи, а второго кабеля для приёма. В этом случае количество систем n СП ,
которое можно организовать в линии передачи совпадает с количеством пар в
одном кабеле. Количество пар в кабеле МКС - 4×4×1,2 равно 8. Значит nСП = 8
. Общее количество ПЦП в ЛП равно
N ПЦП - ЛП = N ПЦП × nСП = 4 × 8 = 32 .
Распределение нагрузки (количества ПЦП) между сетевыми узлами в ли-
нии передачи, в курсовом проекте задаётся исходными данными. Пусть, в ка-
честве примера, это распределение ПЦП имеет вид, показанный на рис. П-4.3.2
Рисунок П-4.3.2 – Схема распределения ПЦП между СУ

Из рисунка видно, что требуется организовать между СУ 3 – 11, а также СУ
12 – 11 по два ПЦП; между СУ 3 – 12 – десять ПЦП. Кроме того необходимо
ввести в кольцо из СУ-12 двадцать ПЦП.
18
На рис. П-4.3.3 приведена ситуационная схема линии передачи, на
которой упрощёнными обозначениями оконечных и промежуточных станций
показано сколько цифровых систем передачи надо использовать для того,
чтобы осуществить заданное распределение цифровых потоков между СУ.
3 11 12
ЦСП 1 – 5
К кольцу ЦСП 6, 7
ЦСП 8
2 2
2 2
11-3 11-12
Рисунок П-4.3.3 – Ситуационная схема ЛП

Видно, что в пунктах 3 и 12 линии передачи устанавливаются оконечные
станции пяти цифровых систем передачи (ЦСП 1 – 5) для передачи 20 ПЦП из
СУ-12 в кольцо SDH. В СУ-11 устанавливаются семь промежуточных станций
без выделения (ЦСП 1 – 7) и одна промежуточная станция с выделением двух
ПЦП для связи между пунктами 3 – 11 и 11 – 12 (ЦСП 8).
Рисунок П-4.3.4 – Схема организации связи

в линии передачи СУ-3 – СУ-12 с выделениями в СУ-11
Схема организации связи, соответствующая ситуационной схеме рис.

П-4.3.3, приведена на рис. П-4.3.4.
19
ВОСП–SDH
4.4.1 Уровни STM в кольце SDH

Уровень синхронного транспортного модуля STM является его
важнейшей характеристикой [7, 8].
В соответствии с иерархией SDH (табл. П-4.4.1) уровень STM определяет
скорость передаваемого цифрового потока, а значит требуемую номинальную
длину участка регенерации и, как следствие, требуемый тип модуля SDH.
Таблица П-4.4.1 – Иерархия SDH
Уровень Количество Скорость передачи В, Рекомендация
STM ПЦП в STM округлённое МСЭ
NSTM NПЦП/STM (*) Мбит/с значение
256 16152 39173,12 40 Гбит/с
64 4032 9793,28 10 Гбит/с
16 1008 2448,32 2,5 Гбит/с G.707
4 252 622,08 622 Мбит/с
1 63 155,52 155 Мбит/с
0 21 51,84 52 Мбит/с
(*) При первичном доступе
Для определения уровня STM синхронных мультиплексоров кольца
необходимо по исходным данными составить
– матрицу межузловых нагрузок кольца,
– мультиплексный план и учёсть вариант защиты трафика.
Рассмотрим, в качестве примера, фрагмент сети радиально-кольцевой
структуры с двумя ответвлениями от сетевого узла СУ-3 (рис. П-4.4.1)
1 2
7
6
3
5 4
8
Рисунок П-4.4.1 – Фрагмент сети примера 1

В этом примере СУ-3 является сетевым узлом переключения СУП, так как
в нём не только выделяются нужные цифровые потки, но и через него вводятся
цифровые потоки от сетевых узлов СУ-7 и СУ-8 в кольцо.
Сетевые узлы СУ-1, 2, 4, 5 и 6 – являются сетевыми узлами выделения
СУВ; сетевые узлы СУ-7 и 8 – сетевыми станциями СС.
Межузловая нагрузка кольца заданна табл. П- 4.4.2 и примечанием (*) к
ней.
20
Таблица П-4.4.2 Межузловая нагрузка кольца примера ─1
Ответвление Количество ПЦП между (*)
Защита
от СУП и СУВ СУВ
СУП
№ X
1 2 3 4 5 6 кольца
3 16 2 6 17 5 10
Примечания (*):
1 . 4 цифровых потока из ответвления к СС-7 вводятся в кольцо на
СУВ № Х+1.
2. 8 цифровых потоков из ответвления к СС -8 вводятся в кольцо на СУВ № Х-1.
В соответствии с заданной примером 1 межузловой нагрузки кольца,

составляется матрица этой нагрузки (табл П-4.4.3).
Таблица П-4.4.3 – Матрица межузловых нагрузок кольца примера – 1

СУ СУВ-1 СУВ-2 СУП-3 СУВ-4 СУВ-5 СУВ-6 ∑
СУВ-1 - 10 16 10 10 10 56
СУВ-2 2+8 10 10 10 40
СУП-3 6+4 17 5 32
СУВ-4 10 10 20
СУВ-5 10 10
СУВ-6 -
Сумма потоков
10+10+(6+4)+10+10 N∑= 158
ввода/вывода 56 50 58 57 45
в СУ
= 50
Эта колонка нужна только при использовании

защиты SNCP/ РП / 1+1 / 2ОВ
Табл. П-4.4.2 и матрица (табл П-4.4.3) межузловой нагрузки позволяют

построить мультиплексный план (МП) для рабочего трафика (РТ) без учёта
варианта защиты ЦП (см. рис. П-4.4.2), на котором показываем:
– количество ПЦП каждого межузлового соединения РТ и
– суммарное количество ПЦП - NСЕК, проходящих через каждую
секцию кольца.
Возможно много вариантов МП, по разному загружающих секции кольца.
Простым приближением к оптимальному варианту – является принцип
"минимального расстояния", в соответствии с которым, сначала определяется
21
прохождение ПЦП между рядом расположенными СУ, затем между СУ,
находящимися через один СУ друг от друга и т.д.
Для нашего примера этот МП имеет вид (рис. П-4.4.2):
1 2 3 4 5 6 1
10 2+8 6+4 10 10 10
16 16 17 17 10 10
10 10 10 10 10 10
10 10 10
10 10 10
5 5 5
NСЕК465662523530
Рисунок П-4.4.2 – Мультиплексный план примера – 1 (РТ)
Количество ПЦП максимально загруженной секции NСЕК-МАХ определяет

требуемый уровень STM.
Необходимо, чтобы величина NСЕК-МАХ не превышала максимально
допустимого для данного STM количества ПЦП – NПЦП-STM (см. табл. 4.4.1) т.е.
NСЕК-МАХ < NПЦП-STM. (4.4.1)
Видно, что в рассматриваемом варианте NСЕК-МАХ = 62. Ближайшее
большее к NСЕК-МАХ количество ПЦП в STM равно NПЦП-STM = 63, что
соответствует STM-1.
Матрица межузловых нагрузок позволяет также определить количество
ПЦП, которые выделяются и вводятся в каждом сетевом узле. Значения ПЦП
ввода/вывода записывается в последней строчке табл. П-4.4.3 на пересечении
этой строчки с соответствующим столбцом.
Как определяется это количество ПЦП показано, в качестве примера, для
СУВ-4 стрелками:
– стрелка сверху/вниз показывает, что для СУВ-4 необходимо
просуммировать ПЦП, связывающие СУВ-4 с СУВ-1, 2 и 3 (10+10+6+4);
– стрелка справа/налево показывает, что надо также учесть ПЦП,
связывающие СУВ-4 с СУВ-5 и 6 (10 + 10).
Итого ПЦП ввода/вывода в СУВ-4 равно 10+10+6+4+10 + 10 = 50.
22
Эти данные о ПЦП ввода/вывода на каждом СУ понадобятся при
построении схемы организации связи.
Рассмотренный пример определения уровня STM не учитывает метод
защиты трафика.
Организация защиты передаваемого трафика, увеличивающая
надёжность сети, является одной из важнейших отличительных особенностей
транспортной сети на основе SDH.
На рис. П-4.4.3 приведены методы увеличения надёжности, применяемые
в сети SDH [12].
Методы увеличения надежности сети

SDH
осуществляется путем
Резервирования и
Секционирования замены отказавшего
линий связи оборудования
по схемам
1:1, N:1 и N:n
Организации
защиты
цифровых потоков
Рисунок П-4.4.3 – Увеличения надежности сети SDH
Секционирование линий связи предполагает такое построение

мультиплексного оборудования SDH, которое осуществляет мониторинг этих
секций, т.е. контроль за правильностью функционирования оборудования
секции и, при необходимости, переключения его на резерв.
При этом используются различные схемы резервирования:
– «один или один» 1:1, когда каждый узел оборудования дублируется и,
при необходимости, переключается на резервный;
– «N или 1» N:1, когда на N однотипных блоков оборудования приходится
один резервный, включаемый при необходимости;
– «N или n» N:n, когда на N однотипных блоков оборудования приходится
n резервных, включаемых при необходимости;
Для увеличения надёжности применяют два варианта защиты цифровых
потоков (см рис П-4.4.4):
– защита соединения подсети – NCP (SubNetwork Connection Protection);
– защита маршрута (участка сети) – ТР (Trail Protection).
Так как основным архитектурным элементом SDH является «кольцо»,
защита ТР превращается в MS SPRing – защиту мультиплексной секции кольца.
Суть этих методов защиты поясняется схемами рис П-4.4.5.
23
Из рисунка видно, что защита соединения SNCP осуществляется путём
использования защитного пути между двумя точками этой сети (в нашем
примере ─между точками А и Б).
Рисунок П-4.4.4 – Варианты защиты цифровых потоков сети SDH
24
Рисунок П-4.4.5 – Принцип защиты цифровых потоков сети SDH
При использовании схемы защиты «один или один» (1:1) при аварии
трафик с рабочего пути (сплошная линия) переключается на резервный путь
(пунктирная линия).
При использовании схемы защиты «один и один» (1+1) трафик
передаётся одновременно по рабочему пути (сплошная линия) и резервному
пути (пунктирная линия). В приёмнике анализируется качество принимаемых
цифровых потоков и осуществляется выбор лучшего потока.
Защита мультиплексной секции кольца MS SPRing осуществляется путём
обхода по кольцу повреждённого участка.
Важным условием варианта защиты трафика является ресурс защиты,
т.е. указание – какая среда используется для организации резервного пути. В
SDH для этой цели используется:
– дополнительные цифровые потоки (ресурс потоков - РП);
– дополнительные оптические волокна ОВ (ресурс ОВ - РОВ).
При использовании РП для организации дуплекса в двунаправленном
кольце достаточно иметь два оптических волокна (2 ОВ). При использовании
РП для организации дуплекса и резерва необходимо иметь 4 ОВ.
25
Рисунок П-4.4.6 – Варианты защиты цифровых потоков в КП
В курсовом проекте при определении уровня STM необходимо

учитывать, один из заданных исходными данными, метод защиты трафика
цифровых потоков SDH (см. рис. П-4.4.6).
Используя заданный исходными данными вариант защиты ЦП находим,
по прилагаемой таблице, NПЦП, величина которого определит необходимый
уровень STM – NSTM.
Таблица П-4.4.4 – Зависимость уровня STM кольца от варианта защиты ЦП
Вариант защиты Требуемый
NПЦП
№ тип варианта уровень STM
1 MS - SPRing / РП / 1:1 / 2ОВ NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2 NSTM
2 MS - SPRing / РОВ / 1:1 / 4ОВ NСЕК-МАХ-1 если
3 SNCP/ РП / 1+1 / 2ОВ N∑
4 SNCP/ РП / 1:1 / 2ОВ NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2 NПЦП ≤ NПЦП-STM
Здесь NСЕК-МАХ-1 и NСЕК-МАХ-2 – соответственно количество ПЦП (Е1) двух

максимально загруженных секций МП в нормальном режиме (при отсутствии
аварии).
Численная оценка величины NSTM для разных вариантов защиты
рассматриваемого примера приведена в табл. П-4.4.5.
26
Таблица П-4.4.5 – Требуемый уровень STM кольца от варианта защиты
ЦП рассматриваемого примера
Вариант защиты NПЦП STM
№ Тип варианта
1 MS - SPRing / РП / 1:1 / 2ОВ NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2= 4
62 + 56 = 118 < 252
2 MS - SPRing / РОВ / 1:1 / 4ОВ NСЕК-МАХ--1 = 62 < 63 1
3 SNCP/ РП / 1+1 / 2ОВ N∑ = 158 < 252 4
4 SNCP/ РП / 1:1 / 2ОВ NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2 < 252 4
Для 1 и 4-го вариантов защиты:

NПЦП = NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2. (4.4.2)
Для 2-го варианта защиты:
NПЦП = NСЕК-МАХ—1. (4.4.3)
Для 3 -го варианта защиты, с учётом одновременного прохождения
1 секциям2РТ и ЗТ 3
трафика по 4 5 6 1
N ПЦП = N СЕК - MAX = N ∑ (4.4.4)
10 2+8 6+4 10 10 10
В нормальном режиме этого варианта работы все секции кольца
6+4 6+4 6+4 6+4 6+4
одновременно загружаются РТ и ЗТ. При аварии пропадает один из цифровых
потоков РТ или ЗТ.
Приведенное
16 решение
16 (табл.
17 П-4.4.4) 17 не требует
10 построения
10 МП с
защитным трафиком.
17 Однако
17 для пояснения 17 этого17 решения 17 необходимо
привести мультиплексные планы (МП) в нормальном режиме работы и при
аварии на заданной секции с указанием рабочего (РТ) и защитного (ЗТ)
трафиков.
10 10 10 10 10
На рис. П-4.4.7 приведен мультиплексный план кольца SDH примера 1
(см. рис. П-4.4.2) для варианта с аварией на секции 3–4. При этом
использовалась 10 10
защита MS-SPRing10/ РП / 1:1 / 2ОВ.
10 10 10 10 10
10 10 10
5 5 5
NСЕК 46 + 62 =
10856 + 62 =
11851 + 62 =
11435 + 62 =
27=
9730 + 62
NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2
92
до аварии
Рисунок П-4.4.7 –Мультиплексный план кольца SDH примера 1
при аварии с защитой MS - SPRing / РП / 1:1 / 2ОВ
Рабочие цифровые потоки показаны на схеме сплошными стрелками, а

резервные – пунктирными стрелками. С помощью резервных потоков
осуществляется обход по кольцу повреждённой секции.
Видно, что в данном примере максимально загруженной, после аварии,
стала секция 2-3. Необходимое количество ПЦП на этой секции увеличилось за
счёт использования резервных потоков и стало равным
NПЦП = NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2,
где NСЕК-МАХ-1 и NСЕК-МАХ-2 – количество ПЦП, соответственно двух максимально
загруженных секций кольца до аварии.
Если использовать защиту MS - SPRing/РОВ/1:1/4ОВ, то при аварии
нагрузка повреждённой секции переходит на резервную пару ОВ, не
увеличивает количество ПЦП в рабочей паре ОВ и поэтому определяется, для
рассматриваемого примера – 1 (см. рис. П-4.4-2), величиной, NСЕК-МАХ-1 = 62
(табл. П-4.4.6).
Таблица П-4.4.6 – Загрузка пар ОВ, при повреждении на секции 3-4 кольца
Секция 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-1
NСЕК 46 56 51 35 30
(основные ОВ)
NСЕК 62 62 62 62 62
(резервные ОВ)
28
Рассмотрим как изменяется оценка величины уровня STM при учёте
защиты трафика по варианту SNCP, используя 2-й пример трафика,
соответствующего матрице межузловых нагрузок табл П-4.4.7.
Таблица П-4.4.7 –Матрица межузловых нагрузок кольца. (Пример 2)

СУСУ-1СУ-2СУ-3СУ-4∑СУ-1-361524СУ-2141226СУ-31111СУ-4Сумма
потоков ввода/вывода
в СУ2429(6 +14)+11= 3138N∑ = 61
На рис П-4.4.8 приведен мультиплексный план с использованием защиты

SNCP/РП/1+1/2ОВ в нормальном режиме работы
Видно, что для этого варианта защиты, при отсутствии аварии, вместе с
рабочими цифровыми потоками (сплошные стрелки) используются резервные
потоки (пунктирные стрелки), и все они одновременно и одинаково загружают
секции кольца.
При аварии (см. рис. П-4.4.9) используются только те потоки, которые не
повреждены. Авария на любой секции при использовании защиты
SNCP/РП/1+1/2ОВ уменьшает нагрузку на все секции кольца.
Это значит, что оценку уровня STM можно осуществлять по максимально
загруженной секции в нормальном режиме работы и для определения уровня STM
в неравенстве NПЦП ≤ NПЦП-STM необходимо выбирать N ПЦП = N СЕК − МАХ = N ∑ .
1 2 3 4 1
5
3 3 3 3
14 14 14 14
11 11 11 11
15 15 15 15
6 6 6 6
12 12 12 12
NСЕК61616161N∑
Рисунок П-4.4.8 – Мультиплексный план кольца SDH примера 2 с защитой
29
SNCP/РП/1+1/2ОВ при нормальном режиме работы
1 2 3 4 1
5
14 14 14
11 11 11
15
6 6
12 12
NСЕК 40 31 58

SNCP/РП/1+1/2ОВ при аварии на секции 2 – 3
Вариант защиты SNCP/РП/1:1/2ОВ иллюстрируется мультиплексными

планами рис. П-4.4.10 и рис. П-4.4.11 для нормального и аварийного режимов
работы соответственно.
1 2 3 4 1
5
3
14
11
15
6 6
12 12
NСЕК9 32 23 15
NСЕК-МАХ-1 NСЕК-МАХ-2

SNCP/РП/1:1/2ОВ при нормальном режиме работы
30
1 2 3 4 1
5
3
14 14 14
11 11
15
6 6
12 12
NСЕК 40
31 47
NСЕК -МАХ = 40 < NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2

SNCP/РП/1:1/2ОВ при аварии на секции 2 – 3
Видно, что авария увеличивает требуемое количество потоков на секции.

Однако величина потоков максимально загруженной секции при аварии (в
нашем примере NСЕК -МАХ = 40) не превышает суммы количества потоков двух
максимально загруженных секций до аварии NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ = 32 + 23 (см.
рис. П-4.4.10).
Поэтому NПЦП = NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2
4.4.2 Типы модулей SDH

Важной задачей проектирования транспортной сети является разработка
схемы этой сети, на которой указываются типы используемых модулей и места
их размещения. Такую схему будем называть в дальнейшем – структурной.
Обозначения модулей SDH на структурных схемах сети приведены на
рис. П-4.4.12.
SMT SMA
DXC SMR
31
Рисунок П-4.4.12 – Обозначения модулей SDH
на структурных схема телекоммуникационной сети
На рисунке показаны три типа синхронных мультиплексоров:

– SMT – терминальный, который устанавливается на оконечных (сетевых)
узлах – СС;
– SMА – ввода /вывода, который устанавливается на сетевых узлах
ввода/вывода - СУВ;
– SMR – регенератор, который устанавливается на промежуточных
станциях – необслуживаемых регенеративных пунктах (НРП) или на сетевых
узлах СУ без выделения потоков.
Групповой сигнал на выходе мультиплексоров может быть сформирован
в электрическом или в соответствующем оптическом диапазоне. Оптический
интерфейс (т.е. подключение мультиплексора к оптическим волокнам ОВ)
обозначается на структурных схемах кружочками.
Кроме перечисленных синхронных мультиплексоров в аппаратуре SDH
используется модуль – DXC (кросконнектор), в котором помимо функций
мультиплексирования (объединения и разъединения) цифровых потоков ЦП,
осуществляются различные варианты кроссирования ЦП. DXC обычно
устанавливают в сетевых узлах переключения – СУП.
Все перечисленные модули SDH осуществляют приём группового
сигнала регенерированием.
Необходимость в установке отдельно регенераторов SMR возникает в тех
случаях, когда фактическая длина участка регенерации lр больше номинальной lн .
Номинальная длина участка регенерации волоконно-оптической системы
передачи ВОСП определяется двумя факторами:
– затуханием сигнала в линии (потерями в волокне);
– дисперсионными искажениями сигнала.
Первый фактор ограничения длины участка регенерации – потери в
волокне – учитывает уменьшение уровня принимаемого сигнала, которые
вносятся затуханиями, вносимыми оптическим волокном (ОВ), соединениями
строительных длин ОВ и станционного оборудования системы передачи с ОВ.
Учёт этих факторов, а также уровня передачи и чувствительности приёмника
даёт следующую формулу для определения длины участка регенерации по
потерям:
l р,α = ЭП − 2Α Α − ∆ A
рс ЭЗ
(4.4.5)
α ×+ нс
l стр
Здесь:
32
ЭП – энергетический потенциал, равный
ЭП = ро-пер – ро-вх-min, (4.4.6)
где ро-пер – уровень оптической мощности на выходе передающего оптического
модуля ПОМ т.е. уровень на входе ОВ.
ро-вх-min – минимально допустимый уровень оптической мощности на входе
приёмного оптического модуля ПРОМ, при котором обеспечивается требуемая
вероятность ошибки (BER). Этот уровень называют чувствительностью
приёмника.
ро-вх-min = рчув (4.4.7)
Подробнее влияние типа ПРОМ на величину чувствительности пояснено в
подразделе 4.8.3.
∆ AЭЗ – эксплуатационный запас, который обычно выбирают равным 3 – 6 дБ.
Затухание разъёмного Α рс и неразъёмного (сварного) Α нс соединений
равны соответственно Α рс = 1 дБ и Α нс = 0,15 дБ .
l стр – строительная длина волоконно-оптического кабеля ВОК, которая
зависит от производителей ВОК.
α – коэффициент затухания ОВ. Величина α зависит от используемой
длины волны λ (рис. П-4.4.13) и типа ОВ.
Рисунок П-4.4.13 – Зависимость коэффициента затухания ОВ от длины волны
Из рис. П-4.4.13 видно, что зависимость α(λ) имеет участки, на которых

величина α мала и практически мало зависит от длины волны λ . Эти участки
называют – «окна прозрачности».
Оптические волокна ОВ различают: одномодовые и многомодовые.
Разновидностью одномодовых ОВ является стандартное волокно SF-Standard
Fiber (рек. G.652). Это волокно было разработано для использования его во
втором окне прозрачности (рис. П-4.4.13) в диапазоне длин волн 1285÷1330 нм.
Коэффициент затухания для вновь разрабатываемых ОВ – SF:
– на длине 1310 нм ≤ 0,36 дБ/км;
33
– на длине 1550 нм ≤ 0,22 дБ/км.
В старых разработках ОВ за счёт потерь, вносимых микроизгибами,
коэффициент затухания мог быть значительно больше (для SF приблизительно
на 0.5 дБ/км).
Первые разработки ВОСП-SDH, используя стандартное волокно SF,
работали во 2-ом окне прозрачности, так как в этом окне прозрачности
дисперсия этого ОВ минимальна. Удельная дисперсия ОВ – SF равна
– на длине 1310 нм ≤ 3 пс/км∙нм;
– на длине 1550 нм 16÷18 пс/км∙нм.
Позднее для работы в 3-ем окне прозрачности, где затухание меньше,
было разработано ОВ - DSF (рек. G.653) - Dispersion-shifted Single-mode Fiber -
одномодовое ОВ, "нулевая" дисперсия которого сдвинута с диапазона 1310 нм
в диапазон 1550 нм (см. рис. П-4.4.14).
34
σ01
20
SF
+3
0
-3
DSF
1300 1400 1500 1600
λ нм
Рисунок П-4.4.14 – Зависимость удельной дисперсии ОВ
SF и DSF от длины волны
Второй фактор ограничения длины участка регенерации – дисперсионные

искажения – учитывает расширение длительности импульсов принимаемого
сигнала, которые пропорциональны длине участка регенерации.
Известно, что дисперсия σ численно характеризует увеличение
длительности импульса на выходе участка регенерации TВЫХ (измеренную на
уровне 0,5 от максимального значения этого импульса) по сравнению с
длительностью на входе TВХ и равна
σ= ВЫХ −
2
TТ 2
ВХ (4.4.8)
Величина σ зависит от ширины линии излучения ∆ λ , длины этой линии
l р,σ и равна σ = σ 01 × ∆ λ × l р,σ , где σ01 – удельная дисперсия (рис. П-4.4.14).
Если пренебречь дисперсией вносимой оптическими преобразователями

передачи и приёма, то, для когерентных ВОСП длина участка регенерации
определяется следующим образом:
z
= l
р,σ σ × ∆ × f
. (4.4.9)
01λ T
Здесь
f T – тактовая частота передаваемого цифрового потока;
35
z – параметр, характеризующий относительную величину дисперсии и
σ
равный z = . Увеличение z связано с увеличением TВЫХ и, как следствие,
ТТ
появлением «хвостов» принимаемых импульсов, которые приводят к
межсимвольным искажением МСИ. МСИ, в свою очередь, уменьшают раскрыв
глаз-диаграммы и ухудшают помехоустойчивость приёма.
σ
Известно, что при z = = 0, 25 влиянием МСИ можно пренебречь. В
ТТ
работе [15] показано, что увеличение z до величины 0,5 ухудшает
защищённость на 1 дБ, что при запасе ∆ AЭЗ = 3...6 дБ вполне допустимо.
Дальнейшее увеличение z приводит к резкому ухудшению защищённости.
Поэтому при расчёте l р,σ можно ориентироваться только на
z = 0, 25 ÷ 0, 5 (4.4.10)
Известно, что тактовая частота f T и скорость передачи цифрового
потока В численно совпадают, но отличаются размерностью:
fВ(Гц) =
T
(бит/сек). (4.4.11)
Правильный расчёт величины l р,σ требует учёт размерностей, всех входящих в

неё величин. Поэтому ниже приводится формула (4.4.12), в которой
указываются эти размерности
z× η
l р, σ = пс
км
. (4.4.12)
σ 01 ( ) × ∆ λ(нм) × f T
нм×км
Здесь η – параметр зависящей от размерности скорости передачи «В» и
соответственно тактовой частоты f T (табл. П-4.4.7).
Таблица П-4.4.7 – Значение вспомогательного множителя η

Размерность В Размерность fT η
бит/с Гц 1012
9
кбит/с кГц 10
6
Мбит/с МГц 10
Гбит/с ГГц 103
пс
Рассмотрим пример, в котором σ01 = 18 ; Δλ(нм) = 1 нм ;
нм × км
В = 155 Мбит/с и z = 0.25 . Тогда
36
0, 25 × 10 6
250000
l р,σ = 18 × 1× 155
км =
2790
км = 89, 6 км .
Номинальная длина участка регенерации ВОСП выбирается как худшая

(меньшая) из длин, рассчитанных по затуханию и дисперсии:
l р,н = min{l р,αр,σ
;l }. (4.4.13)
Затем производится сравнение номинальной длины участка регенерации с
фактическими длинами секций и определяется необходимость установки
регенераторов и их количество N НРП i на данной секции:
l сек,i
N НРП i = ceil[ ]− 1 , (4.4.14)
l р, н
где ceil[ ] – оператор округления до ближайшего большего целого;
l сек,i – длина і-ой секции.
Места установки регенераторов, на структурных схемах сети SMR, будем
обозначать как НРП-0 – необслуживаемый оптический регенеративный пункт,
указывая номер этого пункта внутри секции и номер секции.
Рисунок П-4.4.15 – Структурная схема кольца SDH
37
На рис П-4.4.15 приведена структурная схема кольцевой структуры SDH,
соответствующая мультиплексному плану примера 1 (см. рис. П-4.4.7) для
варианта защиты MS - SPRing / РП / 1:1 / 2ОВ.
На сетевом узле переключения СУП-3 установлен кросконнектор DXC;
на сетевых узлах выделения СУВ установлены синхронные мультиплексоры
ввода/вывода четвёртого уровня иерархии SDH - SMA-4; на 2-ой секции (между
СУВ-2 и СУВ-3) пришлось установить два регенератора SMR-4 – НРП 0-1/1 и
НРП 0-1/2.
4.4.3 Схема организации связи в кольце SDH

Схема организации связи отличается от структурной схемы
использованием стандартизованных обозначений модулей SDH [12, 18], на
которых указываются
– уровень STM,
– используемые линейные интерфейсы;
– выделяемые/вводимые трибные (исходные) цифровые потоки на
каждом СУВ и СУП.
Типы линейных интерфейсов SDH приведены в табл. 4.4.8.
Таблица П-4.4.8 – Типы линейных интерфейсов SDH
Соединение
Внутри
Межстанционное (*)
Параметры станционное
ЛТр
I S L
Длина волны
излучения нм 1310 1310 1550 1310 1550
Длина секции
в км <2 ≤ 15 ≈ 40 ≈ 60
STMУровни
STM – 1 I-1 S – 1.1 S – 1.2 L – 1.1 L – 1.2
STM – 4 I–4 S – 4.1 S – 4.2 L – 4.1 L – 4.2
(*) S – короткая секция; L – длинная секция.
Стандартизованные [12, 18] обозначения модулей SDH приведены в

табл. П-4.4.9.
Схема организации связи, соответствующая мультиплексному плану
примера 1 (см. рис. П-4.4.7) для варианта защиты MS – SPRing / РП / 1:1 / 2ОВ,
а также структурной схеме рис. П-4.4.15 приведена на рис. П-4.4.16.
38
Таблица П-4.4.9 –Обозначения модулей SDH
Синхронный мультиплексор
терминальный уровня 1
SМТ-1
с трибами Е1 и линейным
интерфейсом
L-1.2
регенератор уровня 15
SМR-16
и линейным интерфейсом
L-16.1
ввода/вывода уровня 1
SМА-1
с трибами Е1 и линейным
интерфейсом
L-1.2
Кросконнекор
DXC
4-ого уровня с трибами Е1 и
линейным интерфейсом
L-4.1
Рисунок П-4.4.16 – Схема организации связи кольца SDH
39
На схеме организации связи, также как на структурной схеме,
показываются виды используемых модулей SDH и места их установки.
Кроме того, на этой схеме показываются, определённые ранее, при
составлении матрицы межузловых нагрузок (см. табл П-4.4.3), количество
цифровых потоков (в нашем примере – ПЦП) выделяемые и вводимые на
каждом сетевом узле.
4.4.4 Сетевой узел переключения кольца SDH

Сетевой узел переключения СУП является основным узлом кольца SDH.
На структурной схеме и схеме организации связи показаны только модуль
DXC. СУП обычно располагается в крупных населённых пунктах, трафик
которого нагружает кольцо. Кроме того через него в кольцо проходит трафик
других пунктов.
Рисунок П-4.4.17 – Сетевой узел переключения СУП-3
На рис. П-4.4-17 показана структура трафика и типы переносящего его

оборудования в СУП-3, которые соответствуют фрагменту сети рис. П-4.3.1 и
схеме организации связи рис. П-4.3.4. Ответвление от СУП-3 к СС-12
построено с использование аппаратуры ИКМ-120, а от СУП-3 к СС-10 – на
основе РРСП. Из схемы видно, что часть первичных цифровых потоков ПЦП
попадают сначала на цифровую коммутационную станцию ЦКС, а часть (20 Е1
направления К-10) непосредственно вводятся в кольцо SDH.
40
Цифровые РРСП
4.5.1 Виды РРСП прямой видимости

РРСП – это разновидность МСП, которые используют в качестве среды
распространения радиоэфир и представляют собой радиосистемы передачи
(РСП) направленного действия [2, 3, 11].
РРСП работая в частотном диапазоне УКВ захватывают, в основном, его
сантиметровый участок (3…30 ГГц).
Различают аналоговые (АРРСП) и цифровые (ЦРРСП) радиорелейные
системы передачи.
АРРСП использовали частотный диапазон 2 – 8 ГГц, ЦРРСП используют
диапазон частот – 2…40 ГГц.
По пропускной способности цифровые системы различают трёх видов:
– Низкоскоростные (В < 10 Мбит/с);
– Среднескоростные (10< В < 100 Мбит/с);
– Высокоскоростные (В > 100 Мбит/с).
В соответствии с рекомендацией ETSI (European Telecommunication
Standards Institute), цифровые РРСП делятся на классы, которые зависят от
используемого метода цифровой модуляции (табл. П 4.5.1).
Таблица П 4.5.1 – Классы ЦРРСП

Класс № Тип модуляции ∆fm
1 ЧМ – 2 2*∆fc
2 КАМ – 4 ∆fc
3 ФМ – 8 (2/3)∆fc
4 КАМ – 16 (1/2)∆fc
5 КАМ – 64 (1/3)∆fc
6 КАМ – 256 (1/4)∆fc
Здесь
∆fc – полоса частот исходного цифрового сигнала, которая определяется
скоростью передачи и типом используемого линейного кода.
∆fm – полоса частот модулированного сигнала.
4.5.2 План частот РРСП

Важной характеристикой РРСП является план частот.
На рис. П-4.5.1 приведен, в качестве примера, план частот 3 ствольной
РРСП
41
Рисунок П-4.5.1 – План частот РРСП
Здесь
– F1 – нижняя граничная частота плана частот;
– F2 – верхняя граничная частота плана частот;
– F0 – центральная частота плана частот;
– ∆ f – разнос между несущими прилегающих стволов противоположных
направлений передачи;
– 2 F – интервал частот между несущими соседних стволов.
В ЦРРСП величина частотного интервала 2F стандартизована
2F = 1; 2; 3.5; 4; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40; 56 МГц. (4.5.1)
Величину 2F выбираем из ряда (4.5.1) так, чтобы
2F > ∆fm, (4.5.2)
где ∆fm – ширина полосы частот модулированного сигнала определяется
исходной полосой частот цифрового сигнала ∆fc и классом оборудования РРСП
Верхняя частота
F 2 = F1 + 2 F ( N − 1) × 2 + 2 F + ∆ f , (4.5.3)
где F1 – нижняя граничная частота плана частот, (задано исходными данными),
∆ f – разнос между несущими прилегающих стволов противоположных
направлений передачи (задано исходными данными);
N – количество стволов (задано исходными данными);
2 F – интервал частот между несущими соседних стволов.
Центральные частоты стволов нижней группы плана частот:
f н1 = F1 + F = .......МГц,
f н2 = F1 + 3F = .....МГц, (4.5.4)
f н3 = F1 + 5F = .....МГц,
Средняя частота плана частот

F1 + F 2
F0 = . (4.5.5)
2
42
4.5.3 Линия радиорелейной системы передачи
Как в проводных МСП и ВОСП, основными модулями РРСП являються
– оконечные станции (ОРС);
– промежуточные станции (ПРС).
ПРС различают двух типов:
– ПРС (В ПРС АРРСП осуществляется усиление сигнала на
промежуточной частое, а в ЦРРСП – регенерация сигнала);
– УРС (узловые ПРС), в которых пересекаются две и более РРЛС.
В УРС осуществляется выделение сигнала с регенерацией и переключение
стволов с одной линии на другую.
На рис. П-4.5.2 приводится, в качестве примера, линия передачи с
указанием общего количества используемых стволов, а также расположения
ОРС, ПРС, УРС и расстояния между ними.
Рисунок П-4.5.2 – Пример линии цифровой радиорелейной системы передачи
Длина одного участка (пролёта) l зависит от многих факторов:

– от высоты подвеса антенн h
l: h1 + h2 ;
– от профиля поверхности;
– от затухания среды, которое пропорционально используемому
частотному диапазону, а значит средней частоте плана частот F0 .
В соответствии с уравнением передачи [3] длину пролёта можно
определить следующей приближённой формулой:
2
l ≈ l 2× ,
F0
где l 2 ≈ 30 … 70 км – длина пролёта при F0 = 2 ГГц , которая задаётся
исходными данными.
Обозначим цифровую ёмкость этой линии BРРСП .
43
РРСП = N ств ×
BВ раб-ств ,
где Вств – цифровая ёмкость одного ствола РРСП;
N раб-ств – количество рабочих стволов в РРСП.
В нашем примере
BРРСП ≈ 8 × 4 ≈ 32 , Мбит/с.
4.5.4 Станции ЦРРСП

В этом подразделе приводятся функциональная схема ОРС (рис. П-4.5.3) и
структурная схема ПРС (рис. П-4.5.4) цифровой РРСП, соответствующие
исходным данным.
Рисунок П-4.5.3 – Функциональная схема ОРС
На функциональной схеме ОРС показаны:

– МО – мультиплексное оборудование, формирующее из исходных
цифровых потоков групповой цифровой сигнал на передаче и обратное
преобразование на приёме;
– модулятор (МОД) на передаче, который преобразует спектр группового
цифрового сигнала в полосный сигнал на промежуточной частоте. Демодулятор
(ДЕМ) на приёме осуществляет обратное преобразование. Типы МОД/ДЕМ
определяются типом заданного класса ЦРРСП (см. табл. П 4.5.1);
– преобразователи частоты блока СВЧ (балансный модулятор БМ и
полосовой фильтр ПФ на передаче, а также БМ и фильтр низкой частоты ФНЧ
на приёме);
– усилитель мощности (УМ) на передаче и усилитель промежуточной
частоты (УПЧ) на приёме;
– полосовой фильтр в тракте приёма, который выделяет сигнал данного
ствола из спектра принимаемого многоствольного сигнала;
– вилка направляющих НФ (НЧ/ВЧ) фильтров, разделяющих спектры
стволов прямого и обратного направлений передачи.
44
Двухступенное преобразование частоты, с использованием на первой
ступени промежуточной частоты fпр, применяют как правило во всех РРСП, что
упрощает изготовление узлов оборудования в этом частотном диапазоне fпр и
удешевляет оборудование станции в целом.
Промежуточная частота fпр выбирается так, чтобы:
– попасть в тот частотный диапазон, в котором на данном этапе легче
реализовать Мод//Дем и УПЧ с корректором;
– уменьшить влияние побочных нелинейных продуктов (перекрытия
спектров входного и модулированного сигналов);
– упростить фильтрацию преобразованного сигнала фильтром ПФ-пер.
На первых этапах развития РРСП использовалась низкочастотная часть
сантиметрового диапазона и промежуточную частоту выбирали равной fпр= 70
МГц или fпр= 140 МГц.. При использовании, в дальнейшем, и других, верхних
участков этого диапазона, перешли к fпр= 575 МГц и 1 ГГц.
В КП можно ориентироваться на эти приведенные значения fпр, проверяя
выполнения неравенства
fпр.> 2*∆fc.
Рисунок П-4.5.4 – Структурная схема ПРС – УРС
ПРС цифровых РРСП (рис. П-4.5.4) представляют собой две оконечные

станции, установленные «спинной к спине», к которым добавлено
коммутационное устройство КУ.
Если используется ПРС без выделения цифровых потоков, передаваемых в
стволах данной ЦРРСП, то КУ соединяет выход ДЕМ тракта приёма со входом
МОД тракта передачи (см на схеме в блоке КУ сплошные линии). В ДЕМ осу-
ществляется восстановление (регенерация) принимаемого цифрового сигнала.
В узловой радиорелейной системе передачи УРС коммутационное
устройство КУ переключает ДЕМ и МОД на мультиплексное оборудование МО
для выделения из группового цифрового сигнала нужных цифровых потоков
(ЦП) и ввода ЦП.
45
ВОСП–СРК
4.6.1 Характеристика ВОСП–WDM

Одной из наиболее эффективных и широко применяемых сегодня
технологий систем передачи транспортной сети является технология
спектрального мультиплексирования – ВОСП–СРК [10, 12, 13, 17]. Синонимом
ВОСП–СРК является часто используемая аббревиатура – WDM (Wavelength
Division Multiplexing).
Основным достоинством этой технологии является возможность
увеличения пропускной способности волоконно-оптической системы передачи
ВОСП за счёт увеличения числа оптических каналов ОК. Скорость передачи в
одном ОК ограничена дисперсионными искажениями и схемотехническими
проблемами. Использование WDM позволяет обойти эти трудности.
В ВОСП-WDM уплотнение среды передачи осуществляется путем
использования на передаче для каждого k -го оптического канала ОК своей
индивидуальной несущей с длиной волны λ k , а на приёме выделение этих ОК
путём частотного (спектрального) разделения сигналов этих каналов.
Ниже на рис. П-4.6.1 представлена упрощённая структурная схема
волоконно-оптической системы передачи ВОСП–WDM (одно направление
передачи).
MUX DMUX
ЛОУ OADM
ОВ ОВ ОВ
РС РС РС РС РС РС
Рисунок П-4.6.1 – ВОСП–WDM
Модулями этой ВОСП являются:

1) Оконечные устройства:
– оптический мультиплексор (многоканальный передатчик) – MUX;
– оптический демультиплексор (многоканальный приёмник) – DMUX.
2) Промежуточные устройства:
– оптический мультиплексор ввода/вывода OADM;
– линейный усилитель группового многоканального сигнала WDM – ЛОУ.
На схеме показаны также:
– одно оптическое волокно ОВ;
– разъёмные соединения РС.
MUX (рис. П-4.6.2) состоит из двух блоков: транспондера передачи – TRP,
который преобразует входные оптические сигналы с одинаковыми длинами
46
волн λ в оптические сигналы с разными длинами волн λ1,λ 2 ...λ n и ОО –
оптического объединителя этих сигналов.
MUX DMUX
λ1 λ1
λ
λ λ2 λ1,λ 2...λ n λ2
λ
λ
TRP ОО ОР TRP
λn λn
λ λ
Рисунок П-4.6.2 – Оптические мультиплексор MUX и демультиплексор DMUX
DMUX, с помощью оптического разъединителя ОР и TRP приёма,

осуществляет обратное преобразование.
Транспондеры MUX и DMUX являются групповыми устройствами. Они
состоят из набора индивидуальных преобразователей частоты
(преобразователей длины волны) – TRP.
На рис П-4.6.3 показано, что в TRP-передачи с помощью приёмного
оптического модуля ПРОМ (структурную схема ПРОМ см. на рис П-4.6.9)
оптический сигнал «О» с длинной волны λ преобразуется в электрический «Э»
и далее с помощью передающего оптического модуля ПОМ преобразуется в
оптический сигнал с длинной волны λ k , которая соответствует одной из
нормированных длин волн данного вида WDM.
Индивидуальный Индивидуальный
TRP-передачи TRP-приёма
ПРОМ ПОМ ПРОМ ПОМ

О Э О О Э О
Рисунок П-4.6.3 – Индивидуальные TRP
47
В TRP – приёма происходит обратное преобразование.
По ширине полосы частот ∆ FОК , отводимой на один оптический канал,
ВОСП–WDM различают:
– обычные (∆ FОК ≈ 30 000ГГц) ;
– грубые WDM (СWDM) (∆ FОК ≈ 2 500ГГц) ;
– плотные WDM (DWDM) (∆ FОК ≈ 100ГГц) ;
– сверхплотные WDM (НDWDM) (∆ FОК ≈ 50 (25)ГГц) .
Требуемая ширина полосы частот ОК ─ ∆ FОК определяется фактической
полосой частот оптического сигнала ∆ FФОС , которую надо будет передавать по
этому каналу.
Фактическая полоса частот импульсной последовательности определяется
шириной первого лепестка энергетического спектра. Она больше полосы
частот, измеряемой на 3дБ ниже максимума энергетического спектра.
Необходимо, чтобы
∆ FОК > ∆ FФОС . (4.6.1)
В свою очередь полоса частот оптического сигнала ∆ FФОС зависит от
– скорости передачи исходного (электрического) сигнала B ;
– типа используемого кода линейного тракта – КЛТ (RZ или NRZ);
– метода модуляции, который применяется в передающих оптических
модулях – ПОМ;
– ширины линии излучения;
– нестабильности длины волны несущего колебания в ПОМ.
Так как в ПОМ цифровых ВОСП в основном применяют модуляцию по
интенсивности, которая эквивалентна АМ-2, то, за счёт двух боковых полос
частот модулированного колебания, ∆ FФОС вдвое больше полосы частот
исходного электрического сигнала ∆ FФЭС . Поэтому
∆ FФОС ≈ 2 × ∆ FФЭС + ∆ f λ . (4.6.2)
Здесь слагаемое ∆ f λ ≈ 2 ГГц учитывает дополнительное расширение

полосы частот ∆ FФОС за счёт ширины линии излучения и нестабильности
длины волны несущего колебания
∆ FФЭС ≈ η × f Т , (4.6.3)
где f Т – тактовая частота импульсной последовательности группового сигнала;
1 для КЛТ – NRZ

η= (4.6.4)
2 для КЛТ – RZ.
Тактовая частота f Т и скорость передачи В численно совпадают, однако

размерности их разные:
48
f Т (МГц) = В(Мбит/с) .
Таким образом,
∆ FФОС ≈ 2 × [η × f Т (ГГц) + 1] ГГц . (4.6.5)
Необходимость использования ВОСП–WDM вызвана непрерывным ростом
трафика и, как следствие, необходимостью увеличения пропускной
способности систем передачи.
Переход к многоканальной ВОСП увеличивает пропускную способность
(максимальную скорость передачи В ) системы передачи за счёт увеличения
количества оптических каналов NОК, а значит и увеличения В = В1ОК
× N , где В1 –
максимальная скорость передачи в одном ОК.
Одноканальные цифровые ВОСП – PDH и ВОСП – SDH использовали
вначале для работы 2-е, а затем 3-е окна прозрачности оптического волокна ОВ
(рис. П-4.6.4). Из приведенных зависимостей километрического коэффициента
затухания α от длины волны λ видно, что переход из 2-го в 3-е окно
прозрачности уменьшает вносимые потери.
ВОСП–WDM работает в 3-м окне прозрачности, так как в нём реализованы
оптические усилители.
Более точное представление частотных диапазонов ОВ, учитывающее
новые возможности будущих ОВ, использует деление оптического диапазона
на 6 участков:
О – [1,26 – 1,36 мкм] – первичная полоса;
Е – [1,36 – 1,46 мкм] – расширенный диапазон;
S – [1,46 – 1,529 мкм] – коротковолновый участок спектра;
С – Band [1,529–1,569 мкм] – стандартный участок спектра;
L – Band [1,565 – 1,625 мкм] – длинноволновая часть спектра;
U – [1,625 – 1,675 мкм] – сверхдлинноволновый участок спектра.
α
O S C L U
1
Е
2
Окна
3
прозрачности
1,5 1,6
0,8 1,3 1,55 λ мкм
C – Band
В R
L – Band
Рисунок П-4.6.4 – Частотные диапазоны ОВ
49
Стандартная полоса частот (С – Band) разбивается, в свою очередь, на два
участка: B – Blue и R – Red.
Если задан для работы частотный диапазон и вид используемого WDM, то
можно определить максимальное (предельное) количество оптических каналов,
которое можно разместить в этом диапазоне и, соответственно, пропускную
способность этого диапазона.
Пусть, в качестве примера, задан стандартный участок спектра (С Band).
Пересчитаем границы спектра этого диапазона из величин длин волны λ
мкм в соответствующие им частоты f , пользуясь известным соотношением:
299, 79...
f [ ТГц ] = (4.6.6)
[
λмкм ]
Границы стандартной полосы частот «С» равны :
λ1 = 1,529мкм → f 2 ≅ 196 ТГц ;
λ 2 = 1,569мкм → f1 ≅ 191 ТГц .
Таким образом, ширина этого оптического диапазона равна ∆ Fc = 5 ТГц .
Пусть задан DWDM, для которого полоса частот, отводимая на один ОК,
равна ∆ FОК = 0,1 ТГц . Тогда предельное количество оптических каналов в
оптическом диапазоне «С» равно:
∆ Fc 5
N ОК-П = = = 50 .
∆ FОК 0,1
Цифровая емкость ( В∑ ) – максимальная (суммарная для WDM) скорость
передачи, которую можно организовать в данном частотном диапазоне по всем
каналам WDM, равна
В∑ = ВОК × N ОК-П .
Если использовать общепринятый сегодня метод преобразования
электрического сигнала в оптический (Э/О) – модуляцию по интенсивности, то
по одному ОК DWDM можно организовать передачу цифрового потока STM-
256 со скоростью ВОК = 40 Гбит/с , используя код линейного тракта NRZ, так
как в этом случае ∆ FФОС ≈ 82 ГГц < ∆ FОК = 100 ГГц .
Поэтому цифровая емкость этого диапазона будет равна:
В∑ = ВОК × N ОК-П = 40 Гбит/с × 50 = 2 Тбит/с .
4.6.2 Требуемое количество ОК и пролётов

При проектировании телекоммуникационной сети с WDM надо знать
требуемое NОК-Т и допустимое NОК-Д количества ОК.
Требуемое количество оптических каналов NОК-Т определяется:
– новой нагрузкой, которая стала причиной переоборудования SDH на WDM;
– способом защиты трафика в сети WDM.
Различают два варианта защиты трафика в сети с WDM:
– линейная защита – OMS – P (рис. П-4.6.5);
50
– канальная защита – OCh – P (рис. П-4.6.6).
СУ - B
Нормальный
Авария режим работы
Для защиты трафика
используются СУ - С
4 ОВ
Рисунок П-4.6.5 –Линейная защита трафика в WDM (OМS – P)
Линейная защита (Рrotection) повреждённой оптической секции OМS

предполагает переход при аварии от рабочих ОВ на резервные. Этот переход
может осуществляться по схемам 1+1 или 1:1. На рис. П-4.6.5 показан вариант
защиты 1:1.
А
а) Нормальная работа
F B
… …
λ
А Резервные Рабочие
E C
b) Авария
F B … …
В нормальном и аварийном режиме λ
D используются 2 ОВ
Резервные Рабочие
E C
51
D
Рисунок П-4.6.6 – Канальная защита трафика в WDM (OCh – P):
a. Нормальный режим работы;
b. Работа при аварии.
Канальная защита повреждённой секции B-C предполагает (см. рис. П-4.6.6)

при аварии обход по кольцу этой повреждённой секции. При этом количество
ОВ остаётся прежним, а для организации обхода по уже занятому нагрузкой
участку A-F-E-D кольца, используются резервные оптические каналы OCh.
Видно, что использование канальной защиты трафика WDM увеличивает
требуемое количество ОК – NОК-Т вдвое, по сравнению с линейной защитой.
Исходные данные по нагрузке на WDM оформляются в виде матрицы
новой межузловой нагрузки.
Ниже, в качестве примера, приведена таблица такой матрицы.
Таблица П-4.6.1 – Пример матрицы межузловой нагрузки

СУ СУ-1 СУ-2 СУ-3 СУ-4
СУ-1 Х S-16; 10G S-16
СУ-2 Х S-16 10G
СУ-3 Х
СУ-4 Х
Здесь символами S-n и nG обозначены цифровые потоки, которые

необходимо организовать между сетевыми узлами (СУ):
– S-n – SDH уровня n (например: S-16 соответствует STM-16);
– 10G – обозначение цифрового потока формата Ethernet на скорость 10
Гбит/с.
52
Рассмотренной матрице межузловой нагрузки соответствует мультиплекс-
ный план рис. П-4.6.7, на котором показаны:
– сетевые узлы СУ-1, СУ-2, СУ-3 и СУ-4 соединенные в кольцо;
– промежуточные станции между СУ (например 1/2 и 2/2 между СУ-2 и
СУ-3), установка которых вызвана необходимостью обеспечить выполнение
неравенства lр < lном , где соответственно lр – фактическая, а lном – номинальная
длины участков регенерации;
– используемые длины волн λ 0 , λ1 и λ 2 ;
– цифровые потоки, которые передаются между узлами с помощью
выбранных длин волн.
СУ-1 1/1 СУ-2 1/2 2/2 CУ-3 СУ-4 СУ-1
λ0 S-n S-n S-n S-n

λ1 S-16 S-16 10G
λ2 10G S-16
Рисунок П-4.6.7 –Мультиплексный план WDM,

рассматриваемого примера.
Для предшествующей переоборудованию нагрузки выделяется волна λ 0 .

Новую нагрузку, рассматриваемого примера, можно реализовать, используя
ещё две дополнительные волны λ1 и λ 2 , если применяется линейная защита
трафика OМS – P. Если задана канальная защита OCh – P, то требуемое
количество ОК удваивается. Таким образом
3 для защиты OМS – P;

=
6 для защиты OCh – P.
Для того, чтобы в дальнейшем можно было оценить величину

допустимого количества ОК, необходимо знать максимальное количество
пролётов (усилительных участков) на секциях проектируемого кольца WDM.
Поэтому на схеме линии передачи мультиплексного плана показаны
промежуточные станции (1/1; 1/2 и 2/2), которые в переоборудуемой SDH
представляли собой регенераторы, а после переоборудования на WDM
заменяются на усилители.
53
На волне λ 0 эти усилители создают пролёты на двух первых секциях:
– на секции СУ-1 – СУ-2 – два пролёта;
– на секции СУ-2 – СУ-3 – три пролёта, что отмечено в первой строке
табл. П-4.6.2
На волне λ1 эти усилители создают такие же пролёты на секциях СУ-1 –
СУ-2, а также СУ-2 – СУ-3. Они отмечены на мультиплексном плане
кружочками .
Кроме того, на волне λ1 появляются два пролёта на секции СУ-3 – СУ-1 за
счёт использования в СУ-4 мультиплексора OADM. В OADM сквозные длины
волн, которые не выделяются в данном СУ, усиливаются оптическим
усилителем, что и создаёт очередные пролёты.
Аналогичный оптический усилитель необходимо учитывать также на
волне λ 2 за счёт OADM в СУ-3. Эти усилители отмечены звёздочкой .
Появление пролётов при замене модулей SDH модулями WDM связано не
только с заменой регенераторов SMR линейными оптическими усилителями
ЛОУ, но, также, с появлением оптических мультиплексоров ввода/вывода, в
которых используются предварительные оптические усилители ПОУ и
бустерные (оконечные) усилители БОУ (рис. П-4.6.8).
На схеме рис. П-4.6.8 показано, что вначале для выделения, а потом для
ввода заданного ОК в ОАDМ используются соответственно оптический
разъединитель ОР и оптический объединитель ОО.
Оптический сигнал выделенного ОК преобразуется в электрический
приёмным оптическим модулем ПРОМ. Электрический сигнал с помощью
передающего оптического модуля ПОМ вводится в выделенный ОК, который
затем объединяется с другими ОК устройством объединения ОО.
Если нужен не электрический, а оптический интерфейс сигналов
выделенных ОК, то вместо ПРОМ и ПОУ используются соответствующие
преобразователи длин волн TRP.
ПОУ ОР ОО БОУ
ПОУ БОУ
ПРОМ
ПОМ
Рисунок П-4.6.8 – OADM
Объединитель ОР и разъединитель ОР вносят затухания порядка 5 дБ.

Поэтому для компенсации этих затуханий устанавливают ПОУ и БОУ.
54
Для транзитных оптических каналов использование ПОУ и БОУ
эквивалентно ЛОУ. В этом случае участок регенерации тоже заменяется на
усилительный участок – «пролёт».
Участок с максимальным количеством пролётов и соответствующее макси-
мальное значение пролётов n, рассматриваемого примера, указано в табл. П-4.6.2.
Таблица П-4.6.2. – Требуемое количество пролётов
Максимальное
λ Участок с максимальным количество
количеством пролётов на λ пролётов n
λ0 СУ-2; 1/2; 2/2; CУ-3 3
λ1 СУ-2; 1/2; 2/2; CУ-3 3
λ2 СУ-2; 1/2; 2/2; CУ-3; СУ-4 4
Видно, что максимальное значение требуемого количества пролётов в

кольце рассматриваемого примера равно n = 4.
4.6.3 Допустимое количество оптических каналов ОК

Допустимое количество ОК – NОК-Д определяется защищённостью
сигнала от помех, которая зависит от:
– помех участка регенерации исходной, переоборудуемой, одноканальной
ВОСП-SDH;
– помех накопленных на усилительной секции и соответственно от
количества усилительных участков (пролётов) на этой секции n ;
– чувствительности новых модулей ВОСП-СРК, заменяющих модули
исходной, переоборудуемой ВОСП-SDH;
– помех взаимных влияний между каналами ВОСП-СРК (WDM).
Шумы взаимных влияний между каналами при спектральном (частотном)
уплотнении являются следствием нелинейных искажений тракта передачи и
поэтому их называют – «продукты нелинейности» [2].
Величина продуктов нелинейности зависит от «порядка» и «рода» этих
продуктов. Наиболее опасны продукты нелинейности третьего порядка и
первого рода, которые суммируются по напряжению.
Продукты нелинейности первого рода большие по величине в тех
оптических волокнах, для которых величина дисперсии мала и наоборот.
ВОСП – СРК работает в 3-ем окне прозрачности частотных характеристик
оптических волокон (ОВ). Для этого частотного диапазона малая дисперсия
характерна для ОВ типа DSF (рекомендация G. 653) и большая для ОВ типа SF
(рекомендация G. 652). Поэтому допустимое количество оптических каналов
N ОК больше для ОВ типа SF.
Величина N ОК существенно зависит от величины уровня передачи
группового сигнала ВОСП-WDM. Изменение уровня передачи противоречиво
влияет на количество ОК N ОК увеличение уровня сигнала увеличивает
55
защищённость сигнала от канальных помех и ухудшает (уменьшает)
защищённость от межканальных переходов – продуктов нелинейности.
Следствием этих противоречивых влияний является оптимум уровня передачи,
при котором достигается максимум величины N ОК .
Совокупность факторов, позволяющих увеличить количество каналов при
переходе от SDH к WDM, будем называть – «ресурс переоборудования»
Ресурсами переоборудования являются [17]:
1. Уменьшение коэффициента затухания α при переходе из 2- го окна
прозрачности в 3-е и, как следствие, увеличение номинальной длины участка
по затуханию lн.
2. Отличная от нуля величина запаса по затуханию участка ∆ А уч
∆ Ауч = (α 2lн− 2 − α 3lф− 2 ) , (4.6.7)
где α 2 и α 3 – коэффициенты затухания ОВ во 2-м и 3-м окнах прозрачности
соответственно;
lн − 2 и lф − 2 – номинальная и фактическая длины участков, переоборудуемой
ВОСП – SDH, работающей во 2-ом окне прозрачности.
3. Увеличение чувствительности
∆ pч = pч − s − pч − w (4.6.8)
за счёт изменения чувствительности приёмника усилительного участка WDM
pч − w , по сравнению с чувствительностью приёмника регенеративной секции
SDH – pч − s .
4. Оптимизация уровня передачи pw .
Величина допустимого количества ОК ( N ОК ) определяется отношением
сигнал/шум и вычисляется следующим образом [16, 17]:
(bN2 + 0,1a N ) 0,5 − bN
N ОК-Д = , (4.6.9)
2× aN
где
a N = 10− 0,1∆ A1 N ; bN = 10− 0,1∆ A2 N ;
∆ A1N = A10 − 2 pw − AF lg (n) ; (4.6.10)
∆ AА
2 N = 16p+ ∆ pуч + ( p
w − + ∆n ч
s )lg − 10 ( ).
ЗдесьA10 – защищённость от нелинейных помех при N ОК = 1 и pw = 0 дБ.
Величина A10 определяется видом нелинейных помех (1-го или 2-го рода),
существенно зависит от величины дисперсионных искажений и поэтому
определяется типом ОВ:
73,8 дБ - для ОВ типа SF,

= (4.6.11)
57,8 дБ – для ОВ типа DSF.
56
AF – параметр, характеризующий эффект накопления нелинейных помех
1-го или 2-го рода с увеличением количества усилительных участков
(пролётов) n внутри регенеративной или мультиплексной секции.
10 ─ для ОВ типа SF,
AF = (4.6.12)
20 ─ для ОВ типа DSF.
Таким образом, видно, что N ОК-Д является функцией следующих

параметров:
N ОК-Д [ p w ; ( p w − pА s ); ∆ р
уч ; ∆
n ч ; ] (4.6.13)
Здесь:
p s – уровень передачи мультиплексоров SDH, который задаётся
исходными данными к разделу 2 КП;
∆ Ауч – запас по затуханию (4.6.7), который определяется уменьшением
фактического затухания худшего (самого большого) участка WDM α3lф− 2 за
счёт перехода из 2-го окна прозрачности в 3-е, по сравнению с затуханием
участка номинальной длины SDH – α 2нl −2 ;
n – требуемое максимальное (худший случай) количество пролётов на
секции;
∆ рч – изменение чувствительности ПРОМ (4.6.8);
p w – уровень передачи группового сигнала WDM;
Чувствительностью ПРОМ рчув [19] называют минимальный уровень
сигнала на оптическом входе приёмника (опорная точка R)), который
превышает результирующей уровень шума ПРОМ pш вх-ОУ, приведенный к этой
точке, на величину допустимой защищённости Адоп, обеспечивающей
требуемое значение BER = 10–10…10–12.
рчув= pш вх-ОУ + Адоп.
ПРОМ цифровой ВОСП (рис. П-4.8.9) состоит из следующих компонентов:
приёмника излучения (ПИ) на основе полупроводникового фотодиода (ФД)
p-i-n- или лавинного (ЛФД) типа с резистором нагрузки;
1 источника смещения ПИ (автоматически управляемого в случае
использования ЛФД);
2 электронного усилителя (ЭУ) с цепями автоматической регулировки
усиления (АРУ);
3 фильтра нижней частоты (ФНЧ), ограничивающего шумовую полосу
частот ПРОМ;
4 регенератора электрического сигнала.
Качество приёмника всех цифровых систем оценивается значением BER,
которое определяется отношением сигнал/шум (ОСШ) на его выходе.
57
1 3 4 5
R Вых эл
Рег
АР
У
Рисунок П-4.6.9 – Структурная схема ПРОМ
Источниками шума в ПРОМ являются приемник излучения (ФД или ЛФД),

сопротивление нагрузки приёмника излучения и электронный усилитель.
Чаще применяются более дешёвые приёмники излучения ПИ на основе
p-i-n ФД, реже, с целью увеличения длины участка регенерации SDH, лавинные
фотодиоды ЛФД.
В ВОСП-WDM используют ПИ на основе p-i-n ФД в сочетании с
предварительным усилителем ПОУ (см. рис. П-4.6.8). В ПОУ необходимо
учитывать шумы спонтанного излучения на входе и приведенные на вход
шумы ПРОМ. Использование ПОУ с усилением порядка 25…30 дБ позволяет
значительно уменьшить влияние шумов ПРОМ и увеличить чувствительность.
Оценки величин рчув для p-i-n–ФД и увеличения чувствительности ∆рчув за
счёт использования ЛФД и ПОУ [19] приведены в табл. П-4.6.2.
Таблица П-4.6.2 –Чувствительность ПРОМ

Чувствительность Выигрыш в чувствительности
по сравнению p-i-n–ФД при
p-i-n–ФД использовании
р о вх мин(дБм) ≈ ЛФД ПОУ
- 113 + 10 lg ∆ fГц
( )
≈ 10 дБ ≈ 25 дБ
- 23 + 10 lg ∆ fГГц
( )
Полученные оценки являются ориентировочными так как характеристики

конкретных схемы ПРОМ могут существенно отличаться.
В курсовом проекте величина выигрыша (т.е. увеличения)
чувствительности ПРОМ при переходе от SDH к WDM задаётся исходными
данными.
Последним из перечисленных параметров, определяющих величину
допустимого количества оптических каналов N ОК-Д , является уровень передачи
группового сигнала WDM – p w
Наиболее правильным решением было бы не задавать, а определять
оптимальное значение p w− опт , при котором величина N ОК-Д достигает
58
максимума. Для этого, используя зависимость (4.6.9), строится график
зависимости N ОК-Д [ p w ] при прочих заданных параметрах.
Для примера на рис. П-4.6.10 приведены результаты расчёта количества
оптических каналов N ОК WDM для ОВ типа SF и разных величин выигрыша
по чувствительности ∆рчув. Количество пролётов на секции в этом примере
было принято равным 10, а запас по затуханию практически отсутствовал
(∆Ауч = 1 дБ).
Видно, что в рассматриваемом примере, если ∆рчув = 25 дБ, то
N ОК-Д [ p w ] = 60 дБ при p w − опт = 4 дБ .
Здесь p wопт
− – оптимальное значение уровня передачи группового сигнала
WDM, при котором величина N ок − Д достигает максимума.
Рисунок П-4.6.10 – Влияние чувствительности ПРОМ

на количество ОК WDM
В дальнейшем ориентируемся на величину N ОК меньшую из найденных

N ОК-Т и N ОК-Д
N ОК = min{N ОК-Т , N ОК-Д } . (4.6.14)
Если N ОК-Т < N ОК-Д , то недостающее количество N ОК обеспечиваем,

используя новые ОВ.
Конкретный алгоритм решения задачи определения N ОК-Д обсуждается
и выбирается вместе с преподавателем в зависимости от ресурса времени и
других факторов.
4.6.4 Структурная схема кольца WDM

Также как и при проектировании структурной схемы кольца SDH,
разработка структурной схемы кольца WDM требует обоснования выбора типа
модулей, этой системы передачи, и мест их расположения.
Типы модулей WDM и их условные обозначения показаны на рис П-4.6.1.
59
В данном курсовом проекте рассматривается не проектирование новой
сети на основе ВОСП – WDM, а переоборудование ранее спроектированной
сети SDH на WDM.
В процессе переоборудования происходит следующая замена модулей
(табл. П-4.6.3).
Таблица П-4.6.3 –Замена модулей SDH на WDM

ВОСП SDH WDM.
Модули DxC MUX + DMUX
ВОСП SMA OADM
SMR ЛОУ
Места установок модулей WDM совпадают с местами установок модулей

SDH, которые определялись географическим распределением нагрузки, но так,
чтобы фактические длины участков регенерации не превышали номинальных
величин.
На структурной схеме WDM необходимо также показать, в соответствии с
мультиплексным планом, какие длины волн и в каких сетевых узлах
выделяются.
На рис. П-4.6.11 приведена структурная схема кольца WDM, соответствую-
щая мультиплексному плану рис. П-4.6.7 с линейным вариантом защиты OМS –
P. Если при канальном варианте защиты OCh – P изображать только рабочий
режим работы, то структурные схемы этих вариантов совпадают.
На схеме рис. П-4.6.11, в соответствии с мультиплексным планом
рис. П-4.6.7, показано кольцо из 4-ёх сетевых узлов с мультиплексорами:
– в сетевом узле СУ-1 – мультиплексор MUX/DMUX;
– в СУ-2, СУ-3 и СУ-4 – мультиплексоры OADM.
Регенераторы SMR заменены на линейные оптические усилители – ЛОУ.
В кольце используются три волны λ 0 , λ1 и λ 2 :
– в СУ-1 и СУ-2 осуществляется выделение и ввод всех трёх λ ;
– в СУ-3 и СУ-4 осуществляется выделение только по два λ .
Три волны при использовании защиты OCh – P обеспечивают передачу
– предшествующего трафика SDH на λ 0 ;
– нового трафика на λ1 и λ 2 .
Приведенная структурная схема соответствуют также мультиплексному
плану рис. П-4.6.7 для рабочего режима работы варианта защиты OCh – P.
60
СУ-1 СУ-2
λ0
λ1
λ2 λ 0 λ1 λ 2
СУ-4 СУ-3
λ2 λ0 λ1 λ 0
Рисунок П-4.6.11 – Структурная схема кольца WDM
4.6.5 Схема организации связи кольца WDM

Для разработки схемы организации необходимо выбрать оборудование
конкретного производителя. Ниже, в табл. П-4.6.4 приведены общие
характеристики оборудования WDM, наиболее известных производителей.
В курсовом проекте исходными данными будет задана компания
изготовителя аппаратуры. При выборе конкретного варианта аппаратуры этого
производителя логично учитывать:
– количество оптических каналов ОК – NОК , которое предоставляет это
оборудование;
– качество оборудования;
– стоимостные (экономические) показатели.
Всё оборудование производителей, приведенное в таблице,
зарекомендовало себя как высокого качества.
Подробно стоимостные показатели должны учитываться при дипломном и
реальном проектировании, а в курсовом проекте необходимо только иметь в
виду, что стоимость оборудования пропорциональна количеству ОК NОК ,
которое эта аппаратура предоставляет.
Обычно величину NОК выбирают больше требуемого, с учётом эффекта
роста трафика, а значит и необходимостью иметь запас пропускной
способности системы передачи для удовлетворения этого роста. В курсовом
проекте будем исходить из неравенства
NОК > NОК-Т
и контролировать, чтобы
NОК < NОК-Д .
61
Таблица П-4.6.4 – Оборудование ВОСП СРК
Вариант
№ Компания Количество Диапазон длин волн Расстояние между
соседними оптическими
п п. изготовитель ОК нм каналами
1.1 96 1530–1570 50 ГГц (0,4 нм)

1 Alcatel 1.2 32 1530–1560 100 ГГц (0,8 нм)
1.3 8 1470–1610 2500 ГГц (20 нм)
2.1 80 1529–1603 100 ГГц (0,8 нм)
2 ECI
2.2 16 1291–1610 2500 ГГц (20 нм)
3.1 36 100 ГГц (0,8 нм)
C
3.2 72 50 ГГц (0,4 нм)
C+L
3 Nortel 3.3 32 200 ГГц (1,6 нм)
1528,77–1605,73
S+C+L
3.4 8 2500 ГГц (20нм)
1470–1610
Пусть, в качестве примера, заданы:

– компания Alcatel;
– схема кольца WDM, соответствующая мультиплексному плану рис. П-4.6.5;
– вариант защиты OCh – P.
В этом случае NОК-Т = 6 . Все три варианта оборудования Alcatel
обеспечивают выполнения неравенства NОК > NОК-Т .
Выбираем самый дешёвый вариант оборудования – 1.3.
Так как полоса частот, отводимая на один ОК этого оборудования –
2500 ГГц (20 нм), то тип этого оборудования – СWDM.
Выбранное оборудование и рассмотренная ранее структурная схема,
позволяют построить схему организации связи, в которой используются
стандартизованные обозначения модулей WDM [18].
На схемах модулей схемы организации связи дополнительно показывается
тип WDM и типы цифровых потоков, переносимых соответствующими
волнами λ . Кроме того показывается в каких выделяемых λ необходимо
установить транспондеры – TRP, ПРОМ-ПОМ или компенсаторы дисперсии –
DCM (Dispersion Compensation Module).
Особенностью переоборудования SDH на WDM является появление
пролётов и, как следствие, появление новых, больших по величине участков
регенерации с усилительными участками внутри.
В WDM, также как и в одноканальных ВОСП-SDH, длина участка
регенерации определяется двумя факторами:
– потерями (т.е. шумовыми характеристиками участка);
– дисперсией (т.е. увеличением длительности принимаемых импульсов и,
как следствие, увеличением МСИ).
Большая чувствительность ЛОУ и ПОУ в OADM увеличивает ресурс
переоборудования и позволяет сохранить в норме шумовые характеристики,
если выполняется (4.6.14) т.е. если NОК ≤ NОК-Д .
62
Что же касается ограничений, вызванные дисперсионными искажениями,
то для того чтобы их учесть необходимо:
1. определить новые значения максимальной длины участка регенерации
по дисперсии lр,σ,w . (величина lр,σ,w будет отличаться от рассчитанной ранее
длины участка регенерации по дисперсии lр,σ для SDH, так как при новой
нагрузке может быть большая скорость передаваемых цифровых потоков B и в
модулях WDM используют ПОМ с меньшей шириной линии излучения ∆ λ );
2. рассчитать новые фактические значения длин участков регенерации
ВОСП – WDM lр,ф− w .
Участки регенерации ВОСП – WDM, содержащие пролёты состоят из
нескольких прежних фактических участков lр− i
lр,ф− w = ∑ lр− i
i
(4.6.15)
Необходимо, чтобы lр,ф− w ≤ lр,σ,w . (4.6.16)
На тех волнах λ , где неравенство (4.6.16) не выполняется, необходимо

устанавливать индивидуальные компенсаторы дисперсии DCM.
На рис П-4.6.12 приведена схема организации связи кольца WDM,
соответствующая мультиплексному плану рис. П-4.6.7 с вариантом защиты
OМS – P, а также структурной схеме рис. П-4.6.11.
Кроме того, предполагалось, в качестве примера, что по результатам
расчёта lр,ф− w секции СУ-2 – СУ-4 на волне λ 2 , величина lр,ф− w превышает
максимально – допустимую длину по дисперсии lр,σ,w и поэтому в OADM
сетевого узла СУ-3 на λ 2 необходимо установить индивидуальный компенсатор
дисперсии DCM.
На схеме организации рис П-4.6.12 показаны такие же, как на структурной
схеме рис. П-4.6.11, модули WDM, но с другими, стандартизованными
обозначениями [18].
Показано, что на сетевом узле СУ-1 установлены два «спиной к спине» тер-
минальных мультиплексора MUX/DMUX. Так как в рассматриваемом примере
используются всего лишь три волны λ , то лучше было бы установить оптический
мультиплексор ввода/вывода OADM. Выбор MUX/DMUX вызван необходи-
мостью показать, как обозначаются эти модули на схеме организации связи.
На СУ-2, СУ-3 и СУ-4 используются мультиплексоры OADM в которых
показаны, в отличии от структурной схемы, не только выделяемые длины волн,
но и переносимые ими цифровые потоки:
– на длине λ 0 переносятся цифровые потоки разных уровней SDH (S–n);
– на длинах λ1 , λ 2 ,в соответствии с мультиплексным планом – цифровые
потоки SDH уровня STM-16 (S-16) и 10 Гбит/с Ethernet (10G).
В выделяемых λ устанавливаются транспондеры TRP.
Для компенсации дисперсионных искажений увеличенной секции СУ-2 –
СУ-4, в OADM сетевого узла СУ-3 устанавливается индивидуальный
компенсатор дисперсии DCM.
63
СУ-1
СУ-2
S–n; 10G
S–n; 10G
СWDM
СWDM
СWDM
СWDM
S–n
Alcatel Alcatel Alcatel
10G S–16
S–16
λ 0, λ 1 λ 0 , λ 1, λ 2
TRP
TRP
S–n; S-16 S–n; S-16; 10G
СУ-4 СУ-3
СWDM
СWDM
СWDM
СWDM
Alcatel
Alcatel
DCM
λ 0, λ 2 λ 0, λ 2 λ 0 , λ 1,
λ 0, λ 1
TRP
TRP
TRP
TRP
S–n; S-16 S–n; 10G
S–n; 10G S–n; S-16;
Рисунок П-4.6.12 – Схема организации связи кольца WDM

ВОПРОСЫ К ЗАЩИТЕ КП
По разделу 1 ЦСП-PDH
1.1 Характеристика уровней европейской иерархии ЦСП-PDH.
1.2 Виды и назначение элементов структурной схема ЦСП-PDH.
1.3 Линия передачи ЦСП-PDH (определение, схема организации связи
линии передачи).
1.4 Способы мультиплексирования цифровых потоков в ЦСП-PDH.
1.5 Способы согласования скоростей передачи в ЦСП-PDH.
1.6 Назначение и виды КЛТ.
1.7 Регенератор (назначение, функции).
1.8 Оценка качества линейного тракта ЦСП.
1.9 Факторы, определяющие длину участка регенерации ЦСП на элект-
ропроводном кабеле.
По разделу 2 ВОСП SDH

2.1 Достоинства ВОСП.
2.2 Факторы, определяющие длину участка регенерации ВОСП.
2.3 Достоинства SDH.
2.4 Виды архитектур SDH, особенности заданного варианта архитектуры.
2.5 Характеристика уровней иерархии ЦСП-SDH.
2.6 Факторы, определяющие уровень STM-N.
2.7 Назначение матрицы межузловых нагрузок кольца SDH.
2.8 Варианты защиты трафика в SDH: SNCP и MSPRing. Суть заданного
варианта защиты.
2.9 Модули SDH и факторы, определяющие выбор типа модуля SDH.
2.10 Виды интерфейсов SDH.
По разделу 3 РРСП
3.1 Виды РРСП и используемые ими частотные диапазоны.
3.2 Области применения РРСП.
3.3 Виды станций РРСП.
3.4 Тип модуляции, используемый в аналоговых РРСП.
3.5 Классы ЦРРСП.
3.6 Причины использования промежуточной частоты при построении РРСП.
3.7 Отличие ПРС от промежуточных станций проводных систем передачи.
3.8 Способы организации дуплексной связи в РРСП.
3.9 Основные характеристики плана частот РРСП.
3.10 Как изменяется длина пролёта (интервала) РРСП при изменении
используемого диапазона частот.
65
По разделу 4 WDM
4.1 Принцип построения ВОСП со спектральным разделением оптических

каналов – СРК (WDM).
4.2 Виды WDM.
4.3 Частотные диапазоны ОВ и их использование.
4.4 Основные модули WDM и их назначение.
4.5 Назначение транспондеров передачи и приёма.
4.6 Варианты защиты трафика в сети WDM и их сущность.
4.7 Факторы, определяющие допустимое количество оптических каналов
ОК ВОСП-WDM.
4.8 Как повлияет на допустимое количество ОК увеличение уровня
передачи группового сигнала ВОСП-WDM.
4.9 Как повлияет на допустимое количество ОК увеличение чувствитель-
ности ПРОМ.
66
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Левин Л.С. Цифровые системы передачи информации / Л.С. Левин,

М.А. Плоткин. – М.: Радио и связь, 1982. – 215 с.
2. Многоканальная связь и РРЛ / Н. Н. Баева, И. К. Бобровская,
В. А. Брескин, Е. Л. Фёдорова. – М.: Радио и связь, 1984. – 217 с.
3. Немировский А. С. Радиорелейные и спутниковые системы передачи:
учебник для вузов / [Немировский А. С., Данилович О. С., Маримонт Ю. И. и
др.]; под редакцией А. С. Немировского. – М.: Радио и связь, 1986. – 392 с. ил.
4. Корнейчук В. И. Оптические системы передачи / Корнейчук В. И.,
Макаров Т. В., Панфилов И. П. – К.: Техника, 1994. – 388 с.
5. Брескін В.О. Проектування фрагмента транспортної мережі SDH /
Брескін В.О., Пашолок П.О., Чистяков Ю.І. – Одеса, 2001. – 20 с.
6. Брескин В. А. Цифровая система передачи плезиохронной иерархии:
методическое руководство для самостоятельной работы над курсовым
проектом по дисциплине СПЭС / В. А. Брескин, Т. С. Бунчужная. – Одесса,
2003. – 49 с.
7. Слепов Н.Н. Современные технологии цифровых оптоволоконных
сетей связи / Слепов Н. Н. – М.: Радио и связь, 2003.
8. Хмелёв К. Ф. Основы SDH / Хмелёв К. Ф. – К.: ІВЦ «Видавництво
“Політехніка”», 2003. – 584 с.: ил.
9. Бирюков Н.Л. Транспортные сети и сети электросвязи. Системы
мультиплексирования: учебник [для вузов по специальности
«Телекоммуникации»] / Н.Л Бирюков, В.К. Стеклов. – К., 2003. – 352 с.: ил.
10. Однорог П. М. WDM / Однорог П. М., Михайленко Є. В., Омецінська
О. Б.; за ред. В. Б. Каток – [3-те вид.]. – К., 2005. – 194 с.
11. Нарытник Т.Н. Радиорелейные и тропосферные системы передачи:
учеб. пособ. / Нарытник Т.Н., Волков В.В., Уткин Ю. В. – К.: Основа, 2008. –
696 с.
12. Фокин В. Г. Оптические системы передачи и транспортные сети /
Фокин В. Г. – М.: Эко-Тренз, 2008. – 288 с.: ил.
13. Макаров Т. В. Когерентные волоконно-оптические системы передачи /
Макаров Т. В. – Одесса: ОНАС им А.С. Попова, 2009. – 218 с.
14. Бюлетень ВАК України, 2009. – № 5. – Режим доступу: http://ite.
ksu.ua/system/files/bjuleten_vak_ukrajini_no_5_2009.pdf.
15. Брескин В.А. Влияние дисперсионных искажений сигнала на длину
регенерационной секции волокно – оптических систем передачи / В.А. Брескин,
А.Д. Мазур // Наукові праці ОНАЗ ім. О.С. Попова. – 2008. – №1. – С. 80 – 84.
16. Брескин В.А. Ресурсы переоборудования на WDM / Наукові праці
ОНАЗ ім. О.С. Попова. – 2009. – №2. – С. 62 – 67
17. Брескин В.А. Параметры цепи мультиплексоров WDM/ Наукові праці
ОНАЗ ім. О.С. Попова. – 2013. - №1. – С. 114 – 119.
67
18. Телекомунікації. Проводові засоби зв’язку. Умовні графічні
зображення на схемах та планах. ДСТУ Б А.2.3-40:200 [Чинний від 27 січня
2009 р]. – К.: Мінрепонбуд Украіни, 2009. – 74 с. – (Національні стандарти
України).
19. Брескин В.А., Расчёт чувсвтительности цифровых приёмных
устройств ВОСП/ Брескин В.А., Корнейчук В.И. // "Сучасні проблеми і
досягнення в галузі радіотехніки, телекомунікацій та інформаційних
технологій": Тези доп. – 2012 Запоріжжя: VI Міжнар наук.-практ. конф. ЗНТУ.
– С. 94-96.
68

Фрагмент транспортной сети связи - методические указания к курсовому проекту «Телекоммуникационные системы передачи».

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Фрагмент транспортной сети связи - методические указания к курсовому проекту «Телекоммуникационные системы передачи».

Загружено:

Авторское право:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Одесская национальная академия связи им. А.С. Попова

Кафедра телекоммуникационных систем

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ

Направление подготовки – 6.050903 – Телекоммуникации

Составители: Брескин В.А., Бунчужная Т.С., Орешков В. И.

Рецензент: О.Н. Кись, доц. каф. ТКС

На примере телекоммуникационной сети кольцевой структуры с

Курс «Телекоммуникационные системы передачи» – ТкСП является одним

Известно, что телекоммуникационная сеть (рис. 1.1) делится на две

Рисунок 1.1 –Телекоммуникационная сеть

Транспортная (первичная) сеть обеспечивает передачу сигналов

Рисунок 1.2 – Эволюция МСП

Замена метода модуляции по интенсивности, эквивалентного АМ, на КАМ

Тема: Фрагмент транспортной сети связи

Правила оформления пояснительной записки

Раздел 1. Фрагмент транспортной сети на основе ЦСП

1.2 Системы и линии передачи с ЦСП – PDH

Раздел 2. Организация связи в кольце SDH

2.2 Типы модулей SDH

Раздел 3. РРСП на ответвлении

3.2 План частот РРСП

3.3 Линия радиорелейной системы передачи

3.4 Станции РРСП

Раздел 4. Организация связи СУП - Х кольца

4.2 Схема организации связи в СУП - Х

Раздел 5. Переоборудование SDH на WDM

5.3 Допустимое количество оптических каналов ОК

5.4 Структурная схема кольца WDM

5.5 Схема организации связи кольца WDM

Правила оформления пояснительной записки КП:

Пять и больше авторов

Материалы конференций, съездов

4.3.1 Основные архитектурные элементы транспортной сети

Рисунок П-4.3.1 – Кольцевая структура фрагмента транспортной сети

Здесь сетевые узлы 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 11 являются сетевыми узлами

Рисунок П-4.3.2 – Схема распределения ПЦП между СУ

Рисунок П-4.3.3 – Ситуационная схема ЛП

Рисунок П-4.3.4 – Схема организации связи

Схема организации связи, соответствующая ситуационной схеме рис.

4.4.1 Уровни STM в кольце SDH

Рисунок П-4.4.1 – Фрагмент сети примера 1

В соответствии с заданной примером 1 межузловой нагрузки кольца,

Таблица П-4.4.3 – Матрица межузловых нагрузок кольца примера – 1

Эта колонка нужна только при использовании

Табл. П-4.4.2 и матрица (табл П-4.4.3) межузловой нагрузки позволяют

Рисунок П-4.4.2 – Мультиплексный план примера – 1 (РТ)

Количество ПЦП максимально загруженной секции NСЕК-МАХ определяет

Методы увеличения надежности сети

Рисунок П-4.4.3 – Увеличения надежности сети SDH

Секционирование линий связи предполагает такое построение

Рисунок П-4.4.4 – Варианты защиты цифровых потоков сети SDH

В курсовом проекте при определении уровня STM необходимо

Здесь NСЕК-МАХ-1 и NСЕК-МАХ-2 – соответственно количество ПЦП (Е1) двух

Для 1 и 4-го вариантов защиты:

Рабочие цифровые потоки показаны на схеме сплошными стрелками, а

Таблица П-4.4.7 –Матрица межузловых нагрузок кольца. (Пример 2)

в СУ2429(6 +14)+11= 3138N∑ = 61

На рис П-4.4.8 приведен мультиплексный план с использованием защиты

Рисунок П-4.4.8 – Мультиплексный план кольца SDH примера 2 с защитой

Рисунок П-4.4.9 – Мультиплексный план кольца SDH примера 2 с защитой

Вариант защиты SNCP/РП/1:1/2ОВ иллюстрируется мультиплексными

Рисунок П-4.4.10 – Мультиплексный план кольца SDH примера 2 с защитой

NСЕК -МАХ = 40 < NСЕК-МАХ-1 + NСЕК-МАХ-2

Рисунок П-4.4.11 – Мультиплексный план кольца SDH примера 2 с защитой

Видно, что авария увеличивает требуемое количество потоков на секции.