Вы находитесь на странице: 1из 203

Газета «Земля РОССИИ» №47

Печальный , траурный Спец выпуск Адрес редакции: Ггнту им академика М.Д Милионщикова
газеты "Земля РОССИИ" № 45 от 364051, Чеченская Республика пр. Х.А.Исаева, 100 , для
12.06.2012 Редакция не всегда президента организации "Сейсмофонд" seismofond@list.ru
Учредитель редакции газеты "Земля РОССИИ" организация
разделяет мнение авторов
"Сейсмофонд" Президент Х.Н.Мажиев ИНН: 2014000780,

Свидетельство регистрации Северо –Западном региональном управлении государственного Комитет РФ по печати


(г.СПб) номер П 0931 от 16.05.94. Газета перерегистрирована 19.06.1998, в связи со сменой учредителей , добавлен.
иностран языков. Учред. «Сейсмофонд» ОГРН : 1022000000824 КПП 201401001 Исх .№ ЗР-45 от 12 июня 2021

Семинар лекция для студентов аспирантов специальности ПГС от организации


Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и
безопасность городов» - «Сейсмофонд» ИНН – 2014000780 при ФГБОУ СПб
ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015 Код мероприятия 50394

190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4 СПб ГАСУ ОГРН 1022000000824


9967982654@mail.ru Фактический адрес: 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4
Юридический адрес: Улица им С.Ш.ЛОРСАНОВА дом 6 г. Грозный T89995354729@bk.ru (921) 962-67-78, (996)
798-26-54 (999) 535-47-29 seismofond@list.ru
Семинар Сейсмостойкое
строительство, безопасность зданий и
сооружений. Современные требования и
технологии с использованием 2021 года
демпфирующей сейсмоизоляции №
165076 "Опора сейсмостойкая" на Код мероприятия 50394

основе изобртений проф дтн А.М.Уздина


ПГУПС №№ 1143895, 1168755, 1174616,
2010136746

1
1.Конструктивные решения надежности Приглашаются
промышленных трубопроводов с использованием в
качестве сейсмоизоляции трубопровода спиральные для специалистов проектных и строительных организаций,
сейсмоизолирующие опоры с упругими службы государственного строительного надзора
демпферами сухого трения на фрикционо –
подвижных соединений, для обеспечения Начало работы
сейсмостойкости промышленных трубопроводов,
агрегатов АО «Завод им.Гаджиева г.Каспийск, По требованию
Республика Дагестан, на основе изобретений проф.
дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, Место проведения
1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая» ,
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений
при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и Организация - Фонд поддержки и развития
легко сбрасываемых соединений, использующие сейсмостойкого строительства "Защита и
систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной энергии» безопасность городов» - «Сейсмофонд»
https://disk.yandex.ru/i/_8RpC2hvdeuKnw ИНН – 2014000780 при СПб ГАСУ
https://ru.scribd.com/document/494800185/PGUPS-LISI- Условия участия
GASU-Spiralnaya-Seismoizoliruyuchaya-Opora-s-
Uprugimi-Dempferami-Sukhogo-Treniya-172-Стр Стоимость участия одного специалиста составляет:
с выдачей удостоверений на русск. и англ. языках
https://ppt-online.org/867995 1000,00 руб. (Одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) без
https://disk.yandex.ru/i/FJtLJHNVAk7gWA
НДС.
с выдачей удостоверения 32 часов РЕГИОН 1000,00 руб
1. Современные законодательные нормы
(Одна тысяч шестьсот рублей 00 копеек) без НДС.
и правила сейсмостойкого строительства.
Анализ СП 14.13330.2018 «Строительство Просим Вас в платежном поручении указывать код
в сейсмических районах» (введен мероприятия 50394.
с 25.11.2018). Планируемые изменения
нормативной документации.
2. Сейсмостойкость и инженерная Оплата производится на счет 5 тр расчет SCAD :
сейсмология с использованием
демпфирующей сейсмоизоляции Принципы Сч. № 40817810455030402987
обеспечения сейсмостойкости зданий карта Сбербанка 2202 3006 4085 5233
и сооружений. Активные и пассивные способы
сейсмозащиты. Сейсмоизоляция и другие Организация "Сейсмофонд" привязан
технологии сейсмозащиты зданий
и сооружений.
Сбербанка 9219626778
3. Конструктивные решения демпфирующей
Получатель ОГРН 1022000000824 ИНН
сейсмоизоляции . Основания и фундаменты. 2014000780 Сейсмофонд при СПбГАСУ
Антисейсмические швы. Стыки конструкций.
Металлические и железобетонные
конструкции. Перекрытия и покрытия.
Антисейсмические пояса. Перегородки.
Лестницы. Коммуникационные системы.
4. Физическое и математическое Для регистрации слушателям необходимо иметь при себе
моделирование взаимодействия здания с копию платежного поручения, которая является пропуском
геологической средой , в том числе
на мероприятие.
нелинейным методом в SCAD Office .
Вопросы взаимодействия сооружения
и здания с грунтовой средой. Учет упругих После оказания услуг Вам будут выданы следующие
и инерционных свойств грунтовых оригиналы документов: договор, акт сдачи-приемки.
оснований в расчетных моделях Материалы научного сообщения, изобретения,
строительных конструкций. специальные технические условия, альбомы , чертежи,
5. Принципы строительства сейсмостойких лабораторные испытания : о
сейсмоизоляции
сооружений на слабых грунтах на гавийно-
резиновой сейсмоизоляции из существующих зданий на основе
2
утилизированных покрышек . Потенциал демпфирующей сейсмоизоляции с
укрепления слабого грунта под фундаментом.
использованием изобретения номер 165076
6. Современные спиральные, маятниковые
сейсмоизолирующие опоры с упругими «Опора сейсмостойкая» с применением
демпферами сухого трения для обеспечения
надежности и безопасности сейсмостойкого
фрикционно –подвижных болтовых
строительства. соединений для обеспечение сейсмостойкости
7. Особенности расчетов и проектирования сооружений из опыта Армении дтн
зданий различных типов в ПК SCAD .
Каркасные здания. Крупнопанельные здания. Микаела Мелкумяна на резино-металлической
Здания с несущими стенами из кирпича или сейсмоизоляции, предназначенных для
каменной кладки. Здания из монолитного
бетона, объемно-блочные и сборно- сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9
монолитные. Деревянные здания. Здания
со стенами из местных материалов.
баллов, на основе изобретений проф дтн ПГУП
А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076
8. Особенности расчетов и проектирования
инженерных сооружений в SCAD Office на «Опора сейсмостойкая», 154505 «Панель
сдвиг, перемещение . Антенно-мачтовые противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты
сооружения (башни сотовой связи, опоры зданий и сооружений при взрыве с использованием
ЛЭП). Протяженные сооружения
на дискретных опорах (мостовые сооружения, сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений ,
трубопроводы, ж/д). Резервуары. использующие систему демпфирования фрикционности
Гидротехнические сооружения. и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
9. Расчеты на сейсмические воздействия от сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре
ударной взрывной волны с металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-
использованием изобретения № 154506 Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у
«Панель противовзрывная» . Методы
заведующий кафедрой металлических и деревянных
расчетов и их применение. Расчет
по спектральной методике конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич
и по акселерограммам землетрясений. строительный факультет seismofond@list.ru
oooseismofond@rambler.ru c9995354729@yandex.ru
10. Расчет частот и форм собственных
t89995354729@bk.ru (921) 962-67-78, (996) 798-26-54, (999)
колебаний строительных конструкций с
использованием кинематических опор 535-47-29 Президент организации «Сейсмофонд» при СПб
Черпинского , внедренные .С.Чигринской ГАСУ Х.Н.Мажиев ИНН 201400780 ОРГН 1022000000824
г Усолье –Сибирское (промышленных
и гражданских зданий, мостов, градирен, Подтверждение компетентности
дымовых труб, опор ЛЭП, резервуаров,
подпорных стен). организации «Сейсмофонд» при СПб
11. Расчет строительных конструкций ГАСУ
по линейно-спектральной теории
сейсмостойкости в программном комплексе https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/13060/applicant
MIDAS/CIVIL.
Для оформления финансовых документов необходимо
12. Практика проектирования сейсмоизоляции иметь полные реквизиты Вашей организации, включая
для существующих зданий и сооружений
юридический адрес.
с заданными параметрами предельных
состояний.

13. Разработка конечно-элементных моделей


строительных конструкций для расчетов
на сейсмические воздействия.
14. Расчет строительных конструкций
по линейной динамической теории
сейсмостойкости. Решение динамических
задач способом разложения по формам

3
собственных колебаний и способом прямого
интегрирования по времени. Способы учета
демпфирования.
15. Особенности выполнения динамических
расчетов строительных конструкций,
включающих элементы сейсмоизоляции.
16. Выполнение динамических нелинейных
расчетов с учетом нелинейного
деформирования опорных частей.
17. Практические занятия по расчетам
в компьютерном классе.

18. Обеспечение сейсмостойкой надежности


промышленных трубопроводов с использованием в
качестве сейсмоизоляции трубопровода спиральные
сейсмоизолирующие опоры, с упругими
демпферами сухого трения на фрикционо –
подвижных соединений, для обеспечения
сейсмостойкости промышленных трубопроводов,
агрегатов АО «Завод им.Гаджиева г.Каспийск,
Республика Дагестан, на основе изобретений проф.
дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755,
1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая» ,
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений
при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и
легко сбрасываемых соединений, использующие
систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной энергии»

https://ppt-online.org/867887

https://ru.scribd.com/document/494746822/MIN-GASU-
SPB-Zayavka-Na-Izobretenie-Spiralnaya-
Seismoizoliruyuschaya-Opora-s-Uprugimi-Dempferami-
Sukhogo-Treniya-182-Str

https://disk.yandex.ru/d/vlzOm-eZdwrpLg
https://disk.yandex.ru/d/hswWXC5iCbOZ6w

На этом курсе можно


получить удостоверение
на английском языке
Стоимость обучения с выдачей удостоверений
на русском и английском языках — 5 000 р.

Подробная информация здесь >

Слушателям выдается: удостоверение о


повышении квалификации в объеме 32 часов

Для оформления Удостоверения необходимо


предоставить:
- копию диплома о высшем или среднем
4
профессиональном образовании (в случае получения
диплома не в РФ, просим уточнить необходимость
процедуры признания иностранного диплома в РФ по
контактным телефонам или электронной почте);
- копию документа, подтверждающего изменение
фамилии (если менялась).

Для участников:
- обучение по заявленной программе;
- комплект информационно-справочных материалов;
- кофе-брейки.

Для участия необходимо обязательно записаться


по телефонам: seismofond@list.ru
c9995354729@yandex.ru t89995354729@bk.ru (921)
962-67-78, (996) 798-26-54, (999) 535-47-29 Президент
организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Х.Н.Мажиев ИНН 201400780 ОРГН 1022000000824

Код курса, полное название и сроки проведения, а также


формат обучения (очный или онлайн);

Полное название Вашей организации (включая форму


собственности);

Почтовый адрес Вашей организации (индекс, область, город,


улицу, номер дома);

ФИО (полностью) участника(-ов);

Должность участника(-ов);

Телефонный код города, рабочий телефон;

Мобильный телефон участника (или контактного лица с


указанием его ФИО);

Из какого источника Вы узнали о курсе.

5
Только для онлайн-формата:

Требуется ли ссылка на повторный просмотр?

10 дней — бесплатно

30 дней — 3000 рублей

Требуется ли дополнительно удостоверение на английском


языке?

Стоимость — 3000 рублей

20. Применение напряженно деформируемых фрикционно подвижных болтовых фланцевых


соединений в укрупненных стыках для антисейсмических косых демпфирующих компенсаторов
для промышленных трубопроводов и их программная реализация по взаимодействия
трубопровода с геологической средой в SCAD Office нелинейным методом, для обеспечения
сейсмостойкой надежности и работоспособности промышленного оборудований и агрегатов , с
использованием изобретений проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №№1143895, 1168755, 1174616,
165076 «Опора сейсмостойкая», 2010136746«Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему
демпфирования фрикционности, и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической
энергии» при импульсных растягивающих нагрузках

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210213215
947_MIN_GASU_protokol_ispitaniy_SCAD_armaturi_promichlennoy_truboprovodnoy_zadvijki_kompa
ktnie_stalnie_AO_Zavod_Gadjieva_53_str.pdf

https://disk.yandex.ru/d/YCQciKUz3tdPtg https://ppt-online.org/866609

https://ru.scribd.com/document/494436489/GASU-Protokol-Ispitaniy-SCAD-Armaturi-Promichlennoy-
Truboprovodnoy-Zadvijki-Kompaktnie-Stalnie-AO-Zavod-Gadjieva-53-Str

https://cloud.mail.ru/home/GASU%20protokol%20ispitaniy%20SCAD%20armaturi%20promichlennoy
%20truboprovodnoy%20zadvijki%20kompaktnie%20stalnie%20AO%20Zavod%20Gadjieva%2053%20s
tr.doc

https://docs.google.com/document/d/1O9RTgpV0h_o2_iX4PlH5x6i1pmONW0kZ/edit?rtpof=true

https://ppt-online.org/866609

https://ppt-online.org/864525 https://yadi.sk/d/U9cgf872IfzclQ

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210209174
411_Doklad_protokol_laboratornikh_ispitaniy_seismostoykost_zadvizhek_kompaktnit_stalnimikh_Zavo
d_Gadzhieva_rdialektovmail.ru_109_str.pdf

21. Современные технологии надежности антисейсмических демпфирующих косых


компенсаторов на фрикционно – подвижных болтовых соединениях, для обеспечения
6
сейсмостойкости промышленной трубопроводной арматуры ( АО «Завод им. Гаджиева) ,
согласно изобретениям проф. дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076
"Опора сейсмостойкая", 2010136746 "Способ защита зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойситвых и легко сбрасываемых соединений , использующие
систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии"

https://yadi.sk/d/yIYtSp9oTwXTBA

https://ru.scribd.com/document/493931261/SNAN-NEWS-Protokol-Laboratornikh-Ispitaniy-
Seismostoykost-Zadvizhek-Kompaktnit-Stalnimikh-Zavod-Gadzhieva-Rdialektov-Mail-ru-161-Str

https://ppt-online.org/864525 https://yadi.sk/d/U9cgf872IfzclQ

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210209174
411_Doklad_protokol_laboratornikh_ispitaniy_seismostoykost_zadvizhek_kompaktnit_stalnimikh_Zavo
d_Gadzhieva_rdialektovmail.ru_109_str.pdf

22. Современные технологии надежности антисейсмических демпфирующих косых


компенсаторов на фрикционно – подвижных болтовых соединениях, для обеспечения
сейсмостойкости промышленной трубопроводной арматуры ( АО «Завод им. Гаджиева) ,
согласно изобретениям проф. дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076
"Опора сейсмостойкая", 2010136746 "Способ защита зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойситвых и легко сбрасываемых соединений , использующие
систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии"

https://yadi.sk/d/yIYtSp9oTwXTBA

https://ru.scribd.com/document/493931261/SNAN-NEWS-Protokol-Laboratornikh-Ispitaniy-
Seismostoykost-Zadvizhek-Kompaktnit-Stalnimikh-Zavod-Gadzhieva-Rdialektov-Mail-ru-161-Str

https://ppt-online.org/864525 https://yadi.sk/d/U9cgf872IfzclQ

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/202102091744
11_Doklad_protokol_laboratornikh_ispitaniy_seismostoykost_zadvizhek_kompaktnit_stalnimikh_Zavod
_Gadzhieva_rdialektovmail.ru_109_str.pdf

22. Современные технологии надежности антисейсмических демпфирующих косых


компенсаторов на фрикционно – подвижных болтовых соединениях, для обеспечения
сейсмостойкости промышленной трубопроводной арматуры ( АО «Завод им. Гаджиева) ,
согласно изобретениям проф. дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076
"Опора сейсмостойкая", 2010136746 "Способ защита зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойситвых и легко сбрасываемых соединений , использующие
систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии"

https://yadi.sk/d/yIYtSp9oTwXTBA

7
https://ru.scribd.com/document/493931261/SNAN-NEWS-Protokol-Laboratornikh-Ispitaniy-
Seismostoykost-Zadvizhek-Kompaktnit-Stalnimikh-Zavod-Gadzhieva-Rdialektov-Mail-ru-161-Str

https://ppt-online.org/864525 https://yadi.sk/d/U9cgf872IfzclQ

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210209174
411_Doklad_protokol_laboratornikh_ispitaniy_seismostoykost_zadvizhek_kompaktnit_stalnimikh_Zavo
d_Gadzhieva_rdialektovmail.ru_109_str.pdf

23. Специальные технические условия по обеспечению сейсмостойкости магистральных


трубопроводов с компактными стальными задвижками и демпфирующими косыми
компенсаторами, закрепленные на фланцевых фрикционо –подвижных болтовых соединениях и
их программная реализация напряженно-деформируемого состояния высокопрочных болтов,
расположенных в длинных овальных отверстиях, фланцевых соединений в укрупненных стыках,
косого компенсатора с трубопроводом, и их взаимодействия с геологической средой, в том
числе нелинейным методом расчета в SCAD Office, с целью, повышение надежности соединения,
путем обеспечения многокаскадного демпфирования при импульсных растягивающих нагрузках,
согласно изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1168755, 1174616,
1143896,2010136746,165076 «Опора сейсмостойкая», 887748 «Стыковое соединение растянутых
элементов», для обеспечению сейсмостойкости задвижек компактных стальных (изготовитель:
ОАО «Завод им. Гаджиева» г.Махачкала)
https://ok.ru/video/editor/2001834740449

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/202101311604
08_SPbGASU__Tezis_dlyz_i_konferentsii_ERES_2021_STESSA_2020__131__str.pdf

https://ru.scribd.com/document/492772064/Kosoy-Kompensator-Dlya-Truboprovodov

https://yadi.sk/d/TatFPNmbGWp24A https://ppt-online.org/861718

https://yadi.sk/i/8e5TzbWLqQGIyw Видео https://yadi.sk/i/boXkKRcv_eg3vg


https://ok.ru/video/2904487234108 https://yadi.sk/d/Y3uINWsguRGUYg

24. Надежное конструктивное решение по антисейсмическому обеспечению сейсмостойкости


магистральных трубопроводов с компактными стальными задвижками и демпфирующими
виброизолирующими косыми компенсаторами, закрепленные на фланцевых фрикционо –
подвижных болтовых соединениях и их программная реализация напряженно-деформируемого
состояния высокопрочных болтов расположенных в овальных отверстиях фланцевых соединений
в укрупненных стыках, косого компенсатора с трубопроводом, и моделирование
взаимодействия косого компенсатора ( связей) с геологической средой, в том числе нелинейным
методом расчета в ПК SCAD Office, с целью, повышение надежности соединения путем,
обеспечения многокаскадного демпфирования при динамич6еских нагрузках и импульсных
растягивающих нагрузках –по линии нагрузки, согласно изобретений проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина №№ 1168755, 1174616, 1143896,2010136746,165076 «Опора сейсмостойкая», 887748
«Стыковое соединение растянутых элементов» https://yadi.sk/d/o0IIphUIknfdnQ https://ppt-
online.org/861569

https://ru.scribd.com/document/492685696/Spets-Tekh-Uslovuya-Dlya-Obespecheniya-Seismostoykosti-
Zadvizhek-Kompaktnikh-Stalnikh-Dlya-Truboprovodov-Kosim-Kompensatorom-279-Str
https://yadi.sk/d/glblgavhAT53HQ

8
25. Сейсмоизоляция существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляциис
использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» на фрикционно –
подвижных болтовых соединений, по изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздин №№ 1143895,
1168755, 1174616 для обеспечение сейсмостойкости сооружений с использованием опыта
Армении, дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлических опорах
http://www.myshared.ru/slide/640452/ ( ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1, утвержден
Главпроектом Мистрой России, письмо от 21.09.94 ; 9-3-1/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп.
Барсуков 930-54-87 согласно письма Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-2-1/130 от
21.09.94 )

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210124181
037_Tezitsi_Italiya_Seismoizolyatsiya_suschestvuyscikh_zdaniy_na_osnove_dempfiruyuschey_seismoiz
olyatsii_seriya_SHIFR_1010_2c.94_101_str.pdf

https://ru.scribd.com/document/491939140/MIN-Seismoizolyatsiya-Suschestvuyscikh-Zdaniy-Na-
Osnove-Dempfiruyuschey-Seismoizolyatsii-Seriya-SHIFR-1010-2c-94-143-Str

https://ppt-online.org/857693 https://yadi.sk/i/5LuatNoDEJrUtA https://yadi.sk/i/N0OOgT-QwfYjDw

26. Применение численного моделирования взаимодействия установки очистки хозяйственно


бытовых сточных вод КОС с технологическими трубопроводами из полиэтилена «Гермес Групп»
с виброгасящей энергопоглощающей шарнирной сейсмоизоляцией с пластической не
разрушающейся деформацией ( типа ослабленная «гармошка» с ослаблением болгаркой
маятниковых опор в шахматном порядке , по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ колонны с
ригелем № № 2208098, 2382151- поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и
демпфирующими ограничителями перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая») на фланцевых фрикционно - подвижных болтовых соединениях с геологической
средой и их программная реализация в SCAD Office

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210117232
552_TEZITSI__Chislennoe_modelirovanoe_SCAD_vzaimodeystviya_KOC_Germes_Group__geologich
eskoy_sredoy_87_str.pdf

https://yadi.sk/d/UGgrqCm2-x3xAg https://ppt-online.org/855256

https://ru.scribd.com/document/491067215/SPBGASU-Seismofond-List-ru-9219626778-Chislennoe-
Modelirovanoe-SCAD-Vzaimodeystviya-KOC-Germes-Group-Geologicheskoy-Sredoy-287-Str

https://yadi.sk/d/cY9LaszRp2d7dQ

27. Проектные инженерные решения применении шарнирной виброгасящей сейсмоизоляции


типа гармошка по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ № 2382151 поворачивающее
шарнирное соединение колонны с ригелем и демпфирующих ограничителей перемещений ( по
изобретению изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» ) на фланцевых фрикционо-
подвижных болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости установки очистки
хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп» и их программная реализация в SCAD
Office https://ok.ru/video/2863378598460

https://ru.scribd.com/document/490868432/PGUPS-%D0%9AOC-Germes-Grup-Konstruktivnie-
Resheniya-Primeneniya-Sharnirnoy-Vibrogasyashey-Seismoizolyatii-SPbGASU-192-Str

https://ppt-online.org/854866
9
Proektnie resheniya primeneniya sharnirnoy vibrogasyaschey seysmoizolyatsii SPbGASU

https://yadi.sk/i/D0PUso32wa1p3A https://ok.ru/video/1961195342561

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20210115020
123_9219626778_Konstruktivnie_resheniya_primeneniya_sharnirnoy_vibrogasyashey_sismoizolyatsii_d
empfiruyuchikh_ogranichiteley167_str.pdf

https://yadi.sk/d/exi2DUoITIWolA https://yadi.sk/d/GBUM6-5tO2iFMg https://ppt-


online.org/854667

https://ru.scribd.com/document/490775501/Konstruktivnie-Resheniya-Primeneniya-Sharnirnoy-
Vibrogasyashey-Sismoizolyatsii-Dempfiruyuchikh-Ogranichiteley167-Str

28. Фрикционно демпфирующая сейсмоизоляция с применением упруго фрикционных систем


на фланцевых соединений , c использованием фрикционно-подвижных болтовых соединений
для обеспечения сейсмостойкости строительных конструкций зданий и сооружений и их и их
программная реализация в SCAD Office, с использованием изобретений проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина №№1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая», № 2010136764
«Способ защиты зданий и сооружений при взрыве ….», 154506 «Панель противовзрывная»
широко используемые нашими партнерами в США, Канаде, Японии, Китае, Украине фирмой
STAR SEISMIC https://ppt-online.org/853491

https://ru.scribd.com/document/490521180/Jet-Pacs-Project-Dynamic-Experimental-Te

https://yadi.sk/i/c65HoBvYwUTT5Q

https://yadi.sk/i/8NXfiJKV6WNHeg

https://yadi.sk/i/aq4hvaRN4cwC0w

https://yadi.sk/i/8B2nP9B_bR2x_g

https://yadi.sk/i/fJvR2D8f8aAZUA

https://yadi.sk/i/OhqBX2Bldhq-0g

https://yadi.sk/i/TiZ5fQoczWJ89w

https://www.nehrp.gov/pdf/nistgcr13-917-24.pdf

https://en.ppt-online.org/815086

http://krestiyaninformagency1.narod.ru

https://en.ppt-online.org/812829

http://www.myshared.ru/slide/971578/

https://ppt-online.org/810519

https://picua.org/album/vestnik-ia-desionizacmiya-spb-nomer-1-ot-22-maya-2019-seosmo.x1dj6
10
https://ru.scribd.com/document/476044896/Obespecheni-Seismostoykosti-Truboprovodov-s-
Ispolzovaniem-Friktsi-Dempfiruyuchikh-Dempferov-i-Friktsionno-Dempfiruyucheysya-
Seismoizolyatsii184

29. Учебные лабораторная работа испытание на сейсмостойкость в ПК SCAD в СПб ГАСУ


проводит Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства Защита и безопасность
городов организация Сейсмофонд при СПб ГАСУ

Преподаватели СПб ГАСУ и специалисты организации Сейсмофонд при СПб ГАСУ ИНН
2014000780

ОГРН 1022000000824 знают как обеспечить безопасность атомных электростанций c креплением


оборудования на фрикци –демпфирующих опорах согласно изобртения № 165076, 2010136746,
154506, проф дтн ПГУПС А.М.Уздиан № 1143895, 1168755, 1174616 на фрикционно –податливых
сдвигоустойчивых соединениях, знают как укрепить линии электропередач от порывов ветра,
штормов и взрывной ударной волны . Как укрепить рекламу на крышах зданий, что бы она
удержалась от порыва ветра и шторма за счетфрикуи –демпфирующих маятниковых опор и
сдвигоустойчивых –фрикционно-податливых соединений.

Инженеры органа по сертификации продукции могут выполнить испытание в ПК SCAD


энергетического оборудования динамических фрагментов спектральным методом на основе
синтезированных акселерограмм на сейсмостойкость по шкале MSK -64 , имеют чертежи на легко
сбрасываемые конструкции для взрыво и пожарозащиты зданий и сооружений. Имеют чертежи по
антиоблединению крыш с использованием электромагнитного импульса и инфокрасных
обогревателей Более подробно смотрите по ссылкам

k-a-ivanovich.narod.ru

peasantsinformagency1.narod.ru

peasantsinformagency.narod.ru

krestianinformburo8.narod.ru

krestiyaninformagency.narod.ru

vestnikkia.narod.ru/

informacionnyjkia.narod.ru/

peasantsinformagency1.narod.ru

krestianinformburo8.narod.ru/

peasantsinformagency.narod.ru

bulletenkia.narod.ru

s-a-m-a-r-a-citi.narod.ru

termostepsmtl.narod.ru

11
scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru

scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru

scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/

krestiyanskoeinformatsionnoeia.narod.ru

peasantsinformagency.narod.ru

stroyka812.narod.ru

krestianinformburo8.narod.ru

Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства Защита и безопасность городов


организация Сейсмофонд

www.remontnik.ru/catalog/master/32537/

spbcat.ru/firms/70119-zaschita-i-bezopasnost-go...

spb.zoon.ru/p-other/alexander_ivanovich_kowalen...

www.rbc.ru/companies/id/1022000000824-obschestv...

www.liveinternet.ru/users/videouazetazemrossii/...

www.remontnik.ru/catalog/master/32537/

reestr.nopriz.ru/reestr/clients/330/members/194...

www.rbc.ru/companies/id/1022000000824-obschestv...

00018

www.youtube.com/watch?v=ktET4MHW-a8&t=759s

zascitabezopasnostgorodov

www.youtube.com/watch?v=8YQmMxbJIX0&t=98s

seysmostoykie vishki pozharnie uralmekhanika miass chelyabinskoy TU 4854 004 56384633 2015 teL
35135

www.youtube.com/watch?v=N8tyDqCWnaQ&t=1305s

krezise nakhoditsya teoriya seismostoykosti

www.youtube.com/watch?v=eVoZXf_ghRY

12
spetsialnie tekhnicheskie usloviya obespecheniya seismostoykosti

www.youtube.com/watch?v=UajKvKd8F88

M2U03303

www.youtube.com/watch?v=B-YaYyw-B6s&t=929s

uchebnoe posobie seismostoykost zdaniy soorugeniy

www.youtube.com/watch?v=7yPwkkCsroc&t=1758s

soglasovanie spestialmikh tekhnicheskikh usloviy po obespecheniyu seismostoykosti

www.youtube.com/watch?v=p_EWnIC8e9E&t=76s

30. Антисейсмические СТУ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НА


ПРОЕКТИРОВАНИЕ конструктивных и объемно планировочных решений Молочно –товарной
фермы на 300 фуражных коров с роботизированным
доением yadi.sk/i/WyjEVA59SxgaRQ yadi.sk/i/DJrgqVwJkT3-sg ( 1-й этап строительства ) по
адресу: Камчатский край, Усть-Камчатсикий мунициапльный район , с Крутоберегово. ) в
Камчатском крае в г Усть-Камчатском районе с сейсмостойкостью 10 баллов Шифр: 78КТР-077
seismofond.ru Констр - технолог указан КонсТУ -11-2013-001 утверж НТС Минтстроя РФ 23-13/8
от 15.11.94 ОО "Сейсмофонд" ОГРН : 1022000000824 ИНН : 2014000780 По применению
мелкозаглубленных фундаментов ( ВСН 29-85 Минсельстрой ) на многослойной демпфирующей
высокой песчаной подушке со щебеночной сейсмоизолирующей прослойкой или из
сейсмоизолирующих полистирольных плит вспененных экструзионным способом из пеноплекса
согласно СТО 36554501-0012-2008 с пластовым дренажом серия 8.005-1 и демпфирующим
болтовом креплении стального каркаса с демпфирующими или амортизирующими элементами
согласно «Руководство по креплению технологического оборуд. фундаментными болтами»
ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ, Москва, Стройиздат 1979) со стальными
раскосами из сдвиговых энергопоглотителей согласно РД 24.031.15-88 и изобрет №№ 920135,
1237764, 2021450, 950882, 1507944, 968238, 968283, 973770, 950882 ) Крепление стеновых
трехслойных панелей к МК выполняется согласно сери 2.460-19 и изобрет №№ 175652, 2338040,
2338041, 2458212, 2334063, 2010136746 ( авт А.И.Коваленко и др) СТУ РАЗРАБОТАНЫ: ОО
«СейсмоФонд» 190005, СПб. 2-я Красноармейская д 4 СПб ГАСУ Демпфирующие и
энергопоглощающиеся узлы испытаны в аккредитованной испытательной лаборатории ( РОСС
RU.0001.22CЛ33, cрок 24.12.2010 по 24.12.2015 ) испытательном центра «ПКТИ-СтройТЕСТ» по
адр: 197341, СПб, ул.Афонская д 2 ( прот прилог ) Проверка прочности на взрывную ударную
волну трубопроводов (соединены между собой с по-мощью косых стыков с фланцевыми
фрикционно- подвижными соединениями (ФФПС)), уложенных на виброизолирующих
маятниковых опорах для атомных энергетических установок (подтверждено испытаниями в
механике деформируемых сред и конструкций в комплексе SCAD и Ansys, методом оптимизации
и идентификации динамических и статических задач для Белорусской АЭС) согласно ПНАЭ Г-7-
002-86 " Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических
установок (Разделы 1-5, Приложения 1-3)". Испытательного центра СПб ГАСУ, аккредитован
Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), ОО
"Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4 (953) 151-39-15,
(953) 151-26-79 ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я
Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб,
Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ - Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд»

13
yadi.sk/i/WyjEVA59SxgaRQ yadi.sk/i/DJrgqVwJkT3-sg

M2U02202.flv

www.youtube.com/watch?v=XCQl5k_637E&t=2s

MAH00087

www.youtube.com/watch?v=qH5ddqeDvE4&t=243s

mostopad mostograbov novorossiya dnr lnr

www.youtube.com/watch?v=rOHg5e8q08w

www.youtube.com/watch?v=dJn5RWzHrVc&t=1220s

ispitanie UZLOV friktsi ankernikh krepleniy dlya plit perekritiya dlya stroyushysya sinagog simferop

uchebnoe posobie seismostoykost zdaniy soorugeniy

www.youtube.com/watch?v=7yPwkkCsroc&t=1787s

proekt ukrepleniy farvaternikh opor v stvore kerchenskogo zheleznodorozhnogo mosta v krim

www.youtube.com/watch?v=PtzWciFigcg&t=796s

sk baltyskiy region

www.youtube.com/watch?v=YR1q5Atg784

nauchno tekhnicheskiy otchet po otsenke seismostoykosti krani sharovie dlya seismoopasnikh rayonov y

www.youtube.com/watch?v=TxxKv9qS5aY

obsledovanie neboskrebov vsemirno torgovogo tsentra new york city

www.youtube.com/watch?v=_eba9PZeTgI&t=880s

uzhasniy razval mosostroeniya kak zakonomernost vrednogo upravleniya i nekompetentnosti

www.youtube.com/watch?v=0RDOZE50u64&t=982s

setchatie1

www.youtube.com/watch?v=tcyI4elbudY

ispitanie UZLOV friktsi ankernikh krepleniy dlya plit perekritiya dlya stroyushysya sinagog simferop

www.youtube.com/watch?v=meElcoVkYp8

sethsatie2

14
www.youtube.com/watch?v=dRuDDMSHTwM&t=2s

www.youtube.com/watch?v=peGxaFA7XO4

zaklyuchenie o prigodnosti vishki pozharnie uralmekhanika miass chelyabinskaya 83513558544


835175117

www.youtube.com/watch?v=ce05ko0CCQw

mostopad mostogrobov uzhasniy razval mostostroeniya nekompetentnimi spetsialistami iz liberalno iude

www.youtube.com/watch?v=586lUsGxOzk&t=652s

www.youtube.com/watch?v=rbO_ZQ3Iud8&t=163s

20161130153122

www.youtube.com/watch?v=8qScW-LEEmM&t=9s

www.1cont.ru/contragent/1022000000824

www.list-org.com/company/2315173

sbis.ru/contragents/2014000780/201401001

T8995354729@bk.ru sertifikatsiyaprodutsii@yandex.ru produktsiisertifikatsiya@yahoo.com


t89967982654@gmail.com

seismofond@list.ru t89967982654@gmail.ru тел (921) 962- 67- 78, (996) 798-26 -54, (999) 535-47-
29

https://t89995351513915bkru.diary.ru/p219909239_ob-yavlenie-fond-podderzhki-i-razvitiya-
sejsmostojkogo-stroitelstva-zawita-i-bezopasnos.htm

31. ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ установки очистки хозяйственно –бытовых сточных вод


канализационных очистных сооружений «Гермес Групп» С СЕЙСМОЗАЩИТОЙ В ВИДЕ
ДЕМПФИРУЮЩЕЙ виброгасящей СЕЙСМОИЗОЛЯЦИИ ИЗ СЕЙСМОСТОЙКИХ ОПОР ПО
ИЗОБРТЕНИЮ № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фрикционно –подвижных болтовых
соединениях и их программная реализация в SCAD Office

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201231012
636_oooseismofondrambler.ru_9219626778_ASSESSMENT_OF_THE_SEISMIC_RESISTANCE_OF_t
he_installation_of_domestic_wastewater_treatment_of_sewage_129_str.pdf

https://yadi.sk/d/Pj8w4cBNpJN74A

https://ppt-online.org/848086

https://ru.scribd.com/document/489481174/Oooseismofond-Rambler-ru-9219626778-ASSESSMENT-
of-the-SEISMIC-RESISTANCE-of-the-Installation-of-Domestic-Wastewater-Treatment-of-Sewage-129-
Str

15
32. Конструктивные решения использования косых антисейсмических
демпфирующих компенсаторов для трубопроводов на фланцевых
фрикционно- подвижных ( типа Сальниковые компенсаторы серия №
5.903-13) протяжных болтовых соединения, для трубопровода из
полиэтилена , с длинными овальными отверстиями, для соединения
антисейсмического компенсатора, с установкой очистки хозяйственных
бытовых сточных вод канализационных очистных сооружений и их
программная реализация в SCAD Office и оценка сейсмостойкости
установки очистки хозяйственно бытовых сточных вод канализационных
очистных сооружений , от прогрессирующего разрушения при
многокаскадном демпфировании и динамических нагрузках , согласно
изобретений профессора , доктора технических наук ПГУПС (ЛИИЖТ)
А.М.Уздина №1168755, 1174616, 1143895, 165076 «Опора
сейсмостойкая», № 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при
взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых
соединений использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию, для поглощения взрывной и сейсмической энергии», №
154506 «Панель противовзрывная»

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/202012230302
02_t89995354729bk.ru_Protokol_ispitaniy_seismostoykost_ustanovki_ochistki_khozyaystvenno-
_bitovikh_stochnikh_vod_KOC_Germes_Grupp_83__str.pdf

https://ppt-online.org/845726

https://ru.scribd.com/document/488963233/t3487810-Interzet-ru-Protokol-Ispitaniy-Seismostoykost-
Ustanovki-Ochistki-Khozyaystvenno-Bitovikh-Stochnikh-Vod-KOC-Germes-Grupp-83-Str

https://yadi.sk/d/v21431ZTfci7jw

https://cloud.mail.ru/home/Protokol%20ispitaniy%20seismostoykost%20ustanovki%20ochistki%20khoz
yaystvenno-%20bitovikh%20stochnikh%20vod%20KOC%20Germes%20Grupp%2083%20%20str.doc

33. Инженерные решения по ограничению гололедообразования воздушных линий


электропередач в условиях гололедных и ветровых нагрузок с помощью тросовых
демпфирующих виброизоляторов , виброизолирующих тросовых демпфирующих компенсаторов
, расположенной в месте крепления кабеля электрических опор с самими опорами, что
не позволяет образовываться ледяным наростам (гололедообразованию)

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201207014
202_RIM_Engineering_solutions_for_limiting_ice_formation_of_overhead_power_lines_in_conditions_
of_icy_and_wind_loads_using_cable_damping_vibration_isolators_180_str.pdf

https://ru.scribd.com/document/487179349/STAN-Engineering-Solutions-for-Limiting-Ice-Formation-
of-Overhead-Power-Lines-in-Conditions-of-Icy-and-Wind-Loads-Using-Cable-Damping-Vibration-Isolat
16
https://ppt-online.org/839220 https://ppt-online.org/839221 https://yadi.sk/d/nOA564iP0sG98A

34. Обеспечение устойчивости с применением антисейсмических фрикционно-демпфирующих


связей для обеспечения огнестойкости горных выработок в рамных узлах металлических крепей
с использованием фрикционно демпфирующих податливых компенсаторов ( устройств за счет
трения ) для рассеивания взрывной энергии ( компенсаторов, связи Кагановского, Украина
http://www.elektron2000.com/article/1404.html ),

для исключения аварийного формирования прогрессирующего обрушения в шахте при пожарах


и их программная реализация в SCAD Office

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201105161
233_TEZHITSI_kagonovskiy_9967982654mail.ru_9219626778_Obespechenie_ustoychivosti_gornikh_v
irobotok_ispolzovaniem_friktsionno_dempfiruyushikh_podatlivikh_krepi_123_str.pdf

https://ppt-online.org/812829

https://ppt-online.org/825967

https://yadi.sk/d/iwpVxshAs-1Wxg

https://ru.scribd.com/document/483029584/SPBGASU-9967982654-Mail-ru-9219626778-
Obespechenie-Ustoychivosti-Gornikh-Virobotok-Ispolzovaniem-Friktsionno-Dempfiruyushikh-
Podatlivikh-Krepi-245-Str

http://www.elektron2000.com/article/1404.html

https://ppt-online.org/812829

35. Предохранительный дорожный барьер с демпфирующими свойствами энергопоглощения с


использованием антисейсмических фрикционных связей с овальными отверстиями, большие оси
которых расположены вдоль оси соединения по линии нагрузки, с контролируемым натяжением
болтового соединения, выполненных по изобретениям проф. дтн ЛИИЖТ (ПГУПС) Уздина
Александра Михайловича №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая»,
2010136746 «СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» для
повышения безопасности движения

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201027165
314_t89995354729bk.ru_Safety_road_barrier_with_damping_properties_of_energy_absorption_using_an
tiseismic_friction_bonds_with_oval_holes_102_str.pdf

https://ppt-online.org/822132

https://ru.scribd.com/document/481826888/SPBGASU-t89995354729-Bk-ru-Safety-Road-Barrier-With-
Damping-Properties-of-Energy-Absorption-Using-Antiseismic-Friction-Bonds-With-Oval-Holes-102-Str

https://yadi.sk/d/K0zCw0IgKirO_Q

17
36. ЛСК ППР ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ
ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ

https://ppt-online.org/819793

https://ru.scribd.com/document/481180905/ППР-ЛСК-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ-ЛЕГКО-
СБРАСЫВАЕМЫХ-КОНСТРУКЦИЙ-ДЛЯ-ПОВЫШЕНИЯ-СЕЙСМОСТОЙКОСТИ-
СООРУЖЕНИЙ-79-Стр

https://ru.scribd.com/document/481181110/СПБ-ГАСУ-ИЗобретение-ЛСК-Зависаемые-375-Стр-Рис-
Патент

https://ru.scribd.com/document/476230621/ППР-ЛСК-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ-ЛЕГКО-
СБРАСЫВАЕМЫХ-КОНСТРУКЦИЙ-ДЛЯ-ПОВЫШЕНИЯ-СЕЙСМОСТОЙКОСТИ-
СООРУЖЕНИЙ-67-Стр

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20200916211
153_____________67__.pdf

https://ru.scribd.com/document/476319061/ППР-Ссылками-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ-ЛЕГКО-
СБРАСЫВАЕМЫХ-КОНСТРУКЦИЙ-ДЛЯ-ПОВЫШЕНИЯ-СЕЙСМОСТОЙКОСТИ-
СООРУЖЕНИ1-19-Стр

https://yadi.sk/i/Rsne-ugezor-ew

https://ppt-online.org/819792

https://www.tumblr.com/blog/t3487810interzetru

37. ОПЫТ СПбГАСУ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА SCAD Office для


анализа системы сейсмозащиты железнодорожных мостов на основе фрикционно
демпфирующей сейсмоизоляции , с ограничителями перемещений из упругопастичных
шарниров

https://ru.scribd.com/document/477250088/t89219626778-t3487810-Interzet-ru-Opit-Primeneniya-
Programnogo-Kompleksa-SCAD-Office-Dlya-Analiza-Sistemi-Seysmozashiti-Zheleznodorozhnikh-
Mostov172

https://www.change.org/p/24868808/preview?source_location=header&sulstate=identified&lsrappv=con
trol&tag_selected=health

https://yadi.sk/d/r2IMR7mXv_z6fw

https://cloud.mail.ru/home/t89219626778%20t3487810%40interzet.ru%20Opit%20primeneniya%20pro
gramnogo%20kompleksa%20SCAD%20Office%20dlya%20analiza%20sistemi%20seysmozashiti%20zh
eleznodorozhnikh%20mostov172.doc

https://docs.google.com/document/d/1kaY0wyY0FsM1AvnPtMuhvZ2Bj5yEohXB/edit?usp=drive_web
&ouid=110031815949588170294&dls=true

https://dropmefiles.com.ua/ru/9x6h2X47

18
38. Обеспечение сейсмостойкости железнодорожных мостов на основе фрикционно -
демпфирующей сейсмоизоляции и их программная реализация в вычислительном комплекса
SCAD Office

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20200920190
942__ITALIYA__sertifikatsiyaprodutsiiyandex.ru_obespechenie_seismostoykosti_zheleznodorozhnikh_
mostov_na_osnove_friktsionno_dempfiruyucheyi_79_.pdf

секция Сейсмическая изоляция и рассеяние энергии

https://yadi.sk/d/AOV0iymLXpPrYA

Внедрение изобретения № 165076 «Спора сейсмостойкая» партнеры из Японии Канады США


фрикционно демпфирующею сейсмоизоляцию

Смотри ссылки ниже Seismic resistance GD Damper

https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=CIZCbPInf5k

https://www.youtube.com/watch?v=ZRJcowT24I8&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=bFjGdgQz1iA

Seismic Friction Damper - Small Model

QuakeTek

https://www.youtube.com/watch?v=YwwyXw7TRhA

https://www.youtube.com/watch?v=ViGHmWVvEkU&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=oT4Ybharsxo

Earthquake Protection

Damper

https://www.youtube.com/watch?v=GOkJIhVNUrY&t=2s

Ingeniería Sísmica Básica explicada con marco didáctico QuakeTek

QuakeTek

https://www.youtube.com/channel/UCCGoRHfZQlJ8cwdGJxOQgLQ

https://www.youtube.com/watch?v=aSZa--SaRBY&t=2s

Friction damper for impact absorption

DamptechDK
19
https://www.youtube.com/watch?v=pkfnGJ6Q7Rw&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=EFdjTDlStGQ

https://www.youtube.com/watch?v=NRmHBla1m8A

https://ru.files.fm/filebrowser#/t89219626778 t3487810_interzet.ru Opit primeneniya programnogo


kompleksa SCAD Office dlya analiza sistemi seysmozashiti zheleznodorozhnikh mostov172.doc

38. Обеспечение устойчивости существующих лестниц от особых воздействиях за счет


рассеивания энергии и упругопластических шарниров, на примере обрушения части дом от
взрыва, под аркой, жилого дома № 164, по проспекту Карла Маркса в городе Магнитогорске)

https://www.dp.ru/a/2003/11/17/Boris_Andreev_izobrel_por

https://ppt-online.org/820716

https://yadi.sk/d/9EDt9z9X6FpJmA

https://ru.scribd.com/document/481426492/9531513915-t3487810-Inrerzet-ru-8126947810-
Obespechenie-Ustoychivosti-Lestnits-Ot-Osobikh-Vozdeystviy-Za-Chet-Rasseivanie-Enehubb-i-
Uprugoplastichnikh

39. Опыт выравнивания крена аварийных железнодорожных мостов с использованием


антисейсмических фрикционно- демпфирующих опор с зафиксированными запорными
элементов в штоке, по линии выправления крена моста , согласно изобретения № 165076
«Опора сейсмостойкая» и их программная реализация в SCAD Office, в том числе нелинейным
методом расчета, методом оптимизации и идентификации динамических и статических задач
теории устойчивости

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/202010230154
42___Opit_viravnivaniya_krena_avariynikh_zheleznodorozhnikh_mostov_s__ispolzovaniem_antiseismi
cheskikh_friktionno_dempfirushikh_opor_135_str.pdf

https://yadi.sk/d/eMJk9xJkJD-YbQ

https://ru.scribd.com/document/481237760/LISI-Opit-Viravnivaniya-Krena-Avariynikh-
Zheleznodorozhnikh-Mostov-s-Ispolzovaniem-Antiseismicheskikh-Friktionno-Dempfirushikh-Opor-184-
Str

https://ppt-online.org/819846

Что включает услуга наблюдение за деформацией и креном железнодорожного моста


магистрального трубопровода, зданий сооружений

https://ru.scribd.com/document/481237760/LISI-Opit-Viravnivaniya-Krena-Avariynikh-
Zheleznodorozhnikh-Mostov-s-Ispolzovaniem-Antiseismicheskikh-Friktionno-Dempfirushikh-Opor-184-
Str

https://ppt-online.org/819846

20
40. Рекомендации конструктивных решения по ограничению гололедообразования воздушных
линий электропередач в условиях гололедных и ветровых нагрузок с помощью демпфирующей
петл, расположенной в месте крепления кабеля электрических опор с самими опорами, что
не позволяет образовываться ледяным наростам (гололедообразованию)

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201205182
053_LISI_TEZITSI_konferentsiya_t3487810interzet.ru_Recommendations_for_design_solutions_to_limi
t_the_ice_formation_of_overhead_power_lines_in_conditions_168_str.pdf

,https://ppt-online.org/838902

https://ru.scribd.com/document/487055406/Recommendations-for-Design-Solutions-to-Limit-the-Ice-
Formation-of-Overhead-Power-Lines-in-Conditions-of-Icy-and-Wind-Loads-Using-a-Damping-326-Str

https://yadi.sk/d/22Xs4-FkFOwraw

https://cloud.mail.ru/home/Recommendations%20for%20design%20solutions%20to%20limit%20the%2
0ice%20formation%20of%20overhead%20power%20lines%20in%20conditions%20of%20icy%20and%
20wind%20loads%20using%20a%20damping%20326%20str.doc

https://www.wessex.ac.uk/index.php?option=com_chronoforms5&view=form&Itemid=5825&chronofor
m=Abstract&conf=eres-2021&event=submit

41. Способ разрушения гололедообразования ледяных наростов на воздушных проводах линий


электропередач ЛЭП с помощью демпфирующей петли, расположенной в месте крепления
кабеля электрических опорах с самими опорами ( смотри изобретение № 154506 «Панель
противовзрывная» разрушение ледяного нароста , происходит при демпфирующих нагрузках» )

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201205121
110_ITALIYA_tezitsi_t89995354729bk.ru_Method_for_destroying_ice_formation_ice_growths_on_ove
rhead_wires_of_power_lines_power_lines_using_a_damping_loop_located_163_str.pdf

https://ru.scribd.com/document/487032175/t89995354729-Bk-ru-Method-for-Destroying-Ice-Formation-
Ice-Growths-on-Overhead-Wires-of-Power-Lines-Power-Lines-Using-a-Damping-Loop-Located-211-S

https://yadi.sk/i/689FNvsgLLQCuw https://yadi.sk/d/kA4z4JrMpOvNsA

https://cloud.mail.ru/home/t89995354729%40bk.ru%20Method%20for%20destroying%20ice%20format
ion%20(ice%20growths)%20on%20overhead%20wires%20of%20power%20lines%20(power%20lines)
%20using%20a%20damping%20loop%20located%20211%20str.doc

42. Рекомендации конструктивных решения по ограничению гололедообразования воздушных


линий электропередач в условиях гололедных и ветровых нагрузок с помощью демпфирующей
петл, расположенной в месте крепления кабеля электрических опор с самими опорами, что
не позволяет образовываться ледяным наростам (гололедообразованию)

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201205182
053_LISI_TEZITSI_konferentsiya_t3487810interzet.ru_Recommendations_for_design_solutions_to_limi
t_the_ice_formation_of_overhead_power_lines_in_conditions_168_str.pdf

,https://ppt-online.org/838902

21
https://ru.scribd.com/document/487055406/Recommendations-for-Design-Solutions-to-Limit-the-Ice-
Formation-of-Overhead-Power-Lines-in-Conditions-of-Icy-and-Wind-Loads-Using-a-Damping-326-Str

https://yadi.sk/d/22Xs4-FkFOwraw

https://cloud.mail.ru/home/Recommendations%20for%20design%20solutions%20to%20limit%20the%2
0ice%20formation%20of%20overhead%20power%20lines%20in%20conditions%20of%20icy%20and%
20wind%20loads%20using%20a%20damping%20326%20str.doc

https://www.wessex.ac.uk/index.php?option=com_chronoforms5&view=form&Itemid=5825&chronofor
m=Abstract&conf=eres-2021&event=submit

43. Способ разрушения гололедообразования на воздушных проводах линий электропередач


ЛЭП с помощью демпфирующей петли, расположенной в месте крепления кабеля электрических
опорах с самими опорами ( смотри изобретение № 154506 «Панель противовзрывная»,
разрушение ледяного нароста , происходит при демпфирующих нагрузках» )

https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abstract/20201130011
240_89219626778_Method_for_destroying_ice_formation_ice_growths_on_overhead_wires_of_power_l
ines_power_lines_using_a_damping_loop_located_at_the_point_where_the_cable_160_str.pdf

https://ppt-online.org/836557

https://ru.scribd.com/document/486311855/LISI-Method-for-Destroying-Ice-Formation-Ice-Growths-on-
Overhead-Wires-of-Power-Lines-Power-Lines-Using-a-Damping-Loop-Located-at-the-Point-Where

https://yadi.sk/d/BNxnA3fZ1MBreQ

22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
УТВЕРЖДАЮ

Генеральный директор

АО «НИЦ «Строительство»

_________________ А.В. Кузьмин

« »____________2016г

ПРОЕКТ ПЕРЕСМОТРЕННОГО СП 14.13330.2014


«СНИП II-7-81* СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ»
СВОДКА ОТВЕТОВ НА ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИЕВ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ, ПОСТУПИВШИМ
В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ ДОКУМЕНТА.

35
Москва 2016г.

36
1. П. 2. Исключить п.2 Приложений к таблице 1, стр. Алешин А.С. Принципиально согласны, однако скорости Принята
11, поскольку он противоречит п.1 ИФЗ РАН даны справочно, определяются они при редакция
изысканиях не всегда, в случае отсутствия разработчика
Параметры грунта и категория материалов геофизических исследований,
определяются средними значениями применяется п. 2. На усмотрение РГ.
30-метровой толщи.

2 Таблица 11. Таблица 11, стр.60 осталась прежней, как в Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о Принято
нормах СНиП, 1982, хотя аналогичная ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его решение
таблица 1 уже менялась 2 раза. В таблице корректировке. оставить в
11, в частности, нет IV категории грунта с неизменном
разжижаемыми грунтами, нет виде разделы
инструментально определяемых 7 и 8.
параметров - сейсмической жесткости, Заменить
скоростей продольных и поперечных волн и справочные
т.д. приложения В
и Г.

3 Таблица 12 Таблица 12. Введены промежуточные Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
категории грунта I - II, II - III, которые нигде и ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его
никак не определены. корректировке.

4 Таблица 13 То же относится к таблице 13 и рис.3, стр.67. Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.

5 Приложение Г. Заглавие Приложения Г* стр.116 Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
неправильное, и его следует поменять. ИФЗ РАН изъятии из СП Приложения Г или его
корректировке.

37
6 Беляев В.С Принята
1 Область применения 1 Область применения Предлагается в редакции: редакция
Белаш Т.А.
разработчика
Настоящий свод правил 1.1 Настоящий свод правил
устанавливает требования по расчету устанавливает требования по расчету с Уздин А.М. 1 Область применения
с учетом сейсмических нагрузок, по учетом сейсмических нагрузок, по объемно-
объемно-планировочным решениям планировочным решениям и 1.1 Настоящий свод правил
и конструированию элементов и их конструированию элементов и их устанавливает требования по расчету с
соединений, зданий и сооружений, соединений, зданий и сооружений, учетом сейсмических нагрузок, по
обеспечивающие их обеспечивающие их сейсмостойкость. объемно-планировочным решениям и
сейсмостойкость. 1.2 Настоящий свод правил конструированию элементов и их
Настоящий свод правил распространяется на область соединений, зданий и сооружений,
распространяется на область проектирования на площадках обеспечивающие их сейсмостойкость.
проектирования на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и 1.2 Настоящий свод правил
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов сооружений. На площадках, сейсмичность распространяется на область
зданий и сооружений. которых превышает 9 баллов, возводить проектирования на площадках с расчетной
На площадках, сейсмичность здания и сооружения, как правило, не сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
которых превышает 9 баллов, допускается. Проектирование и сооружений. Проектирование и
возводить здания и сооружения, как строительство здания или сооружения на строительство здания или сооружения на
правило, не допускается. таких площадках осуществляются в площадках, сейсмичность которых
Проектирование и строительство порядке, установленном уполномоченным превышает 9 баллов осуществляются в
здания или сооружения на таких федеральным органом исполнительной порядке, установленном уполномоченным
площадках осуществляются в власти. федеральным органом исполнительной
порядке, установленном 1.3 Антисейсмические мероприятия власти.
уполномоченным федеральным для зданий и сооружений включают: По п. 1.3. Не рекомендуем к
органом исполнительной власти. - специальные проектные требования при включению в СП. Пункт не содержит
разработке строительных конструкций, требований в виде, возможном для
П р и м е ч а н и е – Разделы 4,
оборудования, инженерных коммуникаций, контроля его исполнения в
5 и 6 относятся к проектированию установленном порядке.
минимизирующие возможности отказа
жилых, общественных, (разрушения) элементов зданий и
производственных зданий и сооружений или их систем;
сооружений, раздел - выбор объемно-планировочного решения П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
7 распространяется на транспортные зданий и сооружений для снижения 6 относятся к проектированию жилых,
требуемой расчетной сейсмостойкости общественных, производственных зданий и
сооружения, раздел 8 на конструкций и оборудования;
гидротехнические сооружения, - инженерно-строительные мероприятия, сооружений, раздел 7 распространяется на
раздел 9 на все объекты, при предусматривающие применение систем транспортные сооружения, раздел 8 на
проектировании которых следует сейсмоизоляции, систем динамического гидротехнические сооружения, раздел 9 на
демпфирования, динамических гасителей все объекты, при проектировании которых
предусматривать меры
колебаний для регулирования сейсмической
38
противопожарной защиты. реакции конструкций; следует предусматривать меры
- раскрепление оборудования, ограничение противопожарной защиты.
деформации инженерных коммуникаций,
изменение свойств прилегающей грунтовой
среды для трансформации сейсмического
воздействия.
Целесообразность использования
конкретных мероприятий или их
комбинаций определяется на основе
технико-экономического анализа;
- контроль состояния строительных
конструкций, оборудования и инженерных
коммуникаций.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует предусматривать меры
противопожарной защиты.

7 новый 3.5 активная система Беляев В.С Предлагается принять Принята


сейсмоизоляции: Система, редакция
осуществляющая антисейсмическую защиту Белаш Т.А.
разработчика
сооружений с помощью дополнительных
Уздин А.М.
источников энергии, генерирующих
воздействия, уменьшающие эффекты от
сейсмических воздействий и базирующаяся
на компьютерном управлении процессом
колебаний сооружения при землетрясении.

8 Новый 3.20 коэффициент надежности по Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ФЗ-384 и Принята
ответственности сооружений: ГОСТ 27751-2014, определяющие данный редакция

39
Коэффициент, учитывающий надежность Белаш Т.А. коэффициент. разработчика
сооружений в зависимости от уровня
ответственности, характеризуемой Уздин А.М.
социальными, экологическими и
экономическими последствиями.

9 Новый 3.21 коэффициент условий работы: Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ГОСТ Принята
Коэффициент, используемый при 27751-2014, определяющий данный редакция
проектировании для снижения расчетных Белаш Т.А. коэффициент. разработчика
усилий, полученных в результате линейного
Уздин А.М.
анализа, с целью учета нелинейного
поведения сооружения, обусловленного
особенностями материала, конструктивной
системы и принятой методики
проектирования.

10 3.23 нелинейный временной 3.27 нелинейный временной Беляев В.С предлагаем принять предложенную Принята
динамический анализ (нелинейный динамический анализ (нелинейный редакцию редакция
динамический анализ): Временной динамический анализ): Временной Белаш Т.А.
разработчика
динамический анализ, при котором динамический анализ, при котором
Уздин А.М.
учитывают зависимость учитывают зависимость механических
механических характеристик характеристик материалов сооружения и
материалов сооружения и грунтов грунтов основания от уровня напряжений и
основания от уровня напряжений и характера динамического воздействий.
характера динамического Также возможно учесть геометрическую и
воздействий, а также возможны конструктивную нелинейности в поведении
геометрическая и конструктивная системы «сооружение–основание».
нелинейность в поведении системы
«сооружение–основание».

11 3.27 осциллятор: 3.33 осциллятор: Одномассовая Беляев В.С Не рекомендуем к корректировке, Принята
Одномассовая линейно-упругая линейно-упругая динамическая система, демпфер м.б вязко-упругий, вязкий, упруго- редакция
динамическая система, состоящая из состоящая из массы, пружины и вязкого Белаш Т.А. пластический и т.д. разработчика

40
массы, пружины и демпфера. демпфера. Уздин А.М.

12 новый 3.28 ненесущий элемент: Архитектурный, Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
механический или электрический элемент, редакцию: редакция
система или конструкция, которые из-за Белаш Т.А.
разработчика
своей недостаточной прочности или из-за 3.28 ненесущий элемент: элемент сетей,
Уздин А.М. коммуникаций, ограждения, отделки,
способа соединения с сооружением не
рассматриваются при проектировании в система или конструкция, которые ввиду
качестве элемента, воспринимающего своей недостаточной прочности или
сейсмическую нагрузку. способа соединения с несущим каркасом
здания или сооружения не
рассматриваются при проектировании в
качестве элемента, воспринимающего
сейсмическую нагрузку.

13 Новый 3.31 нормированный спектр отклика: Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
Спектр отклика ускорений упругой системы, редакцию: редакция
максимальные амплитудные составляющие Белаш Т.А.
разработчика
которого поделены на максимальную 3.50 спектр отклика нормированный:
Уздин А.М. Спектр отклика упругой системы,
амплитуду данной акселерограммы
(нормированы по максимальному максимальные амплитудные
значению). составляющие которого поделены на
максимальную амплитуду данной
акселерограммы (нормированы по
максимальному значению).

14 3.32 прямой динамический метод 3.41 прямой динамический метод расчета Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
расчета сейсмостойкости (ПДМ): сейсмостойкости (ПДМ): Метод численного редакцию редакция
Метод численного интегрирования интегрирования уравнений движения, Белаш Т.А.
разработчика
уравнений движения, применяемый применяемый для анализа вынужденных
Уздин А.М.
для анализа вынужденных колебаний конструкций при сейсмическом
колебаний конструкций при воздействии, заданном акселерограммами
сейсмическом воздействии, землетрясений. При ПДМ матрицы
заданном акселерограммами жесткости и масс системы используются в

41
землетрясений. исходном виде, без модальных
преобразований.

15 Новый 3.35 пассивная система сейсмоизоляции: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Система, параметры которой зависят редакцию редакция
только от свойств образующих ее Белаш Т.А.
разработчика
сейсмоизолирующих элементов,
Уздин А.М.
обеспечивающих снижение
механической энергии, передающейся
конструктивной системе при
землетрясении, без использования
дополнительных источников энергии.

16 Новый 3.38 полная сейсмоизоляция сооружения: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Часть здания считается полностью редакцию редакция
сейсмоизолированной, если при Белаш Т.А.
разработчика
сейсмической расчетной ситуации она
Уздин А.М.
работает в области упругих деформаций. В
противном случае, часть здания считается
частично сейсмоизолированной.

17 Новый 3.39 Предельное состояние по ограничению Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
ущерба: Состояние, связанное с редакцию редакция
повреждениями конструкций, при котором Белаш Т.А.
разработчика
выполняется требование эксплуатационной 3.39 Предельное состояние по
Уздин А.М. ограничению ущерба: Состояние
пригодности и/или сохранения
окружающей среды. сейсмоизолированного здания или
сооружения, при котором выполняется
требование эксплуатационной пригодности
и/или сохранения окружающей среды.

18 Новый 3.48 сейсмическая изоляция: Изоляция Беляев В.С Предлагаемая редакция Принята
сооружений от сейсмических колебаний редакция
Белаш Т.А. 3.48 сейсмическая изоляция: Изменение

42
грунта. Уздин А.М. сейсмической реакции здания или разработчика
сооружения от сейсмических колебаний
грунта достигаемое за счет снижения их
взаимодействия и повышения затухания
колебаний изолированного сооружения.

19 Новый 3.49 сейсмически изолированное Беляев В.С Не рекомендуем к принятию, сооружение с Принята
сооружение: Сооружение, оснащенное системой СИ в части здания, с системой СИ редакция
системой сейсмоизоляции. Белаш Т.А. в верхних уровнях не является сейсмически разработчика
изолированным зданием.
Уздин А.М.

20 3.49 спектр отклика 3.62 спектр отклика однокомпонентной Беляев В.С Предлагаемая редакция 3.62 спектр Принята
однокомпонентной акселерограммы: Функция, связывающая отклика однокомпонентной редакция
акселерограммы: Функция, между собой максимальное по модулю Белаш Т.А. акселерограммы: Функция, связывающая разработчика
связывающая между собой ускорение осциллятора и соответствующий между собой максимальное по модулю
Уздин А.М.
максимальное по модулю ускорение этому ускорению период (либо частоту) ускорение осциллятора и соответствующий
одномассового линейного собственных колебаний того же этому ускорению период (либо частоту)
осциллятора и соответствующий осциллятора, основание которого движется собственных колебаний того же
этому ускорению период (либо по закону, определенному данной осциллятора, основание которого движется
частоту) собственных колебаний того акселерограммой. Кроме периода (частоты) по закону, определенному данной
же осциллятора, основание которого спектр отклика зависит также от акселерограммой. Зависит также от
движется по закону, определенному демпфирования осциллятора. величины затухания осциллятора.
данной акселерограммой.

43
6.17 Здания и сооружения с сейсмоизоляцией
6.17.1 При проектировании сооружений с системой сейсмоизоляции следует обеспечить:

- снижение сейсмических воздействий на сейсмоизолированную часть сооружения, в том числе


его расчетную сейсмичность при ограничении взаимных перемещений сейсмоизолированной и
несейсмоизолированной частей сооружения;

- восприятие расчетных вертикальных нагрузок при высокой горизонтальной


податливости и контролируемой вертикальной жесткости сейсмоизолирующего слоя;
- непрерывность конструктивной системы сейсмоизолированной части сооружения по
высоте;
- необходимое вязкое и/или гистерезисное затухание энергии;
- необходимый уровень первых собственных частот (периодов) сооружения
относительно частотного состава исходного сейсмического воздействия;
- ограничение горизонтальных перемещений, возникающих в процессе эксплуатации сооружений
при несейсмических воздействиях (например, ветровых);

- возвращение сейсмоизолированной части сооружения в исходное положение


устойчивого равновесия за счет постоянно действующей восстанавливающей силы после
прекращения действия сейсмических сил с возможностью восприятия возможных
афтершоков;
- наличие экспериментально подтвержденных характеристик жесткости и демпфирования,
полученных на натурных образцах элементов системы сейсмоизоляции;
- удобство монтажа, замены изолирующих элементов и возможность центрирования
сейсмоизолированной части сооружения в пространстве;
- стабильность жесткостных и демпфирующих свойств при длительной эксплуатации и
повторных циклических нагружениях при заданных проектом уровнях и колебаниях
температуры и влажности;
- защиту системы в случае пожара и других, предусмотренных проектом, природных и
техногенных воздействиях.
П р и м е ч а н и е — Свойства сейсмоизолирующих элементов в процессе эксплуатации и
повторных циклических нагружениях могут изменяться и находиться в диапазоне заранее
определенных допускаемых значений, заданном в проектной документации.
6.17.2 В проектируемых сооружениях допускается применять пассивные системы
сейсмоизоляции одного или нескольких типов, в том числе сейсмоизолирующие устройства,
представленные в Приложении Д.

6.17.3 Повышенная надежность сейсмоизолирующих устройств обеспечивается путем


умножения:
а) расчетных горизонтальных сейсмических перемещений каждого
сейсмоизолирующего элемента на коэффициент надежности по прочности γх = 1,2;
б) расчетных вертикальных сейсмических сил в каждом сейсмоизолирующем
элементе от гравитационных и сейсмических воздействий на коэффициент надежности по
прочности γz = 1,3.
6.17.4 Между сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или
сооружениями, следует предусматривать зазоры, достаточные для перемещений
сейсмоизолированной части во всех направлениях при расчетных сейсмических
воздействиях наряду с другими необходимыми мероприятиями, обеспечивающими
возможность размещения, осмотра, технического обслуживания, центрирования и замены
сейсмоизолирующих устройств в течение срока службы сооружения.
6.17.5 Сейсмоизолирующие устройства должны быть надежно закреплены к

44
конструкциям сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения.
6.17.6 Для минимизации разного поведения сейсмоизолирующих устройств и более
равномерного распределения нагрузок на сейсмоизолированную и несейсмоизолированную
части сооружения сжимающие напряжения, вызываемые в них постоянной нагрузкой,
должны быть как можно более близкими.
6.17.7 Система сейсмоизоляции должна быть запроектирована так, чтобы возможные
чрезмерные смещения и крутильные колебания ограничивались конструктивными
мероприятиями. Для этого следует использовать соответствующие устройства (упоры,
сейсмогасители, демпферы, амортизаторы и т.п.).
6.17.8 Сейсмоизолирующие устройства должны быть защищены от потенциально
возможных воздействий, таких как резкий перепад температур и влажности при
эксплуатации, пожар, обводнение, химическое или биологическое воздействие в случае
необходимости (ГОСТ 2.13130).
6.17.9 Фундаменты сооружений должны быть спроектированы в соответствии с
требованиями норм на проектирование оснований и фундаментов (СП 22.13330,
СП 24.13330).
6.17.10 Фундаменты под сейсмическими изоляторами могут быть ленточными, отдельно
стоящими столбчатыми, плитными, сваями с ростверком и т.п. Отдельно стоящие столбчатые
фундаменты должны быть соединены между собой жесткими связями. Не следует использовать
разные типы фундаментов в одном сооружении.

6.17.11 Конструктивные элементы, расположенные выше и ниже сейсмоизолирующего слоя,


должны быть жесткими в горизонтальном и вертикальном направлениях для того, чтобы
минимизировать влияние точечного приложение нагрузки от сейсмоизолирующих устройств и
влияние неравномерных сейсмических колебаний грунта.

6.17.12 Сооружение должно проектироваться с учетом положений пп.6.1-6.16 настоящего СП,


при этом сейсмоизолированная часть сооружения должна проектироваться при пониженном
системой сейсмоизоляции сейсмическом воздействии.

6.17.13 При МРЗ расчет и конструирование сооружения должно обеспечить устойчивость его
сейсмоизолированной части против опрокидывания и неконтролируемого скольжения.

6.17.13.1 Необходимо выполнить расчет элементов фундамента и грунтового основания на


усилия, возникающие в результате реакции надземной части сооружения, с анализом допускаемых
остаточных деформаций. При определении реакции необходимо учесть фактическое сопротивление,
которое может развить передающий воздействие элемент конструкции.

6.17.13.2 Поведение ненесущих элементов не должно представлять опасность для людей и


оказывать отрицательное влияние на реакцию несущих элементов сооружения.

6.17.13.3 Усилия в сейсмоизолирующих устройствах могут быть равными или ниже расчетной
предельной несущей способности, в то время как сейсмоизолированная и несейсмоизолированная
части сооружения должны оставаться в области упругих деформаций.

Для зданий нормального уровня ответственности допускается проектировать


сейсмоизолированную часть сооружения с коэффициентом условий работы К1 не менее 0,7,
учитывающим возможность развития неупругих деформаций в конструкциях сооружения.

6.17.13.4 Предельная несущая способность по показателям проектной документации не


должна быть превышена при соответствующих коэффициентах надежности по прочности в 6.17.3.

45
6.17.13.5 Газопроводы, распределительные системы и другие коммуникации, пересекающие
стыки между надземной частью и окружающим грунтом или сооружениями, должны рассчитываться
на безопасное относительное перемещение между сейсмоизолированной частью сооружения и
окружающим грунтом или сооружениями с учетом коэффициента γх в 6.17.3.

6.17.14 При ПЗ конструктивная система должна бать проверена расчетом, чтобы гарантировать
прочность и жесткость, достаточные для сохранения функций объектов. Величина коэффициента
условий работы должна приниматься равной К1 = 1.

6.17.14.1 Междуэтажные перекосы по вертикали должны быть ограничены в


сейсмоизолированной и не сейсмоизолированной частях сооружения.

6.17.14.2 Если производится линейный расчет, средние горизонтальные перемещения dei в


верхней и нижней частей данного этажа, получаемые в результате действия расчетной сейсмической
силы, необходимо вычислять на основе упругого деформирования конструктивной системы и
расчетного спектра отклика ускорений.

6.17.14.3 При определении перемещений dei необходимо учитывать эффекты кручения при
сейсмическом воздействии.

6.17.14.4 Необходимо соблюдать следующие ограничения междуэтажного перекоса по


вертикали:

a) сооружения с ненесущими элементами из хрупких материалов, имеющих соединения


с несущими конструкциями:

d
r  0,005h (11)
K1

б) сооружения, имеющие пластически деформируемые ненесущие элементы,


соединенные с несущими конструкциями:

d
r  0,0075h (12)
K1

в) сооружения, имеющие ненесущие элементы, не влияющие на деформации несущих


конструкций, или без ненесущих элементов:

d
r  0,01h (13)
K1

где dr – расчетный междуэтажный перекос, определяемый как разница средних горизонтальных


перемещений dei в верхней и нижней частей данного этажа;

h – высота этажа;

K1 – коэффициент, принимаемый согласно примечанию к таблице 1.

6.17.14.5 Для статических и динамических нелинейных расчетов на сейсмические воздействия


принимаются перемещения, полученные непосредственно на основе выполненных расчетов.

46
6.17.14.6 Все жизненно важные коммуникации, пересекающие швы в пределах сейсмически
изолированного сооружения должны оставаться в области упругого деформирования, а соединения
и распределительные системы, связывающие сейсмоизолированную и несейсмоизолированную
части сооружения, должны сохранять свою целостность.

6.17.15 С целью обеспечения максимально высокого рассеивания энергии колебаний


необходимо исключить хрупкое разрушение элементов либо преждевременное формирование
неустойчивых механизмов. С этой целью необходимо применить процедуру проектирования по
несущей способности, которая используется для получения иерархии сопротивлений различных
элементов сооружения и последовательности разрушения, необходимых для обеспечения
оптимального пластического механизма и минимизации условий для хрупкого разрушения.

6.17.16 Как правило, сооружение должно иметь простые архитектурно-планировочные


решения в плане и по высоте. Указанные требования реализуются при разделении сооружения
антисейсмическими швами на динамически независимые блоки.

Не запрещено проектирование сейсмоизолированных сооружений со сложной планировкой.

6.17.17 Сооружения с сейсмоизоляцией следует характеризовать как сооружения регулярного


или нерегулярного типа на основе конфигурации конструкций над сейсмоизолирующим слоем.

П р и м е ч а н и е — Для сооружений, состоящих из более, чем одного динамически


независимого блока, классификация и соответствующие признаки относятся к одному отдельному
динамически независимому блоку. Под «отдельным динамическим независимым блоком»
подразумевается «сооружение».

6.17.18 Сейсмоизолированная часть должна быть симметрична в плане с равномерно


распределенными жесткостями и массами в двух ортогональных направлениях.

6.17.18.1 Конфигурация плана должна быть компактной, т.е., каждое перекрытие должно быть
разграничено многоугольной выпуклой линией. Если имеются выступы в плане перекрытия
(входящие углы или разрывы по периметру), то регулярность в плане следует считать
удовлетворительной при условии, что эти нерегулярности не оказывают влияние на жесткость
перекрытия в плане и что разница в площадях, полученных с учетом каждой нерегулярности
фактического очертания перекрытия и выпуклой многоугольной линией, окружающей площадь
перекрытия, не превышает 5 %.

6.17.18.2 Жесткость перекрытий в плане должна быть большой в сравнении с поперечной


жесткостью вертикальных несущих элементов сооружения, поскольку деформации перекрытий не
должны влиять на распределение сил между вертикальными несущими элементами. Особое
внимание должно быть уделено сооружениям, имеющим в плане Г, C, H, I и X-образные формы.
Жесткость конструкций по контуру сооружения должна быть сопоставима с жесткостью конструкций
центральной части.

6.17.18.3 Вытянутость сооружения в плане λ = Lmax/Lmin должна быть не более 4, где Lmax и Lmin
соответственно больший и меньший размеры сооружения в плане, измеренные в ортогональных
направлениях.

47
6.17.18.4 При расчете сооружения эксцентриситет и радиус кручения на каждом уровне и для
каждого из направлений Х и У должны соответствовать двум условиям (выражения приведены для
расчета по оси у):

eox ≤ 0,30rx, (14)

rx ≥ ls, (15)

где eox – расстояние между центром масс и центром жесткостей по оси Х, нормальное к
анализируемому направлению;

rx - квадратный корень из отношения значений крутильной жесткости к горизонтальной


жесткости в направлении оси У (радиус кручения);

ls - радиус вращения массы перекрытия в плане (корень квадратный отношения полярного


момента инерции массы перекрытия в плане относительно центра масс перекрытия к массе
перекрытия).

В одноэтажном сооружении центр жесткости определяется как центр жесткости всех основных
элементов, воспринимающих сейсмическое воздействие. Радиус кручения r определяется как корень
квадратный отношения общей жесткости при кручении относительно центра горизонтальной
жесткости к общей горизонтальной жесткости по одному из направлений, принимая во внимание все
основные элементы, воспринимающие сейсмическое воздействие в этом направлении.

В многоэтажном сооружении возможно только приблизительно определить центр жесткости и


радиус кручения. Упрощенное определение этих понятий для классификации регулярности
сооружения в плане и приближенного анализа крутильных эффектов в частных случаях определяется,
если выполняются следующие два условия:

а) все несущие элементы, такие как диафрагмы, стены, рамы (каркасы), воспринимающие
горизонтальную нагрузку непрерывны по всей высоте сооружения от фундамента до крыши;

б) формы деформирования отдельных систем при горизонтальных нагрузках отличаются


незначительно. Это условие выполняется в случае каркасных или стеновых систем. Для каркасно-
стеновых систем это условие в общем случае не выполняется.

В каркасных и стеновых системах, в которых преобладают изгибные деформации, положение


центров жесткостей и радиусов кручения всех этажей сооружения следует вычислять так же, как и
положения моментов инерции горизонтальных сечений вертикальных элементов. Если наравне с
изгибными деформациями возникают существенные деформации сдвига, то их следует учесть с
помощью эквивалентного момента инерции поперечного сечения.

6.17.19 Несущие элементы, такие как ядра жесткости, стеновые системы или рамы,
воспринимающие горизонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей высоте
сооружения от фундамента до покрытия.

6.17.19.1 Поперечную жесткость и массы отдельных этажей допускается изменять постепенно,


без резких изменений по высоте сооружения.

48
6.17.19.2 В каркасных зданиях отношение фактической несущей способности одного этажа к
требуемой несущей способности, полученной расчетным путем, не должно меняться между
соседними этажами.

6.17.19.3 При наличии выступов необходимо выполнить следующие дополнительные условия:

a) при выступах, расположенных симметрично относительно оси, выступ на любом этаже


не должен превышать 20% предыдущего размера в плане в направлении выступа (рисунки 2,а и 2,б);

б) для отдельных выступов при высоте менее 15 % от общей высоты основной


конструктивной системы выступ должен быть не больше 50 % основного размера в плане (рисунок
2,в). В этом случае, конструкция зоны основания в пределах периметра в вертикальной проекции
верхних этажей должна быть запроектирована в расчете на восприятие не менее 75 %
горизонтальной силы, которая может возникнуть в этой зоне в подобном сооружении без увеличения
основания;

в) если выступы на каждом фасаде расположены несимметрично, то сумма поверхности


выступов на всех этажах должна быть не больше 30 % размера в плане на первом этаже над
фундаментом или над верхней частью жесткого основания, а отдельные выступы не должны
превышать 10 % предыдущего размера в плане (рисунок 2,г).

Рисунок 2 - Критерии регулярности по высоте

6.17.20 Ненесущие конструкции (выступающие части) сооружений (например, парапеты,


фронтоны, антенны, механическое оборудование, перегородки, перемычки, балюстрада), которые в
случае обрушения могут представлять риск для людей или оказать влияние на основные конструкции
сооружения или функционирование опасных сооружений, должны проверяться вместе с их
опиранием на восприятие расчетного сейсмического воздействия.

49
П р и м е ч а н и е – Необходимо учитывать местную передачу воздействий и их влияние на
поведение сооружения, закрепляя ненесущие элементы.

6.17.20.1 Для ненесущих конструкций с высокой степенью ответственности или для особо
ответственных элементов сейсмический анализ должен основываться на реальной модели
соответствующих сооружений и на использовании соответствующих спектров реакции, которые
получены, используя реакции несущих конструктивных элементов основной системы,
воспринимающей сейсмическое воздействие.

6.17.20.2 Во всех остальных случаях разрешается использовать упрощенные процедуры,


соответствующим образом обоснованные.

6.17.20.3 Коэффициент надежности по материалу для ненесущих элементов во всех случаях


может быть принят равным 1,0.

6.17.21 Коммуникации между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частями


сооружения не должны препятствовать относительным перемещениям этих частей.

Следует убедиться, что податливость таких коммуникаций достаточно велика по сравнению с


податливостью системы сейсмоизоляции и что суммарная реакция коммуникаций не будет вносить
заметных возмущений в движение сейсмоизолированной части здания.

При необходимости в коммуникации следует включать гибкие соединения и компенсаторы в


уровне сейсмоизолирующего слоя.

6.17.22 Устройства сопротивления ветровой нагрузке, установленные в сейсмоизолирующем


слое, должны быть расположены по периметру здания симметрично и равномерно.

6.17.23 Степень огнестойкости системы сейсмоизоляции должна соответствовать требованиям


норм по пожарной безопасности зданий – ГОСТ 30247.0, ГОСТ 30403, ГОСТ Р 53292, ГОСТ Р 53295,
СП 2.13130.

6.17.24 Для сооружений с сейсмоизоляцией должна быть разработана инструкция для


периодического мониторинга, контроля и эксплуатации системы сейсмоизоляции, которая должна
храниться.

Приложение Д

(справочное)

Сейсмоизолирующие элементы

Д.1 Общие положения


Д.1.1 Способность сейсмоизолирующих систем снижать и ограничивать реакцию
сооружений на сейсмические воздействия зависит от свойств сейсмоизолирующих
элементов, образующих эти системы.
Д.1.2 В приложении рассматриваются только апробированные системы
сейсмоизоляции, получившие признание в мировой практике сейсмостойкого строительства.

50
Д.1.3 Наиболее широкое распространение в мировой практике сейсмостойкого
строительства получили системы сейсмоизоляции, образованные сейсмоизолирующими
элементами в виде:
а) эластомерных опор;
б) эластомерных опор со свинцовыми сердечниками;
в) опор фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными
поверхностями скольжения;
г) кинематических систем с качающимися опорами (как правило, из железобетона).
д) опор фрикционно-подвижного типа со сферическими поверхностями
скольжения;
е) трехкомпонентная пружинно-демпферная система (ТПДС), состоящая из упругих
витых пружин и параллельно установленных многокомпонентных (3D) вязкоупругих
демпферов (ВД).
Д.1.4 Сейсмоизолирующие опоры, указанные в:
а) Д.1.3,а, Д.1.3,б, и Д.1.3,г применяются в сейсмоизолирующих системах первого типа:
системы сейсмоизоляции, уменьшающие величины горизонтальных сейсмических нагрузок
на сейсмоизолированную часть здания за счет изменения частотного спектра ее собственных
колебаний – увеличения периодов колебаний сейсмоизолированной части сооружения по
основному тону;
б) Д.1.3,в и Д.1.3,д применяются в сейсмоизолирующих системах второго типа:
системы сейсмоизоляции, ограничивающие уровень горизонтальных сейсмических нагрузок,
действующих на сейсмоизолированную часть здания;
в) Д.1.3,в применяются в сейсмоизолирующих системах третьего типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный спектр собственных
колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень
горизонтальных сейсмических нагрузок, воздействующих на сейсмоизолированную часть
сооружения.
г) Д.1.3,е) применяются в сейсмоизолирующих системах четвертого типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный состав собственных
колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень
как горизонтальных, так и вертикальных сейсмических нагрузок, воздействующих на
сейсмоизолированную часть сооружения.
Д.1.5 Определенное распространение в практике сейсмостойкого строительства
получили комбинированные системы сейсмоизоляции, сочетающие сейсмоизолирующие
элементы разных типов (например, указанные в Д.1.3,а и Д.1.3,в или в Д.1.3,в и Д.1.3,д).

Д.2 Эластомерные опоры


Д.2.1 Эластомерные опоры, применяемые для защиты сооружений от сейсмических
воздействий, представляют собой слоистые конструкции из поочередно уложенных друг на
друга листов натуральной или искусственной резины толщиной 5-20 мм, и листов металла
толщиной 1,5-5,0 мм. Сверху и снизу устанавливают фланцевые пластины толщиной 20-40
мм. Листы резины и металла соединены между собой путем вулканизации или с помощью
специальных связующих материалов. По торцам эластомерных опор предусмотрены
опорные стальные пластины, через которые опоры крепятся к конструкциям
несейсмоизолированных и сейсмоизолированных частей сооружения сооружения.
Д.2.2 Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений
эластомерных опор (иначе их называют резинометаллическими) показан на
рисунке Д.1.

51
1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной
частям сооружения; 2 – листы резины; 3 – стальные пластины, расположенные между
листами резины;
4 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и металла;
5 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.1 – Эластомерная сейсмоизолирующая опора
Д.2.3 Физико-механические свойства резины и металла, а также толщины и размеры в
плане листов, выполненных из этих материалов, принимаются в зависимости от требований,
предъявляемых к эластомерным опорам в части: диссипативных свойств, прочности,
вертикальной и горизонтальной жесткости, долговечности и ряда других эксплуатационных
показателей.
Д.2.4 Стальные листы в эластомерных опорах препятствуют выпучиванию резиновых
листов при действии вертикальных нагрузок и обеспечивают вертикальную жесткость и
прочность опор. Резиновые листы, обладающие низкой сдвиговой жесткостью, обеспечивают
горизонтальную податливость эластомерных опор.
Д.2.5 Эластомерные опоры, благодаря их низкой сдвиговой жесткости, изменяют
частотный спектр собственных горизонтальных колебаний сейсмоизолированной части
сооружения, а восстанавливающие силы, возникающие при деформациях опор, стремятся
возвратить сейсмоизолированную часть сооружения в исходное положение.
Примечания
1 Эластомерные опоры могут воспринимать усилия сжатия, растяжения,
сдвига и кручения при циклических перемещениях в горизонтальном и
вертикальном направлениях.
2 При расчетных гравитационных нагрузках вертикальные деформации
эластомерных опор, как правило, не превышают нескольких миллиметров. При
горизонтальных нагрузках опоры могут деформироваться на несколько сот
миллиметров (рисунок Д.2).
Д.2.6 Эластомерные опоры, в зависимости от своих диссипативных свойств,
подразделяются на два вида:
– опоры с низкой способностью к диссипации энергии;
– опоры с высокой способностью к диссипации энергии.

52
Рисунок Д.2 – Деформации эластомерных опор при вертикальных и горизонтальных
нагрузках
Д.2.7 Эластомерными опорами с низкой способностью к диссипации энергии являются
опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ, значения которого не превышают 5 % от критического значения.
Д.2.8 Производят эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии из
пластин натуральной или искусственной резины, изготовленной по технологиям, не
предусматривающим повышения ее демпфирующих свойств.
П р и м е ч а н и е -- Значения коэффициента ξ, характеризующего
диссипативные свойства эластомерных опор с низкой способностью к
диссипации энергии, зависят от сил внутреннего трения, возникающих в
деформирующихся опорах и, как правило, составляют 2-3 %.
Д.2.9 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии просты в
изготовлении, малочувствительны к скоростям и истории нагружения, а также к температуре
и старению. Для них типично линейное поведение при деформациях сдвига до 100 % и более.
Д.2.10 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии применяют,
как правило, совместно со специальными демпферами вязкого или гистерезисного типа
(рисунок А.3), позволяющими компенсировать низкую способность эластомерных опор к
диссипации энергии сейсмических колебаний.

1 – эластомерная сейсмоизолирующая опора; 2 – демпфер; 3 – несейсмоизолированная часть


сооружения;
4 – сейсмоизолированная часть сооружения
Рисунок А.3 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, состоящей из эластомерной опоры с
низкой способностью к диссипации энергии и демпфера

Д.2.11 Эластомерными опорами с высокой способностью к диссипации энергии


являются опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ со значениями не менее 10 % и не более 20 %.
П р и м е ч а н и е -- Диссипативные свойства таких опор зависят в
основном от гистерезисных процессов в резине (затрат энергии на ее
пластические и нелинейно-упругие деформации) и, как правило,
характеризуются значениями ξ в пределах 10-20 %.
Д.2.12 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии состоят из
пластин резины, изготовленной по специальным технологиям, обеспечивающим повышение
ее демпфирующих свойств до требуемого уровня.
Д.2.13 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии обладают
способностью к горизонтальным сдвиговым деформациям до 200-350 %. Их
эксплуатационные, жесткостные, диссипативные характеристики зависят от скоростей и
истории нагружения, температуры окружающей среды и старения.
Д.2.14 Для эластомерных опор с высокой способностью к диссипации энергии типично
нелинейное поведение.

Д.3 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками

53
Д.3.1 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками, как правило, изготавливают
из пластин резины, обладающей низкими диссипативными свойствами. Свинцовый
сердечник располагают в заранее сформированных отверстиях в центре или по периметру
опоры и имеет суммарный диаметр от 15 % до 33 % от внешнего диаметра опоры.
Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных
опор со свинцовыми сердечниками показан на рисунке А.4.
Д.3.2 Благодаря комбинации резиновых и металлических слоев в опоре со свинцовыми
сердечниками, обеспечивающими гистерезисную диссипацию энергии при горизонтальных
деформациях, они обладают:
– высокой вертикальной жесткостью при эксплуатационных нагрузках;
– высокой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок низкого
уровня;
– низкой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок высокого
уровня;
– высокой способностью к диссипации энергии.

1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной


частям сооружения;
2 – фланцевые стальные пластины; 3 – стальные пластины, расположенные между
пластинами резины; 4 – пластины резины; 5 – резиновая оболочка, защищающая
внутренние слои резины и металла; 6 – отверстия под анкерные болты, необходимые для
закрепления опоры к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям сооружения;
7 – отверстия под шпонки;
8 – свинцовый сердечник
Рисунок А.4 – Эластомерная опора со свинцовым сердечником
Д.3.3 Диссипативные свойства эластомерных опор со свинцовыми сердечниками
зависят от величин их горизонтальных сдвиговых деформаций и характеризуются
коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ в пределах от 15 до 35 %.
Д.3.4 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками способны иметь
горизонтальные сдвиговые деформации величиной до 400 %. При этом их параметры менее
чувствительны к величинам вертикальных нагрузок, скоростям и истории нагружения,
температуре окружающей среды и старению, чем параметры опор в Д.2.
Д.3.5 При низких уровнях горизонтальных воздействий (например, при ветровых или
слабых сейсмических воздействиях) эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками
работают в горизонтальных и вертикальном направлениях как жесткие элементы, а при
высоких уровнях горизонтальных воздействий – как элементы податливые в горизонтальных
направлениях и жесткие в вертикальном.
Д.3.6 Перечисленные выше свойства делают эластомерные опоры со свинцовыми
сердечниками часто применяемым типом сейсмоизолирующих элементов в зонах с высокой
в горизональном направлении сейсмичностью.

Д.4 Опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными


поверхностями скольжения

54
Д.4.1 Сейсмоизолирующие опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими
горизонтальными поверхностями скольжения (или плоские скользящие опоры) выполняются
в виде верхних и нижних жестких элементов, примыкающие горизонтальные поверхности
которых имеют покрытия из слоя синтетического материала с низким значением
коэффициента трения скольжения (например, фторопласта или металлофторопласта в паре с
нержавеющей сталью).
Общий вид двух вариантов конструктивных решений плоских скользящих опор показан
на рисунке Д.5.

1 – опорные стальные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и


сейсмоизолированной частям сооружения;
2 – пластины резины; 3 – внутренние стальные пластины; 4 – покрытие (например, из
фторопласта) нижней части скользящей опоры; 5 – стальная пластина (например, из
нержавеющей стали), по которой происходит скольжение; 6 – отверстия под анкерные
болты, необходимые для закрепления опоры к несейсмоизолированной и и
сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.5 – Плоские скользящие опоры
Д.4.2 Плоские скользящие опоры имеют довольно низкий порог срабатывания и
обеспечивают намного бóльшее рассеивание энергии, чем эластомерные опоры со
свинцовым сердечником (ξ=63,7 %). Однако, из-за отсутствия в опорах
восстанавливающих сил, при интенсивных сейсмических воздействиях сейсмоизолированная
часть сооружения может иметь допускаемые односторонние перемещения в пределах
нижней опорной пластины после прекращения действия сейсмических нагрузок. Эти
перемещения не влияют на напряженно деформированное состояние сейсмоизолированной
части сооружения и субструктуры.
Д.4.3 Для ограничения чрезмерных односторонних горизонтальных перемещений
сейсмоизолированной части сооружения относительно субструктуры в сейсмоизолирующую
систему, образованную плоскими скользящими опорами, как правило, вводятся
дополнительные упругие элементы-ограничители (амортизаторы).
П р и м е ч а н и е – Величины допускаемых перемещений должны
устанавливаться на основе дополнительного анализа.
Д.4.4 В качестве альтернативных вариантов, обеспечивающих ограничение чрезмерных
односторонних горизонтальных перемещений сейсмоизолированной части сооружения
относительно субструктуры, рекомендуется:
– предусматривать в скользящих поясах конструктивные элементы, обеспечивающие
возможность использования соответствующего силового оборудования, возвращающего
плоские опоры скольжения в исходное положение после прекращения сейсмического
воздействия;
– в состав «скользящих поясов» включать дополнительные сейсмоизолирующие
элементы, способные ограничивать величины перемещений и возвращать плоские опоры
скольжения в исходное положение (рисунок Д.6).

55
1 – плоская скользящая опора; 2 – эластомерная опора; 3 – нижняя стальная пластина
(например, из нержавеющей стали), по которой происходит скольжение;
4 – пластины из резины; 5 – стальные пластины; 6 - слой из фторопласта
Рисунок Д.6 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, образованной плоскими скользящими
опорами и эластомерными опорами

Д.5 Кинематические системы с качающимися опорами


Д.5.1 Качающиеся опоры, применяемые для защиты сооружений от горизонтальных
сейсмических воздействий, представляют собой подвижные стойки, выполненные из
железобетона и расположенные в зазоре между сейсмоизолированной и
несейсмоизолированной частями сооружения. Опоры имеют сферические торцы, на верхней
и нижней частях каждой опоры (Рис. Д.7.а), либо только на нижней части при закреплении
верхней части опоры с помощью шарнирной связи к конструкциям сейсмоизолированной
части сооружения (Рис. Д.7.б). Шарнирная связь обеспечивает подвижность в
горизонтальной плоскости по всем направлениям.

а) 1 – фундаментная плита; 2 – опорная плита; 3 – опоры в форме стоек со


сферическими торцами;
б) 1 – фундаментная плита; 2 – сферическая опора; 3 – стойка; 4 – шарнирное крепление.
Рисунок Д.7 – Кинематические системы с качающимися опорами

Д.5.2. Кинематические системы с качающимися опорами относятся к гравитационному


типу, в котором горизонтальное сейсмическое воздействие уравновешивается суммой
моментов от веса сейсмоизолированной части сооружения. Значения опрокидывающего и
удерживающего моментов зависят от геометрических параметров, а также от величины
реактивных моментов, связанных с локальными деформациями в областях контакта и теле
опор.

56
Д.5.3 Геометрические параметры опор при проектировании определяются величиной
передаваемой на кинематическую систему вертикальной нагрузки, прочности используемого
при изготовлении опор материала и расчетного горизонтального перемещения
несейсмоизолированной части сооружения при сейсмическом воздействии.
Д.5.4 Качающиеся опоры применяют, как правило, совместно со специальными
демпферами вязкого или гистерезисного типа.
Д.5.5 Использование кинематической системы сейсмоизоляции с качающимися
опорами может быть рекомендовано, как правило, в зданиях с жесткой конструктивной
схемой.

Д.6 Фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения


Д.6.1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими
поверхностями скольжения (или маятниковые скользящие опоры) – это скользящие опоры, в
которых контактные поверхности скольжения имеют сферическую форму.
Примечания
1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими
поверхностями скольжения называют маятниковыми скользящими опорами,
так как расположенная на них сейсмоизолированная часть сооружения
совершает при сейсмических воздействиях колебания, подобные движениям
маятника при наличии трения (рисунки Д.7-Д.8).
2 Маятниковые опоры, в которых энергия диссипируется за счет сил
трения качения (шаровые и катковые опоры, кинематические фундаменты и
подобные им сейсмоизолирующие элементы с низкой способностью к
диссипации энергии), в настоящем СП не рассматриваются.
Д.6.2 Конструктивные решения всех видов маятниковых скользящих опор
предусматривают наличие:
– одной или нескольких вогнутых сферических поверхностей скольжения;
– одного или нескольких ползунов;
– ограждающих бортиков, ограничивающих горизонтальные перемещения ползунов.
Элементы маятниковых скользящих опор изготавливаются, как правило, из
нержавеющей стали, а их сферические поверхности имеют покрытия из материалов,
обладающих заданными фрикционными свойствами.
Д.6.3 Маятниковые скользящие опоры, в зависимости от особенностей конструктивных
решений, подразделяются на опоры:
– с одной сферической поверхностью скольжения; далее – одномаятниковые
скользящие опоры;
– с двумя сферическими поверхностями скольжения; далее – двухмаятниковые
скользящие опоры;
– с четырьмя сферическими поверхностями скольжения; далее – трехмаятниковые
скользящие опоры.
Д.6.4 В маятниковых опорах всех типов:
– формы ползунов и плит обеспечивают однородное распределение напряжений в
местах их примыкания и исключают возможность возникновения неблагоприятных
локальных эффектов;
– при перемещениях ползунов по сферическим поверхностям, сейсмоизолированная
часть сооружения приподнимается и составляющая гравитационной силы, параллельная
горизонтальной поверхности, стремится вернуть ее в положение устойчивого равновесия;

57
– диссипативные свойства взаимосвязаны с фрикционными свойствами материалов,
контактирующих на сопрягаемых сферических поверхностях плит и ползунов; наиболее
часто они характеризуются коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ со
значениями в пределах от 10 до 30 %.
Д.6.5 Спектр собственных колебаний сейсмоизолированных частей сооружения,
сейсмоизолированных с помощью маятниковых опор всех типов, практически не зависит от
массы сейсмоизолированных частей сооружения.
Д.6.6 Одномаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, одна
из которых имеет сферическую вогнутую поверхность, и расположенного между плитами
сферического шарнирного ползуна.
Общий вид и схема поведения одномаятниковой скользящей опоры показаны на
рисунке Д.8, а принцип действия – на рисунке Д.9.
Д.6.7 Особенности поведения и сейсмоизолирующие свойства одномаятниковой
скользящей опоры зависят от радиуса кривизны сферической поверхности R и величины
коэффициента трения скольжения μ ползуна по сферической поверхности.
П р и м е ч а н и е -- Спектр собственных колебаний сейсмоизолированной
части сооружения, сейсмоизолированной с помощью одномаятниковых
скользящих опор, зависит преимущественно от выбранного радиуса кривизны
сферической поверхности в опорной плите сейсмоизолирующей опоры и не
зависит от интенсивности внешнего воздействия, а также амплитуд колебаний
сейсмоизолированной части сооружения.
Д.6.8 Современные сейсмоизолирующие системы с одномаятниковыми скользящими
опорами способны обеспечивать:
– периоды колебаний сейсмоизолированных частей сооружения до 3 с и более;
– взаимные перемещения субструктур и сейсмоизолированных частей сооружения до 1
м и более.

2
d d
2
d 3 d
1 h
3
1 h
R, 
R, 
44

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью, по которой


происходит скольжение; 2 – верхняя стальная плита; 3 – сферический шарнирный ползун; 4
– точка поворота

58
Рисунок Д.8 – Общий вид и схема поведения одномаятниковой опоры

а) б) в) г)

R R F
N
M
M

Рисунок Д.9 – Принцип действия одномаятниковой опоры


а - колебания гравитационного маятника с одной точкой подвеса; б - колебания
гравитационного маятника с двумя точками подвеса; в - маятниковые колебания при
скольжении сферического ползуна по сферической поверхности; г - сооружение на
маятниковых опорах

Д.6.9 Двухмаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит,


имеющих сферические вогнутые поверхности, и расположенных между ними двух ползунов.
Общий вид и схема поведения двухмаятниковой скользящей опоры показаны на
рисунке Д.10.

R 2,  2

2
4
d2 d2 h2
d1 d1
3 h1
1

R1 , 1 5

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная


плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – верхний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – нижний ползун со сферической выпуклой поверхностью; 5 – точка
поворота

59
Рисунок Д.10 – Общий вид и схема поведения двухмаятниковой опоры

Д.6.10 Особенности поведения двухмаятниковой скользящей опоры зависят от


радиусов кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1 и R2, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1 и μ2 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.11 В двухмаятниковых скользящих опорах радиусы сферических вогнутых
поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или разными.
Важное достоинство двухмаятниковых скользящих опор – это их более компактные
размеры, чем у одномаятниковых.
П р и м е ч а н и е - В двухмаятниковых скользящих опорах реализован
механизм двух маятников, последовательно включающихся в работу в
зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий.
Д.6.12 В двухмаятниковых скользящих опорах движения шарнирных ползунов могут
происходить по верхним и по нижним сферическим поверхностям (см. рисунок Д.10).
Благодаря этому, взаимные смещения двухмаятниковых скользящих опор могут быть в два
раза больше, чем у одномаятниковых скользящих опор с теми же габаритными размерами.
Д.6.13 Возможность использования в двухмаятниковых скользящих опорах верхних и
нижних сферических поверхностей с разными радиусами кривизны и коэффициентами
трения, позволяет увеличить сейсмоизолирующие свойства этих опор.
Д.6.14 Трехмаятниковая скользящая опора состоит их двух плит (верхней и нижней) со
сферическими вогнутыми поверхностями и трех ползунов (верхнего, нижнего и внутреннего)
со сферическими поверхностями. Общий вид и схема поведения трехмаятниковой
скользящей опоры показаны на рисунке Д.10.
Д.6.15 Особенности поведения трехмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1, R2, R3 и R4, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1, μ2, μ3 и μ4 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.16 В трехмаятниковых скользящих опорах, как и в двухмаятниковых, радиусы
сферических вогнутых поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или
разными.
П р и м е ч а н и е - В трехмаятниковой скользящей опоре реализован
механизм трех маятников, последовательно включающихся в работу в
зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий. По мере увеличения перемещений трехмаятниковых опор будут
увеличиваться эффективная длина маятника (увеличиваться период колебаний
сейсмоизолированной части сооружения) и повышаться эффективное
демпфирование.
Д.6.17 Комбинируя значения радиусов кривизны сферических поверхностей и коэффициентов
трения скольжения можно запроектировать трехмаятниковые скользящие опоры, способные
эффективно снижать сейсмические нагрузки на сейсмоизолированную часть сооружения при
землетрясениях с очень высокой интенсивностью и со сложным спектральным составом.

60
R 4 , 4 R 3 , 3
R 4 , 4 R 3 , 3 6 d3
6 d3

2
2 4
d4 4 d4 h
5 h3 h 4
d4 5 d4 h3 4
d1 d1 h2
d1 d1 h2 h1
3 h1
1 3
1
R 1 , 1 R 2 , 2 d
R 1 , 1 R 2 , 2 d22

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная


плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – нижний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – верхний ползун со сферической вогнутой поверхностью; 5 – внутренний
шарнирный ползун; 6 – точка поворота
Рисунок Д.11 – Общий вид и схема поведения трехмаятниковой опоры

Д.7 Трехкомпонентная пружинно-демпферная система. Упругие витые пружины с


многокомпонентными (3D) вязкоупругими демпферами
Д.7.1 Система ТПДС состоит из упругих витых пружин, несущих статическую и
сейсмическую нагрузку и параллельно включенных многокомпонентных вязкоупругих
демпферов, обеспечивающих в широких пределах необходимое демпфирование для
сейсмоизолированной системы (рисунки Д.12, Д.13).

61
Рисунок Д.12 - Установка ТПДС при параллельном размещении блока витых пружин и
вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.13 - Принципиальная схема разрезного фундамента с сейсмоизоляцией ТПДС


Д.7.2 Варьирование параметрами витых пружин позволяет получить необходимые
первые собственные частоты сейсмоизолированной системы в горизонтальном и
вертикальном направлениях относительно доминантной частоты сейсмического воздействия
(рисунок Д.14,а), а демпферы ВД обеспечивают систему необходимым демпфированием во
всех степенях свободы, что позволяет существенно сократить перемещения
сейсмоизолированной системы при сохранении ее высокой изолирующей способности
(рисунок Д.14,б).
Д.7.3 Несущая способность блоков витых пружин находится в диапазоне от 1 кН до
7000 кН.
Блок витых пружин имеет линейную зависимость «сила – перемещение» во всем
диапазоне нагрузок и перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях
(рисунок Д.14,б).
Д.7.4 Максимальные сейсмические перемещения блоков пружин могут достигать 300
мм и более.
а) б)

62
Рисунок Д.14 - Блок витых пружин для пространственной 3D изоляции (а); линейная
зависимость «сила-перемещение» для витой пружины (б)

63
Д.7.5 Многокомпонентные вязкоупругие демпферы (рисунок Д.15) имеют нелинейную частотную
демпфирующую характеристику. Их динамическая жесткость состоит из упругой и неупругой (вязкой)
частей и описываются 4-х звенной динамической моделью Максвелла (рисунок Д.16).

а) б)

Рисунок Д.15 - Вязкоупругий пространственный 3D демпфер (а); зависимость «сила-


перемещение» для вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.16 - Зависимость вязкоупругой реакции демпфера от частоты нагружения

Предлагаем включить предложения в состав СП.

Сводку замечаний составил:

Зам. руководителя ЦИСС

ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» Бубис А.А.

64
№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Коммент

21 табл. 1 1. В табл. 1 категория грунтов А. А. Бешанов В Табл. 1


принимается в зависимости от скоростей и справочн
их соотношения, т. е. необходимо ГАУ КК “Краснодар материал
выполнить один из видов геофизических
исследов
работ. Для небольших объектов крайгосэкспертиза
(например: малоэтажные здания со Использо

стенами из кирпича, блочные модульные п. 4.3.
котельные, трансформаторные подстанции
заводской готовности, коровники, Глубина и
небольшие пристройки к существующим рассмотр
зданиям при реконструкции и т. д., а тем
более для объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Плачевное состояние бюджета Вы знаете,
тем более бюджета регионов. Необходимо
дополнить документ параметрами зданий
и сооружений (например: этажность,
напряжение под подошвой фундаментов,
глубина сжимаемой толщи и т. п.), для
которых категория грунтов может быть
определена по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без
определения скоростей волн.
Указания нового СП (по изучению
грунтов на глубину 30 м) противоречат
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
“Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований”. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 “ Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка”.

Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-87


оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому

65
микрорайонированию.

Пункт 3.12 РСН 66-87 оговаривает


мощность расчетной толщи (10 м, считая от
планировочной отметки, либо другой
обоснованной, но не более 20 м) для
оценки приращения бальности.

22 раздел 3 “Термины и определения” 1. Доработать раздел 3 “Термины и А. А. Бешанов Замечани


определения”. внесены
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные ГАУ КК “Краснодар
понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других крайгосэкспертиза
зданий и сооружений вышеуказанные ”
термины не определены.

Пункт 3.20 при прочтении двояко


трактуется, т. е. применим как для
объектов повышенного уровня
ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Рекомендую: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…

Пункт 3.15 определяет только 3


категории, таблица 1 – 4 категории.

В пункте 3.14 (каркасно-каменные


здания) указан только II тип зданий,
упущен I тип, различающиеся по
технологическим особенностям. Каркас I
типа обычно выполняется при применении
сборных железобетонных элементов
каркаса (Руководство по проектированию
для сейсмических районов каркасных
зданий со стеновым заполнением.
Кишинев, 1976. Разработан ЦНИИ им. В. А.
Кучеренко).

В терминах везде ошибочно указана


ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР-
2015.

23 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем А. А. Бешанов Замечани


дополнить следующим: …Уступы в внесены
скальных грунтах допускается не ГАУ КК “Краснодар
устраивать…
крайгосэкспертиза
Вышеуказанный пункт разработан для ”
столбчатых и ленточных фундаментов,

66
отсутствуют рекомендации для плитных
фундаментов. Рекомендую: …для плитных
фундаментов, выполненных без уступов,
должно выполняться условие
отсутствия выпора грунта из-под
подошвы фундаментов…

24 Табл. 9 п. 3. В табл. 9 п. 3. Непонятно, какое отношение А. А. Бешанов Замечани


имеет величина выносов карнизов в внесены
примечании к размерам простенков и ГАУ КК “Краснодар
проемов.
крайгосэкспертиза

25 Пункт 6.19.6 Предложение. Пункт 6.19.6 дополнить А. А. Бешанов Предлож


следующим: …При реконструкции зданий раздела 6
и сооружений II (нормального) и III ГАУ КК “Краснодар
(пониженного) уровней
крайгосэкспертиза
ответственности допускается

сохранять существующие конструкции
здания, не соответствующие
конструктивным требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой расчетной несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…

Пояснение. При внесении незначительных


изменений (например: устройство
дверного проема взамен оконного и т. п.)
вид работы переходит в реконструкцию и,
как следствие, ведет к необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.

26 3. Термины и определения 3.2 Согласно правилам ИФЗ РАН Предлага


терминообразования под сейсмограммой
понимается запись сейсмических Е.А. Рогожин
колебаний с любой частотной
Ф.Ф. Аптикаев
характеристикой. И акселерограмма, и
велосиграмма и узкополосный фильтр-это О.О. Эртелева
все сейсмограммы. Предлагается для
записей смещения использовать по
аналогии термин дисплограмма.

27 3.4 «... и/или спектров реальных Неверно: ИФЗ РАН 1. Имеют


землетрясений с учетом местных построен
сейсмогеологических условий» 1) По одному спектру построить Е.А. Рогожин акселеро
акселерограмму нельзя – необходимо
может ис
знать огибающую колебаний. Ф.Ф. Аптикаев
2) Непонятно, что понимается под землетря

67
местными сейсмогеологическими О.О. Эртелева реализац
условиями. Исходя из текста СП –это
только грунтовые условия. Такие 2. П. 4.3 у
сейсмогеологические условия как необходи
магнитуда землетрясения, расстояние, тип исследов
подвижки в очаге в СП не учитываются.
необходи
Следует сказать, что все эти условия
акселлер
учитываются при ДСР.
28 П. 3.8. В дальнейшем в СП ДСР не упоминается. В ИФЗ РАН ДСР отно
каких случаях проводится ДСР? В СП по ДСР частности
предлагается проводить этот вид работ для Е.А. Рогожин
объектов повышенного уровня
Ф.Ф. Аптикаев
ответственности. Карта ДСР в этих случаях
заменяет карту ОСР. Поскольку для О.О. Эртелева
объектов повышенной ответственности
также обязательно проводится СМР,
оценки сейсмической опасности при ДСР
также дискредитируются с шагом в 0,1
балла.

29 П. 3.11, 3.36, 6.11 3.11, 3.36, 6.11 В шкале MSK-64 отсутствуют ИФЗ РАН СП постр
описания реакций зданий высотой более 5 балле, ка
этажей, панельные здания, здания с Е.А. Рогожин количест
антисейсмическими усилениями. определе
Ф.Ф. Аптикаев
Инструментальные оценки по 64. При и
утверждению автора шкалы С.В. О.О. Эртелева шкалы, о
Медведева (1976 г.) занижены примерно в невозмож
полтора раза. Международным иной шка
сообществом шкала отменена. Да и у нас выполни
шкала «отменена без замены» в 1995 г. переопре
Поэтому лучше говорить просто о сейсмиче
сейсмической шкале. Все шкалы прошлого
и будущего строились и будут строиться с
сохранением преемственности оценок.

30 П. 3.15 В дальнейшем упоминается и 4-я категория ИФЗ РАН Замечани


(п.4.5, табл. 1). Привести в соответствие. категори
Е.А. Рогожин

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

31 П. 3.20 максимальное расчетное землетрясение ИФЗ РАН Замечани


(МРЗ): упомянут не действующий с 2016 г. -97.
комплект карт ОСР-97 B и C. Кроме того Е.А. Рогожин
указано, что этот термин применим к
Ф.Ф. Аптикаев
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он О.О. Эртелева
применяется для всех типов сооружений.

32 П. 3.25 нормативная сейсмичность: упомянут не ИФЗ РАН Замечани


действующий с 2016 г. комплект карт ОСР- -97.

68
97. Е.А. Рогожин

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

33 П. 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): указано, ИФЗ РАН Откоррек


что этот термин применим к
гидротехническим сооружениям, а в Е.А. Рогожин
разделе 5 Расчетные нагрузки он
Ф.Ф. Аптикаев
применяется для всех типов сооружений.
О.О. Эртелева

34 П.п. 3.34 и 3.48 Очень схожие определения. Неясно, куда ИФЗ РАН Термины
отнести здания, пришедшие после параметр
землетрясения в аварийное состояние. Е.А. Рогожин должен с
Здания с 3-й степенью повреждений могут (уровень
Ф.Ф. Аптикаев
как ремонтироваться, так идти под снос. соответст
Предлагается дать количественную О.О. Эртелева сейсмичн
характеристику сейсмостойкости. устанавли
Сейсмостойкость здания (сооружения) сейсмичн
категории работоспособного технического возможн
состояния оценивается в баллах, при на площа
которых оно переходит в категорию уровне во
ограниченно работоспособного состояния, здание в

35 П. 3.41 Сейсмическая нагрузка не только ИФЗ РАН Слово «и


инерционная, но и деформационная слову «си
Е.А. Рогожин отнесено

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

36 4.3 Нормативную интенсивность сейсмических ИФЗ РАН Предлага


воздействий в баллах (фоновую «утвержд
сейсмичность) для района строительства Е.А. Рогожин порядке»
следует принимать на основе комплекта
Ф.Ф. Аптикаев
карт общего сейсмического
районирования территории Российской О.О. Эртелева
Федерации (ОСР), утвержденных
Российской академией наук.

Комментарий: с 2014 г. РАН не


уполномочена утверждать карты ОСР.

37 4.3 и 5.19 Выбор карты осуществляется заказчиком! ИФЗ РАН Предпола


Этот выбор должен быть объективным и не комплект
зависеть от желания проектировщика или, Е.А. Рогожин разработ
тем более, заказчика. вопросе п
Ф.Ф. Аптикаев
его работ
Должны существовать правила, по
О.О. Эртелева
которым определяется выбор карты.

69
38 5.2 Упоминается необходимость учета ИФЗ РАН По-видим
вертикальной компоненты, но не Порядок
указывается, как это делать. Е.А. Рогожин нагрузок
6.14.3
Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

39 Раздел 7 Транспортные сооружения Раздел 7 Транспортные сооружения Приведен


противоречит содержанию трех новых СП редакция
«Транспортные сооружения в ИФЗ РАН имеются
сейсмических районах. Правила предлож
Е.А. Рогожин
проектирования», принятых ФАУ ФЦС в указанно
2016 г., разработанных Обществом с Ф.Ф. Аптикаев 14.13330
ограниченной ответственностью
«Проектирование, обследования, О.О. Эртелева
испытания строительных конструкций»
(ООО «ПОИСК») для транспортных
объектов по заданию Минстроя РФ.

40 Приложение А Приложение А (обязательное) Список ИФЗ РАН Авторств


населенных пунктов Российской в окончат
Федерации, расположенных в Е.А. Рогожин документ
сейсмических районах, с указанием ФЦС. В да
Ф.Ф. Аптикаев
расчетной сейсмической интенсивности в усмотрен
баллах шкалы MSK-64 для средних О.О. Эртелева
грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности – А (10 %), В (5 %),
С (1 %) в течение 50 лет приведено без
указания авторства этого документа.

41 П. 6.8.11 Максимальные расстояния между осями 31 ГПИИС Предлага


колонн в каждом направлении при 180 мм. В
безбалочных плитах и безбалочных плитах Филиал практиче
с капителями следует принимать 7,2 м – Военпроект проектов
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при эксперим
сейсмичности 8, 9 баллов.

Текст пункта дополнить: Толщину


перекрытий (с капителями и без них)
безригельного каркаса следует принимать
не менее 1/30 расстояния между осями
колонн и не менее 180 мм, класс бетона –
не ниже В20.

42 П. 4.1 4.1 При проектировании зданий и МГСУ Пункт при


сооружений надлежит: редакции

применять материалы, конструкции


и конструктивные схемы, обеспечивающие
снижение сейсмических нагрузок;

70
принимать, как правило,
симметричные конструктивные и объемно-
планировочные решения с равномерным
распределением нагрузок на перекрытия,
масс и жесткостей конструкций в плане и
по высоте;

предусматривать условия,
облегчающие развитие в элементах
конструкций и их соединениях
пластических деформаций.

При назначении зон пластических


деформаций и локальных разрушений
следует принимать конструктивные
решения, снижающие риск
прогрессирующего разрушения
сооружения или его частей.

43 П. 4.2 4.2 Проектирование зданий высотой более МГСУ Пункт при


75 м должно осуществляться при научном редакции
сопровождении компетентной
организации.

44 П. 4.3 В картах Общего сейсмического МГСУ Предпола


районирования (ОСР-2012) приводятся не являю
данные об интенсивности землетрясений документ
на территории Российской Федерации примене
(таблица 1).

Карта Общего Период


сейсмического повторяемости
районирования , лет

ОСР-2012 A 100

ОСР-2012 B 500

ОСР-2012 C 1000

ОСР-2012 D 2500

ОСР-2012 E 5000

ОСР-2012 F 10000

Сейсмическими районами считаются


районы, для которых интенсивность
землетрясений по карте ОСР-2012 B не
меньше 7 баллов. Действие данных норм
распространяется на проектирование в
сейсмических районах сейсмичностью до 9

71
баллов включительно. Проектирование
производится для площадок с
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.

45 4.4 За проектное землетрясение (ПЗ) МГСУ Предпола


принимается расчетный уровень не яв
сейсмических воздействий от документ
землетрясений, вызывающих на площадке примене
строительства сотрясения максимальной действую
интенсивности с периодом повторяемости 2015 не
раз в 100 лет (карта ОСР-2012 A). периодом
лет. Кром
достаточ
сейсмом
последни
объектив
консерва
практиче
превыше
норматив

46 4.5 За максимальное расчетное землетрясение МГСУ Предпола


(МРЗ) принимается расчетный уровень не являю
сейсмических воздействий от документ
землетрясений, вызывающих на площадке примене
строительства сотрясение максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 500 лет (карта ОСР-2012 B).

47 4.6 Непосредственно для площадки МГСУ Пункт при


строительства следует производить на рассм
уточнение сейсмичности на основании
сейсмического микрорайонирования
(СМР). При отсутствии карт сейсмического
микрорайонирования, допускается
уточнять сейсмичность площадки
строительства по материалам инженерно-
геологических изысканий, согласно
таблице 2.

48 4.7 Площадки строительства на участках с МГСУ Пункт при


крутизной склонов более 15°, с оползнями, на рассм
обвалами, осыпями, карстом, селями, а
также участки, сложенные грунтами IV
категорий являются неблагоприятными в
сейсмическом отношении.

49 4.8 При необходимости строительства зданий МГСУ Пункт при


и сооружений на таких площадках следует на рассм
принимать дополнительные меры по
укреплению их оснований, усилению

72
конструкций и инженерной защите
территории от опасных геологических
процессов.

50 4.9 Проектирование на данных площадках МГСУ Пункт при


строительства должно осуществляться при на рассм
научном сопровождении компетентной
организации.

51 Таблица 2, категория грунта I При сейсмичности района 7 баллов МГСУ С учетом


расчетную сейсмичность принять равной 6 чрезмерн
баллам. выведени
примене
основани
геологич
необходи
сделать с

52 Примечания к табл. 2. 1 Скорости Vp и Vs, а также МГСУ Все прим


величина сейсмической жесткости грунта предлож
являются средневзвешенными
значениями для 30-метровой толщи,
считая от планировочной отметки.

2 В случае многослойного строения


грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более неблагоприятной
категории, если в пределах верхней 30-
метровой толщи (считая от планировочной
отметки) слои, относящиеся к этой
категории, имеют суммарную мощность
более 10 м.

3 При отсутствии данных о


консистенции, влажности, сейсмической
жесткости, скоростях Vp и Vs глинистые и
песчаные грунты при положении уровня
грунтовых вод выше 5 м относятся к III или
IV категории по сейсмическим свойствам.

4 При прогнозировании подъема


уровня грунтовых вод и обводнения
грунтов (в том числе просадочных)
категорию грунтов следует определять в
зависимости от свойств грунта в
замоченном состоянии.

5 При строительстве на
вечномерзлых грунтах по принципу II
грунты основания следует рассматривать
по фактическому их состоянию после

73
оттаивания.

6 При определении сейсмичности


площадок строительства транспортных и
гидротехнических сооружений следует
учитывать дополнительные требования,
изложенные в разделах 7 и 8.

53 П. 5.1 Расчет конструкций и оснований МГСУ В п. 6.3 и


зданий и сооружений, проектируемых установл
для строительства в сейсмических сейсмиче
районах, должен выполняться на Следоват
основные и особые сочетания нагрузок с коэффиц
учетом расчетной сейсмической указать в
нагрузки. 14.13330

При расчете зданий и сооружений В остальн


на особое сочетание нагрузок значения в предло
расчетных нагрузок следует умножать
на коэффициенты сочетаний,
принимаемые по СП 20.13330.2011.
Нагрузки и воздействия.
Горизонтальные нагрузки от масс на
гибких подвесках, температурные
климатические воздействия, ветровые
нагрузки, динамические воздействия от
оборудования и транспорта, тормозные и
боковые усилия от движения кранов при
этом не учитываются.
При определении расчетной
вертикальной сейсмической нагрузки
следует учитывать массу моста крана,
массу тележки, а также массу груза,
равного грузоподъемности крана, с
коэффициентом 0,3.

Расчетную горизонтальную сейсмическую


нагрузку от массы мостов кранов следует
учитывать в направлении,
перпендикулярном к оси подкрановых
балок. Снижение крановых нагрузок,
предусмотренное СП 20.13330.2011, при
этом не учитывается.

54 П. 5.2. МГСУ Следует о


При выполнении расчетов сооружений с
ГОСТ 542
учетом сейсмических воздействий следует
принят ГО
рассматривать две расчетные ситуации.
пункт нео
а) Сейсмические нагрузки соответствуют актуализи
уровню ПЗ (проектное землетрясение).

Должно быть обеспечено выполнение


условий первого предельного состояния
(ПС-1) согласно ГОСТ Р 54257-2010.
Надежность строительных конструкций и

74
оснований. Основные положения и
требования.

Расчеты зданий и сооружений на особые


сочетания нагрузок следует выполнять
линейно-спектральным методом на
нагрузки, определяемые в соответствии с
пп. 5.10, 5.12, 5.13.

б) Сейсмические нагрузки
соответствуют уровню МРЗ
(максимальное расчетное
землетрясение).

Должно быть обеспечено выполнение


условий особого предельного
состояния, т.е. устойчивость сооружения
в целом к прогрессирующему
обрушению при локальных
разрушениях, вызванных
землетрясением

55 П. 5.3 МГСУ Предпола


Расчеты по 5.2 (уровень нагрузки,
не являю
отвечающий ПЗ и МРЗ) следует
документ
выполнять для всех зданий и
примене
сооружений.
действую
При выполнении расчетов по уровням 2015 не п
ПЗ и МРЗ должны приниматься карты периодом
сейсмичности района строительства в лет.
соответствие с п. 4.3.

56 П. 5.4 Расчеты, соответствующие МРЗ, МГСУ Не вполн


следует выполнять линейно-спектральным расчета з
методом с использованием наихудших для акселлер
данного сооружения синтезированных использо
акселерограмм из представительного отличие м
набора (приложение 1). Расчет учесть вл
производится на акселерограммы по высоких
обоим горизонтальным направлениям, апробиро
совпадающим с главными осями подтверж
сооружения. Наихудшей следует считать методоло
акселерограмму с доминантной частотой,
наиболее близкой к низшей частоте
поступательной формы по
соответствующему горизонтальному
направлению.

Максимальные амплитуды ускорений в


уровне основания сооружения следует
принимать не менее 0,1g, 0,2g и 0,4g при
сейсмичности площадок строительства 7, 8
и 9 баллов, соответственно. При наличии

75
акселерограммы, полученной для
рассматриваемой площадки, следует
принять ее в качестве расчетной.

57 П. 5.5 МГСУ Следует о


При расчетах на уровень МРЗ принимаются
ГОСТ 542
нормативные нагрузки и нормативные
принят ГО
значения прочности материалов.
пункт нео
Расчетную сейсмическую нагрузку
актуализи
определяют по формуле (1) пп. 5.10, 5.12,
5.13. Хотелось
зависимо
58 П .5.6 МГСУ
При расчетах на уровень МРЗ должно быть сейсмиче
обеспечено выполнение условий первого наиболее
предельного состояния (ПС-1) согласно меняются
ГОСТ Р 54257-2010. Сооружение должно землетря
быть устойчиво к лавинообразному распреде
(прогрессирующему) обрушению при соответст
возможных локальных разрушениях, между эл
вызванных сейсмическим воздействием. ФЗ-384 н
элементо
Для этого рассматриваются
воздейст
следующие сценарии локальных
соответст
сейсмических разрушений:
сечения э
- разрушение одной наиболее разрушит
нагруженной колонны; воздейст

- разрушение наиболее Также пр


нагруженного пилона или стены длиной учитывае
6м; знакопер
воздейст
- разрушение одного наиболее зависимо
нагруженного ригеля. и реакци
Методол
Сценарии локальных сейсмических прогресс
разрушений выбираются на основе также ме
анализа результатов расчета на уровень определе
МРЗ по п. 5.4. является
на проек
59 П. 5.7 Расчет на прогрессирующее обрушение МГСУ
при локальных сейсмических разрушениях
допускается выполнять линейно-упругими
методами по методике, используемой при
расчете на устойчивость к
прогрессирующему обрушению при
локальных разрушениях, вызванных
аварийными воздействиями.

60 5.8 МГСУ
Сейсмостойкость сооружения по критерию
необрушения (особое предельное
состояние) обеспечивается выполнением
пп. 5.4-5.7.

76
61 5.9 МГСУ Положен
Для зданий и сооружений:
предлож
с балками, арками, фермами, п. 5.2.2, 5
пространственными покрытиями пролетами
24 м и более;

с горизонтальными и наклонными
консольными конструкциями с вылетом 3 м и
более;

необходимо дополнительно
выполнять расчеты на вертикальную
сейсмическую нагрузку, соответствующую
расчетным ситуациям ПЗ и МРЗ.

При этом значение вертикальной


сейсмической нагрузки следует умножать
на 0,75.

62 5.10 МГСУ Приводи


При определении расчетных
п. 5.5.
сейсмических нагрузок на здания и
сооружения следует принимать расчетные
динамические модели конструкций (РДМ),
согласованные с расчетными статическими
моделями конструкций и учитывающие
особенности распределения нагрузок, масс и
жесткостей зданий и сооружений в плане и по
высоте, а также пространственный характер
деформирования конструкций при
сейсмических воздействиях.

Расчетные сейсмические нагрузки на здания и


сооружения, имеющие сложное
конструктивно-планировочное решение,
следует определять с использованием
пространственных расчетных динамических
моделей зданий и с учетом
пространственного характера сейсмических
воздействий по ф-ле (1).

63 5.11 Значения коэффициента динамичности βi в МГСУ Приводи


зависимости от расчетного периода п. 5.6
собственных колебаний Ti здания или
сооружения по i-й форме при определении
сейсмических нагрузок следует принимать
по формулам (2) и (3) или, согласно,
рисунку 1.

64 5.12 МГСУ Приводи


Для зданий и сооружений,
иных пер
рассчитываемых по пространственной

77
РДМ, значение  ikJ при сейсмическом
воздействии следует определять по
формуле

n
X i ( zk ) Q j X i ( z j ) cos  X k ,i , 
x0 
j 1 (4)
ki  n

Q X
j 1
j i
2
(z j )

где X i ( zk ) , Xi (z j ) –
перемещения здания или сооружения при
собственных колебаниях по i-ой форме;

cos  X k ,i , x0  – косинусы углов между


направлениями перемещения X k ,i и

вектора сейсмического воздействия x0 .

65 5.13 МГСУ Приводи


Расчетные значения внутренних усилий Np в
иных пер
конструкциях от сейсмической нагрузки при
условии статического действия ее на
сооружение, следует определять по
формуле

n
N p    N i2 , (5)
i 1

где Ni – значение внутреннего усилия,


вызываемого сейсмическими нагрузками,
соответствующими i-й форме колебаний;

n – число учитываемых в расчете форм


колебаний.

При определении внутренних усилий,


рассматривается наихудшее сочетание знака
в формуле (5).

66 5.14 При расчете конструкций на прочность и МГСУ Приводи


устойчивость, помимо коэффициентов 5.15
условий работы, принимаемых в
соответствии с другими действующими
нормативными документами, следует
вводить дополнительно коэффициент
условий работы mtr, определяемый по
таблице 5. На коэффициент mtr умножают
расчетное сопротивление
соответствующего материала конструкции.

67 Раздел 1 «Область применения» Противоречит пункту 4.4 АО Предпола


Настоящий свод правил «Росжелдорпроек нет. Смеш
распространяется на область Расчетную сейсмичность площадки
строител

78
проектирования на площадках строительства зданий повышенного уровня т» строител
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и ответственности при нормативной площадк
сооружений сейсмичности района строительства 6 и с нормат
более баллов следует устанавливать по баллов, п
результатам сейсмического она може
микрорайонирования (СМР) и пункту 7.1.1 этом случ
Положения настоящего раздела
распрост
распространяются на строительство
Аналогич
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV, IIIп
и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмичностью 6–9 баллов.

68 Раздел 1 «Область применения» С целью уточнения требования АО В настоящ


Проектирование и строительство здания предлагается привести ссылку на «Росжелдорпроек Минстро
или сооружения на таких площадках Положение о таком ФОИВ, который в т» времени
осуществляются в порядке, соответствии с законодательством него Госс
установленном уполномоченным уполномочен устанавливать порядок Предпола
федеральным органом исполнительной проектирования и строительства на перегруж
власти. площадках строительства более 9 баллов.
данными
разработ

69 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.01.2014 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
ГОСТ 30403-96 «Конструкции Заменить на ГОСТ 30403-2012 т»
строительные. Метод определения «Конструкции строительные. Метод
пожарной опасности» испытаний на пожарную опасность»

70 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.07.2015 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
ГОСТ 14098-91 «Соединения Заменить на ГОСТ 14098-2014 т»
сварные арматуры и «Соединения сварные арматуры и
закладных изделий закладных изделий железобетонных
конструкций. Типы, конструкции и
железобетонных конструкций. размеры»
Типы, конструкции и
размеры»

71 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует с 16.04.2014 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
СП 2.13130.2009 «Системы Заменен на СП 2.13130.2012 «Системы указанны
т»
противопожарной защиты. Обеспечение противопожарной защиты. Обеспечение в разделе
огнестойкости объектов защиты» огнестойкости объектов защиты».

Учитывая, что рассматриваемый свод


правил распространяется только на
площадки строительства с сейсмичностью
более 6 баллов предлагается общие
требования пожарной безопасности

79
исключить из нормативных ссылок и по
тексту свода правил. Требования по
обеспечению пожарной безопасности всех
объектов строительства изложены в
федеральном законе от 22.07.2008 № 123-
ФЗ «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».

При необходимости обеспечения


дополнительных противопожарных
мероприятий на площадках строительства
сейсмичностью свыше 6 баллов привести в
своде правил конкретные требования.

72 3.20, Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
3.25
т»
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

73 4.3 Карта А предназначена для Требованием устанавливается порядок АО За


проектирования объектов нормального и выбора карты ОСР для проектирования с «Росжелдорпроек Предлож
оговоркой «при необходимости т»
пониженного уровня ответственности. привлечения компетентной организации». Ка
Заказчик вправе принять для С целью установления однозначно для
проектирования понимаемых проектной организацией, сейсмичн
заказчиком и государственной экспертизой проектир
объектов нормального уровня
требований следует определить критерии приведен
ответственности карту B или С при
такой «необходимости» или привести таблицы
соответствующем
методику выбора карты. принять
обосновании. объектов
ответстве
Решение о выборе карты В или С, для
соответст
оценки нормативной сейсмичности
района Ка
для
при проектировании объекта
сейсмичн
повышенного уровня ответственности,
принимается проектир
приведен
Заказчиком по представлению 3. При
генерального проектировщика, при нормальн
необходимости, ответстве
позиции
основываясь на заключениях
по пред
компетентной организации.
проектир
Для уточнения сейсмичности района необходи
строительства объектов повышенной заключен
организа
ответственности, перечисленных в карта А О
позиции 1 таблицы 3, дополнительно

80
проводят Ка
для
специализированные сейсмологические
сейсмичн
и сейсмотектонические исследования.
проектир
приведен
3. Для
района
повышен
ответстве
позициях
дополнит
специали
сейсмоло
сейсмоте
исследов

74 4.8 Применение таблицы ограничено АО Предлага


объектами, использующими карту А. «Росжелдорпроек
Таблица 1, примечание 2 Нормативная глубина бурения для таких т»
объектов, за редким исключением, не
В случае многослойного строения
превышает 15 м, как правило, 5-8 м.
грунтовой толщи, грунтовые условия
Предлагается ограничить рассматриваемый
участка относят к более
интервал 10 метрами, изменив пропорцию
неблагоприятной категории, если в
грунтов, или в общей части ввести пункт,
пределах верхней 30-метровой толщи
требующий увеличения глубины бурения
(считая от планировочной отметки)
на участках с возможным развитием
слои, относящиеся к этой категории,
слабых грунтов.
имеют суммарную мощность более 10 м.

75 6.14.14 Сейсмостойкость каменных стен Пункт 6.14.14 указывает, что при АО Не считае
здания следует повышать сетками из проектировании стен комплексной «Росжелдорпроек В п. 6.14.
арматуры, созданием комплексной конструкции антисейсмические пояса и т» проектир
конструкции, предварительным узлы сопряжения их со стойками должны конструк
напряжением кладки или другими рассчитываться и конструироваться как вести по
экспериментально обоснованными элементы каркасов. конструк
методами.
Это противоречит определению этом сам
«ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ» комплексной конструкции из п. 3.16 решения
«Стеновая конструкция из кладки,
При проектировании стен комплексной выполненной с применением кирпича … и
конструкции из кирпича усиленные усиленная железобетонными
включениями, не образующими рамы
монолитными железобетонными
(каркас)».
включениями антисейсмические пояса и
их узлы сопряжения со стойками
должны рассчитываться и
конструироваться как элементы
каркасов с учетом работы заполнения. В
этом случае предусмотренные для
бетонирования стоек пазы должны быть
открытыми не менее чем с двух сторон.
Если стены комплексной конструкции
из кирпича выполняют с
железобетонными

81
включениями по торцам простенков,
продольная арматура должна быть
надежно соединена хомутами,
уложенными в горизонтальных швах
кладки. «ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»

76 Не указан вид соединения вертикальных АО Этот вопр


железобетонных элементов с «Росжелдорпроек СП, возмо
антисейсмическими поясами – жесткое или т»
шарнирное?

77 7.1.1, Вступает в противоречие с требованиями АО Предлага


СП 119.13330 «Железные дороги колеи «Росжелдорпроек удаления
первый абзац 1520 мм» (таблица 4.1 «Категории т» принять п
железных дорог». Привести в соответствие актуализа
Положения настоящего раздела
требование данного абзаца с СП 119.13330.
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV,
IIIп и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмич-ностью 6–9 баллов, а также
зданий и сооружений речного, морского
и воздушного транспортов.

78 7.1.1, Дана некорректная ссылка на федеральный АО Предлага


закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Росжелдорпроек удаления
второй абзац «Технический регламент о безопасности т» принять п
зданий и сооружений», в соответствии с актуализа
На площадках, сейсмичность которых
которым в Российской Федерации
превышает 9 баллов, возводить
выполняется проектирование (в том числе
транспортные сооружения, как правило,
изыскания), строительство любых зданий
не допускается. Проектирование и
и сооружений независимо от площадки
строительство транспортных
строительства.
сооружений на таких площадках
осуществляются в соответствии с При этом требование противоречит
требованиями [5]. разделу 1 «Область применения» проекта
СП.

79 7.1.1 Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
Примечание 1
т»
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

80 7.1.1 В пункте отсутствует смысловая часть, что АО Противор


не позволит обеспечить его соблюдение «Росжелдорпроек районах 6
Примечание 2 при проектировании и проверке т» участи с с
государственной экспертизой. исходя из
В районах сейсмичностью 6 баллов
антисейсмические мероприятия при Требуется пояснение – какой
проектировании объектов сейсмичностью должен обладать район
транспортного строительства строительства – «6 баллов» или «7 баллов и
предусматриваются на участках

82
сейсмичностью 7 и более баллов, выше»?

определяемой на основании данных


общих инженерно-геологических
изысканий и геофизических
исследований, выполняемых с учетом
специфики строительства транспортных
сооружений.

81 7.1.2 Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
т»
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

82 7.2.1 Исключить или изложить в иной редакции. АО Предлага


В рассматриваемой редакции требование «Росжелдорпроек удаления
При изысканиях железных и не относится к сейсмическим площадкам т» принять п
автомобильных дорог в условиях строительства. Требования, перечисленные актуализа
горного и предгорного рельефа на в данном пункте, изложены в СП 47.13330
участках с проявлениями опасных «Инженерные изыскания для
геологических процессов (скальных строительства. Основные положения».
обвалов, оползней, лавин, разжижения
грунта) следует выбирать положение
трассы по результатам технико-
экономического сравнения вариантов
обхода этих участков в плане и в
профиле и варианта возведения
защитных сооружений (тоннелей,
галерей, улавливающих стен и др.).

83 7.2.2 Предлагается установить ответственность АО Предлага


заказчика строительства за реализацию «Росжелдорпроек удаления
Трассирование железных и данного требования. Изложить в т» принять п
автомобильных дорог вдоль берегов следующей редакции: актуализа
морей, подверженных затоплению
сейсмическими морскими волнами Трассирование железных и автомобильных
(цунами), должно выполняться с учетом дорог вдоль берегов морей, подверженных
варианта размещения трассы на затоплению сейсмическими морскими
безопасном расстоянии от уреза воды и волнами (цунами), должно определяться
варианта осуществления мер по защите заказчиком по предложению проектной
транспортных сооружений от цунами. организации с учетом варианта
размещения трассы на безопасном
расстоянии от уреза воды и варианта
осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.

84 7.2.2 Уровни ответственности не соответствуют АО Предлага


п.7 статьи 4 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Росжелдорпроек удаления
Таблица 10 и табл. 2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность т» принять п
строительных конструкций и оснований.

83
Классификация объектов транспортного Основные положения» (входящей в актуализа
комплекса по ответственности перечень стандартов и сводов правил, в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований указанного закона
384-ФЗ.

85 7.2.2 С целью уточнения уровня АО Предлага


ответственности целого комплекса малых и «Росжелдорпроек удаления
Таблица 10 средних ИССО предлагается дополнить т» принять п
пункт уровнем ответственности мостов актуализа
Классификация объектов транспортного
длиной менее 500м и с пролетами менее
комплекса по ответственности
200м на магистралях с преимущественно
пассажирским движением,
особогрузонапряжѐнных магистралях на
железных дорогах I и II категории.

86 7.3.2 Исключить слово «цементацией». АО Предлага


«Росжелдорпроек удаления
Указывается конкретный способ
т» принять п
укрепления грунтов ( но не единственный),
актуализа
чем нарушается требование
законодательства в области
стандартизации.

Для укрепления грунтов имеются много


других способов кроме цементации.

87 7.4.1 ИСКЛЮЧИТЬ! АО Предлага


«Росжелдорпроек удаления
В районах сейсмичностью 8 и 9 баллов В Российской Федерации успешно
т» принять п
железнодорожный путь следует эксплуатируются более 8 тыс. км
актуализа
монтировать из звеньев на щебеночном бесстыкового железнодорожного пути в
балласте с увеличенной нормой условиях высокой сейсмоактивности.
покилометрового запаса рельсов и Эксплуатация одного километра
других элементов пути. звеньевого пути на 207,6 тыс. руб. дороже
чем бесстыкового. В случае обеспечения
этого требования необоснованные расходы
только ОАО «РЖД» возрастут на 1,9 млрд.
руб. в год, без учета путей необщего
пользования.

Более того, данное требование не


учитывает требования законодательства
– постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.09.2015 г.
№ 1033 данный пункт исключен
из вышеуказанного перечня стандартов
и сводов правил.

88 Расчетную сейсмическую нагрузку, В формуле 13 для сооружения с более АО Предлага


приложенную в точке k и высоким уровнем ответственности в «Росжелдорпроек удаления
существующей редакции ошибочно т» принять п
соответствующую i-му тону применены более низкие коэффициенты. актуализа
собственных колебаний системы,
определяют по формуле

84
Sik =K1 mk A i Kψ ik,, (13)

где K1 – коэффициент, учитывающий


влияние на сейсмическую нагрузку
снижения жесткости сооружения и
увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в
конструкциях моста,

значения которого следует принимать


равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов
уровней ответственности 1а, 1б, 2
соответственно;

89 7.5.6 Арочные и рамные Для данного пункта требуется указать АО Предлага


железобетонные бесшарнирные мосты расчетную сейсмичность площадки «Росжелдорпроек удаления
допускается применять только при строительства. т» принять п
наличии скального основания. Пяты актуализа
сводов, арок и стоек рам следует
опирать на массивные опоры и
располагать на возможно более низком
уровне. Надарочное строение следует
проектировать сквозным.

90 7.5.7 При расчетной сейсмичности 7 и Пункт не содержит конкретных требований АО Предлага


более баллов арочные своды мостов и к гранулометрическому составу насыпи, «Росжелдорпроек удаления
путепроводов, собираемые из что не позволит обеспечить данное т» принять п
металлических гофрированных листов, требование при проектировании. актуализа
должны проверять на прочность и
устойчивость при землетрясении. Грунт
насыпей подходов и засыпки сводов
должен подбираться по
гранулометрическому составу и
уплотняться

таким образом, чтобы не терять


устойчивость (не разжижаться) и
сохранять требуемые по расчету
деформационные свойства при
сейсмическом воздействии. При
необходимости грунт должен
армироваться геосинтетическим
материалом.

91 7.5.16 При расчетной сейсмичности 9 Исключить. АО Предлага


баллов в проектах мостов с балочными «Росжелдорпроек удаления
разрезными пролетными строениями Дублирует п.7.5.9 (в части применения
т» принять п
длиной более 18 м следует антисейсмических устройств) и п.7.5.11 (в
актуализа
предусматривать сцепные анти- части применения сейсмостойких опорных
сейсмические устройства для частей)
предотвращения падения пролетных
строений с опор.

92 7.7.1 При расчетной сейсмичности более Исключить. АО Предлага


8 баллов следует преимущественно «Росжелдорпроек удаления

85
применять железобетонные Данное требование не может быть т» принять п
фундаментные трубы со звеньями реализовано для железнодорожного актуализа
замкнутого контура, полукруглые земляного полотна.
арочные трубы из сборных
металлических гофрированных листов с Противоречит требованиям документов по
высотой свода до 1,5 м и с фундаментом стандартизации в области
в виде железобетонной плиты, железнодорожного строительства.
уложенной на уплотненный слой
крупнообломочного грунта или другое
малосжимаемое основание, а также
бесфундаментные круглые трубы
диаметром до 1,5 м, собираемые из
металлических гофрированных листов.

93 7.7.4 Устойчивость металлических Исключить. АО Предлага


оболочек гофрированных труб должна «Росжелдорпроек удаления
быть обеспечена уплотнением грунта Данное требование не может быть
т» принять п
насыпи, выбором необходимого реализовано для железнодорожного
актуализа
сортамента земляного полотна.

гофрированных листов, армированием Противоречит требованиям документов по


при необходимости насыпного грунта стандартизации в области
железнодорожного строительства.
геосинтетическим материалом.

94 7.7.6 При замене малого моста трубой не Привести методику расчета, в соответствии АО Предлага
допускается снижение расчетного с которой выполняется требование данного «Росжелдорпроек удаления
расхода воды водопропускным пункта по замене моста трубой. т» принять п
сооружением. актуализа

95 7.7.7 В сейсмических районах не Уточнить, что данное требование АО Предлага


допускается увеличивать вероятность распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроек удаления
превышения расчетных расходов воды т» принять п
трубами под насыпями и малыми актуализа
мостами за счет учета развитости сети
автомобильных дорог.

96 7.9.7 Транспортные и пешеходные Уточнить, что данное требование АО Предлага


тоннели в дорожных насыпях распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроек удаления
допускается сооружать из т» принять п
металлических гофрированных актуализа
оболочек открытого или замкнутого
контура поперечного сечения с
опиранием их на малосжимаемый грунт,
фундаменты мелкого или глубокого
заложения. Прочность и устойчивость
оболочек должны быть проверены
расчетом, обеспечивая необходимые
характеристики грунта насыпи,

уплотняя и армируя геосинтетическим


материалом. Прочность и устойчивость

оболочек обеспечивают подбором


соответствующего сортамента

86
гофрированых листов, а также
усилением свода стальными элементами
или бетонным покрытием.

97 8.2.1 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

98 8.2.4 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

99 8.2.5 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

100 Приложение Г, Исключить требование о необходимости АО Замечани


проведения научно-исследовательских «Росжелдорпроек Откоррек
пункт Г.1.4* Мероприятия защиты от работ. Уточнение исходной сейсмичности т» удалено.
землетрясений объектов нормальной и выполняется в соответствии с
повышенной сейсмостойкости требованиями действующих нормативных
разрабатывают по указаниям настоящих технических документов.
правил на основе предварительной
оценки сейсмической опасности по Привести, при необходимости, методику
картам общего сейсмического уточнения исходной сейсмичности.
районирования ОСР-2015-А и ОСР-
2015-В с уточнением исходной
сейсмичности по результатам научно-
исследовательских работ, фондовым и
справочным материалам, а также
применением данных сейсморазведки и
корреляционных уравнений инженерной
сейсмологии для учета влияния местных
инженерно-геологических и
геоморфологических условий на
сейсмичность участков строительства
наземных объектов (инженерно-
геологических условий и глубины

заложения выработок на сейсмичность


участков строительства тоннелей).

101 Приложение Г, Исключить требование по корректировке АО Замечани


характеристик с применением результатов «Росжелдорпроек Откоррек

87
пункт Г.2.3* Исходные амплитудные НИР. Указанные в пункте «результаты т» удалено.
характеристики колебаний среднего по научно-исследовательских работ по
сейсмическим свойствам грунта актуализации карт ОСР-2015» должны
корректируют с применением быть включены в рассматриваемый свод
результатов научно-исследовательских правил в виде Изменения в случае такой
работ по актуализации карт ОСР-2015, актуализации.
фондовых и справочных материалов с
уточнением силы землетрясения в
районе строительства до десятых долей
целого балла.

102 Приложение Г, У проектировщиков, не являющихся АО Замечани


специалистами в области МСР создаѐтся «Росжелдорпроек Откоррек
пункт Г.2.4* Уточненная сила впечатление, что по результатам МСР т» удалено.
землетрясения в районе (пункте) возможно изменение сейсмичности
строительства может отличаться от площадки только на 1 балл. Полезно
сейсмичности района, указанной на подчеркнуть, что речь идѐт именно об
выбранной карте ОСР-2015, на исходной сейсмичности, к которой
положительное или отрицательное добавится ещѐ и поправка по результатам
значение δI. В любом случае для МСР.
дальнейшего расчета принимают, что
модуль поправки δI не должен
превышать 1,0.

103 Библиография Исключить. АО Замечани


«Росжелдорпроек Откоррек
[6] Технический регламент о Постановлением Правительства РФ от
т»
безопасности инфраструктуры 19.09.2013 № 827 "О признании
железнодорожного утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
транспорта (утв. постановлением данный технический регламент отменен.
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
525) В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности инфраструктуры
железнодорожного транспорта» 003/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).

104 Библиография Исключить. АО Замечани


«Росжелдорпроек Откоррек
[7] Постановлением Правительства РФ от
т» удалено.
19.09.2013 № 827 "О признании
Технический регламент о безопасности утратившими силу некоторых актов
высокоскоростного железнодорожного Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № В Российской Федерации действует
533) регламент Таможенного союза «О
безопасности высокоскоростного
железнодорожного транспорта» 002/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).

105 Указания нового СП (по изучению грунтов ЗАО «СиСофт Предлага


на глубину 30 м) противоречат Девелопмент»

88
действующим документам. Правила Захлестин С.Ю.
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию указаны в Дементьева Ю.Ю.
действующем документе СП 11-105-97
“Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований”. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 “ Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка”. Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-
87 оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию. Пункт 3.12 РСН 66-
87 оговаривает мощность расчетной толщи
(10 м, считая от планировочной отметки,
либо другой обоснованной, но не более 20
м) для оценки приращения бальности.

106 Раздел 3, п. 3.14 В пункте 3.14 (каркасно-каменные здания) ЗАО «СиСофт Приведен
указан только II тип зданий, упущен I тип, Девелопмент» упомянут
различающиеся по технологическим Технолог
особенностям. Каркас I типа обычно Захлестин С.Ю. замечани
выполняется при применении сборных данном э
Дементьева Ю.Ю.
железобетонных элементов каркаса
(Руководство по проектированию для
сейсмических районов каркасных зданий
со стеновым заполнением. Кишинев, 1976.
Разработан ЦНИИ им. В. А. Кучеренко).

107 Раздел 3, п. 3.15 Пункт 3.15 определяет только 3 категории, ЗАО «СиСофт Замечани
таблица 1 – 4 категории. Девелопмент» откоррек

Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

108 Раздел 3, п. 3.20, 3.31 Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные ЗАО «СиСофт Замечани
понятия определены только для Девелопмент» Предлага
гидротехнических сооружений. Для других удаления
зданий и сооружений вышеуказанные Захлестин С.Ю. принять п
термины не определены. Пункт 3.20 при актуализа
Дементьева Ю.Ю.
прочтении двояко трактуется, т. е.
применим как для объектов повышенного
уровня ответственности, так и для

89
гидротехнических сооружений.

Дополнить: …для объектов


гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…

109 Раздел 3 В терминах везде ошибочно указана ЗАО «СиСофт Замечани


ссылка на комплект карт ОСР-97, в Девелопмент»
приложении А указан комплект карт ОСР-
2015. Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

110 До включения в СП требований к ЗАО «СиСофт СП являе


задаваемым в Девелопмент» документ
Пункт 5.2 "б" расчете характеристикам материалов, в требован
том числе к порядку учета нелинейных Захлестин С.Ю. соответст
свойств материалов и узлов соединения требован
Дементьева Ю.Ю.
элементов здания и сооружений, рамках м
к нагрузкам и их сочетаниям, а так же При этом
появления соответствующих программных способов
комплексов, отвечающих требованиям СП, п. 5.2.2. С
и позволяющим проводить полноценный нелинейн
анализ результатов расчетов по критериям, различаю
которые тоже должны быть указаны в СП,
пункт 5.2 "б" необходимо исключить или
исключить обязательность его выполнения.

111 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем ЗАО «СиСофт Замечани
дополнить следующим: …Уступы в Девелопмент» корректи
скальных грунтах допускается не
устраивать…Вышеуказанный пункт Захлестин С.Ю.
разработан для столбчатых и ленточных
Дементьева Ю.Ю.
фундаментов, отсутствуют рекомендации
для плитных фундаментов.

Дополнить: …для плитных фундаментов,


выполненных без уступов, должно
выполняться условие отсутствия выпора
грунта из-под подошвы фундаментов…

112 Пункт 6.19.6 При внесении незначительных изменений ЗАО «СиСофт Раздел су
(например: устройство дверного проема Девелопмент» внесен на
взамен оконного и т. п.) вид работы
переходит в реконструкцию и, как Захлестин С.Ю.
следствие, ведет к необходимости
Дементьева Ю.Ю.
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.

Дополнить следующим: …При


реконструкции зданий и сооружений II

90
(нормального) и III (пониженного) уровней
ответственности допускается
сохранять существующие конструкции
здания, не соответствующие
конструктивным требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой расчетной несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…

113 Таблица 1 В табл. 1 категория грунтов принимается в ЗАО «СиСофт Положен


зависимости от скоростей и их Девелопмент» назначен
соотношения, т. е. необходимо выполнить сейсмичн
один из видов геофизических работ. Для Захлестин С.Ю. таблицы
небольших объектов (например: нормальн
Дементьева Ю.Ю.
малоэтажные здания со стенами из уровня от
кирпича, блочные модульные котельные, скорости
трансформаторные подстанции заводской грунте яв
готовности, коровники, небольшие характер
пристройки к существующим зданиям при учесть ва
реконструкции и т. д., а тем более для грунтов в
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.

Необходимо дополнить документ


параметрами зданий и сооружений.
Например: этажность, напряжение под
подошвой фундаментов, глубина
сжимаемой толщи и т. п., для которых
категория грунтов может быть определена
по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без
определения скоростей волн.

114 Таблица 7 Оставить ограничения только по высоте ЗАО «СиСофт В соответ


зданий. Ограничения по этажности, Девелопмент» оба пара
указанные в скобках и как бы носящие Остальны
приближенно-справочный характер, но Захлестин С.Ю. характер
постоянно используемые как главе 6.
Дементьева Ю.Ю.
обязательный параметр ограничения, из
таблицы необходимо убрать.

Если в таблице нет таких параметров


зданий как: шаг вертикальных несущих
конструкций, пролеты, интенсивность
нагрузки на перекрытия, - то вводить

91
ограничения по количеству этажей при
наличии ограничения по высоте в метрах
не нужно.

115 Таблица 9, п. 3 Неясно, какое отношение имеет величина ЗАО «СиСофт Замечани
выносов карнизов в примечании к Девелопмент» откоррек
размерам простенков и проемов.
Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

116 Проект СП в целом Многие требования разделов 4 ООО «ПОИСК» Предлага


«Основные положения», 5 «Расчетные удаления
нагрузки» и 7 «Транспортные сооружения» Шестоперов Г.С. принять п
не обоснованы инженерным анализом актуализа
последствий землетрясений, данными
экспериментальных и теоретических
исследований, не обеспечивают в целом
безопасность населения и приемлемые
затраты на антисейсмические
мероприятия, не учитывают опыт и
практически невыполнимы в транспортном
строительстве.

Для разработки норм


строительства в сейсмических районах на
современном уровне необходим переход к
модульной технологии стандартизации,
рассматривающей здания и различные по
назначению виды сооружений
(транспортные, гидротехнические и др.)
как отдельные объекты стандартизации.
Разработка норм проектирования этих
объектов должна поручаться
специалистам, имеющим практический
опыт работы в соответствующих областях
строительства.

Модульная технология позволяет


регламентировать антисейсмические
мероприятия с учетом специфики объектов
нормирования, предотвращать включение
в нормы ошибочных или необоснованных
положений, оперативно вносить в нормы
необходимые изменения и дополнения.

В связи с изложенным
предлагается:

1. Исключить при пересмотре СП


14.13330 раздел 7 «Транспортные
сооружения», а также справочное
приложение Г «Уточнение
исходной сейсмичности»,

92
относящееся к транспортным
сооружениям (соответствующие
СП подготовлены ООО «ПОИСК»
по плану работ Минстроя на 2016
г.);
2. Внести необходимые
исправления в разделы 1, 2, 3, 4 и 5
СП 14.13330.2014, исходя из
недопустимости дублирования или
искажения специальных
требований к транспортным
сооружениям как отдельным
объектам стандартизации.
В порядке обоснования
приведенных выше предложений
рассмотрим некоторые, наиболее
существенные недостатки обязательных к
применению разделов 4, 5 и 7 проекта
пересматриваемого СП 14.13330.2014
(первая редакция).

117 Раздел 4 Основные положения. В п.4.1 проекта приведены ООО «ПОИСК» Следует з
основные положения, которыми следует примене
Пункт 4.1 руководствоваться при проектировании Шестоперов Г.С. 1, не расп
зданий и сооружений, включая следующие глав 4, 5,
требования: сооружен

 принимать, как правило, Предлага


симметричные конструктивные и добровол
объемно-планировочные решения 4.1 (реко
с равномерным распределением
нагрузок на перекрытия, масс и Его выпо
жесткостей конструкций в плане и исключит
по высоте; использо
 не следует применять методов
конструктивные решения,
допускающие обрушение Также пр
сооружения в случае разрушения
вопрос уд
или недопустимого
деформирования одного несущего 8 или при
элемента. актуализа
Невозможно выполнить
упомянутые требования при
проектировании транспортных
сооружений. В самом деле,
планировочные решения наземных
транспортных сооружений в горах
диктуются рельефом местности, в городах
– существующей застройкой. В связи с этим
искусственные сооружения (транспортные
развязки), а также насыпи подходов к ним
обычно сооружаются на кривых в плане
участках пути (дорог) или имеют
различную высоту по длине моста, т.е. не
являются симметричными сооружениями.

Массы насыпей и мостов

93
практически всегда распределены по
высоте сооружения неравномерно. Масса
пролетных строений (особенно
неразрезных), присоединенная к опорам,
также неравномерно распределена по
длине сооружения. Поэтому требование
равномерности распределения масс не
может быть выполнено.

Требование не применять
конструктивные решения, допускающие
отказ сооружения в случае разрушения
одного несущего элемента, не
соответствует опыту эксплуатации мостов,
в том числе мостовых опор с телом ниже
ригеля в виде одной стойки, заделанной в
плиту фундамента. Опоры такой
конструкции, выполняемые из бетона
(железобетона) сплошного (коробчатого)
поперечного сечения, широко
применяются в сейсмических районах при
соответствующих нагрузкам размерах
сечений, прочности материалов,
армировании.

118 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте устанавливается ООО «ПОИСК» Следует з
порядок выбора карт ОСР (А, В, С) при примене
Пункт 4.3 проектировании. В частности, указывается, Шестоперов Г.С. 1, не расп
что заказчик имеет право принять для глав 4, 5,
объектов нормального уровня сооружен
ответственности любую из комплекта карт
А, В или С. Предлага
удаления
Известно, что выбор карты принять п
является одним из наиболее действенных актуализа
инструментов регулирования затрат на
антисейсмические мероприятия и ущерба
от возможных землетрясений.

Для многих населенных пунктов


(Махачкала, Владикавказ, Грозный, Кызыл
и др.) за счет выбора карты С вместо карты
А можно увеличить исходную
сейсмичность на два балла, что приводит к
резкому повышению стоимости
антисейсмических мероприятий.

Для других городов (Барнаул,


Красноярск, Чита, Якутск и др.) за счет
выбора карты А можно вообще исключить
мероприятия по антисейсмической защите
сооружений, что приведет к
неприемлемому материальному и

94
социальному ущербу в будущем.

В настоящее время заказчиком


могут быть как государственные
организации федерального, регионального
и муниципального уровня, так и
негосударственные акционерные общества
и другие субъекты хозяйственной
деятельности. В результате делегирования
полномочий федеральных органов власти
по выбору карты ОСР на региональный и
муниципальный уровни, а также передачи
этих полномочий негосударственным
организациям сейсмостойкость объектов и
безопасность населения в сейсмоопасных
районах попадают в зависимость от
квалификации и экономических интересов
заказчиков и других участников
строительного производства.

Для обеспечения безопасности


населения в сейсмических районах, что
является функцией и обязанностью
государства, необходимо
регламентировать правила выбора карты
ОСР при проектировании конкретных
объектов в нормативных документах
федерального уровня.

С учетом изложенного
предлагается исключить из текста п.4.3
положение о праве заказчика выбирать
для проектируемых зданий и сооружений
одну из трех действующих карт ОСР (А, В,
С).

В заключительном абзаце п.4.3


предлагается: «Для уточнения
сейсмичности района строительства
объектов повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно проводят
специализированные сейсмологические и
сейсмотектонические исследования».

В позиции 1 таблицы 3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП предлагается
исключить работы по уточнению исходной
сейсмичности для любых транспортных
сооружений. Это предложение не
соответствует сложившейся практике
изысканий транспортных сооружений,

95
включающей выполнение
сейсмологических и сейсмотектонических
исследований с целью уточнения исходной
сейсмичности. В последние годы такие
работы проводились при изысканиях
мостовых переходов через пролив Босфор
Восточный и Керченский пролив, моста
через Волгу в Волгограде и ряде других
объектов. Отказ от этих работ приведет к
существенному снижению надежности
транспортной инфраструктуры.

119 Раздел 4 В проекте указано, что ООО «ПОИСК» Следует з


«Сейсмичность площадки строительства примене
Основные положения. Пункт 4.4 объектов, использующих карту А, при Шестоперов Г.С. 1, не расп
отсутствии СМР следует определять по глав 4, 5,
таблице 1». сооружен
рассмотр
Таблица 1 не учитывает СП разде
инженерно-геологические и предлож
геоморфологические условия, характерные
для участков строительства транспортных
сооружений (большая мощность рыхлых и
слабых отложений в устьях рек, глубина
проходки тоннелей 100 и более метров,
крутые горные склоны, сложные
инженерно-геологические условия в
долинах больших рек в зоне вечной
мерзлоты и др.). Поэтому при
регламентации работ по СМР участки
расположения транспортных сооружений
рассматриваются как особые объекты
нормирования, на которые не
распространяются нормы СМР участков
расположения зданий (РСН 65-87 и др.).

Правила СМР при изысканиях


транспортных сооружений изложены в
проекте СП «Транспортные сооружения в
сейсмических районах. Правила уточнения
исходной сейсмичности и сейсмического
микрорайонирования», который
рекомендуется применять в
соответствующих случаях.

120 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте предлагается ООО «ПОИСК» Следует з
предусматривать установку станций примене
Пункт 4.8 наблюдения за динамическим поведением Шестоперов Г.С. 1, не расп
конструкций и прилегающих грунтов в глав 4, 5,
проектах зданий и сооружений, сооружен
перечисленных в позиции 1 таблицы 3.

В позиции 1 таблицы 3

96
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП не
предусмотрено устройство станций
наблюдения даже на наиболее крупных
транспортных объектах, что противоречит
отечественной и зарубежной практике.

121 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается ООО «ПОИСК» Следует з


выполнять расчет сооружений с целью примене
Пункт 5.2, а предотвращения частичной потери Шестоперов Г.С. 1, не расп
эксплуатационных свойств сооружением. глав 4, 5,
сооружен
Применительно к транспортным
сооружениям установка на
предотвращение частичной потери
эксплуатационных свойств означает
недопущение в результате землетрясения
местных и общих деформаций (трещин,
осадок, наклонов опор и др. повреждений)
которые снижают долговечность
конструкций, комфортность движения по
дорогам, ухудшают внешний вид
сооружений, требуют введения
ограничений на вес и скорость движения,
но не вызывают аварий подвижного
состава и полного прекращения движения.

Анализ состояния транспортных


сооружений показывает, что небольшие
повреждения на дорогах, не требующие
прекращения движения, возникают даже
при 7-балльных толчках. Требование
полного сохранения эксплуатационных
свойств, при землетрясениях не должно
распространяться на транспортные
сооружения, как нереалистичное.

Возникающие на дорогах в
результате землетрясений небольшие
повреждения должны устраняться
ремонтом сооружений. От наступления
предельных состояний первой группы,
включая чрезмерные деформации,
приводящие к авариям подвижного
состава, транспортные сооружения
должны быть защищены по расчету и
конструктивными мероприятиями.

122 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В этом пункте указывается: ООО «ПОИСК» Следует з
«Расчеты по 5.2 б следует применять для примене
Пункт 5.2.1 зданий и сооружений, перечисленных в Шестоперов Г.С. 1, не расп
позициях 1 и 2 таблицы 3». В п.5.2 б глав 4, 5,
определено, что «Целью расчетов на

97
воздействие МРЗ является сооружен
предотвращение глобального обрушения
сооружения или его частей, создающего
угрозу безопасности людей».

Обращаясь к таблице 3 видим, что


транспортные сооружения не указаны в
позициях 1 и 2 (кроме тоннелей на дорогах
высшей категории и мостовых сооружений
с пролетами 200 м и более).
Следовательно, в проекте СП предлагается
не выполнять расчеты подавляющей части
транспортных сооружений с целью
предотвращения их разрушения при
землетрясениях. Данное предложение
ЦНИИСК необходимо отклонить как
необоснованное и влекущее за собой
чрезвычайно тяжелые социально-
экономические последствия.

123 Раздел 5 Расчетные нагрузки. Согласно п.5.2.2 ускорения ООО «ПОИСК» Следует з
колебаний грунта следует умножать на примене
Пункт 5.2.2 коэффициент К0 таблицы 3. Для объектов, Шестоперов Г.С. 1, не расп
перечисленных в позициях 1 и 2 этой глав 4, 5,
таблицы при расчете на МРЗ величина сооружен
коэффициента К0 установлена равной 2,0 и
1,5, соответственно.

Одновременно с введением
дополнительного коэффициента К0
ответственность зданий и сооружений
должна учитываться выбором
соответствующей карты ОСР. Таким
образом, по проекту СП один и тот же
фактор (ответственность объекта)
принимается во внимание дважды, что
приводит к завышению сейсмической
нагрузки в 1,5-2 раза.

Следует также отметить, что


принятая в таблице 3 классификация
сооружений противоречит ГОСТ 27751-
2014 «Надежность строительных
конструкций и оснований. Основные
положения» как по числу выделенных
классов, так и по отнесению сооружений к
разным классам.

124 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП приводятся ООО «ПОИСК» Следует з


зависимости для грунтов категорий I примене
Пункты 5.5 и 5.6 Шестоперов Г.С. 1, не расп
и II (кривая 1), III и IV (кривая 2).
глав 4, 5,
Грунты категорий I и II

98
существенно отличаются по сейсмическим сооружен
свойствам (по сейсмической жесткости в
несколько раз). Поэтому ранее в советских
нормах (гл.СНиП II-7-81) коэффициент
динамичности принимался различным для
грунтов категорий I, II и III. Аналогичный
подход к нормированию коэффициента
принят в зарубежных нормах.

Грунты категории IV разжижаются


(теряют устойчивость) при сильных
землетрясениях. Нормирование
коэффициента для таких грунтов не
имеет физического смысла.

125 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается при ООО «ПОИСК» Следует з
использовании консольной схемы примене
Пункт 5.10 принимать сооружение жестко Шестоперов Г.С. 1, не расп
закрепленным в основание. Такая схема не глав 4, 5,
соответствует методике расчета мостов, сооружен
учитывающей возможность поворота и
горизонтального перемещения низа
консолей (подошвы фундаментной плиты)
при землетрясении.

126 Раздел 7 Транспортные сооружения. В п.7.6.7 расчетную сейсмическую ООО «ПОИСК» Предлага
нагрузку, приложенную в точке «к» и удаления
Пункт 7.6.7 соответствующую i-му тону собственных Шестоперов Г.С. принять п
колебаний системы, предлагается актуализа
определять по формуле

где – коэффициент,
учитывающий влияние на сейсмическую
нагрузку снижения жесткости сооружения
и увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в конструкциях
моста, значения которого следует
принимать равным 0,25; 0,37; 0,50 для
мостов уровней ответственности 1а, 1б, 2,
соответственно.

Принятые в проекте СП
наименования уровней ответственности не
соответствуют ГОСТ 27751-2014.

Согласно предложению ЦНИИСК в


мостах повышенного уровня
ответственности (КС-3) можно допускать
максимальное развитие трещин
(пластических деформаций) и снижать

99
сейсмическую нагрузку в четыре раза
( ). Напротив, для мостов
пониженной ответственности необходимо
ограничивать развитие трещин
(пластических деформаций), снижая
сейсмическую нагрузку только в два раза
( ), что противоречит существу
нормативных требований к надежности
сооружений.

Пункт 7.6.7 проекта СП


противоречит ГОСТ 27751-2014, согласно
которому уровень ответственности
учитывают с помощью коэффициента
надежности по ответственности , на
который умножают эффекты воздействия
(нагрузочные эффекты). При этом
коэффициент должен быть не меньше
1,1 для сооружений повышенного уровня
ответственности, 1,0 для сооружений
нормального уровня ответственности и 0,8
для сооружений пониженного уровня
ответственности. Предложенный ЦНИИСК
для мостов коэффициент к сейсмической
нагрузке, учитывающий уровень
ответственности, во всех случаях меньше
минимального значения коэффициента
надежности по ответственности,
регламентированного ГОСТ 27751-2014.

127 П. 7.9 «Тоннели» раздела 7 1. Материалы, касающиеся вопросов Анциферов С.В. Предлага
«Транспортные сооружения» проекта проектирования и расчета тоннелей, удаления
пересмотренного СП 14.13330.2014 (1-я изложены в весьма краткой форме, и ТулГУ принять п
редакция), считаем целесообразным являются, по сути, заимствованными без актуализа
сделать следующие замечания: изменений из действующего СП
14.13330.2014.

2. Материалы проекта СП не содержат


конкретных рекомендаций по выбору
возможных объемно-планировочных и
конструктивных решений проектируемых
тоннелей.

3. В проекте СП отсутствуют требования о


необходимости выполнения
предварительной оценки сейсмостойкости
подземных сооружений.

4. В проекте СП не сформулированы
рекомендации по применению
существующих методов расчета подземных

100
конструкций на сейсмические воздействия.

5. В проекте СП не определены требования


по организации системы мониторинга
подземных конструкций как в период
строительства, так и на этапе эксплуатации.

Таким образом, в новой редакции СП, по


нашему мнению должны быть отражены
способы разрешения проблем,
возникающих при проектировании:

- основные положения по трассированию


тоннелей;

- объемно-планировочные и
конструктивные решения;

- мониторинг тоннелей, эксплуатируемых в


сейсмических районах;

- обследование тоннелей после


землетрясения;

- методики расчета и оценки


сейсмостойкости обделок тоннелей кру-
гового и некругового поперечного сечения,
тоннелей мелкого заложения,
сооружаемых открытым или закрытым
способом, комплексов близко
расположенных параллельных или
перекрещивающихся тоннелей.

128 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО «Малые Предлага
соответствие с СП «Транспортные мосты и трубы» удаления
сооружения в сейсмических районах» принять п
актуализа

129 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ЗАО «Гофросталь» Предлага
соответствие с СП «Транспортные удаления
сооружения в сейсмических районах» принять п
актуализа

101
130 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО Предлага
соответствие с СП «Транспортные «СевЗапРегионСтр удаления
сооружения в сейсмических районах» ой» принять п
актуализа

131 Раздел 1  Первый абзац дополнить словами: Возможн


«, а также требования, предъявляемые при 42.13330
планировке и застройке городов, АНО «Радар» «Градост
расположенных на сейсмоопасных
территориях.» и застрой
Клячко М.А,
 Примечание к разделу дополнить поселени
словами «раздел 10 содержит общие Б.
требования обеспечения сейсмической
безопасности урбанизированных
территорий при их планировке и
застройке»
132 Раздел 2 Раздел дополнить следующими ссылками: По полож
ГОСТ 27751-2014 Надежность разделе д
строительных конструкций и оснований», АНО «Радар» ссылки н
ГОСТ 31937– 2011 «Здания и сооружения. обязател
Клячко М.А,
Правила обследования и мониторинга упомянут
технического состояния». Для раздела 3 и
др. возможно неплохо бы добавить
базовые ФЗ по безопасности зданий и
сооружений, ГК по стандартизации, ГОСТ Р
1.5-2004, ФЗ по защите населения и
территорий, по пром. безопасности, по
безопасности ГТС и некоторые ГОСТы БЧС.
Сейчас раздел 2 перегружен ссылками на
пожарные нормы.

133  Большинство замечаний, Предлага


отмеченных в «Альтернативном СП»
остаются в силе. АНО «Радар»
 Предлагаются дополнительные
термины и определения, необходимые для Клячко М.А,
понимания новых текстов подраздела 6.19
и раздела 10 (см. приложение 3).
 Считаю целесообразным
повторить некоторые базовые
термины/определения («механическая
безопасность» и т.п.) общефедерального
использования, чтобы пользователи имели
их прямо в СП, что улучшит его
понимание и что разрешено ГОСТ Р 1.5-
2004.
134 4.1 1.Снова и снова: «надлежит» имеет Предлага
обязательный характер использования. добровол
Сочетание «надлежит принимать, как АНО «Радар»
правило,» противоречиво, исходя из текста
Клячко М.А,
этого пункта, проектировщика/ГИПа могут

102
отдать под суд за нарушения
обязательного требования максимально
облегчить конструкцию или расположить
стыки элементов вне зоны максимальных
усилий, или за не однородную
(комбинированную!) конструкцию. А если
архитектор запроектировал
несимметричное здание, то он должен это
обосновать и специально согласовать?

2. Термин «живучесть» отсутствует и не


имеет определения в разделе 3

3.Примечание 1. Понятие «отдельный


динамически независимый блок» логичнее
также внести в раздел 3. При этом
отметим, что слова «отдельный» и
«независимый» по смыслу дублируют друг
друга.

4.Примечание 2. Разрешение чревато


авариями в следствие прогрессирующего
обрушения (прокол). Тому есть много
примеров. Конструктивные схемы,
допускающие прокол всегда должны быть
проанализированы расчетным путем, за
что отвечают проектировщики. Текст, а
случаях, предусмотренных ФЗ мало
понятен. Примечание надо изъять.

135 4.2 Здесь и далее слова «компетентная Формули


организация» надо заменить на рассмотр
«специализированная организация», что АНО «Радар» (Минстро
уже используется в ранее утвержденных
Клячко М.А,
СП. Соответствующее определение
представлено в Приложении 3.

136 4.3 Последний абзац рекомендуется Предлага


тщательно обсудить на заседании РГ в
отношении «уточнение сейсмичности АНО «Радар»
района» и ссылки на таблицу 3, которая
Клячко М.А,
дублирует текст и смысл ФЗ, на который
можно сослаться (см. еще замечания к
разделу 5).

137 4.4 1. Не получится ли двойное увеличение Подобна


расчетной сейсмичности здания при методоло
исполнении последнего абзаца п.4.3 и АНО «Радар» специали
первого абзаца п.4.4? Не вижу основания и такая тех
Клячко М.А,
смысла удорожать проектирование и уточнить
строительство. сторону с

2. Таблица 1 имеет ограниченный характер Методы

103
описания грунтов и ограниченное установл
использование. Ее смысл и задачи для строи
устарели. К тому же категорирование смысла д
грунтов по их описанию в графе 2 может не
совпадать/не соответствовать Таблица
характеристикам геофизических уточнени
исследований, указанных в той же строке сооружен
других граф, что делать в таких случаях не понижен
указано. Также не указаны для грунта ответстве
категории IV способы и критерии для
заключения о потенциальной
динамической разжижаемости грунта.
Надо бы указать об обязательности в этих
случаях испытаний образцов грунтов в
вибростабилометре. Регулирование
сейсмостойкого строительства на грунтах
способных к динамическому разжижению
отсутствует в СП.

З. Для расчетов с/с очень важно знать


основной (фундаментальный) период
колебания грунтов.

138 4.5 Содержание пункта не позволяет Классифи


категорировать грунты без конкретных и «рыхло
характеристик «рыхлого грунта» и т.п. В АНО «Радар» соответст
итоге пункт мало содержательный,
Клячко М.А, Считаем
безликий, так, как и без него любому
грамотному проектировщику понятно, что целесооб
там, где возможны вопросы
вторичные/сейсмогенные опасные землетря
процессы, необходимо от них защищаться,
выполняя при этом действующие нормы. А
от сейсмогенного цунами защищаться не
надо? Важнее было бы указать какие
расчетные ситуации, учитывающие
вторичные сопутствующие нагрузки (какой
вероятности!) следует рассматривать при
расчетах зданий и сооружений разной
ответственности в сейсмических районах.

139 4.6 С этим пунктом абсолютно не согласен. Рекоменд


Выбираются/устраняются не те редакции
инструменты, которые должны работать. АНО «Радар»
Этот пункт надо специально обсудить с
Клячко М.А,
участием НИИОСП.

140 4.7 На прошлом заседании РГ планировался Раздел по


для включения в СП специальный раздел о на рассм
применении АНО «Радар»
сейсмоизоляции/демпфирования, который
Клячко М.А,
взялись подготовить В.С. Беляев и Т.А.

104
Белаш. Если они это сделали, этот пункт не
нужен.

141 4.8 1. См. замечание к таблице 3. Подобны


ГОСТ Р 22
2. Изложить пункт в следующей АНО «Радар»
уточняющей редакции. С целью получения
достоверной оперативной информации о Клячко М.А,
текущем состоянии конструкций и
грунтового основания зданий и
сооружений повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3, для
обеспечения их функциональной
надежности и работоспособности при
интенсивных землетрясениях следует
оснащать такие строительные сооружения
станциями системного мониторинга и
инженерного контроля (СМИК),
включающими (при необходимости)
тревожное оповещение.

3. Изменить номер пункта на 4.9, то есть


после ИСС

142 Дополнительно к разделу 4 1. Поставить этот пункт СП под номером Вопросы


4.8, то есть перед СМИК. находятс
П. 4.9 АНО «Радар» РФ.
2. На наиболее сейсмически активных
урбанизированных территориях субъектов Клячко М.А,
Российской Федерации (с интенсивностью,
ожидаемой по карте А ОСР, землетрясений
не менее I=8), застройка которых
достаточно велика и разнообразна по
конструктивным схемам, следует
организовывать систему инженерно-
сейсмометрических наблюдений (СИСН) с
последующим ее объединением в Единую
федеральную систему (СИСН). Создание и
развитие СИСН осуществляется на
унифицированной приборной базе таким
образом, чтобы организовать постоянный
сейсмический мониторинг наиболее
распространенных (в том числе типовых) в
конкретном регионе или субъекте РФ по
объемно-планировочным и
конструктивным решениям (включая
строительные материалы) гражданских
зданий и сооружений с выбором места
размещения этих базовых объектов по
принципу «здания одинаковых
конструктивных схем в разных грунтовых
условиях и здания различных
конструктивных схем в одинаковых

105
грунтовых условиях». Комплекс
мониторинга сейсмической безопасности
зданий, кроме вышеупомянутого
размещения станций инженерно-
сейсмометрической службы (ИСС) на
базовых объектах застройки городов,
необходимо дополнительно периодически
(не реже одного раза в 3 года выполнять
комплекс геофизических исследований,
обеспечивающий получение данных и
расчетных характеристик,
предусмотренных в таблице 1, включая
значения фундаментального периода
колебаний грунтового основания зданий и
сооружений, включенных в СИСН. При
возможности такие геофизические
исследования следует выполнять дважды:
до и после возведения строительного
сооружения.

143 4.10 Последствия сильных, повреждающих и Вопрос р


разрушительных землетрясений
(оперативно оцениваемых на основании АНО «Радар»
данных ФИЦ «Единая геофизическая
Клячко М.А,
служба РАН» по формуле Н.В. Шабалина
приближенной интенсивностью I≥5) на
территории РФ должны быть обследованы,
изучены и проанализированы. При этом:

 выполняется оперативная оценка


состояния поврежденных зданий с
диагнозом степени их работоспособности и
предписанием о возможности,
исключительной допустимости или
невозможности (в том числе обязательной
немедленной охране и/или сносе)
дальнейшей эксплуатации здания;
 обследование состояния застройки
урбанизированных территорий
производится местными специалистами
непосредственно сразу после основного
толчка и каждого сильного афтершока с
одновременным опросом населения по
унифицированной форме, утверждаемой
специализированной организацией
федерального уровня;
 специализированные
высококвалифицированные инженерные
команды/группы специалистов
формируются и пребывают в
пострадавший от землетрясения район в
максимально короткий срок, не позднее 2-х
суток после землетрясения;
 последствия разрушительных
землетрясений, произошедших за рубежом
должны быть обследованы
специализированной инженерной

106
командой российских специалистов.
Порядок формирования, технического
обеспечения и финансирования этих
специалистов решается в установленном
порядке Минстроем России. Результатом
инженерного обследования последствий
землетрясения является составленный по
стандартизированной форме и
утвержденный в установленном порядке
сводный научно-технический отчет,
содержащий сейсмологические данные о
землетрясении, конструктивный анализ
состояния и сейсмической реакции зданий,
отчет о грунтовых условиях и
геотехнических последствиях и, наконец,
оценки интенсивности землетрясения для
разных населенных пунктах;
 эффективность обследования
последствий произошедших землетрясений
во многом зависит от предварительной
подготовки местных муниципальных или
территориальных органов к
землетрясению, что включает в себя
наличие проектной и исполнительной
строительной документации,
фотографических материалов и
документов, характеризующих текущее
состояние застройки населенного пункта,
картографические материалы в виде с
привязкой всех элементов застройки к
глобальной навигационной системе;
 инженерные команды (группы) в
процессе обследования последствия
землетрясений, должны взаимодействовать
с органами ГОЧС, а в период ликвидации
чрезвычайной ситуации ни в коей мере не
препятствовать проведению аварийно-
спасательных работ.
144 5.3 Примечание в части «г» выполнить Пункт хар
никогда невозможно, так как п.4.1 (см.) как «прос
имеют обязательную форму исполнения. АНО «Радар» Предлож
пунктом
Примечание «д» не всегда корректно, так Клячко М.А,
примене
как таблица 7 не универсальна,
некомплектна – не содержит
конструктивных ограничений для многих
новых типов зданий из современных
строительных материалов. Эти здания
могут быть простыми.

Примечание «е» - нет критерия «большой


проем».

Примечание «ж» - забиваемые сваи очень


редко имеют нормативный «отказ» на
одном уровне, хотя по проекту их длина
одинакова, а в реалиях размер
откусываемых голов свай разный.

107
145 Раздел 5 табл.3 В продолжение к замечанию по таблице. 3 Вопросы
п 4.3: ведомств
АНО «Радар» сооружен
в п.1 таблицы 3 нет четкости и собствен
однозначности – любая баня может быть Клячко М.А,
(заказчик
объектом жизнеобеспечения в ЧС, как и
спортивный зал, пристроенный к школе.
Обычно это определяется и утверждается
местными органами ГОЧС, поэтому
соответствующая фраза – ссылка на
документ – перечень объектов
жизнеобеспечения должна быть
присутствовать в СП. Таблица 3 допускает
разночтение – например, объекты
жизнеобеспечения городов и населенных
пунктов (которые в п.1) и здания
энергоснабжения (которые в п.2)
позволяют отнести трансформаторную
подстанцию как к разделу 1, так и к
разделу 2. Повышающие коэффициенты
одним махом делают большинство
существующих зданий детсадов, школ,
больниц недостаточно сейсмостойкими
без реального обоснования (неужели
вспомнили письмо Шамузафарова?)

146 Раздел 5 табл.4 В пункте 2 таблицы 4 нет актуализации, При актуа


учитывающей новые конструкции и проводил
строительные материалы (например, АНО «Радар» свидетел
наноструктурированный бетон, для и сейсмо
Клячко М.А,
которого еще можно было бы также решений
увеличить коэффициент условия работы по организа
таблице 6). Иначе СП будет препятствовать
применению эффективных материалов.

147 Раздел 5 табл.5 Не учитывается рассеивание при При актуа


использовании новых строительных проводил
материалов. Где АНО «Радар» свидетел
упоминается/нормируется учет и сейсмо
Клячко М.А,
рассеивания энергии при применении решений
таких решение, как подвижные болтовые организа
соединения (фрикционно-подвижные
соединения), энергопоглошающие связи и
т.п.?

148 5.20 См замечание к п.4.7. Здесь же вопрос: Пункт 10.


разрешаем ли мы использовать записи относите
перемещений и скоростей? Кроме того, АНО «Радар» перемещ
надо записать в раздел 5 и этим узаконить рассматр
Клячко М.А,
задание сейсмического воздействия, обоснова
сценарными землетрясениями, как это соответст
указано в пункте 10.3.

108
149 Раздел 5 Дополнение. Раздел 5 целесообразно Пункт 10.
дополнить пунктом о способе задания относите
сейсмического воздействия, то есть АНО «Радар» перемещ
интенсивностью расчетного рассматр
Клячко М.А,
землетрясения, параметрами обоснова
сейсмического воздействия соответст
(перемещением, скоростью, ускорением)
для расчета отдельных зданий и
сооружений, а также сценарными
нагрузками и воздействиями, как это
указано в пункте 10.3

150 6.1.1 Здесь и во всех других пунктах надо бы СП постр


писать «действующая макросейсмическая балле, ка
шкала» и «баллы интенсивности». АНО «Радар» количест
определе
Клячко М.А,
64. При и
шкалы, о
невозмож
иной шка
выполни
переопре
сейсмиче

151 6.1.2 Разделение существующих зданий В раздел


сложной конфигурации в плане а.ш. не сохранен
всегда возможно и целесообразно и, если АНО «Радар» планиров
не выделять подраздел 6.19, указание соответст
Клячко М.А,
«следует» становится не возможным.

152 Раздел 6, Таблица 7 не содержит многих В нормах


проектируемых и эксплуатируемых уязвимос
табл. 7 конструктивных систем и, что особенно АНО «Радар» в актуали
чувствительно в проектной практике для представ
Клячко М.А,
исполнения ФЦП «Повышение
устойчивости…» отсутствуют измененные с
помощью различных способов
сейсмоусиления улучшенные
конструктивные решения. Мы первые
ввели термин и шкалу конструктивной
уязвимости зданий, но до сих пор не ввели
ее в сейсмические нормы, что легко и
просто сняло бы все проблемы таблицы 7.
Для РФ особенно важно, так как мы задаем
сейсмическое воздействие
преимущественно интенсивностью
(собственных данных из ФИЦ ЕГС РАН у нас
почти нет и в ближайшее время не будет.

153 Раздел 6 Общее. Раздел 6 актуализирован в очень Подобны


малой степени. Некоторые ужесточения п. 6.19.3
для каменной кладки противоречат АНО «Радар»

109
реалиям застройке большинства регионов Клячко М.А,
(например, отсутствие кладки 3-ей
категории).

Целесообразно указать, что область


применения раздела 6 не
распространяется на эксплуатируемые
здания (п.6.19).

154 6.13 и 6.14 Нет крупноблочных и каменных зданий с При актуа


вертикальным обжатием стен. проводил
АНО «Радар» свидетел
и сейсмо
Клячко М.А,
решений
организа

155 Раздел 6, табл.8 Рамы, заменяющие стены, превратились в При актуа


фикцию и нужно нормировать требования, проводил
предъявляемые к ним, так как неясен АНО «Радар» свидетел
термин «заменяющие» - надо дать и сейсмо
Клячко М.А,
критерий. решений
организа

156 6.15 А где современные деревянные При актуа


конструкции, в том числе проводил
комбинированные? АНО «Радар» свидетел
и сейсмо
Клячко М.А,
решений
организа

157 6.17 Не рассматривал ожидая специальный Раздел пр


раздел, разрабатываемый В.С.Беляевым и рассмотр
Т.А.Белаш. АНО «Радар»

Клячко М.А,

158 6.19 Наименование подраздела ограничивает Предлага


его содержание. Предлагается заменить
его на: Сейсмическая безопасность АНО «Радар»
эксплуатируемых зданий (сооружений)
Клячко М.А,

159 6.19.1 Формулировка может быть оставлена Понятие


только в том случае, если далее конкретно представ
указать увеличенное (по сравнению с АНО «Радар» действую
риском, гарантирующим определе
Клячко М.А,
работоспособность здания при нагрузках
основного сочетания) значение
недопустимого риска, связанного с
человеческими потерями и
материальными ущербами при
сейсмических воздействиях, которые
учитываются в особых сочетаниях нагрузок

110
160 6.19.2 Здесь несколько замечаний. Во-первых, Понятие
понятие «несейсмостойкое здание» сооружен
должно иметь критерии, во-вторых, АНО «Радар» Соответс
способы сейсмоусиления разнообразны и, сооружен
Клячко М.А,
как правило, кардинально отличаются от определе
способов возведения сейсмостойких предлага
зданий и не упоминаются в данном СП и, приведен
наконец, написанное ошибочно в целом,
поскольку расчет эксплуатируемых зданий
существенно отличается от расчета вновь
возводимых.

Второе предложение тривиально,


излишне, но его можно оставить.

Третье предложение относится только к


восстановлению зданий, поврежденных
землетрясением.

Пункт в принятом виде непригоден для


проектировщиков.

161 6.19.3 Пункт по сути правильный, но изложен Предлага


плохо, а обязанность согласования
простого указания о том, что АНО «Радар»
конструктивные требования можно
Клячко М.А,
ограничить или даже не выполнять,
является явно излишним.

162 6.19.4 «обследования основания и Предлага


конструктивных элементов здания» –
написано плохо, так как не соответствует АНО «Радар»
принятым терминам и определениям, а
Клячко М.А,
также заставляет, например, обследовать
второстепенные конструктивные
элементы, что излишне. При этом никак не
используются результаты паспортизации
застройки, нет указаний надо ли и в каких
случаях (если надо) производить расчет
«сооружение – фундамент – грунт» и т.д.

163 6.19.5 Пункт содержит рекомендации, а не Предлага


требования или правила. Более того,
некоторые рекомендации (например, АНО «Радар»
снятие этажей), за частую, как показала
Клячко М.А,
многолетняя практика сейсмоусиления,
неверны и даже вредны. Большинство
рекомендаций предназначены для
восстановления зданий, поврежденных
землетрясениями. Из всего текста этого
пункта предлагается отставить только
перечень инженерно-технических
направлений повышения сейсмостойкости,

111
а именно: конструктивное усиление, в том
числе с изменением конструктивной схемы
здания (а); снижение динамической массы
здания, в том числе применение
сейсмоизоляции, пассивного
демпфирования и других методов
регулирования сейсмической реакции (б);
изменение назначения здания,
численности и времени пребывания людей
со снижением категории ответственности
здания и риска пребывания в нем (в);
уменьшение остаточного срока
эксплуатации здания (г).

164 6.19.6 Пункт безликий: кто и как принимает Предлага


решение? Где и какие критерии
социально-экономической АНО «Радар»
целесообразности? В то же время уже есть
Клячко М.А,
решения правительственных органов
связанные с ограничением стоимости
сейсмоусиления, правилами и процедурой
сноса сейсмоопасных зданий и др. Этот
пункт – последний. Остается много
вопросов: какой уровень механической
безопасности удовлетворяется при
проектировании вновь возводимых зданий
по этому СП,

нужно ли при сейсмоусилении добавлять


другие требования комфортности,
удорожающие решение задачи
безопасности? Можно ли делать
сейсмоусиление вне проекта
реконструкции? Обязательно ли детально
обследовать все здания, даже типовые и
во всех смыслах одинаковые? Всегда ли
нужна экспертиза (например, для одно-
двухэтажных домов)? Можно ли
рассматривать и утверждать в ряде случаев
только «идейные» проекты, при этом
принимать и утверждать на конкретной
территории укрупненную стоимость
2
усиление 1м ? Одинаковы ли задачи
сейсмоусиления при краткосрочном и
долго срочном прогнозе землетрясения?
Надо ли вообще усиливать здания с
районом сейсмичностью 7? Нормативное
решение этих вопросов существует,
известно, апробировано и позволит в
очень значительной степени снизить
стоимость сейсмоусиления в нашей стране.

112
В этом важном разделе должны
содержаться четкие и понятные базовые
требования, увязанные с
градостроительной политикой в целом и,
конечно, требующей дополнительного
нормирования второго уровня и НМД
методического/рекомендательного
характера.

162 П. 6.19 Предлагаемый новый текст подраздела Понятие


6.19 изложен отдельно. При этом представ
добавляются в раздел 3 термины, действую
изложенные в приложении 3. Риски для определе
новых и эксплуатируемых зданий разного
возраста и износа должны быть разными,
что понятно, логично и соответствует,
например, приказу № 404 от 07.2010 МЧС
России «Методика определения расчетных
величин пожарного риска для
производственных объектов» и ГОСТ Р
12.3.047-98 «Пожарная безопасность
технологических процессов»

6.19 Сейсмическая безопасность эксплуатируемых зданий (сооружений)

6.19.1 Требования настоящего подраздела следует соблюдать при разработке мероприятий по обеспечению сейсмическ
том числе восстанавливаемых после землетрясения и усиливаемых в связи с изменением сейсмичности площадки и
механическая безопасность которых при расчетном сейсмическом воздействии не обеспечивается в части сохранения жизни лю

Настоящее требование не распространяется на эксплуатируемые здания, находящиеся в районах с сейсмичностью 7 балл

Примечание: Под изменением функционального назначения здания подразумевается изменения, влекущие за собой п
отнесение здания к объектам, функционирование которых в работоспособном состоянии необходимо для ликвидации
землетрясением.

6.19.2 Необходимость повышения сейсмостойкости (восстановления или усиления) здания устанавливается на основан
выполняемого в соответствие с ГОСТ 31937 – 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического
паспортизации застройки урбанизированной территории (города) и особенностей подходов к сейсмическому риску.

6.19.3 Целью сейсмоусиления является обеспечение такого уровня механической безопасности, при котором сохраняетс
сооружения при воздействии нагрузок основного сочетания и не превышение допустимого значения индивидуального р
сейсмические нагрузки.

Риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью людей, возникающий вследствие вторичных природных
учитываться.

6.19.4 В процессе повышения механической безопасности эксплуатируемых зданий обязательному удовлетворению под
в случае расчетного сейсмического воздействия. При этом максимально допустимое значение индивидуального сейсмиче
-5
территориях Российской Федерации принимается равным 10 , что обеспечивается расчетом эксплуатируемого здания на с
разделом 5 настоящего СП с использованием коэффициента редукции К 1=0,2.

6.19.5 Критерием безопасной эксплуатации зданий в сейсмических районах является такое его состояние, превышение
перекрытия этого здания. Гарантией соблюдения этого критерия сейсмической безопасности является состояние поврежденн
здания, оцениваемое в целом степенью ущерба не превышающим d=3 по действующей макросейсмической шкале. Та

113
допустимым и называется критическим.

6.19.6 Восстановление зданий, поврежденных землетрясениями, должно сопровождаться технико-экономическим обо


реконструкции.

6.19.7 Для удовлетворения требованиям механической безопасности эксплуатируемых зданий с недостаточной сейс
нижеследующие инженерные методы и решения:

- конструктивное усиление, в том числе с изменением конструктивной схемы здания;

- уменьшение сейсмических нагрузок на здание, в том числе снижение динамической массы здания, применение сейс
других методов регулирования сейсмической реакции;

- изменение назначения здания, численности и времени пребывания людей со снижением категории ответственности зд

- уменьшение остаточного срока эксплуатации здания.

Вышеперечисленные инженерные методы сейсмозащиты рекомендуется сочетать с неинженерными способами повыше


населения для повышения готовности к землетрясению, страхование имущественных (материальных) потерь и
сейсмобезопасности.

6.19.8 Методы и технологии, применяемые для повышения сейсмостойкости эксплуатируемых зданий, должны
строительно-монтажных работ с минимальными ограничениями работоспособности усиливаемого здания по уровню и продолж

Это требование не распространяется на здания поврежденные в результате землетрясения.

Разработка дополнительных проектных решений для повышения теплозащиты и пожаробезопасности здания, а также
групп населения назначается Заказчиком в техническом задании на проектирование сейсмоусиления.

6.19.9 Вопросы восстановления и усиления недостаточно сейсмостойких зданий следует решать в рамках градос
территории по обеспечению безопасного развития, учитывая при этом и другие аспекты качества жизни населения,
урбанизированной территории (оперативный, краткосрочный или долгосрочный).

При этом усиление зданий с недостаточной сейсмостойкостью может не производиться, если остаточный срок эксплуата
Сейсмоусиление зданий с остаточным сроком службы 10 и менее лет, как правило, нецелесообразно.

Решение о выводе из эксплуатации (сносе) небезопасных, малокомфортных зданий принимается уполномоченным


градостроительству.

№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Коммента

166 5.2 При выполнении расчетов При выполнении расчетов Семенов В.А Пр
сооружений с учетом сейсмических сооружений с учетом сейсмических данное ут
воздействий следует применять две воздействий следует применять две ООО «Техсофт» редакции
расчетные ситуации: расчетные ситуации: расчетов
сейсмиче
а) сейсмические нагрузки а) сейсмические нагрузки применят
соответствуют уровню ПЗ (проектное соответствуют уровню ПЗ (проектное
землетрясение). Целью расчетов на землетрясение). Целью расчетов на а)
воздействие ПЗ является воздействие ПЗ является определение соответст
предотвращение частичной или полной проектных решений, позволяющих землетря
потери эксплуатационных свойств предотвратить частичную или полную воздейств
сооружением. Расчетные модели потерю эксплуатационных свойств определе
сооружений следует принимать сооружением. Расчетные модели решений,

114
соответствующими упругой области сооружений следует принимать предотвр
деформирования. Расчеты зданий и соответствующими упругой области полную п
сооружений на особые сочетания деформирования. Расчеты зданий и свойств
нагрузок следует выполнять на сооружений на особые сочетания нагрузок модели
нагрузки, определяемые в соответствии следует выполнять на нагрузки, принимат
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета определяемые в соответствии с 5.5, 5.9, упругой о
в частотной области суммарные 5.11. При выполнении расчета в частотной Расчеты
(усилия, моменты, напряжения, области суммарные (усилия, моменты, особые со
перемещения) инерционные нагрузки, напряжения, перемещения) инерционные выполнят
соответствующие сейсмическому нагрузки, соответствующие сейсмическому определя
воздействию, следует вычислять по воздействию, следует вычислять по 5.9, 5.11.
формуле (8); формулам (8), (9); частотной
(усилия,
перемещ
нагрузки,
сейсмиче
следует в
(9);

167 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчеты, соответствующие МРЗ Семенов В.А Пр


МРЗ следует выполнять: во временной следует выполнять: во временной области данное ут
области с применением с применением инструментальных или ООО «Техсофт» редакции
инструментальных или синтезированных акселерограмм, по соответст
синтезированных акселерограмм, по теории предельного равновесия с учетом выполнят
теории предельного равновесия с п. 5.5 или с использованием иных научно применен
учетом п. 5.5 или с использованием обоснованных методов. При выполнении или
иных научно обоснованных методов. расчетов по теории предельного акселерог
Для расчетов во временной области равновесия суммарные инерционные предельн
максимальные амплитуды нагрузки, соответствующие сейсмическому п. 5.5 ил
инструментальных или воздействию, следует вычислять по научно об
синтезированных ускорений в уровне формулам (8), (9). Для расчетов во расчете
основания сооружения следует временной области максимальные жесткостн
принимать не менее 1,0, 2,0 или амплитуды инструментальных или конструкц
2
4,0 м/с при сейсмичности площадок синтезированных ускорений в уровне соответст
строительства 7, 8и 9 баллов, основания сооружения следует принимать прогнози
2
соответственно, и умножать на не менее 1,0, 2,0 или 4,0 м/с при назначаем
коэффициент К0 таблицы 3. сейсмичности площадок строительства 7, деформи
8 и 9 баллов, соответственно, и умножать его элем
на коэффициент К0 таблицы 3. характера
величино
деформац
конструкц
как пут
диаграмм
с при
способов
расчетов
максимал
инструме
синтезиро
уровне

115
следует п
2,0 или 4
площадок
9 баллов,
умножать
К0 таблиц

168 Введение Работа выполнена Центром исследований А.Л. Стром В редакци


сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. Заказчику
Работа выполнена Центром В.А. Кучеренко – института ОАО «НИЦ Гидропроект всех разд
исследований сейсмостойкости «Строительство» (руководитель работы – предлагае
сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко д-р техн. наук, член-корр. РАН, проф. Гусев удаления
– института ОАО «НИЦ «Строительство» Б.В; научный руководитель рабочей группы принять п
(руководитель работы – д-р техн. наук, - д.т.н., проф, Айзенберг Я.М., актуализа
член-корр. РАН, проф. Гусев Б.В; ответственный исполнитель – инженер
научный руководитель рабочей группы Бубис А.А). Раздел 7 "Транспортные
- д.т.н., проф, Айзенберг Я.М., сооружения" подготовлен …; раздел 8
ответственный исполнитель – инженер "Гидротехнические сооружения" АО
Бубис А.А). "ВНИИГ им Б.Е. Веденеева" совместно с
Филиалом АО "Институт Гидропроект" –
ЦСГНЭО.

Это, во-первых, снимет претензии по


авторству со стороны разработчиков
соответствующих разделов и, главное, в
случае возникновения у пользователей
каких-либо вопросов, они будут знать, к
кому обращаться за разъяснениями.

169 3.3. акселерограмма землетрясения: Убрать этот термин. Зачем дублировать А.Л. Стром Не вполне
Запись во времени процесса изменения понятия. Соотношение терминов предложе
ускорения колебаний грунта "Акселерограмм" (п. 3.2) и Гидропроект землетря
(основания) для определенного "Акселерограмма землетрясения" такое в здании,
направления. же, как в известной поговорке, что всякая транспорт
селедка – рыба, но не всякая рыба – этим терм
селедка. грунта. Пр
рассмотр

170 3.12 исходная сейсмичность: исходная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Предлага
Сейсмичность района строительства, района строительства, определяемая для
определяемая для нормативных нормативных периодов повторяемости и Гидропроект
периодов повторяемости и средних средних грунтовых условий по результатам
грунтовых условий с помощью ОСР. ДСР/УИС или принимаемая равной
нормативной сейсмичности.

Сейсмичность, определяемая по картам


ОСР – это нормативная сейсмичность (п.
3.25). Не надо путать понятия.

Нормативная (по картам ОСР) - исходная


(фоновая) → уточненная по результатам
ДСР/УИС, или принимаевая равной
нормативной → расчетная (с учетом

116
результатов СМР)

171 3.15 категория грунта по сейсмическим категория грунта по сейсмическим А.Л. Стром Замечани
свойствам (I, II или III): Характеристика, свойствам (I, II, III или IV): Характеристика, откоррек
выражающая способность грунта в выражающая способность грунта в Гидропроект
примыкающей к сооружению части примыкающей к сооружению части
основания ослаблять (или усиливать) основания ослаблять (или усиливать)
интенсивность сейсмических интенсивность сейсмических воздействий,
воздействий, передающихся от передающихся от грунтового основания на
грунтового основания на сооружение. сооружение.

В таблице 1 четыре категории, а не три. Три


категории в аналогичной таблице в
разделе 8 "Гидротехнические сооружения"

172 3.20 максимальное расчетное С учетом той дискуссии, которая была на А.Л. Стром Определе
землетрясение (МРЗ): Землетрясение прошлом заседании, может быть просто сооружен
максимальной интенсивности на отказаться от этих понятий. Они войдут в Гидропроект этот терм
площадке строительства с СП по строительству гидротехнических РГ рассмо
повторяемостью один раз в 1000 лет и сооружений в сейсмических районах. СП раздел
один раз в 5000 лет – для объектов предложе
повышенной ответственности (для 1) Понятия МРЗ и ПЗ широко применяются
гидротехнических сооружений). и в разделе 5. При этом они не
Принимают по комплектам карт ОСР-97 привязываются к повторяемости, так как
B и C соответственно. указано, что "Применяется одна карта
ОСР". Поэтому определения и МРЗ и ПЗ не
соответствует применению этих терминов.

2) Сейчас уже не карта ОСР-97, а ОСР-2015.


Завтра будет ОСР-2016. Надо написать,
что "по картам В и С из действующего
комплекта карт ОСР.

3) и МРЗ и ПЗ – это расчетные


сейсмические воздействия, которые
принимаются с учетом и ДСР/УИС и СМР.

173 3.25 нормативная сейсмичность: нормативная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Замечани
Сейсмичность района нахождения района расположения площадки, откоррек
гидротехнического сооружения, определяемая для нормативных периодов Гидропроект
определяемая для нормативных повторяемости по действующим картам
периодов повторяемости по картам ОСР. См. комментарий к п. 3.12 и
ОСР-97. комментарий 2 к п 3.20

174 3.26 общее сейсмическое общее сейсмическое районирование А.Л. Стром Предлага
районирование (ОСР): Представляет (ОСР): оценка сейсмической опасности на
собой оценку сейсмической опасности территории всей страны, с составлением Гидропроект
на территории всей страны и имеет нормативной карты (комплекта карт) в
общегосударственное значение для масштабах  1:2500000–1:8000000.
осуществления рационального
землепользования и планирования Карты ОСР широко применяются не только
социально-экономического развития для осуществления рационального
крупных регионов. Масштаб карт ОСР  землепользования и планирования
социально-экономического развития

117
1:2500000–1:8000000. крупных регионов, но и непосредственно
при проектировании, так как на их основе
составляются списки населенных пунктов,
расположенных в сейсмических районах и
эти значения, с поправкой по данным СМР
принимаются в качестве расчетных.

175 3.30 площадка гидротехнического Убрать, как абсолютно очевидную вещь. А.Л. Стром Предлага
сооружения (площадка строительства): Мы же не определяем, что такое площадка
Территория, на которой проектируется не гидротехнического сооружения. Гидропроект
(или размещается) гидротехническое
сооружение.

176 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): См. комментарии к п. 3.20 (МРЗ). А.Л. Стром Замечани
Землетрясение максимальной откоррек
интенсивности на площадке Гидропроект
строительства с повторяемостью один
раз в 500 лет (для гидротехнических
сооружений).

177 3.40 сейсмическое сейсмическое микрорайонирование (СМР): А.Л. Стром Предлага


микрорайонирование (СМР): Оценивает Оценка влияния свойств грунтов и рельефа
влияние свойств грунтов на на сейсмические колебания в пределах Гидропроект
сейсмические колебания в пределах площадей расположения конкретных
площадей расположения конкретных сооружений и на территории населенных
сооружений и на территории пунктов. Масштаб карт СМР  1:50000 и
населенных пунктов. Масштаб карт СМР крупнее.
 1:50000 и крупнее.
1) нужен единый стиль . После
определяемого термина идет
существительное, а не глагол.

2) СМР учитывает и влияние рельефа.

178 4.1 При проектировании зданий и При проектировании зданий и сооружений А.Л. Стром Предлага
сооружений надлежит: надлежит: добровол
Гидропроект
применять материалы, конструкции и применять материалы, конструкции и
конструктивные схемы, конструктивные схемы, обеспечивающие
обеспечивающие снижение снижение сейсмических нагрузок, в том
сейсмических нагрузок, в том числе числе системы сейсмоизоляции,
системы сейсмоизоляции, динамического демпфирования и другие
динамического демпфирования и эффективные системы регулирования
другие эффективные системы реакции сооружения на сейсмические
регулирования сейсмической реакции; воздействия; Что такое "сейсмическая
реакция". Регулируется реакция
сооружения на воздействие.

179 4.2 Проектирование зданий высотой Если проектная организация имеет допуск А.Л. Стром Предлага
более 75 м должно осуществляться при СРО на проектирование таких сооружений, учетом мн
научном сопровождении компетентной значит, она компетентна. Как иначе Гидропроект (минстрой
организации. определить "Компетентность"?

118
180 4.4 Расчетную сейсмичность площадки Расчетную сейсмичность площадки А.Л. Стром УИС не ре
строительства зданий повышенного строительства зданий повышенного уровня настоящи
уровня ответственности при ответственности при нормативной Гидропроект обязатель
нормативной сейсмичности района сейсмичности района строительства 6 и смешаны
строительства 6 и более баллов следует более баллов следует устанавливать по «площадк
устанавливать по результатам результатам уточнения исходной
сейсмического микрорайонирования сейсмичности (УИС) и сейсмического
(СМР), выполняемого в составе микрорайонирования (СМР), выполняемых
инженерных изысканий, с учетом в составе инженерных изысканий.
сейсмотектонических, грунтовых и
гидрогеологических условий. 1) Учет сейсмотектонических условий – это
УИС, грунтовых и гидрогеологических
условий – СМР.

2) Здесь речь идет о площадках "при


нормативной сейсмичности района
строительства 6 и более баллов", в а
таблице 1 – с 7 баллов. Необходимо убрать
это протиаворечие

181 4.5 Площадки строительства, в Площадки, сложенные грунтами III и IV А.Л. Стром Предлага
пределах которых отмечены категорий в пределах которых отмечены
тектонические нарушения, перекрытые активные тектонические нарушения, Гидропроект
чехлом рыхлых отложений мощностью расположенные на склонах крутизной
менее 10 м, участки с крутизной более 15°, подверженные воздействию
склонов более 15°, с оползнями, склоновых и карстовых процессов,
обвалами, осыпями, карстом, селями, являются неблагоприятными в
участки, сложенные грунтами III и IV сейсмическом отношении.
категорий являются неблагоприятными
в сейсмическом отношении. При необходимости строительства зданий
и сооружений на таких площадках следует
При необходимости строительства принимать дополнительные меры по
зданий и сооружений на таких укреплению их оснований, усилению
площадках следует принимать конструкций и инженерной защите
дополнительные меры по укреплению территории от опасных геологических
их оснований, усилению конструкций и процессов.
инженерной защите территории от
опасных геологических процессов. Строительство постоянных сооружений на
площадках, пересекаемых активными
тектоническими разломами не
допускается, за исключением линейных
объектов.

1) непонятно, чем так опасны


тектонические нарушения, если они не
активны. Контрастностью свойств в
крыльях, но она может быть обусловлена и
простым переслаиванием крутопадающих
слоев осадочных пород.

2) надо особо выделить невозможность


строительства "точечных" сооружений на
площадках, пересекаемых именно

119
активными разломами.

182 Таблица 1 Все же, коллеги, как быть с площадками в А.Л. Стром Для объе
6-балльном районе по карте ОСР, ответстве
сложенными грунтами III и IV категорий по Гидропроект сейсмичн
сейсмическим свойствам? Ведь расчетная
сейсмичность там 7 баллов, т.е, она
должна учитываться, согласно разделу 1.
См. также комментарий к п. 4.4.

183 5.2 ПЗ и МРЗ. В п. 5.2 надо согласовать использование А.Л. Стром Из поняти
терминов ПЗ и МРЗ с разделом 3 "Термины взгляд, не
и определения). И ПЗ и МРЗ – это Гидропроект повторяе
сейсмические воздействия, присеем по землетря
определению – воздействия разной ведется п
повторяемости. конструир
здания. М
В этом пункте же пункте СП речь идет, землетря
фактически, о способе перехода от одного в состоян
и того же воздействия к нагрузкам, утраты св
учитываемым в расчетах разными обрушени
способами.
Внесены к
Так может лучше отказаться от указанны
использования понятий ПЗ и МРЗ, чтобы не
запутывать пользователя?

184 7 Транспортные сооружения Следует согласовать этот раздел с А.Л. Стром предлагае
подготовленным СП "Транспортные удаления
сооружения. Правила проектирования", Гидропроект принять п
что бы исключить противоречия. актуализа

185 8 Гидротехнические сооружения На данном этапе предлагается полностью А.Л. Стром Предлага
заменить этот раздел после подготовки 1 удаления
редакции СП "Гидротехнические Гидропроект принять п
сооружения в сейсмических районах. актуализа
Сейчас его не трогать, во избежание
путаницы.

186 3.10 железобетонный каркас с Предлагаем при классификации ж.б. ОАО «ТИЖГП Противор
железобетонными диафрагмами, зданий на основании величины общего Краснодаргражда выявлено
ядрами жесткости или стальными сопротивления горизонтальным нагрузкам нпроект» выполнят
связями: Конструктивная система, в конструктивной системы использовать узлами. С
которой восприятие вертикальных преимущественно следующие могут вос
нагрузок обеспечивается, в основном, определения: нагрузки
пространственным каркасом, а каркасны
сопротивление горизонтальным - каркасные здания; и ядрами
нагрузкам, обеспечиваемое восприня
–ж.б. каркас с ж.б. диафрагмами, ядрами
железобетонными диафрагмами, жесткости
жесткости или стальными связями;
ядрами жесткости или стальными система н
связями, составляет более 35 %, но используе

120
менее 65 % общего сопротивления - стеновая система. восприяти
горизонтальным нагрузкам всей каркасы и
конструктивной системы. При этом определение связевой системы этом, при
(каркас) нужно изменить т.к. согласно деформац
3.13 каркасные здания: п.3.38 диафрагмы, стены и ядра жесткости сопротив
Конструктивная система, в которой как воспринимают всю ( 100% ) обозначе
вертикальным, так и нагрузкам в любом горизонтальную нагрузку, хотя по п.3.10 в сопротив
из горизонтальных направлений в каркасных зданиях диафрагмы и ядрами нагрузкам
основном противодействует жесткости воспринимают от 35 до 65%,
пространственный каркас, а его также по п.3.38 связевая система даже
сопротивление горизонтальным более «жесткая» чем стеновая система по
нагрузкам составляет более 65 % п.3.51, т.к. в стеновой системе стены
общего сопротивления горизонтальным воспринимают от 65 до 100%
нагрузкам всей конструктивной горизонтальной нагрузки.
системы.
Что касается критерия отнесения
3.33 рамно-связевая система: зданий к той либо иной системе по п. 3.10,
Система, состоящая из рам (каркаса) и 3.13,3.33, то неопределенный термин
вертикальных диафрагм, стен или ядер «общее сопротивление горизонтальным
жесткости и воспринимающая нагрузкам» по п.3.10, 3.13, целесообразно
горизонтальные и вертикальные расшифровать, м.б. как в п. 3.51 -
нагрузки. Горизонтальную и прочность на сдвиг конструкций в
вертикальную нагрузки распределяют основании здания или как в п. 3.33
между рамами (каркасами) и соотношения жесткостей элементов, т.к.
вертикальными диафрагмами (и эти понятия могут быть легко вычислены
другими элементами) в зависимости от инженерными методами.
соотношения жесткостей этих
элементов.

3.38 связевая система: Система,


состоящая из рам (каркаса) и
вертикальных диафрагм, стен и (или)
ядер жесткости; при этом расчетная
горизонтальная нагрузка полностью
воспринимается диафрагмами, стенами
и (или) ядрами жесткости.

3.51 стеновая система:


Конструктивная система, в которой, как
вертикальным, так и нагрузкам в любом
из горизонтальных направлений в
основном противодействуют
вертикальные несущие стены,
прочность на сдвиг которых в
основании здания составляет более
65 % общей прочности на сдвиг всей
конструктивной системы.

121
187 4.1 При проектировании зданий В нормативной литературе более ОАО «ТИЖГП П 4.1 пред
и сооружений надлежит: распространен термин «прогрессирующее Краснодаргражда добровол
обрушение». нпроект»
При назначении зон
пластических деформаций и локальных Рекомендуем конкретизировать
разрушений следует принимать положения п.4.1 в части предполагаемых
конструктивные решения, снижающие критериев разрушения элементов
риск прогрессирующего разрушения конструктивной схемы и величин
сооружения или его частей и недопустимых деформаций.
обеспечивающие «живучесть»
сооружений при сейсмических
воздействиях.

Не следует применять
конструктивные решения, допускающие
обрушение сооружения в случае
разрушения или недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.

Примечания

2 При выполнении расчетных и


конструктивных требований настоящего
СП расчеты на прогрессирующее
обрушение зданий и сооружений не
требуются, за исключением случаев,
предусмотренных законами Российской
федерации.

188 4.2 Проектирование зданий Рекомендуем заменить схему научного ОАО «ТИЖГП Научное с
высотой более 75 м должно сопровождения (т.е. выдача Краснодаргражда проектир
осуществляться при научном рекомендаций в процессе проектирования нпроект» ГОСТ 2775
сопровождении компетентной или до его начала) на схему peer review норматив
организации. (рецензирование коллегами отличие о
профессионалами) принятой во всем мире. принятии
Это может быть заключение по готовому законов, в
проекту специализированной в области предложе
сейсмостойкого строительства фирмы,
имеющей опыт проектирования
аналогичных зданий в сейсмических
районах. При этом экспертизу
(государственную или негосударственную)
эта процедура не отменяет, экспертиза
может проводится с учетом указанного
выше заключения.

122
189 4.3 К сожалению, проблему двойного учета ОАО «ТИЖГП На наш вз
ответственности зданий при назначении Краснодаргражда учета не с
Карта А предназначена для интенсивности сейсмического воздействия нпроект» представл
проектирования объектов нормального только усугубилась в СП 14.13330.2016 , т.к.
и пониженного уровня ответственности. сохранена как система учета Значения
Заказчик вправе принять для ответственности с использованием карт назначен
проектирования объектов нормального ОСР, так и система с коэффициентами K0 по сооружен
уровня ответственности карту B или С табл.3. Простой пример, при ответстве
при соответствующем обосновании. проектировании общеобразовательной
Примене
школы в г. Краснодаре по карте B (п. 4.3
Решение о выборе карты В или С, обусловл
допускает такой выбор) амплитуда
для оценки нормативной сейсмичности неполнот
сейсмического воздействия уровня МРЗ
района при проектировании объекта информац
м
повышенного уровня ответственности, составит A  K 0  2 1.5  3 , при том, службы о
принимается Заказчиком по с2
представлению генерального что раньше по СНиП II-7-81* при При этом
проектировщика, при необходимости, использовании карты B рассматривалось оцениваю
основываясь на заключениях воздействие с интенсивностью способно
высоких и
компетентной организации. м
A g  2 . В СП 14.13330 версии 2014г. нагрузок.
с2
Для уточнения сейсмичности
было найдено компромиссное решение, Как показ
района строительства объектов
когда п.4.3 не содержал требования условия р
повышенной ответственности,
принимать карту B или C для объектов происход
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
повышенной ответственности и по увеличен
дополнительно проводят
желанию заказчика для нормального Кроме тог
специализированные сейсмологические
уровня, а учет ответственности выполнялся предложе
и сейсмотектонические исследования.
только коэффициентом K0 по табл.3. По Краснода
версии СП 14.13330 2016г. при выборе расчета М
карты B для многих городов РФ выше кар
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует интенсивность сейсмического воздействия увеличен
выполнять для всех зданий и уровня МРЗ превысит 9 баллов (например на 1 балл
сооружений. г. Сочи), а где то и будет и 10+ (например г. коэффици
Грозный). Принятая сейчас система с составит 2
Расчеты по 5.2,б) следует
коэффициентом K0 =от 2,0 до1,5 рассматри
применять для зданий и сооружений,
фактически приводит к тому, что документ
перечисленных в позициях 1и
воздействие уровня МРЗ, составляе
2 таблицы 3.
масштабированное от ПЗ, не обеспечивает
равную по всем населенным пунктам При этом
вероятность наступления события уровня не вполне
При выполнении расчетов по МРЗ для всех зданий, как это принято локализо
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну например в нормах США (МРЗ принято с сейсмичн
карту сейсмичности района повторяемостью 2500 лет). Предлагаем глобально
строительства в соответствие с 4.3. использовать методику раздела 8 СП сейсмиче
14.13330.2014 по гидротехническим стране.
сооружениям, при которой проектное
землетрясение - это карта А, максимально
5.5
расчетное – это карта B (или C для особо
ответственных), а учет ответственности
зданий и сооружений осуществляется
Расчетная сейсмическая нагрузка коэффициентом K0 величиной 1,1-1,2 как

123
для ПЗ, так и МРЗ. При этом вернется
(силовая или моментная) Sikj по
логический смысл терминам ПЗ и МРЗ, ПЗ -
направлению обобщенной координаты более частое землетрясение, МРЗ –
с номером j, приложенная к узловой редкое, маловероятное событие. Кроме
точке k РДМ и соответствующая i-й того, назначение интенсивности ПЗ и МРЗ с
форме собственных колебаний зданий помощью карт учитывает уникальность
или сооружений, определяется по сейсмологической обстановки для
формуле каждого населенного пункта РФ, учтенной
в картах ОСР, чего нельзя сказать о системе
Sikj = K 0 K1 S0jik , с коэффициентами K0.

(1)

где К0 – коэффициент, учитывающий


назначение сооружения и его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;

К1 – коэффициент, учитывающий
допускаемые повреждения зданий и
сооружений,
принимаемый по таблице 4;

190 Фактически методика определения ОАО «ТИЖГП Предлага


4 Основные положения интенсивности сейсмического воздействия Краснодаргражда удаления
уровня ПЗ и МРЗ в разделах посвященных нпроект» принять п
7 Транспортные сооружения проектированию зданий, транспортных актуализа
сооружений и гидротехнических
8 Гидротехнические сооружения сооружений различна (см. п.4 выше). В
рамках одного документа СП 14.13330
такой подход создает трудности при его
практическом применении.

191 К сожалению, понятие Проектного ОАО «ТИЖГП Предпола


Землетрясения (ПЗ) в разделе 5 СП Краснодаргражда следует п
5.2 При выполнении расчетов 14.13330 существенно отличается от нпроект» поэтапно
сооружений с учетом сейсмических принятого в нормах ЕС и США, а также нормами
воздействий следует применять две разделе 8 СП 14.13330. Например, согласно должна с
расчетные ситуации: п.2.1 Еврокода 8 ПЗ -это частое преемств
землетрясение с периодом повторяемости интегриро
а) сейсмические нагрузки
95 лет, при воздействии которого здания систему н
соответствуют уровню ПЗ (проектное
сохраняют свои эксплуатационные
землетрясение). Следует о
характеристики. При данном воздействии
рассматривается состояние вида Damage Еврокодо
limitation state –ограничение ущерба в множеств
Еврокоде 8- или Immediate Occupancy – землетря
Непрекращающаяся Эксплуатация в (Италия, Т
Целью расчетов на воздействие результат
нормах США ASCE 41-13. Аналогично
ПЗ является предотвращение частичной Италии бы
сформулировано и в СП 14.13330 п. 5.2
или полной потери эксплуатационных ужесточи
«Целью расчетов на воздействие ПЗ
свойств сооружением. Расчетные

124
модели сооружений следует принимать является предотвращение частичной или Следует о
соответствующими упругой области полной потери эксплуатационных свойств результат
деформирования. Расчеты зданий и сооружением». Вариант когда в роли ПЗ исследов
сооружений на особые сочетания выступает воздействие с повторяемостью практичес
нагрузок следует выполнять на 500 лет ( а при выборе карты B и с считают н
нагрузки, определяемые в соответствии повторяемостью 1000 лет) для гармониз
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета гражданских сооружений выглядит других стр
в частотной области суммарные необоснованно консервативным. откоррек
(усилия, моменты, напряжения,
перемещения) инерционные нагрузки, Также остается спорным вопрос об
соответствующие сейсмическому использования в СП 14.13330 при расчетах
воздействию, следует вычислять по на ПЗ коэффициентов редукции
формуле (8); (допустимых разрушений) K1 (см.п.5.5).
Ведь согласно СП 14.13330 «Расчетные
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует модели сооружений следует принимать
выполнять для всех зданий и соответствующими упругой области
сооружений. деформирования.» , т.е. при ПЗ здание еще
находится в области упругих деформаций и
При выполнении расчетов по физической нелинейности в его поведении
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну еще нет. При этом основным критерием
карту сейсмичности района соответствия в Еврокоде 8 требованиям ПЗ
строительства в соответствие с 4.3. Damage limitation state является
ограничение на перекос этажей величиной
0,005…0,01 высоты этажа (см. п. 4.4.3.2
Еврокода 8). Например, для г. Краснодара
при проектном землетрясении 7 баллов
(по СП 14.13330) и условном 5-6 бальном
(европейски подход) достаточное сечение
конструктивных элементов каркаса по
условиям ограничения перекоса этажей
будут очевидно отличаться. Фактически
расчет по СП 14.13330.2016 на ПЗ
соответствует общепринятому в
отечественной практике расчету по
прочности по методике отмененного СНиП
II-7-81*. В таком случае, возможно следует
устранить двойственность толкований с
европейским подходом, обозначить это
воздействие как расчетное землетрясение
(Design Level earthquake) и вести по нему
классический прочностной расчет с
коэффициентами редукции, убрав все
отсылки к эксплуатационным
характеристикам здания , альтернативное
решение см. п.8.

192 5.2 При выполнении расчетов Интенсивность Максимального ОАО «ТИЖГП Порядок
сооружений с учетом сейсмических расчетного землетрясения (МРЗ) Краснодаргражда следует у

125
воздействий следует применять две решением заказчика может меняться в 4 нпроект» мнения и
расчетные ситуации: раза (от карты A до карты C) плюс к этому заказчика
происходит домножение интенсивности на
б) сейсмические нагрузки коэффициент K0. Как результат можно
соответствуют уровню МРЗ получать интенсивности воздействия МРЗ
(максимальное расчетное существенно более 10 баллов даже в г.
землетрясение). Краснодаре (например, для больницы
карта С и K0=1.5 , получаем МРЗ 9+ баллов
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
для г. Краснодар, которое по
выполнять для всех зданий и
существующим картам ОСР будет
сооружений.
соответствовать повторяемости 10000
Расчеты по 5.2,б) следует лет!). Предлагаем перенять подход
применять для зданий и сооружений, раздела 8 СП, где ситуация гораздо более
перечисленных в позициях 1и прозрачная – для особо ответственных
2 таблицы 3. гидротехнических сооружений для МРЗ
выбрана карта С, для безнапорных
При выполнении расчетов по сооружений - карта B (см. п. 8.4.5 СП).
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
карту сейсмичности района
строительства в соответствие с 4.3.

5.5

Расчетная сейсмическая нагрузка

(силовая или моментная) Sikj по


направлению обобщенной координаты
с номером j, приложенная к узловой
точке k РДМ и соответствующая i-й
форме собственных колебаний зданий
или сооружений, определяется по
формуле

Sikj = K 0 K1 S0jik ,

(1)

где К0 – коэффициент, учитывающий


назначение сооружения и его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;

193 5.2 При выполнении расчетов Также в СП 14.13330 не прописаны ОАО «ТИЖГП Предпола
сооружений с учетом сейсмических критерии оценки «поведения» зданий при Краснодаргражда следует п
воздействий следует применять две воздействии уровня МРЗ. В СП 14.13330 нпроект» поэтапно
расчетные ситуации: сказано: «Целью расчетов на воздействие нормами
МРЗ является предотвращение должна с
б) сейсмические нагрузки глобального обрушения сооружения или преемств
соответствуют уровню МРЗ его частей, создающего угрозу интегриро

126
(максимальное расчетное безопасности людей», но что является систему н
землетрясение). Целью расчетов на таким критерием не ясно (условия
воздействие МРЗ является прочности, устойчивости или некие Следует о
предотвращение глобального предельные деформации). В литературе Еврокодо
обрушения сооружения или его частей, по сейсмостойкости приводится множеств
создающего угрозу безопасности аналогичный уровень поведения зданий землетря
людей. Формирование расчетных при воздействии уровня МРЗ - Collapse (Италия, Т
моделей сооружений следует Prevention -Предотвращение обрушения. В результат
проводить с учетом возможности нормах США ASCE 7-05 этому уровню Италии бы
развития в несущих и ненесущих соответствует воздействие с ужесточи
элементах конструкций неупругих повторяемостью 2500 лет – MCE –
Следует о
деформаций и локальных хрупких Maximum Considered Earthquake-МРЗ.
результат
разрушений. Правда, на это воздействие расчет не
исследов
ведется, из его интенсивности
5.2.2 практичес
умножением на 2/3 получают
считают н
интенсивность Расчетного Землетрясения -
В расчетах на МРЗ следует гармониз
Design Earthquake и далее ведут расчет по
осуществлять проверку несущей других стр
обычным прочностным формулам с
способности конструкций, включая
использованием коэффициентов редукции
общую устойчивость сооружения или
(см. ASCE 7-05 гл. 11). Похожие
его частей, при максимальных
формулировки об обычном прочностном
горизонтальных перемещениях, с
расчете на МРЗ есть и в СП 14.13330 п. 5.2.2
учетом вертикальной составляющей
сказано: “В расчетах на МРЗ следует
сейсмических ускорений.
осуществлять проверку несущей
В расчетах с учетом нагрузок, способности конструкций, включая общую
соответствующих МРЗ, во временной устойчивость сооружения или его частей».
области следует принимать Но из многочисленных разъяснений
коэффициент K1 = 1. авторов СП следует, что при МРЗ должен
выполняться нелинейный (физически и
геометрически) динамический расчет во
временной области (с использованием
акселерограмм). Критерии соответствия
при расчетах на МРЗ с учетом физической и
геометрической нелинейности на
сейсмические воздействие МРЗ в СП не
указаны. Из литературы по
сейсмостойкому строительству известно,
что это могут быть перекосы этажей,
предельные относительные деформации
крайних волокон сечений элементов, углы
поворота опорных сечений ригелей при
знакопеременных динамических нагрузках
и т.п. В любом случае, такие данные могут
быть получены только на основании
опытных данных, анализа поведения
существующих зданий при реальных
землетрясениях. Подробнее см. например
нормы США ASCE 41-13 на
реконструируемые здания, где такие
параметры и методики расчета указаны.
Предлагаем откорректировать раздел 5 с

127
указанием критериев соответствия
поведения зданий воздействию уровня
МРЗ с учетом вышеизложенных
положений. Альтернативным решением
может быть проведение общепринятых
прочностных расчетов на нагрузки уровня
МРЗ (как это принято в нормах США ASCE 7-
05) с использованием коэффициентов
редукции K1 и понижающего коэффициента
2/3 без многодельных, трудно
формулизуемым и анализируемым
физически нелинейных расчетов.
Нелинейные расчеты возможно отнести к
области зданий не соответствующих
требованиям СП 14.13330, например
реконструируемым, небоскребам и т.п.
проектирование которых должно вестись
по СТУ или отдельному документу
подобному ASCE 41-13. При таком подходе
расчет на ПЗ может выполняться как расчет
в упругой области без коэффициентов
редукции на частое землетрясение
(период повторяемости 100 лет, правда
такой карты ОСР в СП 14.13330 нет, но в
Еврокоде ее получают из карты с
повторяемостью 475 лет домножением на
коэффициент 0,4…0,5 см. п.4.4.3.2
Еврокода 8).

194 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчет на МРЗ по СП 14.13330 выполняется ОАО «ТИЖГП Замечани
МРЗ следует выполнять: во временной с использованием акселерограмм. По Краснодаргражда внесены д
области с применением формулировке п. 5.2.2 акселерограмма нпроект» требован
инструментальных или кроме горизонтальных компонент
синтезированных акселерограмм, по (компоненты?) должна содержать
теории предельного равновесия с вертикальную компоненту. Рекомендуем
учетом п. 5.5 или с использованием расширить требования к акселерограммам
иных научно обоснованных методов. в СП 14.13330, правилам их
Для расчетов во временной области масштабирования (не просто умножение
максимальные амплитуды на коэффициент, равный отношению
инструментальных или нормативного ускорения к максимальному
синтезированных ускорений в уровне ускорению акселерограммы, а
основания сооружения следует масштабирование ее спектра под целевой
принимать не менее 1,0, 2,0 или нормативный спектр в определенном
2
4,0 м/с при сейсмичности площадок диапазоне периодов), указать на
строительства 7, 8и 9 баллов, необходимость использования не одной
соответственно, и умножать на акселерограммы, а ансамбля из трех (в
коэффициент К0 таблицы 3. нормах США - семи) акселерограмм.
Требования к акселерограммам можно
5.5 гармонизировать с требованиями к ним
Еврокода 8 (см. п. 3.2.3.1.2, 3.2.3.1.3 ) . Тем

128
При расчетной ситуации МРЗ более, что сейсмологи в составе
необходимо применять инженерно-геологических изысканий
пространственные расчетные давно освоили выдачу ансамбля из
динамические модели конструкций и нескольких полноценных
учитывать пространственный характер трехкомпонентных акселерограмм с
сейсмических воздействий. учетом сейсмологической информации и
грунтовых условий площадки.

5.20 Расчет зданий с


сейсмоизолирующими системами
необходимо выполнять на
сейсмические нагрузки,
соответствующие уровням ПЗ и МРЗ, а
также на эксплуатационную
пригодность.

Необходимо применять
реальные акселерограммы,
характерные для района строительства,
а в случае их отсутствия – генерировать
искусственные акселерограммы с
учетом грунтовых условий площадки
строительства.

195 Необходимо четко прописать в п. 5.2.2, что ОАО «ТИЖГП Данное тр


расчет ведется в физически нелинейной Краснодаргражда 5.2б), отн
5.2.2 постановке, иначе на МРЗ мы будем нпроект» расчету н
получать (при использовании линейно
В расчетах с учетом нагрузок,
упругого поведения материала) усилия в 3-
соответствующих МРЗ, во временной
4 раза большие от ожидаемых , т.к.
области следует принимать
коэффициенты редукции в данном случае
коэффициент K1 = 1.
не применяются и нелинейное поведение
материала должно моделироваться явно.

196 4.4 Необходимо дополнить примечания к ОАО «ТИЖГП


табл. 1 положением о возможности Краснодаргражда
Сейсмичность площадки использования только данных столбца 2 нпроект» Первая ча
строительства объектов, использующих (классификация грунтов по литологии ) для на рассмо
карту А, при отсутствии СМР следует определения сейсмичности площадки по
определять по таблице 1. П. 4.4 одн
грунтовым условиям в случае, если СМР на
необходи
площадке не проводится по п.4.4.
сейсмичн
Также следует указать, что для ОТСУТСТВ
Т а б л и ц а 1 — Расчетная использо
случая когда литологические признаки и
сейсмичность площадки
данные СМР дают разную сейсмичность
строительства
площадки по грунтовым условиям

129
приоритет отдается данным СМР.

197 5.6 Необходимо дополнить примечания к п. ОАО «ТИЖГП Предлага


5.6 положением что применение Краснодаргражда допускает
П р и м е ч а н и е – При наличии «обоснованных значений коэффициента нпроект» коэффици
представительной информации динамичности» не отменяет расчета с отличных
(записей землетрясений, подробная использованием стандартного графика
характеристика опасных зон ВОЗ и др.) коэффициента динамичности по п. 5.6.
допускается применять обоснованные
значения коэффициента динамичности
βi.

198 П. 2 Табл. 5 – «Каркасные бессвязевые ОАО «ТИЖГП В п. 2


Т а б л и ц а 5 – Коэффициент, здания, стеновое заполнение которых не Краснодаргражда формулир
учитывающий способность зданий и оказывает влияния на их нпроект» наличие д
сооружений деформируемость» - формулировка стенового
к рассеиванию энергииисторически сложившаяся, но нечеткая, При этом
Характеристика зданий и сооружений возможно речь идетKо каркасных зданиях относятся
ψ
с ненесущими, самонесущими стенами? справедл
Такжетрубы,
ооружения небольших размеров в плане (башни, мачты, дымовые следует уточнить,
1,5 относится ли этот формулир
оящие шахты лифтов и т.п.) пункт к каркасным зданиям по сложилас
определению п. 3.13? применен
бессвязевые здания, стеновое заполнение которых не оказывает 1,3 возникал
их деформируемость

ооружения, не указанные в 1–2, кроме гидротехнических сооружений 1

199 5.10. При использовании П. 5.10 носит декларативный характер, ОАО «ТИЖГП Положени
консольной РДМ взаимодействие практическое применение не возможно, Краснодаргражда Смысл его
сооружения с основанием следует методики учета «динамического нпроект» модель и
принимать в виде жесткого взаимодействия сооружения с предпола
защемления. В пространственной РДМ основанием» не приведено, термин жесткость
следует учитывать динамическое следует учитывать необходимо заменить заделки.
взаимодействие сооружения с на возможно, допускается по специально определе
основанием. Динамические нагрузки, разрабатываемым нормативным модулей
передаваемые сооружением на методикам. Пример методики учета одностор
основание, следует принимать взаимодействия сооружение - основание фундамен
пропорциональными перемещениям при сейсмических воздействиях есть, распростр
самого сооружения. Коэффициенты например, в нормах США ASCE7-05 гл. 19. расчетны
пропорциональности (коэффициенты
упругой жесткости основания) следует
определять на основе упругих
параметров грунтов, вычисляемых по
данным о скоростях упругих волн в
грунте или на основе корреляционных
связей этих параметров с физико-
механическими свойствами грунтов.

130
П р и м е ч а н и е – При учете
взаимодействия сооружения и
основания возможно как снижение, так
и повышение сейсмических нагрузок.

200 5.14 Вертикальная арматура ОАО «ТИЖГП При актуа


пересекающая стык создает Краснодаргражда проводил
дополнительную силу трения. И, по нпроект» свидетель
большому счету, горизонтальный рабочий сейсмосто
При расчете горизонтальных
шов в монолитных зданиях в этом смысле решений.
стыковых соединений в
не лучше, вопрос только в коэффициенте организац
крупнопанельных зданиях силы трения,
трения. В нашей стране для панельных
как правило, не учитывают.
зданий в сейсмических районах
традиционно хорошо проработаны
требования для панельных зданий, может
нужно только побольше требований ввести
в СП, например, из ВСН 32-77. И почему то
здесь забыты объемно-блочные и
панельно-блочные здания.

201 6.1.2 Здания и сооружения Этот пункт много лет требует более ОАО «ТИЖГП При актуа
следует разделять антисейсмическими гибкого описания ситуации, так как на Краснодаргражда проводил
швами в случаях, если: практике доходит до абсурда. Например – нпроект» свидетель
перепад в 5 м, при том, что минимальная сейсмосто
здание или сооружение имеет высота этажа 2,8 м. Предлагаем, например, решений.
сложную форму в плане; перепад высоты 2 этажа при высоте до 3,6 организац
м и 1 этаж если более 3,6м, но не более 7,2
смежные участки здания или
метров (для сооружений, если с
сооружения имеют перепады высоты
определением этажей трудности). Нужно
5 м и более, а также существенные
разрешить регулярные уступы по типу
отличия друг от друга по жесткости и
Еврокода 8.
(или) массе.

202 6.1.5 Высота (этажность) зданий Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП При актуа
не должна превышать параметров, решений современных зданий Краснодаргражда проводил
указанных в таблице 7. рекомендуется исключить ограничения по нпроект» свидетель
этажности в табл. 7, сохранив только сейсмосто
При различных конструктивно- ограничения по высоте. решений.
планировочных решениях разных организац
этажей здания следует применять При этом к нынешним цифрам
меньшее из приведенных в таблице 7 п. добавить по 3 метра на подвал. СТУ разра
6.1.4 значение параметров для когда для
соответствующих несущих конструкций. Какие при этом получаем плюсы и решений
снимаем противоречия: норм не д
Т а б л и ц а 7 – Предельная высота отсутствую
– Снимается противоречие о том,
здания в зависимости от
что здания имеют разную этажность и Поэтому,
конструктивного
высоту, например, из-за вертикальной ограничен
решения
планировки, а расчетная схемы у них

131
Примечания полностью идентичны – от уровня такого огр
фундамента. ситуации
1 За предельную высоту здания разработк
принимают разность отметок низшего –Примечание №2 не будет требуется
уровня отмостки или поверхности предметом толкования, так в нем не ясно –
земли, примыкающей к зданию, и низа со скольких сторон должно примыкать Следует о
верхнего перекрытия или покрытия. подземное сооружение – одной или конструкц
Подвальный этаж включают в число нескольких. Или другая ситуация – высоких з
этажей в случае, если верх его многосекционный дом разделен металлич
перекрытия находится выше средней антисейсмическими швами на отсеки от высота ко
планировочной отметки земли не фундамента, по логике – это такая же регламен
менее чем на 2 м. ситуация – у блок-секции, примыкающей к
шву нет грунтовой засыпки и этажность
2 В случаях, когда подземная следует принимать на один больше. А если
часть здания конструктивно отделена от этажность уже была предельная – заводы
грунтовой засыпки или от конструкций ЖБИ выпускающие типовые дома
примыкающих участков подземной вынуждены терять этажи и срочно
застройки, подземные этажи включают заказывать корректировку проектов. Еще
в этажность и предельную высоту пример: одноэтажное здание высотой до
здания. 10 метров из п. 6.1.2 превратится в
двухэтажное при этом может намного
3 Верхний этаж с массой
ниже 10 метров. Разве не логичней
покрытия менее 50 % средней массы
выставить только одно требование –
перекрытий здания в этажность и
высота.
предельную высоту не включают.
– Исчезают сложности примечания
4 Высоту зданий
№1. Например, на одном локальном
общеобразовательных учреждений
участке здания сделана загубленная
(школы, гимназии и т.п.) и учреждений
загрузочная площадка для подвала – это
здравоохранения (лечебные
низшая отметка планировки
учреждения со стационаром, дома
соответственно требуется добавить Н
престарелых и т.п.) при сейсмичности
подвала к высоте здания. При этом
площадки свыше 6 баллов следует
средняя планировочная отметка осталась
ограничивать тремя надземными
достаточно высокой и подвал включать в
этажами.
количество этажей нет необходимости.
В случае, если по функциональным
требованиям возникает необходимость
увеличения числа этажей Предлагаем решить вопрос с высотой
проектируемого здания сверх здания в консервативную сторону. По
указанного, следует применять аналогии с нормами ASCE 7-05 высота
специальные системы сейсмозащиты здания - высота от уровня фундамента
(сейсмоизоляция, демпфирование и здания, уровня на котором горизонтальное
т.п.) для снижения сейсмических сейсмическое движение грунта передается
нагрузок. зданию. Например, в аналогичной табл.
ASCE 7-05, табл.12.2-1 высота зданий
различных конструктивных схем
ограничена только по высоте в футах.

Примечание без номера не должно


формулироваться со словом следует, в
частности в мировой практике
сейсмоизоляция для высотных зданий не

132
является единственным решением по
увеличению высоты здания сверх
нормативной, рекомендуем дать ссылку на
необходимость разработки СТУ в этом
случае.

203 6.1.8 Конструкция перехода Термин «переходов» рекомендуется ОАО «ТИЖГП Речь в пун
между отсеками здания может быть заменить более общим термином Краснодаргражда именно о
выполнена в виде двух консолей из «вставок», т.к. элемент перекрывающий нпроект» возможно
сопрягающихся блоков с устройством деформационный шов между отсеками не шов разд
расчетного шва между концами всегда является переходом по которому здания.
консолей или переходов, надежно люди переходят из отсека в отсек,
соединенных с элементами одного из особенно это касается сооружений.
смежных отсеков. Конструкцией их
опирания на элементы другого отсека
должно быть обеспечено взаимное
расчетное смещение элементов,
исключена возможность их обрушения
и соударения при сейсмическом
воздействии.

204 ОАО «ТИЖГП Замечани


6.6 Балконы, лоджии и эркеры В каждом пункте раздела 6.6 Краснодаргражда уточнени
следует указать к каким типа зданий нпроект»
относятся те или иные требования.

205 6.8.11 Максимальные Намного логичнее ограничивать пролеты ОАО «ТИЖГП Следует
расстояния между осями колонн в перекрытий в свету и толщину принимать Краснодаргражда плоских
каждом направлении при безбалочных от них , так колонны, пилоны бывают нпроект» каркасов
плитах и безбалочных плитах с сильно развитыми в одном направлении и для про
капителями следует принимать 7,2 м – почему при этом не учитывается наличие плана зд
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при капители? Просто надо оговорить ее численны
сейсмичности 8, 9 баллов. Толщину геометрию дают а
перекрытий (с капителями и без них) Кроме
безригельного каркаса следует условия
принимать не менее 1/30 расстояния пластичес
Непонятно, что допускается – устройство
между осями колонн и не менее Из эти
консольных участков перекрытий и
180 мм, класс бетона – не ниже В20. ограниче
размещение на них наружных стен не в
на наде
По наружному контуру створе с наружным рядом колонн ,
перекрыт
вертикальных несущих конструкций требуется уточнить формулировки п.
безригель
зданий перекрытия следует опирать на 6.8.11.
числе
ригели в уровне каждого этажа. возникно
Допускается устройство на консольных обрушени
свесах перекрытий и ограждающих
конструкций, выступающих за пределы Замечани
основного каркаса частично или по текст отко
периметру здания. Конструкции узлов

133
сопряжения стен и перекрытий должны
удовлетворять требованиям 6.8.15.

206 6.8.12 Рекомендуется не менее Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП


30 % всей продольной арматуры плиты решений современных зданий обеспечить, Краснодаргражда
устанавливать в виде групп каркасов, чтобы все колонны безригельного каркаса нпроект»
плоских вертикальных или соединялись встроенными балками (т.е.
пространственных прямоугольного или располагались по четким линиям)
треугольного сечения. Такие каркасы в практически не возможно, требуется
обоих осевых направлениях следует уточнить формулировки п. 6.8.11
сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
колоннами, где не менее двух плоских
каркасов или двух верхних стержней
пространственного каркаса должны
быть пропущены сквозь тело колонны, а
также в составе арматуры, проходящей
через срединные участки пролетов.
Непрерывность этих каркасов в
пределах общих габаритов перекрытия
должна быть обеспечена стыковыми
сварными соединениями продольных
стержней каркасов. Эти стыковые
соединения должны располагаться в
зонах минимальных изгибающих
моментов по соответствующим осевым
направлениям и иметь прочность не
ниже нормативного сопротивления
стыкуемых стержней.

207 6.8.15 Для обеспечения Требования второго и третьего ОАО «ТИЖГП Требован
раздельной работы ненесущих и абзаца п.6.8.15 относится к самонесущим Краснодаргражда самонесу
несущих конструкций при сейсмических стенам или и стенам стоящим на нпроект»
воздействиях конструкция узлов перекрытиях (ненесущим)?
сопряжения каменных стен и колонн,
диафрагм и перекрытий (ригелей)
должна исключать возможность
передачи на них нагрузок, действующих
в их плоскости. Прочность элементов
стен и узлы их крепления к элементам
каркаса должны соответствовать 5.5 и
быть подтверждены расчетом на
действие расчетных сейсмических
нагрузок из плоскости.

Кладка самонесущих стен в


каркасных зданиях должна иметь
гибкие связи с каркасом, не
препятствующие горизонтальным

134
смещениям каркаса вдоль стен.

Между поверхностями стен и


колонн каркаса должен
предусматриваться зазор не менее
20 мм. В местах пересечения торцевых
и поперечных стен с продольными
стенами должны устраиваться
антисейсмические швы на всю высоту
стен.

208 6.11.2 Монолитные здания Уточнить формулировки п. 6.11.2 с учетом ОАО «ТИЖГП Замечани
следует проектировать, как правило, в п.3.51. Краснодаргражда корректи
виде перекрестно-стеновой системы с нпроект»
несущими (в основном из тяжелого
железобетона) или ненесущими
наружными стенами. При этом не
менее 80 % поэтажной жесткости на
каждом из этажей здания, кроме
верхнего этажа, обеспечивают стены,
диафрагмы, ядра жесткости и не более
20 % колонны.

209 6.11.3 Внутренние поперечные и При нынешнем уровне компьютерного ОАО «ТИЖГП В компью
продольные стены зданий на моделирования такое категоричное Краснодаргражда пластинча
площадках 8 требование об отсутствии изломов стен в нпроект» находятся
и 9 баллов должны быть без изломов в плане выглядит архаично и сильно состоянии
плане в пределах стены. Максимальное ограничивает возможности современной оценить э
расстояние между несущими стенами архитектуры. при перед
не должно превышать 7,2 м. В зданиях с стены на
ненесущими наружными стенами Для ячейки с опиранием по четырем
должно быть не менее двух внутренних сторонам это ограничение пролета в 7,2м Частично
продольных и поперечных стен. должно относится к минимальному внесены к
расстоянию из двух, например, может быть
ячейка 7,2 x 15 м. эта плита работает по
пролету 7,2 м. Если об этом не написать
возможны трения с органами экспертизы.

Просим уточнить формулировки п. 6.11.3.

210 6.14.4 Для кладки несущих и Требования к керамическим камням по ОАО «ТИЖГП Замечани
самонесущих стен или заполнения, прочности в версии СП 14.13330 2014 года Краснодаргражда откоррек
участвующего в работе каркаса, следует были повышены на одну ступень от версии нпроект»
применять следующие изделия и 2011 г. Предлагаем вернуться к
материалы: формулировкам СП 2011 г., учитывая что
керамические камни марки М100
а) полнотелый и пустотелый получили несколько положительных
кирпич, керамические камни марки не экспертиз ЦНИИСКа для использования в
ниже М125 при сейсмичности сейсмических районах 7-9 баллов.
площадки строительства 8 и 9 баллов, и

135
марки не ниже М100 при сейсмичности
7 баллов.

211 6.14.14 Сейсмостойкость Предлагаем предусмотреть возможность ОАО «ТИЖГП При актуа
каменных стен здания следует использования в качестве армирования Краснодаргражда проводил
повышать сетками из арматуры, кладки (в горизонтальных швах и в нпроект» свидетель
созданием комплексной конструкции, штукатурных слоях ) композитных сеток. сейсмосто
предварительным напряжением кладки Многочисленные исследования на эту решений.
или другими экспериментально тему, обосновывающие сейсмостойкость организац
обоснованными методами. таких решений, были выполнены
ЦНИИСКом в 2011-2016г.
Кладки следует армировать
сетками в горизонтальных швах и
отдельными вертикальными стержнями
или каркасами, размещаемыми в теле
кладки или в штукатурных слоях.
Вертикальная арматура должна быть
непрерывной и соединяться с
антисейсмическими поясами. Не
допускается соединение арматуры
внахлест без сварки. В случае
размещения вертикальной арматуры в
штукатурных слоях, она должна быть
связана с кладкой хомутами,
расположенными в горизонтальных
швах кладки.

212 6.14.14 Предлагаем для малоэтажных зданий ОАО «ТИЖГП Замечани


предусмотреть возможность устройства Краснодаргражда дополнен
Вертикальные железобетонные закрытых сердечников в колодцах кладки, нпроект»
элементы (сердечники) должны выполненной в том числе с помощью
соединяться с антисейсмическими специальных фигурных камней с пустотами
поясами. под сердечник. Для надежности
бетонирования таких решений контроль
Железобетонные включения в
возможно вести через окна, оставляемые в
кладку комплексных конструкций
основании такого сердечника или с
следует устраивать открытыми не
определенным шагом по высоте. Мировые
менее чем с одной стороны и
кирпичные «брэнды» имеют в своем
минимальным размером сечения не
ассортименте такие камни для
менее 120 мм.
использования в сейсмических районах
Европы.

213 7.1.1 Раздел 7 «Транспортные сооружения» ОАО «ТИЖГП Замечани


Примечания ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Не Краснодаргражда
понятно, по каким критериям выбирается нпроект»
1 Сейсмичность района конкретная карта ОСР для транспортных
строительства определяют по картам сооружений в зависимости от их
общего сейсмического районирования классификации по табл.10.
ОСР-97 или по списку населенных

136
пунктов, расположенных в
сейсмических районах (приложение А).

7.1.2 Расчетную сейсмичность


площадки для объектов транспортного
строительства устанавливают в
зависимости от классификации
сооружений по ответственности
(таблица 10) по картам ОСР-97 с
поправками на вариации сейсмичности
в пределах сейсмоопасных районов
целочисленной балльности, а также на
местные инженерно-геологические и
геоморфологические условия.

214 Раздел 7 «Гидротехнические сооружения» ОАО «ТИЖГП Предлага


8 Гидротехнические сооружения ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Краснодаргражда удаления
8.2.1 Настоящий раздел свода нпроект» принять п
правил устанавливает специальные актуализа
требования для гидротехнических
сооружений, размещаемых или
расположенных в районах с
nor
нормативной сейсмичностью I ,
равной 6 баллам и более (по карте С
ОСР-97).

215 «…необоснованно введено избыточное 31ГПИСС Замечани


П. 6.8.11 увеличение минимальной толщины откоррек
перекрытия 180 мм. При этом, имеются
экспериментальные данные, 6.8
свидетельствующие о сейсмостойкости расстояни
конструкций с меньшими толщинами каждом
перекрытий» безбалоч
плитах
принимат
баллов —
8, 9 бал
перекрыт
безригель
принимат
расстояни
не менее
не ниже В

Далее по

216 Дополнить пункт «… В монолитном 31ГПИСС Замечани


П. 6.8.12 исполнении 10% площади всей откоррек
продольной рабочей арматуры,
размещенной на указанной расчетной

137
ширине плиты, необходимо пропустить
сквозь тело колонны».

«…Такие каркасы в обоих направлениях


следует сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
монолитными колоннами, …..»

217 6.14.1.…Несущие каменные стены должны Слупский И.А. Замечани


П. 6.14.1 возводить из кладки на растворах со откоррек
специальными добавками, повышающими Пономарев О.И.
сцепление раствора с кирпичом или
Грановский А.В.
камнем. Вертикальных швы кладки
должны заполняться раствором, за
исключением кладки из кирпича и камней
с пазогребневым соединением.

218 6.14.4 Для кладки несущих и 6.14.4. Для кладки несущих и самонесущих Слупский И.А. Частично
самонесущих стен или заполнения, стен или заполнения каркаса следует предложе
участвующего в работе каркаса, следует применять следующие изделия и Пономарев О.И. представл
применять следующие изделия и материалы: а) Полнотелый и пустотелый возможно
Грановский А.В.
материалы: кирпич, керамические камни и блоки конструкт
марки не ниже М100 при сейсмичности 8 и
а) кирпич полнотелый и 9 баллов и не ниже М75 при сейсмичности 6.14.4. Дл
пустотелый, керамические камни марки 7 баллов. самонесу
не ниже М125 при сейсмичности каркаса с
площадки строительства 8 и 9 баллов, и Изделия с пустотами должны иметь: следующи
марки не ниже М100 при сейсмичности диаметр вертикальных пустот на более 20 а) Полнот
7 баллов. мм, стороны квадратных пустот не более кирпич, к
22 мм, а ширину щелевых пустот не более блоки ма
Изделия с пустотами должны 16 мм.
иметь: диаметр вертикальных Изделия с
цилиндрических пустот и размер Внутренние перегородки, параллельные иметь: ди
стороны квадратных пустот не более 20 плоскости стены, должны быть пустот на
мм, а ширина щелевых пустот не более непрерывными (или при толщине не менее квадратны
16 мм. Пустотность материала кладки 8 мм) а ширину
без железобетонных включений или 16 мм. Вн
обойм (рубашек) не должна превышать Пустотность изделий для кладки несущих и параллел
25 %; самонесущих стен без железобетонных должны б
включений или обойм (рубашек) не
должна превышать 25%; Пустотнос
несущих и
Не допускается применение керамических железобе
камней, имеющих ромбическую форму обойм (ру
пустот на площадках с сейсмичностью 8-9 превышат
баллов. более 7 баллов.
Не допуск
керамиче
пустоты с
внутренн
разных на
90 градус

138
сейсмичн

219 6.14.14 абзац 3. 6.14.14. … Слупский И.А. Частично


предложе
Вертикальные железобетонные элементы Пономарев О.И. обоснова
(сердечники) должны соединяться с базирующ
……Вертикальные железобетонные антисейсмическими поясами. Грановский А.В.
нежели п
элементы (сердечники) должны
предложе
соединяться с антисейсмическими При использовании керамических камней с
обоснова
поясами. вертикальными отверстиями при
ограничен
устройстве железобетонных сердечников с
Железобетонные включения в минимальным размером сечения не менее 6.14.4…..
кладку комплексных конструкций 150 мм необходимо предусматривать
следует устраивать открытыми не конструктивные мероприятия, Железобе
менее чем с одной стороны и с обеспечивающие контроль заполнения кладку ко
минимальным размером сечения не бетоном железобетонных сердечников. открытые
менее 120 мм. Вертикальные железобетонные стороны с
сердечники должны располагаться в углах минимал
Далее по тексту.
здания, на пересечении несущих стен а не менее
также в пределах стены в соответствии с
расчетом. Далее по тексту. При устро
железобе
минимал
должен б
этом необ
конструкт
обеспечи
заполнен
железобе
Далее по

220 п.6.5.1. п.6.5.1. Фотин О.В. Замечани


После второго предложения добавить: откоррети
«Сборные перегородки, изготавливаемые
на высоту этажа, допускается соединять
только с перекрытиями не менее чем в двух
точках, исключающих возможность
передачи горизонтальной нагрузки,
действующих в их плоскости».
Данное дополнение решит вопрос
установки сборных перегородок:
- между колоннами;
- если стены не являются несущими;
- внутри зданий.

221 п.6.5.6. Необходимо задать параметры и Фотин О.В. Замечани


требования для этих обрамлений, особенно откоррети
для металлических, и увязать с таблицей 9
п.2.
222 п.6.8.4. Исключить последнее предложение. Фотин О.В. Замечани
откоррети

223 п.6.8.5 В п.6.8.5. есть ссылка на п.6.7.12 где Фотин О.В. Замечани
условия применения стыковки арматуры откоррети

139
оговорены.

Металлургические предприятия выпускают


арматуру стержнями стандартной длины
11,7 метра. Другую длину не
согласовывают или выставляют
неприемлемые условия не только по
стоимости. При изготовлении арматурных
каркасов колонн получаются отрезки
большой длины, которые в других
конструкциях применить не
представляется возможным. При таких
обрезках и высокой стоимости арматуры
значительно возрастает себестоимость
продукции.
224 п.6.8.9. Исключить во втором абзаце второе Фотин О.В. Замечани
предложение. Первого предложения откоррети
вполне достаточно, как было в СНиП II-7-
81*. Инженерный расчет каркаса всегда
покажет, где и сколько достаточно
поставить диафрагм жесткости равномерно
и симметрично относительно центра
тяжести здания и соответственно
армирование несущих конструкций.
225 Новый пункт п.3 «Термины и определения» дополнить Ю.В. Кривцов Замечани
по алфавиту следующим термином: откоррети
В.В. Пивоваров редакция
«пожарная сейсмостойкость – раздел
сейсмостойкости, содержащий требования Д.Г. Пронин пожарная
по безопасности зданий и сооружений с
состояние
учѐтом возможного пожара, являющегося НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
последствием землетрясения». конструкц
им. В.А. Кучеренко
требован
АО «НИЦ
способно
«Строительство»
конструкц
с учётом п
последств
обеспечи
установле
техническ
раздела 9

226 Абзац первый раздела 9 изложить в Ю.В. Кривцов Замечани


следующей редакции: откоррети
В.В. Пивоваров
«В настоящем разделе устанавливаются
специальные требования к строительным Д.Г. Пронин
конструкциям со средствами огнезащиты,
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
автоматическим установкам пожарной
им. В.А. Кучеренко
сигнализации и пожаротушения, системам
АО «НИЦ
оповещения и управления эвакуацией
«Строительство»
людей при пожаре (далее — системы
противопожарной защиты),
предназначенным для применения в
зданиях, строениях и сооружениях,
возводимым в сейсмических районах в
рамках реализации требований пожарной

140
сейсмостойкости. Пожар как
самостоятельная чрезвычайная ситуация
не рассматривается. До момента ввода
зданий и сооружений в режим нормальной
эксплуатации после землетрясения следует
обеспечить выполнение требований
Технического регламента о требованиях
пожарной безопасности».

227 П. 9.2.2 Дополнить пункт фразой «с учетом п. 9.2.5» Ю.В. Кривцов Замечани
откоррети
В.В. Пивоваров

Д.Г. Пронин

НЭБ ПЭБС ЦНИИСК


им. В.А. Кучеренко
АО «НИЦ
«Строительство»

228 П. 9.2.5 П.9.2.5 изложить в следующей редакции: Ю.В. Кривцов Замечани


откоррети
«Применяемые средства огнезащиты В.В. Пивоваров редакция
должны обеспечивать выполнение
несущими конструкциями зданий и Д.Г. Пронин П. 9.2.5 П
сооружений их несущих функций (признак огнезащи
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
R) после сейсмического воздействия на выполнен
им. В.А. Кучеренко
них, при температурном воздействии по конструкц
АО «НИЦ
стандартному температурному режиму по сооружен
«Строительство»
ГОСТ 30247.0 в течение времени, равного (признак
требуемому пределу огнестойкости воздейств
защищаемой конструкции. ограничен
показател
Допускается снижение огнестойкости температ
несущих конструкций зданий и стандартн
сооружений, кроме уникальных и режиму п
технически сложных, до 50% от
требуемого, после первичного Допускае
сейсмического воздействия. огнестойк
конструкц
Применяемые средства огнезащиты кроме уни
должны обеспечить сохранность сложных,
прочностных характеристик несущих после рас
конструкций зданий и сооружений, на воздейств
уровне достаточном, чтобы выдержать восстанов
повторные толчки (автершок) после начала но
первичного землетрясения и пожара. При сооружен
этом допускается применять только
конструктивную огнезащиту, кроме Применяе
плитных материалов. При необходимости, огнезащи
должны предусматриваться мероприятия сохранно
по обеспечению надёжного крепления характери
(адгезии) огнезащитных средств к конструкц

141
защищаемой поверхности, в том числе за на уровне
счёт её послойного армирования. выдержат
(автершок
Применяемые средства огнезащиты не землетря
должны снижать способность конструкций пожара. П
противостоять сейсмическим ответстве
воздействиям. конструкц
применят
Не допускается применять для повышения
огнезащи
огнестойкости конструктивные и иные
материал
средства огнезащиты, не прошедшие
должны п
испытания на сейсмические воздействия
мероприя
по надежности крепления к
надёжног
конструкциям».
огнезащи
защищаем
числе за с
армирова

Применяе
огнезащи
способно
противос
воздейств

Не допуск
повышен
конструкт
огнезащи
испытани
воздейств
креплени

229 П.9.2.7 дополнить предложением: Ю.В. Кривцов Замечани


дополнен
«Обеспечение выполнения требований п В.В. Пивоваров
9.2.5 контролируется путем «Выполне
экспериментальных исследований, Д.Г. Пронин контроли
проводимых специализированными эксперим
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
организациями по научно-обоснованным и проводим
им. В.А. Кучеренко
утвержденным в установленном порядке специали
АО «НИЦ
методикам». организац
«Строительство»
научно-об
утвержде
порядке м

230 П.9.2.9 дополнить абзацем: Ю.В. Кривцов Замечани


откоррек
«Следует учитывать изменение В.В. Пивоваров
прочностных и деформационных
характеристик строительных конструкций Д.Г. Пронин
вызванных огневым воздействием с
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
длительностью установленной в п. 9.2.5»
им. В.А. Кучеренко

142
АО «НИЦ
«Строительство»

Сводку замечаний составил:

Зам. руководителя ЦИСС

ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»


Бубис А.А.

Материалы лабораторных испытаний фрагментов , узлов ,


специальных технических решений (СТУ) по обеспечение
сейсмостойкой надежности, зданий и сооружений на основе спиральных
сейсмоизолирующих опорах с упругими демпферами сухого трения, на
фрикционно-подвижных фланцевых болтовых соединений с длинными
овальными отверстиями и контрольным натяжением, по линии нагрузки
с применением программного комплекса SCAD Office для анализа
сейсмозащиты зданий , сооружений, с демпфирующими связями
на фрикционно-подвижных болтовых соединениях, для
восприятия усилий -за счет трения, при растягивающих нагрузках
, на сдвиг в программном комплексе SCAD Office, согласно
изобретения №№ 2423820, 887743 и демпфирующих
сейсмостойких опор на фрикционно-подвижных болтовых
соединениях, для восприятия усилий -за счет трения, при
растягивающих нагрузках в сейсмоизолирующем демпфирующем
поясе и предназначенного для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью более 9 баллов, серийный выпуск (в районах с
сейсмичностью 8 баллов и выше для зданий, сооружений,
трубопроводов необходимо использование сейсмостойких
демпфирующие маятниковые опоры «гармошка», а для
трубопроводов на фланцевых фрикционно- подвижных
соединений, работающих на сдвиг, с использованием фрикци -
болта, состоящего из латунной шпильки с пропиленным в ней
пазом и с забитым в паз шпильки медным обожженным клином,

143
согласно рекомендациям ЦНИИП им Мельникова, ОСТ 36-146-88,
ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ 37.001.050- 73,альбома 1-
487-1997.00.00 и изобрет. №№ 1143895, 1174616,1168755 SU,
4,094,111 US, TW201400676 Restraintanti-windandanti-seismic-friction-
damping-device и согласно изобретения «Опора сейсмостойкая»
Мкл E04H 9/02, патент № 165076 RU, Бюл.28, от 10.10.2016, в местах
подключения трубопроводов к оборудованию, трубопроводы
должны быть уложены в виде "змейки" или "зиг-зага "), хранятся
на кафедре теоретическая механика по адресу: ПГУПС 190031, СПб,
Московский пр 9 ,

На кафедре теоретическая механика ПГУПС у проф дтн А.М.Уздин


seismofond@list.ru gazetazemlya1@gmail.com
produksiisertifikatsiya@yahoo.com 89219626778@mail.ru
produktsiisertifikatsiya@yandex.ru

(931) 280-11-94, (921) 962-67-78, (999) 535-47-29, (996) 798-26-54,

Подтверждение компетентности организации https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/13060/applicant

144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
Сейсмоизоляция зданий

156
Строительство на кинематических
фундаментах

Год: 2009 Автор: Черепинский Ю.Д.


Жанр или тематика: Архитектура / Строительство / Инженерные
сети
Издательство: Москва, Blue Apple
ISBN: 978-5-212-01113-6

157
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 47
Описание:
От издателей
Настоящий сборник включает наиболее полную опубликованную
авторскую информацию о сейсмической изоляции зданий с помощью
стоек-опор, называемых кинематическими фундаментами Ю.Д.
Черепинского, или просто КФ. Разработке и внедрению КФ для
снижения сейсмической реакции зданий автор публикуемых статей
посвятил более 45-ти лет, и его полным основанием можно назвать
одним из пионеров современного этапа строительства
сейсмоизолированных зданий.
В настоящее время на территории бывшего СССР (преимущественно в
Казахстане и России) построено более 200 сейсмоизолированных
зданий, в которых использованы КФ.
Необходимо отметить высокий энтузиазм и большие усилия, которые
потребовались автору для практической реализации своих идей. В то
же время, нельзя не признать то факт, что сопутствующих
теоретических обоснований и, главным образом, натуральных
эспериментальных исследований, всесторонне обосновывающих
эффективность и требуемую надѐжность применения КФ на
сегодняшний день недостаточно, и область наиболее эффективного
применения КФ не обозначена.
Мы рекомендуем это издание широкому кругу специалистов
сейсмостойкого строительства как значимую страницу в истории
современной сейсмоизоляции зданий, и как материал для
комплексной проверки, мониторинга и контроля надѐжности ранее
возведѐнных КФ зданий и, наконец, для усовершенствования и
дальнейшего внедрения этой отечественной разработки.
Председатель Совета Регионального альянса по анализу и
уменьшению бедствий М.А.Клячко.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4027606

Книга Черепинский Юрий Я гражданин Советского Союза

(записки иммигранта)

Содержание

158
ПРЕДИСЛОВИЕ………………………………………………………………...3

1. Немного о прошлом времени……………………………………...…….…4

2.О трѐх составляющих моей жизни………………………………… ….5

ЧАСТЬ А

I НЕМНОГО О ДЕТСТВЕ

1.1. Первая половина детства……………………………………… ……7

1.2. Вторая половина детства……………………………………… ……11

II. КОЕ_ЧТО О ЮНОСТИ

2.1. Школа-Улица…………………………………………………… ……22

III. ДАЁШЬ ПРОФЕССИЮ………………………….. ….32

IV. ПРОФЕССИЯ

4.1. Начало……………………………………………………………… ….…43

4.2. Становление………………………………………………………… .…47

4.3. Узкая специализация……………………………………………… ….…53

4.4. Научная проблема или приманка в мышеловке…………………….…..55

4.5. Первые шаги в науку. Аспирантура…………………………………..…56

4.6. Зигзаги линии жизни………………………………………………….….61

4.7. Жизнь возвращается в прежнее русло……………………………….….67

4.8. Взлѐты и падения……………………………………………………..…..65

4.9. Продолжение истории с КФ………………………………………… .…76

V. ОПЫТ

5.1. Сахалин. Курилы…………………………………………………………80

5.2. Камчатка…………………………………………………………………..82

Продолжение следует………………………….

159
Кинематические фундаменты (КФ) конструкции КазНИИССА снижают
нагрузки, воздействующие на здание при колебаниях грунта
основания. Сейсмозащита с использованием кинематических
фундаментов является экономически эффективной за счет
уменьшения общих капитальных затрат на строительство
сейсмостойких зданий и снижения затрат на
восстановление при сейсмических повреждениях. 12 стр.

https://cloud.mail.ru/public/4LtR/2DsyeomT7

Черепинский РДС РК 2.03-06-2002 Пособие по проектированию


фундаментов с сейсмоизолирующей прокладкой dnl10480
https://dwg.ru/dnl/10480 https://dwg.ru/dnl/10480/cp2

160
161
Освещены вопросы технического обслуживания и ремонта
мостов и автодорог с учетом новейших технологий в США
Год: 2010 Автор: Mohiuddin A. Khan / Хан М.
Жанр: Строительство
Издательство: The McGraw-Hill Companies, Inc
ISBN: 978-0-07-154592-1
Язык: Английский

Редактор газеты «Земля РОССИИ" Кадашов Петр Павлович Брянская обл.,


Новозыбковский р-н, с. Малый Вышков Спецвыпуск от 02 мая 2021

seismofond@list.ru 89219626778@mail.ru t9312801194@yandex.ru

(921) 962-67-78, (996) 798-26-54, (999) 535-47-29 Организация «Сейсмофонд» ИНН 201400780 ОРГН
1022000000824

https://pamyat-naroda.su/awards/anniversaries/1522841656 https://ppt-
online.org/877060

162
https://ru.scribd.com/document/497852064/VOV-Yubileynaya-Nagrada-Petra-
Pavlovich-Iz-Sela-Stariy-Vichkov-Novozibkovskiy-Rayon-Bryanskoy-Oblasti-8-Str
https://disk.yandex.ru/i/8SpyORMtAXqH2A

Адр: 197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ» / Кадашов Петр Павлович /

РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ


ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗДАНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩИХ ФУНДАМЕНТОВ КФ
INSTRUCTION FOR DESIGN OF BUILDINGS USING THE
SEISMOINSULATING FOUNDATIONS KF
Дата введения - 01.03.2003 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
1. РАЗРАБО КазНИИССА.
ТАНЫ:
2.ПОДГОТОВЛЕ Проектной академией «KAZGOR» в связи с переработкой
НЫ: государственных нормативов в области архитектуры,
градостроительства и строительства и переводом на государственный
3. ПРЕДСТА язык.
ВЛЕНЫ:
Управлением технического нормирования и новых технологий в
строительстве Комитета по делам строительства Министерства
индустрии и торговли Республики Казахстан (МИиТ РК).
1) ПРИНЯТЫ И ВВЕДЕНЫ Приказом Комитета по делам строительства
МИиТ РК от 17 января 2003 г. В ДЕЙСТВИЕ: № 11 с 1 марта 2003 г.
2)Настоящий РДС РК представляет собой аутентичный текст РДС РК 07-6-98 «Инструкция
по проектированию зданий с
использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ» на русском
языке, введенный в действие на территории Республики Казахстан с
01.03.1999 года Постановлением Научно- технического Совета
Комитета по делам строительства Министерства энергетики,
индустрии и торговли РК от 29 декабря 1998 г. № 12-3 и перевод на
государственный язык.
3) ВЗАМЕН: РДС РК 07-6-98.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
3) Общие положения
3) Конструктивные решения КФ
3) Расчетные сейсмические нагрузки на здания при использовании КФ
3) Конструктивные решения сейсмозащиты с использованием КФ
3) Область конструктивной применимости КФ в строительстве
3)Технология изготовления и монтажа элементов кинематического фундамента Приложение
А. Перечень Нормативных документов, на которые даны ссылки в инструкции Приложение
Б. Примеры расчета и конструирования зданий на КФ
Пример 1. Расчет и конструирование 5-этажного здания Пример 2. Расчет и конструирование
одноэтажного дома Приложение В. Методика оценки сейсмостойкости зданий на
кинематических фундаментах

163
ВВЕДЕНИЕ
Кинематические фундаменты (КФ) конструкции КазНИИССА снижают нагрузки,
воздействующие на здание при колебаниях грунта основания. Сейсмозащита с
использованием кинематических фундаментов является экономически эффективной за счет
уменьшения общих капитальных затрат на строительство сейсмостойких зданий и снижения
затрат на восстановление при сейсмических повреждениях.
Инструкция составлена на основе результатов многолетних экспериментально-
теоретических исследований, проектирования и строительства экспериментальных зданий в
различных сейсмоопасных районах бывшего СССР. Дальнейшие исследования
кинематических фундаментов связаны с проверкой их работоспособности в реальных
условиях землетрясений, что возможно только при достаточно массовом экспериментальном
строительстве.
При составлении Инструкции использовались проектно-сметные проработки институтов
Алматыгипрогор, Камчатскгражданпроект, Сахалингражданпроект, Иркутскгражданпроект,
НТЦ «Сейсмо» (г. Иркутск) и др.
Просьба предложения и замечания по Инструкции направлять в КазНИИССА по адресу:
480057, Алматы, ул. Мынбаева, 53.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.1.2. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих
фундаментов КФ конструкции КазНИИССА распространяется на жилые и общественно-
административные здания при соответствующем обосновании конструктивного решения по
прочности, деформативности и сейсмостойкости.
2.1.3. Сейсмозащита зданий с использованием КФ предназначена для снижения
расчетных горизонтальных сейсмических нагрузок на надземные конструкции зданий и
повышения их сейсмостойкости при землетрясениях 7, 8, 9 и более баллов.

164
2.1.4. Строительство зданий с сейсмоизолирующими фундаментами КФ допускается
при соблюдении настоящей инструкции и при наличии, в особых случаях (пп. 3.4, 3.6, 5.8),
заключений юридических лиц, имеющих права экспертов в соответствии с установленным в
Республике Казахстан порядком.
2.1.5. При проектировании зданий с использованием кинематических фундаментов
должны соблюдаться требования СНиП 2.02.01-83*.
Применение кинематических фундаментов предусматривается для обычных
грунтовых условий. В случае особых грунтовых условий (просадочные, вымываемые,
пучинистые, вечномерзлые и др. грунты, подрабатываемые территории и т.п.) необходимо
проведение в соответствии с требованиями нормативных документов специальных
мероприятий, предназначенных для нейтрализации дополнительных воздействий от грунтов
основания.
2.1.6. Конструктивные решения фундаментов должны предусматривать
равномерность их осадок. В случае возможных неравномерных осадок фундаментов
необходимы дополнительные мероприятия по укреплению оснований.
2.1.7. Конструктивные решения нулевого цикла зданий с кинематическими
фундаментами могут предусматривать как их изоляцию от обратной засыпки грунта, так и
частичную засыпку в зависимости от общего решения и местных условий конкретного
строительства.
2.1.8. При проектировании зданий с использованием фундаментов КФ ввод и вывод
всех инженерных коммуникаций в пределах подземной части здания и их соединение с
несущими надземными конструкциями необходимо выполнять на гибких вставках.
2. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ КФ
2.1. Кинематический фундамент (КФ) представляет собой часть шара радиуса R (рис.
1), свободно опертую на опорную фундаментную плиту (ОП), или другое твердое основание
и шарнирно связанную с надфундаментными
конструкциями. Фундаменты в виде тумбы или
стойки с уширенной пятой (рис. 2) могут иметь
различные очертания боковых поверхностей,
симметричные относительно вертикальной оси.

165
Рис. 1. Конструктивная схема КФ: 1 - КФ; 2 - опорная плита; 3 - несущий ростверк; 4 - шарнирное соединение

Рис. 2. Различные формы КФ: а) тумба; б) стойка

166
Геометрические формы и размеры фундамента зависят от места расположения и
2.2.
назначения в составе здания, а также от величины, передаваемой на фундамент
вертикальной нагрузки, прочности используемого материала и интенсивности
сейсмического воздействия. Ориентировочные геометрические параметры железобетонных
фундаментов КФ представлены в табл.1.
Таблиц
а1
Ориентировочные геометрические параметры фундаментов КФ в зависимости от расчетных нагрузок
Параметр Сейсмичность 7-8 Сейсмичность 9 баллов и
ы КФ, м баллов более
нагрузка, в тоннах нагрузка, в тоннах
50- 100 200 50- 100 200
100 200 400 100 200 400
R 0.7 1.4 2.0 0.7 1.5 2.5
H 0.5 0.8 1.0 0.5 0.8 1.2
h 0.3 0.4 0.5 0.3 0.4 0.5
B 0.4 0.6 0.8 0.5 0.8 1.2
2.2.Геометрические параметры, принятые не по таблице 1, а по соображениям,
диктуемым конструктивным решением здания, должны удовлетворять следующим
требованиям:
а) минимальные размеры КФ и ОП принимаются из условий прочности по
несущей способности на внецентренное сжатие и по смятию контактных поверхностей;
б) исходя из максимальных перемещений КФ при возможных сейсмических
воздействиях, следует соблюдать
условия:
Н>0.5 м, 1.2<R/H<2.0
2.3.Размеры ОП в плане зависят от несущей способности основания и могут быть
больше рекомендуемых значений В. Если размеры ОП необходимо сохранить по
конструктивным соображениям, нагрузка на основание передается через промежуточные
конструкции: подушку, перекрестные ленты, плиту.
2.4. Прочность контактируемых элементов КФ и ОП проверяется на смятие с
учетом смещения площадки смятия на величину е (табл. 3). Площадка смятия зависит от
твердости материала обоих элементов.
3. РАСЧЕТНЫЕ СЕЙСМИЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ НА ЗДАНИЯ ПРИ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ КФ
3.1. При расчете зданий расчетная сейсмическая нагрузка S определяется по формуле:
S = Sk/Ks (1)
где:
Sk - расчетная сейсмическая нагрузка, определяемая по СНиП II-7-81*, СНиП РК 2.03-
04-2001.
Ks - коэффициент, учитывающий снижение сейсмических сил в зданиях с КФ,
принимается по таблице 2.

167
Таблица 2
Сейсмическа Категория Значения коэффициента Ks для зданий с периодом
я интенсивность в грунтов по собственных колебаний T
T < 0.3 c 0.3 c < T < 0.5 c 0.5 c < T < 0.7c

баллах сейсмически
м свойствам
7 I 3.0 2.5 2.0
II 2.5 2.0 1.5
8 I 4.0 3.0 2.5
II 3.0 2.0 1.7
9 и более I 5.0 4.0 3.0
II 4.5 3.0 2.0
Примечание:
1. Значение К8 соответствует геометрическим параметрам КФ, рассчитанным
на восприятие максимальных сейсмических нагрузок 9 и более баллов. Повышение
значений К8 при меньшей расчетной интенсивности достигается изменением
геометрических параметров КФ.
2. Значения К8 могут корректироваться с учетом результатов оценок
сейсмостойкости зданий по надежности.
3.2. Для жилых, общественных и производственных зданий, в которых предполагается
большое скопление людей или разрушение которых связано с порчей ценного оборудования,
коэффициент Ks принимается не более 2.
3.3. Для малоэтажных зданий (до 3 этажей включительно) жестких конструктивных
решений допускается вычислять сейсмическую нагрузку в уровне КФ по формуле:
S = Ksm-Q (2)
где:
Q - вес здания в тоннах;
Ksm - коэффициент сейсмичности, равный 0.05, 0.08, 0.13 при 7, 8, 9 баллах
соответственно (значения Ksm получены для КФ с параметрами: R = 70 см, Н = 50 см).
3.4. Малоэтажные здания из местных материалов (мелкие блоки, прессованные
кирпичи, саман и др.) при сейсмичности 9 и более баллов подлежат оценке сейсмостойкости
с учетом экспериментально полученных физико- механических свойств КФ и материалов
несущих стен.
3.5. При расчете опорного основания эксцентриситет е вертикальной нагрузки от
перемещения КФ принимается по таблице 3.
Таблиц
а3
Эксцентриситет е вертикальной нагрузки при смещении
КФ, см
Расчетная сейсмичность в Нагрузка, тонны
баллах
< 50 50-100 100-200 200-400
7 1 1,5 2 2,5
8 2 3 4 5
9 4 6 8 10

3.6. На площадках, сейсмичность которых превышает 9 баллов, возведение зданий, как


правило, не допускается. В исключительных случаях, при строительстве зданий на КФ
необходима оценка сейсмостойкости с учетом экспериментально полученных физико-
механических свойств КФ и прогнозируемого характера сейсмического воздействия.
4. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ СЕЙСМОЗАЩИТЫ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КФ
4.1. Фундамент КФ образует сейсмоизолирующее основание (систему) под зданием и
определяет его динамические свойства.
КФ располагаются под конструкциями, поддерживающими несущие стены, либо
несущий каркас.
4.2. При наличии подвала поддерживающие конструкции выполняются в виде
ленточного ростверка по одному из вариантов:
I - ниже несущих стен подвала, рис. 3;

168
II - ниже несущих стен первого этажа, рис. 4;
III - ниже несущих стен второго этажа.
4.3. Вариант I допускается для сейсмозащиты типовых зданий при наименьшем
изменении конструкций подвалов. С целью восприятия давления грунта обратной засыпки,
снижающего эффект сейсмоизоляции, предусматриваются подпорные или армированные
грунтовые стены, отделяемые от несущих стен подвала зазором не менее 10 см.
Допускается обратная засыпка без устройства подпорных стен, если стены подвала
оклеиваются полистирольными плитами толщиной 15 см либо засыпаются мелким гравием
на всю высоту.
4.4. Вариант II соответствует расположению КФ в подвальном помещении. В этом
случае функции подпорных и ограждающих стен совмещаются. Стены должны отделяться
от ростверка зазором, определяемым расчетным смещением здания, но не менее 10 см. При
расположении стен в створе с ростверком они должны разделяться прослойкой из
непрочного или скользкого материала.
Допускается ограждение подвальных помещений выполнять в виде обетонированных
откосов, спрофилированных внутрь помещений.
4.5. Вариант III предназначен для организации сейсмоизолирующего основания в
уровне первого этажа. Поддерживающий ростверк несет нагрузку от этажей здания выше
первого.
Стены первого этажа в варианте III выполняются как самонесущие с устройством
зазоров, допускающих смещение ростверка на величину, определяемую расчетом, но не
менее 10 см.
4.6. При отсутствии подвальных помещений ленточный ростверк монтируется в
уровне спланированного грунта с устройством колодцев под каждый КФ.
При малоплотных или пористых грунтах (^<1300-1500 кг/см2), невысоких зимних
температурах и неглубоких заложениях опорного основания (до 0,5 м) возможна полная или
частичная засыпка фундаментов внутри колодцев.
4.7. Опорное основание под КФ, в зависимости от величины вертикальной нагрузки,
прочности и просадочности подстилающих грунтов, выполняется в виде:
- отдельных плит под каждым КФ;
- перекрестных лент;
- единой плиты под всеми КФ.
Расчет опорного основания производится с учетом расчетных смещений КФ, но не
менее значений, указанных в
табл. 3.
4.8. Количество фундаментов КФ назначается, исходя из конструктивного решения
здания, в зависимости от величины вертикальной нагрузки, передаваемой от вышележащих
конструкций.
В зданиях с несущими стенами из кирпичной или каменной кладки фундаменты КФ
следует располагать в местах пересечения стен, а также в промежуточных местах, если
имеется необходимость в снижении нагрузок, передаваемых на КФ.
4.9. Опирание фундамента КФ на опорную плиту ОП - свободное, без каких-либо
конструктивных крепящих устройств. Связь фундаментов КФ с надфундаментным
ростверком - шарнирная.
Конструкция шарнира состоит из плоской шайбы толщиной S = 2-4 см и анкера
диаметром 25-30 мм, связывающего КФ с колонной, ростверком или фундаментной балкой,
(рис. 1).

169
Шайба вырезается из листовой стали СТ-3 и имеет в плане круглое, многоугольное
или квадратное очертание. Размеры внешнего контура шайбы определяются расчетом
прочности на смятие. Диаметр внутреннего контура, с целью облегчения насадки шайбы на
анкер, на 2-3 мм больше диаметра анкера.

Уровень

4.10. Фундамент КФ и опорная плита ОП выполняются из бетона класса не менее


В12,5. При нагрузках более 50 тонн тело фундамента следует усилить стальными сетками из
арматуры класса AII, АШ и закладными деталями в местах контакта КФ с шайбой-
шарниром.
4.11. Рекомендуемая форма КФ и их армирование представлены на рис. 5. Сетки С1, С2
и закладная деталь М1 подбираются из условий прочности контактируемых поверхностей на
смятие. Для бетона класса В25 площадка смятия в пределах нагрузок 500 т принимается не
более F^ = 300 см2. Закладную деталь М1 при бетонировании КФ в вертикальном положении
необходимо выполнить в виде накладной детали. Выверку при монтаже накладной детали
следует производить на растворе марки 100.
Арматурные каркасы К1 подбираются по условиям прочности тела КФ при
внецентренном сжатии в смещенном положении. Диаметр продольных стержней не менее 8
мм.
4.12. При бетонировании (изготовлении) КФ в горизонтальном положении
рекомендуется как закладную, так и шайбу утопить в тело КФ, предусмотрев для
обеспечения перемещений скосы по верхнему обрезу КФ.
4.13. Связующий анкер из арматуры класса А! - AII диаметром 25-30 мм заделывается в
ростверк не менее чем на длину 8 d без приварки к закладной детали.
4.14. При усилении основания перекрестными лентами или сплошными плитами
допускается опирание КФ непосредственно на ленту или плиту без ОП. Однако, при этом
следует обеспечивать необходимую прочность и качество поверхности в местах контакта.
4.15. Монолитный или сборный ростверк, связывающий КФ в плане, следует
выполнять из бетона класса В25. В местах опирания ростверка на шайбу-шарнир необходимо
предусмотреть закладные детали толщиной не менее S = 20 мм. Площадь закладных деталей
и плоские сетки в теле ростверка определяются исходя из прочности ростверка на смятие.
4.16. Закладные и накладные детали, связующий анкер, шайба-шарнир должны
покрываться антикоррозийным составом.

170
4.17. Зазоры между КФ и ОП, а также между КФ и ростверком необходимо на границе
контакта с грунтом заделать пароизольными жгутами или оклеить рубероидом во избежание
попадания в них твердых предметов.

Рис. 4. Конструктивное решение сейсмозащиты с использованием КФ, вариант II

171
5. ОБЛАСТЬ КОНСТРУКТИВНОЙ ПРИМЕНИМОСТИ КФ В
СТРОИТЕЛЬСТВЕ
5.1. Сейсмоизолирующая конструктивная система КФ, снижающая сейсмические
нагрузки на здания, позволяет:
- уменьшить объем антисейсмических мероприятий;
- использовать технические решения, рассчитанные на сейсмическую интенсивность
меньшую, чем расчетная;
- повышать этажность зданий;
- снижать требования к конфигурации надфундаментной части и планировке
внутренних помещений;
- снижать ущерб (сейсмический риск) от ожидаемых воздействий.
5.2. Обоснованием принятых технических решений является достаточная прочность
несущих конструкций, устойчивость здания на опрокидывание, прочность и устойчивость
грунтового основания.
5.3. Объем конструктивных антисейсмических мероприятий определяется
интенсивностью сейсмического воздействия, установленной с учетом снижения, при
условии К > 2.
5.4. Технические решения типовых зданий, рассчитанные на сейсмическую
интенсивность меньшую, чем расчетная, допускаются при условии К > 2.
5.5. Этажность, ограниченная действующими СНиП РК 2.03-04-2001 и СН РК 2.03-07-
2001 в зданиях различных конструктивных решений, при использовании КФ может быть
повышена в зависимости от величины сниженных сейсмических нагрузок и их соответствия
нормативной сейсмичности.
5.6. В зданиях на КФ допускается нарушение принципа симметрии в плане, а также
возможно увеличение расстояний между несущими стенами при условии соблюдения пп.
5.2. или 5.8.
5.7. При оценке сейсмостойкости по надежности следует руководствоваться
величиной перекосов этажей. Допускаемая величина перекоса в долях от высоты этажа Н,
при которой обеспечивается сохранность стен (повреждаемость не выше II степени),
представлена ниже:
1 Крупнопанельные здания Н/300 - Н/400
2 Каркасные здания с кирпичным заполнением Н/400 - Н/500
3 Здания со стенами комплексной конструкции Н/450 - Н/500
4 Здания со стенами из виброкирпичных панелей и Н/500 - Н/600
бетонных блоков
5 Здания из кирпичной или каменной кладки Н/500 - Н/600
6 Монолитные, объемно-блочные здания Н/300 - Н/400

5.8. Здания и сооружения новых конструктивных решений, а также особо


ответственные здания на КФ оцениваются по сейсмостойкости с учетом нелинейного
деформирования конструкций и сейсмологической ситуации на площадке строительства.
6. ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И МОНТАЖА ЭЛЕМЕНТОВ
КИНЕМАТИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА
6.1. Изготовление элементов КФ и ОП рекомендуется в стальной опалубке.
Конфигурация опалубки (форма) КФ зависит от конструктивного решения здания и
допускает использование малых (рис. 5а) и больших (рис. 5б) форм.
6.2. В малой форме КФ и ОП следует предусматривать скосы по боковым
поверхностям для облегчения распалубливания. Крутизна скосов должна составлять:
для ОП - по 50 мм;
для КФ - по 200 мм на сторону.
6.3. Изготовление КФ по типу рис. 5б производится в вертикальной, горизонтальной
форме или раздельно (стойка в одной форме, опорная часть - в другой) в зависимости от
габаритных размеров и местных условий. Соединение раздельно изготовленных элементов
КФ осуществляется сваркой закладных деталей, предусмотренных в каждом элементе.
6.4. Формы перед началом эксплуатации, а также после текущего и капитального
ремонта или длительного перерыва использования, подлежат контрольной проверке.
Кроме того, необходимо производить ежемесячный текущий контроль состояния
форм.
6.5. КФ и ОП изготавливаются из бетона класса не менее В25 и армируются сетками и
каркасами из стали класса А-II и А-III.

172
6.6. При определении шага между сетками и расстояния между стержнями в сетках
должны учитываться удобство укладки и метод изготовления бетонной смеси. Сварные
арматурные сетки, каркасы должны удовлетворять требованиям ГОСТ 10922-90.
6.7. По внешнему виду промежуточный опорный элемент должен удовлетворять
следующим требованиям:
а)отклонение фактических размеров от номинальных, указанных в рабочих чертежах,
не должно превышать:
- по боковым граням нижнего обреза +10 мм;
- по боковым граням верхнего обреза +15 мм;
- высоты +5 мм.
б) отклонения от проектного положения стальных закладных деталей не должно
превышать:
- в плоскости изделия +3 мм;
- из плоскости изделий +0,5 мм;
в) допускаемые размеры раковин:
- на сферической нижней поверхности - диаметром 1 мм, глубиной 1 мм;
- на остальной поверхности - диаметром 5 мм, глубиной 3 мм.
Местные наплывы допустимы высотой 5 мм и выколы - 5 мм глубиной; отколы
бетона ребер - глубиной 5 мм, длиной 50 мм.
г)трещины в бетоне, за исключением усадочных, шириной не более 0,1 мм, не
допускаются;

173
д) внешний вид и качество поверхности должны соответствовать установленному эталону.
Связующий

Рис. 5. Варианты конструктивных форм и армирования КФ

6.9. Для закладных деталей применяются углеродистая сталь класса 38/23 по ГОСТ
380-94 и арматурная сталь класса А-I и A-II по ГОСТ 5781-82*.
6.10. Сварные арматурные сетки и стальные закладные детали должны удовлетворять
требованиям ГОСТ 1992274*.
6.11. Стальные закладные детали, не защищенные бетоном, должны иметь
антикоррозийное покрытие в зависимости от агрессивности среды в соответствии с
требованием СНиП 2.03.11-85.
6.12. Шайба-шарнир изготавливается из углеродистой стали класса С Т 38/23 по ГОСТ
380-94 и покрывается цинковым антикоррозийным покрытием. Диаметр отверстия шайбы
выполняется на 2-3 мм больше диаметра анкера для свободной (без усилий) насадки шайбы
на анкер.
6.13. Точность монтажа КФ на строительной площадке соответствует допускам,
установленным СНиП 3.09.01-85 для обычных фундаментных конструкций. Допускаемые
смещения КФ и ОП от проектного положения в плане +5 мм, вертикальные +10 мм.
Устранение отрицательных отклонений производить подбором и установкой металлических
прокладок под плоскую шайбу шарнира. Размеры пластин прокладок должны превышать
размеры шайбы на 20 мм. Прокладки устанавливать на раствор, шайбу шарнира приварить к
дополнительной прокладке.
6.14. Шарнирный узел после завершения всех работ по устройству должен быть
очищен от всех посторонних тел и наростов бетона.
Приложен
ие А

174
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НА КОТОРЫЕ ДАНЫ ССЫЛКИ В ИНСТРУКЦИИ
№ Обозначение Название нормативных документов
№ нормативных
документов
1 СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений
2 СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах. М.С. 1991 г.
3 СНиП РК 2.03-04- Строительство в сейсмических районах
2001
4 СН РК 2.03-07-2001 Застройка города Алматы и прилегающих территорий с учетом
сейсмического микрорайонирования. Алматы.
5 ГОСТ 10922-90 Арматурные изделия и закладные детали сварные для
железобетонных конструкций. Технические требования и методы
испытаний
6 ГОСТ 380-94 Сталь углеродистая обыкновенного качества. Марки и общие
технические условия
7 СНиП 3.09.01-85 Производство сборных железобетонных конструкций и изделий
8 ГОСТ 5781-82* Сталь горячекатанная для армирования железобетонных
конструкций
9 СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии

175
Приложен
ие Б
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА И КОНСТРУИРОВАНИЯ ЗДАНИЙ НА КФ Пример 1.
Расчет и конструирование 5-этажного дома
1. Исходные данные. Запроектировать для условий г. Алматы пятиэтажный 39-
квартирный крупнопанельный жилой дом в конструкциях серии «158» с
сейсмоизолирующими фундаментами. Сейсмичность площадки более 9 баллов. Основанием
фундаментов служат грунты, относящиеся к категории II по сейсмическим свойствам.
Согласно СН РК 2.03-07-2001 на данной площадке не допускается строительство
домов высотой более 4-х этажей. Наличие КФ позволяет увеличить этажность до пяти и
более этажей.
Конструктивное решение сейсмозащиты разрабатывается в двух вариантах: А, Б, (рис.
6).
Вариант А, рассчитанный на минимальные конструктивные изменения в
существующей серии, соответствует варианту I, п. 4.2.
Для уменьшения сопротивления грунта при перемещениях здания обратную засыпку
рекомендуется производить после наклейки на стены подвала плит из полистирола
толщиной 15 см. С целью уменьшения толщины промерзания отмостка выполняется по слою
керамзита.
Вариант Б соответствует варианту II, п. 4.2. Подпорная стена по внешнему контуру
может выполняться из бетонных блоков или железобетонных панелей и служит
одновременно ограждающей конструкцией. В данном варианте отсутствуют внутренние
стены, КФ при принятой форме опираются на железобетонные тумбы. Вариант II более
экономичен, чем вариант I.
2. Расчетные нагрузки на здание. Расчетные сейсмические нагрузки согласно п. 3.1 и
табл. 2 могут быть снижены в 4,5 раза. Учитывая возможное скопление людей, принимаем
Ks = 2. Конструкции серии «158» рассчитаны на сейсмичность 9 баллов, что позволяет
применить указанную серию при использовании КФ и в районах с сейсмичностью более 9
баллов.
3. Особенности конструирования КФ. Геометрические параметры КФ принимаются в
зависимости от величины вертикальной нагрузки на один фундамент (около 200 т), по п. 2.2
и 2.3:
R = 1,5 м., Н = 0,95 м., h = 0,4 м., В = 1,0 м
КФ выполняется из бетона класса В25, армированного плоскими сетками из арматуры
класса А-III. Сечение стержней и шаг сеток определяются расчетом прочности на смятие при
FCH = 300 см2 на границе контакта КФ и ОП: и FCH, равной площади закладных деталей в
шарнирном соединении.
Шарнирное соединение выполняется в виде квадратной плоской шайбы размерами b
х h х 5 = 120 х 120 х 30 мм и связующего анкера d = 30 мм.
Обвязочный ростверк, связывающий КФ по верхнему обрезу, выполнен из сборных
железобетонных элементов с замоноличиванием узлов над КФ. По наружному контуру
ростверк, по варианту Б, функционально совмещен с ограждением в виде несущей панели.
Расчет и конструирование одноэтажного дома
Пример 2.
1. Исходные данные. Запроектировать для условий Южно-Казахстанской области 1-
этажный 2-х квартирный крупнопанельный жилой дом на основе типовой серии 226 тип 3Б,
в которой снижено армирование панелей стен и упрощены узлы сопряжений панелей с
фундаментами и плитами перекрытий. Сейсмичность площадки 8 баллов. Вес конструкций
здания 120 т.
Конструктивное решение сейсмозащиты включает кинематические фундаменты.
2. Расчетные нагрузки на здание. Для расчета надфундаментных конструкций
определяют сейсмическую нагрузку на здание согласно п. 3.3 настоящей Инструкции:
Sks = 0,08 х 120 = 9,6 т
в приведенной формуле вес здания Q = 120 т, а коэффициент сейсмичности К = 0,08.
4. Особенности конструирования КФ. Геометрические параметры КФ приняты
согласно п. 3.2:

176
R = 0,7 м., Н = 0,5 м., В = 0,5 м
с учетом вертикальной нагрузки на отдельные фундаменты. Кинематические
фундаменты выполняются из бетона класса В20, армируются плоскими сетками из арматуры
класса А-III. Шайба-шарнир принимается размерами 60х60х40 мм, диаметр связующего
анкера 20 мм.
Под один дом устанавливается девять КФ в местах пересечения стен в плане, рис. 7а.
Для каждого КФ устраивается опорное основание - заполненная бетоном полость,
вытрамбованная в грунте, рис. 7б. В бетон опорного основания укладываются плоские
арматурные сетки по расчету на смятие.

177
А. Сп о со б " п о д в ед ен и я -" К Ф п о д к о н с тр у к ц и и тех п о д п о ль я
Ар м и р о в а н и е К Ф

Об щи й в и д К Ф

178
Р и с . 6 . П р о е к т н ы е р е ш е н и я с е й с м о з а щ и т ы с и с п о л ь з о в а н ие.ч КФ в доме с е р и и 1 5 8
О ты о с тк а
f------------

Б . Сп о со б " з а м ен ы " к о н с тр у к ц и и тех п о д п о л ь я

179
(1)
(3)

Рис. 7. Фундамент дома серии 266: а) план; б) узел опирания ростверка на КФ 1 - КФ; 2 - ростверк; 3 -
бетонная подушка; 4 - арматурные сетки; 5 - вытрамбованный грунт

Приложен
ие В
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ЗДАНИЙ НА
КИНЕМАТИЧЕСКИХ ФУНДАМЕНТАХ
Расчетная схема непротяженного здания регулярной структуры можно принимать в
виде одно- или многомассовой консольной системы с сосредоточенными массами, где
нижняя масса соответствует кинематическому фундаменту, а следующая масса - этажам
здания.
Диссипация энергии учитывается различными моделями внутреннего трения. Для
многомассовых динамических систем предпочтительней описание диссипации энергии
внутренним вязким трением. Применительно к одномассовым системам возможно
применение моделей Максвелла, Фойгта гистерезисного типа и иных способов диссипации
энергии в динамических системах.

180
Отметим, что, как правило, одномассовая динамическая модель хорошо описывает
динамику сейсмоизолируемого здания, особенно на кинематических фундаментах. Целью
(1)
расчета является: (3)
- определение величины перемещения здания в уровне КФ;
- определение величины сейсмической нагрузки на надфундаментную часть здания;
- оценка сейсмостойкости сейсмоизолируемого здания по величинам надежности.
Обычно выполняется для экспериментальных объектов.
Для случая одномассовой системы и гипотезы Фойгта уравнение динамики имеет вид:

181
R . R(x) x
x +—x +■ 0
m (1)
m , (3)
а для гипотезы Максвелла в случае
восстанавливающей силы
am
R(x) = Ro(1 - e- (2)
), x > 0, (где Ro, a - параметры диаграммы)
Имеем
... .. . ma .. n2 •• 2
(x + x o) + (x + xo) + >&o
=0

182
В формулах (1), (3): x - относительное смещение; т - величина сосредоточенной массы, х„ -
ускорение в основании; ц - коэффициент внутреннего вязкого трения, R(x) - нелинейно-упругая
восстанавливающая сила (нелинейная силовая характеристика).
Формула (2) уравнения (3) показывает, что системы сейсмоизоляции, включая КФ, являются
существенно нелинейными. Поэтому всевозможные спектральные подходы являются нереализуемыми.
Диаграмма деформирования в уровне КФ принимается по экспериментальным данным. В
настоящее время накоплено большое количество опытных (1) данных для зданий различных
(3)
конструктивных типов высотой 1-9 этажей.
Сложным остается вопрос выбора параметров рассеяния энергии. Экспериментально
установлено, что рассеяние энергии по сравнению со зданиями на обычных фундаментах в системах с
КФ в 2-6 раз выше. Поэтому коэффициент внутреннего вязкого трения следует выбирать как минимум
вдвое выше, чем для здания с обычным фундаментом.
При расчете сейсмоизолируемого здания сейсмическое воздействие целесообразно задавать
выборками реальных акселерограмм или моделировать случайным нестационарным процессом.
Выборки реальных акселерограмм должны включать не менее 30-50 акселерограмм,
сгруппированных либо по балльности [1], либо по принципу охвата частичного интервала
сейсмического воздействия [2], либо по принципу учета возможных в данном регионе амплитудных,
частотных характеристик, а также длительности сейсмического воздействия. Не рекомендуется
включать в расчетные выборки акселерограмм инструментальные записи землетрясений, параметры
очага которых по величинам магнитуды, глубины и эпицентрального расстояния заведомо не
соответствуют сейсмологическим условиям данного региона. Следует исключить также нормировку
акселерограмм по каким-либо амплитудным характеристикам.
При проектировании сейсмоизолируемых зданий на конкретных площадках инструментальные
записи выборок должны соответствовать локальным грунтовым условиям. С этой целью допускается
пересчет акселерограмм по известным методикам.
По результатам расчета на выборку акселерограмм определяются статистические
характеристики параметров реакции сейсмоизолируемого здания, строятся функции распределения
максимальных величин перемещения, скорости, ускорения, реакции.
Более общим является представление сейсмического воздействия нестационарным случайным
процессом. Такое представление полностью отвечает физическому смыслу сейсмического воздействия
и поэтому оказывается очень плодотворным [1].
При моделировании сейсмического воздействия стационарным случайным процессом
основными характеристиками воздействия являются:
- среднеквадратичное значение ускорения;
- преобладающий период или несущая частота;
- параметр корреляции;
- эффективная длительность (ширина импульса);
- вероятность реализации указанного набора параметров.
Более общим является представление сейсмического воздействия квазистационарным
случайным процессом, равным произведению детерминированной огибающей на стационарный
случайный процесс [3]. Для детерминированной огибающей рекомендуется дробно-рациональная
функция.
Применение указанного представления сейсмического воздействия выполняется с привлечением
численных и приближенных аналитических методов статистической динамики. Параметры случайного
процесса выбираются по среднемировым данным и с учетом региональных особенностей
сейсмического воздействия.
Анализ сейсмостойкости зданий на кинематических фундаментах целесообразно выполнять с
использованием расчета на надежность [4].
Под надежностью подразумевается вероятность безотказной работы конструкции. Отказом
конструкции является превышение допустимой величины перекоса этажей здания. Предельные
величины поэтажных перекосов назначаются в зависимости от конструктивных особенностей
исследуемого здания на основе анализа имеющихся экспериментальных данных.
Для сейсмоизолируемого здания за отказ принимается превышение допустимого перемещения в
уровне фундамента.

183
При исследовании надежности экспериментальных объектов величина предельного перекоса
должна соответствовать степени поврежденности здания. Расчет надежности может выполняться с
использованием разработанного в КазНИИССА комплекса программ [5].
Допустимая величина надежности назначается с учетом стоимости здания, его назначения и
развития повреждений. Для зданий с экономической ответственностью допустимая величина
надежности может приниматься менее 0,90.
(1)
Применительно к сейсмоизолируемому зданию допустимая величина
(3)
надежности в зависимости
от этажности и сейсмичности района изменяется в пределах 0.85-0.95.
Следует отметить, что расчет зданий на реальные сейсмические воздействия является весьма
сложной задачей, решать которую целесообразно с привлечением специализированных организаций.
Это в особенности касается зданий с системами сейсмоизоляции, которые моделируются нелинейными
системами.

184
ЛИТЕРАТУРА
Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Моделирование сейсмического воздействия в задачах расчета систем
активной сейсмозащиты. Строительная механика и расчет сооружений. №4. 1990. Стр. 38-41.
Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Параметры расчетного сейсмического воздействия для территорий Алматы. -
Экспресс- информация. М.: ВНИИС, сер. 14, 1986.
(1)
Жунусов Т.Ж., Пак Э.Ф., Лапин В.А. Вероятностный расчет сейсмостойких
(3)
многоэтажных промышленных
зданий. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. 1983, вып. II, Стр. 2-6.
Лапин В.А. Вопросы расчета надежности зданий с системами активной сейсмозащиты. - В кн.
«Надежность и эффективность нетрадиционных систем сейсмозащиты в сейсмостойком строительстве.
Тезисы докладов». Севастополь. 1991. Стр. 10-12.
Лапин В.А. Комплекс программ для оценки сейсмостойкости зданий и сооружений. - Алматы.
КазЦНТИС. 1991,
№91-46.

185
(1)
(3)

Пояснительная записка СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЯ КАРКАСНОПАНЕЛЬНЫХ ДЕРЕВЯННЫХ


ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ д т н Черепинский Юрий Давыдович ВВЕДЕНИЕ 19 СТР
Землетрясения, как и многие другие явления природы, не поддаются человеческому влиянию, и их разрушительное действие
рассматривается как стихийное бедствие. Для защиты от таких землетрясений, в соответствии с нормативными расчётами,
используются более прочные конструкции, повышающие стоимость строительства. Не секрет, однако, что многообразие сейсмических
колебаний по величине и длительности действия, точно учесть невозможно. Поэтому любая методика расчёта в той или иной мере
всегда будет оставаться условной. Более того, землетрясения высокого балла, которые принято считать разрушительными, относятся
к редким природным явлениям, и строительство сверхпрочных зданий, способных их выдерживать без повреждений, считается
невыгодным. Почти все здания после разрушительных землетрясений должны подлежать сносу.

Уменьшение влияния сейсмических колебаний на здание когда-то достигалось за счёт упругих ж.-б. стоек на первом этаже, так
называемого “гибкого этажа”. Гибкий этаж, как средство защиты проявляет себя только при землетрясениях, в которых преобладают
гармоники с малой амплитудой, хотя и с большим ускорением. Но в случае большой амплитуды, или в резонансном режиме, даже
при небольших ускорениях, происходит разрушение самих стоек.

Использование РМО значительно повышает несущую способность стоек при любой частоте сейсмических колебаний, что позволяет
их рассматривать как эффективное средство снижения сейсмических нагрузок. В этом смысле РМО могут быть условно отнесены к
типу сейсмоизолирующих.

Однако, под словом сейсмоизоляция с самого начала (ещё в 60-десятых годах) подразумевался отличный от упругих стоек метод
сейсмозащиты, который достигался за счёт кинематики подвижных опор. В этом случае сейсмическая нагрузка на здание
ограничивается, в основном, силами трения составных частей опор при их смещении. Тем самым, нагрузки, превышающие эти силы
при любой, как угодно большой интенсивности и длительности сейсмического воздействия, практически, изолируются.

Первая и единственная в СССР лаборатория в КазНИИССА (г. Алма-Ата), поэтому и называлась ”Кинематических систем
сейсмозащиты зданий и сооружений”, а наиболее предпочтительным решением стали опоры-фундаменты КФ. Но уже в то время
было понятно, что оценки эффекта нового решения, как и сам термин сейсмоизоляция, не увязывались с нормативными методами
расчёта и нуждались в корректировке согласно действующим СНиП. Для этого кинематические опоры в расчётах заменялись стойкой c
нелинейно-упругой характеристикой, полученной из испытаний натурных зданий. Такой метод позволял учитывать сейсмоизоляцию
с помощью поправочных коэффициентов к динамическому коэффициенту β (см. сейсмические СНиП), что отражено в разработанной
Инструкции. Оценка же реального эффекта сейсмоизоляции, который значительно выше нормативного по Инструкции, впервые
изложен в комплекте прилагаемых статей. Длительные исследования и строительство домов на КФ различной этажности позволяет
теперь (с учётом прежде допускаемых ошибок) рекомендовать высокоэффективное решение сейсмозащиты, причём, регулируя её
величину по усмотрения проектировщиков.
186
В настоящее время имеются другие предложения кинематических опор, несколько отличные от КФ по конструктивному
исполнению. Но все они объединяются одним свойством – изолировать сейсмическую нагрузку силами трения качения, либо
скольжения, и каждое из них может быть эффективным средством сейсмозащиты при разрушительных землетрясениях. Более того,
все решения этого типа выполняются из традиционного строительного материала и могут осваиваться во всех сейсмоопасных
регионах, что позволяет их рассматривать как массовое средство сейсмозащиты. В этом отношении РМО, изготавливаемые в других
странах, оказываются слишком дорогими, но будут ещё дороже, если начинать строить специализированные линии в России.
(1)
За последние несколько лет в мире произошли разрушительные землетрясения, которые
(3) всегда остаются тревожным
предупреждением для людей, проживающих в сейсмоопасных регионах страны. Поэтому главам таких регионов, по-видимому,
приходится проявлять интерес к эффективным средствам сейсмозащиты. Сейсмоизолирующие опоры-фундаменты и являются таким
средством.

Идея сейсмоизоляции рождена много веков тому назад, но как практическое направление в строительстве сформировалась только
за последние 30-40 лет. Но уже сейчас многие специалисты в этой области говорят: в
сейсмоопасных районах строительство жилья без использования сейсмоизоляции недопустимо.

Ряд технических решений, которые с уверенностью теперь можно назвать эффективной и даже спасительной защитой от
разрушительных землетрясений, вполне могут быть рекомендованы для выбора заказчиков. К ним относятся: КФ (КазНИИССА), РМО,
опоры Курзанова (со сферическими торцами), опоры на скользящей основе. Это работающие решения и каждое из них в значительной
мере снизит объёмы разрушений и сохранит жизнь людям. Тем не менее, они пока используются не часто. Среди причин тому можно
отметить две главные: либо высокая стоимость, либо спорность в обосновании величины расчётного снижения сейсмической нагрузки.
Между авторами по этому поводу отмечается некоторые разногласия и соперничество в получении заказов на возведение
экспериментальных домов. Однако, нельзя не признавать очевидную пользу от каждого из вышеназванных решений. Построенный
дом может оказаться дороже или дешевле, но, в любом случае, все затраты окупаются уменьшением потерь при землетрясении.
Поэтому выбор проектного решения может зависеть как от возможностей заказчика, так и решений региональных технических
управлений. Последним для этого потребуется соответствующий кворум специалистов, приглашаемых из других регионов и даже
стран (так делается во всём мире).

В большинстве случаев люди, живущие в сейсмически опасных районах, далеки от научных проблем, но все они нуждаются в
сейсмозащите, независимо от своего материального уровня. С этим может быть связан и выбор сейсмоизолирующего решения тоже.
Естественно, каждое из них должно соответствовать требованиям, включающим:
1. Достаточный объём экспериментально-теоретических исследований. 2.
Опыт экспериментального строительства, желательно с проверкой работоспособности в условиях реальных землетрясений.
3.Наличие нормативного материала в виде Инструкции по проектированию.

Предлагаемый читателям комплект из двух статей и практических рекомендаций касается сейсмоизоляции с использованием КФ
(КазНИИССА), над которыми трудились более 30 лет специалисты в области экспериментально-теоретических исследований,
проектирования и строительства зданий в различных сейсмоопасных районах России и Казахстана. Это, по мнению автора, наиболее
простое, дешёвое и исследованное решение (включающее ошибки, поскольку было первым такого типа). Оно пока предназначено как
для защиты малоэтажных (1-2 этажа) и многоэтажных жилых домов (до 9-12 этажей).

В первой статье даётся разъяснение нормативной сейсмостойкости зданий при проектировании и назначении КФ, как
эффективного средства снижения горизонтальных сейсмических нагрузок. Эта статья рассчитана на руководителей всех уровней,
имеющих отношение к сейсмостойкому строительству.

Во второй статье изложен принцип работы КФ, построенный не на деформации составных частей, а на их кинематическом
взаимодействии во время горизонтальных смещений при землетрясении (патенты № 200516, РФ, №1725, РК). В этом случае,
сейсмические нагрузки зависят уже не от сил упругости, а, главным образом, от сил сухого трения составных частей. Поэтому опоры
такого типа и названы кинематическими. Статья рассчитана на инженеров проектирующих сейсмостойкие здания, проявивших
интерес к КФ и их совершенствованию.

187
Сейсмоизоляция как средство защиты жилых домов

при землетрясении
Тем, кто живёт в сейсмически опасных районах, и кому хотя бы однажды приходилось испытывать на себе
воздействия землетрясения, по-видимому, знакомо ощущение страха и(1) чувство беспомощности перед силами
(3)
природы. Ведь о последствиях разрушительных землетрясений многим известно ещё со школьной скамьи. В
то же время, пугаться как будто не нужно, ведь сейсмостойкие дома, строятся с соблюдением строительных
норм и правил (СНиП), или сейсмических строительных кодов, как принято называть в других странах.
Однако, не всем известно, что в случае максимальной, иными словами, расчётной сейсмической нагрузки, в
здании всегда будут повреждения, которые снижают его жёсткость и прочность. Предсказать точно характер и
длительность сейсмических колебаний, как и происходящие процессы в конструкциях без определённых
допущений невозможно. Эти допущения в строительных сейсмических кодах различных стран имеют свои
отличия. Из-за этого расчёт сейсмостойкости нельзя рассматривать как достоверный результат, а лишь как
приближённую оценку.

Так какой все же дом называют сейсмостойким? В мировой практике под сейсмостойкими принято
подразумевать дома, в которых ожидаемые разрушения после расчѐтного землетрясения не сопряжены с
гибелью людей. После таких землетрясений повреждѐнные здания, как правило, не восстанавливаются
из-за технической сложности или больших материальных затрат.

Возникает тогда ещё один вопрос. А что происходит при землетрясениях несколько меньших по
интенсивности расчётных, которые, как известно, происходят чаще?

Казалось бы, такие воздействия не являются опасными. Однако, так можно было бы считать только при
совсем слабых сейсмических толчках. При более сильных толчках, а тем более приближенных по
интенсивности к расчётным, повреждения конструкций всегда имеют место, хотя и не сразу заметные. Более
того, в зависимости от количества или длительности таких землетрясений повреждения, накапливаясь,
снижают расчётную сейсмостойкость здания и делают его неготовым воспринимать расчётное землетрясение.
Такой вывод подтверждается значительными повреждениями зданий, располагаемых в зонах частых, хотя и
не сильных, сотрясений техногенного происхождения. То же самое подтверждается при виброиспытаниях на
сейсмостойкость вновь построенных зданий. Характерным примером влияния слабых, но частых
воздействий, могут быть крупнопанельные дома в Петропавловске-Камчатском, которые потребовали
дорогостоящего усиления ещё до ожидаемого расчётного землетрясения.

Из вышесказанного можно сделать лишь один вывод. Выходит, нормативное удорожание здания за счёт
антисейсмических мероприятий предназначено для восприятия лишь одного расчётного землетрясения, или
двух несколько меньших расчётного. После них здание необходимо либо сносить и строить новое, либо
усиливать за счёт конструктивных мероприятий. То и другое сопряжено с большими затратами средств, труда
и времени, что всегда будет создавать большие проблемы, особенно, в жилищном строительстве. Не дешевле
ли сразу предусматривать расходы на резерв прочности?

Однако уже много лет существует способ, который позволяет не только избежать таких расходов, но и
снизить нормативное удорожание здания. Речь идёт об использовании опор-фундаментов, снижающих связь
здания с грунтовым основанием, о чём людям было известно ещё в древности. Естественно, без достаточно
веского научно-технического обоснования такие опоры, предлагаемые отдельными авторами ещё в начале
прошлого столетия, не могли быть реализованы. Но в 70-х годах в Казахстане (КазНИИССА) над этой
проблемой уже работало целое научное подразделение, в котором исследовались наиболее рациональные
решения, соответствующие современному техническому уровню строительства. Поскольку опоры
предназначались для снижения связи здания с колеблющимся грунтом при землетрясении, они в то время

188
были названы сейсмоизолирующими, а научное направление по их применимости со временем стало
называться сейсмоизоляцией зданий и сооружений.

Исследования на протяжении более, чем трёх десятков лет потребовали от исполнителей создания
расчётно-теоретической базы сейсмоизоляции и экспериментального подтверждения её полезности не
только на моделях, но и в составе зданий различной этажности. Из свойств сейсмоизолирующих опор,
(1)
приоритетными были: (3)
– прочность и устойчивость при смещениях во время землетрясения;
− достаточный эффект снижения сейсмических нагрузок на здания;
− стоимость самих опор и их технологичность, доступная для повсеместного строительства;

Среди других решений больше всего этим свойствам соответствовали так называемые опоры КФ, которые
нашли применение в сотнях домов различной этажности во многих сейсмоопасных районах России,
Казахстана, Узбекистана.

Дома на КФ испытывались мощным вибратором, а некоторые уже подвергались воздействиям


землетрясений интенсивностью от 4 до 8 баллов по шкале MSK. Несмотря на некоторые допускаемые
ошибки в проектировании, опоры подтвердили своё назначение защищать здания от повреждений при
частых или длительных землетрясениях различной интенсивности. Снижение нагрузок позволяло не только
экономить расход материалов, но и улучшать планировочные решения зданий, а также повышать их
этажность, ограниченную нормативными требованиями.

Позже в сейсмостойком строительстве нашли применение и другие опоры сейсмоизолирующего типа.


Правда, их использование было не в таком большом объѐме, как КФ. Возможно, это объясняется
несколько более сложным исполнением или недостаточным объѐмом исследований, позволяющим в
каких-то случаях выявлять допускаемые ошибки.
К сейсмоизолирующим были отнесены и так называемые резинометаллические опоры РМО в виде
резиновых столбов с металлическими прокладками и свинцовым сердечником в центре. Бесспорно, РМО
хорошее средство сейсмозащиты зданий, применяемое в некоторых городах Японии, Китая, и некоторых
других странах. К сожалению, дефицитный материал и заводское изготовление делает их слишком
дорогими для массового использования, особенно в местах удалѐнных от заводов-изготовителей. Всѐ это
ограничивает объѐмы использования РМО.
В этом смысле у КФ, изготавливаемые из традиционного железобетона на любом полигоне, имеют
большие преимущества. Кроме того, различная конфигурация КФ позволяет их использовать как в
многоэтажном строительстве, так и малоэтажном. Но, что ещѐ важней, выбором геометрических
параметров их можно настраивать на определѐнную интенсивность сейсмического воздействия, выше
которого на здание передаваться не будет. Иначе говоря, при сейсмичности площадки строительства,
например, 9 или 10 баллов, здание будет испытывать нагрузку, не превышающую 4-5 баллов и даже
меньшую. В этом и заключался смысл реальной сейсмоизоляции, который пока не увязывается с
методикой действующих СНиП. Поэтому в технической Инструкции по проектированию [1] увязка со
СНиП осуществлялась с помощью поправочных коэффициентов к динамическому коэффициенту β.
Такая работа требовала длительных расчѐтов зданий различной жѐсткости на КФ в сопоставлении с теми
же зданиями на фундаментах традиционного исполнения. Реальный же эффект КФ связан, главным
образом, с силами сухого трения, которые и являются основным ограничителем ускорений, передаваемых
на здание при землетрясении.
Сейчас, когда нередко сообщается о землетрясениях и их последствиях в разных странах, КФ могут стать
повсеместно доступным решением сейсмозащиты. Особенно в такой защите нуждается малоэтажное
строительство для людей невысокого достатка, строящих свои дома из недостаточного прочного
материала. Но и многоэтажные жилые дома массового использования тоже претерпевают изменения в
связи необходимостью улучшать планировочные решения, которые могли бы не ослаблять его
сейсмостойкость, рис.1.
Приобретенный в отдельных городах России и Казахстана опыт в силу многих причин не используется пока
в достаточной мере. Это объясняется часто низким материальным и техническим уровнем производственной
базы строительства во многих сейсмоопасных регионах, особенно в сельской местности. Но они также, в какой-

189
то мере, тормозятся существующим порядком формального обоснования новых научно-технических
достижений. Поэтому они не редко длительное время остаются невостребованными. Корректировку в скорость
реализации таких научных достижений могут вносить лишь государственные субсидии, контролируемые
правительством, если представить для этого убедительное обоснование.
(1)
(3)

Используемый источник.

1. Т.Ж. Жунусов, академик МИК, д.т.н., Ю.Д. “Черепинский д.т.н., В.А. Лапин, к.т.н. Инструкция по проектированию
зданий с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6-98, Комите РК.

Рис.1. В этом доме сейсмоизолирующие опоры


располагаются в подвальном помещении,
используемом для автостоянок

К проблемам сейсмической защиты зданий


Действующий динамический метод оценки сейсмостойкости зданий в особом сочетании нагрузок
выполняется с учётом форм колебаний несущих конструкций, исходя из их упругого характера
деформирования и вероятности совмещения форм во время землетрясения. Одновременно допускаются
множество поправочных коэффициентов, в том числе, учитывающих вероятность сочетания этих форм и, в то
же время, коэффициентов, косвенно отражающих нелинейные процессы в результате накопления локальных
повреждений. Все эти коэффициенты не могут иметь точного подтверждения и принимаются на основании
инженерной интуиции или опыта и, по-видимому, будут всегда оставаться предметом споров и обсуждений
специалистов.
При использовании сейсмоизолирующих опор КФ коэффициенты, учитывающие нелинейные деформации,
в какой-то мере могли бы быть оправданы кинематикой самих опор. В расчётных моделях они заменяются
стойками с упруго-нелинейной характеристикой перемещений, полученной из статических испытаний
реальных зданий. Эффект снижения нагрузок затем оценивался расчётом зданий различной жёсткости в
сопоставлении с их аналогами на опорах КФ. При этом сейсмические воздействия задавались множеством
(около 1000) реальных и искусственных акселерограмм. Результаты такого сопоставительного расчёта
сведены в таблицу 2 *1+ и в нормативных расчётах используются для снижения коэффициента динамичности β
(Т).
190
Предложенная в [1] методика учёта сейсмоизоляции при проектировании зданий имела целью привязать её
к действующим СНиП. Она позволяла получать достаточно высокий эффект снижения сейсмических нагрузок
и с её использованием построено много зданий в различных сейсмоопасных районах России и Казахстана.
Однако, реальный эффект сейсмоизоляции имеет отличную от упругих систем физическую природу и
нуждается в иной методике учёта. Среди известных решений этого типа КФ прошли наибольшую по объёму и
длительности апробацию в условиях больших динамических нагрузок, включая
(1) реальные землетрясения, что
(3)
позволяет на их основе делать обобщающие выводы по эффективности опор такого типа. Общим для них
является способность ограничивать интенсивность сейсмической нагрузки, передаваемой с основания на
здание, главным образом, величиной сил трения.

Если представить здание как жёсткий объект, стоящий на шарах, то сейсмическая нагрузка S(t ) на объект
при горизонтальных перемещениях основания не может превышать силы трения качения шаров,
представленные силовой характеристикой R(Δ) при смещении Δ. Величина этих сил постоянна и равна

R(Δ) = S(t) = (m1 + m2) / Н (1)


. где: m1, m2 – моменты от трения вверху и внизу шара при качении;
. Н =2R − диаметр шара.
. По-видимому, это утверждение не требует доказательств.
Учитывая ограниченную величину смещений при землетрясениях, шары могут быть заменены своей нижней
половиной, но шарнирно связанной с объектом. В этом случае, Н = R, а m1 – момент в техническом шарнире,
обладающий некоторой способностью возвращать опору в исходное положение. Однако, при больших
смещениях объекта относительно основания возвращающая способность m1 оказывается недостаточной. В
этом случае возврат может достигаться за счёт геометрических параметров шарового сегмента, если принять
Н< R. В этом случае, согласно рис.1, добавляется момент в результате смещения точки опоры. Силовая
характеристика и, следовательно, сейсмическая нагрузка на объект, при этом, будут несколько возрастать по
мере смещения Δ. В *2+ эта зависимость представлена выражением:

R(Δ) = S(t) = Р∙[(R−H) / Н²∙Δ + (m1 + m2) / Н ] (2)


где: Р –вертикальная нагрузка.

Рис.1. Кинематическая схема опоры КФ

Если боковые поверхности сегмента выполнять произвольного очертания, но симметричными


относительно вертикальной оси (например, в виде тумбы, или стойки с уширенной пятой), то получим опору,
названную когда-то КФ, рис.2.

191
(1)
(3)

Рис.2. Кинематика КФ-тумбы (а) и КФ-стойки (б) при


смещении основания.

Из (2) следует вывод, что сейсмическая нагрузка на объект не зависит от ускорений на грунтовом
основании, а лишь от его смещений Δ. При этом, величина сейсмической нагрузки регулируется параметрами
R, Н, и в какой-то мере зависит от конструктивного исполнения технического шарнира и твёрдости материала
опоры. В случае идеальных параметров опоры сейсмическая нагрузка на объект не будет передаваться при
как угодно большом ускорении горизонтальных смещений основания.

Под идеальными параметрами здесь подразумевается: −


равенство R = Н;
− идеальный шарнир, т.е. m1=0;
− общие размеры опоры, обеспечивающие прочность при ожидаемом перекатывании и высокая твёрдость
материала в местах контакта с опорной плитой, т.е. m2 = 0.

Идеализацию всех параметров, по-видимому, полезной считать нельзя, поскольку здание становится в какой-
то мере подвижным и может испытывать колебания даже при ветровой нагрузке.

Заметим, что зависимость (2) исходит из достаточно большой жёсткости объекта в сравнении с силовой
характеристикой R(Δ). Поэтому данная сейсмозащита рассчитана на здания жёсткого типа, с периодом
свободных колебаний не превышающим ≈0, 7 − 0,8 сек. К ним мы относим малоэтажные частные дома и
дома массовой застройки, до 9-12 этажей, не более.

Обратимся снова к силовой характеристике (2). Её первая часть отражает зависимость нагрузки от
геометрических параметров, то есть абсолютной величины R, Н и их соотношения H≤R. Изменяя эти
параметры в соответствии конструктивным решением здания, можно варьировать величиной сейсмической
нагрузки в широком диапазоне. Но уже без расчёта можно отметить большое влияние на снижение нагрузки
оказывает увеличение параметра Н. Следовательно, КФ стоечного типа, рассчитанные на этаж будут
значительно эффективней КФ-тумб, устанавливаемых на опорном основании. В последних эффект может
достигаться только сближением Н c R по величине. В
меньшей степени эффект сейсмоизоляции достигается за счёт шарнирного соединения и твёрдости материала
опоры, представленной второй частью формулы. Наиболее простое исполнение технического шарнира
представляется в виде плоской стальной плитки, рис.3, обеспечивающей зазор между опорой и надопорной
конструкцией в виде оголовника, а также соединительного стержня в центре из мягкой стали. При таком
решении шарнира следует ожидать смещение l вертикальной силы относительно центральной оси при
повороте, что приводит к увеличению момента m1. Поэтому выбор конструктивного исполнения шарнира

192
представляет одну из задач конструктора при выборе оптимального решения. С целью уменьшения l,
поверхность плитки, либо закладной детали может быть несколько закруглена, рис.3.

(1)
(3)

Рис.3. Шарнирное соединение (технический шарнир): 1-плитка, .


обеспечивающая зазор для поворота КФ; 2-связующий анкер; .
3- закладные детали.

Представляя сейсмическую силу, действующую на объект произведением массы ”m” на ускорение “a”,
после несложных преобразований (2), получим значения ускорений при соответствующих смещениях Δ:

a= g[(R−H)/H²∙Δ + (l + f)/H] (3)


где l –смещение вертикальной силы в техническом шарнире;
f –коэффициент трения качения опоры по опорной плите.

В качестве примера, приводим результаты расчёта опоры при Н=2,5м и R =5м (стойка с уширенной пятой):

Δ =0,2м а = 1,3 м/сек²


Δ = 0,1м а = 0,75м/cек²
Δ = 0,05м а=0,25м/сек² .
Δ=0,03м а = 0,13м/сек²

Согласно этим результатам, ускорения U, передаваемые на здания с основания, не могут превышать


значения “а”, при соответствующих смещениях Δ. Иными словами, какими бы большими ускорения U ни
были на отрезках смещений Δ, они не могут превысить значения ограниченные параметрами КФ.

Примечание: при сближении R с Н, например при принятых Н=2,5м и R =3м, ускорения “а” снижаются более, чем в два раза.

С учётом этого, здания могут рассчитываться на силы, равные произведению масс, сосредоточенные в
различных местах здания, на ускорения “а”, согласно (3). Эти ускорения, чаще всего, будут на порядок меньше
U, и наиболее простой расчётной моделью может быть консоль с поэтажными массами.

Приведенные результаты меняют представления об оценках сейсмостойкости сейсмоизолируемых зданий


на опорах любого конструктивного исполнения, где используется принцип скольжения, либо качения. Для
расчёта таких зданий требуется даже не расчётная сейсмичность застраиваемой площадки, а величина
планируемой интенсивности, которая регулируется параметрами самих опор.

При некоторой парадоксальности нашего вывода, метод, возможно, будет воспринят не всеми
специалистами в области проектирования сейсмостойких зданий. Однако, ещё большая парадоксальность
заложена и в нормативной оценке сейсмостойкости зданий при допущении их повреждений, при которых
существенно изменяются динамические параметры и распределение усилий в несущих конструкциях. Ведь
главное, согласно нормативным правилам, избежать обрушения и связанные с ними гибель людей. Вряд ли
такие здания могут подпадать под определение сейсмостойких. В этом смысле, сейсмоизолируемые здания,
не допускающие повреждения, больше соответствуют такому определению. Тем не менее, приведенная
методика предлагается пока как дополнение к [1+, с целью более быстрого внедрения новой технологии в
строительстве сейсмостойких домов и её апробации в условиях реальных землетрясений.

193
Литература: 1.
Т.Ж. Жунусов академик МИК, д.т.н., Ю.Д. “Черепинский д.т.н., В.А. Лапин, к.т.н. Инструкция по проектированию зданий с использованием
сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6-98, Комитет по делам строительства РК.
2. Ю.Д. “Черепинский, д.т.н. Сейсмоизоляция жилых зданий. Казахстанская арх.-строительная академия. Ассоциация ”СЕЙСМОЗАЩИТА”, ISBN9965-576-
14-9, 160 стр.,2003.

(1)
(3)

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ниже представлены некоторые авторские соображения по выбору проектных параметров КФ, основной
материал по которым изложен в вышеприведенных статьях.

Во второй статье приводится формула (3) для ускорений а, которые передаются на массы здания при наличии КФ.
Произведение масс мi в составе здания на ускорения а соответствуют сейсмическим силам: Si = Ʃмi×а.

Эти силы нужны лишь для сравнительной оценки с силами, полученными без КФ по СНиП и с КФ по Инструкции.
Нетрудно заметить, а зависит, главным образом, от ∆ при принятых параметрах опоры: R, Н, m₁, m₂. Параметры
не связаны с ускорениями на грунтовом основании и позволяют регулировать максимально возможную
сейсмическую нагрузку при ограниченном смещении ∆. Соответствие больших смещений ∆ (30-40см) ускорениям
высокой бальности, маловероятны (они ведь не учитываются и при нормативных расчётах). Ускорениям при 9 и более
баллов, соответствуют смещениям не превышающих 2-3см, что подтверждалось при многих землетрясениях
произошедших в мире. Подтверждением тому могут быть испытания зданий мощными взрывами при возведении
платины в Медео: при ускорении 5 м/сек² (т.е. более 9 б) смещения на грунтовом основании составили только 9мм.
Поэтому при Н = 2,5÷3м и R = 5÷6м смещения в пределах 1-4см могут оказаться даже нечувствительными. Однако, и
при больших ∆ (30-40см) ускорения согласно (3) могут соответствовать 7 баллам. При этом уширенную часть нужно

принимать, примерно, 110см. Однако, при сближении R с Н (например, при тех же Н = 2,5÷3м принимать R= 2,
7÷3,2м) сейсмическая нагрузка не будет превышать 2-3 балла даже при смещении 30-40см. Фактически, такие опоры
исключают горизонтальные сейсмические воздействия.

Тем не менее, нормативный расчёт предлагается выполнять пока по Инструкции (т.е. в соответствии с действующими СНиП). В неё включены три
только пункта, отражающих новые подходы в оценках эффекта сейсмоизоляции, но они приводятся лишь для сравнения с нормативными. Это сделано
с целью, ускорить строительство домов с КФ-стойками с тем, чтобы как можно скорей подтвердить их высокую эффективность в условиях
землетрясений любой интенсивности.

Что касается перерезывающей силы на КФ, то она появляется лишь при смещении ∆ и зависит от поворота КФ, в
результате разложения вертикальной силы. Согласно прилагаемому рисунку, опора при незначительных поворотах
нагружена почти центрально. К этому, правда, следует добавить перерезывающие силы, от моментов m₁, m₂,
делённых на высоту опоры Н. Для сравнения, на рис.1, показана идентичная по кинематике опора Ку(рзанова),

194
(1)
(3)

КФ и опоры Ку(рзанова)

которая имеет лишь конструктивные отличия. Ку образуются из целого шара, а не из его половины, как КФ. И в случае
одинаковых с ними Н и ∆ наклон Ку удваивается, так как качение Ку происходит внизу и вверху. При этом радиус
опорной поверхности R у Ку в два раза меньше, что несколько влияет на площадь смятия в местах контакта с плитой. Но
кинематический эффект сейсмоизоляции в обоих опорах идентичен. К конструктивным неудобствам Ку можно было бы
отнести смещения вверху, требующие такое же уширение, как внизу. Это и приводит к некоторому увеличен