Вы находитесь на странице: 1из 369

В. М. ДОБРЫНИН, Б.Ю.

ВЕНДЕЛЬШТЕЙН,
Д. А. КОЖЕВНИКОВ

ПЕТРОФИЗИКА
(ФИЗИКА ГОРНЫХ ПОРОД)

Допуще'Н.о
Ми1tистерство.м образова1tия Российс?Сой Федерации
в ?Саоtестве уоtеб'Н.и?Са дАЯ студе1tтов высших уоtеб'Н.·ых
заведе1tий, обуоtающихся по специаJI.ъ'Н.остя.м
"Геофизиоtес?Сие .методы поис?Сов и развед?Си
.месторожде1tий пол.езн.ых ис?Соnае.мых"
и <<Геофизиоtес?Сие .методы иссл.едован.ия схважию,
н.аправл.ен.ия подготов?Си дипл.о.мироваииых
специаJI.истов "Техиол.огии геол.огиоtес?Сой развед?Сш,

Научно-техническая
библиотека
СибНИИНП

~ Издательство
~ •НЕФТЬ И ГАЗ•
PIY нефnt и Г11311 им. И.М. ГУБКИНА
МОСКВА 2004
УДК 550.832-II(075)
Д57

Рецензент:
д-р техн. наук, проф. Е.А.Ло.яяков

Организация-спонсор: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция»

Добрынин В. М., Вендельштейн Б.Ю., Кожевников Д.А.


Д57 Петрафизика (Физика горных пород): Учеб. для вузов. 2-ое изд.
перераб. и доп. под редакцией доктора физико-математических наук
Д. А. Кожевникова- М.: ФГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ
нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004, 368 с., ил.

ISBN 5-7246-0295-4
Оnисаны nетрафизические свойства горных nород (фильтрационно­
емкостные, ядерно-физические, упругие, электрические и др.), методы их
оnределения, связи между этими свойствами, исnользование nетрафизических
зависимостей для геологической интерnретации результатов геофизических
исследований. Рассмотрены основы петрафизического районирования;
nоказана роль петрафизики в современной комплексной геолого-геофизической
интерnретации.

Для студентов геофизических специальностей вузов.

УДК 550.832-11(075)

© Б.М. Добрынин, Б.Ю. Бендельштейн,


Д.А.Ко>Кевников, 2004
© ФГУП Издательство «Нефть и газ»
ISBN 5-7246-0295-4 РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004
1. ВВЕДЕНИЕ

Петрафизика - научная дисциплина, изучающая физические


свойства горных пород и закономерности их изменений, проявляю­
щиеся при взаимодействии с физическими полями различной при­
роды. Современная геофизика использует все виды физических по­
лей (электрические, электромагнитные, тепловые, ядерных излуче­
ний, гравитационное, механических напряжений) и решает как
научные проблемы планетарной геофизики, так и проблемы обеспе­
чения человечества минерально-сырьевыми и энергетическими ре­

сурсами; экологические проблемы. Как правило, ни одна проблема или


геологическая задача не может быть решена каким-то одним из гео­
физических методов в отдельности. Отсюда вытекает принципиаль­
ная хо.мппехсиосmъ при.меиеиия этих методов и uumepnpemaцuu по­

лучаемых результатов.

Наибольшей детальностыо обладают геофизические исследования


в скважинах. Петрофизика -научная основа геологической интер­
претации данных геофизических исследований скважин (ГИС). Для
пространствеиного моделирования месторождений, проектирования
и контроля разработки месторождений нефти, газа и других полез­
ных ископаемых, необходимо знать множество количественных па­
раметров. Таких, например, как динамическая и эффективная пори­
стости, проницаемость, нефте-, газонасыщенность, параметры, харак­
теризующие морфологию (структуру) емкостного пространства,
гранулометрический состав, содержания различных глинистых ми­
нералов и др. На показания методов ГИС эти параметры влияют не
непосредственно, а через физические параметры, характеризующие
взаимодействия горных пород с физическими полями различной при­
роды. Эти параметры называются петрофизическими.
Примерами петрафизических характеристик являются удельное
электрическое сопротивление, объемная плотность, емкость катион­
ного обмена, диэлектрическая проницаемость, индекс свободного
флюида и времена релаксации при ядерном магнитном резонансе, ки­
нематические и динамические параметры акустических сигналов,

длины замедления и миграции нейтронов, времена жизни, другие


ядерно-физические характеристики. Ядерно-физические методы
ГИС отличаются от остальных возможностыо количественного опре­
деления элементного (изотопного) состава горных пород в необсажен­
ных и обсаженных скважинах (то есть при наличии стальной колон­
ны и цементного кольца).
Создание и развитие пстрофизики. Разработка методических ос­
нов и приборов для изучения физических свойств горных пород на­
чалась одновременно с созданием и развитием методов прикладной
геофизики. Еще в 1920-1960 гг. многими советскими геофизиками
(Б.А. Андреев, М.П. Воларович, Г.А. Гамбурцев, И.И. Гурвич,
В. Н. Дахнов, А. И. 3аборовский, С. Г. Комаров, А. А. Логачев, Е. А. Лю­
бимова, Л.Я. Нестеров, Н.Н. Пузырев, А.С. Семенов, А.Г. Тархов,

3
В. В. Федынский, Я. И. Френкель и др.) и зарубежными исследовате­
лями (С. Акимото, Ф. Берч, Ф. Берне, М. Био, В. Вакье, М. Вилли,
В. Винзауэр, Ф. Гассман, Х. Джеффрис, Т. Нага та и др.) QЫЛИ выпол­
нены важнейшие петрофизические исследования.
Петрофизика коллекторов нефти и газа была создана советскими
и американскими геофизиками в 40-50 годы ХХ века как основа ко­
личественной геологической интерпретации результатов ГИС. Однако
петрофизика как самостоятельная научная дисциплина сформиро­
валась лишь в начале 60-х годов. Большая роль в ее создании при­
надлежит В. Н. Дахнову и его научной школе.
Петрофизическое обеспечение интерпретации данных разведоч­
ной геофизики заключалось в составлении разреза изучаемой пло­
щади, региона, содержащего сведения о плотности, магнитной вос­
приимчивости, удельном электрическом сопротивлении, скорости

продольной волны в породах. Для геологической интерпретации дан­


ных каждого из перечисленных методов требовалось знание только
одного физического свойства пород изучаемого разреза.
Первый период развития ГИС (ЗО-е годы), в течение которого на­
чалось широкое применение ГИС в нефтяных скважинах нашей стра­
ны и за рубежом (в основном, в США) характеризуется выдачей на
основе результатов интерпретации данных ГИС информации о ли­
тологии разреза, удельном электрическом сопротивлении минераль­

ных компонент пород, наличие в разрезе продуктивных и водонос­

ных коллекторов. Из основных подсчетных параметров, которые зна­


чительно позже будут приниматься при подсчете запасов по данным
ГИС, в этот период определяли только мощность (толщину) продук­
тивных коллекторов, рекомендуя соответствующий интервал для
испытания после спуска обсадной колонны. Для определения двух
других подсчетных параметров-коэффициентов пористости kп и
нефтенасыщенности k 8 - требовались корреляционные связи меж­
ду электрическими параметрами (удельное сопротивление, ампли­
туда аномалии потенциалов собственной поляризации) и значения­
ми k 11 , k 8 • Такие связи впервые были предложены В. Н. Дахновым в
1941 году на основе анализа и обобщения результатов лабораторного
изучения образцов пород (керна) из нефтяных скважин, выполнен­
ного отечественными геофизиками в ЗО-е годы: зависимость парамет­
ра пористости (относительного сопротивления Р п = Р 811 / Рв) от коэффи­
циента пористости Р 11 = f(k 11 ) ; - зависимость параметра насыщения
(коэффициента увеличения сопротивления Р н= Рп/ р 811 ) от коэффици­
ента водонасыщения k 8 продуктивного коллектора Рп= f(k 11 ).
Спустя четыре года после публикации В. Н. Дахнова аналогичные
связи опубликовал Г. Е. Арчи, обобщив данные, полученные амери­
канскими исследователями.

В 40-е-50-е годы В. Н. Дахновым и его сотрудниками, специали­


стами других научных и производственных организаций были полу­
чены многочисленные корреляционные связи между геофизически­
ми параметрами и петрофизическими характеристиками коллекто­
ров- коэффициентами общей, открытой и эффективной пористости,

4
коэффициентом водонасыщения, гранулометрическим составом тер­
ригеиных коллекторов, их глинистостью, коэффициентами абсолют­
ной и фазовой проницаемости и т. д.
Широкие исследования были проведены в специализированных
лабораториях МИНГ им. И. М. Губкина (Б. Ю. Вендельштейн, В. Н. Дах­
нов, В. М. Добрынин, В. Н. Кобранова, Д. А. Кожевников, М. Г. Латышо­
ва), ВНИИГеофизики (С. Г. Комаров, П. Т. Котов, Е. А. Поляков,
М.Л. Озерская), ВСЕГЕИ (Н.Д. Дортман, Э.Я. Дубинчак, И.Ф. Зотов,
М.Ш. Магид, У. И. Моисеенко, И. В. Розенталь), СНИИГГиМС (Н. А. Ту­
езова, Л. М. Дорогиницкая), в других организациях (В. С. Афанасьев,
Т.З. Вербицкий, А. М. Глевасская, Г. Г. Камышева, А. И. Каркошкин,
Е. И. Леонтьев, Л. М. Марморштейн, Г. И. Петкевич и др.), а также за ру­
бежом (Х. Вонг, Н. Кристенсен, А. Нур, Д. Чанг, и др.).
Была создана основа для использования данных ГИС при подсче­
те запасов нефти и газа с определением подсчетных параметров -
hэф• kn, k 11 ,r- и при проектировании разработки нефтяных и газовых
месторождений- с определением коэффициентов проницаемости и
начального нефте(газо)насыщения.
Этот период можно рассматривать как перв·ый период развития­
период зарождения и становления- современной петрофизики. Од­
нако ее развитие было далеко не безоблачным. Использование огром­
ного информационного потенциала ГИС для подсчета запасов и проек­
тирования разработки в тот период (конец 40-х-50-е годы) еще не
было осознано и встретило сопротивление многих геофизиков и геоло­
гов. Они полагали, что предметом ГИС является решение сугубо каче­
ственных задач: - литологическое расчленение разреза, корреляция

пластов и выделение продуктивных коллекторов. Использование ГИС


для количественного определения фильтрацианно-емкостных пара­
метров коллекторов считалось необоснованным. ВозможностямТИС
противопоставлялись лабораторные способы определения этих пара­
метров на образцах керна.
Лишь в первой половине 60-х годов благодаря настойчивости
В. Н. Дахнова и его сотрудников, начался второй период развития пет­
рофизики, обусловленный систематическим использованием данных
ГИС при подсчете запасов, а с конца 60-х годов- при проектирова­
нии разработки терригеиных коллекторов.
Востребованность результатов интерпретации данных ГИС не­
фтяной и газовой промышленностью страны явилось мощным им­
пульсом для дальнейшего бурного развития петрофизики. Этот пе­
риод характеризуется созданием в научных и производственных

организациях специальных петрафизических лабораторий, оснащен­


ных приборами не только для определения геофизических и фильт­
рационно-емкостных параметров, но и для изучения вещественного

состава горных пород физическими и физико-химическими метода­


ми. При обработке результатов петрафизических исследований на­
чали применять программы многомерного корреляционного анали­

за, классификации, распознавания образов и т.д. Данные петрафи­


зики и ГИС стали использоваться для фациального анализа и

5
палеареконструкции нефтегазовых бассейнов. Расширился круг изу­
чаемых петрафизикой физических свойств пород за счет электрохи­
мических, ядерно-физических, акустических, ядерно-магнитных ме­
тодов.

В 1962 году вышел первый учебник В. Н. Кобрановой «Петрофи­


зика». В нем были обобщены и систематизированы важнейшие ре­
зультаты, накопленные в области изучения физических свойств гор­
ных пород. Новая дисциплина в науках о Земле состоялась.
В это же время В. Н. Дахнов поддержал идею нового направления
в петрафизике-исследование физических свойств пород-коллек­
торов при высоких термодинамических параметрах. К концу 80-х го­
дов в МИНГ им. И. М. Губкина была создана лаборатория с уникаль­
ными установками (В. М. Добрынин, Я. Р. Морозович, Л. П. Петров,
В. Н. Черноглазов). Результаты исследований, выполненных в этой ла­
боратории, вошли в два специальных справочника, учебники, науч­
ные монографии.
С конца 50-х годов учениками В. Н. Дахнова (Б. Ю. Вендельштейн,
Е. И. Леонтьев, М. М. Элланекий и др.) изучается влияние на физи­
ческие свойства пород-коллекторов и литологических экранов ад­
сорбционной способности пористой среды, физико-химических
свойств поверхности твердой фазы и аномальных пленок воды. По­
лученные результаты, с одной стороны, явились вкладом в разви­
тие электрохимии двойного слоя, с другой- позволили существен­
но усовершенствовать геофизические методы оценки фильтраци­
анно-емкостных свойств терригеиных коллекторов. Эти
исследования сопровождались также изучением роли глинистых

материалов и других высокодисперсных (в естественных условиях)


минералов, не вписывающихся в формальное понятие «глинис­
тость», разработан способ учета минерального состава глинистой
составляющей, индивидуальных свойств компонент глинистой
фракции (емкость катионного обмена, гигроскопическая влажность,
избирательная смачиваемость, и т. д.).
С 1957 года Д. А. Кожевников предпринял систематическое изуче­
ние нейтронных характеристик горных пород. Это направление по­
лучило название ядерпой nетрафизики и стало быстро развиваться
в нашей стране и за рубежом. Оно охватило не только нейтронные, но
и другие ядерно-физические характеристики пород, руд и природ­
ных сред в целом; охватило как теоретические методы расчета, так и

экспериментальные методы их определения по измерениям на образ­


цах керна и в моделях пластов.

Результаты петрафизических исследований осваивались и допол­


нялись специалистами в области нефтепромысловой геологии, фи­
зики и механики нефтяного и газового пласта, подземнойгазо-и гид­
родинамики, разработки месторождений нефти и газа. Происходило
накопление обширного фактического материала изучения физичес­
ких свойств пород-коллекторов и пород-неколлекторов из разрезов
глубоких скважин основных нефтегазоносных регионов нашей стра­
ны и зарубежных стран.

6
Третий этап развития петрафизики ознаменовался переходом к
петрафизическому районированию территорий. Пионерами петрафи­
зического районирования явились В.Л. Комаров, Е.И. Леонтьев,
В. В. Гречухин.
В настоящее время мы наблюдаем •tетвертый период развития
петрофизики, характеризующийся переходом от коллекционирова­
ния эмпирических связей к построению теоретических моделей, и от
петрафизического моделирования коллекторов - к петрафизичес­
кому моделированию геологических разрезов и осадочных бассейнов
в целом.

Изучение петрофизических характеристик


на образцах керна

При изучении сложных коллекторов nомимо стандартного набора


петрафизических исследований- определений пористости, nрони­
цаемости, водаудерживающей способности,- необходимо выполнять
специальные дополнительные исследования керна:

- рентгенаструктурный анализ глинистых минералов;


-растровую электронную микроскопию с микрозондами для оn-

ределения минерального состава матрицы, цемента и структуры ем­

костного nространства;

-оптическую микроскопию в поляризованном свете для каче­

ственного изучения минерального состава и степени nреобразован­


ности отдельных минералов;

- количественные анализы на элементы и минералы, обладаю­


щие аномальными ядерно-физическими свойствами (естественные
радионуклиды, элементы-поглотители тепловых нейтронов, минера­
лы с аномальным водородасодержанием типа цеолитов, гидраокис­

лов железа и алюминия, и др.).


Изменения геохимических характеристик продуктивных коллек­
торов вследствие nриродных или техногеиных причин (в результате
вскрытия пластов и разработки месторождений), приводящие к из­
менению не только состава nластовых флюидов, но и минералогичес­
кого облика коллекторов. В результате может происходить сниже­
ние нефтеотдачи [23].
Наиболее полные петрафизические исследования выполняются в
базовых скважинах с достаточно представительным выносом керна,
мера представительности которого определяется степенью неодно­

родности изучаемого геологического разреза.

После изучения физических свойств горных пород и взаимосвя­


зей между ними на образцах керна (в лабораторных условиях) вста­
ет проблема переноса этих свойств в условия естественного залега­
ния пород, то есть проблема учета высоких температур и давления
(всестороннего сжатия).
Проблемы комплексной интерпретации обусловлены принципи­
альной неоднозначностью перехода от измерений физических полей
к искомым петрафизическим характеристикам пород. При комплек­
сной интерпретации данных ГИС для преодоления неоднозначности

7
решения системы петрафизических уравнений требуется привлече­
ние и использование новых законов- законов надпородного уровня.

Необходимо учитывать и использовать законы стехиометрии, цик­


лостратиграфии, влияние изменений термодинамических условий
залегания пород, изменения петрафизических характеристик в при­
скважинных зонах.

На этом уровне возникло новое направление в развитии петра­


физики, обусловленное переходом от петрафизического моделиро­
вания коллекторов- к петрафизическому моделированию геологи­
ческих разрезов и осадочных бассейнов в целом и процессов в них.
Важнейшим разделом петрофизики пород, слагающих разрезы
нефтяных и газовых скважин, является петрафизика коллекторов
нефти и rаза.
На основе анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта
определения подсчетных параметров нефтегазовых коллекторов и ори­
. гинальных петрафизических исследований, выполненных на кафедре
ГИС ГАНГ им. И.М. Губкина, впервые были выпущены методические
руководства по использованию данных ГИС для определения парамеТ­
ров нефтегазовых коллекторов, используемых при подсчете запасов,
проектировании и разработке месторождений нефти и газа [б].
Современное значение, особенности и направления развития пет­
рафизики тесно связаны с развитием геоинформационных техно­
логий и геофизики в целом. Развитие микроэлектроники и микро­
процессоров, большая емкость магнитных и оптических носителей
информации практически сняли технические ограничения для об­
работки огромных цифровых массивов геолого-геофизической ин­
формации. Такая обработка сегодня может выполняться в процесс е
скважинных измерений в режиме реального времени.
Одновременно снятие mexnи"Чec'/Cux проблем не только не осла­
било, но наоборот, обострило пау"Чnо-методи"Чес'/Сие проблемы, свя­
занные с преодолением недостатков интерпретационно-метрологи­

ческого обеспечения и петрафизического обоснования отдельных ме­


тодов.

Развитие компьютерных технологий комплексной интерпретации


данных ГИС дало мощный стимул к развитию теории методов ГИС,
усовершенствованию их интерпретационных и петрафизических мо­
делей, метрологического обеспечения. Все более и более проявляется
стремление к реализации таких интерпретационных процедур, ко­

торые в максимальной степени используют возможности вычисли­


тельной техники и в принципе нереализуемы в режиме ручной («па­
леточной») интерпретации. Прежде всего это визуализация резуль­
татов комплексной интерпретации данных ГИС и сейсмики при
гидродинамическом моделировании месторождений не только в про­
странстве, но и во времени (геологическом и календарном времени).
Изучение физических процессов, происходивших в различные пери­
оды геологической истории осадочных бассейнов, необходимо для по­
нимания закономерностей образования месторождений нефти и газа,
их надежного выявления и количественной оценки, контроля разра-

8
ботки, обеспечивает радикальное снижение стоимости и финансовых
рисков геолого-разведочных работ.

2. НЕОДНОРОДНОСТЬ, ДИСПЕРСНОСТЬ,
МЕЖФАЗНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ПОРОД

1.1. ТИПЫ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ


В петрафизике горную породу рассматривают как геологическое
тело сложного полиминерального состава при термодинамических

условиях естественного залегания. Можно указать, по крайней мере,


следующие типы неоднородностей- по фазовому, компонентному
(минеральному) составу, а также текстурно-структурные.
Фа зов ы й с о с т а в: порода представлена тремя фазами- твер­
дой, жидкой и газообразной, или двумя- твердой, жидкой или твер­
дой, газообразной.
К о м по н е н т н ы й с о с т а в: каждая фаза представлена одним,
двумя или несколькими минералами (твердая фаза), жидкостями
(жидкая фаза), газами (газообразная фаза).
Каждый минеральный, жидкий или газообразный компонент име­
ет определенный х и м и ч е с к и й с о с т а в.
Структур но -текстур н о е строе ни е характеризуетбо­
лее сложное образование, состоящее из двух или более различных
пород, чередующихся в объеме изучаемого геологического объекта -
образцы породы, пласта и т.д.
Фазовая н е одно род но с ть породы предполагает наличие
границ раздела между обособленными объемами, занимаемыми каж­
дой фазой. Молекулы каждой фазы, расположенные в приграничной
области, толщина которой оценивается примерно как утроенный ра­
диус сил молекулярного взаимодействия, образуют пограничные слои
со свойствами, отличными от свойств граничащих фаз. При неболь­
шой площади поверхности раздела фаз доля пограничного слоя в
объеме породы пренебрежимо мала и интегральное значение того или
иного физического параметра породы определяется значениями это­
го параметра для отдельных фаз и вкладом каждой фазы в суммар­
ный эффект, который зависит от объемного содержания фазы в по­
роде и закона, по которому рассчитывается этот вклад. С ростом пло­
щади поверхности раздела возрастает доля объема, занимаемого
пограничным слоем, и соответственно вклад его в интегральное зна­

чение изучаемого параметра, так что пренебрегать наличием погра­


ничного слоя уже нельзя. Примерам фазовой неоднородности может
служить водоносный неглинистый коллектор, в котором твердая фаза
минерального скелета и свободная вода в порах занимают обособлен­
ные объемы, разделенные поверхностью с малой площадью. С появ­
лением глинистой компоненты в минеральном скелете возрастает
площадь поверхности раздела, и доля физически связанной воды, рас­
положенной в приграничном слое, становится заметной.

9
К о м п о н е н т н у ю н е о д н о р о д н о с т ь породы характеризу­
ют составом твердой, жидкой и газообразной фаз. Ее можно проил­
люстрировать на следующих примерах: доломитизированный изве­
стняк имеет в составе твердой фазы два минерала- доломит и каль­
цит; нефтеводоносный коллектор содержит в составе жидкой фазы
нефть и свободную воду.
Примерамитекстур ной н е однородно с т и являютсяраз­
новидности глинистого песчаника, содержащие глинистый матери­
ал, распределенный по объему в виде прослоев, чередующихся с про­
слоями песчаника, линзачек или гнездовидных включений.
Масштабы неоднородностей зависят от их генезиса, и образуют раз­
личные уровни неоднородности. Рассмотрим эти уровни в порядке их
возрастания в соответствии с изучаемыми составляющими породы.

Составпые части породы и их при.мерпые размеры, .м1С.м


Атомы, ионы .................................................................................... О,5 · 10-4 -2 · 10-4
Молекулы.......................................................................................... 10-4-10-з
Моно- и полимолекулярные слои (толщина)..... 1о- 4 -10- 1
Поры, заполненные жидкостью, газом ................... 1о-4 -1 оз
Зерна твердого скелета......................................................... 1о-з-1 Q5
Полости выщелачивания .................................................... 102-1 Q7
Прослои, линзы, включения............................................. 10з-107

При экспериментальном изучении горной породы необходимо


учитывать одновременно разрешающую способность используемо­
го для изучения физического или физико-химического метода, раз­
меры исследуемого образца породы и масштабы его неоднороднос­
ти на разных уровнях. При изучении породы в лаборатории обычно
имеют дело с образцами размером примерно от 1 см (кусочки шла­
ма) до 10 см (образцы правильной формы- цилиндры, прямоуголь­
ные параллелепипеды). Размеры объектов, выделяемых в разрезах
скважин геофизиками и изучаемых с помощью полученных петро­
физических связей и критериев, составляют от нескольких санти­
метров до нескольких единиц и десятков метров. Это необходимо
учитывать при получении и использовании петрафизических свя­
зей типа керн- керн и геофизика- керн (см. разд. 13).
Различные физические методы изучения породы в лаборатории
и соответствующие им геофизические методы изучения пород в ус­
ловиях естественного залегания исследуют и отражают разные

уровни неоднородности исследуемых геологических объектов. Так,


ядерные методы, например нейтронно-активационный анализ, «ра­
ботают» на ядерном уровне и соответственно дают информацию о
наличии и количественном содержании того или иного элемента.

Определив элементный состав породы комплексом ядерных мето­


дов, при благоприятных условиях можно приближенно оценить ми­
неральный состав скелета породы и молекулярный состав жидкой
и газообразной фаз в порах. Электрические и электромагнитные
методы «работают» на уровне зерен минерального скелета и пор,

10
nоэтому изучаемые ими физические nараметры дают информацию,
nрежде всего, о соотношениях объемов твердой фазы и флюидов в
nороде, а также о соотношениях объемов nолярных и неnолярных
или nроводящих и неnроводящих фаз в емкостном nространстве
nороды. Электрохимические и отчасти электромагнитные методы (в
оnределенном диаnазоне частот) nозволяют nолучить информацию
о nрисутствии и содержании в nороде nограничных слоев с аномаль­

ными свойствами, что nозволяет судить о стеnени дисnерсности


твердой фазы, наnример, nри изучении диффузионно-адсорбцион­
ной активности осадочных пород, или о стеnени дисnерсности вклю­
чений с электронной проводимостью в массиве породы диэлектри­
ка (nолиметаллические руды).
Изучение фильтрацианно-емкостных nараметров nороды в соче­
тании с изучением ее акустических, электрических и электрохими­

ческих nараметров nозволяет, находясь на уровне пор и скелетных

зерен, уделить основное внимание исследованию геометрии пор и

минерального скелета nороды.

Уровни неоднородности более высокогопорядка исследуют обыч­


но комплексом геофизических методов в разреЗах скважин или, если
они не выходят за пределы 1 мм-1 см, на крупных образцах nра­
вильной формы также комnлексом физических и физико-химичес­
ких методов в лаборатории.
Важными характеристикаминеоднородности породы являются
степень дисперсности твердой фазы и соответствующая ей nоверх­
ность раздела твердой и жидкой и газообразной фаз, которые рас­
смотрены ниже.

2.2. глинистость

Фильтрацианно-емкостные свойства, водаудерживающая способ­


ность, многие другие физические свойства терригеиных коллекторов,
изучаемые методами rис (удельное электрическое соnротивление,
диэлектрическая проницаемость, естественная и вызванная поляри­

зация, естественная радиоактивность, уnругие nараметры, нейтрон­


ные свойства и т.д.) зависят, в nервую очередь, от содержаний в по­
роде глинистых минералов, их состава, свойств (табл. 1) и морфоло­
гии расnределения в объеме породы.
При отсутствии или незначительном содержании в коллекторе
карбонатного, силикатного и железистого цемента, что характерно
для большей части терригеиных разрезов, содержание глинистого
материала является решающим фактором nри разделении nород на
коллекторы и неколлекторы, а коллекторов - на пласты с различ­

ными фильтрацианно-емкостными свойствами.


Глинистые минералы по своим физическим свойствам резко от­
личаются от минералов скелетной матрицы. С изменением содержа­
ния глинистого материала закономерно изменяются nористость, nро­

ницаемость, остаточная флюидонасыщенность. Содержание в поро­


де глинистого материала является одним из основных факторов,
определяющих сnособность породы быть промышленным коллекто-

11
Та бn ица 1. Свойства rлив раЗJiичвоrо минерапоrичсскоrо состава
Глины с высокой Глины с JIИЗI(()Й
Характеристика
радиоактивностью радиоактивностью

Основные :минераJIЫ Гидроспюда каопинит

МОIПМОри.71JIОНИТ хпорит

бентонит
Морфологическая Bxoдsrr в состав матрицы; запопняют емкостное
характеристика пространство

Минерапоrическая гидрослюда 2,84 каопинит 2,62


IШОТНОСТЬ, r/см3 МОIПМОрИJIJIОНИТ 2.50 хпорит 2, 72
(среднее значение) бентонит
Удепьная поверхность Высокая Низкая (каопинит: 50)
S,м2/м 3 (МОIПМОри.71JIОНИТ:
900;
rидрослюда: 280)

Емкость катионноrо об- Высокая (60-150) Низкая (3-15)


мена Q, мr-экв/100r
Показате.ль rидрофипь- Высокий Низкий
ностиУ (моJПМориnпонит: У>4); (каопинит: У<=2)
Y=Si02/R20 3 Средний
(R 20 3 =Al 20 3+Fe20 3) (rидроспюда: 4>У>2)
Разбухаемость Сильная Слабая
Суммарноесодержание Высокое (15-50) Низкое (5-15)
ЕРЭ, eU
Содержание химически Низкое (менее 13%) Высокое (до 37%)
связанноrо водорода*
Удельное зпектриче- Высокое Низкое
ское сопротивпение

Поrлощение теrшовых СИJIЬНОе Слабое


нейтронов

'без учета межпакетной воды.

ром, и одновременно существенно влияет на петрафизические связи,


лежащие в основе интерпретации данных ГИС.
Для характеристики содержания глинистого материала исполь­
зуют параметры массовой Сrя• объемной krя и относительной ТJrя гли­
нистости, которые рассчитывают по величине массового содержания

в породе высокодисперсного глинистого материала (размер частиц


dз < 0,01 мм), состоящего преимущественно из глинистых минералов.
Объективной характеристикой присутствия в породе глинистых
и других высокодисперсных минералов являются параметры, харак­

теризующие полную поверхность породы, отнесенную к единице

объема породы (полная удельная поверхность); к единице массы твер­


дой фазы породы (адсорбционная поверхность минерального скеле­
та); к единице объема пор (величина, пропорциональная присутствию
в породе обменных катионов). Параметры, характеризующие пере-

12
численные виды поверхностей, рассчитаны на основе эмпирического
определения адсорбционной способности породы с помощью различ­
ных агентов -воды, азота, инертных газов, обменных катионов, по­
лучая изотермы адсорбции нейтральных молекул (воды, газа) или
выполняя катионный обмен определенного катиона (например cu+ 2)
на природвый комплекс обменных катионов породы.
В карбонатном разрезе основными факторами, формирующими
породу-коллектор, и определяющими ее фильтрацианно-емкостные
и другие свойства являются вторичные процессы, связанные с тек­
тоническими перемещениями участков фундамента и осадочного чех­
ла, ведущие к образованию системы трещин, и процессы выщелачи­
вания карбонатного скелета с образованием емкостей выщелачива­
ния от небольших каверн до мегакарста. Трещины формируют пути
фильтрации и, следовательно, -фильтрационные свойства, а емко­
сти выщелачивания- емкостные свойства коллектора.
В формировании карбонатных коллекторов роль глинистого ма­
териала и его свойств менее значительна, чем в терригенных, хотя
относительное содержание глинистого материала Т'lно оказывает оп­
ределенное влияние на возникновение емкостей выщелачивания: чем
больше величина Т'lно• тем меньше вероятность протекания процессов
выщелачивания и возникновения вторичных пустот. В то же время,
карбонатные породы с высоким относительным содержанием НО спо­
собны быть надежным литологическим экраном нефтяной или газо­
вой залежи при отсутствии в ней вертикальных и субвертикальных
трещин.

В карбонатном разрезе глинистые минералы ассоциируются с не­


растворимым остатком (НО) и некоторым аналогом параметров гли­
нистости в терригеином разрезе являются соответствующие парамет­

ры, характеризующие содержание НО.


Наиболее сложными объектами являются коллекторы, приуро­
ченные к вуJIКаноrенам- эффузивным, метаморфическим породам,
а также к породам вулканагенно-осадочного происхождения. Фильт­
рационно-емкостные и другие параметры этих коллекторов форми­
руются, в первую очередь, за счет вторичных процессов (тектоrенез
и выщелачивание), в ходе которых, прежде всего в результате вы­
щелачивания происходит не только образование эффективной емко­
сти (трещины, пустоты выщелачивания), но и существенное иреоб­
разование минерального состава твердой фазы с появлением компо­
нент, обладающих высокой адсорбционной, в частности,
водаудерживающей способностью- цеолиты, глинистые минералы.
Гранулометрическая глинистость c.JI
осадочных горных пород
характеризуется содержанием в минеральном скелете породы час­

тиц с эффективным диаметром менее 10 мкм. Величина Сrп устанав­


ливается по данным гранулометрического анализа и рассчитывает­
ся по формуле

с ГJI
= m<O,Ol 1 (2.1)
mтв

13
где Сrл- массовая глинистость в долях единицы; mтв- масса сухой
навески анализируемого порошка- твердой фазы минерального ске­
лета породы; m<0,01- масса фракции с dзФ < 10 мкм.
Достоверность определения С гл зависит от технологии выполнения
стандартного гранулометрического анализа в лабораториях петрогра­
фии и физики пласта: исследуемый образец экстрагируют в аппарате
Сокслета, далее его размельчают, иревращая в порошок, и обрабаты­
вают 5-10 %-ным раствором соляной кислоты, после чего отмывают
полученный порошок в дистиллированной воде, высушивают в термо­
стате при температуре 105 ·с и приступают к гранулометрическому
анализу. Отметим по крайней мере два существенных недостатка ме­
тодики, обусловливающих погрешность в определении С гл·
1. Размельчение (истирание) образца не гарантирует переход в
порошок всех частиц с d 3 Ф < 10 мкм, поскольку часть их находится в
зернах полевых шпатов и других минералов, частично преобразован­
ных и содержащих в себе частицы с dзФ < 10 мкм.
2. Обработка изучаемого объекта концентрированным раствором
HCl необратимо изменяет первоначальную массу образца, его мине­
ральный и гранулометрический составы, поскольку растворяются не
только карбонаты и гидрокарбона ты кальция и магния, но и ряд сме­
шапослойных глинистых минералов - лептохлориты, гидроксиды
железа и алюминия и другие высокодисперсные компоненты мине­

рального скелета породы, которые, не будучи растворены НС1, ока­


зались бы при гранулометрическом анализе во фракции с dзФ < 10 мкм.
Указанные недостатки стандартной методики определения Сrл
могут вносить существенные погрешности.

В петрафизической и геофизической практике используют пара­


метры ГЛИНИСТОСТИ, ПрОИЗВОДНЫе ОТ маССОВОЙ ГЛИНИСТОСТИ Crn -
объемную kгп и относительную Тlrn глинистость.
При равенстве плотности скелетных зерен породы и глинистой
фракции (Sск=Sгп> коз ф ф иц иен т объемной гл и н и с тост и

kгп = сгд(1- kп), (2.2)


где kп- коэффициент общей пористости.
Если Sск*Sгп•

kгп = crn ~ск (1- kп ). (2.3)


rn

Параметр kгп характеризует долю объема породы, занимаемую


глинистым материалом; его удобнее использовать при построении
различных моделей породы и для сопоставления с геофизическими
параметрами.

Коэффициент от но с и тельной глинисто с т и, или


просто относительная глинистость, Тlrn характеризует степень запол­
нения глинистым материалом пространства между скелетными зер­
нами:

(2.4)

14
С Тlrn тесно связан коэффициент диффузионно-адсорбционной ак­
тивности Ада.
В породе-коллекторе глинистый материал присутствует в виде
агрегатов- скоплений глинистого цемента, занимающих обособлен­
ные объемы с присущей им внутренней пористостью kn.rn· Объемное
содержание в породе таких агрегатов характеризуется коэффици­
ентом агрегатной глинистости

krn.arp=krп/(1- kn.rn) (2.5)


Очевидно, что всегда k.п.arp> k.n• поскольку ko.rn> О. Зная ko, k.n• kш-п•
можно оценить предельное значение коэффициента эффективной
пористости kи.эф.пред глинистого коллектора:

kп.эф.пред= kп- krпkп.rn/(1- ko.rп} (2.6)


Рассмотренные параметры характеризуют так называемую р а с­
с е ян н ую г л и н и с т о с т ь породы, равномерно распределенную в

объеме и характерную для достаточно однородных песчаников и алев­


ролитов преимущественно кварцевого состава. В полимиктовых пес­
чаниках и алевролитах часть глинистого материала содержится в ча­
стично или полностью преобразованных зернах полевых шпатов и об­
ломков других пород. Характерно, что если глинистый цемент,
контактный или типа заполнения пор, расположенный между скелет­
ными зернами кварцевых и полимиктовых песчаников и алевролитов,
приводит к снижению их эффективной пористости и проницаемости,
глинистый материал преобразованных зерен и обломков пород мало
влияет на фильтрацианно-емкостные свойства коллектора.
Наряду с рассеянной различают слоистую глинистость, характе­
ризующую содержание в породе прослоев глинистого материала, че­
редующихся с прослоями коллектора. С л о и с т у ю г л и н и с т о с т ь
характеризуют параметром Xrn• выражающим долю толщины слоис­
той породы, приходящуюся на прослои глины.
В общем случае, если коэффициенты пористости песчано-алев­
ритовых и глинистых прослоев неодинаковы (ko.n~ko.rn>• параметры
Тlrn и Xrn связаны соотношением
Xrn (1- kш-п)
Тlrn Xrn + kш,(l-Xrп) {2·7}
Если kn.rn=ko.n=k0 , используя соотношения (2.4) и (2.7), петрудно
показать, что Xrn=Crn• если бск=бrп·
В карбонатных породах собственно глинистость не определяется.
Для них находят содержание перастворимого остатка Сн.о• характе­
ризующее весовую долю минерального скелета, остающуюся после
обработки породы 5-1 О %-ным раствором HCl. Величину Сн.о можно
лишь условно рассматривать как Crn• поскольку значительная, не­
редко большая часть перастворимого остатка (НО) представлена
кремнеземом. Так же, как при гранулометрическом анализе терри­
геиных пород, благодаря воздействию HCl из анализируемой навес­
ки карбонатной породы уходят в раствор и выпадают из дальнейше-

15
го анализа лептохлоритьх, гидроксиды железа и алюминия. В лите­
= =
ратуре параметр Сн.о и производные от него kн.о Сн. 0 ( 1 - k 0 ) и 'У'\н.о kн.of
+
(kн.о ~) передко используют в качестве аналогов Сгл• kгл• 'У'\ гл приме­
нительно к карбонатным породам.
Тонкодисперсная составляющая осадочной породы с размером ча­
стиц менее 10 мкм имеет сложный минеральный состав- кроме гли­
нистых минералов она может содержать кварц, опал, халцедон, био­
тит, мусковит, лимонит, перидотит, роговую обманку, титаномагнетит,
пирит. Однако основной составляющей этой фракции являются обыч­
но глинистые минералы, что и позволяет, хотя и с определенной ого­
воркой, называть эту фракцию глинистым компонентом породы.
К глинистым минералам относят минералы алюмосиликатного со­
става, образующие группы гидрослюд, каолинита, монтмориллонита.
В основе строения этих минералов лежиткристаллическая решетка, об­
разованная алюмосиликатными тетраэдрами, включающая также ато­

мы кислорода, гидроксильные группы, катионы натрия, калия, магния,

кальция и т.д. Частицы (мицеллы) глинистых минералов характеризу­


ются размерами от нескольких миллимикрон до нескольких микрон.

Благодаря высокой дисперсности частиц глинистых минералов в оса­


дочных породах они обладают огромной адсорбционной поверхностью,
способной удерживать полярные молекулы воды и обменные катионы.
Все глинистые минералы благодаря высокой дисперсности и на­
личию обменных центров обладают высокой способностью сорбиро-

Обменные катионы
nH 20

О Кислород
@ Гидроксил
о • Кремний (иногда алюминий)
8 Алюминий, железо, магний Рис. 2. Схематическое изображение
структуры глинистого минерала
Рис. 1. Схематическое изображение группы гидрослюд (по Джексану
структуры монтмориллонита и Уэсту). Обозначения те же, что на
(по Гофману и др.). рис.l.

16
Рис. 3. Структура емкостного про­ Рис. 4. Электронная микрофотогра­
странства, сформированного гидра­ фия глинистого материала, пред­
слюдой, развившейся в процессе вто­ ставленного блоками каолинита;
ричных преобразований полевого ув. 6500 (по В.Г. Виноградову).
шпата; ув.7000
(по В.Г. Виноградову).

вать органические ионы и радикалы. Максимальной обменной емко­


стью обладают минералы группы монтмориллонита, минимальной­
минералы каолинитовой группы. Минералы группы гидрослюд по
сорбционным свойствам занимают промежуточное положение.
Минералы группы монтмориллонита и смешанпослойные образо­
вания гидраслюды обладают раздвижной кристаллической решет­
кой и способны поглощать молекулы воды и обменные катионы в про­
странство между алюмосиликатными пакетами, что приводит к на­

буханию и увеличению их объема в несколько раз.


Вторичные преобразования резко увеличивают удельную повер­
хность зерен. Это приводит, в свою очередь, к резкому увеличению
толщины слоя связанной воды вокруг сильно измененных зерен по­
левых шпатов, в отличие от неизмененных разностей и, тем более, от
кварца.

Тонкодисперсный материал, обволакивая каждое зерно, увеличи­


вает его удельную поверхность (рис. 5). Структура емкостного про­
странства особенно осложняется щетковидньiм хлоритом, частицы
которого, располагаясь перпендикулярно базальной плоскости час­
тиц пленочного хлорита и поверхности обломочных зерен, еще более
увеличивают удельную поверхность последних (рис. 6). Такие поро­
ды характеризуются высокой остаточной воданасыщенностью даже
при незначительном содержании глинистого цемента.

Изучение глинистых минералов, их содержаний, состава и свойств


имеет важное значение для петрафизики нефтегазовых коллекторов
по следующим причинам.

1. Содержание глинистого цемента в терригеином коллекторе квар­


цевого или полимиктового состава q;yary~IJitP-тt;xвичecкaЯ а его порис­

библиотека
СибНИИНП
2- Петрафизика 17
Рис. 5. Пелитизирова:нные зерна по­ Рис. б. Поровое пространство, сфор­
левых шпатов в полиминеральном мированное хлоритом вторичного

песчанике; ув. 280 (по В.Г. Виногра­ происхождения; ув. 3000 (по В.Г. Ви­
дову). ноградову).

тость и проницаемость. С ростом глинистости фильтрационно-емко­


стные свойства коллектора обычно ухудшаются.
2. Огромная поверхность глинистых частиц обусловливает связь
содержания в породе физически связанной воды с глинистостью и
увеличение коэффициента остаточного водонасыщения: с одновре­
менным снижением коэффициента эффективной пористости с рос­
том глинистости. Образование пленок адсорбированной воды с ано­
мальными физическими свойствами, занимающих значительную
долю объема глинистой породы, ведет к возникновению аномальных
физических и физико-химических свойств глинистых пород, кото­
рые необходимо учитывать при анализе материалов ГИС.
3. Содержание и минеральный состав глинистого материала -
главные факторы, определяющие способность породы играть роль ли­
тологического экрана нефтяной или газовой залежи.
В петрофизике нефтегазовых коллекторов информация о глини­
стости изучаемых объектов необходима для решения следующих
вопросов: а) выбора петрофизических уравнений и их констант,
адекватных изучаемому объекту, геологической интерпретации ре­
зультатов ГИС на стадиях подсчета запасов и проектирования: раз­
работки месторождений нефти и газа; б) прогноза поведения кол­
лекторов нефти и газа в прискважинной зоне при вскрытии разре­
за бурением на пресном РВО; в) проrноза динамики продуктивности
коллекторов нефти и газа при заводнении их пресной водой, зака­
чиваемой в нагнетательные скважины в процессе эксплуатации.
Для: эффективного учета влияния глинистости породы-коллекто­
ра на значения подсчетных параметров и параметров, используемых

при проектировании и анализе разработки, для правильного выбора


петрофизических уравнений и констант, входящих в эти уравнения,

18
необходимы сведения о глинистости в виде величины Сrл• получае­
мой при стандартном гранулометрическом анализе. Специалисту в
области интерпретации результатов ГИС и физики нефтяного и га­
зового пластов требуются следующие сведения о содержании в по­
роде, составе и свойствах высокодисперсных компонентов скелета
породы, в частности, глинистого материала.

1. Полная адсорбционная поверхность ненарушениого образца по­


роды, установленная одним из способов, рассмотренных ниже.
2. ДолИ поверхности, приходящиеся на зерна скелетной фракции
(dЭФ> 1О мкм) и цемент для полимиктовых песчаников и алевролитов,
и вулканогеиио-обломочиых пород.
3. Объемные содержания в породе глинистых минералов и других
высокодисперсных компонентов, растворяемых при подготовке об­
разца к анализу раствором соляной кислоты.
4. Состав глинистых минералов в анализируемом образце; распре­
деление их в цементе, обломках пород и преобразов~ииых скелетных
зернах полимиктовых песчаников, алевролитов и вулкаиогенно-об­
ломочиых пород. Состав и доля глинистых материалов во фракции
< 10 мкм терригеиных и в верастворимом остатке карбонатных по­
род.

5. Доли глинистого материала, характеризующегося рассеянной и


слоистой глинистостью, в микрослоистом образце, представленном
чередованием тонких прослоев коллектора и глины.

1.3. УДЕЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ.


ЕМКОСТЬ КАТИОННОГО О&МЕНА

Под удельной поверхностью пористой среды понимают полную


поверхность твердых частиц, образующих твердую фазу этой сре­
ды, или полную поверхность поровых каналов среды, отнесенную к
единице массы твердой фазы или к единице объема пористой среды.
В инженерной геологии, петрографии, почвоведении удельную
поверхность Sтв относят к единице массы твердой фазы и выражают
в м 2 /г. В петрофизике принято относить удельную поверхность к еди­
нице объема породы, выражая ее в м- 1 или см- 1 • Для перехода от зна­
чения sтв в м 2 /г к значению sn и м- 1 пользуются формулой
S 0 =Sтвбт 8 (1- k 0 ) (2.8).
где бтв в г/см 3 ; k0 - в долях единицы. При выражении S 0 в см- 1 в пра-
вой части формулы (2.8) добавляют множитель 104. ·
Удельную поверхность 8 0 можно определять на неиарушеином об­
разце, Sтв- на порошке, приготовленном путем размельчения мине­
рального скелета образца без нарушения его первоиачальиой диспер­
сности. В каждом случае исследуемый объект отмывают от минераль­
ных солей и органических примесей и высушивают при температуре
140 ·с. Определение удельной поверхности основано на результатах
адсорбции молекул иейтрального вещества, не вступающего в хими­
ческую реакцию с веществом адсорбента. Величину Sтв рассчитыва­
ют по формуле

19
(2.9)
где Qтв·- количество вещества, г-экв, адсорбированного адсорбен­
том массой т; cr- количество вещества, г-экв, адсорбируемого еди­
ницей площади поверхности адсорбента. Величина а зависит от ко­
личества активных центров поверхности твердой фазы, приходящих­
ел на единицу площади. Для природных адсорбентов - глин,
кремнеЗема и др., значение а составляет от 3 · 10-7 до 17 · 10-7 г-экв/м 2 ,
что соответствует количеству активных центров в 1 м 2 поверхности
(1,8+10) · 10 17 . При этом размеры «посадочной площадки» одной мо­
лекулы меняются соответственно в пределах (5,5+1) · 10- 18 м2.
Такой способ расчета Sтв справедлив при условии, что адсорбиру­
емые молекулы располагаются в виде монослоя равномерно на по­
верхности твердой фазы, поэтому эксперимент по адсорбции того или
иного агента на поверхности изучаемой породы стремятся поставить
так, чтобы это условие соблюдалось.
Наиболее физически обоснованным и технологически совершен­
ным считают способ определения удельной поверхности, связанный
с получением изотермы адсорбции инертного газа, например, азота
или аргона, и последующей интерпретацией полученных результа­
тов по методике Брунауэра-Эммета-Теллера (БЭТ). Наибольшее рас­
пространение в отечественной и зарубежной лабораторной практике
получил вариант этого способа, заключающийся в получении изотер­
мы адсорбции азота при низкой температуре. Рассмотрим упрощен­
ную модификацию этого способа.
1. Отмытый образец породы произвольной формы вакуумируют с
откачкой до 10-з мм рт. ст. и прогревают до температуры 140 ·с.
2. В специальную ампулу, содержащую изучаемый образец, пос­
ледовательно впускают дискретные порции азота при температуре

-196 ·с. После каждого впуска измеряют равновесное давление па­


ров азота в ампуле с образцом Рравн и в буферном объеме Pv· В систе­
ме координат Рравн- Pv наносят точки, соответствующие каждому из­
мерению, соединяя которые, получают прямую, пересекающую ось

абсцисс в точке p=(p 0 )m. Это значение соответствует давлению азота


в объеме V, которое необходимо для образования завершенного мо­
нослоя адсорбированных молекул N 2 •
Здесь же помещают контрольный график, проходящий через на­
чало координат, получаемый на основании измерений Рравн и Pv по
той же программе, как для изучаемого образца, но для образца из
оргстекла, на котором адсорбция азота не происходит.
3. Значение Sтв рассчитывают по формуле

s = 61 02 ·10
23 ·273 -161 ·10 -20"\"J' р\
1 V\ ()' ffl (2.10)
тв 22,4 .10 3 Т ·760m
где т - масса образца; V - калиброванный объем, из которого азот
поступает в ампулу с образцом; Т - температура газа в объеме V.
При Т=293 К После упрощений получаем

Sтв=5,35 · 10-3 (p 0)mV/т (2.11)

20
Значение Sп рассчитывают затем по формуле (2.8).
В лабораторной практике достаточно широко используют другой
способ определения Sтв, основанный на получении изотерм адсорб­
ции паров воды с последующим расчетом минимальной гигроскопи­
ческой влажности образца. Этот способ не требует специальной слож­
ной аппаратуры, поэтому более доступен для лабораторий, выполня­
ющих массовые исследования образцов. Экстрагированный и
высушенный образец помещают в эксикатор, в котором последова­
тельно создают различную упругость водяных r.iapoв. При каждом
фиксированном значении р определяют массу образца т и рассчи­
тывают как массу влаги mw, поглощенной образцом, так и разность
масс влажного mВJI и сухого mc об-
разцов. Опыт проводят при посто-
янной температуре. Затем в пря- мкМ/r
моугольной системе координат 2,4
наносят точки с координатами 1nв

и р/р 8 , откладывая по оси абсцисс. 2,0


отношение текущего значения р к

максимальной упругости паров р8 •


Соединяя точки, получают изо- 1•6
терму адсорбции паров воды.
Если изотерма имеет четко выра- 1,2
женное плато - участок, парал­

лельвый оси абсцисс, для даль-


нейших расчетов используют ве- 0•8
личину mw , соответствующую

этому плато (рис. 7). Если плато 0,4


отсутствует, берут значение mw,
соответствующее р/р,=О,З-0,35.
Полагают, что это значение соот­ о 0,2 0,6 0,8 pfp.
ветствует завершению образова­
Рис. 7. Изотермы адсорбции паров
ния монослоя адсорбированной
воды на образцах полимиктовых пес­
воды. Величину mw=fnrназывают чаников (по В.В. Поспелову)
минимальной гигроскопической
влажностью. Если wr выражена в
г, количество адсорбированной воды в r-экв составит wrf18, а вели­
чина Sтв в м2jг:

sтв=w/(18am) (2.12)
Sп рассчитывают затем по формуле (2.8). Рекомендуется брать
0=10+17 ·1О-7г-эквjм2.
Преимуществом рассмотренных способов определения Sтв явля­
ется возможность решения задачи на образцах породы любой формы
без разрушения образца. Благодаря тому, что образец не подверга­
ется обработке раствором HCI и не измельчается, получаемые рас­
смотренными способами значения Sтв и Sп являются более полными
и объективными характеристиками присутствия в породе высокодис­
персных компонент, в том числе глинистой.

21
Благоприятными объектами исследования для применения рас­
смотренных способов являются гидрофильные осадочные породы всех
классов, принимающих участие в геологическом разрезе нефтяных
и газовых месторождений, - терригенные, карбонатные, вулкано­
генные и смешанного состава.
Значительными возможностями обладает способ определения па­
раметров Sтв и S 0 , основанный на определении емкости ионного об­
мена твердой фазы образца породы. Сущность ионного обмена состо­
ит в том, что природный или синтетический адсорбент-ионобменник,
находящийся в водном растворе электролита, имеет определенный
состав ионов, образующих внешнюю обкладку двойного слоя на гра­
нице твердая фаза - жидкость, который находится в строгом соот­
ветствии с составом тех же ионов в свободном растворе. Для природ­
ных адсорбентов-ионобменников, в первую очередь глин, характерен
положительный заряд внешней обкладки двойного слоя, которая со­
стоит в основном из катионов. Поэтому для глин и других высокодис­
персных породообразующих минералов осадочных горных пород ти­
пичен катионный обмен.
Если во внешн~й обкладке двойного слоя на поверхности глинис­
тых частиц и в свободном растворе находятся два одновалентных ка­
тиона, например Na +и к+, отношение концентрации их в двойном слое
'XNai'Xк подчиняется закону

'XNaf'Xк=KCNafCк (2.13)
где CNafCк- отношение концентраций этих ионов в свободном ра­
створе; К- константа равновесия ионного обмена.
Если в свободном растворе изменить отношение CNafCк, начнется
ионобменная реакция, которая завершится установлением в двойном
слое нового соотношения 'XNai'Xк в соответствии с уравнением (2.13).
Для пары одновалентный- двухвалентный катион, например
Na+ -Са 2 +, уравнение ионного обмена имеет вид
'XNaiX2ca=KCNa/C2ca (2.14)
Величина константы ионобменного равновесия зависит от приро­
ды ионобменника и ионов, участвующих в об~енной реакции.
Емкость катионного обмена Qтв (обменная емкость) ионобменного
материала определяется выражением аSтв (на 1 г твердой фазы), где
Q"- плотность заряда двойного слоя в г-экв. на единицу площади;
Sтв -полная поверхность, на которой происходит обменная реакция.
Это значение Sтв можно рассматривать как аналог полной адсорбци­
онной поверхности, поскольку размещение катионов двойного слоя
на поверхности связано с теми же активными центрами, которые обес­
печивают молекулярную адсорбцию.
В лабораторной практике научных отраслей, где были установ­
лены закономерности ионного обмена и создана методика опреде­
ления емкости катионного обмена Qтв, рекомендована следующая
схема определения Q- величины Qтв• отнесенной к 100 г изучаемо­
го вещества.

22
1. Отмытую и высушенную навеску с массой т исследуемого объек­
та, например глины, насыщают заданным катионом, например Са 2 +.
Для этого навеску помещают в раствор достаточно высокой концент­
рации электролита, содержащего данный катион, например СаС1 2 •
Обработку навески раствором производят дважды-трижды, добива­
ясь полного насыщения данным катионом. Признаком завершения об­
менной реакции является отсутствие в растворе, находящемся врав­
новесии с ионобменником, иных катионов, кроме Са 2 +.
2. Полученная Са-глина, отмытая от раствора, использованного для
насыщения глины кальцием, обрабатывается раствором другого элек­
тролита, например NH4 Cl, по методике, обеспечивающей полное вы­
теснение Са 2 + катионом NH 4 +.Насыщение катионом NH 4 + исследуе­
мой глины прекращается после исчезновения Са2+ в растворе, нахо­
дящемся в равновесии с глиной.
3. Все порции раствора, накопленные при вытеснении катиона Са 2 +,
сохраняют, смешивают, получая суммарный объем раствора V. За­
тем известными методами аналитической химии определяют концен­
трацию Са 2 + в растворе (С) в г-экв. Произведение CV дает количе­
ство Qm (в г-экв), поглощенного навеской глины т (в г) кальция. Ве­
личину Q рассчитывают по формуле
Q=тQm · 10- 2 (2.15)
Величину Q глин и других природных ионобменников выражают
обычно в мг-экв.
Таким же образом определяют Q минерального скелета глинис­
тых песчаников и алевролитов, вулканогенных и вулканагенно-об­
ломочных пород. Для получения величины Q, объективно характе­
ризующей обменную адсорбционную способность породы, ее следует
определять на естественном неразрушенном. образце. Если это невоз­
можно, породу измельчают при обязательном соблюдении следую­
щих условий: а) предварительная обработка образца до разрушения
или измельченного образца раствором HCl высокой концентрации
(5 -10 о/о) недопустима, возможно использование лишь разбавленного
(с< О, 1 н.) раствора уксусной кислоты; б) измельчение скелета прово­
дится так, чтобы исключить возможное разрушение зерен скелета,
используя современные методы воздействия на разрушаемый обра­
зец- вибровоздействие, пектуация и т.п.
Величину Q карбонатных пород следует определять ·rолько на не­
разрушенном образце. После растворения HCl карбона1.·ного скелета
можно получить значение Q лишь верастворимого остатка. Правда,
для большинства карбонатных пород характерно отсутствие или весь­
ма низкое содержание гидроксидов железа, алюминия и легко раство­

ряемых кислотой глинистых минералов, инерастворимый остаток яв­


ляется главным носителем обменной адсорбционной способности по­
роды.

Методика определения Q некоторых разновидностей вулканоген­


ных и вулканагенно-обломочных пород требует доработки. Это отно­
сится прежде всего к образцам, содержащим цеолиты. Некоторые

23
виды цеолитов характеризуются очень низкими значениями Q при
огромной поверхности и высоком содержании остаточной воды.
Многочисленные модификации методики определения Q природ­
ных объектов различаются по применяемому агенту обменной адсор­
бции- катиону, которым насыщают породу, и по способу определе­
ния его концентрации в растворе, получаемом после завершения ка­

тионного обмена. В качестве насыщающего образец катиона чаще


других используют Na+, К+, NH 4+, Са 2 +, Ва 2 +. Предпочтительнее ис­
пользование N а+ и Са 2 +, поскольку осадочные породы, прежде всего
глинистые, слагающие разрезы нефтяных и газовых месторождений,
имеют в своем обменном комплексе катионов в основном Na+ и Са 2 +,
соотношение которых во внешней обкладке двойного слоя зависит от
происхождения породы (морское или континентальное).
Значительная часть лабораторий для определения Q использу­
ет метиленовый голубой (МГ), являющийся слабым электролитом с
катионом, молекулярная масса которого составляет 319. Количество
МГ, поглощенного из раствора МГ, находящегося в равновесии с изу­
чаемым образцом, определяют, фиксируя изменение оптической
плотности раствора МГ, фотоспектрометром. Преимущ~ство спосо­
ба- его экспрессность; недостатки способа: низкая точность опре­
деления Q; неприменимость для образцовсненарушенной структу­
рой с ультратонкими порами, в которые огромный катион МГ не
проходит.

Удельная емкость обмена породы, характеризующая обменную ад­


сорбционную способность 1 см3 породысненарушенной структурой,
Qп=Q(1- kп)сSтв10- 2 (2.16)
Здесь Q выражена в мг-эквjсм3, если размерность [Q]=[мг-экв/г],
[сSтвJ=[г/см'З]. Удельная поверхность обменной адсорбции породы
Sп=Qn/ cr см- 1 , где cr в мг-экв/см 2 • Для большинства глин и других высоко­
дисперсных компонентосадочных породпринимают cr= 5 · 10-в мгэкв/см 2 •
Сопоставление значений Sn, полученных по данным молекуляр­
ной адсорбции паров азота и воды и по данным обменной адсорбции
катионов на различных обраЗцах терригеиных и некоторых вулка­
ногенно-обломочных пород, показывает их удовлетворительную схо­
димость, несмотря на различную природу явлений, лежащих в осно­
ве определения Sтв и Sп в каждом из указанных способов. Особенно
важно то, что даже если наблюдается различие в значениях по азоту
и катионному обмену, что может быть вызвано, например, использо­
ванием неточной величины cr при расчете S, распределения значе­
ния S, полученных по данным молекулярной и обменной адсорбции,
по образцам коллекции обычно совпадают.

2.3.1. Оценка удельной поверхности


по данным гранулометрического анализа

Для пористой среды, образованной зернами сферической формы


с одинаковым диаметром d3 , полная удельная поверхность Sn опре­
деляется формулой

24
{2.17)
где d 3 выражен в см.
Если nористая среда образована сферическими зернами различ­
ного размера, nредnоложим, несколькими груnnами зерен с nостоян­

ным значением d3 в каждой групnе, то nри одинаковой nлотности зе­


рен<>тв n
S" =6(1-k")~Pi~1 {2.18)
i=1
где Р;- весовое содержание; d 3; - диаметр зерен i-й фракции. Если
форма зерен отлична от сферической, что характерно для реальных
обломочных nород, наnример для nесчаников и алевролитов, форму­
ла (2.18) nриобретает вид
n
Sn =6/(1-k")~pid;фi (2.19)
i=1

где f>
1- коэффициент, учитывающий отличие формы зерна от сфе­
рической; d3 Ф -эффективный диаметр несферического зерна, nри­
нимаемого за сферическое.
Формулу (2.19) можно исnользовать для расчета Sn nесков и алев­
ритов, слабосцементированных nесчаников и алевролитов, лишенных
глинистого и других видов высокодисnерсного цемента. При измене­
нии kn в nределах 0,3-0,4 и d3Ф в nределах от 0,1 см (круnнозернис­
тый nесчаник) до 0,002 см (тонкозернистый алеврит) nолучим значе­
ния Sn ОТ 36 ДО 2100 СМ- 1 , ·а С учетом несферИЧНОСТИ зерен nримерные
nределы изменения Sn составят 40-2500 см- 1 .
Природные nесчаники и алевролиты всегда содержат глинистый
и другие виды цемента, nоэтому для расчета sn
no данным грануло­
метрического анализа no формуле (2.19) следовало бы учесть кроме
вклада зерен скелетных фракций (nесчаной и алевритовой) также
вклад частиц размером менее 1 мкм, т.е. глинистой фракции. Нетруд­
но nоказать, что даже nри небольшом содержании этой фракции в
nороде, наnример Crn=0,1, И среднем d3 ф=2 · 10-4 СМ ДОЛЯ Sn, ВНОСИ­
мая nрисутствием глинистого цемента, составит более 4000 см- 1 . Если
же учесть, что для большинства глинистых минералов среднее зна­
чение d3 ФS10- 4 см, а Crn в глинистых коллекторах может быть выше
0,1, то становится очевидным, что в реальных терригеиных коллек­
торах нефти и газа величина Sn, рассчитанная no данным грануло­
метрического анализа с учетом вклада глинистой фракции, может
составить 104-10 5 см- 1 • Однако такой расчет выnолнить nрактичес­
ки невозможно no следующим nричинам:
а) сведения о гранулометрическом составе глинистой фракции nри
стандартном анализе не nолучают;

б) даже nри наличии данных о гранулометрическом составе гли­


нистой комnоненты расчет не имеет смысла, nоскольку геометрия
глинистых частиц сложна и аnnроксимировать их зернами nравиль­

ной формы, наnример сфериЧеской, нет оснований. Кроме того, для


значительной части терригеиных nород, nредставленной nолимик-

25
товыми песчаниками и алевролитами, существенная доля удельной
поверхности заключена в иреобразованных {пелитизированных) зер­
нах полевых шпатов, что не учитывается при расчете Sn по данным
гранулометрии.

Очевидно, что расчет Sn по формуле {2.19) имеет смысл лишь для


узкого класса коллекторов- чистых {неглинистых) песков и алеври­
тов кварцевого состава. Для наиболее широко распространенных кол­
лекторов терригеиных разрезов- песчаников и алевролитов с глини­

стым и друГими видами цемента, расчет sn


по данным гранулометрии
не имеет смысла. Поскольку карбонатные и вулканогенные породы
вообще не подвергают гранулометрическому анализу, для них вопрос
о расчете Sn по данным гранулометрии и не возникает.

2.3.2. Расчет удельной поверхности породы


по результатам порометрии

В результате порометрии для изучаемого образца породы полу­


чают распределение пор по размерам {см. разд. 3). В зависимости от
использованной методики получают распределение: полное, т.е. во
всем диапазоне размеров пор от ультратонких до наиболее крупных
фильтрующих; только для субкапиллярных пор (r пор< 1 мкм) или
только для фильтрующих макропор (r пор> 1 мкм) с захватом неболь­
шой части субкапилляров большого сечения {1 мкм > r пор> 0,01 мкм).
Задаваясь упрощенной моделью пррового пространства в виде
пучка параллельных капилляров, можно рассчитать удельную повер­

хность Sn для всего диапазона размеров пор или исследованной его


части:

{2.20)

где ki и ri
-доля kп и среднее значение ri
в см для i-го класса пор в
ступенчатом распределении ri
поn классам.
Для учета извилистости и неравномерного сечения капилляров по
длине в правой части выражения {2.20) используют множитель 1: f>
sп =2fkп'i:Лr'i 1 {2.21)
i=l
f
Значение находят эмпирическим путем для изучаемого-класса
коллекторов, сравнивая Sn, установленную экспериментально одним
из рассмотренных выше способов, с значением Sn, рассчитанным по
формуле {2.21), для отдельных образцов изучаемой коллекции.
Значение Sn, рассчитанное по формуле {2.21), для терригеиных
пород с различным содержанием глины и других высокодисперс­

ных компонентов с использованием полного распределения пор по

размерам близко к величине Sn, установленной методами молеку­


лярной или обменной адсорбции. Близкой к этим значениям для та­
ких объектов будет величина sn'
рассчитанная с учетом только суб­
капиллярных пор, поскольку их вклад в суммарное значение удель-

26
ной поверхности будет решающим. Величина S п, рассчитанная для
фильтрующих поровых каналов, близка к удельной поверхности
фильтрации SФ, рассматриваемой далее. Величина S 0 карбонатных
пород зависит в основном от Сн.о• поскольку нерастворимый оста­
ток, содержащий глинистые минералы, является основным носите­
лем поверхности в этих породах. При отсутствии перастворимого
остатка в карбона·гной пород~ S 0 наиболее объективно характери­
зуется путем расчета ее по формуле (2.21), поскольку эффекты, из­
меряемые при молекулярной адсорбции, очень малы, а определе­
ние S 0 чистых карбонатных пород способом катионного обмена во­
обще не рекомендуется.

2.3.3. Удельная поверхность фильтрации


Для идеального грунта поравое пространство представлено пуч­
ком параллельных капилляров. Исходя из уравнения Пуазейля, ха­
рактеризующего связь между расходом фильтрующейся жидкости
и радиусом капилляра, можно получить уравнение Козени-Кармана
(см. разд. 5), связывающее величины удельной поверхности SФ, ко­
эффициентов пористости k0 и проницаемости knp идеального грунта:
knp=k 30 /(2 s2 Ф), (2.22)
откуда

(2.23)

Для поровых каналов с извилистостью Т и формой сечения, от­


личной от круговой, вьrражение для sф приобретает вид:

(2.24)

где f> 2; Т> 1.


Уравнение (2.24) применимок пористым средам, скелет которых
представлен несцементированными зернами и не содержит высо­
кодисперсного материала, например, к образцам чистого кварцево­
го песка, а также к искусственным моделям пористой среды из стек­
лянных шаров и т.п. Для подобных сред величина SФ близка к зна­
чениюS0.
Для пористой среды, содержащей высокодисперсный материал,
например глину, в порах каркаса, образованного скелетными зерна­
ми, для расчета SФ в формулу (2.24) подставляют вместо kп.д коэффи­
циент эффективной пористости kn.эф=k 0 {1-k 8 . 0 ), а в качестве Тис­
пользуют значение извилистости каналов фильтрации Tr:

SФ=--1 JF.з
~ (2.25)
.JlТ. knp .

27
Рис. 8. Соотношение между удельной
102'--_ _ _..._...__...._...._____ поверхностью фильтрующих каналов
10 20 k .. ,% SФиполнойудельнойповерхностьюSп

Рассl'/[отрим, как будет меняться значение sФ на примере серии


образцов песчаника с различной глинистостью от чистого, неглинис­
того до глинистого песчаника-неколлектора. В чистом песчанике
sФ""Sп и составляет 500-1000 см- 1 в зависимости от преобладающе­
го размера зерен скелета. С ростом krл уменьшаются значения kп.зф и
k"P' но так, что в значительном диапазоне изменения О< krn < kгл 1 ве­
личина S..Ф растет с ростом krл, и достигает значений n · 104 см- 1
(n=1+3). Придальнейшемросте krn в области kгл 1 <krn <krлrрвеличи­
на SФ быстро уменьшается, достигая нуля в неколлекторе, в котором
отсутствует система эффективных фильтрующих пор, kп.эф= О, kпр= О
(рис. 8). Значение S 11 в диапазоне О< krп < kгл 1 с ростом kгп увеличива­
ется быстрее, чем SФ. В дальнейшем в области krл 1 <kгл<kгл.rр вели­
чина sn продолжает расти и различие между sn и sф резко возраста­
ет, достигая двух-трех порядков [см- 1 ]. Соотношение S 11 >SФ во всем
диапазоне О< krл < kгл.rр• соответствующем породам-коллекторам,
объясняется тем, что значение S 11 , как уже отмечалось выше при срав­
нении S 11 и Srpaн• определяется суммарной поверхностью всех частиц
пород, основной вклад в которую вносит поверхность глинистых час­
тиц, причем вклад этот растет с ростом kгл· Величина S Ф определяет­
ся только суммарной поверхностью макрокапилляров, по которым
происходит фильтрация, тогда как огромная поверхность субкапил­
ляров, расположенных меЖду частицами глины, не входит в SФ, по­
скольку в субкапиллярах фильтрация не происходит.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Охарактеризуйте виды и уровни неоднородностей горных по­


род- коллекторов нефти и газа.
2. Приведите примеры компонентов, присутствующих в твердой,
жидкой и газообразной фазах горной породы.
3. Перечислите известные Вам разновидности удельной поверх­
ности, их соотношение для различных представителей горных пород.

28
4. Дайте критический анализ различных способов определения
глинистости и удельной поверхности.
5. Что такое глинистость, какова ее роль в формировании физи­
ческих свойств коллектора?
6. Какие свойства и формы нахождения глинистых минералов в
коллекторах определяют фильтрационно-емкостные свойства после­
дних?
7. Ионный обмен в дисперсных системах.

3. ПОРИСТОСТЬ

3.1. ВИДЫ ПОРИСТОСТИ

Горные породы, руды, каменные угли и минералы, слагающие зем­


ную кору, не являются сплошными телами. Все они обладают е.м:н:ос­
тuъt.м. npocmpaucmвoм, то есть содержат полости (поры), которые в
условиях естественного залегания заполнены пластовой водой, газа­
ми, нефтью или смесью этих флюидов.
Попроисхождению полости делятся на первичные, которые сфор­
мировались в момент образования горной породы, и вторичные, воз­
никшие уже после образования породы, в процессе ее Литогенеза.
Первичными являются различного вида поры между обломками
(зернами), осадочной породы, достаточно равномерно рассеянные в
массиве терригеиных и карбонатных пород. Такие поры называются
межгранулярными или межзерновыми. К вторичным полостям отно­
сятся трещины, каверны или каналы выщелачивания минералов.

Классические примеры пород с первичными порами-это оса­


дочные терригеиные породы: пески, песчаники, глины (рис. 9, а, б, в).
Примеры пород с вторичными полостями- трещинные и трещинно­
кавернозные известняки и доломиты (рис. 9, г, д, е).

Рис. 9. Примеры первичной (а, б, в) и вторичной (г, д, е) пористости в обло­


мочных, глийистых и карбонатных породах:
а- хорошо отсортированный высокопористый песчаник; б - плохо отсортирован­
ный песчаник с пониженной пористостью; в- глины; г -трещиноватая карбонатная
порода (kт = 0,15%); д -то же (kт = 0,3%); е- трещинно-кавернозная карбонатная
порода (kт + kxa.= 5%)

29
Следует отметить, что в некоторых случаях при глубоком катаге­
незе в терригеиных породах могут образовываться вторичные поло­
сти (каверны и трещины), а в известняках, доломитах и мергелях­
сохраняться первичные поры.

Количественно объем всех видов пор (емкостей) в горных породах


принято оценивать коэффициентом пористости:

kn = Vn /V, (3.1)
где V п- объем полостей, заключенных в породе; V- объем породы 1 •
Пористость-фундаментальное свойство породы, от которого за­
висит большинство ее физических свойств. Однако при этом вид
(конфигурация) полостей также имеет важное значение при изуче­
нии физических свойств. В общем случае коэффициент общей по­
ристости

(3.2)
где V п.мз• V т• V кав ~объемы пор (межзерновых), трещин и каверн со­
ответственно; kп.мз• kт, kкав- коэффициенты межзерновой пористос­
ти, трещиноватости и кавернозности соответственно.

По форме первичные nолости- поры могут быть ромбоэдральны­


ми у хорошо отсортированных рыхлых и окатаиных песчаников, тет­

раэдрическими у тех же сильно уплотненных пород, щелевидными у

глин, слюд и других минералов с кристаллической решеткой пластин­


чатой структуры, в виде канальцев расширяющейся или сужающей­
си формы у плохо ОТсортированных обломочных образований, пузыр­
чатыми в ненарушенных магматических породах; вторичные полос­

ти- трещинавидными у скальных метаморфических и магматических


пород, кавернавидными у карбонатных разностей и гипсов, каналавид­
ными у лессов, ячеистыми у известковистых и кремнистых туфов, со­
ответствующими форме вьпцелоченным кристаллам минералов в плот-.
ных магматических, метаморфических и осадочных породах. По раз­
мерам поры и каверны можно характеризовать эффективным
диаметром 2 , а трещины- средней шириной (раскрытием).
В основу классификации пор по размерам положено взаимодей­
ствие твердой поверхности с насыщающей поры пластовой водой.
В наиболее крупных, сверхкапиллярных, порах, имеющих диаметр
d3 Ф > 1о-4 м, доля воды, связанной капиллярными силами и силами
адсорбции с твердой фазой, сравнительно невелика. Поэтому плас­
товая вода в этих порах может двигаться в основном под действием
силы тяжести в соответствии с законами трубной гидромеханики.
=
В капиллярных порах (d 3 Ф 10- 7 + 10-4 м) радиус менисков, Обра­
зовавшихея на границе двух фаз в результате поверхностного натя­
жения, таков, что они препятствуют движению воды под действием
силы тяжести, т.е. вода в этих порах удерживается капиллярными

силами.

1 Для набухающих nород; V- объем сухой породы.


2 Диаметр круга с площадью, равной nлощади изучаемой nоры.

30
Всубкапиллярныхпорах(d3 Ф=2 ·10- 9 +1·10- 7 м)великадоляводы,
на которую действуют адсорбционные силы со стороны твердой повер­
хности. Поры в этом случае заполнены рыхло- и прочносвязанной во­
дой, которая практически не способна к перемещению в поле силы тя­
жести или под влиянием сил поверхностного натяжения.

В мИкропорах (d 3 Ф < 2 · 1о- 9 м), диаметр которых соизмерим с тол­


щиной слоя прочносвязанной воды, пластовая вода при температу­
рах менее 70"С практически неподвижна.
Сверхкапиллярные поры характерны для слабосцементирован­
ных галечников, гравия, крупно- и среднезернистых песков, обломоч­
ных разностей карбонатных пород; в зонах выщелачив.ания карбо­
натных пород они могут достигать весьма больших размеров (кавер­
ны, карсты).
Капиллярные поры типичны для сцементированных песчаников,
обломочных и кристаллических известняков, доломитов. Сверхкапил­
лярные и капиллярные поры составляют основную емкость грану­

лярных коллекторов.

Субкапиллярные поры свойственны глинам, мелкокристалличес­


ким и мелоподобным известнякам, доломитам, трепелам, пепловым
туфам и другим тонкозернистым породам. В отсутствие трещинова­
тости все эти породы не являются коллекторами. Микропоры уста­
новлены у некоторых природных цеолитов.

Трещиноватость наиболее характерна для плотных, низкопорис­


тых горных пород. Происхождение трещин чаще всего тектоничес­
кое, хотя в природе можно встретить трещины диагенеза (доломити­
зация карбонатов), трещины уплотнения и трещины автогидрараз­
рыва в зонах образования аномально высоких пластовых давлений.
Наиболее хорошо изучена субгоризонтальная трещиноватость
пород, ориентированная преимущественно по напластованию. Рас­
крытие (ширина) этих трещин Ь редко превышает 10- 4 м в связи с
превышением вертикальных напряжений в консолидированных
горных массивах над горизонтальными. Это обстоятельство способ­
ствует смыканию горизонтальных трещин. Однако в последнее вре­
мя высказываются мнения о значительном влиянии субвертикаль­
ной трещиноватости в земной коре на течение многих геологичес­
ких процессов. По некоторым данным раскрытие вертикальных и
субвертикальных трещин может быть весьма значительным. Этот
вид трещиноватости в горных породах труднее поддается изуче­

нию существующими геофизическими методами исследования


скважин.

По характеру взаимной связи между порами и движению флюи­


дов в породе различают общую, открытую, эффективную и динами­
ческую пористости.

Коэффициентом общей пористости kn называется


объем всех полостей, как сообщающихся между собой (или откры­
тых), так и не сообщающихся (закрытых). Количественно общую по­
ристость рассчитывают по соотношению плотностей сухой породы и
минеральных зерен:

31
(3.3)
где V- объем сухой породы; V тв - объем твердой фазы в породе;
()ILc• ()тв- плотности сухой ненарушенной породы и твердой фазы (ми­
нералогическая плотность породы) соответственно.
Уравнение (3.3) используется при лабораторном способе опреде­
ления коэффициента общей пористости образцов (способ Мельчера).
С этой целью взвешиванием находят плотность сухого па рафиниро­
ванного образца бп.с и плотность минералов (твердой фазы) (()тв> того
же раздробленного образца путем взвешивания в пикнометре. Спо­
соб Мельчера чаще всего применяется для изучения пористости об­
разцов пород с межзерновым типом пор. Трещины н каверны обычно
недостаточно полно представлены в керне.

Коэффициентом открытой пористости kп.о оценивается объем пор,


сообщающихся между собой в породе и с окружающей средой. От­
крытую пористость определяют путем взвешивания сухих и насы­

щенных керосином образцов пород с последующим нахождением


объема па рафинированных образцов путем их взвешивания в керо­
сине (метод Преображенского):

(3.4)
где V п.о- объем пор, заполненных керосином.
Для низкоглинистых высокопористых и рыхлых пород общая и
открытая пористости отличаются незначительно. Для пород с боль­
шим содержанием субкапиллярных пор (например, глины) различие
может быть весьма существенным.
Коэффициент эффективной пористости ~ЭФ(поня­
тие введено Л. С. Лейбензоном) характеризует полезную емкость по­
роды для углеводородов (нефти или газа) и представляет собой объем
открытых пор за исключением объема, заполненного физически свя­
занной и капиллярно-удержанной пластовой водой:

kп.эФ = (Vп.о- Vв.св> / V = kп.о (1- kв.св), (3.5)


где kв.св - коэффициент водонасыщения, определяющий содержа­
ние связанной воды в единице объема пор; Vв.св -объем связанной
воды.

Однако не весь объем нефти или газа, заполняющих полезную ем­


кость горных пород, можно привести в движение при разработке ме­
сторождений. Определенная часть их, находящаяся в мелких и ту­
пиковых порах, при реализуемых градиентах давления вытесняю­

щей жидкости остается в порах без движения.


Коэфф}'lциент динамической пористости kiLдпока­
зывает, в какой части объема породы при заданном градиенте давле­
ния может наблюдаться движение жидкости или газа. Этот объем оп­
ределяют на содержащем остаточную воду и насыщенном керосином

образце как разницу между объемом эффективных пор (V п.о- V в.св> и


объемом пор V н.о• в которых остался керосин после его вытеснения из
породы другим флюидом (обычно воздухом или азотом):

32
kп.д = (Vп.о- Vв.св- Vн.о) 1 V =
= (Vп.эф -Vн.о) 1V = ku.o (1- kв.о- kн.о>· (3.6)
Некоторая неопределенность определяемых в лаборатории зна­
чений kп.д и kп.эфф заключается в том, что эти величины зависит не
только от свойств породы, но и от приложеиного градиента давле­
ния и времени вытеснения керосина другим флюидом. Так, при
длительном приложении высоких градиентов давления вытесне­

ния kп.д ~ kп.эф· Однако при низких градиентах давления вытесне­


ния, как правило, kп.д < kп.эф· В величинах коэффициентов порис­
тости, определенных на одном образце, k 0 > kn.o > kп.эф > kп.д·
Ценность информации о движении флюидов, которую содержат
коэффициенты эффективной и динамической пористости, определяет
их важное практическое значение, как это показал опыт оптимиза­

ции разработки Ромашкинекого месторождения на поздней стадии


2). Поэтому в геофизике активно развиваются
эксплуатации (табл.
радиоиндикаторные методы прямого определения kп.д коллекторов в
условиях естественного залегания.

3.1. СТРУКТУРА ЕМКОСТНОГО ПРОСТРАНСТВА

Емкостное пространство горной породы, образованное сообщаю­


щимиен между собой порами, трещинами и кавернами, является весь­
ма сложным по своему строению и состоит из сочетания емкостей
разных форм и размеров. Одни поры хорошо проводят флюиды, дру­
гие- заполнены адсорбированной и капиллярно-удержанной водой.
Структура емкостного пространства изучаемой породы характе­
ризуется распределением пор по размерам. Существуют прямые и
косвенные методы изучения структуры емкостного пространства.

К прямым методам относятся оптические, например, исследование


микрофотографий шлифов (А. Ф. Богомолова, Н. А. Орлова, 1961 г.) и
с помощью электронной микроскопии, к косвенным - капиллярные
методы.

Оптические методы характеризуют распределение пор на плос­


кости, и требуются многократные исследования на параллельных
плоскостях для представления об изменении пор в объеме. Метод ок­
рашенных шлифов наиболее широко применяется при изучении
структуры пор трещиноватых и трещиновато-кавернозных пород на

больших шлифах (К. И. Багринцева, 1975 г.).


Капиллярные методы характеризуют структуру емкостного про­
странства в объеме, но они, как правило, не могут быть использованы
для изучения трещиновато-кавернозных пород.

Известны три разновидности капиллярных методов: 1) полупро.:.


ницаемой мембраны; 2) ртутной порометрии; 3) капиллярной пропит­
ки. Эти методы основаны на применении уравнения Лапласа для ка­
пиллярного давления в круглом цилиндрическом капилляре для оцен­

ки эффективного дИаметра пор dэФ• м:

dэФ = 4а cos О 1 Рк (3.7)

3 - Петрафизика 33
~ Т а блиц а 2. Использование эффективной пористости д.ли оптимизации разработки месторождении на поздней ее ста­
дии (поР .Х.Муслимову и др.)

Применении Примечания

Выбор расположения: Под наrветаиие выбирают скважины, лучшие по коэффициенту продуктивности.


наrветатеJIЬНЫХ схважии При существенной зональной неоднородности пластов это приводит к снижению
фильтрационного сопротивления: всей системы разработки
Выбор mrrервалов перфорации В нагветательных скважинах необходимо перфоркровать 1-2 пласта,
отличающихси по продуктивности не более, чем в 1,5 раза, и вскрывать при этом
не более 6--8 м эффективной толщины пластов
Разукрупнение объектов на Совместное вскрытие продуктивных пластов различной пропицаемости приводит
завершающей стадии разработки к снижению проницаемости малопроницаемых пород из-за уменьшения: в них

(выделение слабопропицаемых давления существенно ниже начального пластового и создания: перепада давления:

пластов дли закачки воды через между пластами (в результате чего происходит смыкание трещин в карбонатных
самостоятельные системы коллекторах и уменьшение объема пор за счет уплотнения укладки зерен в
нагнетательных схважин) терриrевных коллекторах)
Проrвоз участия вскрьrrых пластов Опережающее заводнение пластов сснизу-вверх» по разрезу происходит при
в работе скважины и установление снижении проницаемости и толщины пластов от подошвы к кровле коллектора;

источииков обводнения: продукции «сверху-вниз» -при снижении проницаемости и толщины пластов от кровли к

подошве коллектора. Опережающее заводнение средних пластов относительно


верхних и нижних происходит, коrда последние сложены коллекторами худшей
проницаемости.

Проrвоз степени Проницаемость определяет давление начала раскрытия трещин


трещинообразования: (трещинообразования:).При закачке воды в многопластовые объекты в первую
очередь в более проницаемых пластах образуетси одна или несколько
горизонтальных трещин. Одновременно эта деформация передаетси через
непроницаемый раздел на смежные менее проницаемые пласты и их
продуктивность уменьшается.
где cr- поверхностное натяжение, Н/м; Рк- капиллярное давление, -
Па; е- краевой угол смачиваемости.
В методе полупроницаемой м ем бра ны изводонасы­
щенного образца, установленного на водонасыщенной искусственной
мембране размером пор 2 · 10-6 м, азотом вытесняют воду и строят
зависимость величины водонасыщенности образца от величины ка­
пиллярного давления. По формуле (3. 7) вычисляют эффективные ди­
аметры пор, соответствующие каждому Рю а по изменению водона­

сыщенности- относительное содержание этих пор в объеме породы.


Строят график распределения пор в образце по их размерам.
Большинство исследователей принимают е= О из условий абсо­
лютной смачиваемости водой кварцевого капилляра и cr- для гра­
ницы раздела воды с воздухом при данной температуре. Длительность
опыта при исследовании одного образца достигает 30 сут.
Размер пор полупроницаемой мембраны ограничивает нижний
предел изучения пор. Радиусы пор вычисляют в диапазоне
(2+100) ·1о- 6 м.
Пленку смачивающей жидкости (воды) на поверхности пор поро­
ды трудно учесть в расчетах, что снижает точность определения рас­

пределения пор.

В методе ртутной порометрии ввакуумированныйоб­


разец нагнетают ртуть. Чем меньше диаметр пор, тем большее дав­
ление нужно приложить для преодоления капиллярных сил. Строят
зависимость Рк от насыщенности образца ртутью, затем- кривую
распределения пор.

Краевой угол е обычнопринимаютравным 140" из условий несма­


чивания ртути кварцевого капилляра, а cr- для границы раздела

ртуть- воздух. На опыт с одним образцом расходуется всего несколь­


ко часов, а диапазон изучаемых пор при работе с этим методом рас­
ширяется до (0,01+100) · 10)-б м.
К недостаткам метода можно отнести слабую изученность зави­
симости е от влажности и литологии пород и невозможность исполь­
зовать образец для пов'l·орных или последующих исследований.
На рис. 1О изображены фотографии поверхности трех типов по­
род, выполненные с помощью электронного микроскопа, и гистог­

раммы распределения пор в этих породах, полученные на ртутном

поромере. Хорошо видна разница в структурах поровоrо простран­


ства.

В современных приборах все измерения с ртутным поромером ав­


томатизированы, включая и вычисления гистограмм распределения

пор в породе.

В методе капиллярной пропитки, или люминесцент­


но-фотометрическом методе (Л. М. Марморштейн, 1975 г.), смачива­
ющая люминесцирующая в ультрафиолетовом свете жидкость под
воздействием капиллярных сил впитывается образцом. С помощью
автоматической фотометрической установки наблюдают за измене­
нием окраски верхнего торца образца под влиянием впитывающейся
жидкости.

35
t..>
0'1

а I II III
%
100
. i ~

..
'\._ ·-'>~

·.. \, .. :'.: .. 80
.....
·~· _··~·
·. -~ ··~·~.
'·~
' (. ·.-'---: ·' _$·
) ... ~~,~~~. .. !
~ ....··. .~~ ~!Jj/f~~
. о 60

~ t . ~~·~·

'. .. •:'\" ,.<..: ,~·-~.:~~-


'":J. ~·...... ..
': ·:... ·-:~;. ~~~. 40
. . '111.,
$' . ..
...J
~-
20

1000 100 10 0,1 0,01


dзф мкм
т·

Рис. 10. Строение пористых пород по данным микрофотографий (I) поверхностей сколов (увел. 180) и шлифов пород (II),
поры которых насыщены люминофором (увел. 40); гистограммы размеров пор (III):
а- nесчаник кварцевый круnнозернистый; nоры заnОJiнены вторичным каолином (Талинское м_есторождение нефти, kп = 15,3%,
kпр = 0,230 мкм 2 , Н= 2645 м); содержит каnиллярные nоры
б II III
%
100
'
./1':~ . 80

t :.· ... ·.·..


. . ·.-.
. .
1

.
.

~:·
'.1
60

40

20

1000 100 10 0,1 0,01


d..ф мкм
2'
Рис. 10. (Продолжение)
б- известняк мелкокавернозный (Тенгизское месторождение нефти, k" = 13,1%, knp = 0,0053 мкм2 , Н= 4730 м); бимодальное распреде-
ление капиллярных и субкапиллярных пор ·

~
w
00

II ш

о/о
100

80

60

40

20

1000 100 10 0,1 0,01


d,ф мкм
2'
Рис. 10. (Окончание)
в- вулканоrенно-обломочная трещинно-кавернозная порода (месторождение нефти Ниноцминда, kп = 12,1 %, kпр = 0,0157 мкм 2 ,
Н = 2610 м); бимодальное распределение капиллярных и субкапиллярных пор
Дополнительное изучение извилистости поровых каналов элект­
рическими методами позволяет в этом методе отойти от моделирова­
ния парового пространства пучком параллельных цилиндрических

капилляров. Однако этот метод, так же как и другие методы, осно­


ванные на использовании люминесцирующих жидкостей для изуче­
ния структуры парового пространства (метод смесимого вытеснения,
по Л.М. Марморштейну), пока не получили распространения.

3.3. ПОРИСТОСТЬ МИНЕРАЛОВ

Твердая фаза горных пород состоит из породообразующих мине­


ралов.

Кристаллы или обломки минералов, слагающих горную породу,


имеют, как правило, весьма низкую первичную общую пористость.
Эта пористость обусловлена включениями газов или другими особен­
ностями условий кристаллизации минералов. Открытая первичная
пористость у большинства минералов отсутствует. Поэтому измене­
ние объема и состава минерального скелета горных пород может быть
связано только с процессом эрозии или эпигенетическими процесса­
ми в литогенезе (растворением, осаждением, перекристаллизацией
и т.п.). Пористость некоторых минералов в процессе эпигенеза может
значительно возрасти, например, при разрушении зерен полевых

шпатов, переходящих в глинистые минералы.

Т а блиц а 3. Коэффициент общей пористости kп некоторых минералов


(по Б. IL Беликову, К. С. Александрову и Т. В. Рыжовой),%:

Гранат (гроссуляр) 0,095 Биотит 1,56


Гранат (nироп) 0,232 Флагоnит 1,65-3,17
Диопсид (байкалит) 0,152 ~икроклин-пертит 0,622
Авrи'l' 2,026 Альбит 0,421
Згирин 0,575 Олигаклаз 0,310
Диалаг 1,20 Лабрадор 0,402
Роговая обманка 0,89 Нефелин 0,151
~усковит 2,14

Таким образом, первичная пористость минералов несет мало ин­


формации о породе и слабо изучена. Существенно большее практи­
ческое значение в геологии и геофизике имеет плотность породооб­
разующих минералов, которая отражает их элементный состав.

3.4. ПОРИСТОСТЬ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД

Осадочные породы, по М. С. Швецову, можно подразделить на три


большие группы: 1) обломочные; 2) хемогенные и биогенные; 3) гли­
нистые.

В природных условиях часто порода состоит из нескольких состав­


ных частей, тогда основанием для отнесения ее к той или иной группе

39
служат количественные соотношения между этими частями. Напри­
мер, к обломочным относятся породы, содержащие более 50% обло­
мочного материала.

К обломочным относят грубообломочные, песчаные, алевритовые


и эффузивно-осадочные породы; к группе хемогенных и биогенных
пород - алюминистые, железистые, марганцовистые, кремнистые

фосфатные, карбонатные, сульфатные, соляные, каустобиолиты;


группа глинистых пород подразделяются на гидрослюдистые, као­

линитовые, монтмориллонитовые, хлоритовые. Наибольшую роль при


формировании осадочных толщ играют обломочные, карбонатные,
глинистые, соляные и сульфатные породы. Породы последних двух
типов в естественном залегании пластичны, их пористость весьма

мала, составляя доли процента.

Пористость обломочных, карбонатных и глинистых пород изме­


няется в широких пределах. Ее конкретное значение для каждой по­
роды определяется многими факторами. Однако наиболее значимы­
ми из них являются: максимальная глубина погружения, содержа­
ние глинистых минералов, интенсивность вторичных процессов,

температура и возраст пород.

3.4.1. Необратимые изменения пористости с глубиной


На рис. 11 показано изменение открытой пористости обломочных
и глинистых пород с глубиной по данным изучения кернов из глубо­
кой Аралеорекой скважины (Прикаспийская впадина). Скважина
вскрыла терригенный разрез пород от неогена до перми.
Коэффициенты общей пористости осадочных пород, как правило,
больше коэффициентов открьггой пористости тех же пород, причем в
чистых высокопористых породах эта разница очень мала, в уплотнен­
ных плохо отсортированных или заглинизированных алевритовых

породах и в глинистых породах она велика и в изучаемой коллекции


достигает 4% в песчано-глинистых и 2% в плотных глинистых извест­
няках. Определение открытой пористости методически проще и при
массовых определениях производится чаще. На рис. 5 хорошо видно
значительное уменьшение открытой пористости с глубиной для всех
рассмотренных типов пород. Рассмотрим механизм этого уплотнения.
При погружении осадочных пород на большие глубины в процес­
се формирования осадочных бассейнов медленно растут воздейству­
ющие на породу давления и температуры. При этом уменьшается по­
ристость пород, главным образом в результатенеобратимых дефор­
маций. Эти изменения пористости можно наблюдать по данным
изучения кернов пород, извлеченных с различных глубин.
Деформацию и изменения физических свойств горных пород в об­
щем случае рассматривают в зависимости от эффективного напря­
жения: Рэф =
р-рnл, пластового (порового) давления Рпл и температу­
ры Т; здесь р- среднее нормальное напряжение, отражающее вли­
яние горного давления в данной точке земной коры [15].
При изменении эффективного напряжения происходит объемная
деформация сцементированного каркаса (скелета) породы, несущего на

40
а б в г
k",'JЬ
о 20 40 о 20 40 о 20 40 о 20 40
• •
• •• •\ ••
J1 • ••
1000


• • •
• • •
1
• ..• •
•ot

• 1- oj
~~ .
• ·1"-.~ • lt-.
2000 •

• •
~
~.. (е



•;v '"·
• •
.: ~· ~ ,·~
-~ .•'"
3000
•• • ...• •• 1..
• ••
••• );
. . '
~· • •

4000
.... ~1
~-
•• ~


lli•
t•
li ••
1. . .

5000
• ••
• •
1 :
~
j,o 1'
6000

h,м

Рис. 11. Изменение открытой пористости песчано-глинистых пород с глуби­


ной (скв. СГ-1 Аралсорская):
а- песчаники; б- аJiеврОJiиты; в- арГИJIJ!иты и rJiииисто-аJiевритовые породы; г­
сводная зависимость

себе нагрузку вышележащей толщи. Под действием изменившегося


пластового давления дополнительно возникает деформация минералов,
слагающих каркас породы, а при изменении температуры интенсифи­
цируются вторичные процессы, изменяются механические свойства
минералов и происходит их тепловое расширение (или сжатие).
Для определения среднего нормального напряжения в каком-то эле­
ментарном объеме пласта необходимо знать три главных нормальных
напряжения в этом объеме. Величины главных нормальных напряже­
ний зависят в общем случае от веса вышележащих пород, геометрии и
упругих свойств деформируемого пласта, а также конкретной тектони-

41
ческой обстановки, влияющей на наnряженное состояние nороды в ус­
ловиях естественного залегания. В связи с разнообразием геологичес­
ких условий аналитическое изучение влияния геометрических факто­
ров и тектонических наnряжений на деформацию nластов - сложная
задача, nоэтому для оnределения среднего нормального наnряжения

обычно nользуются более nростыми схемами деформаций.


Если nринять, что гравитационные силы, создаваемые весом вы­
шележащих осадков, являются основными и оnределяют наnряжен­

ное состояние бесконечных горизонтальных nластов на различных глу­


бинах залегания, то вследствие осевой симметрии горизонтальные
главные нормальные наnряжения no оси х и у равны между собой и
составляют часть от вертикального главного нормального наnряжения:

Рх =Ру= Kpz (3.8)


где К= v(1-v)- коэффициент бокового распора; v - коэффициент
Пуассона изучаемой nороды.
В этом случае среднее нормальное наnряжение

Р =~(р
3 з: +Ру +Рz )=~(1+2К)р
3 z (3.9)
Однако в осадочных nористых nородах, nодвергающихся воздей­
ствию наnряжений, в течение длительного геологического времени
на больших глубинахнеобратимые деформации nодобны nластичес­
ким, nри которых наблюдается релаксация касательных наnряже­
ний и все главные нормальные наnряжения оказываются равны меж­
ду собой. В этих условиях К--+1 и уравнение (3.9) можно заnисать в
форме уравнения геостатики:
71

P=Pz =gL,h;бni, (3.10)


i=l
где h;- мощность i-го литологически однородного интервала с nлот­
ностью nород 8ni nри 100% влажности; g - ускорение свободного nа­
дения. Нормальное nластовое давление

Рпл = g~hiбвi ' (3.11)


где 88 ; - nлотность nластовой воды в интервале h;.
Уравнения (3.10) и (3.11) nозволяют оnределить эффективное на­
nряжение для среды, состоящей из горизонтально залегающих бес­
конечных nластов:
71

Р-Рпл =gL,h;(бni -бв;). (3.12)


i=l
Или, если восnользоваться средними значениями nлотностей nо-
род и воды в данном разрезе,

Р- Рnл = g(бn.cp- бв.ср) h (3.13)


Выражение для оnределения необратимого изменения коэффи­
циента открытой nористости с глубиной можно nолучить дифферен­
цированием уравнения (3.4):

42
dk"_ dVп.o dV
- -0= - - - - . (3.14)
kп.о vn.o v
Плотность nородообразующих минералов мало изменяется с глу­
биной. Следовательно, изменение объема nороды nроисходит глав­
ным образом за счет уменьшения nорового nространства nороды. По­
ложив в формуле (3.14) dV = dV п• nолучим:
dk".o - dVn.o
(3.15)
(1- k".O )krLO vrLO
Введем nонятие коэффициента необратимого уnлотнения nороды
~п (t, Т):

~n(t,T)= 1 dVn.o 1 dVrLO (3.16)


Vп.о d(р-рм) Vп.о g(БrLcp -Бп.вJdh.
Величина коэффициентанеобратимого уnлотнения зависит не
только от литологии и структуры nороды, но и от времени уnлотне­

ния осадка t и его темnературы Т, т.е. от конкретных геологических


условий. Подставив выражение (3.16) в (3.15), nолучим дифференци­
альное уравнение для оnределения закономерности уnлотнения оса­

дочных nород:

(3.17)
Коэффициент необратимого уnлотнения nород уменьшается с глу­
биной. Однако это уменьшениеневелико и для nрактических целей
можно восnользоваться его средним значением для оnределенных

литотиnов nород. Наnример, для глинистых nород в разрезе Арал­


сорекой скважины (см. рис. 11, в) градиент открытой nористости
!:J.kn.ol!:J.h уменьшается от -1,3 · 10- 4 м- 1 в интервале глубин 0-1000 м
до значения -0,1· 10-4 м- 1 в интервале 5000-6000 м. Коэффициент
необратимого уnлотнения для тех же глинистых nород отклоняется
от среднего значения ~п(t, Т)= 33 · 10-з мпа- 1 не более чем на 20%.
Среднее значение коэффициентанеобратимого уnлотнения nес­
чаников1 (см. рис.11, а), также оnределенное no формуле (3.17), в ин­
тервале 1500-2500 м nри среднем геотермическом градиенте
Г=2,2 "С/100 м составляет 16,4 ·1о-з мпа- 1 .
Интегрирование уравнения (3.17) nозволяет nолучить выражение
для оnисания изменения nористости осадочных nород с глубиной:

k(п.oJh _ ехр[ -~п (t, Т)g(Бп.ср - Бв.ср )h]


(3.18)
k(n.o)h=O 1- k(п.o)h=O {1- ехр[ -~11 (t' T)g(8rLcp - 8в.ср )h} ,
где k(п.o)h- nористость на глубине h; k(н.o)h=O --то же на nоверхности.
Уравнение (3.18) хорошо оnисывает необратимые изменения nо­
ристости осадочных nород не только в разрезе Аралеорекой скважи-

1 Среднее значение плотностей породы и пластовой воды приняты:

бп.ср=2,5 · 10з кr/мз и lia.cp=1,1 · 10з кгfм3

43
ны. Как видно из рис.12, теоретические и экспериментальные дан­
ные согласуются между собой. Коэффициенты необратимого уплот­
нения зависят от типа nород. Наибольшие значения их отмечаются у
глинистых пород и мерrелей, наименьшие - у кварцевых песчани­
ков и уплотненных известняков.
Следует отметить, что уравнение (3.18) является наиболее общим
видом уравнения уплотнения осадочных пород, справедливым вши­

роком диапазоне глубин. В литературе известны и другие выраже­


ния. Они возможны при более приближенном описании статистичес­
ких связей между пористостью и глубиной осадочных пород. Напри­
мер, если в уравнении (3.14) пренебречь изменением полного объема
породы dV/V, то в результате решения такого дифференцированно­
го уравнения получим

k(n.o)h = k(n.o)h=O ехр[-(3п(t,Т) g (5п.ср- 5в.ср) h). (3.19)


Для пород данного литологического состава, залегающих в опре­
деленном геологическом разрезе, значение (30 (t,T) g (Sn.cp- Sв.ср) =const
и уравнение (3.19) приобретает вид, известный в литературе так же
как эмпирическое уравнение Л.Ф. Эзи.
Если в дополнение к первому приближению ограничиться в урав­
нении (3.19) первой степенью ряда разложения экспоненциальной

400 600 р-р.,.,МПа

0,8

0,6

0,4

0,2

Рис. 12. Необратимое уменьшение коэффициента ·пористости k<п.o)hlk<п.o)h=O


обломочных и карбонатных пород с глубиной h:
1- теоретические кривые, вычисленные по уравнению (3.18) д.пя различных значе­
ний коэффициента необратимоrо уплотнении при kn.o(h-o)=0,3; 2- фактически ус­
редненные зависимости по [15]; 3- третичные глинистые породы Венесуз.лы; 4- то
же, Северо-Восточноrо предкавказьи; 5 и 6 - песчаники и известняки Северо-Вос­
точноrо Предкавказьи; 7- мергели Азово-Кубанской впадины. Шифр кривых- ко­
эффициент необратимоrо уплотнении ~0 (t, Т), мпа- 1

44
функции, то получим еще более приближенную линейную зависи­
мость:

(3.20)
Этот вид зависимости Е.И.Стетюха рекомендует для: описания: из­
менения: с глубиной пористости песчаников и известняков, характе­
ризующихся: наименьшими коэффициентаминеобратимого уплотне­
ния:. М Л. Озерекая и Н.В. Подоба для: описания: изменения: пористос­
ти любых пород с глубиной рекомендуют зависимость

k(п.o)h = k(п.o)h=O ехр (-0,45h) (3.21)


где h - глубина залегания: изучаемой породы, км.
Это уравнение- частный случай уравнения: (3.19) при величине
~п(t, Т)= 32 · 10-з Мпа- 1 , близкой к средней величине коэффициента
необратимого уплотнения: для: широкой гаммы пород от известняков
до глин. Упомянутые исследователи зависимость (3.21) с постоянным
коэффициентом ~п(t, Т) приспосабливают к конкретному типу отло­
жений путем подбора коэффициента k(п.o)h=o· Этот прием, получив­
ший название графо-аналитического метода, оправдывает себя: в том
случае, если усреднение или экстраполяция: кривой производится
приближенно и в сравнительнонебольшом интервале глубин (напри­
мер, до 2000 м).
Таким образом, несмотря: на литологическое различие пород (гли­
нистые породы, песчаники и алевролиты, известняки и мергели), пер­
вичная: пористость пород необратимо и закономерно уменьшается: с
глубиной по одному закону. Даже коэффициент необратимого уплот­
нения: для: исследованных порол изменяется: не столь уж значитель­

но -всего в 3 раза от 16,3 · 10-з до48 · 10-з мпа- 1 .0днаконельзя:без


разбора использовать эти зависимости для: прогнозной оценки пори­
стости на глубинах, не вскрытых скважинами,- слишком велик раз­
брос значений пористости на одной и той же глубине (см. рис. 5). Этот
разброс существенно снижает достоверность экстраполяции и обус­
ловлен в песчано-глинистых породах двумя: главными причинами:

1) различным содержанием глинистых и карбонатных минералов в


порах породы, отложенных в процессе ее образования:; 2) различной
интенсивностью вторичных катагенетических процессов, сопровож­

даемых переносом минералов в поровом пространстве породы.

С увеличением глинистости пористость пород уменьшается: (рис. 7).


Эта зависимость лежит в основе определения: пористости пород по
данным метода самопроизвольной поляризации. Отклонение зависи­
мости изменения: пористости пород с глубиной может быть связано с
растворением минералов и их переотложением в результате мигра­

ции пластовых вод.

Б.К. Прошляков пришел к выводу, что в ряде нефтегазоносных


бассейнов огромная: масса карбонатных минералов, отложенных пер­
воначально в песчано-алевритовых породах, выносится: из этих по­
род в интервале глубин от О до 2000 м и переотлагается на глубинах
свыше 2300 м. Это ведет к нарушению закономерности изменения: по-

45
Н, м
о

1000

25

2000

3000
20 40
"""'%
Puc.l3. Связь коэффициента откры­ 4000
той пористости 'kп.о с объемной гли­
нистостью k.л для пласта ПК Русско­
го месторождения в Западной Сиби­
ри (по Е.И. Леонтьеву)
о 10 20 30
kn.o.%
Рис. 14. Влияние эпиrенетических процессовна характер изменения откры­
той пористости песчано-алевритовых пород с r.J!:убиной (по Б. К. Прошл.якову):
а- песчаио-алевритовые породы; б- rJIИиистые породы. 1 -Восточное Предкавка­
зье; 2 - Прикаспийская впадина; 3 - Южный Маи!Ъ1ШJ18к; 4 - Вояrоrрадское По­
вояжье

ристости пород с глубиной (рис. 8). Зависимость становится более


сложной, она отклоняется от экспоненты.
Интенсификация вторичных процессов характерна также для оса­
дочных пород, залегающих вблизи фундамента. Здесь наблюдается
циркуляция активных минерализованных растворов в зонах повы­
шенной вертикальной и субвертикальной проницаемости осадочного
чехла, связанной с тектонической активностью фундамента. Во всех
этих случаях большую роль в создании фильтрационных потоков
минерализованных вод играет термодинамический градиент давле­
ния поровых вод, направление которого может изменяться в зависи­
мости от нагревания или охлаждения горных пород [17]. Это также
может приводить к непредсказуемым изменениям пористости пород
в естественном залегании, на глубине под влиянием гидротермаль­
ных процессов, как это имеет место, например, в нижнеюрских отло­

жениях (тюменская свита) в Западной Сибири.


В то же время уплотнение глинистых пород, при котором интен­
сивность минерального массопереноса существенно меньше, проис­
ходит по экспоненциальным зависимостям с достаточно высоким кор­
реляционным отношением. По этой же причине, а также в связи с зат­
рудненным оттоком вод при уплотнении глинистых пород их возраст

и толщина будут являться главными факторами, определяющими


величину ~0 (t, Т).

46
Для одновозрастных (плиоцен) глинистых пород разреза про­
дуктивной толщи Азербайджана получена приближенная связь (по
Л.А. Буряковекому и др., 1982 г.) между ~n(t, Т) и толщиной глини­
стых пластов 11hrл• характеризующая влияние оттока пластовой
воды: ~n(t, Т)= (73,2-19,6lg 11hгл) · 10-3.
Таким образом, при нормальном гидростатическом давлении по­
ровых вод, отсутствии значительных перерывов в осадконакоплении,

тектонических нарушений, вызывающих резкое изменение гипсомет­


рии пород, глинистые породы уплотняются закономерно, изменение

их пористости с глубиной может быть описано сложными экспонен­


циальными зависимостями. Эти свойс·гва глинистых пород на прак­
тике широко используются для прогнозирования аномальных дав­

лений в осадочных толщах [16]. Можно также прогнозировать порис­


тость глинистых пород на глубинах, не вскрытых скважинами.
При прогнозировании пористости алевритовых пород задача ус­
ложняется практически трудно предсказуемым влиянием глинисто­

сти и вторичных изменений порового пространства, о чем шла речь


выше. Большое влияние на интенсивность вторичных преобразова­
ний алевритовых пород имеет температура, его трудно отделить от
влияния возраста пород.

Задачу прогнозирования пористости алевритовых пород можно


решить, если изучать только одновозрастные песчаники преимуще­

ственно кварцевого состава, имеющие максимальное значение ко­

эффициента пористости, т. е. если ограничиться прогнозированием


свойств наиболее чистых и хорошо отсортированных разностей, в
которых вторичные процессы оказали минимальное влияние. Вли­
яние возраста пород при этом в

значительной мере учтется вели- k ..,%


чиной максимальной пористости,
известной по изучению вскрытой
скважинами части разреза. На
рис.15 приведены фактические
кривые изменения максималь­

ной пористости кварцевых пес­


чаников с глубиной их погруже­
ния, полученные Б. К Прошляко­ 7
вым (1960 г.), Дж. Максвеллом
(1964 г.) и В.М. Добрыниным 1000 2000 3000 Llh, м
(1965 г.). На рисунке заметна раз­
ная скорость уменьшения пори­
Рис. 15. Зависимость максимальной
пористости kп.о чистых песчаников от
стости с глубиной. Дж. Максвелл
глубины nогружения:
объяснил это влиянием темпера­
1 - nлиоцен Калифорнии; 2 - миоцен
турыпород,подтвердивэкспери­
Луизианы и Техаса; 3 - олиrоцен Луи­
ментом с использованием весьма зианы; 4 - олиrоцен Техаса; 5 -юра+­
высоких температур. Связь меж­ нижний мел Центрального и Восточного
Предкавказья; б - юра + нижний мел
ду интенсивностью уплотнения
Прикасnия; 7 - карбон Техаса и Окла­
алевритовых пород и ·гемперату­ хомы; 8- ордовик Нью-Мексико, Теха­
рой в очень широком возрастном са, Оклахомы и Канзаса

47
диапазоне проявляется весьма четко, если сопоставить коэффици­
енты необратимого уплотнения для этих пород со значением геотер­
мического градиента в каждом районе (рис.16).
Таким образом, различие в ко­
эффициентах необратимого уплот­
~.{t, Т), МПа -•
нения чистых песчаников преиму­
30 ·lо-з
щественно кварцевого состава с

максимальной пористостью объяс­


няется главным образом интенсив­
ностью нарастания температур по­

гружающегося пласта, оказываю­

щей влияние на процессы раство­


рения и переотложения кварца в

· поровом пространстве. Возраст и


10~--~----~~----~
глубина залегания пород, как вид-
2 3 Г•оо,'С/lООм
но, оказывают меньшее влияние на

Рис. 16. Зависимость коэффициента 13п(t, Т). Другими словами, коэффи­


необратимого уплотнения f3п(t, Т) циент необратимого уплотнения
песчаников разного возраста от ве­
чистых кварцевых песчаников ха­
личины среднего геотермического
рактеризует процесс уплотнения
градиента Г100
пород данного литологического со­

става в конкретных геотермичес­

ких условиЯх.
Если породы, залегающие на вскрытой скважинами глубине h 1,
имели коэффициент максимальной открытой пористости k(п.o)hl• то
при коэффициентенеобратимого уплотнения 13п(t, Т) породы этого же
возраста при погружении на глубину h =
h 1+8.h будут иметь новое
значение максимальной пористости k(п.o)h• которое можно найти из
уравнения (3.18):
1(( _ l((п.o>h" ехр[-13п (t, Т)g(&п.ср - &в.ср ){h -74 )]
п.о)h -1-l((п.o)h" {1-extf -13п(t,'t)g{&п.cp -&в.ср)(h-74)]} (3.22)

На рис. 11 изображены четыре графика зависимостей, получен­


ных по уравнению (3.22) для значений &п.ср = 2,5 · 103 кгjм 3 и &в.с =
= 1,1 · 103 кг;мз и четырех значений геотермических градиентов. На­
пример, если девонский кварцевый песчаник Волго-Уральской про­
винции, вскрытый скважиной на глубине h 1 =
2000 м имеет макси­
мальную пористость kп.о =
25%, то при геотермическом градиенте в
разрезе Г 100 = =
2 "С/100 м на глубине h 7000 м (.!lh 7000-2000 = =
= =
5000 м) его пористость составит kп.о 10% (рис. 11 ). Тот же песчаник
при геотермическом градиенте Г 100 = 3 "С/100 м имел бы пористость
~=~ .
Пористость карбонатных пород может изменяться в широких пре­
делах. Чистые карбонатные породы, образующиеся из неуплотнен­
ных карбонатных илов, состоящих из метастабильного арагонита,
имеют пористость до 70-90%. Карбонатные илы в зоне диагенеза до­
вольно быстро уплотняются, кристаллизуются и переходят в равно-

48
k=·~o/c~o--.----r----------------,
Г1оо=З,О ·с;100 м Гlоо=2,5 ·с;100 м

2000 4000 !J.h,м 2000 4000 !J.h,м

Гloo=l,43 ·с;100 м

2000 4000 !J.h,м 2000 4000 !J.h,м

Puc.l7. Необратимое уменьшение максимального коэффициента пористос­


ти kn.o чистых кварцевых песчаников с глубиной погружения для районов с
разными значениями геотермического градиента Г 100

весноесостояние-- превращаются в хемогенную горную породу. Тол­


щина зоны диагенеза составляет 10--50 м и более.
При последующем погружении (зона катагенеза) происходит уп­
лотнение, перекристаллизация, доломитизация горных пород, ра­

створение неустойчивых соединений, образование новых минералов.


Первичная межкристаллическая пористость карбонатных пород на
глубинах залегания промышленных залежей нефти и газа уменьша­
ется до значений, при которых породы становятся практически не­
проницаемыми, хрупкими, в них развивается микротрещиноватость

тектонического или другого происхождения. Под влиянием минера­


лизованных растворов, мигрирующих по микротрещинам, последние

расширяются и образуются карстовые пустоты. Порода вновь при­


обретает свойство проводить флюиды и газ за счет вторичного обра­
зования трещинно-кавернозного пространства.

Е. М. Смехов предложил подразделять трещины на микротрещи­


ны С раскрЫТОСТЬЮ ОТ 10 • 1 о-б ДО 100 • 1о-б М И макротреЩИНЫ С рас­
КрЫТОСТЬЮ более 100 · lQ-6 М.
В процессе доломитизации карбонатных пород объем их умень­
шается примерно на 12,3%. Неравномерная доломитизация породы
приводит к увеличению ее пористости, появлению микротрещинова­
тости. Доломитизированные известняки часто имеют более высокую
пористость.

4 - Петрафизика 49
Размеры трещин и каверн могут превышать размеры кернов, от­
бираемых в скважинах, т.е. наиболее крупные трещины и каверны не
представлены в кернах. Керн плохо выносится из высокотрещинных
интервалов. Это позволяет говорить, что в связи с непредставитель­
ностью кернов достоверно определить трещиноватость и каверноз­

ность пород по ним не представляется возможным.

Вероятно, по шлифам, изготовленным из кернов, можно судить


лишь о нижнем пределе трещиноватости пласта. Так, по данным ли­
толого-петрографических исследований Л.П. Гмида, коэффициент
трещиноватости карбонатные пород не превышав 0,3% По-видимо­
му, в эту величину не входит объем большинства каверн, образую­
щих дополнительную емкость породы. Более достоверные результа­
ты о трещиноватости и кавернозности пород можно получить по дан­

ным комплексных геофизических и гидродинамических исследований


при сопоставлении их с керном.

3.4.2. Упругие (обратимые) изменения пористости


при выносе кернов на поверхность

При отборе пробы пород с помощью колонкового долота от пласта


отторгается часть породы (керн). Керн освобождается от напряже­
ний, которые он испытывал в результате давления вышележащих
пород (горного давления). Этот процесс разгрузки керна эквивален­
тен уменьшению эффективного напряжения [см. уравнение (3.10)].
Керн расширяется и происходит упругое увеличение его пористости.
Это главная часть упругих изменений пористости. Однако отобран­
ный керн все еще испытывает в скважине на глубине влияние давле­
ния промывочной жидкости и температуры.
При транспортировке отобранного керна на поверхность в негер­
метичном керноотборнике давление промывочной жидкости и тем­
пература постепенно снижаются до атмосфернЬiх. При этом также
происходит деформация зерен породообразующих минералов.
Таким образом, обратимые (упругие) изменения физических
свойств кернов пород при кратковременном (вынос керна) всесто­
роннем сжатии или растяжении, которые можно воспроизводить

в лабораторных условиях [15], зависят от трех факторов: эффек­


тивного напряжения (Р-Рпл), пластового (порового) давления Pnn и
температуры Т, которые в общем случае могут независимо изме­
няться.

Коэффициент пористости породы в пластовых условиях ko (р, Рпп•


Т) можно определить из уравнения:

(3.23)

где k11(0)- пористость в атмосферных условиях.


kп(р, Pnno Т)
а б в k"(O)
0,85 0,75

о 0,2
Рис. 18. Палетки для оценки уnругих изменений коэффициента nористости
kn(P, Рпл• T)/kn(O) nесчано-глинистых nород.
Породы: а- хорошо о·rсортированные и окатанные, б- среднео1·сортированные; в­
плохо отсортированные. Шифр кривых- относительная глинистость пород

Экспериментально чаще всего определяют изменение пористос­


ти при воздействии эффективного напряжения при постоянных зна­
чениях Рпл и Т. Эти изменения в большинстве случаев составляют
основную долю упругих изменений физических свойств кернов. Для
песчаных коллекторов, залегающих на глубинах 2-4 км, опреде­
ленная экспериментально величина К 1 = k 11 (P-PnJ 1 )/kп(O)=l-l!kп/
kn(O) = 1- (0,4+ 1,0)/kп (0), т.е. среднее значение l!kп = О, 7% [3].
Для более широкого класса пасчано-глинистых пород полные об­
ратимые (упругие) изменения пористости зависят от относительной
глинистости и глубины отбора керна (рис. 18).
Рассмотренные результаты относятся к изучению коллекторов с
межзерновой (гранулярной) пористостью. Значительно более слож­
ным является экспериментальное изучение трещинно-кавернозных

пород в связи с непредставительностью керна. Теоретическая оцен­


ка, показывающая упругие изменения пористости при выносе кер­

нов трещинных пород, приведена в работе [15].


3.5. ПОРИСТОСТЬ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ
И МАГМАТИЧЕСКИХ ПОРОД

Пористость осадочных пород под влиянием увеличивающегося


горного давления и температуры уменьшается, и они иревращаются

в метаморфические. Резкой границы между осадочными и метамор­


фическими породами нет. Однако, как видно из табл. 4, кварцевый
песок, являющийся первичным осадком, по мере уплотнения превра­
щается в осадочную породу (песчаник), а затем в метаморфическую
породу- кварцит. Первичный осадок- глинистый ил, превращает-

51
ся в осадочные nороды- глину и аргиллит, а затем в метаморфичес­
кую- глинистый сланец. Основным nризнаком метаморфизации яв­
ляются: низкая nористость, для глинистых nород- nотеря межсло­

евой и значительной части кристаллизационной воды, сланцеватость.


Метаморфические nороды обычно входят в состав фундамента.
Большинство метаморфических nород (кварциты, сланцы, мрамор
и другие) обладают низ.кими значениями nервичной nористости.
При вЫходе этих nород на nоверхность в некоторых из них могут
развиваться nроцессы с образованием вторичной nористости (кора
выветривания). В этом случае общая nористость увеличивается. Осо­
бенно сильно может увеличиваться nористость метаморфических
nород, содержащих карбонатные минералы. Выветривание этих nо­
род и nоследующее воздействие на них фильтрующимиен гидротер­
мальными водами создают условия для образования высокоnористых
разностей метаморфических nород. Известны nромышленные скоn­
ления нефти в таких nородах. Метаморфические nороды могут nри­
обретать трещиноватость nод влиянием тектонических движений.
Оба эти nроцесса ведут к активизации минерального массоnереноса
в толще метаморфических nород с образованием новых минералов и
мест скоnлений nолезных искоnаемых. Все эти nроцессы наблюда­
ются в толще метаморфических и магматических nород, вскрытых
Кольской сверхглубокой скважиной.
Магматические nороды образуются в результате остывания и зат­
вердевания магмы или nриродных силикатных расnлавов, возника­

ющих в глубинных зонах земной коры. Различают интрузивные (зат­


вердевшие на глубине) и эффузивные (излившиеся на nоверхность)
магматические nороды. Поскольку скорость остывания магмы на Глу­
бине значительно меньше, чем на nоверхности земли, интрузивные
nороды обладают хорошо выраженной nолнокристаллической и обыч­
но круnнокристаллической структурой. В эффузивных nородах за
небольшое время остывания только часть минералов. может выде­
литься в виде кристаллов, а большая часть расnлава застывает в виде
кристаллов - микролитов или аморфного вулканического стекла и
вулканических туфов. Эффузивные nороды долго находятся на nо­
верхности земли и nодвергаются активному выветриванию. Все эти
nроцессы и оnределяют nористость магматических nород.

Первичная общая nористость ультраосновных (дунит, nеридо­


тит, nироксенит, серnентинит) и основных (rаббро, эклоrит, анар­
тозит, лабрадорит) интрузивных nород, как nравило, не nревыша­
ет 2% [6].
Первичная общая nористость средних (диорит, сиенит) и кислых
(гранит, аляскит) интрузивных nород не nревышает 3%. В выветре­
лых разностях интрузивных nород развита вторичная nористость.

Однако и в этих довольно редких в nрироде случаях общая nорис­


тость nород редко nревышает 10%. В целом можно сказать, что инт­
рузивные nороды обычно характеризуются низкой общей nористос­
тью, nоры слабо сообщаются между собой и открьrrая nористость, как
nравило, очень мала или отсутствует вообще.

52
Т а блиц а 4. Пределы изменения общей пористости и плотвости сухихоб­
разцов первичвых осадков (ПО), осадочных (О) и метаморфических (М)
пород, а также некоторых руд [6]

ТИппород Первичиый осадок иnи пороДа kn,% lin.e• • 103 кr/мЗ


Песчаные Песок (ПО и О) 4-50 1,3-2,2
Песчаник (0) 0,5-40 1,3-3,6
Кварцит (М) и железистый 0,2-20 2,19-4,4
кварцит (М)

Глинистые Глинистый ил (ПО) 50-60 0,8-1,8


Глина (ПО и О) 4-75 1,2-3,18
Арrи.л.лит (О) 1-30 1,6-3,35
Филлит (М) 0,5-0,6 2,4-2,76
Сланец
глинистый (М) 1-25 1,3-3,2
кровеJIЬный: (М) 0,4 2,79-2,8
аспидный (М) 0,9-1,1 2,77-2,78
СJПОДJIНОЙ (М) - 2,5-2,8
Известка- Известковый ил (ПО) 65-87 -
вые Мел (О) 10-55 1,85-2,6
ИзвеСТНJIК (О) 0,5-48 1,3-3,5
Известнвк мраморизованный (М) 0,4-6 1,9-3,5
Мрамор (М) 0,1-2,2 2,3-3,0
Руды Боксит 0-44 1,3-3,4
Железистый латерит 39-56 -
Мартит и бурый желеЗНJIК 0,2-28 3,8-4,3
Сидеритовая: 1-28 2,45-3,58
Торф, уrли Торф До95 0,45-0,80
Бурый yroJIЬ 12-40 1,2-1,3
Каменный уrоль 3-12 1,2-1, 35
·Антрацит 1-2 1,4-1,8

Первичная nористость основных (базальт, диабаз) и средних (nор­


фирит) эффузИвных nород также невелика (до 3%). Однако широко
развитые nроцессы выветривания сnособны увеличить общую nори­
стость этих nород до 20-40 %.
Особый класс составляют вулканоrенно-осадочные образования
(туфы), занимающие nромежуточное nоложение между эффузивны­
ми и осадочными nородами. Эти nороды могут обладать общей nер­
вичной nористостью до 40-60 %,
а также значительной открытой nо­
ристостью.
В вулканоrенно-осадочных образованиях среднеrо эоцена Восточ­
ной Грузии встречены nромышленные скоnления нефти. Нефтесо­
держащие nороды nредставлены здесь туфами, туффитами, разно­
образие которых оnределяется минеральным составом, размером
вулканических частиц, а также их агрегатным состоянием. Откры-

53
тая пористость по керну изменяется от 3 до 27%, в том числе для ту­
фов и туфопесчаников 5-15 %; цеолитизированных туфов 10-27%
и туфоаргиллитов, туфомергелей и туфоизвестняков 3-10%.
Метаморфические породы, образовавшиеся из магматических,
например такие, как сланцы кварц-хлоритовые и хлоритовые, орто­

амфиболит, вторичный кварцит, ортогнейс, скарны, роговик, а так­


же руды (железисто-магнетитовая, скарновая, полиметаллическая
и медная), имеют первичную общую пористость не более 5%. Общая
пористость выветрелых разностей этих же пород достигает 20% [6).
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что такое первичные и вторичные поры в горных породах? На­


зовите породы, наиболее типичные с точки зрения этого разделения.
2. По какому физическому признаку классифицируются поры по
размерам? Назовите размеры сверхкаnиллярных, каnиллярных, суб­
каnиллярных пор и микроnор.

3. Что такое коэффициент nористости пород? Какие виды порис­


тости вы знаете? Как связаны между собой коэффициенты общей,
открытой, эффективной и динамической пористости?
4. Назовите методы изучения структуры емкостного пространства.
На чем основаны эти методы?
5. Как велика пористость минералов?
6. Объясните физическую сторонунеобратимого уменьшения по­
ристости с глубиной. Что такое коэффициент необратимого уnлотне­
ния пород? От чего он зависит?
7. Что мы понимаем под упругими (обратимыми) изменениями по­
ристости? Где они наблюдаются на nрактике?
8. Приведите примеры изменения пористости пород под влияни­
ем метаморфических процессов.
9. От чего зависит пористость эффузивных пород?

4. ВОДО-, НЕФТЕ-
И Г АЗОНАСЬIЩЕННОСТЬ ПОРОД

4.1. ВЛАЖНОСТЬ, ВЛАГОЕМКОСТЬ.


СВОБОДНАЯ И СВЯЗАННАЯ ВОДА.
ДВОЙНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СЛОЙ
В л а ж н о с т ь характеризует содержание в породе воды. Общая
максимальная влажность породы W'F. , представляет собой объемное
содержание воды в породе, емкостное пространство которой nолнос­
тью насыщено водой:

w:E = Wтв<1-kп) + kпkв.о + kп(1-kв.о> = Wx.c + wф.с + WCB (~.1)


=
где W х.с W тв< 1- k 0 ) - объемное содержание химически связанной
воды в твердой фазе (минеральном скелете) породы; W ф.с• Wсв -

54
объемное содержание в породе соответственно физически связанной
и свободной воды; k,..JJ- коэффициент остаточного во;цонасыщения
пор породы, характеризующий содержание в порах физически свя­
занной воды; k 0 - коэффициент общей пористости породы
Величину W1: называют также в л а г о е м к о с т ь ю породы. Бла­
гоемкость при определенных термодинамических условиях и харак­

теристике воды, насыщающей породы, -постоянная величина для


данной породЬL Влажность породы может изменяться в широких пре­
делах за счет изменения содержания в порах породы свободной (гра­
витационной) и физически связанной воды.
Хим и ч е с к и с вяз а н н а я в о д а присутствует в минералах
горных пород в виде молекул Н 2 0, входящих в кристаллы (к р и с -
таллизационная вода), или в виде ионов он-, н+, Н 3 О+ (гид­
роксоний) кристаллической решетки минералов алюмосиликаткого
состава, в первую очередь глинистых минералов (к о н с т и т у ц и о н­
н а я в о д а). Примером минералов с кристаллизационной водой яв­
ляются гипс CaS04 • 2Н 2 0, а также другие минералы гидрохимичес­
кого происхождения - апсомит MgS0 4 • 7Н 2 0, гидроборацит
CaMg · В 6 0 11 • 6Н 2 0, боронатрокальцит NaCaB 50 9 • 8Н 2 0, диоптаз
Cu6(Si60 18) • 6Н 20. Большинство минералов с кристаллизационной
водой теряют ее при прокалинании до 200-600 ·с, однако отдель­
ные минералы, например, мирабилит Na 2S0 4 • 10Н 2 0, выделяют кри­
сталлизационную воду при комнатной температуре.
Конституционная вода присутствует в минералах, как правило, в
виде гидроксильных ионов. Содержат ее все глинистые минералы и
большое число минералов алюмосиликаткого состава, не относящих­
сяк глинистым минералам. Примеры минералов с конституционной
водой: каолинит Al4 Si 40 10(0H)8 , пирофиллит Al2Si40 10 (0H) 2, хлорит
(Mg,Fe,Al)в(Si,Al) 4 0 10 (0H) 8 , мусковит KA1 2 Si 3 A10 10 (0Н) 2 , глауконит
IЧMg,Fe) 2 A1 6 (Si 4 0 10 )(0Н) 2 , биотит K(Mg, Fe) 3 A1Si 3 0 10 (0Н) 2 . Консти­
туционная вода большинства минералов выделяется прокаливанием
при температуре 400-1000 ·с.
Некоторые минералы содержат как кристаллизационную, так и
конституционную воду, например, галлуазит Al 4Si40 10(0H) 8 • 4Н 2 0.
Иногда суммарное содержание в твердой фазе минерала или породы
химически связанной (конституционной и кристаллизационной) воды
обозначают СИМВОЛОМ Н2О+, подразумевая BCIO ВОду, ВЫДеляющуЮСЯ
прокаливанием породы при температуре выше 105 ·с. Очевидно, что
wх.с=н2о+~тв• где ~тв- плотность минерала или средняя плотность
породы, для которых в лаборатории найдено значение Н 2 о+.
Величину Н2 О+ определяют при термическом анализе по диаграм­
ме потери массы при прокалинании- термогра витограмме

(ТГ), которая содержит кривые изменения массы М дозы изучаемого


вещества и температуры Т. Интерпретацию ТГ проводят с учетом ха­
рактерных для каждого минерала аномалий на кривых М и Т, отража­
ющих выделение химически связанной воды (рис. 13). Более точным
является определение Н 2 О+в трубке Пенфилда по специальной мето­
ди~е. В этом случае прокаливают анализируемую пробу, собирая и

55
900·с взвешивая все полученное при

800 / этом количество воды. Если до про­


каливании проба содержала гиг­
700 N '-1'/ роскопическую влагу, из общей
600 / массы воды ~. выделенной при
500 ~ -./~ прокаливании, вычитают массу

400 у.-'/\./ гигроскопической влаги mr и вы­


числяют н2о+ по формуле
у

300 /
/ H 2 0+=(~-mr)/M, где М -масса
200
анализируемой навески до прока­
100 3.,/
о ~ ливания.
о К физически связан­
10 н ой воде относят ту часть воды
20 в поровом пространстве породы,

которая остается в нем благодаря


30
40
' \. взаимодействию молекул воды с
\..
поверхностью минерального ске­
50
60
"" лета породы, а также в результа­

те влияния капиллярных сил.


м
Физически связанную воду мож­
Рис. 19. Пример термоrравитоrрам- но удалить полностью путем вы­
мы для каолинита. сушивания образца с нагревом
Кривые: 1 - дифференциальиоrо изме- или в изотермическом режиме,
нения массы; 2- дифференциаJJЬНо-тер-
мическоrо анализа; 3 - роста темпера- экстрагированием образца в со­
туры наrрева Т= f(t); 4 - потери массы кслете, частично- центрифуги­
образца при наrревании. рованием, капиллярным вытесне-
нием или капиллярным впитыва­

нием. Различают следующие виды физически связанной воды:


пленочная; удерживаемая поверхностью твердой фазы; углов пор и
тупиковых пор; капиллярно-удержанная.

П л е н очная вода представлена полислоями ориентированных


молекул воды, расположенных вдоль поверхности твердой фазы ча­
стиц минерального скелета породы. Значительная, возможно боль­
шая, часть молекул пленочной воды составляет гидратные оболочки
катионов, образующих адсорбционный слой на поверхности твердой
фазы или распределенных диффузно в пределах пленки в виде внеш­
ней обкладки двойного электрического слоя, приуроченного к разде­
лу твердой и жидкой фаз.
Толщина слоя пленочной воды, который называюттакже аномаль­
ным, по данным различных исследователей, составляет от несколь­
ких десятых нанометра (толщина монослоя молекул воды или гидра­
тираванных катионов) до 100 нм (суммарная толщина нескольких де­
сятков монослоев). Физические свойства пленочной воды отличны от
свойств свободной воды - плотность и вязкость пленочной воды
выше, чем свободной, температура замерзания и растворимость со­
лей ниже, диэлектрическая проницаемость и удельная электропро­
водность пленочной и свободной воды также различны. Аномальные
свойства пленочной воды позволяют выделить ее как особую фазу в

56
объеме пор горной породы, отличную по физическим и физико-хи­
мическим свойствам как от свободной воды, так и от твердой фазы
минерального скелета.

В основании пленочной воды на поверхности твердой фазы нахо­


дится монослой адсорбированных молекул воды и обменных катио­
нов. Молекулы воды и катионы расположены близ активных центров
поверхности твердой фазы, имеющих отрицательный заряд и пред­
ставленных гидроксильными группами или изоморфно замещенны­
ми ионами кристаллической решетки минералов. Часть молекул воды
удерживается близ границы твердая фаза - жидкость силами мо­
лекулярного взаимодействия Лондона-Ван-дер-Ваальса, обратно
пропорциональными r 5 + r 7 (т- расстояние между взаимодействую­
щими молекулами).
Молекулы монослоя строго ориентированы и малоподвижны. Сле­
дующий слой образован также ориентированными молекулами воды,
однако строгость их ориентации и энергия связи с поверхностью мень­

ше, чем молекул первого монослоя. Эта закономерность соблюдается


и для молекул последующих слоев. Считают, что свойства пленочной
воды плавно изменяются в направлении по нормали к границе твер­

дая фаза - жидкость, приближаясь к свойствам свободной воды по


мере удаления от границы. Однако доказано, что при переходе от пер­
вых двух-трех слоев к последующим свойства воды меняются резко,
что позволяет выделить слой прочносвязанной воды (2-3 монослоя)
с наиболее аномальными по отношению к свободной воде свойствами.
К пр о ч н о с вяз а н н ой воде относят молекулы воды и гидрат­
ные оболочки катионов, поглощаемые межслоевым пространством
кристаллов монтмориллонита и других смешанпо-слойных глинис­
тых минералов (межслоевая вода или вода набухания глинистых ми­
нералов с подвижной решеткой). Прочносвязанная вода имеет плот­
ность 1,3-1,5гjсм 3 ,диэлектрическуюпроницаемостье=10-30отн.
ед. (по данным отдельных исследователей, 2,2), характеризуется тем­
пературой замерзания -74 ·с, практически не растворяет соли. Уда­
ление прочносвязанной воды, в том числе и межслоевой, происходит
при температуре 105-160 ·с. Прочносвязанная вода соответствует
гигроскопической влажности породы. Высокая степень сцепления
молекул прочносвязанной воды с поверхностью твердой фазы стано­
вится очевидной, если учесть, что воздействие на образец породы дав­
лением до 2000 МПа не позволяет отжать всю прочносвязанную воду
и что теплота смачивания сухой породы, в частности, порошка гли­
нистых минералов, составляет 84-113 Дж/моль, т.е. в несколько раз
выше теплоты свободного испарения воды, равной 19-23 Дж/моль.
Рыхл о с вяз а н н а я вода имеет плотность не более 1,1-1,2, диэ­
лектрическую проницаемость более 30. Температура замерзания ее со­
ставляет -4 ·с, она обладает способностью к растворению солей, но бо­
лее низкой, чем свободная вода. При сушке рыхлосвязанная вода уда­
ляется при Т<105 ·с. Поскольку эта температура в лабораторной
практике определения коэффициента открытой пористости kп.о породы
принимается в качестве эталонной, значения kп.о• полученные по спосо-

57
бу Преображенского (см. разд. 3), меньше истинного коэффициента от­
крытой пористости на величину, соответствующую объему прочносвя­
занной воды, которая удаляется только при Т> 105 ·с. В объеме, зани­
маемом пленочной водой, расположен д в ой н ой эле к три ч е с кий
слой (ДЭС), возникающий близ границы твердой и жидкой фаз благо­
даря тому, что поверхность твердой фазы имеет электрический заряд,
обычно отрицательный. Двойной слой на границе фаз состоит из внут­
ренней и внешней обкладок. Внутренняя отрицательная образована в
основном анионами кристаллической решетки минералов, чаще иона­
ми он-, реже узлами решетки, в которых произошло изоморфное заме­
щение ионов высокой валентности ионами более низкой валентности с
одновременным выделением отрицательного заряда.

Внутренняя отрицательная обкладка двойного слоя является мо­


ноионной с толщиной, равной размеру ионов, образующих ее. Вне­
шняя обкладка состоит из катионов, компенсирующих отрицатель­
ный заряд поверхности твердой фазы.
Большая часть катионов (более 90-95 о/о) сосредоточена в адсор­
бционном монослое (слой Штерна), остальные распределены диффуз­
но в растворе, заполняющем поры, и образуют диффузную часть (слой
Гуи) внешней обкладки двойного слоя. Двойной слой в целом элект­
ронейтрален так, что суммарный положительный заряд внешней об­
кладки компенсирует отрицательный заряд поверхности в пределах
одной и той же площади, например1 см 2 . Потенциал И внешней об­
кладки в направлении по нормали к границе раздела фаз меняется
вначале линейно в пределах монослоя (полный скачок), затем про­
порционально 1/х (где х- расстояние от границы), достигая нуля в

ф
и
+++
+1 +
1+ + +1+
+1 + + 1 +
+1++ +_ 1
+1++ + +1
+1 - -1 +
+1++ 1+ +
+ +1
+1++
1 - 1- +
+1+ + + +1
+ + х
х

Рис. 20. Двойной электрический слой (ДЭС) на границе твердаЯ фаза- ра­
створ электролита:

1 -твердая фаза; 2 - слой Штерна; 3 -диффузный слой Гуи; 4- свободный ра­


створ; зависимости: 5- Ск=f(х), б- c.=f(x), 7- U=f(x)

58
свободном растворе. Общую разность потенциалов Е между поверх­
ностью твердой фазы и свободным раствором (потенциал Нернста)
экспериментально измерить не удается, по данным теоретических

расчетов она составляет примерно 1 В.


Диффузная часть внешней обкладки содержит катионы и анионы
при подавляющем перевесе катионов. Концентрация ионов в диффуз­
ном слое подчиняется закону

С = С 0 ехр [-EzU /(RT)], (4.2)


где С 0 - концентрация свободного раствора; С - концентрация ка­
тионов или анионов в диффузном слое; z- валентность данного сор­
та ионов; U, Е- потенциал и диэлектрическая проницаемость в точ­
ке, где определяется С.
Поскольку при подстановке значения z учитывается знак иона,
концентрация анионов Са растет от нуля (на границе с монослоем) до
значения С 0 на границе со свободным раствором, концентрация ка­
тионов Ск падает, достигая также значения С 0 , но сверху (рис.14).
Толщину диффузного слоя, принимаемую за толщину двойного
электрического слоя бдэс• см, рассчитывают по формуле

бдэс=-
ERT
1 ,_ _ __ (4.3)
2F nC0(z1 + ~) '
где С 0 выражена в моль/см 3 ; z1 и z2 - валентности катионов и анио­
нов в свободном растворе. ·
Если свободный раствор содержит несколько солей, в формулу (4.3)
вместо C0(z1 +
z2) подставляют выражение ~CiZj - ионную силу ра­
створа, в котором суммируются произведения молярной концентра­
ции на валентности для каждого сорта ионов, присутствующих в ра­

створе. Значение бдэс• получаемое при расчете по формуле (4.3), со­


ответствует кратчайшему расстоянию между границей раздела
твердой и жидкой фаз и поверхностью, являющейся геометрическим
местом точек- «центров тяжести» зарядов диффузного слоя, поэто­
му бдэс < бсп• если бсп- физическая толщина двойного слоя от повер­
хности твердой фазы до границы со свободным раствором.
В соответствии с формулой (4.3) значение бдэс растет с уменьшени­
ем концентрации и валентности ионов свободного раствора.
В насыщенных растворах величина бдэс стремится к толщине мономо­
лекулярного слоя, и диффузный слой практически исчезает.
В растворах низкой концентрации (С 0 <0,01 н.) величина бдэс приб.пи­
жается к максимальной толщине бсп аномальных слоев воды, установ­
ленной экспериментально [14]. Более сложнойявляется зависимостьбдэс
от температуры. При повышении Т в пределах от 293 К (комнатная тем­
пература)до333-353КвеличинабдэсРастетвсоответствиис(4.3).0д­
нако при дальнейшем росте Т диффузный слой «размывается» благо­
даря повышению интенсивности движения молекул, преодолевающих

влияние заряженной стенки, и бл~с стремится к толщине мономолеку­


лярного слоя, а при Т=413 -433 К разрушается и монослой.

59
Формула (4.3) справедлива при следующих упрощающих услови­
ях: граница раздела твердая фаза - жидкость .является плоской;
ионы, образующие диффузный слой, имеют точечные размеры.
В поровых каналах конечного размера, соизмеримого с бдэс• рас­
считанной по формуле (4.3), реальное значение б~с будет существен­
но отличаться от теоретического (уменьшится) благодаря электро­
статическому отталкиванию катионов диффузного слоя, расположен­
ных на противоположных злементах поверхности для парового канала

с любой геометрией сечения (круговое, щепевидное и т.д.). Для щепе­


видного сечения предложена следующая формула расчета реально­
го значения бдэс.р:

h
бдзс.Р =бдзс- • (4.4)
2[ехр(h/2бдзс)-1]
где h- ширина щели; Бдэс - величина, вычисленная по формуле
(4.3).
С известным: приближением: формулу (4.4) можно использовать
для оценки величины бдэс.Р в цилиндрическом: капилляре с радиусом:
т, полагая в формуле (4.4) h=2т.
Выражения, предложенные некоторыми исследователями для
расчета Бдэс с учетом: размеров ионов, образующих внешнюю обклад•
ку ДЭС, не учитывают, что ионы, в первую очередь катионы, rидра­
тированы. Это обстоятельство должно существенно повлиять на вид
уравнений для ДЭС, однако удовлетворительного варианта теории
ДЭС, учитывающего реальные размеры гидратираванных катионов,
до сих пор не создано.

:Катионы внешней обкладки ДЭС обладают определенной подвиж­


ностью, которая меньше подвижности соответствующих катионов в

свободном: растворе. Наименьшую, однако отличную от нуля, подвиж­


ность имеют катионы адсорбционного слоя. С удалением: от поверх­
ности твердой фазы подвижность катионов растет, приближаясь к
подвижности в свободном: растворе. Граница между слоями малопод­
вижных и ·относительно более подвижных ионов ДЭС, вероятно, со­
впадающая с границей между прочно- и рыхлосвязанной водой, со­
ответствует уровню, для которого измеряют электрокинетический
потенциал~. равный потенциалу U ДЭС на расстоянии :х:, разделяю­
щем: указанный уровень и поверхность твердой фазьi.
Наличие ~-потенциала лежит в основе различных электрокине­
тических .явлений- электроосм:оса, катафореза, потенциалов филь­
трации. Сущность последних рассматривается в разд. 7. Величину ~­
потенциала рассчитывают по соответствующим: формулам: для изу­
чаемой пористой среды, в частности, образца породы, наблюдая
.явление электроосм:оса (движение жидкости в тонких капиллярах под
влиянием: приложенной разности потенциалов) или возникновения
разности потенциалов при фильтрации жидкости через капилляры.
Знак ~-потенциала соответствует знаку электрического заряда по­
верхности твердой фазы пористой среды Поскольку практически все
осадочные породы, за редкими исключениями, имеют отрицательный

60
заряд поверхности, их ~-потенциал является: отрицательным. Вели­
чина ~-потенциала зависит от тех же факторов, которые определяют
значение бдэс• в первую очередь от концентрации свободного раство­
ра и валентности катионов свободного раствора и внешней обкладки
ДЭС. При постоянном составе катионов величина ~падает с ростом
С 0 • При одинаковой концентрации свободной воды величина ~ суще­
ственно зависит от состава катионов ДЭС, убывая: в соответствии с
последовательностью Li+ > Na+ >к+> Mg 2+ > Са 2 +. Если внешняя:
обкладка ДЭС состоит из трехвалентных (Fe3 +, А1 З+) или четырехва­
лентных (Th4+) ионов, ~-потенциал меняет знак на положительный в
связи с перезарядкой ДЭС- поверхность твердой фазы приобрета­
ет положительный заряд, а внешнюю обкладку ДЭС составля:ют·в ос­
новном анионы.

Аномальный слой жидкости и ДЭС занимают практически один и


тот же объем в приграничной области вдоль стенки капилляров -
поровых каналов пористой среды, в частности, горной породы. При­
чина возникновения: аномальных слоев - одновременное действие
на полярные молекулы воды и ионы электрического поля: заряжен­

ной поверхности твердой фазы сил молекулярного взаимодействия:


Лондона-Ван-дер-Ваальса и молекулярио-кинетического движения:.
Поле сил взаимодействия: молекул воды и вещества твердой фазы
минимально и ограничено расстоянием, соизмеримым с размерами

молекул. Дальнодействие электростатического поля: характеризует­


ся: расстояниями в десятки нанометров.

Значительную, возможно основную, часть физически связанной


водысоставляют молекулы воды, формирующие гидратную оболочку
катионов, в первую очередь воды ближней гидратации. Об этом гово­
рит четкая: корреляция: между удельной емкостью катионного обмена
Q100 и удельной гигроскопической влажностью Qr, причем отношение
величин Qr и Q 100 , выраженных и мг-экв/г, составляет у различных
исследователей от 5 до 10. Эту величину можно рассматривать как
число молекул воды, приходя:щихся: на один катион, образующих его
гидратную оболочку (в основном вода ближней гидратации). В раство­
рах с минерализацией того же порядка, что пластовые воды в разре­
захместорождений нефти и газа, для: наиболее распространенных ка­
тионов природных вод Na +и Са 2 + число молекул воды в зоне ближней
гидратации составляет соответственно 4-8 и 12-16.
Физически связанная: вода практически целиком заполняет объем
капилляров с радиусом r < 20-30 нм, причем капилляры с радиусом
т< 1,5-2,0 нм заполнены в основном прочносвязанной водой.
Ка пилля:рно- у д е ржа нная. вода характерна для: пор, ра­
диус которых составляет 30-500 нм, а также для: углов пор, приуро­
ченных к стыкам между зернами, образующими скелет породы, и ту­
пиковьiХ пор. Капиллярно-удержанная вода по своим свойствам не
отличается: от свободной. В порах указанного размера - субкапил­
ля:рах- ее удерживает капиллярное давление

Рк = 2cr cos 0/r (4.5)

61
гдеа-поверхностное натяжение на границе смачивающей фазы­
воды и несм:ачивающей фазы- воздуха, углеводородного газа или
нефти; r - радиус капилляра; е- угол смачивания, для гидрофиль­
ной поверхности е < 90".
Капиллярное давление в гидрофильной породе-коллекторе пре­
пятствует вытеснению подвижной воды нефтью или углеводородным:
газом: при формировании нефтяной или газовой залежи. Нефть и газ
заполняют только те капилляры, для которых величина Рк при за­
данных а и е меньше давления р, под действием: которого происходит
заполнение углеводородами природной ловушки.
· Для гидрофильных межзерновых коллекторов нефти на основе
опыта изучения и разработки многих месторождений в качестве вер­
хней границы радиуса пор, содержащих капиллярно-удержанную
воду, приним:ается 0,5-1 м:км:, ДJIЯ коллекторов газа 0,1-0,2 м:км:. Ди­
апазоны граничных значений r rp могут быть и шире указанных, по­
r
скольку величина rp зависит от значений а и е, отражающих состав
и свойства пластовой нефти (газа) и воды, а также поверхности зе­
рен, слагающих скелет пород.

4.1. ОСТ АТОЧНАЯ ВОДА ГОРНЬIХ ПОРОД

Суммарное содержание в породе капиллярно-удержанной и фи­


зически связанной воды определяют как остаточную воду, характе­
ризуя содержание ее в объеме пор породы к о э ф фи ц и е н т о м: о с­
таточного водонасыщения:

(4.6)
где V в.о• V n - соответственно объемы остаточной воды и пор.
Для определения k..o
в практике петрофизических лабораторий
применяют несколько способов, которые можно разделить на две
группы. R первой относится единственный способ, получивший на­
звание прям:оrо метода, или метода Закса, в котором: определяют ко­
личество воды, содержащейся в образце породы, извлеченном: при
вскрытии продуктивного коллектора скважиной с нефильтрующей­
ся промывочной жидкостью- раствором: на нефтяной основе (РНО).
При реализации прям:оrо метода необходимым условием: является
сохранение в образце до эксперимента всех флюидов, заполняющих
поры образца в пластовых условиях.
Способы второй группы различаются условиями моделирования
остаточной воды в образце. Общим: ДJIЯ них является подготовка об­
разца к эксперименту путем: экстрагирования из образца углеводо­
родов и солей, растворенных в пластовой воде, заполнявших поры
образца в естественном: залегании. Способы второй группы иногда
называют косвенными.

4.2.1. Примой метод определении коэффициента


остаточноrоводонасьпцевия

О пр е д е л е н и е kв.о пр я м: ы м м: е т о д о м: включает следую­


щие этапы: 1) изучаемые продуктивные отложения вскрываются

62
скважиной с РНО при сплошном отборе и выносе образцов керна в
заданном интервале разреза; 2) образцы после выноса на поверхность
немедленно консервируются, в дальнейшем соблюдаются условия для
сохранения в образце пластовых флюидов; 3) каждый образец, под­
лежащий исследованию, расконсервируют и экстрагируют спирто­
бензольной смесью в аппарате Закса, снабженном специальной ло­
вушкой для воды, извлекаемой из образца при экстракции; 4) опре­
деляют объем V в.о воды, выделенной из образца, а затем, зная объем
образца и коэффициент пористости kn, вычисляют V п и по формуле
(4.6) рассчитывают kв.о·
Прямой метод позволяет установить значение kв.о.пр• характери­
зующее продуктивный коллектор в условиях естественного залега­
ния. Это значение адекватно рассмотренному выше параметру kв.о при
следующих условиях: а) коллектор полностью гидрофильный; б) вся
остаточная вода коллектора в пластовых условиях представлена ка­

пиллярно-удержанной и физически связанной водой. В действитель­


ности эти условия редко соблюдаются. Продуктивный коллектор мо­
жет быть частично гидрофобным, что ведет к снижению содержания
физически связанной и капиллярной воды в породе, и тогда значе­
ние kв.о.пр будет меньше kв.о· При заполнении ловушки углеводорода­
ми в процессе формирования залежи нефти или газа в коллекторе
может сохраниться известное количество подвижной воды, которая
не является капиллярно-удержанной (вода капельная и т.п.); в этом
случае kв.о.пр < k 8 _0 • Несмотря на это, прямой метод считается эталон­
ным при определении параметра k8 _0 , поскольку он дает представле­
ние о реальных значениях коэффициентов водо-, нефте- и газанасы­
щения в пластовых условиях для изучаемого геологического объек­
та. Недостатком прямого метода является невозможность использо­
вания его для получения представительного массива значений kв.о•
поскольку скважины, бурящиеся с применекием РНО и полным от­
бором керна,- большая редкость. Поэтому основной объем исследо­
ваний на образцах с целью определения kв.о выполняют косвенными
методами.

4.2.2. Косвенные методы определения коэффициента


остаточного водонасыщения

Перед проведением исследований любым к о с в е н н ы м м е т о -


д о м образец породы, извлеченный из скважины при бурении на гли­
нистом растворе, содержащий в порах фильтрат промывочной жид­
кости и невытесвенные пластовые флюиды, экстрагируют в аппара­
те Сокслета, используя спиртабензольную смесь, а также дополни­
тельно другие органические растворители - хлороформ, толуол.
Далее экстрагированный образец высушивают при постоянной тем­
пературе, обычно 105 ·с: Заметим, что изложенный способ nодготов­
ки образца к эксперименту тождествен тому, который применяют
перед оnредеЛением коэффициента nористости породы способом на­
сыщения (см. разд. 3). Затем образец насыщают водой, используя в
зависимости от применяемого варианта косвенного метода модель

63
пластовой воды или дистиллированную воду. Далее удаляют воду из
образца, фиксируя в конце эксперимента содержание в образце ос­
таточной воды.
Косвенные методы определения kи.о различаются способом уда­
ления воды из образца. В лабораторной практике применяют следу­
ющие косвенные методы моделирования и определения остаточной
воды: капиллярного вытеснения, центрифугирования, сушки при из­
менении температуры и с сохранением ее постоянной (изотермичес­
кая сушка), влагоемких сред, метод ЯМР. Наиболее широко приме­
няют методы капиллярного вытеснения и центрифугирования.
Дляопределенияkи.ометодом капиллярного вытеснения
(капилляриметрии) изучаемый образец, полностью насыщенный во­
дой, помещают в специальную ячейку, в которую вслед за образцом
помещают полупроницаемую мембрануспорами определенного раз­
мера. Под действиемнебольшого перепада давлений, не превышаю­
щего 0,15-0,2 МПа, воду из образца вытесняют воздухом. В упро­
щенном варианте метода воду из образца вытесняют до создания в
нем минимального для заданных условий (перепад давлений Ар, вы­
тесняющая фаза) коэффициента воданасыщения kв.о. Величину Ар
выбирают в соответствии с размером пор мембраны, т.е. несколько
меньшим значения Аркр• при котором возможен прорыв через мемб­
рану вытесняющей фазы. Следовательно, условия проведения экс­
перимента уже заранее определяют верхний предел радиуса пор r rp•
из которых вода не будет вытесняться:

rrp = 2о cos ej(Ap), (4.7)


где Ар- создаваемый максимальный перепад давления на образце;
а- поверхностное натяжение на границе воздух- вода. Значение
берут в пределах О <е < 45", чаще полагают е = О. Величину kв.о вы­
числяют по формуле kи.о =(Vп- V в.выт)/Vп·
В усложненном варианте эксперимента изучают динамику вытес­
нения воды воздухом, постепенно

kao увеличивая Ар до предельного


значения, при этом для несколь­

ких промежуточных течений Ар


0,9 определяют соответствующие им

значения V в.выт и текущего коэф­


фициента остаточного водонасы-
0,7 щения "ku.o.тer Результаты опыта
изображают графически в виде
зависимости k 8 . 0 = /(Ар) или
0,5 k..o=f(Pк), где Ар =рк- перепад
давлений, обеспечивающий вы-
теспение капиллярно-удержан­
0,3 ,___ _....__ ___.._ _ .....;:~....._

ной воды из пор определенного


о 0,05 0,1 р,МПа размера (рис. 21). Если ячейка
Рис. 21. Пример кривой каПИJIЛярно­ снабжена устройством для изме­
rо давления рения удельного сопротивления

64
образца, в ходе вытеснения: воды воздухом фиксируется изменение
во времени удельного сопротивления образца р 0 ; выход кривой
р 0 = /(l!p) на асимптоту показывает, что процесс вытеснения воды и
моделирования: остаточного воданасыщения образца завершен.
Кривую kв.о =f
(Рк) используют для построения распределения: по
размерам пор, вычисляя среднее значение т группы пор, соответству­

ющее величине Рк каждой промежуточной ступени вытеснения


(см. рис. 21).
Значения: kв.о, полученные при вытеснении воды воздухом, целе­
сообразно использовать при изучении газоносных коллекторов. Для
определения kв.о нефтеносных коллекторов воду из образца вытес­
няют керосином или, что более правильно, моделью пластовой нефти
изучаемого геологического объекта.

kво _1_ {~ -mз)бв


(4.8)
- (~ -~)(ов -он)'
где m 1, m 2 , m 3 - соответсвенно массы образцов сухого, насыщенного
водой и после завершения опыта; 08 и 88 - плотности воды и нефти.
В настоящее время промышленность выпускает полупроницае­
мые мембраны, рассчитанные на максимальное давление вытесне­
ния 0,3-0,4 МПа, что позволяет повысить l!p и соответственно
уменьшить граничное значение тrр· Оптимальное значение 11Pmax в
капилляриметрическом способе определения k 8 _0 подбирают для
изучаемого геологи~еского объекта или группы объектов таким, что­
бы значения kв.о по данным капилляриметрического и прямого ме­
тодов были наиболее близкими для всей коллекции образцов кол­
лектора при изменении коэффициентов пористости и проницаемо­
сти в широком диапазоне. Таким образом, для «настройки»
технологии капилляриметрии необходимо располагать результата­
ми определения kв.о прямым методом хотя бы для одной скважины,
пробуренной на изучаемом месторождении или группе месторож­
дений. Применяемые в настоящее время полупроницаемые мемб­
раны и соответствующие им давления Рк rnax обеспечивают вытес­
нение воды из капилляров радиусом т> 0,5-1 мкм.
В методе центрифугирования полностью воданасыщенный обра­
зец, прошедший ту же подготовку, что и перед исследованием капил­
ляриметрическим методом, помещают в ячейку ротора центрифуги
и центрифугируют в течение некоторого времени с заданной часто­
той вращения:n. Вытеснение воды происходит благодаря созданию
при центрифугировании давления Рк в поровых каналах образца:

Рк = 1,8n2!18 (ЗRL + L2) · 10-10 (4.9).


где n- частота вращения ротора центрифуги, мин- 1 ; !!б- разность
плотностей воды и вытесняющей фазы (если это воздух, то 118 08 ), =
Г1см 3 ; R и L - радиус вращения и длина образца, см; Рк• МПа.
Частоту и продолжительность вращения выбирают обычно таки­
ми, чтобы получаемые значения kв.о были наиболее близкими к зна­
чениям kв.о на тех же образцах, установленным прямым или капил-

5- Петрафизика 65
ляриметрическим методом. Для этого подбирают коллекцию образ­
цов, представительную по отношению к изучаемому объекту, и на них
определяют ks.o
методом центрифугирования и прямым методом, или
центрифугированием и капилляриметрией, режим которой обосно­
ван сравнением с данными прямого метода.

В качестве вытесняющей фазы используют воздух, реже- керо­


син. Частота и продолжительность вращения устанавливаются тем
большими, чем ниже коэффициент проницаемости образца. Для об­
разцов с k 8 .0 > 100 · 10-15 м 2 обычно используют n:S:4000 мин- 1 при вре­
мени вращения до 30 мин. С уменьшением k"f время вращения дово­
дят до 1 ч, а частоту вращения до 6000 мин- . Как и при капилляри­
метрическом методе, устанавливая значение kв.о методом центрифуги,
режим центрифугирования подбирают таким, чтобы обеспечить вы­
теснение воды из капилляров с r> 0,5 + 1 мкм.
Очевидное преимущества метода центрифугирования по сравне­
нию с каппилляриметрическим- значительно меньшая продолжи­

тельность эксперимента. К недостаткам метода относятся необходи­


мость настройки режима центрифугирования на данные капилляри­
метрии и более низкая точность определения kв.о·
Метод сушки с повышением температуры (метод
Мессера) заключается в том, что повышая температуру до 100-
150 ·с, фиксируют массу образца при различной температуре, после
f
чего строят зависимость М= (Т), используя характерную точку ко­
торой находят границу, соответствующую началу испарения остаточ­
ной воды. Основной недостаток метода- низкая точность определе-

8 6 4 2 d,мм
25 20 15 10 т, ·с 0,2 0,06 1,0 0,14 р, мпа
k.~-т~т-~-т~~~-т~~ k.r-~-т~~,_-т-,~т-~--,

0,9

0,7 0,7

о 0,5 P/Ps
Рис. 22. Сопоставление термомассаметрической кривой k 8 = (Т) ( 1) с изотер­ f
мой адсорбции k"=
/(р/р 1 ) (2), с кривой капиллярного давления ЛРк) (З) k"=
и с пораметрической кривой k" = /(dк) (4). Ф- фуникулярная (капиллярно­
удержанная) вода; У- вода углов пор; М 1, М2 , М3 - вода микрокапилляров;
а- вода сорбированная по данным Я. Р. Морозовича, Н. А. Скибицкой.

66
ния kв.о , поскольку интерпретация полученной кривой передко бы­
вает субъективной.
Более совершенен вариант изотермической сушки (метод аспира­
ционной термомассометрии- АТММ). Образец, подлежащий иссле­
дованию, предварительно экстрагированный и высушенный, насы­
щают дистиллированной водой и помещают в специальную камеру,
где он высушивается в потоке воздуха при постоянной температуре
Т= 25 ·с. В процессе высушивания регистрируются кривая потери
массы образца в координатах k 8 =f
(t), где t - время, и кривая изме­
нения температуры на поверхности образца АТ= f(t). Датчиком на
входе устройства, регистрирующего диаграмму k8 =f(Т), являются
специальные весы, а на входе регистратора кривой АТ =f(t)- тер­
мопара, помещенная на поверхности образца. Совместная интерпре­
тация обеих кривых позволяет по характерным точкам на них выде­
лить различные компоненты воды, насыщающей поры образца. Вна­
чале удаляется свободная вода (СВ), затем фуникулярная (по
общепринятой терминологии- капиллярная) и углов пор (Ф, У), на­
конец, три компонента физически связанной воды (М 1 , М 2 , М3 ), из
которых М 1 , М 2 характеризуют рыхлосвязанную, а М3 , удаляемая
последней, соответствует прочносвязаниой воде. На основании полу­
ченных диаграмм определяют kв.о как значение, соответствующее
границе между свободной и фуникулярной водой.
На рис. 22 сопоставлены кривая k 8 =f
(Т) АТММ с выделенными
на ней компонентами воды в порах, кривая капиллярного вытесне­
ния k 8 =f (рк) и изотерма адсорбции воды для одного и того же образ­
ца полимиктового песчаника. Совместный анализ кривых позволяет
отметить следующее.

1. Кривая k 8 =f
(рк) характеризует только одну границу- между
свободной и остаточной водой. Пологий участок кривой расположен в
области Ф по данным АТММ, но не достигает границы между Ф и У.
Граница между свободной и капиллярно-удержанной водой, опреде­
ляющая величину k8 .0 , по данным АТММ и капилляриметрии прохо­
дит примерно на одинаковом уровне.

2. Области М1, М2 и М3 на кривой АТММ соответствуют интервалу


значений р IPs = 0,55-1 на изотерме адсорбции воды. Конечная точка
на кривой АТММ характеризует k 8 , соответствующее гигроскопичес­
кой влажности породы или объему монослоя адсорбированной воды
(точка на изотерме адсорбции с абсциссой р IPs = 0,55 ). Граница между
зонами М3 и М 2 на кривой АТММ соответствует максимальной гигрос­
копической влажности породы (точка р/р5 =0,95 на изотерме адсорб­
ции). Подтверждается сделанный ранее ВЫВОД о том, ЧТО зоны Ml, м2
АТММ соответствуют рыхлосвязанной воде (р/р 5 = 0,95-1).
3. Границы значений k 8 для воды углов пор определяются четко
только на кривой АТММ. Изотерма адсорбции расположена под ниж­
ней границей воды углов пор (У), а кривая капилляриметрии выше
верхней границы зоны У.
Данные АТММ позволяют наиболее наглядно одновременно пред­
ставить все компоненты остаточной воды и оценить вилку каждой ком-

67
поненты в значении kв.о· Практическое применение АТММ для опреде­
ления величины k.s.o
ограничено отличием условий моделирования ос­
таточной воды от реальных условий, и частности, невозможностью уче­
та влияния значения а на границе нефть -пластовая вода или rаз -
пластовая вода на результаты эксперимента, что с известными ограни­

чениями оказывается возможным при определении k.s.o капиллярным


методом и центрифугированием, если вытесняющим аrентом является
модель пластового флюида, а образец насьпценмоделью пластовой водьL
Позтому наиболее эффективным представляется сочетание АТММ с
методом капилля:риметрии или центрифугирования, которое обеспечит
определение наиболее вероятного для реальных условий значения ka.o
с
последующим разделением этой величины на компоненты по характе­
ру связи этих компонент с поверхностью твердой фазы породы.
Метод влагоемких сред определения kв.о заключается в
том, что полностью водонасыщенный образец помещают в сухой по­
рошок писчего мела или тонкоизмельченного кварца. Под действием
капиллярного впитывания воды в порошок, окружающий образец,
свободная вода попадает в образец. Метод применяюттолько для при­
ближенной оценки kв.о при отсутствии в лаборатории аппаратуры для
определения kв,о другими способами.
Большими возможностями для определения величины kв.о и диф­
ференциации ее на компоненты по степени связи с поверхностью
твердой фазы обладает метод ядерно-магнитного резо­
н а н с а (ЯМР), широко использующийся при изучении больших,
малых образцов и кусочков шлама. Способы определения kв,о с исполь­
зованием явлений ЯМР освещены в специальной литературе [29].
Весьма вероятно, что этот метод определения kв,о окажется наиболее
эффективным для массовых определений этого параметра на образ­
цах любой формы и различных размеров.

4.2.3. Петрафизические модели остаточной водонасыщенности,


эффективной и динамической пористости

Рассмотрим гранулярный коллектор, который состоит из минераль­


ного скелета (матрицы) и емкостного пространства, заполненного во­
дой и углеводородами, и глинистой (пелитовой) фракцией. Емкостное
пространство полностью водонасыщенного коллектора содержит сво­
бодную воду, капиллярно-удержанную и углов пор, физически свя­
занную воду. Свободная вода может быть вытеснена и замещена угле­
водородами и газом (воздухом). Вода капиллярно-удержанная сохра­
няется в субкапиллярах и углах пор породы при вытеснении свобод­
ной воды благодаря действию капиллярных сил. Физически связан­
ная вода образована полислоями молекул воды и водой гидратирован­
ных катионов, энергетически связанных с поверхностью твердой фазы
(см. ниже). По величине энергии связи различают прочно- и рыхло­
связанную воду. По мнению специалистов, физически связанная вода
примерно эквивалентна максимальной гигроскопической влажности.
Вода капиллярно-у держанная, углов пор и физически связанная
составляют остаточную воду, содержание которой в объеме пор ха-

68
рактеризуется коэффициентом остаточной водонасыщенности k 80•
При пористости k 0 доля объема, которую могут занять углеводороды
в гидрофильном коллекторе, (эффективная пористость kпэФ>• состав­
ляет:

kn эф = kn( 1- ke.o) = kn kнr


где k0 - открытая (общая) пористость, k 80 - остаточная водонасы­
щенность в долях объема открытых пор, kнr- предельное значение
коэффициента нефтегазонасыщенности.
Даже при наличии незначителыхого количества пелитового мате­
риала отмечается тесная связь между глинистос~ью и содержанием
связанной воды. Относительная глинистость 11 характеризует степень
заполнения пелитовой фракцией емкостного пространства породы.
Содержание связанной воды определяется также величиной относи­
тельной глинистости 11

(4.10)
(величина М представляет собой пористость матрицы,- максималь­
ную величину скелетной пористости).
В продуктивных коллекторах возможно неполное вытеснение угле­
водородами воды из коллектора приобразовании залежи, тогда действи­
тельное значение kв >kво. Вводя в (4.10) вместо kво величину остаточного
флюидонасыщения kОФ = kв.о + kн.о• где kон - остаточная нефтенасы­
щенность, получаем величину динамической пористости (3.6):

kпдин= k 0 (1-k0 ф). (4.11)


Зависимость остаточной водонасыщенности k 80 от пористости k 0
имеет следующее аналитическое выражение (Д.А. Кожевников,
КВ. Коваленко, 2001)1:

(4.12)

где М- пористость матрицы, Jlo- доля неснижаемого объема воды


(в единице объема породы), удерживаемой матрицей, dJJ.- доля объе­
ма воды (в единице объема породы), удерживаемой цементом, Jl -
полная водаудерживающая способность коллектора, равная сумме
водаудерживающих способностей матрицы и цемента (рис.23):

(4.13)
Особым свойством некоторых глинистых минералов, входящих в
состав цемента, является набухаемость, то есть способность существен­
но увеличивать объем при заполнении водой межплоскостных про­
странств в кристаллических структурах. Это явление может приво­
дить к заметному ухудшению ФЕС [2,17]. В л а ж н о с т ь н а бух а-

1 Геофизика, .М4, 2001, с. 82-86.

69
н и я (объемная) у определяется отношением объема жидкости, удер­
живаемой глинистым цементом (i\~), к объему сухого цемента (М-~):

У= l\~f(M- ~), (4.14)


К о э ф ф и ц и е н т н а б ух а н и я В определяется как отношение
объема набухшего цемента к объему сухого цемента:

(4.15)
Используя определение эффективной пористости (4.10), находим
(4.16)
Эффективная пористость-синтетическая петрафизическая ха­
рактеристика коллектора, учитывающая множество факторов: со­
став, свойства коллектора, его генезис и условия залегания. Поэтому
существует интенсивная корреляция между эффективной пористо­
стью и проницаемостью (впервые отмечена еще в 50-х годах В.Н. Дах­
новым и В.Н.· Кобрановой).
Своего максимального значения ky. эфmax эффективная пористость
достигает при пористости, равной пористости матрицы k 0 =M:

kпэф max= м-~о· (4.17)


Эффективную пористость, нормированную на максимальное зна­
чение kпэфmax в данном коллекторе, обозначим через 'Р:

kпэф/kпэф max::'P = (k0 -~)/(M-~). (4.18)


Используя связь между пористостью и относительной глинистостью

k0 = M(1-f1),
получаем 2
(4.19)
где 11max- максимальное значение относительной глинистости, равное

(4.20)
Таким образом, нормированное значение эффективной (для про­
дуктивного коллектора- динамической) пористости однозначно свя­
зано с нормированным значением относительной глинистости f1*.
Изменения соотношений между содержаниями глинистых мине­
ралов (гидрослюда, хлорит, каолинит, смешапослойные образова­
ния- ССО) в матрице и/или цементе приводит к изменениям удель­
ной поверхности, адсорбционной способности, показателя гидрофиль­
ности, и др. Диапазоны этих изменений отражают неоднородность
коллекторов, что проявляется в разбросе точек на сопоставлениях
kво(kп) И kвоkп(kпэф)·
В т ер р и г е н н ы х коллекторах фильтрацианно-емкостные свой­
ства, водаудерживающая способность и другие петрафизические ха-

2 Геофизика. N24, 2001, с. 31-37 ..

70
рактеристики зависят, в первую очередь, от содержаний глинистых
минералов, их состава и морфологии. При отсутствии или незначитель­
ном содержании в породах карбонатного, силикатного и железистого
цемента количество и состав глинистого цемента .является решающим

фактором при разделении пород на коллекторы и неколлекторы.


Для к ар б о н а т н ы х коллекторов характерна более сложная и
разнообразная структура емкостного пространства, чем для терри­
генных. Это проявляется в наличии сложнопостроенных коллекто­
ров- трещинных и трещинно-кавернозных с непроницаемой меж­
зерновой матрицей, трещинно-каверново-межзерновых, и т.д.
Водоудерживающая способность карбонатных коллекторов харак­
теризуется свойством:

~= аМ =J.Lo, 6~ <<~о· (4.21)


В карбонатах роль цемента в формировании ФЕС существенно
менее значима, чем в терригенных. На рис. 23 кривая 1 соответствует
карбонатному цементу; кривая 2 - случаю мономинерального гли­
нистого цемента. На рис. 24 показано основное различие свойств слож­
ных коллекторов в терригеиных и карбонатных отложениях. В тер­
ригеиных коллекторах диапазон изменения флюидоудерживающей
способности коллектора определяется, в первую очередь, сложным
полиминеральным составом гл.ипистого це.мепта 1 • В карбонатных­
сложным строением матрицъt (от гранулярного до трещинного и ка-

l!о

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 Терриrенные
1 1
кОJIJiекторы
а -----т-----г--------
1 1
1 1
1 ~11 1
Водаудерживающая
о~~~~~--~--~м~~
l!o 11 способность цемента

Рис. 23. Схема зависимости остаточ­ Рис. 24. Схема различия свойств
ной воданасыщенности от открытой сложных терригеиных и карбонат­
(общей) nористости терригеиного ных коллекторов на nлоскости водо­
(rрануля:рного) коллектора. удерживающих сnособностей мат­
рицы и цемента Снерастворимого ос­
татка).

1 В этом случае разброс точек в поле корреляции k80-k" характеризует степень


минеральной неоднородности цемента

71
вернозного, включая смешанные разности с волосовидными капил­
лярами}.

4.3. СМАЧИВАЕМОСТЬ ПОВЕРХНОСТИ ТВЕРДОЙ ФАЗЫ.


ГИДРОФИЛЬНЫЕ И ГИДРОФО&НЬIЕ ПОВЕРХНОСТИ

Ранее предполагалось, что поверхность твердой фазы полностью


гидрофильна, т.е. хорошо или полностью смачивается водой. В этом
случае пленка воды равномерно покрывает поверхность, все актив­

ные центры поверхности заняты молекулами воды или гидратиро­

ванными катионами. Реальные коллекторы нефти и газа в пластовых


условиях передко бывают частично гидрофобными. Это значит, что
часть поверхности пор водой не смачивается; в пределах этих «ост­
ровов» отсутствует пленка воды, а нефть или газ непосредственно гра­
ничат с поверхностью твердой фазы.
Избирательная смачиваемость поверхности твердой фазы водой
определяется величиной угла смачивания е на границе воды и дру­
гой подвижной фазы в капилляре {воздух, газ, нефть). При е= О по­
верхность считается полностью гидрофильной; при О<е<9о· поверх­
ность преимущественно гидрофильна; при 90·<е<180• - преимуще­
=
ственно гидрофобна; при е 180•- полностью гидрофобна. Причины
частичной или полной гидрофобности поверхности могут быть раз­
личными: специфические свойства вещества твердой фазы, состав и
физические свойства пластовой воды, нефти и газа.
Преимущественно гидрофобны твердые битумы и ископаемые угли.
Глины и агрегаты глинистых минералов в породах-коллекторах {гли­
нистый цемент}, как правило, гидрофильны, если не считать глинис­
тых нефтематеринских отложении {например, породы баженовекой
свиты на территории Западной Сибири}. Зерна кварца и полевых шпа­
тов в песчаниках и алевролитах, кальцита и доломита в карбонатных
коллекторах имеют различную избирательную смачиваемость в зави­
симости от свойств пластовых флюидов. В нефтеносном коллекторе
гидрофобизация поверхности происходит при наличии полярных мо­
лекул поверхностно-активных углеводородов- нефтеновых кислот,
асфальтенов и т.д., которые в пределах отдельных участков поверхно­
сти прорывают пленку воды и занимают активные центры поверхнос­

ти. В известняках возможна кроме обычной адсорбции молекул угле­


водородов их хемосорбция, сопровождаемая образованием на поверх­
ности пор новых соединений, например нафтенатов кальция.
Вероятность прорыва водной пленки и частичной гидрофобизации
коллектора возрастает с повышением минерализации пластовой воды
и содержания в ней ионов са+2 и Mg2+. С ростом содержания ПАВ в пла­
.стовой нефти, минерализации воды и концентрации в ней Са, Mg при
прочих равных условиях уменьшается значение а на границе нефть­
вода, что мdжно использовать как средство прогноза вероятности гид­
рофобизации коллектора нефти [29]. В карбонатных коллекторах усло­
вия для гидрофобизации нефтеносного коллектора более благоприятны
чем в терригенных. Для терригеиных коллекторов вероятность,гидро­
фобизации возрастает также с появлением карбонатного цемента.

72
Частичная гидрофобизация газоносного коллектора возможна бпа­
годаря его частичному «высушиванию», причем вероятность гидро­
фобизации возрастает с уменьшением гпинистости и упучшением
коJIJiекторских свойств. Возможность гидрофобизации терригеиных
и карбонатных коппекторов нефте- и газонасыщенных возрастает с
появпением в породе битумов и частиц угпя.
Гидрофобизация породы-коппектора оказывает существенное
впияние на вепичину подсчетных параметров и эффективность раз­
работки месторождения, поэтому необходимы учет степени rидрофо­
бизации и копичественная ее оценка.
Рассмотрим разпичные способы копичественного опредепения сте­
пени гидрофобности породы. В основе этих способов пежит сравне­
ние резупьтатов эксперимента, выпопненного по одной и той же про­
грамме на «сыром» образце, извпеченном из скважины, с предпопа­
гаемой частичной гидрофобностью его, и на том же образце,
прошедшем экстракцию- обработку органическими растворитепя­
ми, в резуJIЬтате которой частично гидрофобный образец становится
попностью гидрофипьным, а гидрофипьный сохраняет избиратепь­
ную смачиваемость. Качественный признак частичной гидрофобнос­
ти «сырого» образца - изменение резупьтатов эксперимента поспе
экстракции.

Среди многочиспенных способов опредепения фипьности поверх­


ности твердой фазы рассмотрим спедующие.
П.А. Ребиндер предпожип в качестве копичественной меры сма­
чиваемости (фипьности) изучаемого объекта водой коэффициент

(4.22)
где Qсм.в- теПJiота смачивания 1 гизучаемого вещества водой; Qсм.н -
теПJiота смачивания того же вещества непОJIЯрной жидкостью, напри­
мер бензопом.
Дпя преимущественно гидрофипьных объектов /3>
1, дпя гидро­
13
фобных < 1. Дпя наибопее гидрофипьных представитепей осадоч­
ных пород- гпин -13
достигает значений 2-3. Вепичина Qсм.в дпя
гпин составпяет 8,4-84 Дж/г, дпя гпинистого цемента пород-коп­
пекторов 4,2-21 Дж/г, дпя скепетных зерен пород-кОJIJiекторов зна­
читепьно меньше 16,8 Дж/г. Сравнение значений /3,
пОJiученны:х: на
(/3 (/3
одном и том же образце до 1) и поспе 2) его экстракции позвопяет
оценить копичественно степень гидрофобизации «сырого» образца
отношением

(4.23)
Еспи «сырой» образец попностью гидрофипен, 1 /3 = /3
2 и а= О. Спо­
соб П.А. Ребиндера, имеющий четкую физическую основу, не попу­
чип, однако, широкого применении в практике пабораторий петро­
физических и физики ппаста ввиду низких значений Qсм.в в породах­
коппекторах, имеющих небопьшую поверхность адсорбции S 0 , и
вспедствие этого- недостаточной надежности оценки степени гид­
рафобиости объекта.

73
Коэффициент смачиваемости 13 можно определить как отношение
времен спин-решеточной релаксации 1: 1 в методе ядерно-магнитного
резонанса, установленных на кусочках одного и того же образца, на­
сыщенных водой 't 18 , и бензолом 't 16 :

13 = 'tlв 1 'tlб (4.24)


В качестве показателя смачиваемости используюттакже отноше­
ние времен спин-решеточной 't 1 и спин-спиновой 't2 релаксаций [29].
Изменение степени смачиваемости образца водой после экстракции
устанавливают, сравнивая изотермы адсорбции паров воды, получен­
ные до и после экстракции образца. В качестве количественной меры
можно использовать коэффициент гигроскопичности ks.г при р/Ps 0,55, =
установленный на образце до <kн.г 1 ) и после (kв.г2 ) экстракции. Величина

а.= ( kв.rl- kв.г2) 1 kв.r2'


как и в способе оценки а. по теплоте смачивания, характеризует от­
ношение несмачиваемой части поверхности «сырого» образца 6.S к
полной поверхности S гидрофильного образца.
Отношение 6.S/ S можно оценить, сравнивая результаты опреде­
ления емкости обмена по метиленовому голубому на образце до и после
экстракции.

Все рассмотренные способы основаны на изменении величины по­


верхности, смачиваемой водой, частично гидрофобного образца в ре­
зультате его гидрофилизации в процессе отмывки.
Другая группа способов основана на определении величины крае­
вого угла смачивания е. Непосредственно е определяют в «Способе ка­
пель». На поверхность образца, находящегося в неполярной жидко­
сти, наносят каплю воды; проектируя изображение капли с помощью
специального устройства на экран, графически определяют е по по­
лученному изображению. Для более полной характеристики смачи­
ваемости образца рекомендуется найти также значение е на образ­
це, помещенном в воду, путем нанесения на его поверхность капли

неполярной жидкости с последуюЩей обработкой результатов по опи­


санной схеме. Этот способ, используемый в физике, предложенный
для оценки смачиваемости гладкой поверхности однородного объек­
та, по-видимому, мало пригоден для определения е на шероховатой
неоднородной поверхности образца горной породы, поэтому он не на­
шел широкого применения в петрафизических исследованиях, не­
смотря на попытки отдельных Исследователей усовершенствовать его
с учетом особенностей осадочных пород [29 ].
Другой способ определения е основан на анализе данных капил­
лярной пропитки водой образца, насыщенного неполярной жидко­
стью, или капиллярной пропитки неполярной жидкостью образца, на­
сыщенного водой. Если известны распределение пор по размерам или
хотя бы преобладающий размер поровых каналов образцов, решая
уравнение капиллярной пропитки относительно cos е, находят вели­
чину е. Применимасть этого способа к изучению коллекторов нефти
и газа сомнений не вызывает, чем он выгодно отличается от способа

74
капель, однако в основном его используют для качественного прогно­

за наличия гидрофобизации коллектора и редко для расчета 8.


Для оптимизации разработки нефтяной или газовой залежи наи­
большийинтереспредставляют динамические методы оцен­
ки степени гидрофобности коллектора.Вкачествепри­
мера одного из таких методов рассмотрим методАмоттаи Тульбовича.
Сущность метода заключается в капиллярном вьrгеснении воды из пол­
ностью воданасыщенного образца углеводородной жидкостью с пос­
ледующим вытеснением из образца углеводородной жидкости водой.
В ходе эксперимента выполняют ряд взвешиваний, на основе резуль­
татов которых рассчитывают параметры, характеризующие избира­
тельную смачиваемость породы водойинеполярной жидкостью. Ка­
пиллярное вытеснение производится центрифугированием.
Высушенный и насыщенный дистиллированной водой образец по­
гр ужа ют на 20 мин в керосин, после чего центрифугируют в керосине
в течение 20 мин при частоте вращения 3500 мин- 1 • Затем образе~
помещают на 20 ч в дистиллированную воду, после чего центрифуги­
руют его в дистиллированной воде. Продолжительность центрифу­
гирования и пребывания образца в керосине и воде без центрифуги­
рования изменяют с учетом коллекторских свойств образца. В ходе
эксперимента определяют массы: образца, насыщенного водой, в
воде - т 1 ; образца в воде после пребывания в керосине до центри­
фугирования- т 2 ; образца после центрифугирования в керосине­
т 3 ; образца в воде после пребывания в воде т 4 ;- образца в воде пос­
Ле центрифугирования в воде - т 5 ; сухого образца в воздухе- т 6 ;
насыщенного водой образца в воздухе - т 7 • На основе полученных
значений массы образца при различных условиях вычисляют значе­
ние М- показателя гидрофильности:

М= (т4 -т 3 )/(т 5 -т 3 ); (4.25)


значение Р- показателя гидрофобности:

Р = (т 2 -т3 )/(т5 -т4 ). (4.26 )


Параметр М характеризует отношение объема керосина, вытес­
ненного при капиллярной пропитке образца водой до центрифугиро­
вания, ко всему объему вытесненного керосина после центрифугиро­
вания. Для полностью гидрофильного образца М = 1, для полностью
гидрофобного М= О. Параметр Р характеризует отношение объема
воды, вытесненной при центрифугировании в керосине, к объему ке­
росина, выгесненного при центрифугировании в воде. Для полностью
гидрофобной породы Р = 1, для полностью гидрофильной Р = О.
Данные эксперимента позволяют рассчитать также коэффициент
остаточного воданасыщения kв.о в образце после вытеснения воды ке­
росином при капиллярной пропитке и центрифугировании:

k =l бв{~ -тз) (4.27)


в.о {88 -бк){~ -тв)·
где 8 8 ,8к- плотность воды и керосина.

75
Коэффициент остаточного керосинонасыщения kк.о = 1- kв.о после
вытеснения керосина водой в процессе капиллярной пропитки и цен­
трифугирования.
В изложенном методе вначале моделируется заполнение коллек­
тора нефтью при формировании нефтяной залежи, а затем- про­
цесс вытеснения нефти водой, происходящий при разработке нефтя­
ных месторождений с применекием законтурного заводнения. Керо­
син, используемый в качестве нефти, может быть заменен моделью
нефти или нефтью из данного геологического объекта, что приблизит
условия эксперимента к реальным условиям формирования залежи
и ее разработки. Предложенные параметры М и Р позволяют коли­
чественно охарактеризовать степень гидрофобности породы и влия­
ние ее на формирование залежи, что необходимо при подсчете запа­
сов и на степень выработки продуктивного коллектора, что важно при
анализе разработки.
К числу других методов оценки или количественного определе­
ния степени гидрофобности поверхности пор коллектора относятся
методы хроматоrрафии и инфракрасной спектрометрии. Они подроб­
но описаны в специальной литературе [29] и имеют большие перс­
пективы применении в нефтяной и газовой промышленности, пока
еще слабо реализованные.

4.4. НЕФТЕ- И Г .А.ЗОН.А.СЫЩЕННОСТЬ ПОРОД

Породы-коллекторы в условиях естественного залегания содер­


жат воду, нефть и rаз. В водоносных коллекторах поровое простран­
ство обычно полностью насыщено водой. Однако в отдельных геоло­
гических объектах наблюдается присутствие остаточной нефти, ко­
торое является следствием миграции нефти в расположенную
поблизости ловушку, где сформировалась нефтяная залежь. В неф­
теносном гидрофильном коллекторе поры насыщены нефтью и водой.
Нефть занимает обычно межзерновые поры и каверны размером бо­
лее 1 мкм и трещины раскрытостью больше 1 мкм; иногда воЗможно
присутствие нефти в более мелких порах, кавернах и трещинах мень­
шей раскрытости. Вся поверхность минерального скелета покрыта
пленкой водЫ. Вода заполняет оставшуюся часть объема пор, не за­
нятую нефтью. Содержание нефти и воды в объеме пор характери­
зуют коэффициентами нефте- и водонасыщения - k8 , сумма ко­ ka,
торых равна 1. Если коллектор находится в зоне предельного насы­
щенияловушки нефть~, коэффициент k 8 соответствует выражению:
kн.п.2_ед =1- kв.о•
.I:S частично гидрофобном коллекторе часть поверхности твердой
фазы занимают молекулы поверхностно-активных компонентов не­
фти, водная пленка на поверхности в этих участках отсутствует. Ко­
эффициент нефтенасыщения частично гидрофобного коллектора при
прочих равных условиях выше коэффициента нефтенасыщения того
же коллектора при полной его гидрофильности, в частности, в зоне
предельного нефтенасыщения kн.пред> 1- k..o• где k..o соответствует
полностью гидрофильному коллектору. Нефть в гидрофобном коллек-

76
торе не только занимает капиJIJIЯрные поры, но и может находиться:

в субкапилл.ярах.
Частичная: гидрофобность характерна дл.я коллекторов с высоки­
ми пористостью и проницаемостью и низкой водонасыщенностью при
незначительном содержании глинистого материала. Такие коллекто­
ры имеют kи > 95%.
Коэффициент нефтенасыщения: крупных каверн и трещин боль­
шой раскрытости в зоне предельного нефтенасыщения: принимают
равным единице.

Лабораторными методами величина k 11 непосредственно не опре­


деляется:. Находят прямым методом kв.о или ks
на образце консерви­
рованного керна, извлеченного при бурении на РНО, или одним из
косвенных методов на экстрагированном образце величину kв.о• а за­
тем рассчитывают kн по формулам:
в зоне предельного насыщения:

kи=1-kв.о (4.28)
в зоне недонасыщения:

(4.29)
Аналогичным образом получают значение коэффициента газона­
сыщения: kr газоносных коллекторов, определ.яя: в лаборатории од­
ним из рассмотренных способов или ks.o ks
(прямым методом), затем
рассчитывают по формулам:
· в зоне предельного насыщения:
Lo
"'r
= 1-L- .
"'а.о' (4.30)
в зоне недонасыщения:

(4.31)
Газоносный коллектор также может быть частично гидрофобным.
Наиболее вероятна частичная: гидрофобность газоносного коллекто­
ра в следующих случаях: а) коллектор с высокими проницаемостью
и пористостью и очень высоким значением ~ > 0,95; б) коллектор со­
держит битум на поверхности твердой фазы.
В практике подсчета запасов нефти и газа дл.я определения пара­
метров kп и kr широко применяют методы ГИС, по данным которых
также определ.яют вначале ks(k8 .0 ), а затем рассчитывают kи или kr по
формулам (4.30)- (4.31).
В коллекторах с трехфазным насыщением, содержащих в порах
нефть, газ и воду, находят раздельно коэффициенты нефте- и газо­
насыщения:, учитывая:, что kн + kr + k = 1. Эта задача решается: од­
8
ним из следующих способов:
а) на образцах консервированного керна, извлеченного при бурении
скважины на РНО, опредеJI.ЯЮТ содержание в порах нефти и воды, а ко­
эффициент газонасыщения: рассчитывают по формуле ~ 1- kн = -ks;
б) в разрезах скважин находятпараметры ks
и ~по комплексу мето­
дов электро- и радиометрии ГИС, а затем рассчитывают: kи 1- ~ = -ka

77
В литературе предложены различные варианты происхождения
коллектора с трехфазным насыщением. Рассматриваются, в частно­
сти, такие схемы.
1. В сформировавшуюся ранее нефтяную залежь, которая затем
частично разрушилась в результате различных геологических про­
цессов, мигрировал газ, заполнив наиболее крупные хорошо сообща­
ющиеся поры; в остальной части парового пространства сохранились
остаточные нефть и вода (Оренбургское rазоконденсатное месторож­
дение).
2. В нефтяной залежи вследствие изменения термодинамических
условий под влиянием геологических или техногеиных (падение пла­
стового давления ниже давления насыщения при разработке) про­
цессов в верхней части залежи образуется газовая шапка с сохране­
нием в части объема пор остаточной нефти.
В коллекторах, содержащих твердый битум, который не экстра­
гируется органическими растворителями, применяемыми в лабора­
торной практике для извлечения из образца остаточной нефти (спир­
тобензольная смесь, хлороформ), определяют коэффициент битумо­
содержания k 6 , в породе. Одни исследователи под коэффициентом
битуманасыщения подразумевают объемное содержание битума в
минеральном скелете породы, другие- объемное содержание биту­
ма в первоначальном объеме пор (до возникновения в них битума).
В лабораторной практике обычно определяют массовое содержание
битума в твердой фазе породы. Надежные способы определения ко­
эффициента битумосадержания геофизическими методами пока не
разработаны. В зависимости от степени метаморфизма битума и его
химического состава его плотность изменяется от 1 до 1,6 гjсм3 , а во­
дородный индекс (объемное содержание водорода по отношению к
содержанию его в воде) от 1 до 0,9. Содержание битума в породе необ­
ходимо учитывать при определении подсчетных параметров (ku и kн.r)
по данным ГИС.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Дайте краткую характеристику различных фаз, присутствую­


щих в поровом пространстве горной породы.
2. Сформулируйте понятия: физически связанная и химически
связанная вода.

3. Перечислите компоненты физически связанной воды и способы


их определения.

4. Свойства компонент физически связанной воды.


5. Остаточная вода. Лабораторные способы ее определения.
6. Как формируется зависимость остаточной воданасыщенности
от пористости коллектора?
7. Почему эффективная пористость может быть выражена через
относительную глинистость?
8. Двойной электрический слой. Его происхождение, строение и
свойства.

78
9. Гидрофильные и гидрофобные поверхности. Лабораторные ме­
тоды изучения гидрофобности.
10. Коэффициенты нефте-, газо-и водонасыщення коллекторов
нефти и газа.

5. плотность

5.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ОСНОВНЬIЕ ЗАВИСИМОСТИ

Плотность определяется как масса вещества, содержащаяся веди­


нице объема:

б=mjV, (5.1)
где т- масса, V- объем.
Размерность плотности в СИ кгjм 3 или в дольных единицах­
г/см 3 .
Плотность твердых химических элементов и минералов изменя­
етсяот0,5 ·1О3кгjм3(литий)до22,5 ·1О3кгjм 3 (осмийииридий).Плот­
ность горных пород, слагающих земную кору, (1,6+3,5) · 103 кгjм 3 ;
средняя плотность Земли 5,52 · 103 кгjм3 [6].
Порода объемом V может состоять из твердой фазы объемом V тв и
пор объемом V п· В свою очередь твердая фаза может слагаться из
различных породообразующих минералов, а поры могут быть запол­
нены пластовой водой V в• нефтью V н и газом V r' Плотность такой по­
роды в наиболее общем виде можно представить как

(5.2)

где ()тв• бв, ()н и ()г - плотность соответственно твердой фазы, воды,
нефти и газа; kв, k 11 и kг- соответственно коэффициенты водо-, неф­
те- и газонасыщенности породы. Величину 80 , т.е. плотность породы
вместе с насыщающим ее флюидом, называют объемной плотностью.
Плотность твердой фазы ()тв - средневзвешенная величина ми­
нералогических плотностей ее компонент (составляющих ее минера­
лов):

(5.3)
где ()мi и V мi- минералогическая плотность и объемное содержание
i-й минеральной компоненты.
Как видно из уравнения (5.2), плотность горных пород существен­
но зависит от коэффициента общей пористости. Выше было показа-

79
но, что для большинства магматических и значительной части мета­
морфических пород с первичной пористостью характерна весьма не­
большая величина пористости (от О до 2-5%). Для таких пород объем­
ная плотность определяется, главным образом, плотностью минера.v:ь­
ного скелета. Из (5.2) следует, что при k0 ~ О бп~ бтв·
Для первичных осадков, осадочных пород, части эффузивных и
вулканических пород с первичной пористостью и пород из коры вы­
ветривания древнего фундамента значения k 0 изменяются в весь­
ма широких пределах. Это приводит к широкому диапазону изме­
нения плотности этих пород и влиянию на нее типа насыщающего

флюида.
Для воданасыщенных пород в уравнении (5.2) можно принять ~в=
= 1, kн = kr = 0:
бп= (1- k 0 ) бтв + k0б8• (5.4)
Для сухих пород можно принять бн = 38 "" О и бг"" О, тогда
бп.с = (1- k 0 ) бтв• (5.5)

5.1. ПЛОТНОСТЬ ГАЗОВ, ЖИДКОСТЕЙ Н МИНЕРАЛОВ

5.2.1. Плотность газов


Плотность воздуха при нормальных условиях (Т= 20°С и
р=О,1 МПа) равна 383 = 1,2 кгjм 3 . При этих же условиях плотность
метана равна бг= О, 7 кгjм 3 , а пентана- бr = 3,17 кгjм 3 . Таким обра­
зом, при нормальных условиях относительная плотность газа по воз­

духу составит: длячистого метана d= бr /383 = 0,7/1,2 = 0,58; дляпен­


тана d=3,17 /1,2 = 2,64.
Поскольку природный газ представляет собой смесь углеводород­
ных газов, то плотность реального природного газа в нормальных ус­

ловиях близка к плотности воздуха. Однако в пластовых условиях при


пов;ь1шении давления плотность природного газа резко возрастает [3].
Так, метан с относительной плотностью d = 0,6 при Т= 4о·с и давле­
нии Рпл = 70 МПа благодаря высокой сжимаемости имеет плотность
бr=300 кгjм3 •
5.2.2. Плотность жидкостей
Плотность пластовых вод при температуре Т = 20 ·с изменяется в
зависимости от содержания растворенных солей от 38 = 1,О 1 · 10 3 кг jм 3
(пресные воды) до 38 = 1,24 · 10Зкгjм 3 (при полном насыщении).
Плотность пластовых нефтей зависит от их химического состава,
а в пластовых условиях еще и от количества растворенного в них не­

фтяного газа. С уменьшением количества растворенного в нефти газа


ее объем уменьшается и плотность возрастает. Известны нефти, плот­
ность которых в пласте меньше 0,5 · 103 кгjмЗ, а при поверхностных
условиях (сепарированная нефть) возрастает до 0,8 · 10 3 кгjм 3 [3].
Плотность нефти в природных условиях меняется довольно ши­
роко- в пределах (0,5+1,0) · 103 кгjм3.

80
5.2.3. Плотность минералов
Минералы классифицируются на плотные (бтв > 4 · 10 3кг fм 3 ), сред­
ней плотности (бтв =
(2,5+4,0) · 103 кгjм 3 ) и малой плотности (бтв <
< 2,5 · 10 3 кгjм3).
Плотность минералов определяется относительной атомной мас­
сой составляющих элементов и строением электронных оболочек ато­
мов, обусловливающих кристаллографические особенности структу­
ры минералов в конечном счете- упаковку их атомов.

Большинство породообразующих минералов имеют ионную или


ковалентную форму кристаллической связи и характеризуются сред­
ней плотностью от 2,2 · 103 до 3,5 · 103 кгjм3. Эти пределы изменения
плотности определяются влиянием множества факторов. Например,
в ряду оливина появление железа, обладающего большой относитель­
ной массой, приводит к уплотнению пород от 3,22 · 10 3 (фостерит) до
4,32 · 103 кгjм 3 (фаялит). Каркасные структуры соединениятетраэд­
ров Si0 2 образуют минералы невысокой плотности (полевые шпаты,
кварц, плагиоклазы), а кристаллизация тетраэдров Si0 2 в виде цепо­
чек характерна для пироксенов, имеющих более высокую плотность.
В изоморфном ряду плагиоклазов, начинающемся натриевым мине­
ралом- альбитом (2,61·103 кгjм3), постепенное замещение натрия
кальцием заканчивается кальциевым минералом - анортитом
(2, 76 · 103 кгjм3 ). В полиморфных иревращениях графит- алмаз сме­
на гексагональной сингопии (графит) на кубическую (алмаз) приво­
·дит к увеличению плотности от 2,2 ·103 до 3,6 · 103 кгjм3.
Сложные полиморфные а.- и 13- иревращения имеют место с крем­
неземом, когда объем вещества сокращается в 1,8 раза [6].
Плотность большинства рудных минералов от 3,5 · 10 3 до
7,5 ·103 кгjм 3. Эти минералы обладают ковалентно-металлической и
ионно-металлической формами валентной связи. Очень широкие пре­
делы изменения плотности (до 18,3 · 103 кгjм3 у золота) наблюдаются у
самородных металлов, имеющих металлические формы валентной свя­
зи [1 ]. Высокая плотность рудных минералов объясняется большим со­
держанием элементов с высокой относительной атомной массой, ма­
лым радиусом этих атомов и часто плотной их укладкой -кубической
и гексагональной. К минералам малой плотности относятся графит,
сера, лед, опал и многие из минералов класса силикатов (галлуазит,
монтмориллонит и др.), а также хлориды- галит, сильвин. Эти мине­
ралы состоят из элементов с малой относительной атомной массой, их
атомы имеют значительные размеры и многие из них характеризуют­
ся рыхлой структурой упаковки [1]. В табл. 5 приведены значения плот­
ности главнейших породообразующих и рудных минералов [6].
5.3. ПЛОТНОСТЬ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД

5.3.1. Минералогическая плотность


Плотность осадочных пород в естественном залегании зависит не
только от свойств самой породы (плотности твердой фазы и пористос­
ти), но и от плотности насыщающих флюидов и их соотношения. Плот-

6- Петрафизика 81
ность флюидов определяется их составом (газ, нефть, вода), а также
минерализацией воды. Чтобы исключить эту неоднозначность, в лабо­
раторных условиях обычно определяют плотность сухих образцов пу­
тем их гидростатического взвешивания. По формулам (5.2) или (5.4) эти
значения можно пересчитать на конкретные пластовые условия.

Согласно уравнению (5.4) плотность сухих пород зависит от плот­


ности минерального скелета и общей пористости. Плотность мине­
рального скелета можно установить эмпирически или, зная минераль­

ный состав, вычислить по уравнению (5.3).


На рис. 25 приведены результаты экспериментального изучения
минералогической плотности песчано-глинистых пород в большом
интервале глубин. Эти, а также другие многочисленные эксперимен­
тальные исследования показывают, что обычно не наблюдается
большого изменения минералогической плотности осадочных пород
с глубиной. Данные рис. 25 показывают лишь некоторую тенденцию.
Коэффициент необратимого уплотнения твердой фазы под воздей­
ствием гидростатического давления в интервале глубин Ah по ана­
логии с уравнением (3.16) равен [15]:

13тв(t,Т)= 01 gOAo~h (5.6)


тв в.ср

Or--2i-,6'--,.--...;.2;.:,8---,
б
.
26 2,8
в
2,6 2,8 б.,., r/см3

.. . .... .
2000"

......:. . ... .t~..


. ...
~
..·~
. ..
. ... . . ..
0:
4000

.........
.
..-;.·... ·.

..
1:.. ...,......
... ....
Puc.25. Изменение минералогической плотности бтв песчано-глинистых по­
род с глубиной h (Аралсор):
а - песчаники и алеврОJJиты; б - арrиллиты и глинисто-алевритовые породы; в -
сводная зависимость

82
Для аргиллитов и глинисто-алевритовых nород, в которых наблю­
дается наибольшее изменение бтв• средняя величина 13тв {t, Т) в ин­
тервале глубин 2500-6000 м составляет:

13тв (t, т):::: 0,3. 10 3 мпа- 1 . (5.7)


Изменение минералогической nлотности глинистых nород nроис­
ходит, вероятно, за счет выжимания связанной межслоевой воды и
увеличения содержания оксидов железа и рудных включений от ме­
ловых к триасовым отложениям. Однако величина 13тв (t, Т) на nоря­
док меньше коэффициентанеобратимого уnлотнения пор 13п (t, Т) для
этих же nород, что nозволяет пренебречь ее изменением. Средняя ми­
нералогическая nлотность nесчано-глинистых отложений в этом ин­
тервале глубин составляет бт 8 =2,72 • 10 3 кгfм 3 •
Таким образом, одним из важнейших факторов, определяющих
плотность литологически однотиnных осадочных nород, является их

общая nористость. На рис. 26 nредставлена зависимость nлотности


сухих песчано-глинистых nород от общей nористости. Уравнение (5.5)
для данной коллекции образцов nримет вид: бп.сh = 2,72 • 10 3 (1-kп).
Аналогичные зависимости могут быть nолучены и для других оса­
дочных nород с nервичной nористостью (песчаников, известняков, до­
ломитов). Различие будет заключаться лишь в величине средней
nлотности твердой фазы (см. табл. 5).
Т а блиц а 5. Плот11ость породообразу10щих и рудных минералов (г jсмЗ) [6]
Плотность Плотность
чистой или чистой или
ПредеЛЪ! ПредеЛЪ!
наиболее наибоJiее
изменений изменений
Минерал распростра- Минерал распростра-
плотности плотности
иенной иенной
минерала минерала
разновид- разновид-

ности ности

Аллофан - 1,85-1,89 магнезит 2,96 2,9-3,1


Алмаз 3,52 - сидерит 3,89 3-3,9
Алунит 2,58-2,75 2,5-2,8 Касситерит 7,03 6,8-7,1
Кианит 3,59 3,59-3,68
Амфибол
(дИете н)

а стофиллит 3-3,15 2,8-3,4 Ковеллин 4,59-4,65 4,5-4,76


актинолит 3,1-3,2 2,9-3,35 КордИерит 2,57-2,66 2,57-2,78
тремолит 2,99-3 2,9-3,1 Ксенотим 4,45-4,51 4,4-4,56
роговая 3,15-3,25 3-3,47 Куnрит 6-6,15 5,85-6,15
обманка
Амфибол щелочной: Лейцит 2,5 2,45-2,5
арфведсопит 3,44-3,46 3,3-3,46 ЛимоН И'!' 3,5-3,8 2,7-4,4
(гидрогетит)

гастингсит 3,37 3-3,45 Маггемит 4,88 -


рибекит 3,44 3,3-3,46 Малахит - 3,9-4,03
Анальцим 2,22-2,23 2,2-2,3 Монаци1· 5,3 4,9-5,5

83
Продмжение таб.11.. 5
Плотность Плотность
чистой ИJ1И чистой или
Пределы Пределы
наиболее наиболее
изменений изменений
Минерал распростра- Минерал распростра-
плотности плотности
иенной иенной
минерала минерала
разновид- разновид-

ности ности

Ангидрит 2,96 2,8-3 Монтморилл- 2,5 2,04-2,52


ОНИТ

Андалузит 3,1-3,2 3,1-3,22 Нефелин 2,62 2,55-2,65


Литигорит 2,56-2,58 2,5-2,7 Нонтронит 1,727-1,87 1,72-2,5
Апатит 3,18-3,21 3,16-3,27 Опал 1,9-2,1 1,9-2,5
Барит 4,5 4,3--4,7 Пироксен
Бемит 3,01 3,01-3,11 волластонит 2,8-2,9 2,79-2,91
Борнит - 4,9-5,2 rеденберrит 3,55 3.5-3,6
Вольфрамит 7,1-7,5 6,7-7,5 пижонит 3,2-3,4 -
Галит 2,168 - эrирин 3,5-3,56 3,43-3,6
Галлуазит 2,0-2,2 1,9-2,6 Пиролюзит - 4,7-5
Гидрарrил- 2,43 2,3-2,43 Пирафиллит -· 2,66-2,9
лит (rиббсит)

Гипс 2,3 2,3-2,4 Пирротин 4,7 4,58--4,7


Глауконит 2,3-2,7 2,2-2,9 Пренит - 2,66-2,9
Гранат Рутил 4,23 4,18--4,0
альмандин 4,25 3,69--4,33 Серпентин - 2,5-2,6
андрадит 3,75-3,78 3,64-3,9 Силлимапит 3,23-3,25 -
rроссуляр 3,53 3,53-3,71 Сильвин 1,99 -
пироп 3,51 3,5-3,8 Снаполит
спессартин 4,18--4,27 3,8--4,25 диnир 2,6-2,68 -
Графит 2,2 2,09-2,25 миццонит 2,68-2,75 2,6-2,8
Диете н 3,5-3,7 - мейонит 2,75-2,8 -
Диаспор 3,3-3,5 3-3,5 Слюда
Ильмент 4,79 4,7-5,2 биотит 3-3,12 2,69-3
Каолинит 2,58-2,6 - лепидолит 2,8-2,9 -
Карбонат мусковит 2,76-3,1 2,5-3
анкерит - 2,9-3,1 флогопит 2,75-2,83 2,7-2
арагонит 2,9-3 2,85-3 Ставролит 3,74 3,65-3,77
доломит 2,87 1,8-3,15 Сфалерит 3,9--4,0 3,5--4,2
кальцит 2,715 2,6-2,8 Сфен 3,4-3,56 3,29-3,56
Титаномаrне- 4,72 4,4--4,9 Тальк 2,78 2,7-2,8
ТИТ

Турмалин: амезит 2,71 -


.цравит 3,05 - клинохлор 2,65-2,78 -

84
Окон.чан.ие табя. 5
Плотность Плотность
чистой или чистой или
Пределы Пределы
наиболее наиболее
изменений изменений
Минерал распростра- Минерал расnростра-
плотности плотности
неиной неиной
минерала минерала
разновид- разновид-

ности ности

шерл 3,16 2,9-3,2 Хлоритаид 3,4-3,6 3,3-3,6


Уранинит - 10,3-10,6 Циркон 4,68-4,7 3,8-4,86
Флюорит 3,18 3,Ql-3,25 Шеелит - 5,8-6,2
Хальцедон - 2,59-2,64 Шnинель 3,6 3,5-3,7
Халькозин - 5,5-5,8 Эnидот
Халькоnирит - 4,1-4,3 цоизит 3,25-3,36 -
Хлорит клиноцоизит 3,35-3,38 3,07-3,5
певнии 2,6-2,84 2,6-3,0 ортит 4,1 3,5-4,1

5 10 15 20 kп,%

Рис. 26. Зависимость плотности ~>п.с сухих песчано-глинистых пород от об­


щей пористости k0 (Аралсор)

5.3.2. Уплотнение осадочных пород с глубиной


Поскольку коэффициент пористости осадочных nород зависит от
глубины их залегания, то вторым существенным фактором, влияющим
на nлотность nород, является глубина залегания nороды (рис. 27).
Согласно уравнению (5.5) для сухих nород nри б(тв)h ""б(тв)h=о мож­
но заnисать:

(5.8)
После nодстановки значения общей nористости k(п)h из уравнения,
аналогичного (3.18)

85
б( 11с)h { [
-б--= 1-k(n)h=O 1-ехр(-~п(t,Т)g(бп.ср-бв.ср)h)
J}-1 (5.9)
(n.c)h=O
С учетом равенства (5.5) уравнение (5.9) можно легко преобразо­
ватьквиду:

б(11с)h = lJ1+[~
l)(ILc)h=O
-1]ехр[ -~n(t, Т)g(б1 ср -бв.ср)h) Jj- 1
(5.10)

Для коллекции кернов из скважин Аралсора (см. рис.27) уравне­


ние (5.10) для ~n(t,T) = 30 · 10-3 Мпа- 1 и б(n/c)h=O = 1.8 · 103 кгjм 3 ; бп.ср =
2,5 · 103 кгjм3(при 100%влажностипород)ибв.ср= 1,1 · 1О3кгjм3, при­
нимает вид:

б(n/c)h= 2,72 ·10 3[1 + 0,51 ехр(-4,2 ·10- 4 h)Г 1 ,


где hв м.
На рис. 27 показана кривая, удовлетворяющая этому уравнению.
Она хорошо согласуется с экспериментальными данными. При опи­
санном подходе был также использован коэффициент необратимого
уплотнения пор породы ~п (t, Т), в котором, как и при изучении пори­
стости, отражено влияние литологии, возраста пород и температур­

ного градиента в осадочном бассейне.


Для максимально влажных пород уравнение (5.4) позволяет полу­
чить:

(5.11)
где - k(n)h пористость пород на глубине h, найденная по уравнениям
(3.18) или (3.19).
Существуют и более простые приемы описания изменения плот­
ности пород с глубиной. М. Л. Озерская, например, рекомендует для
сухих пород уравнение

l)(n.c)h = l)тв [1- k(n)h=O exp(-0,45h)], (5.12)


где - h глубина залегания, км.
В этом уравнении особенности уплотнения пород разного литоло­
гического состава, находящихся в разных условиях осадконакопле­

ния, предлагается учитывать эмпирическим подбором коэффициен­


таk(ll)h=O· Это- графо-аналитический метод описания изменения по­
ристости и плотности осадочных пород с глубиной [6].
Значение б(ll.c)h• вычисленное по уравнению (5.12), совпадает со зна­
чением б(ll.c)h• определенным по уравнению (5.10), если в последнем
использовать средние значения ~ (t,T) = 33 · 10-3 Мпа- 1 , б(n.c)h=O
=1,9 · 103 кгjм3 и бтв = 2,65 · 103 кг/м~ Однако это лишь частный слу­
чай решения и такой подход не учитывает возможные изменения ус­
ловий осадкаобразования в изучаемом разрезе.
Изменения плотности пород при упругих (обратимых) кратков­
ременных деформациях, например, при выносе кернов пород из

86
скважины на поверхность, подробно бп.с, rjcм 3
рассмотрены в работе (15]. Эти изме­ 1,0 2,0 3,0
нения плотности обусловлены изме­
нением объема пор в твердой фазе, а
также объема флюидов, заполняю- ~ \:
щих поры породы. Однако, поскольку
изменения объема пор и флюидов
.
(фильтрата промывочной жидкости

или пластовой воды) имеют разные
знаки, суммарное изменение плотно- ... .
сти пород невелика и им вполне мож-

но пренебречь при практических ис-


. ..
::- . .'
~

..
.~
следованиях. 2000
Сухие осадки и осадочные породы
классифицируют по плотности на nять •
групп [1].
I группа - плотность чрезвычай­
г~
••
но низкая

Бп.с=(0,5+1,5)
и очень низкая;

· 103 кгfм 3 ; это высокопо­


ристые илы, мел, трепел, опока, туфы,
.
а также торф и угли; 1;.:.
II группа - плотность низкая и по­
г= ~-

....
ниженная; Бп.с= (1,5+2,5) · 103 кгfм 3 ; это
многие осадочные породы, включая ка- 4000
·:
менную соль, гипс, бокситы, метамор­
физованные угли и т. п.;
III группа - средняя плотность;
Бп.с=(2,5+3,5) · 103 кгjм3; это плотные
осадочные, магматические и метамор­
.
фические породы, известняки и доло­
миты с рудными включениями, ангид­ .
ритыит.п.;

IV группа- плотность повышенная ..


1."
и высокая; Бп.с = (3,5+4,5) · 103 кг;мз ;
невыветрелые металлические руды; 6000 io
V группа - очень высокая и чрез- h, м
вычайно высокая плотность; Рис. 27. Изменение плотности
Бп.с> 4,5 · 103 кг fм 3 ; очень плотные раз­ Бп.с сухих песчано-глинистых
ности свинцовых, оловянных, суль­ nород с глубиной залегания h
фидных медно-никелевых, полиме­ (Аралсор)

таллических руд с высоким содержа-

нием рудных минералов.

Наиболее вероятный ряд плотности важнейших осадочных по­


род: каменная соль, гипс (2,0+2,3) · 103 кгfм 3 - песчаники (2,1--
2,4) · 103 кгfм 3 -алевролиты (2,1-2,5) · 103 кгjм3- глины и аргил­
литы (2,2-2,5) · 103 кгjм 3 -известняки (2,4-2,6) · 103 кгfм 3 - до­
ломиты (2,5-2,6) · 103 кгjм3- ангидриты 2,8 · 103 кгjм3.

87
5.3.3. Плотность максиммьно ВJiажных пород

Для ТОГО ЧТОбЫ ПО ВеЛИЧИНе ПЛОТНОСТИ сухих ПОрОД Sn.c ОПредеЛИТЬ


плотность максимально влажных S0 , нужно согласно уравнению (5.4)
найти:

(5.13)
где S8 - плотность минерализованной воды, заполняющей поры.
При этом предполагается, что величина Бп.с найдена эксперимен­
тально.

Однако при высушивании глинистых набухающих пород проис­


ходит их усадка, объем породы уменьшается и величина определяе­
мой плотности оказывается завышенной, S' п.с· Для введения поправ­
ки за усадку породы В. Н. Кобранова [1] рекомендует эмпирическое
уравнение И. Х. Юдборовского для глинистых пород и глин:

(5.14)
где S' п.с- завышенное значение плотности, полученное при измере­
нии на сухом образце.
Если погрешность в оnределении плотности сухих глинистых по­
род достигает 0,2 ·103 кгjм3 по сравнению с определением на образ­
цах с естественной влажностью, то использование формулы (5.14)
позволяет снизить nогрешность до ±0,03 · 103 кгjм 3 (1].
На рис. 28 приведены изменения плотности и пористости пород в
разрезе Прикаспийской впадины. Эти величины усреднены по стра­
тиграфическим подразделениям.

5.4. ПЛОТНОСТЬ МАГМАТИЧЕСКИХ И ЭФФУЗИВНЬIХ ПОРОД


В магматических породах нормального (щелочно-земельного) ряда
гранит- габбро наиболее низкой средней nлотностью обладают по­
роды кислого состава и граниты. От других пород они отличаются бо­
лее высоким содержанием кремнезема.

Породы кислого состава nодразделяются на граниты аляскито­


вые существенно микроклиновые, биотитовые и биотит-роговооб­
манковые. Плотность этих пород различается между собой на
~Sт 8 =(0,03+0,05) · 103 кгjм 3 [6]. Возрастание плотности в нормаль­
ном ряду от кислых пород к породам среднего и основного соста­

вов происходит в результате постепенного уменьшения содержа­


ния микроклина и кварца, увеличения количества и основности

плагиоклазов, изменения количества роговой обманки (рис. 21).


В районах рудных месторождений часто увеличивается содержа­
ние акцессорных минералов до 5-8 %, что приводит к возраста­
нию плотности пород: гранитов до (2, 70+2, 75) · 103 кгjм 3 ; основных
пород до (3,3+3,5) · 103 кгjм3 [6].
Ультраосновные породы по содержанию кремнезема подразделя­
ются на три крупных группы: оливин-дуниты, перидотиты и пиро­

ксениты. Средняя nлотность этих пород наибольшая среди магмати­


ческих nород и находится в пределах от 3,0 · 103 до 3,4 · 103 кгjм 3. При

88
общей зависимости от содержа­ .;
&"..,, &",
ния кремнезема большое значе­
ние имеет ожелезненность мине­
~~ Отдел, ярус
8.", r/см8 kп.%

~ 25 2,25 2,75 102030


ралов в рядах пироксенов и оли­
500
винов [6].
Интрузивные комплексы по­ Палеоrен

род формируются в процессе маг­


матической дифференциации. На
r--
ранней стадии дифференциации
образуются интрузии основных
пород (rаббро, rаббронориты иди­
1000 Верхне-
ориты), в среднюю стадию текто­ меловой
но-магматического цикла - мас­

сивы интрузивных пород от ос­


&"..
8..
новного до кислого состава.
lln
В поздней стадии развития и в
период тектонической активиза­
ции складчатых областей образу­ Нижие-
ются существенно rранитоидные
1500 меJIОвой

формации. Получают развитие


породы повышенной щелочности
(rраносиениты, сиениты и др.).
Плотность этих пород ниже плот­ Верхне-
ЮрСЮ!Й
ности пород средних типов. Таким
образом, плотность пород законо­
мерно уменьшается от одной тек­ 2000 Средне-
ЮрСЮ!Й
тоно-магматической фазы к дру­
Нижие-
гой. Породы последнего комплек­
юрский
са, как правило, имеют кислый
составиплотность(2,57+2,60) ·103 Пермо-триас
кr;мз. В платформенных форма­
циях плотность пород снова воз­

растает [6]. 2500


При близком химическом со­
ставе кайнотипных и палеотип­ Кунrурский

ных аналогов эффузивны:к пород


их плотность изменяется в широ­
ких пределах (рис. 22). Эти изме­
ненияобусловленыпервоначаль­ Рис. 28. Изменение с глубиной плот­
ной структурой и текстурой пород ности и пористости сухих (ku, бn.с) и
водонасыщенных (бu) осадочных по­
и степенью их последующего 'Р;и.­
род, а также их минералоrической
аrенеза [6]. плотности (бтв) в разрезе Прикаспий­
Увеличение плотности в нор­ ской впадины [6]
мальном ряду эффузивных пород
от кислых к основным происходит

за счет увеличении содержания фемических оксидов и оксидов каль­


ция и соответственным уменьшением содержания кремнезема,

89
!f?. 80
,;
1!
8

~ 4001--К.--р-ц--+-----~-----r--~~~-------+~--~r-Ол-з_!_:_н_,
... 2,61)

Грана- Кварц
Габбро
Пиро­
ксенит
Пери-
1\ОТИТ
Гранит диорит выll дно- Днорит
(диaJLJIII­ (rарц­
рит
rит) бурrит)

Рис. 29. Изменения плотности и схема минеральноrо состава средних типов


интрузивных пород (цифрами указана плотность минералов бтв · 10-з кrjмЗ)

2,0~-----------r--------------~------------~
RиCJiыit Средний Основной состав

Рис. 30. Пределы изменения плотности средних типов эффузивных пород в


сравнении с плотностью интрузивных [6]

90
оксидов калия и натрия [6]. Кроме того, установлена тенденция к уве­
личению плотности эффузивных пород от молодых к древним (табл. 3).
Плотностная характеристика эффузивных комплексов аналогич­
на таковой для интрузий. Существенным отличием является лишь
связь с кайнотипностью и палеотипностью и текстурными особенно­
стями. Эффузивные образования ранней к средней стадий тектоно­
магматических циклов характеризуются в среднем более высокой
плотностью в сравнении с образованиями конца средней, начала по­
здней стадии. Однако типичные образования поздней стадии, перио­
да активизации и платформенные имеют существенно основной со­
став и повышенную плотность [6].
5.5. ПЛОТНОСТЬ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД

Метаморфические преобразования пород протекают под влияни­


ем изменения термодинамических условий их залегания. При этом
происходят уплотнение пород без изменения химического состава, а
также более глубокие химические изменения в результате метасо­
матических процессов (метасоматиты). Если исключить метасомати­
ты, то по общему химическому составу метаморфические породы
близки к химическому составу исходных пород (осадочных, интру-.
зивных или эффузивных) [6].
При региональном метамор-
физме изменения давления и тем- llп, г/смз
пературы охватывают большие 4 5
участки земной коры. Процесс ме­
таморфизма проникает на боль­
шую глубину и проявляется в 9 10
процессах складкообразования.
8
Различают четыре фации регио- 2,7
нального метаморфизма: пренит­
цумпеллитовая; зеленосланце-
вая; эпидот-амфиболитовая, ам- 2•51
0 - - - - '- - -.._1___IV_.__ _...._v
11 11
фиболитовая; роговообманково­
Рост степени метаморфизма
гранулитовая (по Л. И. Вернину).
Как видно из рис. 31, наиболь- Рис.Зl.Изменениеплотностиизохи­
шие изменения плотности проис- мических рядов при региональном
ходят с эффузивными и осадочны- метаморфизме (по Л.И. Вернину):
ми породами (на 8-12 о/о) в первую 1- неизмененные породы; фации мета-
морфизма; 11 - пренит-цумпеллитовая.
пренит-цумпеллитовую фазу ме- 111- зеленосланцевая,IV- эпидот-ам-
таморфизма. Обусловлено это фиболитовая, амфиболитовая; V- рого­
уменьшением пористости упомя- во-обманковогранулитовая. Вулканиты
нутых пород до 1-2 о/о. При сии- полент-базальтовоrотипа: 1-диабазы,
2- уплотненные диабазы, 3- метадиа­
жении давления и температуры базы, 4- амфиболиты, 5 -кристалла-
пород, наблюдающемся при сланцы фелическоrо состава; осадочные
подъеме блоков земной коры из породы: б- глинистые сланцы, 7, 8 -
филлиты, 9- биотитавые гнейсы с rра­
нижних горизонтов в верхнюю ее на том, ставролитом и андалузитом, 10-
часть, происходитпроцесс ультра- кордиерит-биотитовые гнейсы с грана­
метаморфизма. Эти процессы при- том

91
Т а блиц а 6. Плотность эффузивных пород различного состава и возраста,
· 103 кr/м3 [6]

Порода кz MZ PZ AR,PR KZ-AR


Липарит - 2,35 - - 2,35
Порфир кварцевый - 2,59 2,61 2,55 2,60
Кератофир, альбитофир - - 2,65 - 2,65
Андезит 2,30 2,66 2,68 2,46 2,49
Порфирит андезитавый - 2,63 2,73 2,76 2,73
Базальт 2,45 2,67 2,64 - 2,54
Диабаз - 2,75 2,79 2,68 2,79
Меймеrит - 2,85 - - 2,85

способления пород к более низким термабарическим параметрам при­


водят к перекристаллизации, метасоматозу и селективному расплав­

лению пород (чернокитизация и гранитизация пород). Амфиболиты


(3 · 103 кгjм3 ), биотит-амфиболавые гнейсы (2,77 · 103 кгjм 3 ), биотито­
вые гнейсы (2,65 · 103 кrjм 3 ) переходят в метасоматические граниты
(2,60 · 103 кгjм3) [6].
В зонах тектонических нарушений проявляется контактный ме­
таморфизм- изменение плотности в результате расслаивания и пе­
рекристаллизации пород в участках направленного действия горно­
го давления.

Гидротермально-метасоматические процессы (серпентинизация)


также приурочены к зонам трещиноватости и разломов. В последнем
случае породы с большой плотностью (пироксены и оливин) иреобра­
зуются в малоплотный.серпентин [6]. Эти изменения наблюдаются
преимущественно с поверхности, но могут захватывать и более глу­
бокие горизонты (до 1000-1500 м). Гидротермально-метасоматичес­
кие процессы, связанные с циркуляцией в разрезе минерализован­
ных термальных вод, часто приводят к формированию магматогеи­
ных рудных месторождений. Эти процессы также приводят к
изменению плотности пород (табл. 7).
Влияние гипергенеза на плотность горных пород заключается в про­
явлении механического и химического вьmетривания как результата

главным образом действия поверхностных вод. Происходят замена ком­


плекса более плотных минералов на менее плотные, увеличение пори­
стости пород до 20-25 о/о и это уменьшает плотность. Кислые магмати­
ческие породы подвергаются более сильному выветриванию. В резуль­
тате плотность гранитов в коре выветривания понижается до

(2,2+2,5) · 103 кгjм3 [6]. Кора выветривания имеет глинисто-слюдистый


или хлорито-гидраслюдистый состав с переменным содержанием об­
ломков кварца, микроклина, биотита и повышенным содержанием ак­
цессорных минералов. При благоприятных условиях в таких породах
могут быть залежи нефти и газа.

92
Т а блиц а 7. Изменение плотвости rорвых пород при rидротерма.пьво-ме­
тасоматических процессах [6] (по А. А. Сммову, Р. С. Сейфулину и др.)

Пзютиость II.потиость
иеизмеиеJUЮй изменеиной Месторожде-
Порода Процес~
породы, породы, иие,массив

·10 3 кr/lfid ·10 3 кr/м3


Граноднорит 2,65 Серицитизации 2,55 Са ран
Песчаних 2,69 ,. 2,40 Акташ
Граноднорит 2,67 Хлоритизации 2,61 Умит
Песчаних 2,69 Арrиллитизация 2,62 Акбастау
Порфирит 2,74-2,80 Окварцевание и 2,65 ,.
эпидотизации

Диорити 2,70-2,90 Альбитизации и 2,65-2,58 Маrаданский


rраноднорит Окварцевание
Граноднорит 2,62-2,65 Серицитизация 2,54-2,50 Са ран
и rрейзенизации

Гранит 2,58-2,61 Грейзенизации с


образованием:
Кварцевых 2,59-2,62 Коуврадский
rрейзенов,

слюднсто-квар- 2,77-2,83
цевых: и сто-

дисто-топаз-

кварцевых rрей-
зенов

Кварцевый 2,78 Эпидотизации 3,00 Кусмурун


диорит

Порфирит 2,7-2,8 ,. 2,85-2,95 ,.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Плотность горных пород, от чего она зависит и в каких единицах


измеряется?
2. От чего зависит плотность минералов, а также газов и жидко­
стей, насыщающих породы?
3. Как меняется плотность минералов, слагающих осадочные по­
роды, с глубиной?
4. Изменение плотности осадочных пород с глубиной; как класси-
фицируются породы по плотности? ·
5. Плотность магматических и эффузивных пород, от чего она за­
висит?
6. Плотность метаморфических пород. Что такое фации региональ­
ного метаморфизма?

93
6. ПРОНИЦАЕМОСТЬ

Пр о н и цаемость -это свойство горных пород-коллекторов


пропускать (фильтровать) через себя флюиды (жидкости или газы)
при наличии градиента давления. Почти все осадочные породы с пер­
вичной пористостью обладают проницаемостью. Лучшую проницае­
мость имеют грубообломочные породы (пески, песчаники, алевроли­
ты). Тонкодисперсные породы (глины, аргиллиты, тонкокрис­
таллические известняки и т. п.) имеют весьма тонкие капилляры и
поэтому практически непроницаемы. Такие породы часто служат эк­
ранами нефти и газа. Однако при появлении трещиноватости прони­
цаемость этих пород значительно возрастает.

Магматические и метаморфические породы с низкой первичной


пористостью также обладают очень низкой проницаемостью, не имею­
щей практического значения. Исключение составляют вулканагенно­
обломочные (эффузивные) породы. Однако в массивах, сложенных
магматическими и метаморфическими породами, в зонах развития
трещиноватости и в коре выветривания могут встречаться также про­
ницаемые разности, в которых наблюдается интенсивная фильтрация
природных флюидов. Эти породы -наименее изученные в настоящее
время, фактические данные по ним практически отсутствуют.

6.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. УРАВНЕНИЕ ДАРСИ

Для количественного определения проницаемости горных пород


обычно пользуются линейным зако.но м фильтрации
Д ар с и: линейная скорость фильтрации жидкости в породе пропор­
цианальна градиенту давления и обратно пропорциональна динами­
ческой вязкости. Коэффициент пропорциональности ~Р в этом урав­
нении называют коэффициентом проницаемости породы:

V=~=~~A:z (6.1)
где v- линейная скорость фильтрации; Q- объемный расход жид­
кости; F - площадь фильтрации; 1.1.- динамическая вязкость жид­
кости; Арпп- перепад давления; AL- длина фильтрующей порис­
той среды.
Откуда

(6.2)
При измерении проницаемости по газу для учета сжимаемости
последнего в формулу (6.2) подставляют объемнь~ расход газа через
породу Q., приведенный к среднему давлению Pnn =
(р 1 +р 2 )/2, где
р 1 и р 2 - соответственно давление газа на входе и выходе из образца
породы. По закону Бойля-Мариотта для идеальных газов

(6.3)

94
где Q0 - расход газа nри атмосферном: давлении р0 • Подставляя (6.3)
в уравнение (6.2) nолучим:

kup =2Q0 p0 1J,.AL/(~ -~)F (6.4)


В Международной системе единиц (СИ) величины, входящие в
формулы (6.2) и (6.4), имеют размерности: [AL] =м:; [F] = м: 2 (Q] = м:З fc;
[р] =Па;[~]== Па· с.
Следовательно,
мз
-·Па·с·м
[ l'п ]= с =м2.
Р Па·м2
Таким: образом, за единицу nроницаем:ости в 1 м 2 nринимается
nроницаемость такой nористой среды, nри фильтрации через обра­
зец которой nлощадью F = 1 м: 2 , длиной AL = 1 м: и nри переnаде дав­
ления АрПJ1 = 1 Па расход жидкости вязкостью ~ = 1 Па · с составит
Q =1 м 3 1с. Это очень круnная единица и в nрактике nрименяют доль­
ное ее значение: квадратный микрометр (мкм 2 ).
В старой технической системе единиц для измерения nрони­
цаемости исnользовались единицы дарси (Д) и миллидареи (м:Д):
1Д =1,02 • 10- 12 м: 2 = 1,02 мкм 2 •
Проницаем:ость горных nород зависит не только от свойств самой
nороды, но и от взаимодействия фильтрующихся флюидов с nорода­
ми и числа фильтрующихся фаз. В соответствии с этим: различают
абсолютную, фазовую и относительную nроницаемости.
Под а б с о лютной (или физической) nроницаемостью nонимают
nроницаем:ость nористой среды, которая оnределена nри фильтра­
ции единственной фазы, физически и химически инертной к nороде.
Обычно такой фазой являются газообразные азот или воздух. Абсо­
лютная nроницаем:ость -это свойство nороды и она nрактически не
зависит от свойств флюида. Оnределение ее nроизводится на отмы­
тых и экстрагированных от углеводородов сухих образцах. .
Оnыты nоказали, что абсолютная nроницаемость, оnределенная
по газу по формуле (6.4), зависит от величины среднего давления р п.п :

~=k;p+K-1
Рп.п
где k;p - nроницаемость nри р п.п ; К- коэффициент. Это явление
nолучило название эффекта nроскальзывания газа или эффекта
Клинкенберга. Величина k;p nриближается к nроницаемости nороды,
оnределенной по несжимаемой инертной жидкости. ·
Ф а з о в ы е nроницаемости оnределяют nри наличии в nоровом:
nространстве nороды более одной фильтрующейся фазы. В nрирод­
ных условиях nустоты в nороде могут бьгrь заnолнены водой, нефтью
и газом. Поэтому nроницаем:ость для фильтрации любой из этих фаз
будет ниже абсолютной nроницаем:ости и зависеть от соотношения
объема фаз в nороде и их вязкости. Вода чаще всего является смачи­
вающей по отношению к nороде фазой.

95
Например, уравнение (6.1) д.пя горизонтаJIЬного двухфазного по­
тока нефть- вода распадается на два уравнения:
Q 1t:..p Q 1t:..p
Vв=; =~-
J.l.в
d_; Vв =; =~-
J.l.в
tJ.; (6.5)
где kпр.н и kор.в- фазовые проницаемости соответственно д.пя нефти
и воды; Арн =
l:..p8 - перепад давJiения при установившемся течении;
Uн и U8 - Jiинейные скорости фИJIЬтрации нефти и воды.
Фазовые проницаемости в уравнении (6.5) будут изменяться в за­
висимости от объемного соотношения фаз в поровом пространстве.
ПоскоJiьку абсоJiютная и фазовая проницаемости горных пород
изменяются в широких пределах, бoJiee удобной формой их сопос­
тавJiения является о т н о с и т е JI ь н а я фазовая проницаемость,
представляющая собой отношение фазовой проницаемости к абсоJIЮТ­
ной, опредеJiенной с учетом явJiения проскаJiьзывания газа 1

knp.в =~/k;p; knp.в =kgp.в/~; knp.r =kop.rfk;p; (6.6)


ОтноситеJIЬная фазовая проницаемость - веJiичина безразмер­
ная.

6.1. А.&СОЛЮТНА.Я ПРОНИЦА.ЕМОСТЬ

6.2.1. И роницаемость пород с межзерновой пористостью


(уравнение Козеви-Кармава)

Представни себе пористую среду в виде ЦИJiиндра сечением: и ro


ДJIИНОЙ t:..L, внутри которого распОJiожен извИJIИстый ЦИJIИНдрический
канаJI дJiиной t:..Lк со среднестатическим сечением: rок. Отношение
=
mн/ro '1' представляет собой среднестатистическую просветиость по­
роды в Jiюбом сечении образца, перпендикулярном к среднему на­
праВJiению потока (рис. 32).
Линейную скорость истечения фJIЮида через такой канаJI vи мож­
но опредеJiить по закону Пуазейля:

Q d2 t:..piJJI
v =-= - - (6.7)
н Юн 32J.L АLн •
где Q - расход жидкости; d-
диаметр канаJiа; J.l. - вязкость
жидкости.
ИспоJiьзуем понятие о гидрав­
Jiическом радиусе канаJiа про­

извоJiьного сечения (ВJiейк,


1921 г.):
Рис. 32. Схема :к выводу уравнения:
Козени-Карм:ана.

1 Часто дт1 этой цеJIИ исПОJIЬзуют провицаемость, определенную по миверализо­


ваввой воде.

96
Vк Vк/V knд
rnщp =-=--=-, (6.8)
Sк Sк/V Sф
rде vк, v - объемы фильтрующих каналов и образца; Sк- по­
верхность фильтрующих каналов; kп.д- коэффициент динамической
пористости; sФ- удельная поверхность фильтрующих каналов.
В частном случае кaпиJIJUipa круrлоrо сечения
nd2 .
-!J.L d J..2
r. = 4 к -. d 2 = 16r.2 = 16-"'D.д- (6.9)
nщр ~ 4' rидр 8~
С учетом изложенного, уравнение (6. 7) ДJIЯ линейной скорости ис­
течения флюида через цилиндрический канал можно представить:

_ 16r~ Apnn _ ~ 1 Apnn


Vи - 32JL ALx - 2s~ j:L ALx (6•10)
В то же время линейную скорость фильтрации, полученную пу­
тем отнесения расхода флюида к сечению всеrо образца, можно оп­
редепить из уравнения Дарси:

Vф = Q
(1)
=r,. .!. Apnn •
'"Пр JL I:J.L (6.11)
Зависимость между истинной и фиктивной скоростями фипьтра­
ции найдем из соотношения vиrок = vФro или vФ = vкroкfro.
С друrой стороны,

Lo = (l)кALx = шТ.
"'lt.д roAL ,. r'

rде Тr - rидравпическая извилистость канапов; 'lf - просветиость


пористой среды.
Из двух поспедних равенств можно попучить

vФ =vи knд
т,
(6.12)
Подставив (6.12) в уравнение (6.11), попучим:

Vи = ~ =knp.; А:.;; (6.13)


Приравняем певые части уравнений (6.10) и (6.13):
~ .!_ Apnn = Т, knp .!_ Apnn
2s~ JL ALx knд JL l!L '
откуда найдем выражение ДJIЯ проницаемости:

~
knp =2 Т.282 • (6.14)
r ф
Это уравнение Козени-Кармана дпя модепи пористой среды с
капипп.ярами кpyrnoro сечения (цифра «2» в знаменатепе - козф-

7-Петрофизика
фициент формы сечения круглого капилляра). П. Карман на основе
решения уравнений Навье-Стокса нашел, что для круглого, эллип­
тического, квадратного, треугольного, прямоугольного, щелевого с ко­

аксиальными стенками сечений каналов величина постоянного коэф­


фициента изменяется от 2 до 3. Среднее значение 2,5. Обозначим этот
коэффициент через/. Тогда уравнение (6.14) для каналов любого се­
чения примет вид:

k~д
kuP = /Т.2 82 · (6.15)
r ф

Экспериментальнаяпроверка уравнения Козе ни- Кармана была


произведена многими авторами на самых разных моделях неконсо­

лидированных пористых сред. Проверка показала. что если удель­


ную поверхность фильтрации этих моделей вычислять как сумму по­
верхностей отдельных фракций частиц и размеры частиц в крайних
фракциях не отличаются более чем в 5 раз, то уравнение (6.15) хоро­
шо описывает связь между проницаемостью, пористостью и удель­

ной поверхностью неконсолидированных пористых сред.


Уравнение (6.15) кроме того, объясняет существование целой груп­
пы петрафизических связей для консолидированных пород с исполь­
зованием коэффиЦиента проницаемости.
1. Для сцементированных литологически однородных и одновоз­
растных песчано-алевритовых слабоглинистых пород, в которых ко­
эффициенты пористости и удельной поверхности меняются сравни­
тельно мало (kп.д::: const и sФ::: const), а величина проницаемости обус­
ловлена переотложением вторичного цементирующего материала,

изменяющим извилистость каналов, уравнение (6.15) принимает вид


kпр ::: const/Tr2 •
Зависимости такого рода получены О.А. Черниковым и А.П. Ку­
ренковым (1962) для песчаников: XVII горизонта Узенекого место­
рождения, пласта С 1 Муханавекого месторождения и пласта Д 1 Туй­
мазинекого месторождения [1] и М.М. Элланеким для песчаных кол­
лекторов Калужского подземного хранилища газа.
2. Для слабоуплотненных карбонатных пород с межкристал­
лической и межзерновой пористостью удельная поверхность и изви­
листость изменяются в узких пределах (sФ::: const), а извилистость в
результате слабого уплотнения имеет небольшое значение, которое
также можно принять в первом приближении равным Т r::: const.
Наиболее сильным фактором, влияющим на проницаемость, в этом
случае будет пористость в третьей степени:

kпр ::: const ~.


На рис. 33 приведена эта приближенная зависимость.
3. Для пористых карбонатных пород содержание остаточной воды
kв.о в зоне предельного нефтенасыщения может быть определено с
помощью введения понятия о средней толщине пленки связанной
воды и воды углов пор в гидрофильных породах 'tcp:

98
Рис. 33. Приближенные связи меж­
ду коэффициентами nроницае­
мости kпр и nористости k 11 для изве­
стняков:

1- известняк ооли·rовый, Смаковер,


Магнолия: 2 - известняк кристалли­
ческий со вторичной nористостью, Сен­
Андреас, Вессен; 3 - девонский мело­
видный известняк, Кросет. Техас: заш­
трихованы области возможного
разброса точек [1]

откуда

S~ = k;0 ~0 / 't~P;
если сделать допущение, что kn.д=k 11 _ 0 (1- k 8 _0 ) 1, то подставив в (6.15)
два последних равенства, получим

k
пр
= kn.okв.o't~p
fTr2
(-1
kн.о
_)З 1
При k 8 _ 0 ~l, knp~O - тонкозернистые низкопористые и ма­
лопроницаемые известняки, а при k 8 ~0. k 11 P~oo - высокопро­
ницаемые известняки с повышенной пористостью.
Поскольку для карбонатных пород можно принять kn.okв.o = const и
('tcp/Tr) 2 = const, предыдущее равенство можно записать так:

k
пр
=const(-
kв.о
1--1) 3

Тесная связь knp с k 80 и эффективной пористостью характерна не


толькодля карбонатных, но и терригеиных коллекторов (рис. 34).
На рис. 35 приведены зависимости, удовлетворяющие последне­
му уравнению.

4. Из уравнения (6.15) найдем:


2 k~д
sФ=--­
fTr2kпp
Это- возможное уравнение для определения удельной поверх­
ности фильтрации.
В двойном логарифмическом масштабе уравнение

lgsФ 1(k~.д)
=-lg - 2-
2 JТ. knp

1 В этом случае мы nренебрегли влиянием остаточной нефти (см. уравнение (3.6)).

99
1000,00
l
.. v< ~...
1
у=О,О4 78е0.511Ъх
R2 =0,9566 ........
11
v
100,00
~
~ •
1 10,00
•/
.
1,00 v. v.:-:
...l? ~·
.
1 0,10

0,01
r.
.
о
1

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Эффективная пористость, %
Рис. 34. Каррелюцианнан связь коэффициента проницаемости kпр с эф­
фективной пористостью k 0 эфф для: rруппы сложных терриrенных коллек­
торов одноrо из месторождений Зап. Сибири:

k"p. ·1 о-3 мкм2

1000
!r
100
;~

!~~
••
~
~.
.~· ··~•• ~
. ·~ .
··х :~
\.
10
•••
·~
\ ··\
·~· ~ ~}\

0,1
:\.•• д
11
\
·.~•
ш\

40 80 40 80 40 80 k.... %
Рис. 35. Зависимость коэффициента rаэопроницаемости от коэффициен­ koP
та остаточноrо воданасыщения k.. ~ для: различных по происхождению и
структуре карбонатных пород (по lr.И. Тульбовичу).
Известняки: 1- биоморфные. 11- сгусткавые и комковатые, III-дебритовые, ш.па­
мо-дебритовые

100
представляет собой прямую с угловым коэффициентом tga. = 2. Про­
·верка этого выражения выполнена многими исследователями. Оно
дает возможность выйти на определение фильтрационной неоднород­
ности пород по данным геофизических исследований скважин.

6 2.2. И роницаемость трещиноватых пород

Расход жидкости Q через прямоугольную щель с раскрытием (вы­


сотой) Ь и шириной а можно установить из известного уравнения Бус­
сииска (в оригинале все размерности в С~С):

Q= Ь3 а Арм (6.16)
12JL dL
откуда можно найти линейную скорость истечения жидкости vи от­
неся расход к площади трещины rот=аЬ:
Q ьz Арм
'\) = - = - - - (6.17)
и аЬ 12JL AL
Если, как в пористой среде, расход отнести не к площади трещи­
ны, а ко всей площади фильтрующей среды ro, то согласно уравне­
ниюДа реи

vФ = Q = ~.!. Арм (6.18)


(1) jJ.I!:.L
Между Vи и vФ имеет место соотношение
(1)


Vи(l)т =vфro; VФ =Vи --2..
(1)
Отношение roт/ro есть просветиость трещинной среды в на­
правлении фильтрации. Если трещины в породе располагаются в од­
ном направлении, то просветиость равна коэффициенту трещинова­
тости в направлении фильтрации kт roт/ro). =
При равномерной системе трещин в трех взаимно перпенди­
кулярных направлениях просветиость среды в направлении фильт­
рации равна roт/ro =2/3 kт- Для этого случая
Vи =VФ/(~~)
и уравнение (6.17) примет вид
2 ь2 Арм
vф =з~ 12jJ. dL . (6.19)
Приравнивая левые части уравнении (6.18) и (6.19) и разрешая это
равенство относительно koP
получим для равномерной системы тре­
щин в трех взаимно перпендикулярных направлениях:

koр = _!_ьz~
18 (6.20)

И для двух систем взаимно перпендикулярных трещин, парал­


пепьных направпению фильтрации

101
(6.21)
где в см2 и Ъ в см; kт- в долях единицы.
На практике проницаемость обычно измеряют в дарси (Д) или в мкм2.
Известно соотношение: 1 Д= 1,02 мкм2 = 1,02 · 10- 12 м2 = 1,02 · 10-s см 2
и 1 мкм = 10-4 см.
С учетом последних равенств уравнение (6.20) для системы тре­
щин в трех взаимно перпендикулярных направлениях примет вид

~ = 11:~:~~8 ~ =5,6·10-2 Ь2 ~. (6.22)


и для системы 'I'рещин одного или двух параллельных направлений

k"p = 11;.-:~: ~ =8,3·10-2 Ь2 ~. (6.23)


где k"p в мкм 2 и Ъ в мкм; kт в долях единицы.
Коэффициент трещиноватости kт можно также представить в виде
произведения объемной плотности трещин Ттр S fV (S - площадь =
половины поверхности стенок, мкм2, V- объем породы, мкмЗ) на рас­
крытие трещин в, мкм:

kт=ЬТтр. (6.24)
Тогда, например, для случая системы трещин трех направлений
уравнение (6.22) примет вид
kxtp=5,6·10- 2 b3Tтp. (6.25)
При определении трещиноватости пород в крупных плоско­
параллельных шлифах (Е.С. Ромм, Л.П. Гмид) это уравнение можно
использовать для приближенной оценки проницаемости. Все вели­
чины, входящие в уравнение, можно определить визуально.

Если принять, что наиболее часто встречающаясявеличина раскры­


тости микротрещин в шлифах уплотненных карбонатных пород состав­
ляет Ь==15 мкм, то получится приближенная связь проницаемости мик­
ротрещиноватых пород с коэффициентом трещиноватости:

k"P = 5,6 · 10-2 • 255kт = 12,6k,..


Коэффициент трещиноватости карбонатных пород при опре­
делениях на кернах пород редко превышает величину kт = 0,3%
(Л.П. Гмид). Это означает, что проницаемость микротрещиноватых
разностей не должна быть выше

kпр = 12,6 · 3 · 10-з == 38 · lо-з мкм2.

Коэффициент трещиноватости, установленный по длине мик­


ротрещин в шлифе, характеризует не всю полезную емкость, вклю­
чающую каверны, расширения, отдельные поры, а лишь объем мик­
ротрещин в шлифе. Однако величина kт определяет фильтрацион­
ные свойства микротрещиноватых пород. Уменьшение коэффициента
трещиноватости до значения kт < 1,0 · 10-4(0,01 %) снижает проницае-

102
мость породы до величины knps 1 · 1о-з мкм 2 . Такая порода уже пере­
стает быть коллектором.
Если представить себе трещинную среду в виде системы беско­
нечных прямых трещин трех взаимно перпендикулярных направле­

ний, с раскрытием Ъ и расстоянием между трещинами а, то для еди­


ничного блока 1 найдем kт = 3Ьа2 1а 3 = 3Ь 1а. Откуда размер единичного
блокаа=3Ь/kТ'
Если принять за раскрытие трещин среднюю величину Ь=15 · 10-6
м, можно найти расстояние между трещинами в такой породе: при
kт= 0,3 · 10-2 а= 3 · 15 · 10-6/(0,3 · 10-2) = 1,5 · 10-2 м; при~= 0,01 · 10-2
а= 3 · 15 · 10-6/(0,01 · 10-2) = 0,45 м. Другими словами, при~= 0,3%рас­
стояние между трещинами составляет около 1 см и можно еще наблю­
дать эту трещиноватость на больших кернах или в шлифах размером
около 10см.
Очевидно, что при более высокой равномерной трещиноватости
или при большем раскрытии трещин порода, скорее всего, не сохра­
нит свою сплошность- керн разрушится при его отборе. По крайней
мере, вероятность отбора керна с более высокой равномерной тре­
щиноватостью снижается. Керн из высокопродуктивных пластов,
проницаемость которых обеспечивается более высокой раскрытостью
трещин, также, как правило, не выносится или выносится практи­

чески непроницаемая матрица.

Изучение по кернам или шлифам пород с равномерной открытой


трещиноватостью и с низким коэффициентом kт <0,01 %, по-видимо­
му, также затруднено, так как для этого понадобилось· бы иметь об­
разцы нереально больших размеров. Эти примеры показывают, что в
связи с недостаточной представительностью отдельно взятых кер­
нов трещиноватых пород, для достоверного изучения их проницае­
мости в широком диапазоне изменения трещиноватости необходимо
использовать коллекции кернов при условии его сплошного отбора в
базовых скважинах или применять другие методы, обеспечивающие
исследования больших объемов пород, например, гидродинамичес­
кие и геофизические.

6.2.3. Зависимость пропицаемости пород от rлубипы залеrании

При поrружении осадочных пород на глубину происходит их уп­


лотнение в течение геологического времени и уменьшается nро­

ницаемость. Помимо горного и пластового давлений, температуры и


геологического времени на величину проницаемости влияют и другие
процессы, например, перенос минеральных веществ фильтрующими­
си пластовыми водами. Процесс изменения проницаемости очень сло­
жен. Поэтому теоретические расчеты, приведеиные ниже, нужно рас­
сматривать как весьма приближенную оценку, позволяющую получить
сведения о тенденциях в изменении проницаемости [15].
Необратимая деформация осадочных пород в разрезах в течение
геологического времени происходит по законам, близким к законам

1 Блок, который имеет по одной ·rрещиие каждого иаnраВJiеиия.

103
Таблица 8. Измененив коэффициентов пористости и проницаемости пес­
чаников с гранулирной пористостью с глубиной залегании (Северо-Восточ­
ное Предкавкаэье)

Гяубива,м k"..p по керну k"p. мкм2


о 0,33 1-10
1000 0,26 lQ-1-1
2000 0,165 10-2-lQ-1
4000 0,07 1о-з -1о-2

6000 10-4 -1о-з

уплотнения рыхлых несцементированных грунтов. Они м:оrут быть


количественно охарактеризованы коэффициентом: необратим:оrо уп­
лотнения пород Рп {t, Т).
В работе [15] приведенаследующая зависимость между измене­
нием: коэффициента пористости песчано-глинистых пород с глуби­
ной и изменением: проницаемости:

k(пp)h 1 k(пp)h=O ={kcп.o)h 1 k(п.o)h=o)4•


Подставив щода значение пористости из уравнения {3.18), полу­

]
чим:

k{np)h
! e:rp[ -Pn{t,Т)g{81LCp -8в.ср)h J
="<np)h=O 1-"<n.o>h~o[1-e:rp(-Pn(t,Т)g{8n.cp -8в.ср)h) J
4

{6.26)
Это уравнение показывает, что коэффициент проницаемости
уменьшается с глубиной значительно быстрее, чем: коэффициент по­
ристости. В табл. 8 приведены результаты определения изменений
проницаемости с глубиной для песчаников Северо-Восточного Пред­
кавказья. При этом использовано среднее значение коэффициента
необратим:оrо уплотнения, определенное для этих же пород по дан­
ным керна (рис. 5): Рп<t. Т)= 34 ·10-з мпа-1.
Представление о влиянии изменения температуры на про­
ницаемость терригеиных пород можно получить на основании изу­

чения свойств чистых кварцевых песчаников. На рис. 27 приведены


прогнознЬl:е кривые изменения коэффициента проницаемости чистых
кварцевых песчаников в зависимости от глубины их погружения Ah
для районов с высоким и низким геотермическими градиентами. Ко­
эффициенты необратимого уплотнения, необходимые для расчета по
уравнению {6.26), выбраны по графику на рис.10. Как видно из рис. 27,
значение k(np)h кварцевых песчаников в термически активном райо­
не {Г=3°Cfl00 м:) снижается весьма интенсивно. В нашем примере
при Ah = 6000 м коэффициент проницаемости чистых кварцевых кол­
лекторов уменьшается более чем на три порядка своей первоначаль­
ной величины.

104
а б
koph, • 10-3 мкм 2
1000 ...
~"
100

2000 4000 о 2000 4000 Аh,м

Рис. 36. Необратимое уменьшение максимального коэффициента про­


ницаемости knp кварцевых песчаников в зависимости от rлубины поrруже­
ни.я h (теоретическая оценка):
а - для районов с геотермическим градиентом Г= 3 °С/100 м; б - то же,
Г= 1,43 "С/100 м. Коэффициент пористости k.
кOJJJJeктopa до поrружения, 'fo: 1- 40;
2-30;3-20
Вероятно, так же, как и коэффициент пористости, абсолютная ве­
личина коэффициента проницаемости терригеиных коллекторов до
их погружения в зоне интенсивного осадконакопления должна отра­

жать и возраст пород.

· Таким образом, первичные пористость и проницаемость песчано­


глинистых и карбонатных пород довольно резко уменьшаются на
больших глубинах. Изучение главных причин, приводящих к сниже­
нию коллекторских свойств, выполненное с привлечением результа­
тов исследования кернов из различных геологических провинций,
свидетельствует, что величины максимальной первичной пористос­
ти и проницаемости зависят от возраста, глубины залегания коллек­
торов и геотермических условий района.
На больших глубинах увеличивается перспективность кол­
лекторов с вторичной, трещинной и трещинно-кавернозной по­
ристостью. Вторичная пористость, образованная в уплотненных оса­
дочных породах на больших глубинах в результате тектонических и
эпигенетических процессов, может обеспечить коллекторские свой­
ствапород.

6.2.4. Изменение проницаемости


при выносе кернов на поверхность

При выносе кернов горных пород из скважины на поверхность


уменьшаются эффективное напряжение и пластовое давление, по­
нижается температура. Это ведет к расширению породы и увеличе­
нию ее коэффициента проницаемости в результате упругих (обрати­
мых) деформаций. Эти деформации моделируются в лабораторных
условиях.

По аналогии с изменением коэффициента пористости породы из­


менение коэффициента проницаемости описывается уравнением (15]

105
(6.27)

где kuP (О)- коэффициент проницаемости в атмосферных условиях;


остальные обозначения те же, что в (3.23).
Основное влияние на проницаемость оказывает эффективное на­
пряжение р-рм, поэтому К 1 может изменяться существенно. Сред­
нее значение К 1 для песчаных пород можно оценить теоретически
[15]:

(6.28)

где а- показатель структуры (сцементированности) поровоrо про-


странства. Из эксперимента известно: -1,8Sa.S-1. ·
Если принять средние значения для песчаных коллекторов, зале­
гающих на глубинах до 2000-3000 м значения kuo=20% и k0(Рэф)=
=20-0,7=19,3% (см. разд. 3) и а=-1,5, то, подставив эти значения
в (6.28), найдем среднее значение К1 = 0,8!.
Экспериментальна·я проверка, выполненная на большой кол­
лекции песчаников и алевролитов из самых разнообразных нефтяных

k..p (р, Рм• Т)


а б 8 kJIP (О)
о о 0,8 0,6 0,4

0,7

0,7
0,7
0,5 0,5

Рис. 37. Палетка д.пя оценки упруrих (о~ратимых) изменений коэффициента


проницаемости k"p(p, Рм• Т) песчано глинистых пород. Шифр кривых Тlrл

106
районов Советекото Союза, подтвердила это теоретическое предпо­
ложение.

Эмпирическое уравнение имеет вид:


kпр(Р-Рм)=0,8W~.~01 =0,8~01 · (6.29)
Коэффициент корреляции равен 0,98. Однако возмоЖные глуби­
ны залегания коллекторов значительно отклоняются от припятых

средних значений. Изменяются тепловые условия залегания пород.


Это требует введения других поправок (К2 • К3 ). Эти данные приве­
деныв работе [15].
На рис. 37 представлены обобщенные зависимости полныхобратимых
изменений проницаемости песчано-глинистых пород с гранулярной по­
ристостью при .изменении всех условий естественноrо залегания пород.
Из рис. 37 видно, что наибольшие изменения проницаемости про­
исходят с плохо отсортированными, глинистыми, как правило, сла­

бопроницаемыми породами.
В чисто трещинном и трещинно-кавернозном коллекторе трещи­
ны соединяют собой поры и вторичные пустоты. Следовательно, де­
формация этих коллекторов под влиянием давления будет опреде­
ляться сжимаемостью трещин.
Если в уравнении (6.25) пренебречь изменением объемной плот-
ности трещин Тт• то можно получить:

d~
z,.
=ЗdЬЬ =ЗdVт
V.
=-ЗА1-'тd(p-pIШ")
"'пр т

Интегрирование последнеrо равенства позволяет получить:

kup(P-Pм) =exp(-3(p-j.. ~ ~тd(р -pu)) (6.30)


kup (р -pDJJ ~ (р-р,.,)
В работе [15] приведена теоретическая зависимость коэффициента
сжимаемости элементарной трещины ~т в мпа- 1 от эффективноrо
напряжения при ее упруrой (обратимой) деформации:

135-10-2
~т S (р-рiШ) (6.31)
Это уравнение получено из предположения, что при упрутом де­
формировании микротрещины максимальные напряжения не доЛж­
ны превышать пределы прочности кристаллов минералов, слагаю­
щих породу. Другими словами, уравнение определяет верхний пре­
дел упругих деформаций микротрещин.
Подставовка (6.31) в (6.30) и последующее интегрирование позво-
ляют получить:

(6.32)
где (Р-Рм) 1 - эффективное напряжение в зажиме, при котором об­
разец изучается в атмосферных условиях; (р- Рм)- то же на глуби­
не залегания п~оды.

107
Согласно уравнению (6.32), коэффициент проницаемости трещи­
новатой или трещиновато-кавернозной карбонатной породы kпр(Р-'­
Рпл)1 , определенный в лаборатории в зажиме патрона при давлении
= =
(р-рпл) 2 МПа, при (р-рпл) 40 М Па (Н = 3000 м) будет равен kпр(Р­
=
Рпл) 0,3 · kпр(Р-Рпл) 1 . Другими словами, проницаемость трещинова­
тых пород весьма существенно зависит от эффективного напряже­
ния. Кроме того, при изменении давления при выносе кернов или в
процессе разработки залежей нефти и газа в трещиноватых породах
могут наблюдаться необратимые деформации, связанные с разру­
шением породы. Это необходимо также учитывать при изучении этих
пород.

6.2.5. Классификации осадочных пород по проницаемости

В практической нефтегазовой геологии и геофизике обычно раз­


личают проницаемые породы (пласты), которые при дан­
ной величине гидропроводности пласта (kпph/~) обеспечивают про­
мышленные притоки нефти, газа или воды, и непроницаемые - из
которых обычны:ми методами освоения скважин нельзя получить про­
мышленного притока. Между этими двумя группами находятся по­
роды, проницаемость которых лишь при определенных условиях на­
сыщения пласта и конкретной вязкости флюида может обеспечить
нижний уровень промышленного притока. По этим породам в каж­
дом конкретном случае определяют свою так называемую границу

коллектор- не коллектор.

Эти определения позволили В. Н. Кобрановой [1] предложить про­


стую систему классификации пород по проницаемости, подразделив
их на проницаемые, полупроницаемые и практически непроницаемые.

К пр о н и ц а е мы м (kпр > 10- 2 мкм 2 ) относятся грубообломочные


осадочные породы (галечники, гравий), сцементированные и отсор­
тированные песчано-алеврито-глинистые породы, трещиноватые и

кавернозно-трещинные известково-магнезиальные породы, трещи­


новатые метаморфические и магматические породы.
Коэффициент пористости пород с гранулярным типом пор велик
и составляет 20-40 о/о от объема породы. В системе пор или трещин
имеется небольшое число сверхкапиллярных, крупнокапиллярных
и капиллярных каналов.

К по луп р о н и ц а е мы м (10-4 < kпр <10- 2 мкм 2 ) относятся ме­


нее отсортированные глинистые пески, некоторые разности алевро­

литов и песчаников пористостью менее 10-15 о/о, а также карбонат­


ные породы, включая микротрещиноватые известняки и доломиты.

Поровое пространство этих пород в значительном объеме представ­


лено субкапиллярными каналами, заполненными связанной водой.
к практически н е пр о н и ц а е м ы м (kпр < 1о- 4 мкм 2 ) относятся
глины, аргиллиты, глинистые сланцы, мергели с субкапиллярными
порами, сильно сцементированные песчаники и алевролиты, плотный
мел, известняки, невыветрелые метаморфические и магматические
породы и т.п. Коэффициент общей пористости глин и меловидных из­
вестняков может достигать 50%, а аргиллитов, сланцев, мергелей, ме-

108
таморфических и магматических пород ниже 6-8 о/о. Почти вся вода
в той или иной степени связана силами адсорбции и практически не
может перемещаться под влиянием градиентов давления, существу­

ющих в природе.
В определении непроницаемых пород не учтен фактор времени.
Поэтому в дополнение к перечисленным трем типам пород моЖно
было бы выделить еще один- породы-экраны нефти и
газа (kпр <10-6 мкм2). Тогда практически непроницаемые породы
займут диапазон 10-6 < kп <10-4 мкм2. В отличие от последних поро­
ды-экраны нефти и газа обладают такой низкой проницаемостью для
нефти и газа, которая обеспечивает сохранение промыШJJенных за­
лежей в течение геологического времени. К породам-экранам нефти
и газа относятся каменная соль, ангидрит, глины слабопесчанистые
пластичные нетрещиноватые, породы в многолетнемерзлых зонах.

Диаметр максимальных пор в этих породах не превышает 1 мкм.


Более полная классификация песчано-алевритовых проницаемых
пород представлена в табл. 9 в дополнение к описанной классифика­
циипород.

6.3. ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ФАЗОВЫЕ ПРОНИЦАЕМОСТИ

6.3.1. Совмествое течение несмешивающихся пластовых:


флюидов в пористой среде

Есть два представления о механизме совместного течения плас­


товых флюидов в пористой среде. Согласно первому, подробно опи­
саЩJ:ому М. Маскетом, при течении двух несмешивающихся фаз часть
наиболее тонких поровых каналов и углы крупных пор заняты сма­
чивающей фазой (пластовой водой), а по остальным каналам:, содер­
жащим смачивающую жидкость на поверхности пор, :может проис­
ходить струйное движение несмачивающего и смачивающего флюи­
дов. Количество двиrающихся флюидов в каждый :момент определя­
ется величинами насыщенности и проницаемости среды для этих
флюидов. С ростом насыщенности породы одной фазой увеличивает­
ся доля каналов, обеспечивающих движение этой фазы и уменьша­
ется доля каналов для другой фазы.
При вытеснении воды нефтью в процессе нефтеобразования во­
донасыщенность породы понижается. При этом: быстро возрастает
проницае:м:ость для нефти. Однако не вся вода :может быть вытеснена
из породы.Часть ее, связанная силами адсорбции и межфазного на­
тяжения, остается в виде остаточной воды (kв.о>· При снижении водо­
насыщения до величины k..o
проницаемость породы для смачиваю­
щей фазы оказывается равной нулю. Величина k..o
в зависимости от
:многих факторов :может меняться от 0,15 до 0,35.
При вытеснении нефти водой в процессе разработки увели­
чивается насыщенность породы смачивающей фазой. При этом про­
ницаемость для нефти резко уменьшается. Однако не вся нефть

109
-
С>
Т а блиц а 9. Классификации песчано-алевритовых пород коллекторов (по А.А. Ханиву и М.И. Колосковой)
х .!!'
х
1
li
·"' :il ~
111
~
:s: "' 1
r:o. CIJ
а :s
"'
ь~
!i:~
f
CIJ Группы ltОJIЛекторов (по
:0: х
~ :s:
:0: :s g
о~~
::r:s
~ ~ '8 r:>.
CIJ
~ш~
и :s о
.Q CIJ
~..sg.
111
11: о "'
t; =
:s
CIJ :s:
:s: t;
::r о*
:s :s
Характеристика

~:.:
8r:o.f-<r:>. "' :s: коллектора по
и~:.: :0: :0:
:0: CIJ .g. CIJ :.:
преобладанию rрануломет- k.... % о :s 1:i ~ !; ~ :0: о о ~
r:o.=~ g ~~ .g.!! :s проницаемости и

и
рической фракции) ~~ iE=~
r:>. .g. • :s"' :s:CIJ :s• !;; :il о "' :s: емкости
и :1!
.Q
CIJ х r:>. :s :0: ~ t; ~ s ~ 8
:.::"' ~ :il ~
"' 1'1
~~ ~!Ёсо r:>.
1'1
о :0:
t.) :0: =
I Песчаникисреднезер- <::17 50-150 40-80 0-17 - Очень высокой
ни стые проницаемости

Песчаники мелкозер- <::20 20-100 40-80 0-20 5-25 и емкости

н истые

Алевролиты крупнозер- <::23,5 - - - - 2:1


ни стые

Алевролиты мелкозер- <::30 - - - - -


ни стые

II Песчаники среднезер- 15-17 40-100 25-50 5-25 - - Высокой


ни стые

Песчаники мелкозер- 18-20 18-60 30-60 5-30 10-35


ни стые

Алевролиты крупно- 21,5-23,5 12-30 40-80 10-35 - 0,5-1


зернистые

Алевролиты мелкозер- 26,5-30


ни стые

III Песчаники среднезер- 11-15 20-50 25-40 15-40 - Средней

ни стые
Песчаники мелкозер- 14-18 16-40 15-50 15-40 10-45 0,1-0,5
нистые

Алевролиты круnно- 16,8-21,5 10-30 25-65 20-45


зернистые

Алевролиты мелкозер- 20,5-26,5 -


ни стые

IV Песчаники среднезер- 5.8-11 15-40 15-30 20-45 - Пониженной


ни стые

Песчаники мелкозер- 8-14 10-35 15-45 20-50 30-60 10-2 -10- 1


ни стые

Алевролиты круnно- 10-16,8 5-20 20-50 20-56


зернистые

Алевролиты мелкозер- 12-20,5 -


нИ стые
v Песчаники среднезер- 0,5-5,8 - - - - Низкой
ни стые

Песчаники мелкозер- 2-8 5-16 20-40 50-85 50-95 10- 3 -10- 2


ни стые

Алевролиты круnно- 3,3-10 3-8 20-50 50-90


зернистые

Алевролитымелкозер- 3,6-12 -
н истые

VI Песчаники среднезер- <0,5 - - Весьма низкой


ни стые

Песчаники мелкозер- <2 - - - - <1о-з

ни стые

-
.....
.....
Ё о ~ а 1
3!
u ; 8~ :il
~~~~м., ~ !J!
а! g,(')
~~~~
~ м
о
1:: ~
[io•
:.< =
"'
Ql

Q,
:.=
j
о
'"' о
1m а
.wxw ?
·"")/ и.t:>оwаеnиноdп С>
.....
.LНаиnиффвоя v

dоп ewaq.go .1.0


'!(, "'I.L:IOНН<IDII'I:IIIH
1 1 1
-O!tOII B"ВИhO.LII.L:IQ

dоп
ewacr.go .1.0 '!(, ·wяw g
am'IНaw dоп аинеж 1 1 1
-da!to:> aoнdeww.<;:,

dоп
ewacr.go .1.0 '!(, 'dоп
XИDIO!Лd.t'lltиф Xl'IН 1 1
-IIOВ;)O<IИHI!Жd<!!tO;)

wxw
'dоп XИDIO!Лd.t'lrrиф
1 1
Xl'IHIIOH:>O daWCIId

~ м

)
1:'1
v м
v
"'v
м"

1
8t 1

...8.~t
~= Q,
1
1
~
~ ;
Cll
s :0:
о

~ ~"'
Ql Q, ~ ~
iai : ~ Cll
:il
~
~!=(~ 1 ~ §
[
Q.l

~i
Cll [

i ~ m Q,
~ g.~
Cll ()
1'-<g,
= ~~ < <~ ~
edOJ.ЯaiL'rt'Oя :>:>elt)l ....
:>

112
может быть вытеснена водой. Часть ее остается в порах даже при
уменьшении проницаемости для нефти до нуля. Это остаточное неф­
тенасыщение характеризуется коэффициентом остаточного нефте­
насыщения kн.о· Как правило, величина kн.о несколько превышает kв.о·
При наличии в порах коллектора трех фаз (газа, нефти и воды) прин­
цип их распределения сходен с двухфазной системой. Вода полностью
занимает поры наименьшего размера, углы пор и в виде тонкой плен­
ки смачивает остальные поры. Нефть занимает более крупные поры, а
газ- центральные участки наиболее крупных пор, занятых нефтью,
и с водой практически не контактирует. Вместе с тем М. Маскет допу­
стил, что взаимодействие двух несмачивающихся фаз (нефти и газа)
изучено слабо и могут существовать условия, когда и в этом случае
крупные поры могут быть заполнены только газом и водой.
Описанное выше представление о течении несмешивающихся
флюидов позволяет использовать информацию о распределении пор
по размерам для оценки динамики фазовых проницаемостей.
Другое представление о механизме совместной фильтрации пред­
полагает течение несмешивающихся жидкостей по поровым каналам
в форме четокнесмачивающей жидкости (нефти) в смачиваемой
(воде). Это представление предполагает образование в порах нефтя­
ной эмульсии, создающей высокие фильтрационные сопротивления
в зоне смеси, обусловливающие снижение фазовых проницаемостей.
Прочность эмульсии, время ее существования зависят от свойств
межфазных пленок, а дисперсность определяется структурными
свойствами пористой среды и скоростью фильтрации. Как видно, та­
кое представление может объяснить многие явления, наблюдающи­
еся при многофазной фильтрации. Однако процесс образования
эмульсий очень трудно поддается формализации и гидродинамичес­
кое моделирование этого процесса с помощью капиллярных и сеточ­

ных моделей пока не получило практического применения.


Вероятно, можно будет допустить, что в природных условиях мо­
гут иметь место оба механизма течения, когда один вид движения
флюидов может переходить в другой.

6.3.2. Методы определения относительных фазовых


проницаемостей (ОФП)

Существуют прямые и косвенные методы определения ОФП.


к nрямым относятся лабораторные методы: 1) стационарной (уста­
новившейся) фильтрации и 2) вытеснения. К косвенным: расчетные
методы по кривым капиллярного давления; по промысловым данным;

по данным геофизических исследований скважин [30, 33].


Наиболее достоверны прямые лабораторные методы определения
ОФП.
Для соблюдения геометрического подобия лабораторного модели­
рования Д.А. Эфрос рекомендует соблюдать соотношение:

(6.33)
где L- длина.

8- Петрофизика 113
а б
knp.к lё.,р.. k~р.к k~.
о,

g;r-
10 0,8 0,8 0,8

1
о/
0,4 0,4 rз+l--- 0,4

20 40 60 80 100 kв.% о 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 k;


Рис. 38. Кривые ОФП песчаников пласта АВ 2 _ 3 Самотлорского место­
рождения:

а - традиционные шкалы; б- нормированные координаты. Шифр кривых - абсо­


лютная проницаемость, · lо-з мкм2

В экспериментах по стационарной фильтрации условие (6.33) мо­


жет быть соблюдено применительно к элементу пласта (трубке тока),
где существуют те же условия фильтрации, что и в лаборатории.
В лабораторных опытах по методу вытеснения приближенное по­
добие соблюдается экспериментальным пQдбором скорости вытесне­
ния так, чтобы сделать выполнимым условие (6.33). Выбранная скорость
вытеснения будет зависеть от особенностей изучаемого объекта.
На основании изучения образцов керна получают значения ОПФ,
отображающие свойства конкретной породы. На рис. 38,а изображе­
ны усредненные кривые ОФП, полученные методом установившей­
ся двухфазной фильтрации на коллекции образцов полимиктового
песчаника АВ 2 _ 3 Самотлорского нефтяного месторождения.
В силу специфического строения парового пространства кривые
ОФП для нефти в этих породах разделились по абсолютной прони­
цаемости. Зависимости ОФП для воды характеризуются одной кри­
вой. Для того чтобы убедиться, что все кривые ОФП для нефти при­
надлежат одному литотипу, перестраивают кривые в нормирован­

ных координатах по способу, предложенному Р. Коллинзом. Норми­


рованные значения водонасыщенности определяют:

k.* =<k. -k..o)/{1-k..o -~LO) (6.34)


Соответствующие нормированные значения ОФП:

k*np.н =~.,,/~, k*np.в =~р.в/~, (6.35)


где kпр.вно и kпр.нво относительные проницаемости для нефти и воды
соответственно при остаточных водо- и нефтенасыщении.
Кривые ОФП для нефти в нормированных координатах (см. рис. 38,
б) описываются единой кривой. Сохранилась единой зависимость ОФП

114
дляводы,чтоявляетсяпризнаком kпр.и JC"p..
единого литотипа.изученной поро­ 1,0 1,0
ды, имеющей одинаковую струк­
турупорового пространства. Пос­
леднее обстоятельство позволяет
использовать лабораторные зави­
симости в нормированных коор­ 0,5 0,5
динатах для расчета ОФП образ­
цов с различной абсолютной про­
ницаемостью, но обладающих по­
добной структурой порового про­
странства.

На характер эксперименталь­
о 40 80 k", 'JЬ
ных кривых ОФП помимо струк­
туры порового пространства ока- Рис. 39. Б.лияниеrидрофобиостикол­
зывают влияние также ряд дру- лектора на вид кривых ОФП.
гих факторов: поверхностное и Породы: 1- rидрофИJiьиые, 2- гидро­
межфазное натяжения; гидро- фобиые
фобность коллектора, температу-
ра; скорость фильтрации; изменение направления насыщения и др.
При снижении межфазного натяжения а фазовые,fiроницаемости
.незначительно возрастают и кривые ОФП поднимаются. Проницае­
мость для нефти существенно возрастает лишь при очень низких зна­
чениях а (менее 10-з Н/м). Увеличение а сужает диапазон совмест­
ного течения флюидов (Д.О. Амаефул, Л.Л. ХэнР,И, 1982 г.).
Гидрофобизация коллекторов в природных условиях обусловлена
адсорбцией на поверхности породы полярных компонентов нефти и би­
тумоидов. С увеличением rидрофобности поверхностипересечение кри­
вых ОФП смещается влево, в сторону более низких водонасыщений
(рис. 39). В соответствии с этим относительная проницаемость для воды
существенно возрастает, а для нефти - снижается. Кроме того, отно­
шение относительной проницаемости для нефти при остаточном водо­
насыщении (kпр.аво) к относительной проницаемости для воды при оста­
точном нефтенасыщении (kор.в.1 ю), равно 0,3 в гидрофильных колле~
рах и близко к 1 в гидрофобных (С.Г. Раза, Л.Е. Трейбер, Д.Л. Арчер).
С увеличением температуры уменьшается поверхностное на­
тяжение, изменяется межфазное натяжение, увеличивается гидро­
фильность породы. С увеличением температуры ОФП для нефти ра­
СТ\::Т, а для воды изменяется в ту или другую сторону (кривые ОФП
смещаются в сторону повышенных водонасыЩений, особенно при низ­
ком межфазном натяжении), ОФП для газа практически не изменл­
ютея от температуры.

Значения ОФП с увеличением скорости фильтрации возрастают.


И хотя физическая сторона этого явления не совсем ясна, опыты по
определению ОФП рекомендуется 11роводить на скоростях фильтра­
ции, близких к пзжастовым условиям конкретного месторождения.
Со скоростью фильтрации связано возникновение так называЕ'мых
1сшщевьL"< эффектов- повышение насыщенности. хернов смачиваю-

115
щей фазой (водой) на выходном конце, а также на стыках составного
образца. С увеличением скорости фильтрации концевой эффект сни­
жается (Т.Т. Ричардсон и др.). Эти обстоятельства требуют использо­
вания длинных образцов (в которых концевые образцы играют роль
насадок, а измерение производится в центре) и тщательной пришли­
фовки образцов.
Процесс вытеснения несмачивающей фазы (нефти) смачивающей
(водой) называют впитыванием жидкости, обратный процесс -вы­
теснение воды нефтью- дренированием. При последовательном про­
ведении этих двух процессов на кривых ОФП наблюдается гистере­
зис, объясняющийся неадекватным распределением нефти в порах
при течении этих процессов. Особенно заметен гистерезис кривых
ОФП для несмачивающей фазы (нефти).
Трехфазная фильтрация (нефть, газ и вода) может иметь место
при разработке месторождений нефти на поздней стадии, газовых
месторождений с нефтяной оторочкой, при закачке газа или водога­
зовых смесей в нефтяной пласт.
Результаты экспериментальных исследований трехфазной филь­
трации весьма немногочисленны (М.К. Леверетт, В.Б. Левис, 1941 г.;
Б.Н. Коудел и др., 1951 г; С.А. Кундин, 1960 г.; С.Н. Пирсон и др., 1964 г.;
В.А. Иванов, 1965 г.).
100%газ 100%газ

10 30 50 100% 100% 100%


вода нефть вода нефть
--1 ---2 ---3
1.00% газ
в

Рис. 40. Линии равной проницаемо­


стидля нефти (а), газа (б) и воды (в).
Относительная проницаемость, %., по
данным: 1 - М. Леверетта, В. Левиса
100% (1941 г.); 2- Р. Снелла (1962 г.); 3 -
30 40 нефть С.А. Кундина (1960 г.)

116
Результаты измерений отно­ Рк,МПа ~.мnа-2
сительных проницаемостей при l Рк
трехфазной фильтрации принято 1-1 40
изображать в виде треугольных 1,4 1
1
диаграмм (рис. 31) или задавать в 1
виде таблиЦ. 1
Результаты большинства из
0,6 1
/ 20
указанных выше авторов каче­
1
ственно согласуются с первыми

данными M.R. Леверетта на на­


сыпном грунте, которые сформу­
0,8 0,4 Oka
лированы следующим образом:
проницаемость для воды зави­ Рис. 41. Пример расчета фующии (1)
сит только от водонасыщенности; ОФП (l/p..2=/(k8 ) по :кривой (2) :ка­
проницаемость для нефти и ПИJIJIЯрноrо давления р..= /(k.)
газа зависит от насыщенности

всех трех фаз;


проницаемость для газа в трехфазной системе несколько ниже, чем
при той же газанасыщенности в двухфазной системе;
проницаемость для нефти в трехфазной системе может быть боль­
ше или меньше ее проницаемости в двухфазной системе при тех же
коэффициентах нефтенасыщения;
фазовые проницаемости для нефти, газа и воды не зависят от вяз­
кости нефтяной фазы;
существует сравнительнонебольшая область, в которой про­
исходит фильтрация всех трех фаз.
В количественном отношении результаты разных авторов суще­
ственно отличаются. Очень много еще неясного в механизме трехфаз­
ной фильтрации.
Таким образом, для повышения достоверности лабораторных оп­
ределений ОФП исследования необходимо проводить с соблюдением
всех критериев подобия натурных и лабораторных условий. С этой
целью должны использоваться естественные керны пород, натураль-

1-Iая нефть и модель пластовой воды, природные давление и темпера­


тура.

В расчетных методах используется уравнение У. Пурсела, уста­


навливающее связь между проницаемостью knp , пористостью и ku
кривой капиллярного давления Pк=f(k8 ):

k..p = ku(acosei л.f


8
:ka ,
О р к(kа)
(6.36)

I'де а- поверхностное натяжение; е- угол смачиваемости; Л...:__ ли­


тологический коэффициент, определенный Н. Бурдайнам как отно­
сительная извилистость поровых каналов.
На этой основе получены расчетные формулы для расчета отно­
сительной проницаемости для смачивающей (вода) инесмачивающей
(11сфть) фаз:

117
k
( k -k _
8 80

_ 1 -kв.о
)
2
Jd~8
о Рк
пр.в- ldk
f р28
о к

( 1- k. -kв.о )
2
j d~в (6.37)
k - 1- kв.о -kн.о k. Рк
пр.в- 1 dk
f-p2.
о к

Методика расчета ОФП по кривым капиллярного давления сво­


дится к следующему. Экспериментально определенные кривые ка­
пиллярного давления Pк=f(k 8 ) перестраиваются графически в функ­
цию 1/Рк2 =f(k8 ) (рис. 32).
Для выбранных значений k8 рассчитывают значения интегралов
в формулах (6.37). Значения искомых интегралов соответствуют пло­
щади под кривой 1fpк 2 =f(k 8 ) для заданных пределов интегрирова­
ния. Затем, задаваясь величинами kв.о и kн.о• определяют ОФП.
Капиллярные кривые можно использовать для вычисления ОФП
по более сложным трехмерным сеточным моделям (Фэтт, Ентов и Чен­
Син, Саффман, Николаевский). Однако в этом случае требуются вы­
числительные программы.

В методах определения ОФ П по промысловым и геофизическим


данным много неоднозначности и они не получили широкого распро­

странения.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Напишите уравнение Дарси для фильтрации жидкости и газа в


породах с межзерновой пористостью; в чем заключается различие?
2. Как определяются коэффициенты абсолютной, фазовой и отно­
сительной проницаемости горных пород?
3. В чем заключается сущность уравнения Козени-Кармана? Как
можно использовать зависимости из него вытекающие?
4. Какие величины определяют проницаемость трещиноватых по­
род? Почему проницаемость кернов пород не всегда может представ­
лять проницаемость пород в естественном залегании?
5. Как изменяется проницаемость горных пород с межзерновой
пористостью от глубины залегания? Назовите главные причины.
6. Что такое упругие (обратимые) изменения проницаемости гор­
ных пород? Когда требуется определять эти изменения? Какова их
величина?
7. Относительные фазовые проницаемости горных пород. От ка­
ких главных факторов зависит их величина?

118
7. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

7.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ


В ГОРНЫХ ПОРОДАХ

По Максвеллу плотность полного электрического тока в среде оп­


ределяется выражением

-ji\OJПI =-jnp + -jсм ' (7.1)


где jnp' jсм -плотности тока проводимости и смещения.
В соответствии с законом Ома в дифференциальной форме

Jпр = сrЁ, (7.2)


где cr -удельная проводимость среды; Ё -напряженность элект­
рического поля.

-.
Величина тока смещения 1
см
по Максвеллу определяется выраже­
ни ем

(7.3)
где D= Е8 Ё -индукция электрического поля; Е8 -абсолютная диэ­
лектрическая проницаемость среды, причем Е 8 = ЕЕ 0 , где Е - относи­
тельная диэлектрическая проницаемость среды; е0 = 8,85 ·10-12 Ф /м -
значение ее в вакууме.

Таким образом:

(7.4)
В поле, гармонически изменяющемся во времени с частотой <О

(7.5)
В постоянном и низкочастотном переменнам полях полный ток
определяется целиком током проводимости. В высокочастотном пе­
ременном поле полный ток является суммой токов проводимости и
смещения.

Ток проводимости возникает непосредственно под действием элек­


·rрического поля Ё. Как следует из {7 .2), величина Jnp определяется
значениемсr=l/р.
Проводимость среды -способность пропускать электрический
ток, сопротивление -способность препятствовать прохождению
•rока. У дельная электрическая проводимость среды cr и ее удельное
электрическое сопротивление р 1 равны соответственно проводимос­
ти :Е и сопротивлению R единицы объема (1 м 3 ) среды. Размерность cr
и р соответственно Сим/м и Ом·м.

1 В дальнейшем - проводимость (а) и удельное сопротивление (р).

119
Проводимость среды обусловлена переносом электрических заря­
дов - электронов, ионов, дырок. В веществах с электронной прово­
димостью (металлы, графит) ток распространяется благодаря дви­
жению электронов. В диэлектриках природа проводимости ионная, в
полупроводниках - дырочная. Растворы электролитов обладают
ионной проводимостью.
В высокочастотном поле в средах с низкой проводимостью, пред­
ставле~ных диэлектриками и полупроводниками, наряду со _sквозным

током Jскв появляется релаксационная составляющая тока iреп, обус­


ловленная поляризацией частиц среды. В результате поляризации
наряду с основным полем возникает дополнительное поле, направлен­
ное противоположно основному, поляр.!IЗУК!.Щему. Поляризация Р про­
порциональна поляризующему полю: Р = аЕ , где а - поляризуемость
среды. Поляризуемость характерна, как правило, для сред с низкой
проводимостью -диэлектриков. Любое вещество способно быть про­
водником и поляризоваться; в общем случае его относительная диэ­
+
лектрическая проницаемость определяется как е= 1 4м. Различают
поляризации смещения, ориентационную, структурную.

1. Поляризация смещения состоит в упругом смещении


зарядов под действием внешнего поля. К этой группе относят элект­
ронную, ионную и атомную поляризацию.

Электронная поляризация заключается в смещении


электронов атома относительно его ядра, характеризуется временем
't смещения и релаксации порядка 10-15 с, не зависит от частоты поля
ro вплоть до оптических частот, наблюдается в твердых, жидких и га­
зообразных веществах.
И о н н а я по л яр из а ц и я происходит в твердых телах с ионной
кристаллической решеткой, выражаетсив упругом смещенииионов от­
носительно узлов решетки, характеризуется-с= 10-12 -10- 13 с.
А т о м н а я по л яр из а ц и я наблюдается в веществах с валент­
ными кристаллами, у которых атомы соединены в молекулы благодаря
обменному взаимодействию валентных электронов. Времена смещения
и релаксации 't = 10-11 + 10-13 с. Вещества с поляризацией смещения ха­
рактеризуются за редким исключением значениями е от 4 до 12.
2. Ори е н т а ц и о н н а я (ре л а к с а ц и о н н а я, диполь н а я)
по л яр из а ц и я обусловлена наличием в диэлектрике полярных мо­
лекул, которые располагаются вдоль силовых линий поляризующего
поля, характерна дляжидкости с полярными молекулами прежде всего

для воды. Время 't составляет 10-7 + 10- 10 с, значения е для жиДкостей с
ориентационной поляризацией от нескольких единиц до 80 (вода).
Разновидностью ориентационной поляризации является ионная
(не смешивать с ионной поляризацией смещения), характерна для
кристаллов со слабосвязанными ионами, например для глинистых ми­
нералов, содержащих в решетке гидроксильную группу. Такие ми­
нералы имеют значения е> 1О -12, т. е. более высокие, чем большин­
ство минералов, для которых характерна поляризация смещения.

3. Структурная поляризация наблюдаетсявнеоднород­


ных средах с межфазными границами, характеризуется значениями

120
't= 10- 1-10-6 с. В зависимости от состава граничащих фаз различа­
ют миграционную ('t= 1о- 6 +10-3 с), концентрационно-диффузионную
('t = 10 - 1 + 1О с), электролитическую ('t -единицы, десятки секунд и
более) поляризацию. Структурная, по-видимому, не играет роли при
изучении Е в полях с частотой более единиц мегагерц, но является
основной·в формировании полей, изучаемых методом ВП.
Особую группу составляют явления самопроизвольной поляриза­
ции в ионопроводящих породах, возникающие без воздействия внеш­
него электрического поля.

Важнейшие виды поляризации горных пород.


I. Поляризация под воздействием внешнего электрического поля.
1. Поляризация смещения зарядов (электронная, ионная, атом-
ная). Возникает в газах и твердых диэлектриках; /= 10 6+ 10 7 Гц;
't=10- 1:i+10- 11 с; Е= 4+12.
2. Ориентационная поляризация. Возникает в воде и некоторых
газах: /=10 6+10 7 Гц; 't=10- 11 +10- 7 с; Е=3+80.
3. Структурная поляризация. Возникает в неоднородных ионоп­
ро-водящих породах; /=10+10 3 Гц; 't=10- 6+10- 3 с; А 8 = 2·10- 2 +5,0 %.
4. Электролитическая поляризация. Возникает в породах, содер­
жащих включения электронопроводящих минералов (руд, углей);
f= 10+ 103 Гц; 't= 100+ 10-1 с; А 8 =2+40 %.
II. Самопроизвольная поляризация в ионопроводящих породах с
развитой межфазной поверхностью. Возникает без воздействия
внешнего электрического поля.

1.Диффузионно-адсорбционная поляризация; Ада= О -70 мВ.


2. Фильтрационная поляризация; АФ =О- 2 мВ.
3. Окислительно-восстановительная поляризация.
7.1.ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ (УДЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ)
И ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ МИНЕРАЛОВ
И ПЛАСТОВЫХ ФЛЮИДОВ

7.2.1. Минералы

По величине и природе проводимости и диэлектрической прони­


цаемости выделяют три группы минералов.
1. Самородные металлы и их природные образования, графит -
вещества с электронной проводимостью; их удельное сопротивление
р составляет 10-8+ 10-5 Ом· м, значение диэлектрической проницае­
мости Е стремится к бесконечности.
2. Большая часть оксидов, сульфидов, арсенидов, селевидов -
минералы с электронной и дырочной проводимостью, в основном
полупроводники; р этой группы 10-6+ 108 Ом· м, Е вередко больше
80, например у арсенопирита, галенита, молибденита, рутила, пир­
ротина. Высокие значения Е обусловлены наличием в этих мине­
ралах высокополярных ионов атомов кислорода, серы, меди, же­

леза, свинца и др. Однако в этой группе присутствуют также ми­


нералы с небольшими значениями Е и высоким р (сфалерит,
киноварь, антимонит).

121
3. Большая часть минералов третьей группы - типичные диэ­
ле:t<трики с удельным сопротивлением от 5·10 7 до 3·10 16 Ом · м (чаще
всего р>10 11 Ом· м) и диэлектрической проницаемостью Е= 4+12,
причем для большинства минералов характерны Е 4+8. Проводи­ =
мость минералов третьей группы -ионная, для них характерны
различные виды поляризации смещения. К этой группе относится
большинство породообразующих минералов осадочных пород -
кварц, полевые шпаты, кальцит, доломит, гипс, ангидрит, галит,

сильвин. Отдельные минералы этой группы отличаются повышен­


ными значениями е: алмаз - 16, серицит (гидрослюда) - 19-25.
Влияние температуры Т на параметры р и Е различных минералов
неодинаково.~дельноесопротивлениепроводников(минералыпервой
группы) с ростом Т растет благодаря возрастанию интенсивности коле­
баний ионов кристаллической решетки, препятствующих перемещению
электронов; р полупроводников и диэлектриков напротив уменьшается
с ростом Т благодаря: возрастанию концентрации свободных электро­
нов вблизи дырок и росту числа дырок (полупроводники); увеличению
числа подвижных ионов в решетке (диэлектрики). Величина Е минера­
лов вначале с ростом Т не меняется или растет незначительно, а затем,
начиная с векоторого значения Т, характерного для данного минерала,
возрастает интенсивно до определенного значения Е.
Влияние давления р на параметры р и Е минералов незначительно.

7.2.2. Жидкая фаза

Рассмотрим электрические свойства водных растворов электро­


литов и углеводородных жидкостей.
Вода, насыщающая породу в условиях естественного залегания,
является обычно водным раствором солей, среди которых наиболее
распространены NaCI, КС1, MgCI 2, CaCI 2, NaHC0 3, Na 2S04. ~дель­
ноесопротивлениеводногорасТворасильногоодновалентногобинар­
ного электролита, полностью диссоциирующего в воде, при постоян­
ной, например комнатной температуре t = 20 ·с, определяется выра­
жением

10 10
Рв.20 ( )Г' С [Ом· м], (7.6)
и+V Vв Л 8

где и, v -подвижности катиона и аниона; Л -эквивалентная элек­


тропроводность электролита при Т=2о·с, выраженная в ом- 1 ·см2;
С 8 -концентрация электролита, г-экв/ л.
Величины и, v, Л являются функциями С 8 что необходимо учиты­
вать при расчете Рв по формуле (7 .6). Для большинства электролитов,
в частности для типичных солей пластовых вод, характерно умень­
шение и, v и Л с ростом С 8 , что обусловливает отклонение зависимос­
ти) p8 =f{C8 ) от линейной в области высоких С 8 (рис. 42). ~меньшение
и, v, Л с ростом С 8 вызвано усилением взаимодействия между ионами
при движении их в растворе с ростом концентрации раствора.

При температуре раствора Т, отличной от 20 ·с, Рв определяется


выражением

122
_ Р. _ Рв20 (7 7}
Рвт- тРв2о - 1 +«т(Т- 2 О"С), ·
где «т - температурный коэффициент электропроводности, изме­
няющийся для рассматриваемых электролитов в пределах 0,021-
0,023 [1/С].
Изменение Рв в зависимости от с. и Т раствора NaCI характери­
зует семейство экспериментальных зависимостей p.=f(C 8 ) для раз­
личных Т =
const.
Величину Рв раствора со сложным составом электролитов рассчи­
тывают по формуле

10
Рв =-n--' (7.8}
Lлici
i~l

где~ и Ci -эквивалентные электропроводность и концентрация i-


го электролита в растворе, содержащем n электролитов. Величину~
определяют для каждого электролита по данным справочника или

экспериментальным кр~вым An=f(C 8 ) (рис.43) для заданной суммар-


нойконцентрации С.= LCi сучетомтемпературыраствора.Прибли-
i=l
женную оценку Рв раствора сложного состава выполняют, определяя

Рв по графикам p.=f(C 8 ) для растворов NaCI, используя в качестве с.


суммарную концентрацию раствора сложного составаСв1: = LCi
вr-экв/л. Удельноесопротивлениенефтейсоставляет 1О 1 0+1О 1 4Ом ·м.
Диэлектрическая проницаемость дистиллированной воды Ес=о при
Т=20 ·с составляет 80. При частоте поля ro в единицы и десятки мега­
герц величина Е зависит от минерализации воды в соответствии с

уравнением

Е= Ес=О + 3, 79.JC • (7.9)


где С -концентрация раствора, моль/л.
С ростом частоты поля влияние С на Е падает и практически не
наблюдается при о21 ГГц. Влияние С на величину Е водных раство­
ров электролитов связано, по-видимому, с поляризацией ионной ат­
мосферы и гидратной оболочки ионов, главным образом катионов.
Величина Е дистиллированной воды и водных растворов солей за­
кономерно снижается при изменении частоты Е от десятков мегагерц
до 1-2 ГГц. Природа этого явления рассмотрена далее в связи сана­
лизом причин частотной дисперсии Е.
Значение Е дистиллированной воды при изменении Т от О до 100 ·с
снижается от 88 до 55. Соответственно уменьшается Е водных раство­
ров электролитов при увеличении Т в указанном диапазоне. При за­
мерзании воды Е существенно не меняется и для льда при Т=О+--2 ·с
составляет 79.
Диэлектрическая проницаемость физически связанной воды в ано­
мальных пленках на поверхности твердой фазы по данным различ-

123
0,001 0,01 0,1 1 с., кr-экв.fм 3

Рис. 42. Зависимость удельного электрического сопротивления водноrо раство­


ра хлористого натрия от концентрации. Шифр кривых -температура Т, ос

ных исследователей составляет от 2 до 40 и зависит от толщины плен­


ки 5. Значение t прочно связанной воды около 2, по мере удаления от
поверхности твердой фазы оно растет пропорционально ln5, дости­
гая Е свободной воды. С ростом Т величина t физически связанной
воды увеличивается, стремясь к Е свободной воды. Значение Е угле­
водородных жидкостей, в частности нефтей, составляет 2-3 и слабо
зависит от температуры.

Зависимость Е жидкостей от давленияризучена недостаточно.


Можно предположить, что этот фактор мало влияет на величину Е
жидкостей.

124
················,.,........, ...
..

о 0,002 0,01 0,05 0,2 1 3 5


С, и.

Рис. 43. Зависимость эквивалентной ЭJiектрической проводимости раство­


ровсОJiей(1 -NaC1,2 -СаС1 2 ,З -КС1,4 -MgC12:,5 -NаНСО3 )отих
эквивалентнойконцентрации

7.2.3. rазы

Проводимость газов имеет ионную природу и определяется урав­


нением того же типа, что и проводимость растворов электролита.
Удельное сопротивление р смеси газообразных углеводородов, так же
как и воздуха у поверхности Земли, составляет 1014 Ом· м. Величина
е воздуха при Т=О-20 ·с и давлении р=1-2 МПа равна 1+1,01.
Величина е углеводородных газов с ростом давления увеличивается,
изменяясь от 1 до 2 в связи с увеличением плотности газа. Удельное
сопротивление газов с ростом температуры незначительно уменьша­
ется, величина е газов практически не зависит от температуры при
TS500 °С.
7.2.4. Зависимость проводимости
и диэлектрической провицаемости
вещества от частоты поля

Проводимость и диэлектрическая проницаемость вещества не яв­


ляются его константами и зависят от частоты ro поля, в котором про­
исходит измерение а и е. Это явление называют частотной дисперси­
ей параметров а и е.

125
Природа частотной дисперсии а и Е связана с проявлением раз­
личных видов поляризации в различном диапазоне ro и влиянием
поляризации на величину а и Е. Предположим, что мы исследуем
сложную среду, состоящую из нескольких компонентов, в которых

могут возникать все рассмотренные выше виды поляризации. В поле


с оптическими частотами возникает электронная поляризация сме­
щения, дл.я которой характерны наиболее низкие значения Е. В поле
с меньшей частотой кроме электронной возникает атомная поляри­
зация, при этом средний уровень t: несколько возрастает (рис. 35).
Далее к электронной и атомной поляризации добавляется диполь­
на.я, что способствует дальнейшему росту Е, особенно если источни­
ком дипольной поляризации .является вода. Наконец, с переходом в
область радиочастот к перечисленным видам поляризации добав­
ляется структурная, которая в объектах, содержащих минералы с
электронной проводимостью, может быть огромной (см. подразд. 7.б).
Поскольку ·в области частот менее десятков килогерц основную роль
среди других видов поляризации играет структурная, определяю­
щая .явления вызванной поляризации, в настоящем разделе учеб­
ника рассмотрим влияние частоты поля на величины а и Е в области
ro~10-100 кГц [12].
В полях низкой частоты (roS: 20-50 кГц) проводимость вещества Е
имеет чисто омическую природу и не отличается от проводимости е 0

в постоянном поле, т. е. при ro =О. Величина Е практически не отлича­


ется от Ео (при ro =О) и определяется в основном поляризацией ориен­
тационно-дипольной и частично поляризацией смещения. У горных
пород эти вилы поляризации характерны дл.я воды в порово:м про­
странстве (дипольна.я поляризация) и минералов, составляющих ске­
лет породы (поляризация смещения).
С ростом ro в области 1-1000 МГц ощущается уменьшение Е в ве­
ществах с дипольной поляризацией (вода) и в сложных системах, со-
держащих эти вещества (влажные
породы). Это объясняется тем, что
полярные :молекулы, которые при
более низкой частоте успевали ме­
нять свою ориентацию в соответ­
ствии с изменением направления

поляризующего поля, начиная с

определенных значений не поспе-


1---т-;....;:.-+---+--r-~m вают за изменениями поля. Это
приводит к уменьшению тока сме­

щения и снижению величины Е.


Одновременно по.явл.яетс.я компо­
Рис. 44. Схематизированная зависи­ нента тока, сдвинутая на 90" по от­
мость диэлектрической проницае­ пошен~IЮ тока смещения и совпа­
мости от чистоты поля при проявле­ даыщал по направлению с током
нии различных видов поляризации
проводимости; это ведет к росту
(по Д.С. Даеву): Е" - зле:ктрониой;
тока проводи:мости, что означ"\ет
Еа - атомной; ~ - дипольной;
Е0 - структурноп · · возрастание cr. Таким образом, при

126
повьПIIении ro величина е закономерно падает, а а -растет. Умень­
шение е и рост а происходят обычно плавно, без скачков, пока диапа­
зон частот соответствует определенному виду поляризации. Так, для
воды величина е постепенно снижается от 80 до 30 при росте ro от 10-
50МГцдо 1-2ГГц[12].
Дальнейший рост ro не приводит к заметному изменению е и а до
тех пор, пока значения ro не достигнут области, соответствующей раз­
личщ.Iм видам поляризации смещения (см. рис. 44). В этом случае из­
менение е и а будет обусловлено отставанием ориентации полярных
атомов и ионов от изменения поля.

Теория частотной дисперсии величин е и а разработана Дебаем. В


соответствии с (7.5)

1=(a+iroe)Ё
Чтобы объяснить возникновение дополнительного тока, сдвину­
того по фазе на 90• по отношению к току смещения, и совпадающего
по направлению с током проводимости, величину Е представляют в
виде:

Е=Е' -ie" • (7.10)


и nосле nодстаковки в уравнение (7 .5) nолучают:
1=(a+roe' +iroe')Ё. (7.11)
Сравнивая выражения (7.11) и (7.5) и nолагаяе=е', находим, что
произведение roe' и является доnолнительной nроводимостью, обус­
ловленной отставанием nоляризации nри nовышении ro. В теории
диэлектриков и электротехнике исnользуют параметр, называемым

тангенсом угла nотерь:

(7.12)
количественно характеризующий это явление.
Если nредnоложить, что поляризация nодчиняется эксnоненци­
альному закону с nостоянной 't (время релаксации), Получим выра­
жение для комnлексной диэлектрической nроницаемости среды е:

е 0 -е
Е=Е.. +--.--, (7.13)
1+КО't
где е.. - предел е nри ro--+ со; Ео - nредел е nри ro--+ О. Выделяя в
правой части (7.13) действительную и мнимую комnоненты, nолуча­
ем формулы Дебая:

, Ео -Е.. , (Ео -Е.. )Ф't


Е =Е.. + 1+ ro2 ~, Е = 1+ (J)2't2 (7.14)
Выражения (7 .14) объясняют основные закономерности nоведения
а и е с изменением ro, установленные эксnериментально. Так, из (7 .14)
следует, что е максимально nри ro=O и минимально nри ro--+ со. Фак­
тор диэлектрических nотерь е' достигает максимума nри Ф't=1.

127
Полученные уравнения: справедливы для среды с фиксированным
значением времени релаксации при ее поляризации. Однако теория:
Дебая справедлива для сред, включающих компоненты с разными
значениями 't.
Если величина 't распределена во всем диапазоне ro, в соответствии
с выражением для эффективной проводимости 1

аЭФ =ao[l+ roet to'ti 2 ]· (7.15)


О'о i=ll + (to't) i

где 'ti - время релаксации для i-й компоненты среды; а0 -прово­


димость при ro=O. Анализ выражения (7.15) показывает, что изме­
нение 0'11 Ф с частотой определяется величиной toE/a0; т.е. соотноше­
нием токов смещения и проводимости. Если преобладают токи про­
водимости, toE/a0<1, 0'11 Ф= а0 и частотная дисперсия: а не набJIЮдается.
При toE/a0 >1 величина О'ЭФ становится больше а0 и растет с увели­
чением т.
С учетом изложенного и материалов обширных эксперименталь­
ных исследований частотной дисперсии а и Е [12] можно сформули­
ровать следующие основные закономерности.

1. Дисперсия: значений а и Е набJIЮдается в области ro, где ток сме­


щения преобладает над током проводимости. Не существует· единого
значения ro, разделяющего области наличия: и отсутствия дисперсии,
так как это значение зависит от Е и а среды.
2. С ростом величины toE/a0 значение Е плавно уменьшается, а -
растет. Дисперсия Е и а при прочих равных условиях тем больше, чем
больше влажность среды.
=
3. Для пород с значениямир 1 + 1000 Ом· м и ES20 в области ro
единицы-десятки мегагерц дисперсия Е и а незначительна. При
ro<1 МГц дисперсия Е и а отсутствует. Дисперсия Е внеоднородных
средах с межфазными границами при ro < 1 МГц возрастает с умень­
шением ro благодаря явлениям структурной поляризации.

7.3. УДЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД

Поскольку удельное сопротивление большинства породообра­


зующих минералов осадочных пород на 5-10 порядков выше
удельного сопротивления пластовой воды р 8 , то удельное сопро­
тивление породы зависит в основном от р 8 , насыщающей породу,
объемной влажности W 8 и геометрии пространства, занимаемого в
породе водой.

7.3.1. Удельное сопротивление


полностью водонасыщеннойпороды

Чистые (неrлинистые) породы. Рассмотрим удельное сопротив­


ление Рв.п породы, полностью насыщенной водой, с простейшей гео­
метрией пор, представленных пучком параJIJiельных цилиндричес-

1 аЭФ - усредненное значение а в рассматриваемом диапазоне ro.

128
ких капиЛJIЯров постоянного сечения. В направлении, совпадающем
с направлением ?сей капилляров, удельное сопротивление составит:

1
Рв.п = ku Рв, (7.16}
где Рв -удельное сопротивление воды, насыщающей породу; kп -
коэффициент пористости в долях единицы.
Если направление, в котором измеряют удельное сопротивление,
и направление капилляров не совпадают,

т2
Рв.п = ,;:: Рв • (7.17}
где ТЭJJ - отношение длины капилляра к кратчайшему расстоянию
между соответствующими гранями куба породы.
Аналогично выражение для удельного сопротивления Рв.п породы
с извилистыми капиллярами (рис. 45 }, длина которых в Т ЭJI раз боль­
ше длины капилляров с прямой осью. Величину Т ЭJJ называют элект­
рической извилистостью капилляров в отличие от извилистости гид­
родинамической, рассматриваемой при течении' жидкости и газа. Все­
гда Т ЭJJ?:. 1. Для породы с простейшей геометрией пор Тэл =1; с
усложнением геометрии пор Т ЭJJ растет, при этом Рв.п при неизменной
пористости возрастает пропорционально Т:: .
Соотношения (7.16}, (7.17) можно записа~ь в виде
Рв.п=Рп Рв, (7.18}
где Р п - электрический параметр
пористости, или просто параметр T..,.=l
пористости, (впервые предложен
В.Н. Дахновым}, зависящий от коэф­
фициента пористости и геометрии
пор.

Для пород с размером пор боль­


ше 0,1 мкм, когда можно пренебречь
влиянием ДЭС на поверхности твер­
дой фазы на электропроводность
поровых каналов, параметр порис­

тости Р п• является константой дан­


нойпороды:

(7.19}
которая не зависит от минерализа­

ции С 8 и удельного сопротивления Рв


воды, насыщающей породу.
Для параметра Рп пористых сред
с различной геометрией емкостного Рис. 45. Схема, nо.ясняюща.я вли­
пространстваполученытеоретичес­ яние геометрии nopoвoro канала
на вел}1'fflну nараметра nористо­
кие выражения [1]. с·rиРn

9- Петрофизика 129
Однако геометрия емкостного пространства коллекторов нефти и
газа настолько сложна и разнообразна, что возможность применении
теоретических выражений для описания характера связи между Р п
и k" весьма ограничена. Для практических целей удобнее выражать
связь между Рп и kп эмпирическими формулами (Дахнова-Арчи)

(7.20)
(7.21)
где а и т -константы, которые определяют экспериментально для

коллекции образцов, представляющей изучаемый геологический


объект.
Величину т называют показателем цементации породы. При а=1
и m=1 выражения (7.20), (7.27) тождественны (7.16). С усложнением
геоме'l·рии пор т становится больше 1; отличие т от 1 тем больше,
чем сложнее геометрия пор.
Зависимости, описываемые выражениями (7.17) и (7.21), изобра­
жают прямыми в двойном логарифмическом-масштабе. Наклон пря­
мых растет с усложнением геометрии пор, т. е. с ростом т и Т. Зави­
симости Р п=/(kп), описываемые формулами (7.17) и (7.21), образуют
пучок прямых, проходящих через точку с координатамиР п=1, k"=1.
На практике чаще используют зависимость Р п=f(kп) в виде (7.21).
При отсутствии влияния глинистости наиболее характерными явля­
ются следующие значения т: для хорошо отсортированных песков и

слабосцементированных песчаников т =1,3+1,4; для терригеиных и


карбонатных пород с межзерновой пористостью хорошо сцементи­
рованных т =1,8+2; для пород с каверново-межзерновой пористос­
тью т>2, причем величина т тем больше, чем выше каверновая со­
ставляющая величины kп и чем больше размеры каверн; для плоТ­
ных сцементированных, пород, содержащих трещины, величина т

существенно ниже значеният=1,8+2, характерного для таких пород


при отсутствии трещин, в пределе т---+1.
Удельное сопротивление воды, насыщающей породу, находят,
используя зависимости и приемы, изложенные в подразделе 7.2,
для известных минерализации,

химического состава растворен­

~ШЩ/::Щ/Л:~~I/Д'д/1!-{ ных солей и температуры ра­


створа.

--------------~ Минерализация пластовых


2 а. Ра ~ вод в разрезах нефтяных и газо­
---------------
1 \-~
вых месторождений изменяется
от 5 до 400 г/ л. Низкие концент­
ЛЛJ>IJ;;;;;m;;;;;;mл;л; рации характерны для районов,
разрезы которых представлены
Рис. 46. Схема, nолсияющаявыраже­
отложениями эоценового возрас­
ние для электроnроводности емкос­
та при активном питании их ат­
тного канала nри наличии на nовер­
хности :канала ДЭС: мосферными водами (эоценовые
1 - ДЭС; 2 -свободный раствор отложения Восточной Грузии).

130
Средние концентрации 15-50 г/ л типичны для обширных террито­
рий Западной Сибири, частично Якутии, Северного Кавказа, Средней
Азии, где основную часть разреза представляют мезозойские, частично
кайнозойские отложения. Высокие концентрации (более 100 г/л) харак­
терны для палеозойских отложений на территории Русской и Сибирс­
кой платформ. Основным компонентом пластовых вод при любой их ми­
нерализации является NaC1. Для вод небольшой концентрации харак­
терно также наличие NaHC03 и Na 2S04• В водах средней и высокой
концентрации появляются СаС1 2 , MgC1 2, абсолютное и относительное
содержание которых тем больше, чем выше общая минерализация.
Температура пластовых вод изменяется в пределах 10-230 ·с,
удельное сопротивление от 0,01 до 1 Ом· м. Примерно в тех же пре­
делах изменяется Рк в разрезах угольных месторождений.
Глинистые породы. Породы, содержащие глинистые и другие ми­
нералы, находящиеся в высокодисперсном состоянии в природе, на­
пример, лимонит, цеолиты и др., характеризуются наличием в общем
объеме пор субкапиллярных емкостных каналов, радиус r которых
соизмерим с толщиной ДЭС на поверхности пор. Поэтому удельное
сопротивление полностью nодонасыщенных глин и глинистых пород

зависит не только от рассмотренных выше факторов, но и от величи­


liЫ адсорбционной поверхности породы S и соотношения удельных
электропроводностей ДЭС асп и свободного раствора 0'8 (рис. 37).
Удельная электропроводность цилиндрического канала О'квн• за­
полненного водой с удельной электропроводностью 0'8 , определяется
выражением

(7.22)
где ~ - доля объема канала, занимаемая свободным раствором
(рис37).
Величина 0'8 =(u+u)C 8 • Величина O'cn, подобно 0'8 , определяется как
произведение средней эффективности подвижности u 113c катионов
ДЭС на концентрацию поглощенных катионов в объеме ДЭС q/(1~):

О'сл= U 11эcq/(1-~), (7.23)


где q - приведеиная емкость обмена (см. раздел 2).
Подставляя значения 0'8 и O'cn в (7.22), получим
О'кв 11 =(и+u)С 8+ идэсq (7.24)
Учитывая, что удельное сопротивление канала Ркан=10/аквн• вы­
числим истинное значение Рn по формуле (7.19}, подставляя в нее Ркан
IJMecтop 8 :

(7.25)
При вычислении параме'l·ра пористости породы с тонкими капил­
JIЯрами по формуле (7.19), получим фиктивное значение

(7.26)
которое не является константой породы и зависит от величины р 8 •

l3l
Отношение фиктивного параметра пористости Р п.ф к истинному Рn

П-Р jP- сrв (7.27)


- п.ф n - l;crв + (l-l;)aCJJ
называют коэффициентом поверхностной проводимости. Величина П
зависит от соотношения значений а 8 и сrсл и от доли объема пор, зани­
маемойДЭС.
Рассмотрим частные случаи.
1. Чистая неглинистая порода, размер пор намного больше сSдэс• по­
этому l;=1, Р п.ф= Р n• П=1, поверхностная проводимость отсутствует.
2. Глина, емкостное пространство которой представлено капилля­
рами с r=сSдэс· ДЭС целиком заполняет капилляры, l;= О, Р п.ф = Рn CJ8 /
crCJI,
п =ав/ сrсл. в этом случае п = 1 только при сrв =аел; при сrв >аел п > 1;
при сrв <аел п < 1.
В электрохимии ДЭС дисперсных систем рассматривается только
условие а8 <а ел• когда наличие ДЭС создает дополнительную прово­
димость емкостных каналов; в этой области влияние ДЭС приводит
только к снижению удельного сопротивления пористой среды. Суще­
ствуют две области значений концентрации растворов, в которых со­
отношение сrсл и а 8 различно [8].
Назовем условно точку пересечения графиков сrдэс=f{С 8 ) и
а 8 =/(С 8 ) инверсионной с координатами сrин и Сии (рис. 47). Область
С 8 <Сии соответствует а ел> а 8 , при котором справедливы закономер­
ности, установленные в электрохимии дисперсных систем. В облас­
ти С 8 >Син справедливо соотношение асл<а 0 , при котором наличие
ДЭС на поверхности каналов, заполненных свободной водой, при­
водит к снижению их проводимости сrкан и росту удельного сопро­

тивления по сравнению со значениями а8 и Рв соответственно. Эта


закономерность соотношения а8

и сrсл была в дальнейшем под­


тверждена рядом исследовате­

200 лей [25, 36]. Удельное сопротив­


100 ление в точке инверсии по дан­

ным различных авторов состав­

ляет 0,2-0,8 Ом· м, поэтому


можно говорить о наличии зоны
10
инверсии отношений Рв/Рдэс
и сrв/сrдэс·
При температуре 20-100 ·с,
характерной для разрезов боль­
шей части известных месторож­
дений нефти и газа, указанная
область значений pCJ1 соответству­
5,8 58 с •. н. ет удельному сопротивлению ра­

Рис. 47. Соотношение электропро­ створов NaCl с концентрацией


водностей ДЭС а~с и свободного ра­ С 8 =0,2-0,5 н (примерно 10-
створа 0"8 при Т=~О ·с: 25 г/л). Таким образом, области
1 - сr-=лс.); 2 - сr.=лс.) С 8 >Сию а ел <а 8 , Рсл>Рв со ответ-

132
ствуют условия, характерные для nород нефтяных и газовых место­
рождений, насыщенных nластовыми водами, минерализация кото­
рых обычно выше 20 г/ л. Следует отметить, что для значительной
части nродуктивных отложений Заnадной Сибири характерны усло­
вия, соответствующие инверсионной зоне, когда можно nринять
ac.n=08 , Рсп=Рв· Для зоны nроникновения фильтрата nромывочной
жидкости в nородах-коллекторах nри бурении скважин на nресном
глинистом растворе напротив будут тиnичны условия, характерные
для «классической» области nоверхностной nроводимости: сф< сии•
ac.n > ав, Pc.n <Рв·
Особенности nоведения удельного соnротивления Pn.rn и фиктив­
ного nараметра nористости Рп.ф глинистых nород и сусnензий nри
изменении в широких nределах коэффициента nористости kп (для
сусnензий -объемной влажности), концентрации свободного раство­
ра С 8 , размера частиц а и, следовательно, адсорбционной сnособнос­
ти глинистого материала Q рассмотрим на nримере расчетных гра-

Рп.r"

1
0,1 :-......_
,
......

'" \\

\
\
\
\
~

20 30 50 100 kп,%

10 20 50 100 kп,%

Рис. 48. Расчетные ( 1) -и экспериментальные (2) кривые Р n.rJJ (или Р п.ф = f(k 0 ))
для мономинеральных rлин и глинистых суспензий. Шифр расчетных и эк­
спериментальных кривых - концен·rрация раствора С, r-экв/л (экспе­
риментальные зависимости составлены по данным П.Т. Котова, Е.А. Поля­
кова)

133
фиков Рп.ф=f(kп) для различных Св= const при а= const для каждого
семействаиР п.ф = f(kп) для различных a=const при Св= const для каж­
дого семейства (рис. 39).
Расчетные графики Р п.ф = f(kп) получены для модели «мономине­
ральной глины», образованной кубическими частицами постоянного
размера а, расположенными по кубической сетке с постоянной ши­
риной щелевидных пор, разделяющих слои кубиков. Величина ~из­
меняется в пределах 1 > ~> kп miп• где k11 min -предельно уплотнен­
ная «глина», для которой ширина h между рядами кубиков уменьша­
ясь достигает двойной толщины монослоя ~in = 2cScn· Изменение ~ в
таких пределах охватывает весь спектр глинистых дисперсных сис­
тем, включающий глинистые суспензии, глинистый неуплотненный
осадок, уплотненные в разной степени глины. Величина kп min• опре­
деляемая отношением ~;n/a, тем больше, чем меньше размер час­
тиц а. Изменение а в пределах 5 <а< 5000 нм позволяло имитировать
глинистые минералы с различной дисперсностью и обменной адсор­
бционной способностью твердой фазы 2,3<Q<23 мг-эквfг. Модели
«насыщались» раствором N aCl, концентрация которого изменялась в
пределах 0,001-4 н., а значенияРви О"в -при Т= 20 ·с соответ­
ственно в пределах 0,05-94 Ом· м и 0,106-200 ом- 1 • см- 1 ·
Значение Pп.rn рассчитывалось по формуле

(7.28)
Величина Р п вычислялась в соответствии с заданным kп по фор­
муле В. Н. Дахнова для модели пористой среды с кубическими зерна­
ми [1,13). Величина Рка 11 рассчитывалась по формуле (7.25 ), в которую
подставлялось значение~. вычисленное в соответствии с отношени­
ем cScn/h. Величина О"сп определялась по графику О"сп =f( Св) (см. рис. 47).
Значение Рп.ф вычисляJюсь по формуле

(7.29)
Несмотря на упрощающие предположения о форме глинистых
частиц, геометрии емкостного пространства и т. д., расчетные графи­
ки Р п.ф =f(~) находятся в удовлетворительном соответствии с экспе­
риментальными, полученными различными исследователями на ис­

кусственных образцах мономинеральных глин (см. рис. 48 и 49).


Анализ расчетных кривых позволяет отметить следующее.
1. Во всем диапазоне изменения kп с уменьшением концентрации
Св свободного раствора, насыщающего глину или являющегося вод­
ной фазой суспензии, величина Р п.ф уменьшается. Степень снижения
Рп.ф тем больше, чем выше дисперсность глины.
2. Большая часть кривых Р п.~=f(kп) характеризуется монотон­
ным ростом Р п,ф с уменьшением kп при Св= const. Кривые Р п.ф=f(kп)
для значений Св::> 0,002 н и глин ниЗкой дисперсности, для значений
Св::>О,О2 н и глин высокой дисперсности имеют аномальную форму:
в области высоких kп (суспензии и глинистыенеуплотненные осад­
ки) с уменьшением kп значение Рп.ф уменьшается, достигая мини­
мума, после чего растет. При этом значительная часть кривой рас-

134
положена в области Р п.ф <1. Такое .1'11
100,------------.,
явление «Сверхпроводимости»
глинистых частиц в пресных ра­

створах объясняется тем, что при


50
определенных соотношениях

дисперсности глины и концент­

рации свободного раствора сни­


жение удельного сопротивления
20
дисперсной системы за счет вы­
сокой электропроводности
crCJI>>crвдЭC на поверхности час­ 10
тиц преодолевает противополож­

ное влияние, обусловJiивающее


рост удельного сопротивления 5
системы по сравнению с Рв благо­
даря замещению части объема
практически непроводящими ча­

стицами глины. 2
3. Закономерность изменения
Р п.ф с изменением дисперсности
глины при Cв=const различна в 1~-~----~--~
зависимости от области концен­ 10 20 50 100 k",%
трации Св. Так, при Св= 4 н и

Рис. 49. Расчетные зависимости
графики зависимости Рп.ф= /(kп) Pn= /(k") для моделей мономине-
для глины с меньшей дисперсно- ральныхNа-rлиниихсуспензийпри
стью располагаются ниже зави- различной минерализации С 8 ра­
симости Рn.ф= /(kп) для глины с створа NaCl.
большей дисперсностью. При 1 - с.=4 н; 2 - c.=O,l н. Шифр кри­
Св~О,l н., напротив, графики вых -размерчастица,см
Рп.ф= /(kп) для высокодисперс-
ных глин расположены ниже графиков для глин меньшей дисперс­
ности. При Св=0,2 н. значения Р п.ф=Р п· Поэтому для глин любой дис­
персности графикР п = f(kп) практически один и тот же. Вид его оп­
ределяется влиянием только геометрии пор, влияние
электрохимического фактора отсутствует.
Получены также расчетные графики для модели глинистой поро­
ды, в частности глинистого коллектора с рассеянной глинистостью.
Параметр Рn.Ф рассчитывали по формуле

Р. _ Рз Р.
п.ф - - п.ск•
Рв
где Р п.ск - параметр пористости чистого минерального скелета, не
содержащего глинистых частиц; р 3 - удельное сопротивление
среды, заполняющей неактивный скелет, образованной смесью аг­
регатов глинистых частиц (глинистый цемент) и свободной воды.
Величина р 3 зависит от удельного сопротивления глинистых агре­
гатов и свободного раствора Рв• степени заполнения глинистым ма­
'l'ериалом пространства между скелетными зернами, а также от

135
геометрии участков, занимае­

мых глиной и водой, и их взаим­


ного расположения.

В качестве модели чистого ске­


лета принят трехмерный идеаль­
ный грунт с расположением ка­
пилляров в трех взаимно-перпен­

дикулярных направлениях; вели-

. чину Рп.ск рассчитывали по соот-


Рис. 50. Модель rлинистоrо коллек- ветствующейформуледлязадан­
тора: ных kп.ск· Модель заполнения ске-
1 _ иеа:ктивиый скелет: 2 _ rлииистый лета представлена обособленны­
цемент; 3 -свободный раствор. ми участками, занимаемыми гли-
нистыми агрегатами и свободной
водой; часть глинистого материа­
ла расположена параJIJiельно участкам, занимаемым водой, часть -
последовательно с ними (рис. 50).
Величину р 3 рассчитывали по формуле

_ Prл[Prлa(l-<X}+Pв(l-aJ]
Ра- 2 2 ' (7.30)
Prл(l-aa} +Рrла a(l-a}+Pв(l-a)aa
где а -доля глинистого материала, размещенного последовательно
с раствором; а -степень заполнения глинистым материалом пустот
чистого скелета. В формулу (7 .30) подставляли расчетные или экспе­
риментальные значения Pr.n• для заданных Рв• kп.r.n• QrJI'
Коэффициент пористости модели глинистого коллектора с рассе­
яннойглинистостью

(7.31)
Расчетные зависимости Рп.ф= /(k0 ) для kп.ск=О,3 и глинистого ма­
териала различной дисперсности, полученные при различных Рв =
const, охватывают интервал ku= 0,18+0,3 для пород-коллекторов с
раЗJiичным содержанием глинистого материала, которое имитируется

изменением а в пределах 0-1, соответствующих чистому кoJIJieктo­


PY и глинистой породе-неколлектору.
Зависимости Рп.ф =/(k0 ) характеризуются следующими особенно­
стями (рис. 51). Наблюдается закономерное снижение РП.Ф с умень­
шением Св при постоянной дисперсности глинистого материала, как
к для моделей чистых мономинеральных глин. Степень снижения тем
больше, чем больше активность Q глины. В области Св>>О,2 н. дис­
персия зависимостей Рn=f(k0 ) для различных Св и Q невелика. Эта
дисперсия существенно возрастает при Св<<О,2 н., а при Св<О,Оl н.
величинаРnуменьшается при снижении ku,
что объясняется рассмот­
ренным выше эффектом сверхпроводимости глинистых частиц в пре­
сных растворах. В области С 8 >0,2 н. значения Рп.ф>Рп.ск> в области
Св <0,2 н. аначение Р п.ф < Р п.ск· Следовательно, при С 8 >0,2 н. присут­
ствие в породе глины вызывает увеличение Р п.ф по сравнению с Р п.ск

136
~'n б
100 Pn
100

50

20

10

2с___~--~----~- . 20 40 100
5 10 20 50 kп.% k", '}Ь
Рис. 51. Расчетные и экспериментальные зависимости PП.Ф=f/(ku) дли гли­
нистых коллекторов: а-расчетные зависимости Рn =/(k.,) дли модели коллек­
тора с глиной различной дисперсности, шифр кривых -q"; б - эксперимен­
тальные зависимости P 0 =/(k.,) дли образцов с различной глинистостью Cr,.
(шифр кривых), насыщенных раствором высокой (р.=О,06 Ом·м, по Б.Ю. Вен­
де,nьштейну) и низкой (р.=З Ом·м, по Б.Л. Александрову) минерализаций.

дли чистой породы, а при Св <0,2а -уменьшение Р П.Ф по отношению


к Р П'ск· Влияние глинистости тем больше, чем выше ее дисперсность.
Рассмотренные закономерности поведения зависимостей Р0 =/{k.J
подтверждены обширным фактическим материалом, полученным для
реальных глинистых пород- коллекторов. Инверсионное значение Св
и соответствующее ему Рв для коллекторов с различным составом
глинистого цемента, обменного катионного комплекса глин и при раз­
личной температуре меняются в пределах: с.=О,2+0,5 н. и р 8 =0,2-
0,8 Ом · м [8, 25, 36].
Учитывая это обстоятельство, рекомендуется в качестве коэффи­
циента поверхностной проводимости породы как характеристики
влияния глинистости на связь Рп=f(Jc..) использовать параметр П:

=
П рп.ф/ р!Lnpeд• (7.32)
где Рn.npeд -предельное (максимальное) значение параметра пори­
стости, соответствующее удельному сопротивлению породы при на­

сыщении ее высокоминерализованной водой. Рассчитанная по фор­


муле'(7.32) величина П~l. Значение П тесно связано с приведеиной
емкостью обмена q11 и диффузионно-адсорбционной активностью Адв
породы (рис.52).
Все три параметра характеризуют адсорбционную способность
nороды. Для пород с различным содержанием глинистого материала
nостоянного минерального состава наблюдается также тесная связь
П и flr.n· Для определения величины П составлены палетки в виде

137
а 6
пг-------------------~ пr-------------------~

0,8 Аоо 0,8 о

о!} о
'6 \о

~
\
0,4 ~&!(

0,4
' '\ь
оо~
о о

о
'~
0,5
- 1,5 q. о

Рис. 52 Экспериментальные зависимости между параметрами П и


10
о~
о
о
........ о

20
"""'!t-
30Ад.,мВ

q0 (а) и П
и Ада (б) ДJIЯ. терригеиных отложений девона Башкирии.
Значение П вычиСJiено для: величин Р"' измеренных при С 8 =3,9 н. и С 8=0,43 н.; раство­
рыNаСI

семейства кривых П=/(р 8 ) для различных qn=const или Тlrn =const, по­
зволяющие найти П при известныхРви характеристиках глинистос­
ти породы qn или Тlrn (рис. 53). Для использования при интерпретации
материалов ГИС удобны палетки, представленные семейством гра­
фиков П=f{р 8 ) для различных acп=const, где относительная ампли­
туда <Хсп играет роль параметра глинистости.
Трещиноватые, кавернозные и трещиновато-кавернозные поро­
ды. Рассмотрим породу, где все трещины имеют границы в виде глад­
ких параллельных плоскостей. Если блоки породы, между которыми
расположены трещины, представлены непроводящим минеральным

скелетом, коэффициент пористости такой породы равен отношению


суммарного объема трещин к объему породы, т.е. коэффициенту тре­
щиноватости kт- Удельное сопротивление полностыо водонасыщен­
ной трещиноватой породы с одной системой параллельных трещин,
расположенных по направлению тока,

(7.33)
откуда следует, что параметр пористости Рn.т=kт- 1 • Если все трещи­
ны ориентированы перпендикулярно к направлению тока, Рв.n.т=оо.
Для породы с двумя системами трещин при расположении одной
системы по направлению тока, другой - перпендикулярно к нему
при одинаковых суммарных объемах систем

Рв.n.т=2р 8 /kт (7.34)


Для породы с тремя системами взаимно перпендикулярных тре­
щин при равном распределении объема трещин между системами

(7.35)

138
0,5 2 5 10 РФ,Ом·м

Рис. 53. Пример графика для определения пара­


метра П при заданных значениях Рф и параметра
<Хсп=l-Ада/ Ада max; р 8 =0,05 Ом·м Шифр кри­
вых -<Хсп

Формула (7 .35) справедлива и для более общего случая -хаотичес­


кого расположения трещин с равновероятным распределением объе­
мов в разных направлениях.

С учетом выражений (7.33) - (7.35) получена обобщенная форму­


ла для параметра пористости Р п.т трещиноватой породы:

Рп.т=(Аkт)- 1 ,· (7.36)
где О<А<1.
В реальных условиях блоки трещиноватой породы имеют межзер­
новую пористость k 11 и соответствующее удельное сопротивление Рп..бл·
Удельное сопротивление полностью водонасыщенной трещиноватой
породы

Рв.п.т = А,::;·бл + 1 {7.37)


п.бл

где А также изменяется в пределах О<А < 1


Параметр пористости трещиноватой породы в рассматриваемом
случае

р = Рп.бл (7 38)
п.т А~Рп.бл
+1 .
Нетрудно показать, что при Рп.бл ~оо (7.37), (7.38) переходят в (7.36)
и (7.33)- (7.36).
Характерные значения А= О; 0,5; 0,67 и 1 в формуле (7.38) соответ­
ствуют рассмотренным выше системам трещин для трещиноватой
породы с непроводящими блоками.
Расчет Рп.т по формуле (7.38) для 0,5 <А< 1 показывает, что гра­
фики зависимостей Р n·т = f(k11 ) для различных kт =с onst располагают­
ся ниже графиков зависимостей Р n·бл = f(kn.мз>· Причем отличие Рn.т
от Р п·бл тем больше, чем выше kт. Величина kт реальных трещинова­
тых пород не превышает 0,01. Поэтому расчеты выполнены для
О< kт < 0,01. Влияние трещин существенно для низкопористых пород
при k"<0,1 и при kт= const возрастает с уменьшением kn. В породах
средней и высокой пористости влияние трещин при реальных значе­
ниях kт пренебрежимо мало (рис. 54).

139
При заполнении трещин водным раствором более пресным, чем
вода, насыщающая блоки, так, что удельное сопротивление раствора
в трещинах Рф~ 10р 8 , величина Рn·т опредепяется выражением

Рп.биРв
PILт = АkтРв/Рф +l (7.39)
Впияние трещин на величину PILт уменьшается и при Рф--+ Рп.бn. ис­
чезает. Те же закономерности справедливы и при заполнении тре­
щин смесью воды и углеводородов с удельным сопротивлением Рем·
Породу с каверновой пористостью можно представить как мине­
рапьный скелет, в котором реrупярно по определенной системе или
хаотически распределены каверны, заполненные раствором с удель­

ным сопротивлением Рв· Такая порода имеет PILк=oo, поскольку прово­


дящие участки среды -каверны- разобщены непроводящим мате­
риалом. В геологических разрезах присутствие такой породы малове­
роятно. Реальные каверновые породы представлены обычно блоками
с межзерновой пористостью kп.мэ• содержат каверны различного раз­
мера, большего размеров межзерновых пор. Каверны и межзерновые
поры насыщены водным раствором с удельным сопротивлением Рв·
Удельное сопротивление такой породы опредепяется выражением

Рп.би(1-kкавJ+kкав + 2
Рв.n.к = Р1Lб.п(1+2kкав)+2(1-k.ав/п.би· (7.40)
где k.сав -коэффициент каверновой пористости или кавернозности,
равный суммарному объему каверн в единице объема породы.
Коэффициент ~бщей пористости такой породы

kп=kкав +kп.мэ(1-kкав), (7.41)


поскольку коэффициент межзерновой пористости блоков указыва­
ется по отношению к объему блоков, а не ко всему объему породы.
При малых значениях k0 величина PILк>>l и величине Рв.п.к при­
менимо приближенное выражение:

- 1-kxu
Рв.п.к - 1+ 2kxu Рп.би· (7.42)
Параметр пористости кавернозной породы Рn.к=Рп.к/Рв выше зна­
чения Рn дпя породы с межзерновой пористостью, значение k 0 кото­
рой опредепяется выражением (7 .41). Расчетные кривые РILк=f(kп) дпя
различных kкав =const располагаются выше зависимости Р n.б.n=f(kп_..3 ).
При постоянном значении kкав отличие РILK от Рn возрастает с умень­
шением k.rТакое влияние каверн на величины Рв.ILк и Р ILк объясняет­
ся усложнением геометрии токовых линий в каверне и, следователь­
но, возрастанием их извипистости Тэп по сравнению с извилистостью
линий тока в межзерновых порах.
Каверново-трещИнную породу можно представить как рассмот­
ренную выше кавернозную породу с пористостью блоков k0 _..3 1, от-

1 Вепичина k 0 ..., берется по оmошеиию к объему бJio1t0в.

140
а б
Pn
10000 10
3 5
! 1 1
\ 1 i
. \. \
1 \

kт=О,19Ь \ \\ \

'~.\\\
о~ '"\ ~.\\ \
----",,'"~\\
.. '\
0,5 - -........... \ ~\\ •

100

Е:3
1,0
--
........ '"~··
\~~
'\~ ~·
,,~

''-..:~\
\ 100

Е3г ~~i\
1

Е::)з
10 10
1 5 10 kп,9Ь 1 5 10 20k",9Ь

Рис. 54. Зависимости параметра пористости Р 11 от хоэффициента пористос­


ти kaДJIЯ моделей пород:
а -с межзерновой (1), межзерновой и трещинной (2), межзерновой и кавернавой (3)
пористостыо; б - с межзерновой, кавернавой и трещинной пористостыо. Все виды
пор насыщены водой одинаковой минерапизации, k ••• lk,.=5

личной от нуля, рассеченную одной, двумя или большим числом сис­


тем трещин. Коэффициент общей пористости такой породы

kп=kп(l-k..-kкa 8 )+k,. +kкав• (7.43)


Удельное сопротивление кавернаво-трещинной породы Рв.п.ктмож­
но вычислить, подставив в формулы (7.40) или (7.42) значение
Р.п.бп=рв.п.т и Р п.бп=Р п.т• где Рв.п.т и Рп.т определяется выражениями (7.37),
(7.38):

Рв.nхт (7.44)
или приближенно при малых k11 :
(1-kи.") Р.
Рв.п.кт (l + 2k.ав) п.тРв •
(7.45)

141
Расчеты зависимостей Р п.кт=f(kп) с использованием выражений
{7 .44) или {7 .45) для Рв.п.кт показывают, что одновременное присутствие
в породе трещин и каверн уменьшает влияние каждого из этих видов

пустот на величину Рп:r- Поэтому отличие зависимости Р п.кт=f(kп) от


Рп=f(kп) для породы с межзерновой пористостью становится менее
значительным. Заметное влияние трещин на величину Р п.кт наблю­
дается лишь при kкав1kт<2 {снижение Р п.кт по сравнению с Рп>• а вли­
яние каверн преобладает над влиянием трещин при kкав/~> 10. При
изменении отношения kкав/~ в диапазоне 2-10, типичном для ка­
верново-трещинной породы, расчетные графики Р п.кт =f(kп) мало от­
личаются от Р п=f(kп). В тех случаях, когда на величине Р п.кт сказыва­
ется в большей степени влияние каверн или трещин, это влияние, как
и прежде, тем больше, чем меньше kп {см. рис. 54).

7.3.2. Удельное сопротиВJiение частично водонасыщенной


породы

Удельное сопротивление Рн.п породы с частичным воданасыщени­


ем объема пор определяется выражением

Рн.п=Р нРв.п {7 .46)


где Рн - параметр насыщения, предложенный В.Н. Дахновым, пока­
зывающий, во сколько раз возрастает величина Рн.п частично водана­
сыщенной породы по сравнению с ее удельным сопротивлением Рв.п
при полном насыщении водой объема пор.
Величина Р н зависит от объемной влажности w или коэффициен­
та воданасыщения ka,
а также от геометрии объема, занимаемого в
порах остаточной водой. Для идеального грунта, в котором остаточ­
ная вода образует цилиндрическое кольцо постоянной по длине ка­
пилляра толщины, тогда как центральную часть капилляра занима­
ет нефть или газ.

P, 1 =k-~ {7.47)
При усложнении геометрии токопроводящего пространства за счет
появления извилистости капилляров, шероховатости поверхности

твердой фазы, прерывистости слоя пленочной воды и т. д. величина


Р н описывается по аналогии с {7.17) для параметра Р 11 выражением

Рн=Т~/kа {7.48)
где Тэл -электрическая извилистость токопроводящих путей в рас­
сматриваемом объекте.
Как и для параметра Р п были получены теоретические выраже­
ния параметра Р н• справедливые для конкретных простых моделей
пористой среды с частичным воданасыщением [1, 13). Однако прак­
тической ценности эти выражения не представляют, поскольку ре­
альные модели нефтегазонасыщенных коллекторов значительно
сложнее использованных при теоретических расчетах. Поэтому
связь между параметрами Р,1 и k8 выражают эмпирическими фор­
мулами

142
(7.49)
где а и n - константы, характеризующие оnределенный класс nро­
дуктивного коллектора. Чаще исnользуют связь Р н= k~.
Различают два вида связи междуР н и k 8 , no сnособу их nолучения.
1. Для каждого образца, nредставляющего изучаемый коллектор,
рассчитывают несколько значений Р н= Рн.пl Рв.п nри различных значе­
ниях k 8 , который изменяют в nределах k80 < k 8 < 1. При этом Р н изменя­
ется в nределах Р н.пред> Р 11 > 1, где k80 и Р н.пред соответственно коэффи­
циент остаточного воданасыщения (см. разд. 4) и nредельное (макси­
мальное) значение nараметра Р 11 , отвечающее k 80• В результате таких
исследований для каждого образца nолучают индивидуальную зави­
симость Рн= f(k 8 ). В дальнейшем связи Р 11 = f{k 8 ), nолученные для от­
дельных образцов, объединяют в одну груnпу, характеризующую оn­
ределенный класс коллектора. В результате для различных классов
коллекторов изучаемого объекта nолучают семейство графиков
Р н= f(k 8 ) с различными n = const. Таким семейством чаще всего харак­
теризуют связь Рн и k 8 для терригеиных отJюжений с изменением рас­
сеянной глинистости коллекторов в широких nределах (рис. 55). В ка­
честве шифра графиков Р 11 = f(k 8 ) исnоJiьзую'l' один из nараметров, ха­
рактеризующий глинистость - nетрафизический (Тlrл• q 11 ) или
геофизический (ас 11 ). С nереходом от неглинистых и слабоглинистых
коллекторов к глинистым n обычно уменьшается.
2. Для каждого образца изучаемой колJiекции оnределяют только
величину k 80 и соответствующее ему значение Р 11 .!!.Ред· Затем наносят
точки с координатамиР н.пред• k 00 для различных ооразцов на бланк и
методом наименьших квадратов получаЮ'!' статистическую связь

Р н.пред - k 80 для всего геологического объекта. На рис. 55 эта связь


является геометрическим местом точек Р 11 • 11 рею k 80 или огибающей се­
мейства Р н= f(k 8 ) для nород с различной ГJiинистостью.
Зависимости Р н= f{k 8 ) nервого рода характеризуют связь nарамет­
ров Р н и k 8 • в nереходной зоне нефтяной или газовой залежи в недона­
сыщенных углеводородами коллекторах, а зависимость Рн.пр = f(k 80 ) -
в зоне nредельного насыщения залежи углеводородами.

Однако нередко зависимости Р н= f(k 8 ) для разных (по глинистос­


ти или фильтрацианно-емкостным свойствам) классов коллекторов
и соnряженную с ними зависимость Р,шр = f(k 00 ) трудно отличимы, тог­
да nользуются единой для изучаемого объекта связью Р н= f(k 8 ). Та­
кая ситуация характерна для карбонатных коллекторов.межзерно­
воготиnа.

Рассмотрим наиболее характерные виды связей и их особенности,


установленные различными исследователями для реальных коллек­

торов нефти и газа на обширном эксnериментальном материале.


1. Для межзерновых гидрофильных коллекторов, терригеиных и
карбонатных, в значительном диаnазоне изменения k 8 зависимости
P 11 =j(k8 ) харак·rеризуются уравнением (7.49). Значения 1,3<n<1,6 ти­
пичны для глинистых терригеиных коллекторов, значения 1,8<n<2 -
для хорошо сцементированных слабоглинистых карбонатных и тер-

143
-t 10~~~
а

1;r. 1
Рн
40
б

~
·:и-
.
~.:. '\ 1 20
'1··
1001- .
.......
. ......
·\

·~ ....
··~ ~~· '-\
1 10

•qrJ ~:-
10 1-
.
,.,~ ...:..
,
<>·~.. -:·..

11
'

1
0"\
1
'1·
~ 1
"::\
®:·:!!...
1° ~ 1
®.
-
0\
1

'' ' 5

10 20 50 100 20 50 100 20 50 100 20 k",%


2

Рис. 55. Эксnериментальные зависимости nараметра насыщения


Bt
Р н от коэффициента воданасыщения k8 для.терриrенных коллек­ Bz
торов разных классов:
20 40
а -Башкирия:, девой (по данным Л. И. Орлова). Значения: 10-12 м2: k"p ·
1 - 0,1-0,6, 2 - 0,6-2,3, 3 - >2Д; б -ТЮменская: область. Бартовс­ 85 70 30
кий свод, горизонт АВ: 1 -кривые Р.=f(k8 ), шифр -а..,; 2 - зависи­
мость P 8 =/(k.")
ригеиных пород. Для значительной части объектов получены нелиней­
вые (в двойном логарифмическом масштабе) связи P 11-f('ka), которые
можно представить совокупностью отрезков связей Р н=f('ka) с различ­
ным n. Для слабоглинистых и неглинистых коллекторов с низким k.o
по мере уменьшения kaнаблюдается рост n, тогда как в глинистых кол­
лекторах с уменьшением ka
n обычно уменьшается.
2. В коллекторах со сложной геометрией пор зависимости Pн=f('ka)
существенно отличны от зависимостей для межзерновых коллекторов.
Так, для кавернозной породы 1<n<1,3, а для трещиноватой n>>2. Для
трещиновато-кавернозной породы возможны различные n в зависимо­
сти от того, какое влияние преобладает на величину PILn -трещин или
каверк Привзаимнойкомпенсации этих влияний наиболее вероятноn=2.
3. В гидрофобных коллекторах с межзерновой пористостью, а так­
же смешанного типа (межзерновые поры, каверны, трещины) n>2,
причем отличиеnот 2 тем больше, чем выше степень гидрофобиза­
ции коллектора. Это объясняется резким увеличением извилистости
токовых линий благодаря прерывистости пленки воды на поверхнос­
ти пор, вызванной гидрофобизацией.
Получают также экспериментальные зависИмости параметров
насыщения Р н• и влажности Р111 = Р пР,. от объемной влажности 008 час­
тично водонасыщенной породы, которые обычно близки к прямой в
двойном логарифмическом масштабе и описываются эмпирически­
ми уравнениями

(7.50)
Последнее время в практике подсчета запасов используют также
зависимость

(7.51)
которую получают по материалам ГИС и керна в скважине, пробу­
ренной с раствором на нефтяной основе (РНО), сопоставляя по ин­
тервалам разреза удельное сопротивJiение Р 11 • 11 по данным ГИС или
керна с величиной 008 , установленной в лаборатории прямым мето­
дом в аппарате Закса.
Получение зависимости (7.51) для изучаемого объекта или группы
объектов позволяет избежать информации об удельном сопротивле­
нии Рв остаточной воды внутри контура нефтяной или газовой залежи.
Это существенно, поскольку некоторые исследователи утверждают,
что минерализация, состав и удельное сопротивление пластовой воды
за контуром и внутри залежи, как правило, отличаются. Поэтому при
расчете параметра Рн=PILn/ Р пРв не следует брать значение Рв• соответ­
ствующее сопротивлению законтурной воды. В то же время удовлет.­
ворительных способов определения Рв остаточной воды продуктивных
коллекторов, особенно в зоне предельного насыщения, не существует.
Поэтому спор о том, какое значение Рв использовать при расчете Рн•
является беспредметным. Построение связи P...п=f(ro8 ) при условии ее
достаточной тесноты дает надежное средство определения величины
ku
008 , а при известном значения k 8 (рис. 56).

10- Петрофизи1<а 145


Рn,Ом·м Рассмотрим связь удельного
сопротивленияпород-коллекто­

ров с различной степенью насы­


60
щения углеводородами и пород­

коллекторов с коэффициентом
пористости при фиксированном
40
значении Рв = const для всей сово­
купности пород изучаемого

объекта (рис. 57). График


Рв.п = /(k..) для неколлекторов и во­
доносных коллекторов ограничи­
20 вает снизу область возможных
значений Рп· Значение k11 =kп.rрде­
лит график Рв·п= /(k..) и всю коор­
динатную плоскость на две обла­
сти, соответствующие коллекто­
10 рам и неколлекторам. Сверху
поле возможных значений Pn час­
8

\
тично водонасыщенных (нефтеrа­
зонасыщенных) коллекторов ог­
раничено графиком Рн.п.пред=/(k..)
5 зависимости удельного сопротив­

ления предельно нефте(газо)на­


4 сыщенных коллекторов. График
3 5 8 10 15
w.,% Pн.n.npeд=f(k11 ) пересекает зависи­
мость Рв.п=f(k 11 ) вблизи границы
Рис. 56. Зависимость удельного со­ k0 =kn.rp· На площади, ограничен­
противления Pn продуктивного кол­
ной графиками 1, 2, расположены
лектора от ero объемной влажности
W8 для продуктивных отложений зависимости P11.n.=f(k11 ) для раз­
Вартовскоrо свода (по В.Х. Ахияро­ личных фиксированных значений
ву и Г. Таужнянскому) коэффициента ..Qтносительного
водонасыщения kв = const :
-kв = ka -ka.o 1 (7.52)
1-ka.o
где k 8 -коэффициент водонасыщения, в общем случае отличный от
kв..о (см. разд. 4).
Значенияj( 8 , равные 1 и О, соответствуют графикам 1 и 2, проме­
жуточные значения k8 различной степени нефте(газо)-насыщения
КОЛ-!!ектора. Исп_рльзуя корр~ляционные связи kв..о=f(k.,) и зависимо­
= =
сти kпр.в f(k.), kпр.н f(k.) относительной фазовой проницаемости
для различных классов коллекторов, характеризуемых определен­

ным интервалом значений k0 , можно найти граничные значения k.,


разделяющие области коллекторов, дающих при испытании чистую
нефть (газ), нефть (газ) с водой и чистую воду и обозначить эти обла­
сти (см. рис. 57). Полученное построение можно использовать для про­
гноза характера насыщения коллектора по положению точки, соот­

ветствующей этому коллектору, в системе координат P11-k0 • Приве-

146
Рп,Ом·м
50

20

0,4

0,6

15 20
0,3 0,25 02 0,15
250 270 290
24 23

l'uc. 57. Палетка для разделения коллекторов по характеру насыщения по


/1(\rrным методов сопротивления и пористости.

l<ривые: 1 - PD.IIfl.'1!'_=/(k"); 2 - Pa.n=/(k0 ); 3 - Pn=/(k0 ) для различных k,. (шифр кpи­


lll.rx); 4 -Рn.кр=J(к"); 5 -граница КОJiлектор-иекОJiлектор; б -нефть (rаз); 7 -
rrсфть (rаз) + вода; 8 -вода.

lltщная на рис. 57 палетка справедлива для гидрофильных пород при


о•а•сутствии в них микрослоистости и постоянной минерализации пла­
с:•а·овой воды в пределах изучаемого геологического объекта.

7.3.3. Влияние температуры и давления


на удельноесопротивлениепороды

У дельное сопротивление полностью воданасыщенной породы при


IIJitiC'I'OBЫX условиях Р 11 (р, Pnn• Т) -горном давлении р, пластовом дaв­
Jit!IIИИ PrrJr• пластовой температуре Т -отличается от удельного со­
щю•r•ивления той же породы при атмосферных условиях Рп(О). При
ШIСЬIЩении породы водой с минерализацией, отвечающей диапазону
миаюраJrизации пластовых вод большинства нефтяных и газовых ме­
u•а•орождений С 8 =20-200 г/л, величина Prr прИ пластовых условиях
uьашс, чем при атмосферных. Для оценки величины Рп(р, Рпп• Т) при
ИIIIJC:C'I'IIЬIX значениях Рп(О), р, Prur• Т пользуются уравнением

147
Рп(Р,Рпn,Т) =[Рп(РэФ)] [Рп(Р1111 )] [Рп(Т)] =К1~Кз (7.53 )
Pn (О) Pn (О) Р,..,т Pn (О) р,Т Pn (0) р,р..
В правой части уравнения (7.53) -три множителя, которые ха­
рактеризуют следующее: изменение Pn с ростом Раф при Pм=const,
T=const; изменение Pn с ростом Рм при р = const, Т= const; изменение
Pn с ростом Т при р = const, Pм=const. Основным фактором, изменяю­
щим Pn в пластовых условиях по сравнению с р 0(0), является эффек­
тивное давление Рэф = р-рм; с ростом Рэф величина р 0(р 3 Ф) возраста­
ет благодаря уменьшению параметра k 0 и росту электрической из­
вилистости Т эп емкостных каналов породы. Изменение Pn под
влиянием Раф оценивают коэффициентом К 1 , значение которого для
заданных условий определяют по палетке на рис. 58.
Влияние Рм значительно меньше; его оценивают коэффициен­
том К 2 , значение которого рассчитывают по приближенной форму­
ле К 2 = 1- Ктв Рм• где Ктв- коэффициент, учитывающий влияние
деформации твердой фазы на удельное сопротивление породы. Для
.слабоглинистых терригеиных коллекторов среднее значение
Ктв=1,5·1о-з мпа- 1 • Влияние температуры сложнее, поскольку оно
создается действием трех факторов: а) снижением р 8 с ростом Т;
б) изменением k 11 и Т эп в результате теплового расширения скелет­
ных зерен; в) изменением соотношения проводимости ДЭС адэс и сво­
бодного раствора 0 8 с изменением Т.
Изменение Рв с ростом Т рассчитывают по формуле Р..т=РтР 820 , где
Рт -температурный коэффициент электропроводности растворов:

Рт=[1 +а(Т-20 "С)+~(Т-20 "С)2]- 1 (7.54)


где а для различных электролитов меняется от 10 ·1о-з до 26 ·10-3,
~ -от 10-6 до 10-5 . Обычно полагают ~=О; для растворов NaCl
а= 21,6 · 10-3• Влиянием теплового расширения зерен скелета обыч­
но пренебрегают.
В породах со значительным содержанием глины, например в гли­
нистых коллекторах, при нагревании появляется дополнительная
поверхностная проводимость за счет изменения электропроводнос­
ти ДЭС на поверхности твердой фазы:

(7.55)

где Бт - коэффициент, учитывающий дополнительную проводи­


мость глинистого компонента, зависит от значений qn и С8. Значение
Бт, вычисленное для глин раЗЛичного минерального состава по экспе­
риментальным данным, меняется от О (каолинит) до 0,01 ·с- 1 (монт­
мориллонит); промежуточные значения соответствуют гидраслюдам
и их смеси с каолинитом и монтмориллонитом.

При насыщении образцов водой с удельным сопротивлением Рв


ниже «инверсионного значения» Рв.инв""О,4+0,6 Ом·м при нагружении

148
а б

к,

J 1,6
1
IJ
~7ГТ 1

-
6 ,,
1.1111 1,11 /то ,"" 11
~
.-;;, .. .. 1111 / ~ ...... V/1
~_i.f_ ..

~ ~28-- lliJ ~ ~ ~ f!! Vl)


F';,; l)
1 ~~ 11
о 0,8 о 6 0,6 о 8 1
н,
J
2,5 1,5
в г
1/
')/
~

Г/ 1,6 r .... 1,6


f/ 1./ ~ 11
1.? v ')VII 1JJ
7 10"' 17 ')11 и v~
1/
·Jf , vv ~ 1/ ~ lfo"
l,q

-- .. 11'1
/ '(/_

h ~ ~w.... 1/11 1/ 1(~ ~ ~


'111"
~ v 171/ ~~~
~ ~:"' IJ 1 ~ 11
1
о o,q 0,6 О 6(npum~Z) О 0,11 0,8 О 6 16(npu m.ZJ
Crn '1 12 ZO(npu m=/,6} Crn '1 12 ZD(npu m•/,6)
1 Crn+ kn Akn, %- 1
lrn
c,,tAn ~о/о 1--
Рис. 58. Палетка для оценки изменений удельного сопротивления терриген­
IIЬIХ пород k 1 =рп(Р 3 сЬ)/Рп(О) при воздействии эффективного давления
(JtO В.М. Добрынину). 3начения РЭФ• МПа: а - 15; б - 30; в - 60; г - 100.
11Iифр кривых - k", %

образца рост Рп и Р11 происходит вследствие как усложнения токоп­


роuодящих путей (растет электрическая извилистость). так и увели­
'lеJIИЯ доли менее проводящего ДЭС в объеме пор (Рсл>Р 8 ). При насы­
ЩеiiИИ образцов водой с р 8 >Рв.инв и при высокой адсорбционной ак­
'I'ИJШости минерального скелета (глинистые коллекторы, эффузивные
nороды) возрастание доли ДЭС в объеме пор при нагружении образ-
1,111Шtоборот, снижает значения Рп и Рп и, следовательно, существен-

149
но уменьшает привычный для экспериментаторов ростРпиР п с уве­
личением РэФ за счет изменения извилистости. При определенном со­
четании параметров образца, насыщенного раствором низкой мине­
рализации {С 8 =1-10 г/л и менее), при нагружении возможен обрат­
ный эффект -значения Рп и Р п будут уменьшаться с ростом Рэф• т. е.
влияние возрастающей доли ДЭС в объеме пор будет сильнее влия­
ния роста извилистости.

Удельное сопротивление частично воданасыщенных пород изме­


няется в пластовых условиях вследствие изменения содержания и

распределения в порах воды. Удельное сопротивление гидрофиль­


ных слабоглинистых частично воданасыщенных коллекторов изме­
няется так же, как и полностью водонасыщенных, следовательно, па­
раметр Р н таких пород с ростом Рэф и Т практически не меняется.

7.3.4. Удельное сопротивление микрослоистой породы

Осадочные породы, в первую очередь терригенные, нередко обла­


дают микрослоистостью, что обусловливает отличие значений удель­
ного сопротивления, измеренных вдоль слоистости р'(, и по нормали к
ней Pn· Микрослоистость образована чередованием тончайших просло­
ев песчаников или алевролитов с различной глинистостью, песчани­
ков {алевролитов) и глины и т. д. Причем толщина прослоев h=1-5 мм
значительно меньше стандартных размеров образцов, используемых
в практике петрафизических исследований. Если микрослоистая по­
рода представлена чередованием двух видов прослоев с удельными
сопротивлениями р 1 , р 2 и относительным содержанием по толщине со­

ответственно :х; 1 и :х;2 = 1-:х;1 , то


р = Р1Р2 {7.56)
"' X1Pz +(1-Xl)Pl'
Pn =Р1Х1 +pz{l-:x;l) {7.57)
Ветрудно показать, что Рn>Рт для всех случаев кроме р 1 =р 2 или
:х; 1 = 1, т. е. когда слоистость отсутствует и порода однородна.
К о э ф фи ц и е н т а н из о троп и и Л по удельному сопротивле­
нию определяется выражением

{7.58)
В практике интерпретации данных ГИС в слоистых глинистых
коллекторах выражения {7.56), (7.57), особенно {7.56) используют для
характеристики продольного Рт и поперечного Pn сопротивлений, под­
ставляя р 1 = Prn, :х; 1 = Xrn• р 2 = Рнп• где Prn, Р11п, Xrn соответственно удель­
ные сопротивления глинистых и песчаных прослоев, Xrn - относи­
тельное по мощности содержание прослоев глины в пачке.
Другой пример анизотропной породы -трещинный коллектор с
одной системой трещин. В этом случае чередующимиен средами яв­
ляются слои блоков с межзерновой пористостью и удельным сопро­
тивлением Рп·бп и трещины с удельным сопротивлением Рв· Подстав­
ляя в выражения {7.56), {7.57) значения р 1 =р 8 , р 2 =р 11.бп, :х; 1 =~ и пола-

150
гая 1-kт =1, получим соответствующие формулы для удельного со­
противления трещинного коллектора (предельные случаи), приведеи­
ные выше. Подставляя полученные выражения для Pn и Р,; в формулу
(7.58). получим формулу для расчета Л.
7.3.5. Пределы изменения удельного сопротивления
различных литотипов осадочных пород

Удельное сопротивление Рв.п водоносных коллекторов - песча­


ников и алевролитов, в зависимости от пористости породы и минера­

лизации пластовой воды изменяется от 0,2-0,3 до15-20 Ом· м. Наи­


более характерные значения Рв.п водоносных коллекторов большин­
ства нефтегазовых регионов заключены в пределах 0,5-5 Ом· м.
Удельное сопротивление продуктивных гидрофильных коллекторов
зависит в основном от их влажности, в первую очередь от коэффици­
ента нефтегазонасыщения, и изменяется от нескольких Ом-метров в
глинистых коллекторах до 100-200 Ом · м в высокопористых слабог­
линистых коллекторах. В гидрофобных коллекторах возможны бо­
лее высокие значения Рнп· Величина Р 11 пород-неколлекторов в тер­
ригеином разрезе изменяется в зависимости от пористости и в мень­

шей степени в связи с минерализацией пластовой воды от единиц до


сотен Ом-метров. Удельное сопротивление глин зависит в первую
очередь от их пористости, закономерно возрастая от 1-2 Ом · м в сла­
боуплотненных глинах до десятков Ом-метров в аргиллитах и глини­
стых сланцах с kп=1-5 %. Для глин в разрезах нефтяных и газовых
месторождений при глубине 1-3 км наиболее характерны значения
PrJ• равные 2-5 Ом · м. Появление в глинах песчаных и карбонатных
11римесей повышает их р, 1 • Удельное сопротивление гидрофобных би­
'l'уминозных глин из-за их низкой влажности может достигать сотен
и даже тысяч Ом-метров.
Удельное сопротивление углей, приуроченных обычно к терриген­
IIЫМ отложениям, изменяется в очень широких пределах. Угли наи­
более высокой степени метаморфизма -антрациты -содержат
l'рафит, поэтому их Рп=1О-4+1 Ом· м и оно тем меньше, чем выше со­
держание графита. С уменьшением степени метаморфизма антрацита
и содержания в нем графита удельное сопротивление его растет, до­
стигая единиц Ом-метров, в углях переходных марок от антрацитов
к каменным. Удельное сопротивление каменных углей зависит толь­
ко от их влажности и достигает сотен и тысяч Ом-метров в каменных
УI'ЛЯХ наиболее высокой степени метаморфизма. В дальнейшем с пе­
реходом от каменных углей к бурым удельное сопротивление угля
аакономерно снижается в соответствии с ростом его влажности и золь­

ности (содержания глинистого материала), достигая единиц ом-мет­


ров. Таким образом, для углей четко установлены две характерные
обJ1асти изменения Рп: в первой Рп определяется содержанием мине­
рала с электронной проводимостью графита, во второй - влажнос­
'I'ЬIО угля.
Битуминозные породы имеют удельное сопротивление от десят­
IСШI до тысяч ом-метров, максимальные значения Рп соответствуют

151
породам с высоким битумосодержанием 50-80 %
и очень низкой
влажностью. Удельное сопротивление карбонатных пород меняется
в тех же общих пределах, что и терригенных. Для неколлекторов Рп
достигает более высоких значений (тысячи Ом-метров), чем в терри­
геином разрезе, поскольку vстречаются известняки и доломиты с
kп=1-2 %. Удельное сопротивление Рв.п водоносных коллекторов не­
сколько выше, чем у песчаников и алевролитов. Удельное сопротив­
ление продуктивных коллекторов изменяется в тех же пределах, что

и в терригеином разрезе, от единиц Ом-метров в тонкопористых ме­


лоподобных известняках до сотен Ом-метров в крупнопористых из­
вестняках и доломитах с высоким нефтегазонасыщением. При про­
чих равных условиях удельное сопротивление карбонатной породы
снижается с повышением в ней содержания глинистого материала
(мергели) и возрастает, достигая, как и в терригеином разрезе, тысяч
Ом-метров с ростом битумосодержания.
Удельное сопротивление гидрохимических отложений обычно
высокое и очень высокое -от сотен до десятков тысяч Ом-метров­
в соответствии с очень низкой их влажностью W<1 %.

7.4. ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРОНИЦА.ЕМОСТЬ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД 1

7.4.1. Диэлектрическая проницаемость полностью


во донасыщенных пород

Диэлектрическую проницаемость мономинеральной полностью


водонасыщенной (максимально влажной) породы Ев.п можно выразить
приближенной формулой

Еа.п=Еаkп +Еск(1-kп), (7.59)


где Еск• Е8 -диэлектрические проницаемости минерального скелета
и воды в порах породы при расположении твердой и жидкой фаз в
виде параллельных слоев в направлении силовых линий поля.
Лучшее приближение к экспериментальным данным можно по­
лучить, используя эмпирическую формулу

(7.60)
где значение m=l-2 подбирают, добиваясь наилучшего совпадения
расчетной зависимости Еа.п =f(kп)c результатами определения Е8 .п и kп
на исследуемой коллекции образцов. Хорошее согласие с данными
эксперимента установлено для расчетных зависимостей Ев.п=f(kп),
полученных по формуле

(7.61)
где

(7.62)
1 Диэлектрическая nроницаемость осадочных nород рассматривается в диаnазо­
не частот (1-50 МГц), характерном дт1 серийной отечественной аnnаратуры диэ­
лектрического метода исследования разрезов скважин [12).

152
Формула (7.61) получена в результате решения уравнения Оде­
левекого [25 ], которое связывает диэлектрическую проницаемость Есм
многокомпонентной системы с значениями Ei и объемным содержа­
нием ~ этих компонентов при хаотическом их расположении в про­
странстве и отсутствии взаимодействия между ними:
71
L Ei -Есм Ki =0 (7.63)
i~l Е; +2Есм
Расчетные и экспериментальные зависимости Ев.п =f("kп) для пород
с мономинеральным скелетом показывают, что с ростом "kп значение
Ев.п увеличивается. При kп=О величина Еп=Еск· Поскольку Ев незначи­
тельно меняется с изменением Св, наблюдается известная дисперсия
значенийЕ. ·
Геометрия емкостного пространства не влияет существенно на
характер связи между Ев.п и kп, о чем свидетельствует сравнение рас­
четов для различных моделей породы [1).
При расчете зависимостей Ев.п =f(kп) используютзначение Еск для
соответствующего минерала:

Кварц .............................. 4,3--4,6 Ангидрит .............. 5,7-6,0


Халцедон ..........•......... 5,6-7,5 Гипс .......................... 6,3-7,9
Полевой шпат: Галwr ........................
5,6-6,4
калиевый ............... 4,5-6,0 Сильвин ........................ 4,8
кальциевый ........ 5,4-7,0 Лимонит .................. 10-11
Кальцит ........................ 7,5-8,0 Гидрослюда .......... 17-25
Доломит ...................... 6,8-10,0 Каолинит ..................... 9,0

Для большинства минералов указаны не фиксированные значе­


ния Еск• а их диапазон в связи с тем, что полного единогласия между
данными различных источников нет.

Диэлектрическая проницаемость Еск основных породообразующих


минералов для терригеиного и карбонатного разрезов меняется в уз­
ких пределах, поэтому влияние минерального состава скелета на ве­

пичину Ев.п и связь между Ев.п и kп несущественно для большинства


пород. Так, в терригеином разрезе на величину Ев.п почти не влияет
замещение части зерен кварца полевыми шпатами, а в карбонатном
разрезе -доломитизация известняков. Исключение представляет
rпинистый компонент, характерный прежде всего для терригеиных
пород. Влияние гпииистости породы на величину Ев.п обусловлено сле­
дующими факторами.
1. Глинистые минералы содержат химически связанную воду в
виде групп ОН в кристаллической решетке, а некоторые - межсло­
евую воду в межпакетном пространстве раздвижной кристалличес­
кой решетки. Это приводит к дополнительной поляризации, обеспе­
аrивающей значение Еск до 25, т. е. в 4-5 раз выше, чем у кварца и
попевых шпатов.
2. Прочносвязанная вода и часть рыхлосвязанной воды на поверх­
r·rости глинистых частиц имеют значения Ев.с по данным различных
авторов от 2 до 40, существенно отличные от Ев свободной воды.

153
En З.Структурнаяполяризация
20г-------------------~
двойного слоя на поверхности
глинистых частиц - явление,

формирующее вызванные потен­


циалы (см. подразд. 7.6), может
вызвать дополнительный рост Е
глинистых пород.

Первый и третий факторы вы­


зывают рост Е глин и глинистых

пород по сравнению с неглинис­

тыми терригеиными породами с

той же пористостью, второй при­


водит к снижению Е системы, со­
держащей высокодисперсный
глинистый материал.
Результаты лабораторных ис­
следований, расчетов и данные
ГИС позволяют заключить, что
при изучении параметра Е в диа-
пазоне частот 10-50 МГц влия­
ние глинистости на Е 8 • 0 абусловле­
40 во k.,% но двумя первыми факторами,
причем доминирует, бесспорно,
Рис. 59. Зависимости величины е., rа­
зоносных песчаников и алевролитов
первый, чтообусловливаетзначе­
от параметра k,. (по Е. И. Леонтьеву). ния Ern в пластах чистых глин при­

1и 2-песчаник чистый и СJiабоrлинис­ мерно в 2-2,5 раза более высо­


тый соответственно; 3 -глинистый кие, чем Ев.п чистых и слабоглини-
алевролит
стых водоносных коллекторов.

Третьему фактору, вероятно,


принадлежит решающая роль при изучении Е при ro<1 МГц. Однако
экспериментально он изучен пока недостаточно, а значение его при

интерпретации результатов диэлектрического метода ГИС несуще­


ственно, поскольку эти исследования выполняют при ro> 10 МГц.
Влияние глинистости на величину Ен.п демонстрируют эксперимен­
тальные данные рис. 59. Расчетным путем влияние глинистости на
~n.n глинистой породы устанавливают, используя уравнение

~.п.п=Еск(l-ku-~п)+~п krn +Ев ku(1-kн.св)+tв.свkв.св kn (7.64)


или решая уравнение

Еск - ErJLП (1- kж, - ~n) + Ern - ErJLП krn +


Еск + 2Еr.п.п Ern + 2ErJLП
(7.65)
+ Ев -Еr.п.п kж,(1-k..св)+ Ев.св -Еr.п.п k..свkж, =0
Ев + 2ErJLП Ев.св + 2Еr.п.п
относительно ~.п.п·

154
7.4.2. Диэлектрическая проницаемость
частично водонасыщенных пород

В природных условиях частично воданасыщенными являются


обычно нефтегазовые коллекторы. Величину Ен.n нефте(газо)-насы­
щенного чистого мономинерального коллектора можно представить
уравнениями вида (7 .59) или (7 .60) с дополнением их правой части од­
ним слагаемым, соответствующим нефте (газо) насыщению доли ем­
костного пространства:

Eн.n:::::Ecк(1-ko)+Eg k 0 k., +Eн,rk0{1-kв); (7.66)

(7.67)
гдеk., -коэффициент водонасыщении; Ен,r -диэлектрическая про­
ницаемость нефти (газа) в пластовых условиях. Производи в (7.66) и
(7.67) подстаковку kв k0 =Wв, получим
Ен.n:::::Еск(l- ko) +Ев W в+ Ен,r{kп- W в); (7.68)

Eн.n:::::Ecк(1-kmn)+Eg wmв +Eн,r(kmn_Wmв) (7.69)


Используя (7.63), получим дли рассматриваемого случаи уравне­
ние

или

Еск -EНJI (1-ko)+ Ев -EILII Wв + Ell.r :::._EILП {ko- W")=O, {7.71)


Еск + 2Еап Ев + 2E,tn Ell.r + 2E,Ln
решая которые относительно Е"·"' получим формулы дли расчета за­
висимостей ~•.n от k 0 при различных kв или от W в·
Если установлена корреляционная связь между коэффициента­
ми остаточной воданасыщенности k...o
и пористости k,., вводи пара­
метр относительного воданасыщении kв, можно, используя одно из
выражений (7.66), (7.67), (7.70), по,!!учить семейство расчетных гра­
фиков Eu.п=f(k 11 ) для различных kв = const , задаваясь значениями
констант E11 ,r, Ев с учетом особенностей изучаемого геологического
объекта. Отметим главные особенности этого семейства (рис. 60).
О~новные зависимости семейства следующие: 1) Eo.n=/(k0 ) с шиф­
=
ром kв 1 для неколлекторов и полностью водонасы~нных коллек­
торов рассматривалась ранее; 2) ~•.п=f(k0 ) с шифром kв :::::0 дли пре­
дельно нефтегазонасыщенных коллекторов расположена правее гра­
ницы коллектор - неколлектор, проведеиной по известному
значению ko_rp. Эта зависимость отражает слабое уменьшение Ен.п с
ростом k11 , поскольку Е 11 ,.. обычнq_не превышает 2,5 и следовательно
меньше Еск; 3) графики kв =О и kв = 1 образуют «ножницы», ограни­
чивающие область возможных значений t. •.
п для коллекторов данно­
го объекта с различным водонасыщением. Между ними расположе-

155
I!Ы графики для различных ·
kв = const , выходящие, ~S_ак и за­
висимость Ен.п =f(kn) ДЛЯ kв =О, ИЗ
точки, расположенной на линии
Еа.п=f(kп)· С ростом k 8 при фикси­
рованной пористости kn =const ве­
личина Ен·п растет пропорцио­
нально объемной влажности по­
роды W в (см. рис. 60).
Семейство гр~Щ>иков Ен.п=f(kп)
для различных kв =const можно
использовать в качестве основы

% для оценки характера насыщения

коллекторов нефти и газа при ин­


Рис. 60. Палетки для разделения терпретации диаграмм диэлект­
терригеиных коллекторов по харак­
рического метода, если для изуча­
теру насыщения по величине диэ­
лектрической проницаемости е" и ко­ емого геологического объекта ус­
эффициента пористости kп породы. тановлено граничное значение

1 - Еп.пред=Лkп); 2 - Ев.п=/(kп); 3 - kв.кр или вероятный диапазон его


Еп=Лkп) для различных kв (шифр кри­ изменения на основе зависимос­
вых); 4 - Еп:хр=f<kп); 5 -граница кол­ тей коэффициентов относитель­
лектор-неколлектор; б -нефть (газ);
ной фазовой проницаемости от
7 -нефть (rаз)+вода; 8 -вода
коэффициента воданасыщения
(см. разд. 7.3).
Расчетные графики Е 11.п =f(kп) для различных kв =const, Ен.п = f(kп) и
Ен.п=f<W в> для различных kn =const при правильном выборе констант
петрафизических уравнений хорошо согласуются с данными лабо­
раторных исследований.
Влияние степени гидрофобизации поверхности твердой фазы на
величину Еп частично воданасыщенных пород изучено пока недоста­
точно. Известно только, что гидрофобизация поверхности ведет при
прочих равных условиях к снижению величины Еп по сравнению со
значением Еп для полностью гидрофильной породы. Степень влияния
гидрофобности на величину Еп существенно меньше, чем на величи­
НУРп·

7.4.3. Анизотропия диэлектрической проницаемости


Анизотропия породы rio диэлектрической проницаемости возмож­
на, как и по отношению к удельному сопротивлению, в породах мик­

рослоистых и трещиноватых при неравномерной пространствеиной


ориентации трещин. Для модели породы, рассмотренной при полу­
чении выражений (7.56), (7.57) для удельного сопротивления (см. разд.
7.3), представленной чередованием слоев с различными величинами
диэлектрической проницаемости е 1 и е 2 с учетом относительного со­
держания Х 1 и Х 2 слоев 1 и 2 по толщине, будут справедливы следую­
щие выражения:

для величины Еп 11 , измеренной при параллельной слоистости ори­


ентации силовых линий поля

156
(7.72)
для величины Еп1.,измеренной в поле, силовые лин!'ltи котороrо пер­
пендикулярны К СЛОИСТОСТИ

(7.73)
Отношение значений tп 11 и Enl.• характеризующее анизотропию
среды по параметру t, зависит от различия в величинах t 1,t2 и значе­
ния х 1 . Для микрослоистой породы, представленной чередованием
прослоев, например, глины (1) и песчаника (2) в уравнения (7.72), (7.73)
подставляем t 1=trJI, ~=tiLп• х 1 =xrJI. Для трещиноватой породы с одной
системой трещин t 1=tфJI (где tфJJ -диэлектрическая проницаемость
флюида, заполняющеrо трещины), t 2 =tб.n -диэлектрическая прони­
цаемость блоков породы, Х 1 =k...
Возможна анизотропия диэлектрической проницаем~сти, обуслов­
ленна и текстурными особенностями внешне однородной породы, од­
нако она изучена недостаточно [1, 12).

7.4.4. Влияние термобарических условий


на диэлектрическую про ни цаемость

Влияниетермобарических условий (эффсктивноrо давления и тем­


пературы) на диэлектрическую проницаемость породы Ев определя­
ется в основном влиянием этих факторов на параметры Еск твердой
фазы и tфJJ флюида, насыщающеrо емкос·rное пространство породы
(см. подразд. 7.2). Изменения Еп, обусловлепные влиянием эффектив­
ноrо давления и температуры на структуру емкостноrо пространства

породы, существенно меньше, чем для удсльноrо сопротивления по­

роды Экспериментально и теоретически они не исследованы

7.4.5. Пределы изменении диэлектрической проницаемости

Пределы изменения Ев различных литотипов в разрезах, представ­


ленных терригенными, карбонатными и гидрохимическими отложе­
ниями, даются в табл. 1О.
Отметим наиболее существенные особенности t 11 осадочных пород,
которые следуют из данных табл. 10.

Та бn и ца 10. Диэлектрическая проницаемость, по­


ларизуемость осадочных пород

Порода е, OТIL ед. А_, '!Ь

Песок 4-30 2,5. 10-2-2


Песчаник 3-30 3 ·10- 2-5
Алевролит 3-30 0,7-10
Глина 20 0,1-1
Аргиппит 8-12 0,5-3

157
1. Пределы изменения En терригеиных и карбонатных пород опре­
деляются их влажностью, а для полностью водонасыщенных пород­

их пористостью."При низкой влажности ro<1%, т. е. в очень плотных


водонасыщенных породах, в предельно нефтегазонасыщенных кол­
лекторах и битуминозных породах с низким kв.р• величина Е 11 стано­
вится минимальной, приближаясь к значению Ескданной породы.
Максимальные значения Е 11 соответствуют глинам и высокопори­
стым водоносным коллекторам, причем Ern глин обычно выше Е 0 кол­
лекторов в тех же отложениях. Величина Егп закономерно уменьша­
ется с увеличением глубины и возраста отложений, однако сохраня­
ется достаточно высокой даже для аргиллитов и глинистых сланцев,
значение k0 которых достигает 1-2% благодаря высокому значению
Е твердой фазы большинства глинистых минералов.
2. В гидрохимических отложениях, влажность которых обычно
очень мала, значения Е определяются в основном величиной Еск> т. е.
минеральным составом породы.

3. Величина Е0 углей меняется в довольно широких пределах в за­


висимости от степени их метаморфизма. Максимальные значения Е 0
(около 15) соответствуют наиболее метаморфизованным углям -ан­
трацитам, содержащим минерал с электронной проводимостью -
графит. С уменьшением степени метаморфизма антрацита и перехо­
дом к каменным углям величина t 0 постепенно снижается до 2,5-3,
поскольку содержание графита уменьшается до нуля, а влажность
углей остается очень низкой и на величину Е 0 практически не влияет.
С переходом от каменных углем к бурым в углях возрастают содер­
жание глинистого материала (зольность Ас.) и соответственно влаж­
ность, что ведет к росту t 0 , которая достигает наибольшего значения
в бурых углях самого низкого качества.

7.5. УДЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ


И ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ
МАГМАТИЧЕСКИХ И МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД

Теоретически удельное сопротивление и диэлектрическая прони­


цаемость магматических и метаморфических горных пород описы­
=f
ваются выражениями для 0"11 1 Pn и t, которые получают при реше­
нии уравнения (7.63). В качестве упрощенной модели этих пород,
обычно имеющих сложный минеральный состав, можно принять ста­
тистическую смесь трех компонент: 1) минералы с электронной про­
водимостью; 2) минералы диэлектрики и полупроводники, близкие
по свойствам к диэлектрикам; 3) емкостное пространство, обычно пол­
ностью насыщенное водой. Соотношение этих компонент и определя­
ет в основном значение Е 0 породы.
Пределы изменения параметров Рв.п и Е0 магматических и мета­
морфических пород приведеныв табл. 9, 10.
Удельное сопротивление магматических пород определяется в
первую очередь их пористостью. При очень низкой пористости всех
видов магматических пород величина k 0 возрастает при переходе от
основных к средним и кислым породам, соответственно уменьшается

158
Т а блиц а 11. Удельное сопротивление (максимально влажных), диэ­
лектрическая проницаемость, поляризуемость метаморфических пород
руд, уrлей, образовавшихся из осадочных пород (по В.Н. Rобрановой)

Порода р,Ом·м е,отн.ед. А",%


Филлит 103-10 4 13 -
Гнейс 103-10 4 9-10 1,3-4,6
Кварцит железистый - 5-10 0,5-10
Мрамор 105-106 8-14 0,2-2
Руда маrнетитовая 10-10 5 8-14 2-20
« rематитовая - - 2-20
« мартитовал 104-105 15-18 2-10
Боксит 10- 1-10 3 - 2-35
Графит 10- 6-10 - -
Уrольбурый 10-10 2 - -
« каменный 102-106 2,5-15 -
« антрацит 10-3-10 - 95

Таблица 12. Удельное сопротивление, диэлеJ(ТJ)ИЧеская провицаемость,


поляризуемость маrматических пород и образовавшихся из них метамор­
фических пород и руд (по В.Н. Кобрановой)

Порода р,Ом·м Е, отн.ед Ав,%


Перидатит 105-106 5-16 -
Габбро 103-105 9-15 0,5-2
Гранит 1Q3-1Q4 4,5-11 0,1-4
Базальт 5. 102-10 5 6-19 0,2-4
Андезит 5. 10 2-10 - 0,4-4
Липарит 10-103 - 0,5-4
Руда маrнетитовая 10-10 30-35 2-20
« полиметаллическая 10- 5-10 4 - 3-70
« пирит-халькопирит- 10-7-10-:1 - 10-20
сфЭ;леритовая

« медно-колчеданная - - 8-70
« свинцовая - - 0,1-10

их удельное сопротивление. Удельное сопротивление магматической


nороды может резко снизиться только при достаточно высоком со­
держании минералов (обычно руд) с электронной проводимостью,
образующих единую токопроводящую систему. Диэлектрическая
nроницаемость при переходе от кислых к основным породам изменя­
ется nод влиянием двух факторов: уменьшения влажности, которое
ведет к снижению еп; роста содержания железа и других элементов,

159
присутствие которых вызывает рост Err Роль второго фактора оказы­
вается сильнее, поэтому при переходе от кислых к основным поро­
дам Еп растет.
Удельное сопротивление большей части метаморфических пород
больше 103 Ом · м, достигает 1О6Ом · м, что также обусловлено их очень
малой пористостью. Исключением являются глинистые сланцы с
Рп= 1+5 • 102, пористость которых выше пористости большинства ме­
таморфических пород. Значительное содержание минералов с элек­
тронной проводимостью резко снижает Рп метаморфических пород.
При отсутствии или низком содержании минералов-проводников ве­
личина Еп определяется в основном пористостью, а при одинаковой
пористости - Еск, так Еп кварцитов меньше Еп мрамора.

7.6. ВЫЗВАННАЯ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ

Явление вызванной поляризации заключается в том, что при про­


пускании импульса постоянного тока через образец породы последний
приобретает разность потенциалов AUвп. которую удается обнаружить
и ~змерить после выключения поляризующего тока. Величина выз­
ванных потенциалов (ВП) АИвп• спадает во времени по экспоненци­
альному закону

(7.74)
где АИвrю -максимальное значение, наблюдаемое сразу после вык­
лючения поляризующего тока; Ла -постоянная распада поля ВП.
Для. большинства пород закон спада AUвп во времени выражается
суммой экспонент с различными значениями Ав. Вызванные потенци­
алы возникают благодаря поляризации породы и возбуждению в ней
различных электрохимических процессов пропускаемым через нее
постоянным током. Аналогичные процессы возбуждаются в породах
при обработке ее и переменным током частотой от единиц герц До со­
тен килогерц (структурная поляризация - см.подразд.7.1.). Способ­
ность породы создавать ВП при обработке током называют вызван­
ной электрохимической активностью и характеризуют ее парамет­
ром Ав:

Ав= AUвп/AUnp, (7.75)


где AUпр - разность потенциалов, приложенпая к образцу для со­
здания вызванной поляризации.
Всегда Ав<1 и для большинства пород Ав<О,О1, следовательно,
обычно AUвп<<АИп Однако для пород с значительной Ав величиной
AUвп нельзя пренебречь по сравнению с AUпр и следует рассчитывать
Ав по формуле

А,. =АUвп/(АUап +AUnp)• (7.76)


поскольку при обработке образца поляризующим током ВП в образ­
це присутствуют.

Основной объем экспериментальных исследований ВП в лабора­


тории представлен зависимостями ВП от плотности поляризующего

160
=
тока AU80 /(j), которые во многих случаях линейны в определенном
диапазоне j; тогда тангенс угла наклона зависимости используют для
расчета А 8 • Важными условиями опыта .являются время зарядки -
обработки током образца и время, прошедшее после выключения по­
ляризующего тока до момента измерения ВП. Сравнивая значения
А., полученные разными исследователями, необходимо учитывать эти
условия.

Природа ВП различна в минералах с электронной проводимостью


и породах, содержащих такие минералы, и в породах с ионной прово­
димостью.

7.6.1. Породы с электронвой проводимостью

В минералах с электронной проводимостью основную роль в воз­


никновении ВП играют процессы, происходящие при поляризации
электродов в ходе электролиза. При пропускании тока через водный
раствор электролита к катоду направляются водородный н+, Na +, к+
и другие катионы, к аноду - гидроксильный анион ОН-, С1- в ра­
створах хлоридов и другие анионы. На катоде катионы отбирают у
вещества электрода электроны и превращаютс.я в нейтральные ато­
мы, при этом водород, играющий важную роль в электродной поля­
ризации, находясь в атомарном состоянии, насыщает поверхность

электрода, а затем благодаря образованию '!4Олекул Н 2 выделяется в


виде пузырьков на поверхности электрода. На аноде анионы отдают
электроду избыточные электроны. Гидроксильный анион переходит
затем в воду и кислород, который
вначале проходя через атомар­

ную стадию, насыщает поверх­

ность электрода, а затем перехо­

дит в молекулярное состояние,

выделяясь в виде пузырьков.

Анионы хлора переходят в атомы,


а затем в молекулы С1 2 , также
образуя пузырьки на поверхнос­
ти электрода. Рассмотренные
процессы изменяют электродный
потенциал катода и анода, что

приводит к образованию ЭДС


электродной поляризации, рав­
J
ной сумме потенциалов катода и Рис. 61. Схематическая: зависимость
анода, а также к существенному электродного потенциала Еэл• от
изменению омического сопротив­ плотности поляризующего тока. Точ­
ления цепи, в которую входит
ка d соответствует моменту дости­
жения: напряжения: разложения:
электролитическая ванна. Это от­
ражается на зависимости измеря-

емой в цепи разности потенциалов Е от плотности тока j. Вначале Е


растет пропорционально j в соответствии с законом Ома (отрезок аЪ
на рис. 61), затем происходит резкий рост Е при незначительном уве­
личении j (отрезок Ьс, рис. 61), соответствующий периоду образова-

11 - Петрафизика 161
пия двойного слоя электродной поляризации и насыщению поверх­
Iюсти электрода атомами газа (Н, О, С1).
Величина Е 1, соответствующая точке с, является обратимым зна­
чением ЭДС электродной поляризации. При Е> Еобр начинается вы­
деление пузырьков газа на электродах, величина Е с ростом j растет
более интенсивно, чем на участке Ьс, но не в соответствии с законом
Ома. В этой области (c-d) величину j можно представить суммой
Еэл=Еоб'Q +En (здесь Е 0 - э.д.с. перенапряжения), описываемая урав­
нением Тафеля:

E=a+blgj, (7.77)
где а и Ъ - эмпирические постоянные. Величина а для металличес­
ких и угольных электродов меняется в пределах 0,5 -1,5, значение Ь
от 0,1 до 0,2, причем для большинства металлов b=O,ll6.
Становление величины Еэл во времени происходит по закону
Еэл=снj31g t, время становления стабильного потенциала составляет
для различных металлов от 90 до 120 мин, что связано с протеканием
на электродах окислительно-восстановительных химических реак­

ций между веществами, выделившимиен на поверхности электрода,


и материалом электрода. Спад во времени Еэл после выключения по­
ляризующего тока выражается уравнением Еэл= К ехр(-Лt). При про­
чих равных условиях скорость спада Еэл во времени тем больше, чем
меньше плотность j поляризующего тока и больше содержание в ра­
створе окислителей.
ВП изучают на образцах минералов и пород с электронной прово­
димостью в специальной ячейке (рис. 62). Исследуемый образец раз­
деляет отделения ячейки с одинаковыми растворами электролита.

r---------~6Up._________~
6U80

Ток поляризации

+ +
А м с D N В

·-
- 3 - 1 4_-_ f-:"2
1-
1- -
---
----
Возбуждающий ток

Рис. 62. Схема возникновения вызванных nотенциалов (ВП) в nородах, обла­


дающих электронной nроводимостью (no М. Г. Латышовой)

1 Эту величину обозначают также ЕР и называют напряжением разложения.

162
При пропускании постоянного тока через систему электрод А - ра­
створ электролита - образец -раствор электролита - электрод
В образуются как бы две пары электродов А-С и Д-В, где С и Д -
поверхности образца, обращенные соответственно к аноду (электрод
А) и катоду (электрод В), причем на электроде С происходят процес­
сы катодной, а на электроде Д - анодной поляризации по схемам,
рассмотренным выше. В результате на образце возникает ЭДС элек­
тродной поляризации, равная алгебраической сумме электродных по­
тенциалов С и Д. Величина скачков потенциала на поверхностях С и
Д определяется плотностью тока, составом образца и контактирую­
щего с ним раствора электролита и концентрацией последнего. Зна­
чение l:!.U вп• фиксируемое как разность потенциалов между электро­
дами М и N, подчиняются уравнению (7. 77). Становление ВП и их спад
во времени происходят по законам, установленным для потенциалов

электродной поляризации.
Значения U80 , наблюдаемые на образцах минералов с электрон­
ной проводимостью, даже при малой и средней плотностях тока j до­
стигают нескольких вольт, что соответствует величине Ав =0,1+0,7.
Эти значения l:!..Uвn и Ав на один-два порядка иревосходят значения
l:!.Uвп и А 8 , наблюдаемые в осадочных породах, не содержащих частиц
с электронной проводимостью, являющих с я ионными проводниками.
Поэтому при наличии в осадочной породе рассеянных частиц пири­
та, гематита или угля, а в магматической или метаморфической по­
роде вкраплений полиметаллов ВП такой породы обусловлено в ос­
новном присутствием частиц минерала с электронной проводимос­
тью. В этом случае при пропускании тока поляризуется каждая
частица по схеме, рассмотренной выше для образца минерала-про­
водника. В результате возникает система последовательно и парал­
лельна соединенных элементов, которые при выключении поляризу­

ющего поля разряжаются, создавая поле ВП. При прочих равных ус­
ловиях ВП породы, содержащей рассеянный минерал-проводник, тем
больше, чем выше содержание в породе проводящих частиц (до из­
вестного предела, когда возникает единая токопроводящая система

таких частиц) и чем больше суммарная поверхность частиц. После­


днее доказано исследованием вызванных потенциалов пород, содер­

жащих вкрапления полиметаллов.

7.6.2. Породы с ионной проводимостью

В ионных проводниках, к которым относятся осадочные и магма­


тические породы, не содержащие минералов с электронной проводи­
мостью, природа вызванных потенциалов связана с электрокинети­

ческими явлениями в поровых каналах, заполненных водным раство­

ром электролита.

Рассмотрим природу вызванных потенциалов в осадочных поро­


дах на примере двух моделей пористой дисперсной системы, какой
является осадочная порода.

В качестве первой модели используем фиктивный грунт, образо­


ванный совокупностью сферических зерен одинакового размера, при

163
укладке зерен по кубической, тетраэдрической или промежуточной
решетке (геометрия решетки в данном случае значения не имеет). При
включении поляризующего поля происходит деформация двойного
электрического слоя на поверхности каждой частицы, которая выра­
жается в перемещении подвижных катионов внешней обкладки ДЭС
в направлении катода, в результате чего на поверхности частицы,

обращенной к аноду, возникает избыток отрицательного, на поверх­


ности, обращенной к катоду -избыток положительного заряда. Та­
ким образом, на стадии зарядки возникает система диполей, распре­
деленных в объеме породы (объемная поляризация в отличие от по­
ляризации поверхности электрода и минералов-проводников), с
моментом р каждого диполя, равным произведению заряда е на диа­

метр частицы d 3• Величина е определяется значением ~-пОтенциала


на поверхности твердой фазы и содержанием в единице объема пор
катионов ДЭС - приведеиной емкостью обмена Чп- При снятии по­
ляризующего поля равновесное состояние ДЭС на поверхности час­
тицы восстанавливается путем возврата смещенных катионов, при

этом создается спадающее во времени поле ВП, которое исчезает при


достижении ДЭС равновесия. Эта гипотеза, предложенная в 1951 году
М.Г. Латышовой, объясняет основные закономерности, характерные
для ВП осадочных пород, установленные экспериментально [23].
1. Величина Ав породы с ионной проводимостью при неизменных
свойствах самой породы (структура пор, гранулометрический состав)
растет пропорционально удельному сопротивлению Рв раствора, на­
сыщающего породу, уменьшается при изменении состава катионов

во внешней обкладке ДЭС с переходом от одновалентных к двухва­


лентным катионам, а при замещении двухвалентных катионов трех­

и четырехвалентными резко уменьшается и меняет свой знак в свя­


зи с изменением знака внешней обкладки ДЭС (перезарядки). Эти осо­
бенности ВП полностью отражают поведение ~-потенциала в связи с
изменением указанных факторов: чем больше~. тем больше ВП и Ан·
2. Величина А8 терригеиных пород-коллекторов при устойчивом
минеральном составе скелетных зерен и глинистой фракции, насы­
щенных раствором одинакового состава и концентрации, закономер­

но растет с уменьшением проницаемости и среднего радиуса пор, ро­

стом удельной поверхности и глинистости до определенных значе­


ний kuP' dn. Sn и crn, при которых связь Ав с указанными параметрами
сначала вьmолаживается, а затем меняется на обратную (рис. 54). На­
личие такой зоны инверсии рассматриваемых связей подтверждено
экспериментами на искусственных мономинеральных образцах с раз­
личными гранулометрическим составом зерен, размером пор и т. д.

Диапазон зоны инверсии зависит от концентрации и состава раство­


ра, насыщающего образец. Для растворов с концентрацией, харак­
терной для фильтрата глинистого раствора и слабоминерализован­
ных пластовых вод, зона инверсии характеризуется значениями

"" =20-50 · 10-12 м2 J


"'nр
.:~
""'п
=5-10 мкм sФ=10з-2 · 10з см- 1 типичны-
' '
ми для перехода от хороших к плохим коллекторам. ВП пород-не-
коллекторов с kup <10-12 м 2 изучено меньше, однако известно, что ~

164
глинахинеколлекторах с высокой глинистостью значения ВП низ­
кие. Таким образом, в области пород-неколлекторов связь ВП с про­
ницаемостью и средним размером пор обратная.
Такой характер связи Ав с параметрами kпр• sФ (рис. 63, 64) и др.
хорошо объясняет изложенная гипотеза, если учесть совместное вли­
яние двух факторов - q0 и~ Для большей части коллекторов с умень­
шением среднего размера скелетных зерен, ростом глинистости рас­

тут значения S 0 и q0 , при этом уменьшается kпр и dn. Рост q" и S 0 обус­
ловливает увеличение количества подвижных катионов ДЭС,
формирующих эффект ВП, что приводит к росту Ав. В этой области
величина ~-потенциала зависит только от концентрации свободного
раствора, состава катионов ДЭС и природы поверхности твердой фазы
и не зависит от размеров пор (рис. 64). При входе в область пор малого
размера, соизмеримых с толщиной дэс (см. подразд. 4.2), адэс• а соот­
ветственно и ~начинают снижаться с уменьшением d 0 • Снижение ~
происходит интенсивнее, чем рост q", что и вызывает изменение ха­
рактера связи Ав с проницаемостью (см. рис. 63) и параметрами, ха­
рактеризующими дисперсность породы. В породах с ультратонкими

Рис. 63. Соnоставление вызванной активнос­


ти Ав nесков и nесчаников с коэффициентом
nроницаемости kпр (no М.Г. Латышовой):
а -кварцевыйпесок;растворNаСI;С 8 =0,01н.;б­
песчаники, алевролиты кварцевые; девон Туйма­
зинекого месторождении; раствор NaCI; С 8 =2 r/л.

10 20 40 60
б k,.p, ·10~ 3 мкм 2
А •• :~
.. ....
100~------------------------------,

10 100 1000
kпр. ·1о-з мкм2

165
2

1,50

0,50

о 5 10

Рис. 64. Зависимость между параметром А8 и удельной nоверхностью филь­


трации sФ; кварцевые nесчаники (1) и алевролиты (2) (no В.М. Добрынину)

nорами (плотные глины) nри близких к нулю значениях ~ значения


Ав минимальны.
3. В частично влажных породах, например, нефтегазонасыщенных
терригеиных коллекторах при прочих постоянных условиях Ав внача­
ле растет с уменьшением W и k,., а затем при низких W и k,. снижается.
Это явление с позиций рассмотренной гипотезы также имеет объясне­
ние: вначале с уменьшением W и k,. растет концентрация катионов ДЭС
rt
q' 11 в nроводящем объеме пор, поскольку n=q0 /kв, что приводит к рос­
ту Ав, но начиная с некоторых kв толщина слоя остаточной воды стано­
вится соизмеримой с Бдэс• что также приводит к снижению~ более ин­
тенсивному, чем рост q' 11, а это в свою очередь изменяет характер свя­
зи Ав с W и kв (инверсия, как и в предыдущем случае).
4. Время зарядки породы до стабильных значений ВП и продол­
жительность спада ВП во времени зависят от размеров частиц, сла­
гающих породу, а следовательно, от параметров k 11P и q0 • С увеличе­
нием среднего размера частиц, величины knp и уменьшением q0 вре­
мя зарядки и разрядки растет, что объясняется увеличением nути, а
следовательно, и времени возвращения смещенных nри nоляризации

катионов к их равновесному положению. Для монодисперсных сие-

166
тем спад ВП во времени характеризуется простой экспонентой с од­
ной постоянной распада поля ВП. Для полидисперсных систем, в том
числе образцов терригеиных пород, распад поля ВП описывается сум­
мой экспонент с различными постоянными распада.
В качестве второй модели пористой среды рассмотрим систему
параллельных капилляров перемениого сечения по оси капилляра.

Каждый капилляр представим чередованием элементов 1и 2 -су­


s
жения длиной zl и площадью сечения 1 и расширения длиной z2 и
сечением S 2• Элементы 1, 2, в которых ДЭС занимает соответственно
большую и меньшую долю объема пор, различаются числами пере­
носа катионов и анионов. При наложении внешнего поля, как и в слу­
чае первой модели, подвижные катионы ДЭС смещаются в одном на­
правлении, что приводит к накоплению избытка положительных за­
рядов в одной стороне каждого элемента и дефицита их в другой,
вдоль каждого канала образуется цепочка последовательно располо­
женных диполей, создающих поле ВП. После снятия поляризующего
поля смещенные заряды возвращаются на прежнее место, создавая

при этом спадающие во времени разность потенциалов и ток ВП.


Авторы этой модели и соответствующей гипотезы ВП А. Ф. По­
стельников (1959 г.), Д. А. Фридрихсберг, М. П. Сидорова (1961 г.) ос­
новным фактором возникновения ВП в породах с ионной проводимо­
стью считают чередование в капиллярах участков с различными чис­
лами переноса ионов и возрастание этого различия в локальных зонах

поровых каналов при наложении поляризующего поля, а в качестве


механизма тока ВП предлагают диффузию ионов из участков с по­
вышенной их концентрацией в зоны пониженной концентрации. Эта
гипотеза получила название концентрационно-диффузионной. Вели­
чина Ав выражается следующей формулой (Д. А. Фридрихсберг):

4yq>(llni
Ав (1+<р)(унр)' (7.78)
где у -отношение электропроводностей в объеме узкого (1) и широ­
кого (2) капилляров; <р=S 2Z1/S 1Z2; lln -разность чисел переноса в
узком и широком капиллярах.

Вторая модель, как и первая, объясняет результаты эксперимен­


тального изучения ВП пористых сред с ионной проводимостью. Важ­
ная особенность этой модели -акцентирование роли неоднородно­
сти сечения капилляра как одного из условий появления ВП в порис­
той системе. Роль этого фактора показывают исследования ВП на
искусственных образцах с постоянным сечением поровых каналов,
ориентированных по направлению поляризующего тока (волокнис­
тая вата). На таких объектах величина Ав существенно ниже, чем для
природных и искусственных зернистых образцов, поскольку здесь не
возникает множество локальных диполей, приуроченных к зернам
(первая модель) или расширениям поровых каналов (вторая модель).
Происхождение ВП в объектах с простейшей геометрией пор (пучок
параллельных капилляров постоянного сечения или система парал­
лельных щелевиДных пор -третья модель) можно объяснить соче-

167
танием процессов электроосмоса, возникающего на стадии зарядки,

и образовании фильтрационных потенциалов (см. подразд. 7.7), со­


зданных электроосмотическим перемещением жидкости (В. Н. Дах­
нов, 1947 г.). Компонента ВП, обусловленная этими процессами, по­
видимому, возникает в пористой среде с любой геометрией пор, но
доли ее в суммарном эффекте ВП незначительна [21).
Сравнивая первую и вторую модели, заметим, что принципиаль­
ной разницы между ними нет, так как в обоих случаях механизмом,
создающим поле ВП, ивлиютси перемещение подвижных катионов
внешней обкладки ДЭС вдоль границы раздела твердая фаза -жид­
кость со сложной геометрией и возникновение системы локальных
диполей, а процессом спада ВП во времени -возвращение переме­
стившихси при поляризации катионов в первоначальное положение.
Механизм разрядки -спада поли ВП, предложенный авторами вто­
рой модели (диффузии перемещенных при зарядке катионов), сомни­
телен, поскольку скорость наблюдаемого в экспериментах спада 11Uвп
во времени значительно выше той, которая наблюдалась бы в случае
возврата полиризованной системы к равновесному состоянию за счет
процесса диффузии.

7.6.3. Вызванная электрохимическая: активность осадочных,


маrматических и метаморфических пород

Отметим важнейшие особенности ВП в разрезах, представленных


осадочными, магматическими и метаморфическими породами, сле­
дующие из анализа данных таблиц 7, 8, 9.
Осадочные породы. Т ер р и г е н н ы е о т л о ж е н и я:. При отсут­
ствии или незначительном (доли процента) содержании минералов­
проводников в породах-коллекторах величина А 8 растет с уменьше­
нием проницаемости и ростом глинистости коллектора, достигая мак­

симальных значении в плохих коллекторах, близких по свойствам к


границе коллектор -не коллектор (см. рис. 63). В породах-неколлек­
торах величина А 8 падает с ростом глинистости, степени уплотнении
глинистого материала и в конечном счете с ростом параметра q0 • А 8
терригеиных пород, не содержащих углистых и рудных включений,
составляет 0,001-0,1.
Пласты угля:, терригеиные породы со значительным содержани­
ем пирита, магнетита и углистых частиц характеризуются повышен­
ными значениями А 8 • Величина А 8 углей растет с ростом содержании
в угле графита, отражающим степень метаморфизма угля, и с умень­
шением зольности угли. А 0 пиритизированных пород увеличивается
пропорционально росту содержании в породе пирита, пока частицы

пирита не образуют единой токопроводящей системы. Время распа­


да поля ВП в пиритизированных породах существенно больше, чем в
других литотипах терригеиного разреза. А 8 терригеиных пород с уr­
листыми и рудными включениями (пирит и др.) составляет 0,05-0,6.
По параметрам А 8 и J...,
определяемым методом ВП в скважине,
можно проводить литологическое расчленение разреза, выделить
коллекторы и оценивать их проницаемость с учетом данных других

168
методов ГИС. По данным метода ВП четко выделяются пласты угля
всех марок, что было широко использовано до появления гамма-гам­
ма-метода для выделения пластов бурого угля и переходных марок
угля от бурых к каменным, незначительно отличающихся от внешних
пород по удельному сопротивлению.

К ар б о н а т н ы е о т л о ж е н и я. Возможности использования па­


раметров ВП для изучения карбонатного разреза исследованы в мень­
шей степени. Имеются предпосылки для выделения в карбонатном
разрезе трещинных зон путем использования аномальной геометрии
пор трещинного коллектора.

Высокие значения Ав в водоносных коллекторах, насыщенных пре­


сной водой, явились основанием для широкого применения метода ВП в
разведочной геофизике при поисках и разведке скоплений пресной воды.
Магматические и метаморфические породы. При отсутствии в
этих породах включений минералов-проводников Ав магматических
и метаморфических пород невысокое и составляет 0,001-0,04. В зо­
нах оруденения эти породы содержат вкрапления рудных минера­

лов, что приводит к резкому увеличению Ав до 0,1-0,6. При прочих


равных условиях Ав тем больше, чем выше содержание минерала­
проводника и больше общая поверхность рудных включений. Это яви­
лось предпосылкой для использования метода ВП в разведочной гео­
физике для поисков месторождении вкрапленных руд, в первую оче­
редь, полиметаллических [20].

7.7. ЕСТЕСТВЕННАЯ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ·

Естественная электрохимическая активность горных пород - их


способность создавать естественные электрические поля (поля соб­
ственной или самопроизвольной поляризации) в результате возник­
новения в породе различных электрохимических процессов, приуро­

ченных, как правило, к границам пластов и более сложных геологичес­


ких тел, а также к границе скважина - порода при вскрытии

геологического разреза скважиной и изучении его методами ГИС.


К этим процессам относятся: диффузия солей на границе растворов
электролита различной концентрации, течение жидкости в пористой
среде под влиянием перепада давлений, окислительно-восстановитель­
ные реакции на границе рудное тело -вмещающие породы. Соответ­
ственно различают диффузионно-адсорбционную, фильтрационную,
окислительно-восстановительную электрохимическую активность.

7.7.1. Диффузионно-адсорбционная активность

На границе водных растворов электролита различной концентра­


ции образуется диффузионная э.д.с. определяемая формулой Нерн­
ста:

(7.79)

где R - универсаЛьная газовая постоянная; Т - температура, К


F -число Фарадея; nк, n 8 -число катионов и анионов в молекуле

169
электролита; Zк, z. - валентности; и, u - подвижности катиона и
аниона; cl,
с2 -концентрации растворов 1 и 2; кд -коэффициент
диффузионной э.д.с., мВ. Последовательность индексов при С опре­
деляет знак потенциала в растворе 1 по отношению к потенциалу в
растворе 2.
В общем случае

RT
Ед =2,3-у(Nк -N.)lgClfC2, (7.80)
где

N = nxu ;N = п_u
к nxz.u+n.z.u а nxz.u+n.z.u
соответственно числа переноса катионов и анионов, определяющие

доли электричества, переносимые при диффузии катионами и анио­


нами.
Для одновалентного электролита

К =2,3RTи-u. (7.81)
д F u+u
При Т=293 К коэффициент в формулах (7.80} - (7.81) принимает
значение 58 мВ, а величина Кд для некоторых наиболее типичных
электролитов пластовых вод составляет, мВ: NaCI - 11,6;
NаНСОз- 2,2; СаС1 2 -19,7; MgC1 2 -22,5; Na 2S04 +2; КС1+0,4.
Анализ выражений (7 .79) - (7 .80) показывает, что для возникно­
вения диффузионной э.д.с. необходимы два условия: различие чисел
переноса катионов и анионов электролита, в простейшем случае од­
новалентного электролита -различие подвижностей катиона и ани­
она; различие концентраций контактирующих растворов.
На границе растворов I и II со сложным составом электролитов, из
которых каждый раствор содержит соответственно тиn различных
электролитов, величину Едрассчитывают по формуле Гендерсона:

Е = RT (U1 - \'1:)-(Uп- \bl 1 и;+ V{ (7.82 )


д F (U; + Vj')-(U~ + V~) nU~ + V~'
где

т т

U1 = L.nк1 Cк1 U;i 1fx = L,n.;C ;U;i 8


i=l i-1
т т

U~ = L.nк1 Cк1 Zк1 U;i Vu = L.na C 1 81 Z 81 Up


i=l i=l
U11, V 11, U'II• V'11 -выражения, аналогичные соответственно U1, V 1, U'1,
V'1, но для раствора II с суммированиемпоn компонент.
Диффузионно-адсорбционная э.д.с. возникает также между ра­
створами электролита различной концентрации С 1 и С 2 , когда послед­
ние не контактируют непосредственно, а разделены пористой пере­
городкой из диэлектрика, например, образцом породы. Если образец

170
.

2
1
~~~~~~~~~~~
с с,

--

• -
-
Рис. 65. Схема диффузии ионов через широкий (а) и узкий (б) капИJIJIЯры
(С 1 , С 2 - коицентрации растворов)

разделяет растворы одного и того же электролита по аналогии с вы­

ражениями (7.80) и (7 .81), можно записать следующие выражения для


диффузионно-адсорбционной э.д.с. Еда и коэффициент Кда диффузи­
онно-адсорбционной э.д.с.:

Еда =KдalgC/C2 ; (7.83)

RT (7.84)
Кда =2,3F(Nк -N.),
где Nк, N8 -числа переноса ионов при диффузии их через породу,
разделяющую растворы.

Для породы с крупными порами, размеры которых гораздо боль­


ше толщины ДЭС на поверхности твердой фазы (чистый песчаник
или известняк), значения Nк и N 8 не отличаются от чисел переноса
для непосредственного контакта тех же растворов, поэтому Кда = Кд
и Еда= Ед (рис. 65 ).
При разделении растворов породой с ультратонкими порами («иде­
альная мембрана» в науке о коллоидах), радиус которых соизмерим с
толщиной ДЭС (плотная высокодисперсная глина), подвижные катио­
ны ДЭС, принимая участие в диффузии ионов из раствора с большей в
раствор меньшей концентрации, резко изменяют соотношение Nк и N 8
так, что N к= 1, N а= О. При этом Кда приближается к предельному зна­
чению Кда.n = 2,3 RT /F или 58 мВ для одновалентных электролитов
при Т=293К, характерному для идеальной мембраны. Значения
Кда = Кд и Кда = Кда.nр оnределяют вид зависимостей Еда= f(lgC 1/C 2), со­
ответствующих крупнопористой неглинистой породе:

Еда =KдalgC1 /C2 , (7.85)


и плотной высокодисперсной глине:

171
(7.86)
Эти зависимости ограничивают область значений Еда для данной
пары растворов при фиксированной T=const. Зависимости
Eдa=f(lgC 1 /C 2 ) для пород с промежуточной характеристикой (гли­
нистые песчаники и алевролиты, песчаные глины и т. д.) располага­
ются :между рассмотренными зависимостями для предельных слу­

чаев. Для растворов хлористого натрия при Т=293 К Кд=-11,6 :мВ,


Кда.пр= 58 :мВ, и выражения Еда, дл.я: предельных случаев принима­
ют вид: Ед= -11,6С 1 /С 2 ; Еда.пр= 58lgC 1/C 2. По :мере перехода от по­
роды 1 к породе 2 уменьшается средний радиус пор r,
растет отно­
шениеб/т, приближаясь к единице, значения Nк и N 8 стремятся
соответственно к единице и нулю, Уменьшение т обусловлено рос­
том содержания в породе высокодисперсной компоненты, прежде
всего -глинистых :минералов. Содержание глинистого :материала
в породе характеризуется параметрами Cr.n• kr.n• тtr.n• Чп (см. разд.2).
В качестве шифра зависимости Еда =f(C 1/C 2) целесообразно исполь­
зовать параметры Чп (рис. 66) или тtr.n·
В выражениях (7.85), (7.86) отношения концентрации под знаком
логарифма :можно заменить обратным отношением удельных сопро­
тивлений р 1 и р 2 растворов 1, 2:

Ед =Kдlgpz/pl; (7.87)

Еда =Kдalgp 2 /p 1 • (7.88)


Экспериментальные зависимости Еда =f(р 2 /рд дл.я: пород с различ­
ным Чп = const являются как бы зеркальным отражением зависимос­
тей Еда=f(С 1 /С 2 ) дл.я: соответствующих условий.
Зависимости Еда=f(С 1 /С 2 ), Еда=f(р 2 /р 1 ) получают путем измере­
ний Еда дл.я: каждого изучаемого образца в специальной электрохи­
мической ячейке, rде образец разделяет два водных раствора элект­
ролита: различной концентрации. Обычно используют растворы NaCl,
концентрации которых выбирают так, чтобы раствор I имитировал
фильтрат промывочной жидкости, а раствор 2 -пластовую воду. Об­
разец, как правило, насыщают раствором 2. При специальных иссле­
дованиях в качестве раствора 2 используют :модель пластовой воды,
раствора 1- :модель фильтрата применяемых в данном районе про­
:мывочныхжидкостей.КривуюЕда=f(С1/С2)илиЕда=f(р2/р1)дл.я:еди­
нично:-о образца строят по нескольким точкам, из которых каждая
соответствует измерению стабильного значения Еда для конкретных
величин С 1 , С 2 или р 2 , р 1 . В серии опьrrов дл.я: каждого образца обычно
сохраняют постоянным значение С 2 , измен.я:.я: С 1 в достаточно широ-
ких пределах (2-3 порядка величины С). ·
Способность породы вызывать отличие диффузионно-адсорбци­
онной э.д.с., измеряемой на образце этой породы, от соответствующе­
. го условиям опыта диффузионной э.д.с. называется диффузионно-ад­
сорбционной активностью. Она характеризуется параметром Ада, ко­
торый предложен В. Н. Дахновым (1943 r.):

172
0,02 0,1 0,5 1 2 0,05 1 5
с,, и. р,,Ом·м

Рис. бб. Зависимости Eдa=f(lgC 1 ) при C2=const (а) и Eдa=f(lgp 1 ) при p2=const
(б) дпя песчано-глинистых пород в растворах NaCl.
Шифр кривых - q0 , мr-эквfсм3

(7.89)

rде Е'да• Е'д и Е''да• Е''д -значения э.д.с. для концентраций С' 1 и С" 1 ,
приС 2 =соnst.ПриближенноАда=Кда-Кд.ЗначенияАдаиКданеявля­
ются константами, изменяются в некоторых пределах с изменением
диапазона концентраций, для которого они рассчитываются. В каче­
стве параметра породы рекомендуется определять Ада в интервале
концентраций, для которого связь Eдa=f(lgC 1 ) линейна.
Теории диффузионно-адсорбционных потенциалов посвящены
многочисленные работы, в которых рассмотрена связь величины Еда
с составом и концентрацией солей в растворах, разделенных образ­
цом и насыщающем образец, с параметрами образца.
Формула Т. Теорелла (1953 r.) позволяет рассчитать Еда между
растворами одновалентного электролита с концентрациями с2, cl,
подвижностью ионов и, u, разделенных образцом с приведеиной ем­
костью обмена q0 :

(7.90)

где

173
1+qn Чn .~_ 1+qn Чn
((2C1 )J2 - (2Cl)' - ((2C2)J2 - (2С2).
Формула (7.90) получена в предположении, что Еда является ал­
гебраической суммой скачков потенциала ЕФl• ЕФ 2 на границах образ­
ца с внешними растворами (фазовые потенциалы) и диффузионной
э. д. с. Ед, искаженной влиянием образца.
Формула Б. Ю. Вендельштейна (1970 г.):

Еда =Е: 1 +Е:2 , (7.91)


где Е;-: 1 , Е;-: 2 - э.д.с. на границах образца с растворами 1, 2, которые
рассчитывают по формуле

Е: =аЕд +(1-а)Еда.пР' (7.92)


где а и 1-а -доли общей площади контакта внутрипоровой жидко­
сти образца с внешним раствором, приходящиеся на свободный ра­
створ и ДЭС в порах образца. В частном случае для растворов одно­
валентногоэлектролита

Еда =RT(a~+1-a)1n
F 'IHU
с1 •
с;
(7 93)
.
Значение а рассчитывают как долю объема пор, занимаемую сво­
бодным раствором, с учетом по рометрической характеристики образ­
ца И ТОЛЩИНЫ ДЭС.
Расчетные графики Eдa=f(lgC 1 /C 2 ), полученные с использовани­
ем формул (7.90), (7.91), хорошо согласуются с экспериментальными
данными и позволяют прогнозировать вероятные значения Еда и Ада
для различных условий.
Рассмотрим основные особенности диффузионно-адсорбционной
активности Ада горных пород, главным образом осадочных, для кото­
рых этот параметр изучен наибо­
А.,.., мв лее полно.
50 Подавляющаячасть осадочных
пород имеет отрицательный ~-по­
40
тенциал, положительную внеш­

нюю обкладку ДЭС на поверхнос­


ти твердой фазы, поэтому их зна­
чениеАда~· Положительный~-по­
тенциал отмечается у некоторых
разновидностей эффузивных, маг­
матических и метаморфических
пород, длянихАдаSО. В дальнейшем
10 20 рассматриваем породытолько с по­

ложительнойдиффуэионно-адсор­
Puc.67. Зависимости величины Ад, от бционной активностью.
приведеиной емкости обмена qп для
Пределы изменения Ада (в мВ)
терригеиных отложений
для растворов: одновалентных
(по Б.Ю. Вендельштейну).

174
электролитов -от нуля до 58-Кд; двухвалентных -от нуля до 29-
Кд; трехвалентных -от нуля до 19-Кд. В выражениях для верхнего
предела Ада постоянное слагаемое -величина Кда.пр соответственно
для растворов одно-, двух- и трехвалентных электролитов. При на­
личии в растворах электролитов разной валентности верхний пре­
дел Кда и Ада зависит от соотношения электролитов разной валентно­
сти.·

Величина Ада при прочих равных условиях зависит от соотноше­


ния в объеме пор породы концентраций катионов ДЭС Чп и ионов сво­
бодного раствора Св и растет с увеличением отношения Чп/Св. При
Св =const величина Ада определяется значением Чп• с которым она тес­
но связана (рис. 67).
Для терригеиных пород с различной глинистостью приведеиная
емкость обмена

(7.94)
зависит прежде всего от содержания Cr.n и адсорбционной активнос­
ти Qr.n глинистого материала. От этих факторов зависит и Ада, кото­
рая растет с увеличением глинистости и активности глинистого ма­
териала породы.

При изучении параметра ~да породы следует иметь в виду, что кро­
ме глинистых существуют другие минералы, например, гидроксиды

железа и алюминия, обладающие значительной адсорбционной актив­


ностью, сравнимой с активностью глинистых минералов. Присутствие
в породе этих минералов оказьшает на Ада такое же влияние, как гли­
нистость, поэтому содержание и активность этих минералов также
следует учитывать, понимая под глинистостью содержание в породе

любых высокодисперсных активных минеральных компонент.


Из всех параметров, непосредственно характеризующих глинис­
тость породы, с Ада наиболее тесно связана относительная глинистость
'llг.n (рис. 69), а, следовательно, в силу (4.20), и эффективная пористость.
На рис. 68 приведена сводка корреляционных связей между отно­
сительной амплитудой «сп ПС и пористостью коллекторов. Значение
«сп для каждого пласта рассчитывают по формуле

«cn=AUсп/ AUmax•
где AUсп и AUmax- статические (приведенные) амплитуды ПС в дан­
ном пласте и в опорном пласте с максимальной амплитудой ПС.
Пользуясь схемой на рис.68, легко показать, что относительная
амплитуда ПС определяется величиной параметра 'У независимо от
характера зависимости (нелинейная или линейная):

(7.95)
или

<Хсп(kп)='Р • (7.96)
где, на основании (4.19) и (4.20),

175
IХсп
1,0 .-----,.----.,----,.----,.----,.----::::-

5 10 20 25 м
Пористость, '1Ь

Рис. 68. Сводка экспериментальных зависимостей относительной амплиту­


ды ПС оtсп от пористости для различных районов.
1 - девон Туймазов (по С.А. Султанову); 2 - нижний мел Прикумекой впадины
(по С.С. Итенберrу); 3 - терригеиные отложения Тарекого ПрииртышЫI (по Е.И. Ле­
онтьеву); 4 -юрские коллекторы Зал. Сибири; 5 - зависимость (7 .96); б - зависи­
мость (7 .95).
IХсп
1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

о