A2 Espaço aberto
%HermesFileInfo:A-2:20110320:
DOMINGO, 20 DE MARÇO DE 2011
A ‘Oração aos Moços’,
de Rui Barbosa: 90 anos
●
✽ móriadatradiçãocívicajurídico-
CELSO
LAFER
m março de 1921, a
E O
Oração aos Moços,
deRui Barbosa,foi
ouvida na sessão
solenedaformatu-
ra da turma de
1920 da Faculdade de Direito de
São Paulo. Rui foi o paraninfo
dessaturmaeparaela,queseem-
penhou em homenageá-lo no ju-
bileu de ouro da sua formatura,
escreveuaOração aos Moços,que
foi lida pelo professor Reinaldo
Porchat, pois Rui, adoentado,
não pôde comparecer à cerimô-
nia, que, nas suas palavras, assi-
nalavaosseus“50anosdeconsa-
gração ao Direito” no “templo
do seu ensino na São Paulo”, on-
de estudou e se formou em 1870
e teve como colegas Castro Al-
ves, Joaquim Nabuco, Rodri-
gues Alves e Afonso Pena.
A Oração aos Moços tem sido
qualificada como o testamento
político de Rui. Pode ser consi-
derada uma explicitação do seu
legado. Foi, como disse, uma
oportunidade para, no termo da
sua existência intelectual, tra-
tar do significado da sua lida
com o Direito.
Rui é um paradigma em nosso
país dos advogados que se vale-
ramdoDireitocomoinstrumen-
to de ação política, como obser-
vou Afonso Arinos. Por isso vi-
veu os grandes temas do Direi-
to, que dominava em profundi-
dade, em função do agir, como
realçou Miguel Reale.
Em discurso no Instituto dos
Advogados (18/5/1911) Rui, nes-
sa linha, afirmou que o trato
usualdo Direito ensina e predis-
põe a desprezar a força, apon-
tando que “os governos arbitrá-
rios não se acomodam coma au-
tonomia da toga nem com a in-
dependência dos juristas”. Daí
o positivo papel dos advogados
na vida de uma democracia. Na
Oração aos Moços explicita que
sededicou,desde os bancosaca-
dêmicos, à tarefa de “inculcar
nopovo os costumes de liberda-
de e à República as leis do bom
governo, que prosperam os Es-
tados, moralizam as sociedades
e honram as nações”. Destaca o
papel da Justiça e observa que
ela tem doisbraços: “amagistra-
turaeajustiça”. Critica os“toga-
dos que contraíram a doença de
achar sempre razão ao Estado,
aogoverno”. Namissão deadvo-
gado engloba uma espécie de
magistratura: a da justiça mili-
tante.Nisso inclui:“Não colabo-
rar com perseguições ou atenta-
dos nem pleitear pela iniquida-
de ou imoralidade. Não se sub-
trair à defesa das causas impo-
pulares nem das perigosas,
quando justas”.
A Oração aos Moços tem a ca-
racterística de um local de me-
Fórum dos Leitores
OBAMA NO BRASIL
Visita histórica
Um presidente norte-americano
– Barack Obama – vir até nós an-
tes que um presidente brasileiro
no exercício do cargo – no caso,
Dilma Rousseff – tenha ido até lá
é historicamente emblemático.
Prova que, por mais que os pessi-
mistas neguem, o Brasil tem ho-
je sua importância geopolítica re-
conhecida no concerto das na-
ções. Espero que saibamos nego-
ciar com altivez os grandes desa-
fios macroeconômicos que estão
em pauta com a ilustre visita.
JOSÉ DE ANCHIETA N. DE ALMEIDA
josedalmeida@globo.com
Rio de Janeiro
Nas brumas da História
Após o – como de hábito – culto
e abalizado artigo de Fernando
Gabeira sobre a visita de Barack
política da Faculdade de Direito,
que Rui encarnou e da qual é um
grande ícone. Noventa anos de-
pois de ter sido proferida, cabe a
pergunta sobre sua atualidade.
Bolívar Lamounier apontou
que o legado de Rui enfrentou,
no correr dos anos, uma dupla
desqualificação. Uma, prove-
niente do pensamento autoritá-
rio da direita, outra, do pensa-
mento autoritário da esquerda.
Assim,porexemplo,sejanapers-
pectiva da ditadura republicana
dos positivistas, seja na da dita-
dura do proletariado dos comu-
nistas, a militância de Rui em
prol da democracia e do gover-
no das leis foi impugnada. Viu-
se desacreditada por não levar
emcontaasdiferençasquesepa-
ram o Brasil real do Brasil legal,
oserdodever ser,ainfraestrutu-
ra da superestrutura.
A plena realização do
valor da democracia, no
Brasil, é estrada com
muitas etapas a percorrer
A depreciaçãodeslegitimado-
ra do que foi tido como o forma-
lismo liberal e juridicista de Rui
oculta, como realçado por Bolí-
var Lamounier, o significado e a
atualidade da sua ação em prol
da formação da esfera pública e
da construção institucional da
democracia no Brasil.
Nessa construção, uma ver-
tente é o tema da ampliação da
cidadania nos seus componen-
tes civil, político e social. Rui
cuidou desse tema desde o tem-
po de estudante, integrando
com o ardor da justiça militante
a campanha abolicionista e a lu-
ta contra a escravidão.
Da sua agenda, nesta verten-
te,cabelembrar,com ainstaura-
ção da República, a separação
da Igreja e do Estado e, com is-
so, a laicidade da esfera pública
e a liberdade de culto; a afirma-
ção do voto como a primeira ar-
ma do cidadão e a liberdade co-
mo a sua condição substancial;
a defesa da “extensão cada vez
maior dos direitos sociais”, que
põe limites nas “noções jurídi-
cas do individualismo”.
A outra vertente foi a da cons-
trução de instituições democrá-
ticas, a que Rui se dedicou no
seu empenho político de ser “o
mais irreconciliável inimigo do
governo do mundo pela violên-
cia” e “o mais fervoroso predi-
cante do governo dos homens
pelas leis”, como disse no Insti-
tuto dos Advogados em 1911.
SuasduascampanhasparaaPre-
sidência da República, seu papel
no Senado e na imprensa têm
esse significado exemplar, as-
sim como sua ação diplomática
na Segunda Conferência da Paz
de Haia, em 1907.
Nasualidade“sujeitaràlegali-
dade os governos, implantar a
Obama ao Brasil (18/3, A2), o pre-
sidente norte-americano, dotado
de não inferiores talentos, deve-
ria responder com reciprocidade,
é dizer, suspender a proibição de
ingresso do jornalista no territó-
rio de seu país, em razão de um
sequestro cuja memória já está di-
luída nas brumas da História.
AMADEU R. GARRIDO DE PAULA
amadeugarridoadv@uol.com.br
São Paulo
Iguais?!
Não existe a mínima possibilida-
de de Obama tratar o Brasil “co-
mo igual”, como exige o chance-
ler Antônio Patriota, pois desi-
gualdades gritantes entre os dois
países tornam a presunção do
ministro inalcançável, a começar
pelo desrespeito que os próprios
políticos brasileiros têm pelos
princípios básicos da democra-
cia e outras barbáries mais.
PAULO DE SOUZA CAVALCANTI
PUBLICAÇÃO DA S.A. O ESTADO DE S. PAULO
Av. Eng. Caetano Álvares, 55 - CEP
02598-900 São Paulo - SP Caixa Postal 2439
CEP 01060-970-SP . Tel. 3856-2122 (PABX)
Fax Nº (011) 3856-2940
responsabilidade no serviço da
nação”,opor-se“àrazãodeEsta-
do”como“negaçãovirtualdeto-
das as Constituições”, insere-se
o papel que teve na criação do
Supremo Tribunal Federal
(STF) na nossaprimeira Consti-
tuição republicana e na subse-
quente sustentação do “direito-
dever” do STF “de guardar a
Constituiçãocontraosatosusur-
patórios do governo e do Con-
gresso”, como afirmou no Insti-
tuto dos Advogados em 1914.
Em síntese, com o reconheci-
mento do valor da democracia,
que a Constituição de 1988 posi-
tivou, vem perdendo terreno,
em nosso país, sua desqualifica-
ção no espectro político, tanto à
esquerda quanto à direita. Daí a
atualidade do legado de Rui e a
continuidade da importância da
Oração aos Moços, passados 90
anos da sua inserção no mundo
público. Com efeito, é visível pa-
ratodos sem maiores necessida-
des de exemplificação que, no
Brasil, a plena realização do va-
lor da democracia é estrada com
muitasetapasdeconstruçãoins-
titucional e cidadã a serem per-
corridas. Por isso, como disse
Oswald de Andrade em 1949,
Rui,“comoasementedoEvange-
lhoqueprecisamorrerparafruti-
ficar, (...) soube sempre morrer
pelo dia seguinte do Brasil”.
✽ duas décadas, ampliando suas
PROFESSOR TITULAR DA FACULDA-
DE DE DIREITO DA USP, MEMBRO DA
ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊN-
CIAS E DA ACADEMIA BRASILEIRA
DE LETRAS, FOI MINISTRO DAS RELA-
ÇÕES EXTERIORES NO GOVERNO FHC
SINAIS PARTICULARES
Menino do Havaí
paulo_souza_cavalcanti@ig.com.br
Ribeirão Preto
Política externa
Onde estão os brilhantes assesso-
res da Presidência da República
para assuntos internacionais
que, no passado recente, tão
bem conduziram a aproximação
com nações amigas e de alto inte-
resse para o Brasil, como ditadu-
ras africanas, China, que está aca-
bando com a nossa indústria, Co-
reia do Norte, Líbia, Irã, Vene-
zuela, Bolívia, Argentina, países
livres e democráticos? Sem con-
tar a tão bem conduzida política
com Honduras... Por que eles
não aconselham urgentemente a
nossa presidente, que deve estar
completamente desorientada ao
tratar de aproximação com um
país como os EUA?
CLAUDIO O. BRANDILEONE
cbrandileone8424@globo.com
Rio de Janeiro
Fundado em 1875
Julio Mesquita (1891-1927)
Julio de Mesquita Filho (1927-1969)
Francisco Mesquita (1927-1969)
Luiz Carlos Mesquita (1952-1970)
A favor do
voto em lista
●
✽ mente discutidas dentro do par-
JOSÉ
DIRCEU
ex-secretário-
geral da Presi-
dênciadaRepú-
blica de Fer-
nando Henri-
que Cardoso
Eduardo Graeff publicou nas
páginas deste O Estado de S.
Paulo o artigo Contra o voto
em lista (23/2, A2), cujo objeti-
vo se observa no título, mas
que tem como resultado reve-
lar a verdadeira face da oposi-
ção hoje no Brasil: a falta de um
projeto alternativo de país. Ao
atacar o modelo de lista fecha-
da, o tucano atinge as próprias
fraquezas de seu partido. Nas
linhas do texto, fica evidente
que a oposição é um aglomera-
do sem propostas e despida de
base social sólida a que repre-
sentar. Está, enfim, à deriva.
A fragilidade do fio condu-
tor das críticas ao voto em lista
é tão grande que colabora para
soterrar as ponderações mais
razoáveis. Afinal, sustentar
que esse modelo não pode ser
aprovado porque favoreceria o
Partido dos Trabalhadores
(PT) é recorrer a um não argu-
mento, que, de resto, esquece
que o PT já vem crescendo há
representações, seu volume
de votos e número de gover-
nantes eleitos. E isso ocorre
não porque o modelo favore-
ce, mas, essencialmente, por-
que o PT tem propostas ampla-
LOREDANO
LÍBIA
Contaminação
O voto do Brasil na ONU, absten-
do-se enquanto a civilização oci-
dental tenta eliminar um tirano,
deixa patente que o “ranço” do
sr. Top Top Garcia segue conta-
minando nossa política externa.
CAIO AUGUSTO BASTOS LUCCHESI
cblucchesi@yahoo.com.br
São Paulo
Independência e altruísmo
Congratulamos a presidente Dil-
ma por sua independência dos
“todo-poderosos” EUA e gran-
des aliados, abstendo-se na vota-
ção da resolução da ONU que au-
torizou a intervenção no Estado
líbio. Ficamos surpresos com a
iniciativa, que demonstrou, além
de independência, o seu altruís-
mo. E na ocasião em que o presi-
dente Obama visita o Brasil...
José Vieira de Carvalho Mesquita (1959-1988)
Julio de Mesquita Neto (1969-1996)
Luiz Vieira de Carvalho Mesquita (1959-1997)
tido e com a sociedade e possui
elevada capacidade de comuni-
cação e mobilização. A relação
do PT com a sociedade é espe-
cial, de diálogo permanente,
daí os resultados nas urnas.
Justificar que o voto em lista
causaria confusão entre parti-
dos e eleitores, desacostuma-
dos ao sistema, significa, na ver-
dade, defender o modelo atual,
pois todas as demais mudanças
deixariam os eleitores confu-
sos. Trata-se de argumento que
ofende a inteligência do cida-
dão e minimiza o papel dos
meios de comunicação na difu-
são das informações. Além dis-
so, o voto distrital misto, defen-
dido por José Serra nas elei-
ções, é mais complexo do que o
voto em lista.
Na verdade, a preocupação
com a reforma política não se
Não há por que temer
os avanços democráticos,
esse é o motivo de
ser da reforma política
deveria voltar para um cálculo
hipotético sobre quais forças se
beneficiam desta ou daquela
proposta, pois o resultado já é
conhecido: a reforma não é
aprovada. O que deve nortear o
debate é que sentido – ou quais
sentidos – deve ter o sistema
político-partidário e eleitoral
do Brasil nas próximas déca-
das. Queremos um modelo pau-
tado na figura do candidato ou
que valorize os programas dos
partidos? Que dimensão o voto
deve assumircom vista aaproxi-
mar o eleitor do partido? Como
adotar mecanismos capazes de
limitar o espaço que o poder
econômico tem hoje nos resul-
tados eleitorais? Essas são algu-
mas das reais questões que te-
mos de enfrentar na discussão
da reforma política.
É preciso incutir no debate a
perspectivade que todos os mo-
delos têm prós e contras, ou se-
ja, as mudanças a serem realiza-
das poderão dirimir as falhas do
nosso atual sistema na medida
em que apontarem para os mes-
mos sentidos. Se a preocupação
é com a criação de espaços de
estrangulamento da pluralida-
de da representação política, há
meios de se evitarem tais efei-
tos colaterais. O que não se po-
de admitir é que o Brasil cami-
nhe para um modelo em que se
amplia a importância das perso-
nalidades em detrimento dos
programas políticos. Essa é
uma tendência que precisa ser
combatida.
O voto em lista prevê que o
eleitor escolha as melhores pro-
postas, votando nos partidos –
e não nas pessoas. Ao contrário
do que se tenta transformar em
verdade, para vetar previamen-
te a ideia, há mais de um jeito de
HEITOR VIANNA P. FILHO
bob@intnet.com.br
Araruama (RJ)
Conselho de Segurança
Se for para o Brasil ficar em dúvi-
da e se abster de votar contra um
ditador sanguinário que está co-
metendo o maior genocídio que
a Líbia já conheceu, é melhor que
fique fora do Conselho de Segu-
rança (CS) da ONU.
EDVALDO ANGELO MILANO
e_milano@msn.com
Limeira
Por que essa ânsia, a sofreguidão,
o furor, a ideia fixa? Nosso ex-pre-
sidente e seu chanceler Celso
Amorim foram humilhados por
meio mundo e se humilharam
diante da outra metade. Faz al-
guns meses que o Brasil ocupa
uma vaga rotativa no CS da ONU
O ESTADO DE S. PAULO
Américo de Campos (1875-1884)
Nestor Rangel Pestana (1927-1933)
Plínio Barreto (1927-1958)
fazer a composição dessa lista:
pode ser exclusivamente da di-
reção do partido; pode ser da
direção,atendendo à proporcio-
nalidade de votações dos mili-
tantes;pode ser resultadode vo-
tações nominais dentro do par-
tido. É importante, enfim, que
esse processo seja acompanha-
do e fiscalizado pelo Tribunal
SuperiorEleitoral (TSE).O con-
senso sobre como será a mecâ-
nica ainda está por se fazer, em
processo que passa por amplo
debate com a sociedade e no
Congresso Nacional.
Mas a principal vantagem do
voto em lista é, sem dúvida, pôr
em debate na sociedade os pro-
jetos que os partidos represen-
tam. O cerne da disputa são os
projetos, as concepções de con-
dução da coisa pública e os ru-
mos que queremos para o futu-
ro. No fundo, é isso que está em
jogo numa eleição, não a pessoa
do candidato. E devemos valori-
zar isso no novo sistema eleito-
ral. A variante do voto distrital
misto acaba por conferir me-
nos espaço aos programas parti-
dários do que o voto em lista, e
o voto distrital puro – ou ideias
como o “distritão” – fere os
princípios da proporcionalida-
de e da soberania do voto, que
conferem maior liberdade ao ci-
dadão para votar e escolher
seus representantes.
Além desse, os outros pontos
essenciais da reforma que aten-
dem aos mesmos objetivos do
voto em lista são: o fim da coli-
gação proporcional, a institui-
ção para valer da cláusula de de-
sempenho e, especialmente, a
fidelidade partidária e o finan-
ciamento público das campa-
nhas. São questões que ainda
carecem de debate, e a socieda-
de tem de se apoderar desses
temas para indicar os cami-
nhos das mudanças. O desejá-
vel é que os partidos se articu-
lem e funcionem como irradia-
dores de informação e centros
de discussão.
Felizmente, há integrantes
da oposiçãoqueestão interessa-
dos em discutir o que é melhor
para o eleitor e para o País. O
graudeavanço do textodarefor-
ma passa pelo tamanhoda parti-
cipação dos atores políticos do
campo governista e de oposi-
ção. Para mim, parece claro que
a nossa direção deve ser a de um
sistema que estimule um deba-
te eleitoral de melhor nível, de
viésprogramático, nãopersona-
lista, que fortaleça os partidos
como instituições representati-
vas e que impeça a predominân-
cia do poder econômico.
Nãohá porque temer osavan-
çosdemocráticos. Esse éo moti-
vo de ser da reforma política.
✽
ADVOGADO, MEMBRO DO
DIRETÓRIO NACIONAL DO PT,
FOI MINISTRO DA CASA CIVIL
e, seguindo orientação da nossa
nova presidente e do ministro Pa-
triota, em todas as votações de
que participou se obstou!
ROBERTO ARANHA
rcao@globo.com
São Paulo
Incoerências
A determinação da ONU de que
os EUA não invadissem o Iraque
em 2003 não foi levada a sério e
tropas americanas ainda ocupam
o país. Como agora o presidente
Obama, Nobel da Paz, pode que-
rer ditar regras a Kadafi, seguin-
do nova determinação da ONU?
São as incoerências de países que
pensam apenas nos seus interes-
ses econômicos, desrespeitando
regras que deveriam ser seguidas
por todos os integrantes da
ONU, não só por alguns. A ONU
deixa a desejar mais uma vez. São
mais ameaças à paz no mundo.
URIEL VILLAS BOAS