Вы находитесь на странице: 1из 5

ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009.

№ 6

УДК 94 “04/14”
К ИСТОРИИ ВИЗАНТИЙСКОЙ АРМИИ В XIII веке.
РЕФОРМА АКРИТСКОЙ СЛУЖБЫ МИХАИЛА VIII ПАЛЕОЛОГА

© 2009 г. В.А. Золотовский


Волгоградский государственный университет, Volgograd State University,
пр. Университетский, 100, г. Волгоград, 400062 Аve Universitetsky, 100, Volgograd, 400062

Рассматривается один из аспектов реформирования военной организации Византии при первых императорах палеоло-
говской династии. Объектом исследования выбрана акритская (пограничная) служба. В результате реформирования по-
граничной службы акриты были переведены в стратиотское состояние. Произошло увеличение налоговых поступлений в
казну, что сделало возможным сосредоточение основных сил византийской армии на западном направлении.

Ключевые слова: история, история Византии, военная организация Византийской империи, Михаил VIII Палеолог, ак-
риты (пограничники), прониары.

Present article is devoted to consideration of one of aspects of reforming of the military organization of Byzantium at the first
emperors of Paleologean dynasty. The object of research chose the akrits (frontier guards) service. As the result of research was
determined, that as a result of reforming frontier guards service, akrites have been transformed to stratiotic estate. These actions
have been directed on increase in tax revenues to treasury, and also have made possible a concentration of the basic forces of the
Byzantian army on the western direction.

Keywords: history, history of Byzantium, the late period of Byzantium, the military organization of Byzantine Empire, Michael
VIII Paleologean, akrites (frontier guards).

Многочисленные, практически перманентные воен- что акриты – владельцы малых участков земли, и не
ные действия на западном направлении после захвата могут быть определены ни как парики, ни как стратиоты
войском Алексея Стратигопула Константинополя пре- [2, с. 133]. А. Пертузи, выделяя акритов в специальное
допределили проведение глубокой реорганизации воен- подразделение, заявил об их упразднении еще в XIII в.
ной системы, одним из объектов которой стали подраз- [3, с. 280]. В.А. Сметанин, определяя цели и масштабы
деления акритов – akritai (воинов-пограничников, от материальных затрат на содержание армии, без каких-
греческого akra – край, граница). Основные данные пос- либо пояснений упомянул о пагубных последствиях
ледних можно почерпнуть из сочинения Георгия Па- упразднения «акритских поселений» и замене акритов
химера. В сюжете «История», он сообщает о проведении прониарами [4, с. 117, 122]. По мнению М. Бартусиса,
реформы акритской службы. Согласно Г. Пахимеру, наши представления об акритах как о военнослужащих
осенью 1261 г. Михаил VIII Палеолог направил в Ана- – лишь необоснованные искусственные смысловые кон-
толию эпарха Ходина для реорганизации системы по- струкции [5, с. 3]. А. Каппель указал, что лексема ак-
граничной службы. По прибытии в Анатолию он обна- рит[ы], не имеющая строгого военно-технического со-
ружил пограничников чрезвычайно богатыми. Основы- держания, употреблялась в большинстве случаев для обо-
ваясь на этом, по согласованию с императором, Ходин значения населения приграничных районов империи, вне
переписал все имущество акритов, а земельные участки зависимости от их этнической принадлежности [6, с. 48].
внес в списки и обложил налогами [1, с. 31–33], которые В свете вышеуказанного цель настоящей статьи –
распределялись между «знатными воинами» и государе- рассмотрение причин, содержания, задач и результатов
вой казной [1, с. 33]. реорганизации акритской службы при Михаиле VIII
Мероприятия Ходина оценивались Пахимером от- Палеологе. Для еѐ достижения следует проанализиро-
рицательно. Введение налогов на пограничников и вать имеющиеся в источниках сведения об акритах, а
сосредоточение всех сил на западном направлении, по также представления ученых по вопросам реорганиза-
его мнению, привели к негативным последствиям на ции акритской службы.
востоке империи. Это выразилось в абсолютном от- Восточные рубежи Византии, очевидно уже с X в.,
сутствии внимания к регулярным грабительским на- защищали акриты, образовывавшие отдельную катего-
бегам турецких отрядов, приведших к материальному рию между воинством и мирным населением. Основ-
истощению приграничных районов [1, с. 35]. Как по- ной обязанностью акритов было поддержание безопас-
лагал Г. Пахимер, выбор западного стратегического ности рубежей империи. Во время напряженных по-
направления обусловил уменьшение заинтересован- граничных войн с арабами они обладали, по-видимому,
ности василевса в службе пограничных войск восточ- значительной долей самостоятельности и даже некото-
ных владений, что сказалось на уменьшении сферы их рой независимостью от Константинополя, что отраже-
боевого применения и привело к постепенному разло- но в средневековом византийском эпосе о Дигенисе
жению и деградации [1, с. 35, 317]. Акрите [7]. Защита империи обеспечивала акритам и
По вопросам о статусе акритов до реформы и ее це- собственное благосостояние.
лях исследователи, за редким исключением, предпочи- В византиноведческой литературе сложилось общее
тали обходиться общими фразами. П. Каранис указал, представление о природе акритских подразделений и их

66
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009. № 6

истории с периода формирования до разложения фем- ходя из данных Пахимера о географической локализа-
ной системы. По мнению Дж. Хэлдона, статус акритов ции восточных экспедиций палеологовской армии,
уже в период правления Ираклия (610–641) обретали можно предположить, что оборонительная линия Санга-
лимитаны – пограничные воины позднеримской импе- рий – Меандр составляла пограничные с турками рубе-
рии, снабжавшиеся землей [8, с. 3]. При этом среди вои- жи [1, 12]. В целях обеспечения безопасности была соз-
нов численно преобладали представители соседних вос- дана сильная линия обороны, представленная системой
точных этносов. Комплектовались отряды погранични- пограничных (акритских) поселений, постов наблюде-
ков из представителей этнических общностей по прин- ния, сети гарнизонов, новых укрепленных пунктов с
ципу землячества. Включенные в состав акритов воины постоянным гарнизоном из стратиотов и апелатов [1, 12,
расселялись колониями (поселениями), обременялись 13]. Она предоставляла возможность сократить прямые
воинской обязанностью. Это обусловило отличие их военные расходы казны на оборону восточных владений
положения от стратиотов. Последние были задействова- Византии и была подкреплена договорами с сельджука-
ны в воинской службе только на время военных походов ми о дружбе [14, с. 93–101]. Эта система обеспечивала
и кампаний. В то же время пограничные войска (акриты) условия для того, чтобы доходы от плодородных мало-
практически постоянно находились в состоянии войны, азийских земель сельского населения региона и торгов-
охраняя собственные земли от нападения неприятелей ли направить на восполнение возрастающих военных
или же совершая рейды на территорию противника. расходов для содержания многочисленной армии про-
Обременительные условия службы сделали возмож- фессиональных воинов-наемников [15, с. 75–89] как
ным и особое отношение императоров к акритам. Опре- основной ударной силы ромеев.
деляющим фактором, вероятно, был не род службы, а С целью увеличения регулярных налоговых и подат-
местожительство, которое налагало на пограничных вои- ных поступлений в казну, идущих на восполнение воен-
нов большие обязательства, чем на воинов, чья служба ных расходов, направив осенью 1261 г. в Анатолию
была временной, не мешающей мирным работам. Вслед- эпарха Ходина, Михаил VIII провел фискализацию уча-
ствие этого у акритов были льготы, подчеркивавшие их стков акритов, переведя их в стратиотское состояние.
исключительное положение среди остальных категорий Обрабатывавшие земельные участки («неизвестные
воинов, например, финансовая привилегия, неоднократ- казне»), акриты, использовавшие военные действия на
ные упоминания о которой не оставляют сомнений в ее вражеской территории как способ обогащения, были
действенности. одной из наиболее обеспеченных социальных групп. Об
Автор трактата X в., повествуя об акритах, уточняет, этом сообщает Г. Пахимер [1, с. 33]. Десятилетний пе-
что усердие воинов пограничных районов, а также их риод использования ими «земли неизвестной казне»
смелость всецело зависят от отсутствия податей и вы- противоречил не только экономическим интересам им-
плат [9]. Кекавмен в одном из первоочередных советов перии, но и военно-правовому порядку. По мнению ис-
указывает, что необходимо изгнать сборщиков податей, следователей, в средневизантийский период действовало
способствующих разорению границ [10]. В назидание он правило, по которому по истечении трех лет после при-
приводит известия об уничтожении акритской организа- нятия иноплеменников на службу возделываемые ими
ции на востоке империи в период правления Константи- участки вносились в воинские списки и облагались со-
на Мономаха [10]. Данные относительно состояния ак- ответствующими податями [3, с. 247; 16, с. 238]. Воз-
ритов в XIII в. определенно указывают, что освобожде- можно, это обстоятельство непосредственно воздейст-
ние от выплат, всевозможных податей было приоритет- вовало на Михаила VIII Палеолога, принявшего реше-
ной привилегией, дарованной им Никейскими импера- ние о реорганизации системы финансирования акрит-
торами [1]. ской службы.
После завоевания столицы в 1261 г. перед Михаилом Отряды пограничников были укомплектованы пред-
VIII Палеологом остро стоял вопрос о последующем ставителями оседлого земледельческого населения, по-
распределении сил. Сформировавшиеся на западе коа- лучавшими определенный доход с перешедших им в
лиции угрожали не только безопасности границ, но и пользование на условии несения воинской службы зе-
самому Константинополю. Поэтому император сосредо- мельных участков. В этой связи характерно обозначение
точил все ресурсы Византии на реконструкции крепост- акритов Г. Пахимером – «приграничные жители, зани-
ных укреплений столицы и создании боеспособной ре- мавшееся земледелием» [1, с. 259].
гулярной армии, ориентированной на военные действия Земля, обрабатываемая дореформенными акритами,
на Пелопоннесе и Балканах. Перенесение столицы из находилась в статусе обозначенном Г. Пахимером как
Анатолии, укрепление системы «дипломатической обо- «atelias» [1, с. 29, 31] – необремененная налогами. Осо-
роны» [11, с. 470] были главными условиями формиро- бая привилегия пограничников постоянно подчеркива-
вания новой стратегической концепции Византии, со- ется историком и выглядит как классифицирующий со-
гласно которой восточные территории были обеспечены циальный признак. Это позволяет отождествить акритов
сбалансированной системой пассивной обороны, доста- с традиционной византийской правовой группой – элеф-
точной для отражения разбойных нападений разроз- терами. Исходя из представления о них [16, с. 32], мож-
ненных турецких отрядов, не представлявших реальной но предположить, что в Никейской империи, очевидно,
угрозы безопасности государства. В отношении его ази- уже в период относительной стабилизации отношений с
атской части стратегия заключалась в сохранении суще- Сельджукским султанатом по линии Сангарий – Меандр
ствовавшей границы по линии Сангарий – Меандр. Ис- на неучтенных казной землях были расселены местные

67
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009. № 6

иноплеменники (возможно, турки). Следовательно, до обозначавшей несвободное население. Кроме того, из


«реформы Ходина» пограничники обладали фискаль- источников мы знаем о свободном и безнаказанном ухо-
ными привилегиями. Никейские императоры были вы- де акритов-крестьян с земель, внесенных в каталоги [1,
нуждены пойти на подобные уступки, используя статус с. 35, 261]. Исходя из этого, наше представление о позд-
неучтенных земель как средство материальной мотива- невизантийских элефтерах больше соответствует мне-
ции иноплеменных наемников. Однако после захвата от- нию А. Лайу, относящей к ним представителей бедного
рядом Алексея Стратигопула Константинополя в 1261 г. неимущего населения, часть из которых были поденщи-
стратегическая необходимость в содержании отрядов ками. В то же время зачастую им предоставлялись в дар
пограничников в прежнем статусе отпала, и потери каз- земли, после чего они переходили в категорию свобод-
ны, связанные с ними, были основной причиной рефор- ного крестьянства [21, с. 316].
мы Ходина, санкционированной Михаилом Палеологом. Таким образом, обрабатываемые акритами земли,
Пахимер указал, что земли пограничников были перепи- ранее находившиеся в статусе «неизвестных казне»,
саны и внесены в кадастр казенных земель [1, с. 33]. Из после соответствующего внесения в кадастр обретали
этого следует, что после отмены состояния «неизвест- статус государственных – казенных земель. Следуя дан-
ных казне», акриты-элефтеры были переведены в кате- ным византийского историка, можем предположить, что
горию крестьян, а их земельные участки обложены на- они передавались акритам-крестьянам на условии несе-
логами, переходящими казне. Изложенный тезис под- ния пограничной службы. Об этом свидетельствует тот
тверждается мнением П. Мутафчиева, указавшего, что факт, что сообщения о пограничниках-земледельцах
они автоматически переходили в разряд государствен- сопровождаются описанием боевых действий с их уча-
ных и влекли за собой соответствующие обязательства стием [1].
[17, с. 18]. По данным византийского историка, часть Кроме действовавших до реформы фискальных при-
поступавших налогов должна была идти на оплату вилегий, акриты были обеспечены неопределенным ма-
службы наиболее знатных из пограничников, а остав- териальным содержанием. Как сообщает современник,
шаяся отправлялась в казну [1, с. 33]. Здесь следует за- малоазийские акриты в Никейской империи получали
метить, что заявление об упразднении акритов (переводе «ежедневные императорские подарки». После перевода
их в парическое состояние) и создание «альтернатив- в крестьянское состояние акриты-элефтеры получали
ных» прониарских отрядов, указанное В.А. Сметаниным «определенные выплаты» (по всей вероятности, те же
[4, с. 117, 122] и М. Бартусисом [18, с. 55–56], не имеют императорские подарки) и несли службу «все то время,
под собой оснований. Внесение акритских земель в го- которое им платили» [1, с. 31, 33]. Примечательно, что
сударственный кадастр не обязательно означало переход акритская организация, как повествует Г. Пахимер, была
акритов в состояние париков. Учитывая особое внима- окончательно разрушена, после того как архонты (вое-
ние Пахимера к налогам [1, с. 29, 31], можно говорить о начальники) прекратили выдавать жалованье погранич-
переводе акритов-элефтеров именно в свободное кре- ным отрядам [1, с. 35]. Аналогичным образом описывает
стьянское состояние. ситуацию Н. Григора, акцентирующий внимание на том,
В связи с вопросом о правовом и социальном статусе что приграничные воины отказались нести службу и
акритов хотелось обратить внимание на следующее. Как покинули вверенную им территорию после прекраще-
сообщает «История Кипра», в конце XII в. на остров ния ежегодных выплат из императорской казны [22,
начали прибывать «поселенцы [которые] в отличие от с. 138]. Данные источников указывают, что система вы-
зависимых... назывались лефтерами, т.е. свободными» платы жалованья акритам, характерная для Никейской
[19, с. 337]. По мнению Б.Т. Горянова, в актах упомина- империи, существовала и в предшествующие эпохи. По
ются крестьяне, обозначенные как элефтеры. Исследо- мнению автора трактата X в., безопасность восточных
ватель полагает, что под последними понимались лично рубежей непосредственно зависела от своевременности
свободные крестьяне, не имевшие земельных участков и выплат отрядам акритов [9].
орудий производства, в связи с этим освобожденные от Несмотря на частое упоминание современниками об
государственных налогов и повинностей. Он считает, оплате акритской службы, приводимые данные не по-
что светские владельцы и монастыри имели право посе- зволяют делать точные выводы о суммах и характере
лять в своих владениях свободных людей (элефтеров), выплат пограничным войскам. Пахимер, сообщая о го-
продолжавших пользоваться освобождением от налогов довой роге акритов, указывает, что раздавалась она в
и повинностей до первого составления кадастра, куда «определенные традицией сроки» [1, с. 33], вполне воз-
они вписывались, после чего переводились на обычное можно, что один раз в году, как и традиционная для им-
положение париков [20, с. 234]. Очевидно, приведенные перии рога придворных служителей и воинов [23, с. 311].
рассуждения являлись основанием для последующих То, что несвоевременность и малые масштабы жалова-
суждений по вопросу об акритах как о лицах, переве- нья неоднократно являлись причинами дезорганизации
денных в результате реформы в положение зависимых акритской системы обороны, доказывает, что воинские
крестьян – париков. Думается, что в случае с акритами- выплаты образовывали значительное дополнение к до-
элефтерами, земли которых были внесены в кадастр, ходам, получаемым «пограничниками» от земельных
воины прикреплялись к государственной земле в статусе владений. Таким образом, данные источников с описа-
свободных крестьян. Об этом свидетельствует то, что ни нием действий акритов-крестьян и определением роги в
в одном из пассажей, посвященных акритам, византий- качестве одного из главных факторов их воинской
ские авторы не употребляли специальной терминологии, службы позволяют предположить, что после реформы

68
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009. № 6

акриты-элефтеры были переведены в стратиотское со- целью обеспечения командных функций вождей акри-
стояние. тов, верных империи.
Исходя из сообщения Г. Пахимера, можно сделать После реформы армиями Иоанна Палеолога были
вывод, что акриты-стратиоты в военно-техническом предприняты две военные экспедиции в восточные вла-
отношении составляли ударную силу местных отрядов дения империи. Их целью было установление порядка
пехотинцев. Анализ источников, показывает, что мало- на границе в связи с участившимися вылазками турец-
азийская граница на всей протяженности была защище- ких отрядов [18, с. 73–74]. Фактором ослабления оборо-
на акритскими поселениями. Их использовали в воен- носпособности Византии в приграничной зоне было
ных целях на обширной территории – от Никеи до Маг- прикрепление акритов к земле, требовавшее значитель-
незии и Филадельфии. Они представляли контингент но большей занятости хозяйственной деятельностью,
крепостных гарнизонов, вооруженных луками [1, с. 261], приведшее к потере мобильности. Положение на восто-
имевших хорошую профессиональную подготовку и ке осложнялось участившимися случаями перехода по-
активно использовавших в боевых действиях знание граничников на службу к противнику [1, с. 35] вследст-
рельефа местности [1]. вие общей потери заинтересованности в такого рода
В процессе реформирования осуществлялось еще службе. Примером может служить мятеж вифинских
одно изменение правового статуса акритских земель. воинов. Г. Пахимер указал, что под предлогом установ-
Как пишет Г. Пахимер, указом Ходина, действовавшего ления власти законного императора Иоанна IV Ласкаря
от имени императора, параллельно с созданием страти- воины-пограничники организовали выступление. После
отских каталогов некоторым из акритов были пожало- продолжительных столкновений с прибывшей импер-
ваны пронии. Кроме того, он принял на службу наибо- ской армией восстание было подавлено традиционным
лее знатных воинов и назначил им жалованье в 40 пер- для византийской военной практики подкупом предво-
перов [1, с. 33]. Исходя из суммы, можно с уверенно- дителей войск противников [1]. По окончании мятежа
стью предположить, что посотис проний составлял ука- часть воинов, получивших денежное вознаграждение,
занную сумму. Установленный нами факт особого зна- осталась в Романии, другие же были жестоко наказаны
чения роги подтверждает, что выплаты в 40 перперов [2]. Некоторые из них перешли к туркам, согласившимся
предназначались для прониаров, представлявших ко- не только принять бунтарей, но и сокрыть человека,
мандный состав акритского подразделения. Такие вы- именовавшего себя Иоанном IV [1]. Исходя из приве-
платы должны были производиться именно из суммы денных историком данных, следует, что мятеж изна-
налоговых соборов, получаемых с переписанных земель. чально носил социальный, а не политический характер,
Остаток должен был направляться в казну. Следова- как указал А.П. Каждан [25, с. 109]. Лица, представляв-
тельно, Пахимер сообщает о создании проний, в кото- шие командный состав акритов, – организаторы выступ-
рые входили земли, принадлежавшие акритам-стратиотам ления, поименованные Г. Пахимером – «вождями», «бо-
[1]. В этой связи необходимо отметить, что, согласно ука- лее видными» [1, с. 263], изначально ставили целью вос-
зу Михаила Палеолога, верховным собственником земли, стания обогащение для восполнения доходов, которых
отданной в пронию, названо государство [24, с. 173]. они были лишены в результате перевода их подчинен-
Прониары, очевидно, осуществляли функции воен- ных в стратиотское состояние. В то же время рядовые
но-административной власти, контролируя набор и ма- акриты-стратиоты, обремененные налоговыми выплата-
териальное обеспечение акритов-стратиотов, прикреп- ми, преследовали цели восстановления экономического
ленных к пожалованным прониям, управление ими. состояния воинов акритских подразделений, характер-
Данным источников противоречит заявление П. Карани- ных правлению Ласкарей. Об этом свидетельствуют
са о том, что стратиоты были заменены прониарами [2, обещания, данные военачальниками имперского войска
с. 131]. Нам представляется, что стратиотская служба акритам, о переселении их в земли, которые они сами
сохранилась в палеологовскую эпоху, а функции стра- выберут [1, с. 265].
тига были переданы прониарам. Как пишет Пахимер, в Бандитские рейды турок, разорявших приграничные
обязанности архонтов пореформенных акритов входило города и сельские территории, требовали немедленного
не только собственно военное командование, но и вы- реагирования. Ввиду немногочисленности их отрядов
плата роги [1, с. 35]. Архонтами здесь историк называл угроза была ликвидирована посредством разовых и не-
именно тех «наиболее знатных» воинов, которых Ходин продолжительных военных акций [1, 18]. Таким обра-
перевел в прониары. В данном случае мы вновь сталки- зом, можно с уверенностью заявлять о действенности
ваемся с традиционной византийской дипломатией. Как реорганизованной пограничной оборонительной систе-
известно, на завоеванных территориях византийские мы, задействованной в боевых действиях на западном
императоры традиционно ставили на руководящие по- направлении. В последующем, очевидно, с целью уси-
сты в завоеванных землях представителей национальной ления обороны с малыми затратами и в соответствии с
знати, вводя их через пожалование титула, или пронии в измененными обязанностями акритов-стратиотов Миха-
разряд византийской чиновной иерархии или воинской ил VIII организовал два похода для создания новых обо-
знати. Таким образом, вероятно, учтенные земли, ранее ронительных пунктов и укрепление существующей фор-
свободно, без ограничений и фискальных обязательств тификационной системы [12]. Таким образом, за исклю-
обрабатываемые акритами, были переданы акритам- чением разовых акций императорской армии, обороно-
стратиотам на условии воинской службы, и они же во- способность всецело возлагалась на местную малоазий-
шли в состав проний, новообразованных Ходином, с скую армию, состоявшую из отрядов стратиотов, стра-

69
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009. № 6

тиотов-акритов (пограничников), находившихся под 6. The Oxford Dictionary of Byzantium. N.Y., 1991. Vol. 1.
контролем и командованием прониаров. P. 48.
Подводя итоги исследования, следует заметить, что 7. Сыркин А.Я. Поэма о Дигенисе Акрите. М., 1964.
сама реформа представляется вполне логичным и долго- 8. Haldon J. Military Service, Military Land and the Sta-
срочным мероприятием. Она была проведена не для tus of Solders: Currernt Problems and Interpritations //
сиюминутного решения проблемы, а с возможностью Dumbarton Oaks Papers. Washington, 1993. Vol. 47.
последующего включения в реорганизационные меро- 9. De velitatione bellica (sub nomine Nicephor II Pho-
приятия военной организации в целом. Изменение функ- cae) / еd. G. Dagron, H. Mihaescu. Paris, 1986.
ций и роли акритов в военной организации раннепалео- 10. Советы и рассказы: поучение византийского полко-
логовского периода можно аргументировать следующи- водца XI века / подготовка текста, введение, пер. с
ми положениями: греч., комментарий Г.Г. Литаврина. СПб., 2003.
– раздача земли в условное владение была распро- 11. Коробейников Д.А. Византия и государство Ильханов
страненной практикой на восточных границах, так как в XIII – начале XIV в.: Система внешней политики
именно там селили военнообязанных службой наемни- империи // Византия между Западом и Востоком.
ков. После перенесения столицы в Константинополь и СПб., 2001.
установления дипломатического мира с Румским султа- 12. Pachymérès G. Relationes historiques … T. 2.
натом, акритские отряды утратили характер регулярных, 13. Pachymérès G. Relationes historiques ... T. 4.
ежегодно созываемых частей, используемых отныне по 14. Жаворонков П.И. Никейская империя и Восток
преимуществу лишь для несения сторожевой и гарни- (взаимоотношения с Иконийским султанатом, татаро-
зонной службы в месте расселения. Эти изменения, вы- монголами и Киликийской Арменией в 40–50-е гг.
званные прежде всего ликвидацией угрозы военной экс- XIII в.) // Византийский временник. М., 1978. Т. 39.
пансии со стороны султаната, позволили Михаилу VIII 15. Bartusis M.C. The cost of Late Byzantine warfare and
провести фискализацию акритских участков, придав тем defense // Byzantinische Forschungen. 1991. Vol. 16.
самым им статус стратиотских, и перевести воинов на 16. Литаврин Г.Г. Византийское общество и государ-
службу, обеспеченную царским пожалованием – рогой; ство в X–XI вв. М., 1977.
– фискализация акритских участков позволила на- 17. Мутафчиев П. Войницки земи и войници в Визан-
править налоговые поступления в казну, военные расхо- тина през XIII–XIV в. // Списание на Българска
ды которой постоянно возрастали в связи с активными Академия на науките. София, 1923. Вып. 27.
военными действиями на западном направлении, обес- 18. Bartusis M.C. The Late Byzantine Army: Arms and
печенными службой наемных военных отрядов; Society, 1204–1453. Philadelphia, 1992.
– участки акритов, внесенные в списки, относились к 19. Успенский Ф.И. К истории крестьянского землевла-
прониям, получатели которых обеспечивали организа- дения в Византии // Журн. Министерства народного
цию и порядок службы акритов, а также распределяли просвещения. 1883. Ч. 225. Янв.–февр.
рогу, поступавшую из казны. 20. Горянов Б.Т. Поздне-византийский феодализм. Со-
циальные движения в поздней Византии : сб. док.
по социально-экономической истории Византии.
Литература М., 1951.
21. Laiou A.E. The Agrarian Economy, Thirteenth-
1. Pachymérès G. Relationes historiques / еd. par. A. Failler; Fifteenth Centuries // The Economic History of By-
trad. par. V. Laurent. P., 1984. T. 1. zantium: From the Seventh through the Fifteenth Cen-
2. Charanis P. On the social structure and economic organi- tury. Washington, 2002. Vol. 1.
zation of the Byzantine empire in the thirteenth and later 22. Nicephorus G. Historia Romana / еds. L. Schopen and
// Byzantinoslavica. Prague, 1951. An. XII, № 1–2. I. Bekker. 3 vols. Bonn, 1829. Vol. 1.
3. Pertusi A. Tra storia e leggenda: akrítai e ghâzi sulla 23. Pseudo Kodinos. Traite des offices / еds. J. Verpeaux.
frontiera orientale di Bisanzio // Actes du XIV e congrès Paris, 1966.
international des Études Byzantines. Bucarest, 1974. T. 1. 24. Acta et diplomata graeca medii aevi / еds. F. Miklo-
4. Сметанин В.А. Расходы Византии на армию и флот sich et I. Müller. Vindobonae, 1871. Т. 4, № 96.
(1282–1453 гг.) // Античная древность и средние века. 25. Каждан А.П. Аграрные отношения в Византии
Свердловск, 1975. Вып. 12. XIII–XIV вв. М., 1952.
5. Bartusis M. On the Problem of Smallholding Soldiers
in Late Byzantium // Dumbarton Oaks Papers. Wash-
ington, 1990. Vol. 44.

Поступила в редакцию 9 октября 2008 г.

70

Вам также может понравиться