Вы находитесь на странице: 1из 20

ДОКЛАД

ПРЕДМЕТ: Прогнозирование опасных факторов пожара


ТЕМА: Классификация математических моделей пожара

Выполнил:
___________________________________
(звание)

(фамилия, имя, отчество)

(№ группы)

(пoдпиcь обучающегося)
Проверил:
___________________________________
(должность, специальное звание)

(фамилия имя отчество)

Оценка:
___________________________________

(пoдпиcь)

2020 г.

1
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………... 3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………....6
1. Интегральная математическая модель пожара……………...………...6
2. Зонная математическая модель пожара………………….....…….…...11
3. Дифференциальная (полевая) математическая модель пожара……..15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………18
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………20

2
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях разработка экономически оптимальных и
эффективных противопожарных мероприятий немыслима без научно
обоснованного прогноза динамики опасных факторов пожара (далее - ОФП).
Прогнозирование ОФП необходимо:
– при разработке рекомендаций по обеспечению безопасной эвакуации
людей при пожаре;
– при создании и совершенствовании систем сигнализации и
автоматических систем пожаротушения;
– при разработке оперативных планов тушения (планировании действий
подразделений на пожаре);
– при оценке фактических пределов огнестойкости;
– для многих других целей.
Современные методы прогнозирования ОФП не только позволяют
«заглядывать в будущее», но и дают возможность снова «увидеть» то, что уже
когда-то и где-то произошло. Другими словами, теория прогнозирования
позволяет воспроизвести картину развития реально произошедшего пожара.
Это необходимо, например, при криминалистической или пожарно-
технической экспертизе пожара.
Опасными факторами пожара, воздействующими на людей и имущество,
(согласно Федерального закона Российской Федерации № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») являются:
– пламя и искры,
– тепловой поток,
– повышенная температура окружающей среды,
– повышенная концентрация токсических продуктов горения и
термического разложения,
– пониженная концентрация кислорода,
– снижение видимости в дыму.
Современные научные методы прогнозирования ОФП основываются на
математическом моделировании, т. е. на математических моделях пожара.

3
Математическая модель пожара описывает в самом общем виде изменение
параметров состояния среды в помещении в течение времени, а также
изменение параметров состояния ограждающих конструкций этого помещения
и различных элементов технологического оборудования.
Методы прогнозирования ОФП различают в зависимости от вида
математической модели пожара. Математические модели пожара в помещении
условно делятся на три класса (три вида):
- интегральные (прогноз средних значений параметров состояния среды
в помещении для любого момента развития пожара);
- зонные (прогноз размеров характерных пространственных зон,
возникающих при пожаре в помещении и средних значений параметров
состояния среды в этих зонах для любого момента развития пожара. Примеры
зон – припотолочная область, восходящий над очагом горения поток нагретых
газов и область незадымленной холодной зоны);
- полевые (дифференциальные) (прогноз пространственно-временного
распределения температур и скоростей газовой среды в помещении,
концентраций компонентов среды, давлений и плотностей в любой точке
помещения).
Перечисленные модели отличаются друг от друга объемом той
информации, которую они могут дать о состоянии газовой среды в помещении
и взаимодействующих с нею конструкций на разных этапах (стадиях) пожара.
Чтобы сделать научно обоснованный прогноз, обращаются к той или
иной модели пожара. Выбор модели определяется целью (задачами) прогноза.
Путем решения системы дифференциальных уравнений, которые составляют
основу выбранной математической модели, устанавливают конкретный
характер динамики ОФП.
Основные уравнения, из которых состоит математическая модель пожара,
вытекают из фундаментальных законов природы – первого закона
термодинамики, закона сохранения массы и закона сохранения импульса. Эти
уравнения отражают и увязывают всю совокупность взаимосвязанных и
взаимообусловленных процессов, присущих пожару, таких, как

4
тепловыделение в результате горения, дымовыделение в пламенной зоне,
изменение оптических свойств газовой среды, выделение и распространение
токсичных газов, газообмен помещения с окружающей средой и со смежными
помещениями, теплообмен и нагревание ограждающих конструкций, снижение
концентрации кислорода в помещении.
В силу сказанного реализация вышеназванных методов прогнозирования
возможна лишь путем численного решения системы дифференциальных
уравнений, присущих выбранной модели пожара. Это численное решение
можно выполнить только с помощью современных компьютеров. Именно
поэтому разработка и реализация математических моделей пожара началась
сравнительно недавно.

5
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Интегральная математическая модель пожара
Интегральная модель пожара как в своей основе, так и в деталях была
разработана в середине 70-х гг. прошлого века и опубликована в 1976 г.
доктором технических наук, профессором Ю. А. Кошмаровым (труды
ВНИИПО, научные отчеты ВИПТШ).
Спустя год после этой публикации японским исследователем Т. Танака
была напечатана статья на эту тему (Takeyoshi Tanaka «A Mathematical model of
a compartment fire un modele mathematique de l'incendie d'une piece»). Статья Т.
Танака повторяла опубликованное профессором Ю. А. Кошмаровым,
содержала ряд погрешностей и носила незавершенный характер.
Существенное развитие и дополнение получила интегральная
математическая модель пожара в работах учеников профессора. Ю. А.
Кошмарова – А. В. Матюшина, С. И. Зернова, В. М. Астапенко, Ю. С. Зотова,
А. Н. Шевлякова, И. Д. Гуско, В. А. Козлова и др. В частности, интегральная
модель пожара была дополнена дифференциальным уравнением, описывающим
изменение оптической концентрации дыма в помещении при пожаре.
Искомыми функциями выступают среднеобъемные параметры состояния
среды, независимым аргументом является время.
Интегральная математическая модель пожара позволяет получить
информацию, т.е. сделать прогноз, о средних значениях параметров состояния
среды в помещении для любого момента развития пожара. При этом для того,
чтобы сопоставлять (соотносить) средние (т. е. среднеобъемные) параметры
среды с их предельными значениями в рабочей зоне, используются формулы,
полученные на основе экспериментальных исследований пространственного
распределения температур, концентраций продуктов горения, оптической
плотности дыма и т.д.
Выбор интегрального метода подходит:
- для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема
простой геометрической конфигурации;

6
- для помещений, где характерный размер очага пожара соизмерим с
характерными размерами помещения и размеры помещения соизмеримы между
собой (линейные размеры помещения отличаются не более чем в 5 раз);
- для предварительных расчетов с целью выявления наиболее опасного
сценария пожара;
До появления первой интегральной модели расчёта динамики ОФП
аналитические модели позволяли определить величину только одного ОФП –
среднеобъёмной температуры. Переход к распределениям температур по
объёму помещения, что собственно и необходимо для решения задач пожарной
безопасности, например, обеспечения безопасной эвакуации людей,
осуществлялся по эмпирическим зависимостям, также имеющим ограниченную
область корректного использования.
Аналитические решения для расчёта не только температуры, но и
величин других ОФП получены из решения системы дифференциальных
уравнений интегральной модели при существенном упрощении
термогазодинамической картины пожара:
- через открытые проемы помещения выходит наружу смесь продуктов
горения и воздуха и нет притока наружного воздуха внутрь помещения;
- коэффициент теплопотерь принимается постоянным;
- удельные коэффициенты образования токсичных газов и удельный
коэффициент дымообразования при сгорании 1 кг материала, а также удельная
скорость газификации горючего материала постоянны и не зависят от концен-
трации кислорода;
- высота помещения меньше 6 м.
Условие отсутствия поступления воздуха из окружающей среды даже на
начальной стадии развития пожара будет выполняться лишь при небольшой
величине проёмности помещения.
В наиболее простых в математическом описании интегральных моделях
искомыми параметрами являются среднеобъёмные величины давления,
температуры, плотности, массовых концентраций кислорода, токсичных
продуктов горения, огнетушащего вещества и оптической плотности дыма.

7
Схема тепломассообмена приведена на рис. 1.

Интегральная модель представлена системой обыкновенных дифферен-


циальных уравнений, представляющих собой нестационарные одномерные (по
времени) дифференциальные уравнения законов сохранения массы и энергии
для всей газовой среды помещения, оптической плотности дыма, а также массы
для отдельных газов. Для замыкания системы уравнений используются
дополнительные соотношения (рис. 2).

Использование интегральных моделей для расчёта динамики ОФП в


атриуме некорректно, так как, как правило, его высота больше предельной
высоты 6 м, выше которой несправедливы эмпирические распределения
величин ОФП по высоте (вопрос об их справедливости остается открытым и
для помещений с высотой, меньшей 6 м). Поэтому в настоящее время нельзя
корректно определить, зная среднеобъёмные величины ОФП в атриуме, их
локальные значения, например, на уровне рабочих зон галерей атриума.

8
Область корректного применения интегральной модели (по объёмам и
геометрии помещений, расположению горючего материала и т.д.) является
нерешенной проблемой.
Основное преимущество интегральной модели: быстрый и
низкотрудоемкий инженерный расчет динамики опасных факторов пожара.
Существенными недостатками интегральных моделей, увеличивающими
погрешность результатов расчёта и значительно ограничивающими область их
корректного применения, являются:
- описание состояния газовой среды помещения с помощью
среднеобъёмных величин в период критической продолжительности пожара
(эвакуация людей), когда неоднородность основных параметров состояния
газовой среды достаточно велика;
- не учитывается геометрическая форма помещения, а также
расположение очага пожара относительно ограждающих конструкций, проемов,
систем естественной и механической вентиляции;
- теплообмен между газовой средой и ограждающими конструкциями, а
также потери излучения через открытые и прозрачные проёмы описывается
посредством эмпирических формул, имеющих ограниченную область
применения;
- величины ОФП на уровне рабочей зоны помещения не зависят от вида,
свойств, места расположения горючего материала и геометрии помещения;
- получение локальных распределений по длине и высоте помещения
величин ОФП (что необходимо при решении большинства практических задач,
например, обеспечения безопасной эвакуации людей из помещения) требует
дополнительных соотношений, полученных из эксперимента или из расчётов по
теоретической модели более высокого уровня (зонной или полевой);
- при моделировании массообмена через естественную вентиляцию
(оконные и дверные проемы) не учитывается пространственная неоднородность
распределения внутреннего давления газовой среды помещения (напри-мер,
давление уменьшается по мере удаления от конвективной колонки очага
пожара);

9
- не учитывается влияние функционирования системы вытяжной
противодымной вентиляции, в частности её время включения и объёмный
расход, на динамику удельной массовой скорости выгорания жидкости.

10
2. Зонная математическая модель пожара
Зонные математические модели в основном используются для
исследования динамики опасных факторов пожара в начальной стадии
пожара.
Выбор зонного метода подходит:
- для помещений и систем помещений простой геометрической
конфигурации, линейные размеры которых соизмеримы между собой
(линейные размеры помещения отличаются не более чем в 5 раз), когда
размер очага пожара существенно меньше размеров помещения;
- для рабочих зон, расположенных на разных уровнях в пределах
одного помещения (наклонный зрительный зал кинотеатра, антресоли и т.д.);
В зонных моделях, схема одной из которых представлена на рис. 3,
помещение разбивается на отдельные зоны. Для определения характеристик
тепломассообмена в этих зонах используются уравнения законов сохранения
массы и энергии.
Размеры и количество зон выбираются таким образом, чтобы в
пределах каждой из них неоднородности температурных и других полей
параметров газовой среды были возможно минимальными, или из каких-то
других предположений, определяемых задачами исследований и
расположением горючего материала.

11
В пределах каждой зоны можно более точно задать теплофизические
свойства газовой среды и использовать формулы для расчёта суммарных
тепловых потоков, отводимых в ограждающие конструкции, граничащие с
данной зоной. Как правило, в этих моделях используются закономерности
теплового и гидродинамического взаимодействия струйного течения со
строительными конструкциями с условным разбиением на характерные
области (критическая точка, область ускоренного течения, переходная
область и область автомодельного течения).
Принимаются следующие упрощения термогазодинамики пожара:
- припотолочный слой является плоскопараллельным перекрытию,
равномерно прогретым и задымленным в любой момент времени;
- время формирования припотолочного слоя пренебрежимо мало по
сравнению с характерными временами эвакуации людей;
- существует условная граница бесконечно малой толщины между
зонами припотолочного слоя и холодного воздуха, при переходе через
которую термогазодинамические параметры изменяются скачкообразно;
- отсутствует тепломассообмен между припотолочным слоем и зоной
холодного воздуха;
- геометрическое положение пожарной нагрузки в помещении не
влияет на параметры конвективной колонки, тепломассообмена через
открытые проемы с окружающей средой и теплоотвода в ограждающие
конструкции.
Уравнения зонной модели получены при следующих основных
допущениях:
- присутствие дыма учитывается только в коэффициентах теплопотерь
из зон конвективной колонки и припотолочного слоя (так как долями
тепловой энергии и массы, приходящейся на мелкодисперсные частицы
дыма, по сравнению с соответствующими значениями для газовой фазы,
можно пренебречь) и в уравнении закона сохранения оптической плотности
дыма;
12
- конвективная колонка является неограниченной свободно-
конвективной струей;
- конвективная колонка рассматривается как "квазиодномерная" и
стационарная, то есть осредненные по поперечному сечению конвективной
колонки термогазодинамические параметры газовой смеси в каждый момент
времени изменяются только вдоль её высоты и зависят только от текущих
параметров пожара;
- геометрическое положение пожарной нагрузки в помещении не
влияет на параметры тепломассообмена через открытые проёмы с
окружающей средой и теплоотвода в ограждающие конструкции;
- газовая смесь состоит из идеальных газов;
- теплофизические свойства смеси газов, такие как, удельная изобарная
теплоемкость, газовая постоянная и показатель адиабаты, принимаются
равными соответствующим значениям для сухого воздуха.
Структура зонной модели представлена на рис. 4.

Использование зонных моделей для расчёта динамики ОФП в атриуме


более обоснованно, чем использование интегральных моделей, так как
зонные модели более точно отражают реальную термогазодинамическую
картину пожара в атриуме, например, существование плоскопараллельного
припотолочного газового слоя.
Однако, припотолочный газовый слой при сложной геометрии
перекрытия не является плоскопараллельным и равномерно прогретым и
13
задымленным, а также конвективная колонка не является неограниченной
свободно-конвективной струей, что противоречит основным допущениям
зонного подхода.
Замкнутая система дифференциальных уравнений может быть решена с
применением простых численных методов (например, таких, как Рунге-
Кутта). Аналитическое решение системы существует только в упрощенном
случае.
Зонные модели имеют следующие основные преимущества:
- быстрый и низкотрудоемкий инженерный расчет динамики опасных
факторов пожара;
- используются закономерности теплового и гидродинамического
взаимодействия струйного течения со строительными конструкциями с
условным разбиением на характерные области (критическая точка, область
ускоренного течения, переходная область и область автомодельного
течения).
Основные недостатки:
- выделение конвективной колонки над очагом горения в отдельную
зону требует привлечения дополнительной экспериментальной или
теоретической информации, так как конвективная колонка при пожаре в
помещении не является свободной струей, распространяющейся в
неограниченном неподвижном газе;
- в пределах каждой зоны распределение параметров газа вдоль различ-
ных направлений, так же как и в интегральных моделях, задается из дополни-
тельных экспериментальных или теоретических соотношений, зависящих от
объёмно-планировочных и конструктивных решений помещения (в первую
очередь, от его геометрии);
- в случае сложной термогазодинамической картины пожара основные
допущения зонной модели (равномерно прогретый припотолочный слой и
т.д.) не соответствуют реальным условиям.

14
3. Дифференциальная (полевая) математическая модель пожара
Полевые дифференциальные модели, обозначаемые в зарубежной
литературе аббревиатурой CFD (computational fluid dynamics), являются
более мощным и универсальным инструментом, чем зональные; они
основываются на совершенно ином принципе.
Полевая дифференциальная модель позволяет рассчитать для любого
момента развития пожара значения всех локальных параметров состояния во
всех точках пространства внутри помещения.
Выбор полевого (дифференциального) метода подходит:
- для помещений сложной геометрической конфигурации, а также
помещений с большим количеством внутренних преград (атриумы с
системой галерей и примыкающих коридоров, многофункциональные
центры со сложной системой вертикальных и горизонтальных связей и т.д.);
- для помещений, в которых один из геометрических размеров гораздо
больше (меньше) остальных (тоннели, закрытые автостоянки большой
площади и т.д.);
- для иных случаев, когда применимость или информативность зонных
и интегральных моделей вызывает сомнение (уникальные сооружения,
распространение пожара по фасаду здания, необходимость учета работы
систем противопожарной защиты, способных качественно изменить картину
пожара, и т.д.).
Полевые модели наиболее сложны в математическом описании, так как
они состоят из системы трехмерных нестационарных дифференциальных
уравнений в частных производных законов сохранения массы, импульса и
энергии. Для замыкания системы уравнений используются дополнительные
соотношения для расчёта турбулентного трения, тепломассообмена и
лучистого теплообмена.
Естественно, что такие модели, по сравнению с интегральными и
зональными, требуют значительно больших вычислительных ресурсов.
Однако в последние двадцать лет, в связи с быстрым развитием
15
компьютерной техники, полевые модели из чисто академической концепции
превратились в важный практический инструмент.
В настоящее время создан целый ряд компьютерных программ,
реализующих полевой метод моделирования, которые достаточно точно
описывают поля скоростей, температур и концентраций на начальной стадии
пожара.
В качестве примера компьютерных программ, реализующих полевой
метод моделирования, которые достаточно точно описывают поля скоростей,
температур и концентраций на начальной стадии пожара, можно привести
такие программные продукты как Fire Dynamics Simulator, PHOENICS
(использованы конечно-разностные процедуры типа SIMPLE), SOFIE
(специализированный программный продукт, реализующий трехмерные
математические модели для условий пожара), программы JASMINE,
FLUENT, CFX, Fenix и др. Вместе с тем для проведения расчетов могут быть
использованы и другие программные комплексы, апробированные на основе
сравнения с экспериментальными данными.
Для специфических сложных термогазодинамических условий пожара
требуется тестирование любой из вышеперечисленных программ на
экспериментальной или теоретической информации о тепломассообмене в
конкретных условиях пожара. Поэтому для пользователей программ
появляются дополнительные весьма существенные усилия по его настройке и
модернизации. Причем результат может быть и не достигнут из-за
невозможности вносить все требуемые изменения непосредственно в
исходный текст программы.
Работа с программным кодом требует как больших финансовых
возможностей исследователя, так и большой трудоёмкости по освоению,
тестированию и настройке программы для решения конкретных задач.
Основное достоинство вышеуказанной модели заключается в том, что
искомыми параметрами в любой момент времени являются поля температур,

16
скоростей, давлений, концентраций компонентов газовой среды и частиц
дыма по всему объёму помещения.
Полевые модели имеют следующие основные недостатки:
- большая трудоемкость численного решения замкнутой системы
дифференциальных уравнений в частных производных;
- большая трудоемкость при разработке программы расчёта и её
реализации на ЭВМ;
- из-за ограниченного возможностями современных ЭВМ числа точек
конечно-разностной сетки сложно выявить достаточно подробные
особенности течения одновременно в пристеночных областях, вблизи
дымоудаляющих отверстий и в зоне горения и т.д.;
- несмотря на существенный прогресс в быстродействии ЭВМ, полевые
модели требуют больших затрат машинного времени и при проведении ряда
вариантных или оптимизационных расчётов неэффективны.
Таким образом, разработка индивидуальных программ для расчёта на
ЭВМ тепломассообмена при пожаре является актуальной задачей на сегодня.

17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработанные модели расчета широко используются при решении
практических задач пожаровзрывобезопасности. Результаты расчетов с
использованием предложенных моделей легли в основу технических условий
пожарной безопасности ряда объектов промышленного и культурно-
бытового назначения. Это позволило разработать оптимальные варианты
противопожарной защиты с учетом обеспечения эффективности и
приоритетности мероприятий по обеспечению безопасности людей при
пожаре, технико-экономической целесообразности мероприятий,
возможности доступа пожарных подразделений к очагу пожара и подачи
средств пожаротушения.
Особая ценность этих моделей состоит в возможности их применения
для объектов, на которые отсутствуют нормативные методы расчета уровня
пожарной безопасности (атриумы, многофункциональные здания и
комплексы, закрытые горнолыжные трассы, высотные здания и т.д.).
Дальнейшее развитие математического моделирования
тепломассообмена при пожаре неразрывно связано и в решающей степени
определяется прогрессом в области физического (экспериментального)
моделирования пожара. Повышение уровня достоверности расчетных
методов будет определяться решающим образом качеством и количеством
накопленной экспериментальной информации о характеристиках
тепломассообмена.
Наиболее перспективным направлением развития математического
моделирования тепломассообмена при пожаре является дальнейшее
совершенствование полевого (дифференциального) подхода. Интегральные и
зонные модели термогазодинамики пожара будут в основном использоваться
для оценочных расчетов или в случаях определения параметров пожаров в
достаточно хорошо изученных экспериментально условиях.
Основными направлениями совершенствования полевых моделей
являются следующие:
18
- развитие методов расчета параметров физико-химических процессов,
происходящих в пламенной зоне и внутри горючего материала;
- математических моделей турбулентного тепломассообмена и
лучистого теплопереноса, а также взаимного влияния излучения и
турбулентности;
- сопряжение тепловой и прочностной задач для ограждающих
конструкций;
- использование элементов вероятностного подхода.

19
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Основные:
1. Расследование пожаров Учебник В.С. Артамонов, В.П. Белобратова, Ю.Н.
Бельшина, и др СПб.: С-Пб УГПС МЧС России, 2007. 562с.
2. Прогнозирование опасных факторов пожара / Моторыгин Ю.Д., Ловчиков
В.А., Палинова Ю.Г. // Лабораторный практикум СПб.: СПб Университет
ГПС МЧС России, 2008.
3. Кошмаров Ю. А. Прогнозирование опасных факторов пожара в
помещении: Учебное пособие. – М.: Академия ГПС МВД России, 2005. 118 с.
Дополнительные:
4. Драйздел Д. Введение в динамику пожара.-М.: Стройиздат, 1990. – 420 с.
5. Моделирование пожаров и взрывов. (Под ред. Брушлинского Н.Н. и
Корольченко А.Я.) – М.: Из-во «Пожнаука», 2000, 492 с.
Нормативные, правовые акты:
6. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.–М.:
Издательство стандартов, 1992.-78 с.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

20