Славяноведение, № 5
Г. ДАСКАЛОВ. Гърция и  македонският въпрос (1950–2000):
българо-македонисткият синдром на гръцкия национализъм. София,
2014. 514 с.
Г. ДАСКАЛОВ. Греция и  македонский вопрос (1950–2000):
болгаро-македонистский синдром греческого национализма
Георги Даскалов (1942–2014) – ​извест-
ный болгарский историк, автор книг и мно-
жества статей по проблемам международ-
ных отношений на Балканах и  о  судьбе
болгар в Эгейской Македонии в ХХ в. (см.,
например Даскалов Г. Българите в Егейска
Македония – ​мит или реальност. София,
1996; Даскалов Г. Участта на българите
в  Егейска Македония 1936–1946. София,
1999; Даскалов Г. България и  Гърция. От
разрив към помирение 1944–1964. София,
2004; Даскалов Г. Между реваншизма на
Атина, македонизма на Белград и  нихи-
лизма на София. София, 2007). «Греция
и македонский вопрос (1950–2000)» – ​по-
следняя книга Г. Даскалова, обобщающая
его исследования о положении болгарско-
го населения в Греции в послевоенный пе-
риод.
Восточный вопрос, вопрос о  судьбе
европейских провинций распадавшей-
ся Османской империи, для балканских
народов в  итоге оказался составленным
из ряда частных вопросов: албанского,
фракийского, македонского и  др. Суть их
сводилась к  урегулированию взаимных
территориальных претензий в  районах
со смешанным населением. Борьба за ре-
шение этих вопросов велась не только за
столом переговоров, но и  другими путя-
ми: экономической блокады, партизанской
войны, открытых военных конфликтов.
В  результате в  первой четверти ХХ  в. на
Балканах были установлены в целом ста-
бильные границы, однако смешанный ха-
рактер населения многих областей полуо-
строва привел к образованию этнических
меньшинств. Они стали заложниками как
внутренней политики того государства,
в  котором оказались, так и  международ-
ных отношений в регионе.
Именно в  таком положении оказалось
к  середине ХХ  в. болгарское население
в  Эгейской Македонии. Как справедливо
отмечает Г. Даскалов, Греция хотела бы
считать македонский вопрос решенным,
ведь ей досталась наибольшая часть тер-
ритории османской Македонии. Однако
проблема проживавшего там славянского
населения перевела македонский вопрос
в новое качество, в котором он продолжал
присутствовать в  общественно-политиче-
ской жизни Греции и ее взаимоотношениях
с Югославией (затем Македонией) и Бол-
гарией всю вторую половину ХХ в. В этой
ситуации греческие политики предприня-
ли попытку вовсе отрицать существование
в  их стране этнических меньшинств. На-
чиная с конца 1920-х годов и по сей день
официальная политическая линия Греции
строится на том, что в стране нет этниче-
ских меньшинств, а  имеются только кон-
фессиональные и языковые. В рамках этой
политической линии македонские славяне
были названы болгароязычными, а  затем
славяноязычными греками. Так греческие
правительства пытались предотвратить
потенциальную «угрозу с севера».
Усилия Афин по размыванию нацио-
нального самосознания славянского насе-
ления Эгейской Македонии, хотя были во
многом успешными, не привели к его пол-
ной эллинизации. Их побочным продук-
том стала представляющая для Греции не
меньшую угрозу доктрина македонизма.
Как и большинство болгарских историков,
Г. Даскалов считал появление македонской
нации, языка, а затем и государственности
результатом не естественных процессов,
а  сознательного этнополитического кон-
струирования. Превращение части жив-
ших на территории Греции, Югославии,
а  к  концу столетия и  Болгарии болгар
в македонцев было поначалу выгодно Гре-
ции, поскольку снижало риск «болгарской
угрозы». Однако тогда «угроза с  севера»
стала ассоциироваться у греков не только
с  Болгарией, но и  с  Югославией, причем
Югославия активно пользовалась сложив-
шейся ситуацией.
Анализируя положение славянского
меньшинства, которое из болгарского по-
степенно превращалось в  македонское,
Г. Даскалов вполне обоснованно рассма-
107
тривал его как проекцию взаимоотношений
в треугольнике Афины – ​Белград – ​София.
Выводы, к  которым пришел болгарский
исследователь, неутешительны не только
для греческой, но и для болгарской поли-
тической элиты. В 1950-е – ​начале 1960-х
годов Греции удалось отразить попытки
Югославии поставить вопрос о  наличии
македонского меньшинства в  Греции, од-
нако уже с начала 1980-х годов иницииру-
емая из Белграда пропаганда македонизма
велась в Греции все более активно. В это
время Болгария согласилась не поднимать
вопрос о  болгарском меньшинстве в  Гре-
ции ради сохранения добрососедских
отношений с  последней. В  новую фазу
развития македонский вопрос перешел
с распадом Югославии и образованием не-
зависимой Республики Македония: 1990-е
годы характеризуются противостоянием
стремительно возросших македонского
и  греческого национализмов, расширени-
C. WЕBER. Krieg der Täter. Der Massenerschiessungen von Katyń.
Hamburg, 2015. 471 s.
К. ВЕБЕР. Война преступников. Массовые расстрелы под
Катынью
Катынская трагедия продолжает при-
влекать к  себе внимание отечественных
и  зарубежных исследователей, которые
пытаются найти и рассмотреть новые, ма-
лоизученные аспекты истории массовых
расстрелов польских военнопленных под
Смоленском. В  этом плане рецензируе-
мая книга германской исследовательницы
Клаудии Вебер представляет значитель-
ный научный и общественный интерес.
Уже в самом начале повествования ав-
тор четко определяет общественно-поли-
тический фон своего исследования: «С
нападением Советского Союза и Третьего
рейха на Польшу в сентябре 1939 г. нача-
лась Вторая мировая война» (s. 13). Пока-
зательно, что СССР поставлен Вебер на
первое место так, как будто именно наша
страна и  является инициатором войны.
Насколько объективным может быть автор
108
ем пропаганды македонской идеи среди
славян Греции. В этих условиях Болгария
не проявила достаточной активности по
сохранению их болгарской идентичности.
По мнению Г. Даскалова, это произош-
ло потому, что в  конце ХХ  в. болгарская
политическая элита не имела не только
определенной программы противостояния
дальнейшему распространению македо-
низма, но и национальной идеи вообще.
Особую ценность книге придает то,
что она написана на большом количестве
источников, среди которых доминируют
архивные материалы из болгарских хра-
нилищ: Центрального государственного
архива Болгарии, Архива Министерства
иностранных дел, Научного архива Бол-
гарской академии наук. Они удачно допол-
нены материалами прессы, официальны-
ми документами, мемуарами.
© 2016 г. О.Е. Петрунина
Славяноведение, № 5
таких слов? Этот вопрос неизбежно встает
перед любым читателем этой книги.
Исследование стало результатом мно-
голетней работы германского историка
в  архивах России (АФВП, ГАРФ, РГАС-
ПИ), Германии, США, Украины, Польши.
Ею использованы основные источники
и  научная литература по теме, что под-
тверждает солидный список библиогра-
фии (s. 446–463). Справедливости ради,
следует отметить, что Вебер достаточно
избирательно подходит к  выбору основ-
ных источников, делая акцент в  сторону
мемуаров и воспоминаний современников
событий в  Катыни. Их источниковедче-
ская критика при этом носит достаточно
вольный характер, что не могло не отра-
зиться на самом содержании рецензируе-
мого издания.
Во Введении автор подчеркивает, что
новое обращение к  истории Катыни яв-