Вы находитесь на странице: 1из 6

Могли ли белые

победить в
Гражданской войне?
Гражданская война стала закономерным историческим
процессом, в ответ на невозможность русской монархии
решать внутренние проблемы и, пожалуй, личной слабости
Николая II. Однако, даже в этой ситуации на начальном
этапе, большинство населения поддерживало именно белое
движение. Могли ли белые одержать победу?
Причины поражения белогвардейцев можно разделить на
две категории: политические и военно-стратегические.

Власть не может, а народ не хочет" (аксиома


революционной ситуации)
Вопреки расхожему мнению, к началу XX века Российская
империя была одной из богатейших держав мира. Золотой
запас, сельское хозяйство, промышленность, образование,
строительство железных дорог - всё развивалось огромными
темпами и опережало другие государства на десятилетия
вперед. По заключению современных историков, XX век
должен был стать Золотым веком России. Не случись
Гражданской войны, империя победила бы и в Первой
Мировой войне.
Конечно, внутри страны всё было не так радужно. Грубо
говоря, в России, на 80% состоящей из крестьян, стало очень
много людей, которым для личного развития и жизни
требовалась земля. Достигло своего апогея имущественное
расслоение и социальное неравенство. Россия
действительно была богатой, но эти богатства принадлежали
лишь 5-6% от всего населения. Благодаря этому стала очень
непопулярной Первая Мировая война. Народ спрашивал
себя, за что и за кого он сражается, если по результатам
войны он все равно ничего не получит?
В этой ситуации, большевики предложили следующее:
прекратить войну, отобрать богатства у богатых и раздать
всем поровну. Те 80% бедняков, конечно, переметнулись на
сторону Красных.
Можно сказать, это первая и основная причина поражения
белых в войне - малочисленность. К концу Гражданской
войны численность Красной Армии достигала 5 миллионов
солдат. Белые такими цифрами не могли похвастаться и
близко.
Белые не стали идти навстречу интересам крестьянства. Он
не обещали равноправия, справедливых земельных
переделов, не имели четкого плана послевоенного
устройства, идеологии. Белогвардейцы банально сражались
за старые порядки, за свои потерянные привилегии и деньги.
За период Гражданской войны они так и не смогли
перетянуть народ на свою сторону.
Другой момент, национальная политика. Татары, башкиры,
украинцы и другие нации могли стать союзниками белого
движения и изменить численный перевес. Всем им
требовалась лишь автономия. Даже не независимость, а хотя
бы автономия. Белые этих условий не приняли. Красные -
наобещали "с три короба" и также переманили регионы на
свою сторону. Конечно, обобщать нельзя. На всем
протяжении конфликта нации сражались то на одной, то на
другой стороне, а бывало, даже сами за себя. Но в итоге,
оказались за большевиков.
Не помогла Белому движению интервенция. Страны
Антанты и Тройственного союза, безусловно, преследовали
собственные цели, но помогали как то вяло, не масштабно,
не на всю силу. Лидеры Белого движения не были
искушенными в политике и дипломатии, а потому, изменить
ситуацию не смогли.

Военно-стратегические просчеты
В 1918 году Красная армия только сформировывалась и
была слаба. Об этом писал в 1925 году красный командир,
бывший подполковник царской армии Николай Какурин. Он
обратил внимание, что действия белых были не
организованы. Мятеж белочехов на Транссибирской
магистрали, восстания в ряде городов Центральной России,
высадка английских войск в Архангельске. Если бы все акции
произошли одновременно и согласованно, власть
большевики могли не удержать.
Генералы Деникин, Колчак, Врангель и другие не смогли
объединиться и действовали самостоятельно. Пожалуй,
объясняется это личными интересами каждого из них, а не
преследование общей цели - возвращение монархии и т.д. К
тому же, каждый допустил серьезные стратегические ошибки.
Например, Деникин в 1919 году располагая значительным
войском, вместо похода на Москву направился на Украину
бороться с петлюровцами и махновцами.

Красная пропаганда
Были ещё и другие причины. Белые проиграли борьбу за
умы людей. За всю войну они так и не сумели
сформулировать близкие народу лозунги. Призыв
Деникина: «За единую и неделимую Россию!» звучит
красиво, но эти слова не трогают сердце тамбовского
крестьянина и тульского рабочего. Также он отталкивал
жителей национальных окраин бывшей империи, которые
стремились к независимости.

А чего стоит лозунг большевиков: «Заводы – рабочим,


земля – крестьянам! Мир – хижинам, война –
дворцам!». Этот призыв понятен, как русскому с украинцем,
так и грузину с туркменом. Он обещает будущее и рабочему и
крестьянину, а самое главное, гарантирует расплату богачам
и мироедам, которые сотни лет жили за счет народа.

Игнорирование белыми земельного


вопроса
Земельный вопрос в Российской империи стоял острей
всего и волновал крестьян, которых было 86% населения.
Одним из первых решений советской власти стало
утверждение Декрета о земле. Все помещичьи и церковные
земли конфисковывались и передавались в распоряжение
местных крестьянских комитетов и советов.
Руководители белого движения всячески уходили от этого
вопроса, решение которого откладывалась. Сначала надо
изгнать большевиков, а уже потом делить землю. Да и как он
мог решиться, ведь большой прослойкой противников
революции и были помещики, после победы
рассчитывающие вернуться в свои родовые
имения. Конфискация помещичьей земли автоматически
перевела миллионы крестьян в большевистский лагерь.

Альтернативный вариант. Белогвардейцы владели


Сибирью, а потому могли укрепиться там, объявить о
создании нового русского государства с центром, например в
Омске. Добиться признания у стран Антанты. Провести
программу национального воссоединения. К слову, разделить
империю по типу Северной и Южной Кореи. А потом, накопив
силы, лет через 5, отвоевать Москву. Учитывая поддержку
мировых держав и красный террор, который изменил мнение
людей о большевиках после войны, белогвардейцы могли
добиться успеха. Но, все полководцы упорно лезли на
Москву.
Таким образом, Белые победить шансы имели. Но
договориться с крестьянами, национал-сепаратистами
(Узбекистан, Казахстан), союзниками так и не смогли. Не
смогли выявить среди себя единого лидера и идеологию. Не
смогли воспользоваться тактическим преимуществом.
Крестьяне и рабочие не хотели воевать за возвращение
земель, фабрик и заводов их бывшим владельцам, поэтому и
смотрели в сторону красной Москвы. Хотя и не сильно
верили большевикам. В докладной записке на имя великого
князя Николая Николаевича офицеры писали:
«Большевики тоже не захватили народной души, тоже не
стали национальным явлением, но бесконечно опережали
нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и
способности принуждать. Мы с нашими старыми приемами,
старой психологией, старыми пороками военной и
гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не
поспевали за ними…».
Таким образом, Белые победить шансы имели. Но
договориться с крестьянами, национал-сепаратистами
(Узбекистан, Казахстан), союзниками так и не смогли. Не
смогли выявить среди себя единого лидера и идеологию. Не
смогли воспользоваться тактическим преимуществом.
Белые добровольцы могли сказать, что воюют против
коммунистов, но затруднились с ответом на вопрос, ради чего
сражаются. Что будет дальше? Каким будет устройство
будущей России и что будет с землей? Отсюда малое
количество добровольцев и насильственные мобилизации,
которые справедливости ради были и у красных.
Гражданская война — огромная трагедия, которая и
сегодня влияет на судьбу России.

Вам также может понравиться