Вы находитесь на странице: 1из 6

Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. История. Международные отношения, вып. 2, ч.

УДК 94 (47)

ИДЕОЛОГИЯ НЕОНАРОДНИЧЕСКИХ ПАРТИЙ:


ПРОГРАММНО-ТАКТИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ
ЭСЕРОВ И ЭНЕСОВ
В. В. Назаров

Саратовский государственный университет, вопрос об идейных расхождениях внутри нео-


Балашовский институт (филиал) народничества, глубине политического раз-
E-mail: nvv1975RSB@mail. ru межевания между политическими партиями,
последствиях идейных разногласий для разви-
В статье рассматриваются программно-тактические разногла- тия политического процесса в России в начале
сия, возникшие между партией социалистов-революционеров ХХ века. В предлагаемой читателю статье речь
(ПСР) и партией народных социалистов по вопросам развития идет о программно-тактических разногласиях
аграрного сектора, во взглядах на социальное и политическое между эсерами и энесами.
устройство российского общества, их отношение к политиче- Партия социалистов-революционеров зани-
скому террору. Основной вывод статьи сводится к тому, что про- мала одно из ведущих мест в партийной систе-
граммно-тактические разногласия неонародников не позволили ме России начала ХХ века. Она была наиболее
им сформировать единой идеологии. Противоречия оказались многочисленной и самой влиятельной неона-
столь глубокими, что привели к окончательному размежеванию роднической партией. Вершинами политической
двух близких друг другу партий по многим вопросам и переходу активности партии стали 1905–1907 и 1917 годы.
энесов фактически в лагерь либеральных политических сил. В короткий срок после Февральской революции
Ключевые слова: идеология, неонародничество, политические эсеры превратились в крупнейшую политическую
партии, социалисты-революционеры, народные социалисты, со-
силу, их численность достигла миллиона. Со-
циализация, политический террор.
циалисты-революционеры заняли лидирующее
положение в органах местного самоуправления
The Ideology of Neo-populist Parties: Disagreements
и большинстве общественных организаций,
in Policy and Tactics between Socialist-Revolutionaries
and National Socialists
одержали победу на выборах в Учредительное
собрание. Представителям партии принадлежал
V. V. Nazarov
ряд ключевых постов в правительстве. Весьма
популярными в обществе были эсеровские идеи
In this article we study disagreements in policy and tactics that демократического социализма и мирного пере-
arose between the parties of Socialist-Revolutionaries and National хода к нему. Ведущими идеологами партии явля-
socialists. These disagreements involved the development problems лись В. М. Чернов, М. Р. Гоц, Н. Д. Авксентьев4.
of agrarian sector, some differences in understanding of social and Эсеры являлись последователями народни-
political structure of Russian society and the attitude to political terror. чества 70-х гг. XIX в., считавшими возможным
The major conclusion of the article is the following: disagreements in переход России к социализму некапиталистиче-
policy and tactics of neo-populists prevented them from formulating ским путем. Однако в народническую доктрину
common ideology. The conflict appeared to be so deep that in many об особом пути России к социализму они внесли
aspects it led to the separation of two close parties and resulted in существенные коррективы, обусловленные из-
actual conversion of National socialists to liberal political forces. менениями, произошедшими как в России, так и
Key words: ideology, neo-populism, political parties, socialist- в мировом социалистическом движении к началу
revolutionaries, national socialists, socialization, political terror. XX века.
Важнейшим условием социализма эсеры
Неонародничество представляет собой ком- считали политическую свободу и демократию. В
плекс политических, социологических и миро- программе партии говорилось об установлении
воззренческих представлений преимущественно демократической республики, гарантированности
представителей интеллигенции, сложившийся прав человека и гражданина: свободы совести,
на рубеже XIX–XX вв. на основе политических слова, печати, собраний, союзов, стачек, непри-
концепций А. И. Герцена, Н. К. Михайловского, косновенности личности и жилища, всеобщего и
П. Л. Лаврова1. Как идейное движение оно возник- равного избирательного права для всех граждан,
ло на фоне внутреннего кризиса народничества, достигших двадцатилетнего возраста, без раз-
оформившись в качестве программ политических личия пола, религиозной и национальной принад-
партий (эсеров, энесов, трудовиков, эсеров-мак- лежности, прямой системы выборов с закрытой
сималистов и др.)2. подачей голосов. Эсеры предлагали широкую
Проблемы идеологии неонароднических автономию для регионов страны, применение
партий нашли отражение в целом ряде работ федеративных отношений между отдельными на-
отечественных и зарубежных историков3. Однако циональными регионами при признании за ними
по-прежнему остается не до конца изученным права на самоопределение. Социалисты-революци-

© Назаров В. В., 2011


В. В. Назаров. Идеология неонароднических партий: разногласия эсеров и энесов

онеры выдвинули требование федеративного означал «изъятие чего-либо из-под власти частной
устройства Российского государства5. собственности и передачу в общественные руки».
Классовая принадлежность, в соответствии с «Социализация земли есть такая форма поземель-
эсеровскими, представлениями, определялась не ных отношений, которая предполагает уничтоже-
отношением к собственности, а источником дохода. ние частной собственности на землю», – отмечал
Для одних классов таким источником служила экс- В. М. Чернов12.
плуатация чужого труда, для других – их собствен- Социализация земли являлась главной со-
ный труд. К последним относились пролетариат, ставной частью эсеровского социализма, раз-
трудовое крестьянство и трудовая интеллигенция. работанного В. М. Черновым. Его учение стало
Крестьянство являлось предметом особого синтезом народнической концепции рубежа
внимания эсеровских идеологов. Именно поэтому XIX–XX вв., идеалов российского крестьянства
важное место в программных документах партии и достижений западноевропейской социалистиче-
социалистов-революционеров занимал аграрный ской мысли. Социализация, по его мнению, была
вопрос. Он нашел отражение в программе партии, универсальным средством, которое должно было
в многочисленных резолюциях, обращениях. помешать развитию в деревне капиталистических
Большой вклад в разработку аграрной программы отношений и гарантировать защиту интересов
эсеров внес В. М. Чернов6. трудящихся, так как землей должна была распоря-
Как справедливо заметил М. И. Леонов, жаться не центральная власть, а органы местного
аграрная программа эсеров «была результатом самоуправления – общины и территориальные
интеллектуального поиска нескольких поколе- союзы общин.
ний»7. Она предполагала превращение земли в Существенным признаком социализации зем-
общенародное достояние при ликвидации частной ли являлось установление общенародных, или об-
собственности на нее, конфискацию помещичьего щегражданских прав на землю. Так, В. М. Чернов
землевладения, передачу земли органам само- утверждал, что «каждый член народа, населения,
управления (демократически организованным об- каждый гражданин является <…> не пассивным
щинам и союзам общин), уравнительно-трудовое объектом воздействия поземельной политики го-
пользование ею на основе приложения собствен- сударства, а управомоченным, т. е. лицом, право
ного труда. Полезные ископаемые предполагалось которого соответственно закреплено гражданским
оставить в ведении государства8. строем страны, ее конституцией»13.
Аграрная программа эсеров, в которой со- Важнейшим принципом социализации зем-
держалось основополагающее положение о со- ли была децентрализация права на землю, при
циализации земли, впервые была представлена которой сам народ обладает правом трудового
в написанном К. Р. Кочаровским с последующей пользования землей. Понятие «общественное
редакционной правкой В. М. Чернова обраще- владение» в проекте программы от 1904 г. на
нии «От Крестьянского союза партии социа- первом съезде партии эсеров, проходившем в
листов-революционеров ко всем работникам декабре 1905 – январе 1906 г., было заменено на
революционного социализма в России», опубли- положение, согласно которому земля обращается
кованном в партийной газете «Революционная в общенародное достояние и переходит в «руки
Россия» 25 июня 1902 г. «Для крестьянства мы демократических, т. е. бессословных общин и
в первую очередь ставим социализацию земли, других территориальных, общественно-правовых
– отмечалось в обращении, – т. е. переход ее в союзов»14. «Социализация земли есть первейший
собственность всего общества и в пользование шаг на пути к трудовому государству», – подчер-
трудящихся, а во-вторых, развитие в крестьянстве кивал В. М. Чернов15.
всевозможных видов общественных соединений Другим важным принципом социализации
и экономических коопераций для постепенного земли было уравнительное землепользование. В
высвобождения крестьянства из-под власти де- проекте программы 1904 г. еще ничего не говори-
нежного капитала и для подготовления грядущего лось о нормах владения землей, но уже на первом
коллективного земледельческого производства»9. съезде партии эсеров было принято положение о
В проектах партийной программы 1903 и 1904 г. минимальной «потребительской» норме, пред-
она подверглась дальнейшей доработке, а затем усматривавшей предоставление в пользование
в 1905 г. была принята на первом съезде партии. одной семьи такого количества земли, которое
Аграрные законопроекты эсеры вносили на об- обеспечивало бы прожиточный минимум, и «тру-
суждение I и II Государственной думой. довой» норме, которая означала такое количество
Необходимо отметить, что некоторые чле- земли, которое мог обработать трудящийся, не
ны партии не видели принципиальной разницы прибегая к найму рабочей силы.
между социализацией и национализацией земли. Социалисты-революционеры рассматривали
Так, например, в программе 1903 г. употребляется поземельную крестьянскую общину как форму
термин «национализация»10, а в программе 1904 г. трудовой кооперации, как сочетание двух раз-
– «социализация»11. В дальнейшем именно по- личных прав – права на труд, обеспечиваемого
следний термин получил наибольшее распростра- общиной путем предоставления каждому своему
нение в эсеровских документах и публицистике и члену, на равных условиях с другими, участка

Отечественная история 31
Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. История. Международные отношения, вып. 2, ч. 1

земли, и права труда, раз вложенного в землю ность применения насилия, уверяя, что для них
и не отделимого от нее, слившегося с землею в более приемлемы мирные средства борьбы. Эсе-
процессе улучшения почвы. ры, рассматривая террор как средство защиты от
Эсеры также отмечали, что должно быть правительственных репрессий, всегда старались
установлено право на пользование землею, предо- говорить о жестокости по отношению к широким
ставлены гарантии землевладельцу, что плоды его слоям населения, ставя себя на второе место или
труда до тех пор будут обеспечены за ним, пока не упоминая вообще.
он в состоянии будет трудиться на этой земле. Террор стал терять агитационное значение по
По убеждению эсеров, никому не может быть мере спада революционных настроений. Много-
предоставлено юридическое право на пользование численные политические убийства обесценивали
землей без обязательства обрабатывать ее лично. в глазах общества как человеческую жизнь, так и
Чернов подчеркивал, что почва должна служить значение теракта. Террор был привлекателен для
средством эксплуатации природы, но никак не российского общества начала XX в., когда новые
эксплуатации человека человеком16. экономические отношения привели к заметным
Эсеровская программа социализации земли противоречиям, в том числе и на уровне массового
представляла собой оригинальную концепцию сознания. Падение престижа партии, связанное
решения аграрного вопроса в России. Она была со снижением эффективности террора, началось
привлекательна и понятна широким массам. О с 1907 г., особенно после разоблачения провока-
ее популярности свидетельствует тот факт, что в ционной деятельности Е. Ф. Азефа20.
1906 г. эсеровский законопроект в Государствен- В числе неонароднических партий, наряду с
ной думе собрал 33 подписи крестьянских депута- эсерами, определенное место занимала Трудовая
тов, а в 1907 г. – 104, в основном от черноземных народно-социалистическая партия (народные со-
губерний17. Ю. П. Суслов справедливо заметил: циалисты, или энесы). Как отмечает исследователь
«Демократизм эсеровской программы заключался истории партии энесов Н. Д. Ерофеев, она «не вхо-
в том, что она правильно отразила стремление дила в число крупных и влиятельных российских
крестьянской демократии к полному уничтоже- политических партий начала ХХ в.»21. Однако при
нию остатков крепостничества, к ликвидации этом, несмотря на малочисленность, «энесам уда-
помещичьего землевладения»18. лось провести во II Думу ряд депутатов и создать
В дальнейшем крестьянство России поддер- в ней свою фракцию из 16 членов и 3 депутатов, к
жало именно эсеровскую программу социализа- ней тесно примыкавших. Представительство эне-
ции земли. Большевики после захвата власти в сов в Думе было более внушительным в сравнении
стране отказались от своей собственной аграрной с численностью партии, чем представительство
программы и приняли на вооружение эсеровскую. эсдеков (65 депутатов, численность партии ок.
Как известно, она легла в основу ленинского Де- 150 тыс.) или эсеров (37 депутатов, численность
крета о земле. партии ок. 50–60 тыс.)»22.
В области тактики партийная программа Видными идеологами энесов являлись
эсеров ограничивалась положением о том, что профессора и публицисты – А. В. Пешехонов,
борьба будет вестись «в формах, соответствующих В. А. Мякотин, Н. Ф. Анненский, П. Ф. Якубо-
конкретным условиям русской действительности». вич, – сплотившиеся вокруг журнала «Русское
Арсенал тактических приемов, методов и средств богатство» и принадлежавшие к «левому флангу»
борьбы партии эсеров был довольно разнообраз- легального народничества23.
ным. Он включал в себя пропаганду и агитацию, С идеей создания легальной партии публи-
парламентскую работу, формы внепарламентской цисты «Русского богатства» впервые выступили
борьбы (стачки, бойкот, вооруженные демонстра- осенью 1905 г. Попытка создания такой партии
ции, вооруженное восстание и др.). Эсеры широко была предпринята совместно с руководством пар-
применяли индивидуальный террор как средство тии эсеров. Подобная идея не выглядит странной.
политической борьбы. С одной стороны, с началом революции разверну-
С момента образования партии большинство лось массовое общественное движение, с другой
эсеров считало террор приемлемой формой рево- – последовали аресты членов боевой организации
люционной борьбы. В июне 1902 г. в программной эсеров, в результате чего она практически вышла
статье «Террористический элемент в нашей про- из политической борьбы. В то же время Манифест
грамме» В. М. Чернов подчеркивал, что «террор 17 октября открывал возможности легальной де-
есть могучее средство агитации и пропаганды, и ятельности. Встал вопрос о создании открытой
не менее важен как оружие, позволяющее дезор- партии. Инициаторы ее создания обратились в
ганизовать работу власти». Особое значение агита- ЦК ПСР с официальным предложением об обра-
ционному террору придавалось партией до начала зовании открытой, легальной, демократической
Первой русской революции 1905–1907 гг., когда партии того же направления что и эсеры, только
каждый террористический акт приковывал к себе с другим названием, поскольку ассоциации с
всеобщее внимание и получал поддержку масс19. эсеровским террором могли стать серьезным
В. М. Чернов и другие лидеры ПСР неодно- препятствием для дальнейшего развития партии.
кратно подчеркивали вынужденность, неизбеж- Вопрос обсуждался на I съезде ПСР в конце де-

32 Научный отдел
В. В. Назаров. Идеология неонароднических партий: разногласия эсеров и энесов

кабря 1905 – начале января 1906 г. Не встретив крестьянству. Энесы отрицали мелкобуржуазный
поддержки со стороны делегатов съезда, группа характер крестьянства и не признавали факта его
«Русского богатства» покинула съезд и выступила классового расслоения. Поскольку численность
инициатором создания самостоятельной партии. В крестьянства значительно превосходила числен-
итоге 14 июня 1906 г. состоялось учредительное ность промышленного пролетариата, народные
собрание народно-социалистической партии24. социалисты говорили об особой российской мо-
Поэтому, как справедливо заметила О. Л. Про- дели социализма и пути к нему27.
тасова, «не соответствует истине встречающееся Энесы особые надежды возлагали на «над-
в литературе утверждение, будто народные со- лежащую государственную организацию», видя
циалисты выделились из правого крыла партии в государственно-правовой сфере единственно
эсеров. На самом деле они в нее никогда не возможную область преобразований. Иными сло-
входили»25. вами, переход общества к социализму энесы пред-
Партия впервые официально заявила о себе полагали осуществить с помощью государства, в
в сентябре 1906 г., когда вышел в свет первый, рамках правового поля. Со временем государство
программный выпуск ее бюллетеня «Народно-со- должно было стать подлинно демократическим,
циалистическое обозрение». Окончательно партия основанным на широком участии общества в по-
оформилась в ноябре 1906 года. К 1907 г. в ней литической жизни.
числилось 56 местных организаций, в которых Идея государственности, убеждение в необхо-
состояло в общей сложности не более 2–2,5 тыс. димости и важности государственных институтов
членов. В основном это были городская интел- в преобразовании общества отличали энесов от
лигенция, земские служащие и незначительное других российских социалистических партий (в
число крестьян. первую очередь от эсеров) и в известной мере
В основе политической доктрины Трудо- сближали их с кадетами. Переход к социализму,
вой народно-социалистической партии, так же по их мнению, должен был осуществляться ис-
как и партии социалистов-революционеров, ключительно в государственно-правовой форме.
лежала идеология народнического социализма. Государственные институты должны были де-
Эволюция последнего к концу XIX в. привела мократизироваться, опережая демократизацию
к тому, что сформировавшееся в нем течение социально-экономических отношений. Энесы
либерального народничества26 поставило перед считали, что государство, прежде чем стать со-
собой задачу синтеза социальной и либеральной циалистическим, пройдет в своем развитии не-
идеи, причем сама постановка этой задачи была сколько этапов и выступит в нескольких формах:
обусловлена, по мнению лидеров энесовской буржуазно-демократической, демократической,
партии, как практическим, так и теоретическим демократически-социалистической и т. д. На-
опытом освободительного движения в России родные социалисты в своей теории эволюцион-
в предшествующие десятилетия. При этом по- ного социализма представляли государство как
зиция идеологов либерального народничества, механизм, отражающий различные интересы в
сгруппировавшихся вокруг журнала «Русское обществе. Поэтому для них был неприемлем уз-
богатство», возглавляемого с начала 1890-х гг. коклассовый эсеровский подход, в соответствии с
Н. К. Михайловским, сводилась к постановке которым государство отражает интересы правяще-
перед российским обществом цели достижения го класса, т. е. буржуазии, до того момента, пока не
гражданских и политических свобод. произойдет социалистическая революция. В этом
Свою роль как оппозиционного самодержа- энесы видели влияние марксистских идей на эсе-
вию движения идеологи «Русского богатства» ров и критически относились к данному тезису28.
видели в том, чтобы путем просвещения и об- Что касается аграрной программы энесов,
разования народных масс воспитывать в них то основным мероприятием в области аграрных
неприятие общественного и государственного преобразований они считали национализацию,
устройства России, призывать их к протесту и т. е. передачу всей земли в собственность государ-
действиям по отстаиванию своих прав и свобод, ства. Согласно А. В. Пешехонову, национализация
а также оказывать воздействие непосредственно должна проводиться государственными органами
на власть с тем, чтобы она пришла к выводам о и только они должны обладать полномочиями рас-
необходимости государственного преобразования. пределения земель как на общегосударственном,
Народ, в представлении энесов, выступал так и на местном уровне. Земли сельскохозяйствен-
как совокупность всего трудящегося населения. ного назначения предполагалось предоставлять в
Дистанцируясь от классового подхода, они были пользование только тем, кто будет обрабатывать
противниками термина «рабочий класс». На- их собственным трудом, без привлечения наемной
родные социалисты опирались одновременно рабочей силы. Казенные, удельные, кабинетские,
на промышленный пролетариат, крестьянство и церковные, монастырские, частновладельческие,
трудовую интеллигенцию, т. е. всех, кто добывал превышающие трудовую норму земли подлежали
средства к существованию своим трудом, не при- немедленной национализации. Национализация
бегая к использованию наемной рабочей силы. земель, на которых велось трудовое хозяйство,
Приоритет отдавался, естественно, трудовому должна была осуществляться постепенно, с

Отечественная история 33
Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. История. Международные отношения, вып. 2, ч. 1

учетом интересов трудового крестьянства. По 3 См.: Алексеева Г. Д. Критика эсеровской концепции


справедливому замечанию Н. Д. Ерофеева, эне- Октябрьской революции. М. : Наука, 1989 ; Она же. На-
сы «не были принципиальными противниками родничество в России в ХХ в. Идейная эволюция. М. :
эсеровской социализации земли, отменявшей Наука, 1990 ; Будницкий О. В. Терроризм в российском
разом всякую частную собственность на землю, освободительном движении: идеология, этика, психо-
но считали, что она является лишь декларацией логия (вторая половина XIX – начало XX в.). М. : Рос.
идеального строя, не учитывающей сложность и полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 134–153 ;
специфические особенности существовавшего Гинев В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные
аграрного строя. В частности, не принималось во партии в России в 1917 г.: К истории банкротства не-
внимание наличие определенного числа собствен- онародничества. Л. : Наука, 1977 ; Он же. Борьба за
ников среди крестьян, которые имели уже свои крестьянство и кризис русского неонародничества.
интересы и правосознание»29. Они восприняли бы 1902–1914 гг. Л. : Наука, 1983 ; Городницкий Р. А. Бо-
социализацию как попытку отобрать у них зем- евая организация партии социалистов-революцио-
лю, что поставило бы под вопрос саму аграрную неров в 1901–1911 гг. М. : Рос. полит. энциклопедия
реформу. Правда, на первом же своем съезде в (РОССПЭН), 1998 ; Гусев К. В., Ерицян Х. А. От со-
июне 1917 г. энесы выступили за национализацию глашательства к контрреволюции. М. : Мысль, 1968 ;
всей земли, в том числе и крестьянской. В новой Гусев К. В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного рево-
редакции говорилось, что национализация земли люционализма к контрреволюции. М. : Мысль, 1975 ;
осуществляется путем немедленного перехода Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской
государству права распоряжения всеми землями, революции. М. : МГУ, 1979 ; История политических
недрами и водами. Бывшие владельцы получали партий России / под. ред. А. И. Зевелева. М. : Высш.
лишь право пользования этими землями. На- шк., 1994. С. 143–193, 312–346 ; Леонов М. И. Партия
родные социалисты выступили противниками социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. М. : Рос.
эсеровской идеи анархического захвата земли полит. энциклопедия (РОССПЭН), 1997. С. 86–147 ; Ле-
крестьянами, считая это противоречащим соци- ванов Б. В. Из истории борьбы большевистской партии
алистическим принципам. против эсеров. 1903–1917 гг. Л. : Изд-во ЛГУ, 1978 ;
Вполне определенным было отношение эне- Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров
сов к политическому терроризму. Первоначально в 1907–1914 гг. М. : Рос. полит. энциклопедия (РОС-
их непосредственные предшественники (группа СПЭН), 1998. С. 278–326, 484–507 ; Пайпс Р. Русская
«Русского богатства») вслед за эсерами прида- революция : в 3 ч. Ч. 2. М. : Рос. полит. энциклопедия
вали террору важное значение. Симпатизируя (РОССПЭН), 1994 ; Политические партии России:
эсеровским террористам, они оказывали опре- история и современность. М. : Рос. полит. энциклопедия
деленное содействие Боевой организации ПСР. (РОССПЭН), 2000 ; Спирин Л. М. Россия 1917 : Из исто-
В период Первой русской революции народные рии борьбы политических партий. М. : Мысль, 1987 ;
социалисты сочувственно относились к террору Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в
как к допустимому средству борьбы против пра- 1907–1917 гг. М. : Рос. полит. энциклопедия (РОС-
вительственной системы, однако сами никогда к СПЭН), 1999 ; Хорос В. Г. Народническая идеология и
нему не прибегали, отдавая предпочтение мирной марксизм. М. : Наука, 1972 и др.
4 См.: История политических партий России. С. 143–193,
тактике. После поражения Первой русской рево-
люции 1904–1905 гг., разоблачения предательства 312–346 ; Леонов М. И. Указ. соч. ; Морозов К. Н. Указ.
Азефа и убийства Столыпина энесы твердо стали соч.
5
на позиции полного отрицания террора. См.: Полный сборник платформ всех русских политиче-
Таким образом, программно-тактические ских партий. С приложением высочайшего манифеста
разногласия неонародников не позволили им 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа
сформировать единой идеологии. Противоречия Витте. М., 2001. С. 17–26.
оказались столь глубокими, что привели к оконча- 6 См.: Коновалова О. В. В. М. Чернов и аграрная про-
тельному размежеванию двух близких друг другу грамма партии социалистов-революционеров // Оте-
партий по многим вопросам и переходу энесов, чественная история. 2002. № 2. С. 43–60.
фактически, в лагерь либеральных политических 7 Леонов М. И. Указ. соч. С. 111.
сил. 8 Там же.
9 Партия социалистов-революционеров. Документы и
Примечания материалы : в 3 т. Т. 1. 1900–1907 гг. М., 1996. С. 101.
10 Там же. С. 116.
1 См.: Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. Саратов : 11 Там же. С. 124.
Изд-во Сарат. ун-та, 2002. С. 67–94 ; Китаев В. А. Ли-
12 Чернов В. М. Земля и право. Петроград, 1917. Вып. 1.
беральная мысль в России (1860–1880 гг.). Саратов :
Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 270–304. С. 124.
13 Чернов В. М. Трудовое крестьянство. М., 1906. С. 61.
2 См.: Полный сборник платформ всех русских политиче-
14 Партия социалистов-революционеров. Документы и
ских партий. С приложением высочайшего манифеста
17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа материалы. Т. 1. С. 282.
Витте / Гос. публ. ист. б-ка России. М., 2001. 15 Чернов В. М. Земля и право. С. 197.

34 Научный отдел
С. В. Картагузов. Офицерский корпус Уральского казачьего войска в годы Первой мировой войны

16 См.: Чернов В. М. Конструктивный социализм. 22 Там же. С. 89.


М., 1997. С. 120–121. 23 См.: Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой
17 См.: Леонов М. И. Указ. соч. С. 125. русской революции. М. : МГУ, 1979.
18 Суслов Ю. П. Аграрный вопрос в программных доку- 24 См.: Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия
ментах левых партий // Проблемы политологии и поли- в 1907–1917 гг. : дис. … канд. ист. наук. Самара, 1996.
тической истории : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1996. С. 23–26.
Вып. 7. С. 77. 25 Протасова О. Л. А. В. Пешехонов: Человек и эпоха.
19 См.: История терроризма в России в документах, М. : Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 39.
биографиях, исследованиях: доп. учеб. пособие для 26 См.: Мокшин Г. Н. Идейная эволюция легального на-
вузов / авт.-сост. О. В. Будницкий. 2-е изд., доп. и пере-
раб. Ростов н/Д : Феникс, 1996. С. 161–308. родничества во второй половине XIX – начале XX в. :
20 автореф. дис. … д-ра ист. наук. Саратов, 2010.
См.: Николаевский Б. Н. История одного предателя.
27 См.: Политическая история России в партиях и лицах.
Террористы и политическая полиция. М. : ТЕРРА, 1991.
21 Политическая история России в партиях и лицах / сост. : С. 81–82.
28 Там же. С. 82.
В. В. Шелохаев (руководитель), Н. Д. Ерофеев, И. Е. За-
дорожнюк и др. М. : ТЕРРА, 1994. С. 74. 29 Там же. С. 86.

УДК 355.486(470.5) | 1914/1918 |

ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС УРАЛЬСКОГО КАЗАЧЬЕГО


ВОЙСКА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1914–1918 годы)
С. В. Картагузов

Саратовский государственный университет управленческих форм в войсках как в мирное, так


E-mail: simonoffsgu@mail. ru и в военное время. Военные кампании последних
десятилетий выявили большие проблемы с кадро-
Объектом исследования в статье является офицерский корпус вом составом армии. Все это можно было решить
Уральского казачьего войска накануне и в годы Первой мировой только проведением всеобщей военной реформы.
войны. Впервые рассматриваются вопросы подготовки казачьих В 60–70-х гг. XIX в. такая реформа была
офицерских кадров, их образовательный и профессиональный осуществлена под руководством Д. А. Милютина.
уровень, приводятся сведения о потерях, награждении и судьбах Страна была поделена на 13 военных округов. На
некоторых офицеров после окончания войны. их территории с целью подготовки офицерских
Ключевые слова: Уральское казачье войско, офицерский кор- кадров для русской армии начали открывать
пус, Первая мировая война, военное образование, подготовка окружные юнкерские училища. Создание военно-
казачьих офицерских кадров. учебных заведений нового типа решило проблему
нехватки офицерских кадров и значительно повы-
The Officer’s Staff of the Urals Cossak Troops During the
сило их образовательный уровень.
First World War 1914–1918
Благодаря военной реформе было обращено
S. V. Kartaguzov
внимание на подготовку офицерских кадров для
казачьих войск. В 1867 г. было открыто казачье
The article focused on the research of the officer’s staff of the Ural юнкерское училище в Оренбурге, в 1869 г. в Ново-
Cossack’s infantry during the 1st World War. It is the first attempt to черкасске и в 1870 г. – в Ставрополе1.
examine of some aspects of training of the officers in the Cossack На Оренбургское училище было возложе-
military embodiment, their educational and professional growth. The но обучение казачьих юнкеров Оренбургского,
reader could find some interesting facts of the losses, decorations Уральского и Семиреченского казачьих войск, на
and faith of some officers after the end of the First World War. Новочеркасское – Донского и Астраханского, на
Key words: Ural Cossack army, officer΄s staff, First World War, mili- Ставропольское – Терского и Кубанского казачьих
tary edukation, Cossack officer’s training. войск.
4 июня 1890 г. Высочайшим повелением был
Основу армии составляет ее офицерский издан приказ по Военному ведомству за № 156 об
корпус. От его качественной подготовленности «… учреждении в Николаевском кавалерийском
в полной мере зависит боевая готовность подчи- училище казачьей сотни на 120 юнкеров, для
ненных частей и подразделений, а во время войны приготовления их к службе в офицерском звании
– успех боя. Во второй половине XIX в. вооружен- в конных казачьих частях».
ные силы Российской империи пребывали в явно Кроме того, несколько юнкерских училищ
кризисном состоянии, назрела острая необходи- имели отделения для обучения казачьих юнкеров.
мость создания более эффективных структур и Виленское пехотное училище имело отделение

© Картагузов С. В., 2011