Вы находитесь на странице: 1из 7

Мотивированное

решение

составлено 30.12.2019

Дело № 2-1706/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску


публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк
ПАО «Сбербанк» к Шабуниной М.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному
договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»,
Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании
задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере 29 324, 84 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ххх между Банком (Кредитор) и Ш. (Заемщик)
был заключен кредитный договор № ххх на предоставление возобновляемой кредитной
линии посредством выдачи кредитной карты. Обязанности заемщиком по кредитному
договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в сет погашения
задолженности не перечисляются. Впоследствии Банку стало известно, что Заемщик Ш.
умерла ххх. Ссылаясь на ст. 418, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской
Федерации, истец полагает, что обязательства по кредитному договору не прекращаются
смертью заемщика и требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному
имуществу, поскольку банк не имеет возможности установить круг лиц, привлекаемых к
наследованию. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного
имущества, принадлежащего умершей Шабуниной О.М., с наследников, вступивших в
права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере 29 324, 84 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шабунина М.И.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том


числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по
почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном
сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку
своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его
требования в отсутствие представителя.

Ответчик Шабунина М.И. исковые требования не признала, пояснив, что в права


наследования после дочери не вступала, на день смерти Ш. она проживала отдельно от
нее, кроме того, какое-либо имущество, входящее в состав наследства, отсутствует.
Просила в удовлетворении иска отказать.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение


ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с
учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные
доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы


договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса
Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк


или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные


параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан


возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса
Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий
обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса


Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть
определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

В данном случае, ххх между заемщиком Банком и заемщиком Ш. заключен кредитный


договор № ххх, в соответствии с которым заемщиком получена кредитная карта Credit
Momentum № ххх. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с
«Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт»,
Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются
договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (л.д. 9, 10, 21-
23). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты
(ссудному счету) (п. 3.2). Условиями установлена процентная ставка за пользование
кредитом в размере хххх% годовых (л.д. 10).

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты была ознакомлена
с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами
банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на
получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,
открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю
карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с
информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Ш. на
заявлении на выдачу карты от ххх.

По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составляет 29 324, 84 руб.,


включая основной долг – 25 590, 21 руб., начисленные проценты – 3 734, 63 руб. (л.д. 16-
20). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в
правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не
представлен.

Как установлено судом, ххх Ш. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти
№ ххх от ххх (л.д. 59).

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство


прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без
личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с
личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав


наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники,


принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323
Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по
долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу


или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда


Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №
9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности
по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем
был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной
наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится


должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не


установлено.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области


Некрасовой О.В., Минеевой О.В., Гниломедовой Л.И. следует, что после смерти Ш.
наследственное дело не заводилось (л.д. 48, 53, 55).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Новоуральск Свердловской


области Помешкиной А.В., ею заведено наследственное дело на основании претензии
кредитора наследодателя ПАО "Сбербанк России", однако никто из наследников Ш. с
заявлениями о принятии наследства не обращался (л.д. 71-75).
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является
установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности
наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов
следует, что на дату смерти Ш. зарегистрированное на ее имя какое-либо имущество,
движимое и недвижимое, имущественные права, отсутствовало.

Из представленных АО "Альфа-Банк", ПАО "Росбанк", ВТБ (ПАО) сведений следует, Ш.


клиентом указанных банков не являлась.

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда


Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области, сумма средств
пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета
на дату формирования выписки, на имя Ш. составила 38 858, 32 руб. За получением
указанных средств никто из правопреемников Ш. в пенсионный орган не обращался.
Вместе с тем, данные средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
не включаются в состав наследства, поскольку переходят к родственникам умершего не в
порядке наследования, а в ином установленном порядке, урегулированном Федеральным
законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Постановлением
Правительства Российской Федерации № 711 от 30.07.2014, утвердившим Правила
выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших
застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
индивидуальных лицевых счетов.

Из материалов дела также следует, что никаких действий по фактическому принятию


открывшегося после смерти Ш. наследства ответчиком не совершалось.

Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за


принятием наследства после смерти Ш. ответчик Шабунина М.И. к нотариусу не
обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не
совершала, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не
было, кроме того, обстоятельств наличия у Ш. объектов наследственных прав в ходе
судебного разбирательства не установлено, то обязательство прекращается
невозможностью его исполнения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для
удовлетворения иска к Шабуниной М.И., как наследнику первой очереди по закону после
смерти Ш., являвшейся должником по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России»


удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский


банк ПАО «Сбербанк» к Шабуниной М.И. о взыскании ссудной задолженности по
кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную


коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца даты
составления мотивированного решения через Новоуральский городской суд Свердловской
области.

Председательствующий Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья: Т.А. Калаптур