Вы находитесь на странице: 1из 6

24RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению


Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюзгина А.В. о взыскании
задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк


России») обратилось в суд с иском к Брюзгиной А.В. о взыскании задолженности по
кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.02.2014 между ПАО
«Сбербанк России» и Брюзгиным В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому
кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 702 000 руб. под 24,4 % годовых на срок
60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями
кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом
производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей. 24.04.2015 заемщик Брюзгин В.Г. умер, что подтверждается
свидетельством о смерти, предполагаемым наследником за умершим является Брюзгина
А.В. (дочь), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по
заключенного им договору, наследник принявший наследство, становится должником и
несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на
12.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.05.2015 по
12.09.2019 составляет 344 294 руб. 59 коп., в том числе: проценты за кредит – 22 046 руб.
32 коп., ссудная задолженность- 322 248 руб. 27 коп. В связи с тем, что ответчик в
установленный срок не погасил задолженность, истец просит взыскать с ответчика
Брюзгиной А.В. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 6 642 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте


рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске
ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение
дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брюзгина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте


судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила
заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании возражала
против удовлетворения заявленных требований, поскольку она в наследство после смерти
отца, Брюзгина В.Г., не вступала, о чем свидетельствует нотариальный отказ от
наследства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии


представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте
рассмотрения дела.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные


требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить
денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных
договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на
неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется
возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту
сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для
договора займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,
определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим


образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.


Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что
и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти
гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день


открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются


дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту


открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности
если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам


наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство
наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих
требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2014 между ПАО «Сбербанк
России» и Брюзгиным В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор
предоставил заемщику кредит в сумме 702 000 руб. под 24,4 % годовых на срок 60
месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

24.04.2015 Брюзгин В.Г. умер, о чем свидетельствует актовая запись о его смерти № от
28.04.2015.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному


договору № от 24.02.2014 за период с 25.05.2015 по 12.09.2019 составляет 344 294 руб. 59
коп., в том числе: проценты за кредит – 22 046 руб. 32 коп., ссудная задолженность - 322
248 руб. 27 коп.

Из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа Плехановой В.В. следует, что


после смерти Брюзгина В.Г. заведено наследственное дело № на основании претензии АО
«Газпромбанк», наследники Брюзгина В.Г. о своих правах к наследственному имуществу
не заявляли, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Дочь наследодателя Брюзгина А.В. 27.04.2016 оформила нотариальный отказ от прав на


наследственное имущество отца Брюзгина В.Г., о чем составлено заявление.
Таким образом, Брюзгина А.В. наследство после смерти Брюзгина В.Г. не принимала,
подписав нотариально удостоверенный отказ от прав на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН, Брюзгину В.Г. принадлежала ? доля в жилом помещении,


расположенном по адресу:

<

адрес> основании договора мены квартиры от 28.01.1997, 03.04.2015 право


государственной регистрации прекращено.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы по


надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники
Красноярского края за Брюзгиным В.Г. транспортных средств, самоходной техники не
зарегистрировано.

По данным представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за


Брюзгиным В.Г. зарегистрировано маломерное моторное судно №», дата регистрации
ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным представленным АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по


состоянию на 22.10.2019 Брюзгин В.Г. лицевых и иных счетов, в том числе закрытых, не
имеет. По сведениям представленным АО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк» Брюзгин В.Г.
клиентом банка не является.

Согласно ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Брюзгин В.Г.


получателем пенсии не значится, пенсия не назначалась.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица
Брюзгина А.В. не является принявшим наследство наследником, поскольку оформила
нотариальный отказ от прав на наследственное имущество Брюзгина В.Г., наследство
фактически не принимала и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам
заемщика Брюзгина В.Г., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований
ПАО «Сбербанк России» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Брюзгина А.В. о


взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по


гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.
Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.