Дело № 2-3549/2019.

Поступило в суд 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А.,

при секретаре Пушилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного

акционерного общества «Сбербанк Р.» Новосибирское отделение № к Чубаровой Г. А.,
действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Нитисановой Д.
Е., Нитисановой Е. Е., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование

заявленных требований указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк Р.» на
основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В
заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания
кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком
и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания
кредитной карты Сбербанка Р.. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты
Сбербанка России ФИО1 предоставлялись кредитные средства для совершения операций
по карте, а ФИО1. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа
(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря
на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по
кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения
задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте
по счету № составляет 103 994.03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99
801,24 руб., неустойка – 4192,79руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти
ФИО1. Наследниками после смерти ФИО1 являются Чубарова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, Нитисанова Д. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нитисанова Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, на основании чего ПАО «Сбербанк Р.» просит взыскать в солидарном
порядке задолженность по счету № международной банковской карты с наследников по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 994, 03 руб., в том числе: просроченный
основной долг 99 801, 24 руб., неустойка – 4192,79 руб., а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 3 279,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее в ходе судебного

разбирательства представитель истца Чернов И.Г. требования поддерживал, настаивал на
их удовлетворении.

В судебное заседание Ч. Г.А. не явилась, извещена. Ранее в ходе судебного

разбирательства возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она
является матерью заемщика ФИО1 и опекуном ее несовершеннолетний детей Д., 2006 года
рождения, и Е., 2006 года рождения, поскольку ФИО1 была лишена родительских прав в
отношении детей. ФИО1 злоупотребляла алкоголем и наркотиками, была
неблагополучной, никакого имущества не имела. Наследственного имущества после ее
смерти не осталось, наследство не открывалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные

доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в соответствии с

«Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» ФИО1 получена
кредитная карта ПАО Сбербанк» № с лимитом кредита 100 000 руб.

В соответствии с Договором Банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по

кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 100 000 руб., что
подтверждается выпиской по счету, в которой отражены операции по карте должника
(л.д.7-8).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, держатель карты ознакомлен с

содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, являющимися
неотъемлемой частью договора, согласен с ними и обязуется их выполнять( л.д. 12
оборот).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование

кредитом, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях составляет 18,9
% годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте,

предоставляемых банком, с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить
счет карты ( п. 2.5. индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение платежа взимается

неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка
просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа
до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы
просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора в части

внесения ежемесячных платежей по графику, образовалась задолженность по кредитному
договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным
стороной истца расчетом составляет: 103 994,03 руб. из которых 99 801,24 руб. -
просроченный основной долг, 4 192,79 руб.- неустойка (л.д. 7-8).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если

исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство
иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день

открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам

наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости

перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от

29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника
не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник,
принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со
дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен
кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной
наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума

Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что
неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке
универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к
наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по
обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются: мать Ч. Г.А., дочери
Нитисанова Д. и Нитисанова Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основание приказов № от ДД.ММ.ГГГГ Чубарова Г. А. назначена опекуном

Нитисановой Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нитисановой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года
рождения ( л.д. 47,48)

Из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда

следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел не содержит
сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1,
последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно ответу 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно сведениям Федеральной информационной системы
Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались ( л.д.
44).

Согласно ответам регистрирующих органов, отсутствует какое-либо недвижимое

имущество, принадлежащие наследодателю ФИО1 (л.д. 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре

наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному
делу в связи со смертью ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о
принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств на день
смерти.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии
или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по
обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества
наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью
исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1
статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд

приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о
взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, ввиду того, что смертью
должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия
наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке
принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк Р.»

в лице Новосибирского отделения № 8047 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной

суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2020.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

На 10.01.2020 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3549/2019

(уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-004300-85) в Кировском районном
суде г. Новосибирска.