Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 г. N 33а-25805/2019
при секретаре М.
установила:
разбирательства, не представили.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при
произведении исполнительных действий 20 февраля 2019 года по аресту, изъятию и передаче на
хранение транспортного средства судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений
действующего законодательства, повлекших нарушение прав и законных интересов
административного истца.
Исполнительные производства N...-ИП (л.д. 86-133 т. 2), N...-ИП (л.д. 175-225 т. 1), N...-ИП
(л.д. 1-85 т. 2), N...-ИП (л.д. 134-195 т. 2), окончены судебным приставом-исполнителем в связи с
фактическим исполнением 28 февраля 2019 года, после распределения поступивших денежных
средств в пользу взыскателей.
В силу ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения
в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться
самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без
исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения
только на установление судом данного обстоятельства.
определила:
решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.