Логика и теория аргументации

Никифоров Александр Леонидович

Предмет и значение логики. Лекция первая

Логика – наука о законах и формах познающего мышления. Логика изучает мышление,

мыслительные процессы, направленные на поиск истины, разоблачение лжи. Логику
интересует только форма, а не содержания наших мыслей.

Щерба, советский лингвист. Выдумал фразу из несуществующих слов.

Мысль называется истинной, если она соответствует своему предмету (корреспондетская

теория истины)

Мысль называется ложной, если она не соответствует своему предмету.

Истинность не равна правильности. Правильность – соответствие законам логики,

непротиворечивость. Правильное суждение может опираться на ложные преподсылки.

Познающее мышление, изучаемое логикой, всегда выражается в языке. Мысль в ее

языковом выражении.

Этапы развития логики:

1. Аристотель. Классическая/традиционная
2. Фрэнсис Бэкон. Индуктивные умозаключения
3. Лейбниц. Принцип достаточного основания
4. Сер. 19 века. Математическая логика/символическая

Традиционная логика (законы и формы мышления в естественном языке) и

математическая логика (законы и формы мышления в языке математике)

Учебники по логике: Никифоров, книга по логике. Александр Архипович Ивин, любой

учебник, А.Д. Гетманова «Логика для юристов», Словарь по логике Ивин - Никифоров,

Значение логики. Риторическое, способность убедить человека. Стимул к анализу чужих и

своих рассуждений.

Понятие.
Наиболее простая форма мышления. Понятие – форма мысли, отображающее предметы и
вяления в их наиболее общих и существенных признаках. Абстрактное отображение, его
нельзя представить себе наглядно.

Признак — то, в чем предметы могут быть схожи между собой или же отличаются.

Общим называется признак, присущий группе предметов.

Существенный признак – признак, без которого предмет перестает быть самим собой.

Объем и содержание понятия

Объем понятия – совокупность предметов/явлений, признаки которых отображаются в
понятии. Объем – совокупность предметов (значение).

Содержание понятия – совокупность существенных признаков тех предметов, которые

входят в его объем. Содержание – совокупность признаков (смысл).

Понятия различаются по величине своего объема.

Три группы понятий:

1. Общие понятия. Два и более предмета

2. Единичные понятия. Только один предмет. Выражаются именами собственными или
эквивалентными им выражениями
3. Пустые/нулевые понятия. Понятия, в объем которых не входит ни одного предмета.
Пустые относительно какого-то универсума.

Бертран Рассел «Об обозначении»

Отношения между понятиями (отношения между объемами понятий)

Есть те понятия, которые можно сравнивать и несравнимые понятия.

Сравнимые понятия бывают совместимыми и несовместимыми.

Совместимые понятия – те понятия, которые имеют общие элементы.

Три вида совместимости:

1. Пересечение (Студент – спортсмен)

2. Подчинение (Дерево – береза)

3. Тождество, равнозначность (Квадрат и равноугольный ромб)

Отношения между несовместимыми понятиями

Виды несовместимости:

1. Соподчинение. Два понятия несовместимы, но оба входят в объем третьего. (Сосна,

Береза входят в понятие Дерево)

2. Противоположность. Богатый – бедный. Высокий – низкий. Умный – глупый.

3. Противоречие. Бедный – небедный. Умный – неумный. Богатый – небогатый.

Операции над понятиями

1. Обобщение и ограничение понятий.

Обобщить некоторое понятие значит сформулировать понятие с более широким объемом,

родовое по отношению к данному. Такса – собака. Пределом обобщения являются
философские категории.
Ограничить понятие значит сформулировать понятие с меньшим объемом, видовое по
отношению к данному. Пределом ограничения являются единичные понятия.

Чем беднее содержание понятия, тем больше его объем и наоборот.

То, что верно для рода, верно и для вида.

2. Деление понятий. Дамы города N – дамы просто приятные и дамы, приятные во всех
отношениях.

Деление – логическая операция, раскрывающая объем понятия посредством

разбиения его на виды.

Делимое понятие, основание деления (критерий деления), разность (виды, которые мы

получаем в результате деления). Деление по видообразующему признаку.

Правила деления:
1. Деление должно быть соразмерным. Сумма членов должна в точности быть равна
объему делимого понятия.

Ошибки: неполное деление, деление с лишними членами

2. Члены деления должны исключать друг друга. Каждый элемент должен попадать только
в один вид.

3. Деление должно производиться только по одному основанию (критерию)

4. Деление должно быть непрерывным. Нельзя прерывать деление по одному признаку, не

закончив его.

Ошибка: скачок в делении

5. Делить единичные понятия нельзя.

Дихотомическое деление. Деление на две части.

Определение понятия.

Определение – логическая операция, раскрывающая содержание понятия и позволяющая

отличить отображаемые им предметы от других сходных с ними предметами.

Определеляемое понятие (дифиниендум) и набор определяющих понятий (дифиниенс).

Дифиненс – родовое понятие + определитель.

Правила определения:

1. Объемы определяемого и определяющего должны совпадать. Соразмерность.

Ошибки: слишком широкое определение, слишком узкое определение, и чрезмерно

широкое и чрезмерно узкое одновременно.
2. Определение не должно содержать в себе круга.

3. Определение должно быть четким и ясным.

4. Желательно, чтобы определение не было отрицательным.

Реальные и номинальные определения. Реальные говорят о предметах. Номинальные

определения говорят о словах.

Остенсивные определения. Определение при помощи указания на предмет.

Лекция 3.

Простое суждение.

Суждение – форма мысли, в которой что-либо утверждается или отрицается.

Каждое суждение может либо истинным либо ложным. В нашем языке суждения
выражаются повествовательными предложениями. Вопрос неявно содержит в себе
суждение.

Структура мышления отображается в структуре языка.

Чтобы выражать суждение, предложение должно быть осмысленным.

Суждение осмыслено тогда, когда оно отражает какое-то положение дел.

Структура простого суждения

Простым называется суждение, не содержащее логических связок.

Атрибутивные суждения (роза приятно пахнет), об отношениях (Событие А случилось

позже B) , суждения существования

Субъект, предикат и связка.

Субъект суждения – понятие о предмете нашей мысли. S

Предикат – понятие о признаке или состоянии предмета суждения. P

Связка – есть, иметь, являться

aRb – общий вид суждения об отношениях

S есть P – общий вид атрибутивного суждения

Классификация суждений по количеству и качеству

По качеству связки: утвердительные и отрицательные
По объему субъекта: общие и частные. Кванторы.

Типы простых суждений:

1. А – общие утвердительные. Все S есть P
2. I – частные утвердительные. Некоторые S есть P. Afirmo
3. E – общие отрицательные. Все S не есть P
4. О – частные отрицательные. Некоторые S не есть P. Nego

Субъект и предикат – термины суждения. Субъект является распределенным, если он взят

в полном объеме и нераспределенным, если он взят в части объема. В утвердительных
предикат нераспределен, в отрицательных предикат распределен.

Парадокс лжеца. Теория множеств.

1. Если А истинно, то Е ложно, О ложно, I истинно. Все люди млекопитающие.

2. Если Е истинно, то А ложно, I ложно, O истинно. Все лентяи не заслуживают похвалы.
3. Если I истинно, то А неопределенно, О неопределенно, Е ложно. Некоторые люди злые.
4. Если O истинно, то А ложно, I неопределенно, Е неопределенно. Некоторые люди не
злые.

1. Если А ложно, то Е неопределенно, I неопределенно, О истинно. Все люди

пресмыкающиеся.
2. Если Е ложно, то А неопределенно, I истинно, О неопределенно. Все люди не
млекопитающие.
3. Если I ложно, то А ложно, Е истинно, О истинно. Некоторые люди пресмыкающиеся.
4. Если O ложно, то А истинно, Е ложно, I истинно. Некоторые люди не млекопитающие.

Сложные суждения.

Сложным называется суждение, содержащее логические связки. Простые суждения

обозначаются буквами A,B,C…
_
Обозначение отрицания: |a; ā – неверно, что а…

Внутреннее отрицание. Внутри простого отрицания перед связкой. Земля не есть шар.
Внешнее отрицание. Навешивается сверху на утверждение. Неверно, что Земля – шар.

Конъюнкция. Обозначение - &. Соединяет два простых суждения. A&B.

Дизъюнкция. Обозначение – V. Означает «или».

Импликация. Если А, то В. А –> В . Антицидент (основание) – А, инцидент (следствие) –

В.

Таблица истинности:
Логическое следование. Из первого высказывания логически следует другое
высказывание.

Модальное высказывание. Оценка факта. Оценочные слова – модальные операторы.

Ассерторическое высказывание. Факт.

Высказывания, противоречащие фактам – контрфактические. «Если бы я был Наполеоном,

я бы выиграл битву при Ватерлоо». Не являются ложными!
Как отличить истинное контрфактическое высказывание от ложного? Что имеется в виду
этого высказывания?

Суждения бывают:
1) аналитические. Не дают новых знаний. В предикате содержится понятие субъекта.
Истинность суждений можно определить, не обращаясь к реальности. А –> A. a&b –> b.
2+2=4.
2) синтетические. Дают новые знания. Включают в себя признаки, не содержащиеся в
понятии субъекта.

Законы логики. Устойчивые необходимые связи мысли.

1) Закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна оставаться

тождественной самой себе. Смысл должен сохраняться! А –> а.
2) Закон противоречия (непротиворечивости).

Умозаключения.

Разновидности дедуктивных умозаключений:

1. Непосредственные – простейшие. Посылка – простое суждение. Модифицируя ее, мы
получаем новое суждение.
а) превращение – вывод получается посредством изменения кач-ва посылки.

б) обращение – предикат и субъект меняются местами. Если посылка утвердительная, то в

выводе перед предикатом можно ставить лишь «некоторые», если отрицательные, имеем
право ставить «все».

Частно утвердительные утверждения не дают вывода.

Акробат и собачонка весят 2 пустых бочонка. Шустрый пес без акробата весит два мотка
шпагата. А с одним мотком ягненок весит, видите, бочонок. Сколько весит акробат в
пересчете на ягнят?

Жил был дехканин и было у него 17 ослов и 3 сына. ½ старшему, 1/3 среднему, 1/9
младшему.

2. Простой категорический силлогизм – простое дедуктивное умозаключение,

состоящее из двух простых суждений – посылок. Говорит о соотношении объемов.
Меньшим термином силлогизма называется субъект. S
Большим термином силлогизма называется предикат выводного суждения. Р
Средним термином силлогизма называется понятие, входящее в обе посылки, но
отсутствующее в выводе. М

-------
Утконосенко, крокодиладзе, гиппопотомян, змиюкин, муравьедский.
Пилот, штурман, бортмеханик, радист, синоптик.
Определить кто какую имеет профессию.
Факты:
1. Крокодиладзе и змиюкин не знакомы с управлением самолета.
2. Утконосенко и змиюкин готовятся стать штурманами.
3. Квартиры крокодиладзе и муравьедского находятся рядом с квартирой радиста.
4. Гиппопотомян находясь в доме отдыха встретил крокодиладзе и сестру синоптика.
5. Утконосенко и крокодиладзе в свободное от работы время играют в шахматы с
бортмехаником и пилотом.
6. Змиюкин, гиппопотомян и синоптик увлекаются боксом.
7. Радист боксом не увлекается.
--------

Общие правила силлогизма.

1. В силлогизме должно быть только три термина (ошибка: учетверение терминов). Все
артисты самолюбивы. Олег Табаков талантлив (неправильно! самолюбив – правильно).

2. Средний термин должен быть распределен (взят в полном объеме) хотя бы в одной из
посылок.

3. Если термин не распределен в посылке, то он не может быть распределен и в выводе.

Все герои заслуживают награды. Некоторые военнослужащие – герои. Некоторые (не
все!) военнослужащие заслуживают награды.
4. Из двух отрицательных посылок вывода не следует.

5. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным.

6. Из двух частных (с квантором «некоторые») посылок вывода не следует.

7. Если одна из посылок – частное суждение, то и вывод должен быть частным.

Фигуры силлогизма – виды силлогизмов, различающиеся между собой положениями

терминов. Всем фигурам присвоены номера.

Вторая пропущена! Спросить!!!

Для каждой фигуры установлены два своих правила.

1. Большая посылка должна быть общим суждением. Меньшая посылка должна быть
утвердительным суждением.

2. Большая посылка должна быть общим суждением. Одна из посылок должна быть
отрицательным суждением.

3. Меньшая посылка – утвердительная. Вывод должен быть частным суждением.

Средневековые схоласты выделяли не фигуры, а модусы. 19 модусов.

У одного падишаха было 10 мудрецов советников. Но делишки в халифате шли паршиво.

Однажды, путешествуя по востоку, к нему заехал мудрец. Куря кальян, падишах
пожаловался тому на своих 10 мудрецов. Гость говорит: давай устроим им испытание. На
следующее утро мудрецы выстраиваются во дворце. Перед каждым из них кладут
шкатулку. Падишах достает мешочек с драгоценными камнями – изумрудами и рубинами.
Сейчас я буду вынимать какой попадется камень и класть вам камень. Тот, кому я кладу,
отворачивается и не видит, что я кладу, лишь другие видят – и так со всеми. Всем
положить я лишь изумруды или рубины не могу. Теперь вы должны догадаться, что лежит
в вашей шкатулке. Кому я положил изумруд, выходи! Никто не вышел. Огорчился. Гость
просит подождать. Никто не вышел. В четвертый раз воскликнул падишах – кому
положили изумруд? Вышли четыре мудреца и в шкатулках у них оказались изумруды.

Проверка силлогизмов.
Понять, где посылки и что предлагается в качестве вывода. Нарушение правил? Найти
большую и меньшую посылку. Определить фигуру силлогизма. Правила фигуры, по
которой он построен. Я есть человек. Ты - не я. Ты не человек.

Энтимема – сокращенныц силлогизм, в кот. Пропущена одна из посылок либо вывод.

Модусы условно-категорического силлогизмов.

1. Modus ponens. Если у человека повышена температура, он болен.

2 и 3 модусы не всегда дают достоверные выводы.
4. Modus tollens. Человек не болен, если у него не повышена температура. У человека
повышена температура, и он болен. Если человек болен, у него повышена температура.

Анализ усл.-кат. Силлогизмов. Поиск условных и категорических посылок, вывода.

Установить отношения между категорчиеской и условной посылками.
Отрицание/утверждение, определение модуса.

Разделительно-категорический силлогизм. Одна посылка – разделительное суждение

(сложное с союзом или), вторая – простая.
Переход от отрицания возможности к утверждению.
1. Утверждающе-отрицающий модус – modus ponendo-tollens. Требование к
разделительной посылки: должна быть строго разделительной, варианты исключают друг
друга.
2. Отрицающе-утверждающий модус - tollendo-ponens. Требование к разделительной
посылке: должна быть исчерпывающей, должна перечислять все возможности, иначе
вывод может оказаться ошибочным.

Анализ разделительно-кат. силлогизмов.

Ищем разделительную посылку(и), затем категорическую. По разделительной посылке

понимаем, с каким модусом имеем дело.

Другие виды дедуктивных умозаключений.

Объединение усл.-кат. и разд.-кат. силлогизмов = дилемма.

Простая конструктивная дилемма. Простая разделительная посылка утверждает какой-

либо факт.

Если студент спит на лекции, то он не знает логики. Если студент спит дома, то он не знает
логики. Но студент где-нибудь спит. Значит, он не знает логики.

Сложная конструктивная дилемма. Когда в условных посылках разные следствия, а в

выводе они объединяются.

Если направо пойдешь – коня потеряешь, налево – жизнь. Надо идти направо или налево.
Следовательно, придется потерять коня или жизнь.
Деструктивная дилемма.

Если студент найдет 50 долларов, то он устроит вечеринку с друзьями или сводит девушку
в театр. Но он не сделал ни того, ни другого. Значит, он не нашел 50 долларов.

Сложная деструктивная дилемма.

Если бы я был богат, то купил бы себе автомобиль. Если бы я был

чиновником, то мне бы предоставили казенный автомобиль. Но у меня нет
автомобиля. Следовательно, я не богат и не чиновник.

Индуктивные умозаключения.

Индуктивными называют умозаключения, расширяющее наши знания и

дающие не достоверные, а вероятные выводы. Фрэнсис Бэкон считал, что
дедукция не дает нового знания, и развивать науку может лишь индукция.

Популярная индукция. Переход к некоторому общему выводу на основании

первых 3-4 случаев.
Среди популярной индукции выделяют полную и неполную.

Ошибка поспешного обобщения.

а и б находятся в причинной связи, если появление а с необходимостью

вызывает б, при этом а- причина, б – следствие.

После этого, следовательно, по причине этого – ошибка!

1. Метод единственного сходства. Сравнение нескольких ситуаций с

интересующим нас явлением. Анализ. Поиск факторов, вызывающих
это явление. Выделение общего – он и есть причина.
Доказательством называют логическую операцию, обоснование истинности
какого-то положения с помощью других истинных и связанных с ним
положений.

Три элемента доказательства:

1. Доказываемое положение – тезис.
2. Утверждения, с помощью кот. доказывается вся радость – аргументы.
3. Логическая связь аргументов с тезисом – форма доказательства.

Виды:
1. Прямое. Из аргументов прямо выводит тезис.
2. Косвенное. Добавление доп. элементов – антитезисы. Доказательство
ложность антитезисов.

Опровержение – логическая операция, установление ложности или

недоказанности выдвинутого тезиса. По отношению к доказательству явл.
вторичной операцией.

Виды:
1. Опровержение демонстрации – обнаружение ошибки в рассуждении,
выводе.
2. Критика аргументов – освещение ложности или сомнительности
аргументов.
3. Опровержение тезиса (прямое или косвенное).

Требования к тезису:

Тезис должен быть сформулирован в явном виде. Тезис должен нуждаться в

доказательстве. Должен быть максимально ясным и точным. Тезис должен
оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства.

Требования:
1. Аргументы должны быть истинными утверждениями. Истинность не
должна вызывать сомнений.
2. Истинность аргументов должна устанавливаться независимо от
доказываемого тезиса.
3. Взятая вместе совокупность аргументов не должна быть противоречива.
4. Совокупность аргументов должна быть достаточна.

Спор есть диалог, в основе которого лежит расхождение убеждений.

Прежде всего споры разделяются по цели, которую ставят перед собой

участники:
1. Цель – получение истины.
2. Цель – проверка истинности.
 3. Цель – достижение согласия. Выработка общего мнения.
4. Цель – навязать свое мнение собеседнику.
5. Цель – победа.

По количеству участников:

1. Простой. Двое.
2. Сложный. Множество людей.

По оглашенности:

1. Тет-а-тет.
2. В присутствии слушателей. Слушатели на многое влияют. Толпа часто
глупа и обращает внимание лишь на подачу, а не на содержание.

Рациональный спор.

Условия рационального спора:

1. Должен существовать предмет спора.
2. Должна существовать общая основа спора – принципы и положения,
которые разделяют оба собеседника.
3. Требуется знание о предмете спора.
4. Нужно уважать своего оппонента.
5. Относительно предмета спора должна существовать реальная
противоположность точек зрения.
6. Следует быть готовым признать собственное заблуждение.

Перехватить инициативу. Бремя доказывания переложить на оппонента.

Использовать эффект внезапности. Обращать аргументы противника против
него самого. Откладывать ответ.

Нелояльные приёмы.
Ошибки: паралогизмы (в силу незнания, простительны), софизмы
(намеренны, недопустимы).

Нелояльные общие приемы: подмена тезисов, использование эмоционально

окрашенных понятий, навешивание ярлыков, пари/повышение ставок,
поспешное обобщение, быстро говорить, диверсия (смена разговора),
срывание спора, затягивание спора, некорректные вопросы, предвзятая
интерпретация (двойная бухгалтерия), замещение, уловка артиста,
оскорбление, «тормоз».

Аргументы, относящиеся к предмету разговора – argumentum et rem,

корректные. Argumentum et hominem – аргумент к личности, некорректные.
Среди них: аргумент к авторитету, ссылка на высказывание известного
человека, аргумент к публике, аргумент к силе, аргумент к городовому,
аргумент к жалости, аргумент к тщеславию (лесть), аргумент к невежеству