Вы находитесь на странице: 1из 379

Газета «Земля РОССИИ» №78

Карта СБЕР : 2202 2006 4085 5233 Счет получателя: Прием. Павла Губорева ДНР, ЛНР
40817810455030402987 gazetazemlya1@gmail.com Союз добровольцев Донбасса: 125947,
produktsiisertifikatsiya@yahoo.com seismofond@list.ru Москва, ул.Заморенова, 9.ст 1, 9219626778

Свидетельство регистрации Северо –Западном региональном управлении государственного Комитет РФ по печати


(г.СПб) номер П 0931 от 16.05.94. Газета перерегистрирована 19.06.1998, в связи со сменой учредителей , добавлен.
иностран языков. Учред. «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780, ОГРН : 1022000000824 Исх. № ЗР -78 от 1 июля 2021

Исх .№ ЗР-78 от 01 июля 2021 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4 СПб ГАСУ

Заявление - заявка в Министерство транспорта Российской Федерации


Федеральное агентство железнодорожного транспорта
(www.roszeldor.ru) об участии в конкурсе на СТУ-НИОКР за лучший
инновационный продукт по разработке специальных технических условия
СТУ для выравнивание крена и просадки фарватерных пилонов
железнодорожного моста через Керченский пролив
Изучив Положение о СТУ -НИОКР о выравнивании крена и просадки
свайного основания , фарватерных пилонов железнодорожного моста через
Керченский пролив

Участник НИОКР и открытого конкурса подтверждает, что соответствует


требованиям к участникам конкурса, предусмотренным по разработке
специальных технических условий СТУ-НИОККР по выравниванию крена и
ликвидации просадок свайного основания под фарватерные пилоны
железнодорожного моста через Керченский пролив

1
Положением. В дополнение участник представляет следующую
информацию:
1. ИНН/КПП 2014000780 / 201401001

2. Юридический адрес: ул им С.Ш Лорсанова г Грозный

3. Местонахождение: 190005, СПб 2-я Красноармейская ул д 4 СПб


ГАСУ

4. Контактный телефон, факс (921) 962-67-78, (996) 798-26-54

5. Контактное лицо Президент организации «Сейсмофонд» ОГРН


1022000000824 Мажиев Х Н
6. Адрес электронной почты seismofond@list.ru
7. Банковские реквизиты СБЕР счет получателя 4081710455030402987
карта 2202 2006 4085 5233
Мажиев Х Н руководителя юридического лица ( подпись, печать)

2
ПРОЕКТ разработки специальных технических условий по СТУ -
НИОКР о выравнивании крена и просадки свайного основания , фарватерных
пилонов железнодорожного моста через Керченский пролив
СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА СТУ -НИОКР выравнивания крена и просадки
свайного основания , фарватерных пилонов железнодорожного моста через
Керченский пролив

1. Тема СТУ -НИОКР о выравнивании крена и просадки свайного основания ,


фарватерных пилонов железнодорожного моста через Керченский пролив
2. Ключевые слова
3. Дата начала работы 1 июля 2021
4. Длительность проекта 6 месяцев
5. Физические и (или) юридические лица — участники проекта
6. Места работы участников проекта на момент подачи заявки,
телефоны, факсы, e-mail. seismofond@list.ru
7. Аннотация проекта.
8. Руководитель проекта. Мажиев Хасан Нажоеевич
9. Дополнительная информация

1. ТЕМА СТУ -НИОКР о выравнивании крена и просадки свайного основания ,


фарватерных пилонов железнодорожного моста через Керченский пролив
3. НАЧАЛО РАБОТЫ
Начало практического применения принципа по организации
виброзащита и выравнивание крена и просадки свайного основания ,
фарватерных пилонов железнодорожного моста через Керченский пролив

Предлагаемые для внедрения разработки, как защищенные патентами,


так и новые охраноспособные решения, находящиеся в работе, являются
продолжением работ в одном из самых перспективных направлений в
области виброзащиты зданий (по изобретению 165075 «Опора

3
сейсмостокая» с решением о выдаче патента) выполнены в опытных
образцах и в максимальной степени приближены к производству.

4. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЕКТА
Следует рассматривать 3 этапа. Общая длительность 3,5-4 года.
1- ый этап длительностью 1 год - организация производства серии
нагревателей для проведения сертификационных испытаний (1000 шт.,
требуется 1,5 млн. рублей).
2- ой этап - 1 год. Развертывание серийного производства нагревателей
2-х типоразмеров и его сертификация (10.000 изделий в год, 5-7 млн. руб.,
возможно до 10 млн. руб.).
3- ий этап —1,5 года. К концу третьего этапа заканчивается
развертывание массового производства с объѐмом 2-3 млн. изделий в год.
Выполнение 3-го этапа может осуществляться за счет коммерческого
кредита.

4
5. УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА
Состав участников определяется при выборе путей финансирования
проекта с включением авторов технических проработок.
6. МЕСТА РАБОТЫ УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА НА МОМЕНТ ПОДАЧИ
ЗАЯВКИ, ТЕЛЕФОНЫ, ФАКСы, 694-78-10 e-mail seismofond@list.ru

7. АННОТАЦИЯ ПРОЕКТА
Одним из самых перспективных направлений в области виброзащиты
зданий и сооружений

8. РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА Мажиев Хасан Нажоевич


9. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА.
Целью инновационного проекта является разработка, изготовление и
доведение до практического применения В настоящее время (исходя из
ограниченных производственных и финансовых возможностей)
ассортимент обогревателей представлен следующими вариантами:

5
6
ОЦЕНКА несущей способности просевших на полтора метра фарватерных опора железнодорожного моста по
транспортному переходу Керченский пролив" Taman-Kerch и рекомендации по повышению сейсмостойкости опор и
пролетными строениями с использованием сейсмостойких опор маятникового типа, по изобретению № 165076 «Опора
сейсмостойкая»

В данной научной статье военного строителя , гв. младшего сержанта ОО «Сейсмофонд» Коваленко А И, освещены
вопросы применения различных систем взрывозащиты, сейсмозащиты, в т.ч. с использованием опор сейсмостойких
на фрикционо -подвижных опор (ФПС) маятникового типа (ОС МТ ), для защиты мостов и путепроводов от разрушения
при взрывах и обстрелах воюющих сторон , способных выдержать многокаскадного демпфирования при
динамических и импульсных растягивающих нагрузках от взрывной воздушной волны мостов .
Рассмотрен линейно-спектральный расчет просевшие опоры Керченского моста, с применением системы активной
виброзащиты и сейсмоизоляции в виде опор сейсмостойких маятникового типа (ОС МТ ) в программном комплексе
«SCAD».

Координационным Комитетом ОО «Сейсмофонд», произведен сравнительный анализ результатов расчета методом


математического и компьютерного моделирования в механике деформируемых сред просадки опор и пролетных
строений разрушающего Крымского моста

Ключевые слова: линейно-спектральный метод, физическое и математическое моделирование взаимодействие


моста, путепровода с геологической средой опоры сейсмостойкой маятникового типа ( ОС МТ ), взрывозащита,
сейсмозащита, сейсмоизоляция, сейсмическое воздействие, опоры сейсмостойкие, воздушная ударная волна, теория
устойчивости, динамика и прочность, пролетное строение, пилоны, строительная механика, динамические и
статические задачи, просадка опор,

In this research article, OOI "Salmofan" highlights the issues of application of various systems of protection, trade, including the
use of seismic supports on friction -movable bearings (FPS) pendulum (OS MT ), for protecting bridges and overpasses from
destruction in the bombings and shelling by the warring parties , able to withstand multistage damping in dynamic and impulse
tensile loads from the blast air wave bridges, viaducts structures located in the zone of armed conflict DND, LNR in the East of
Ukraine .

7
The linear spectral calculation of partially destroyed bridges as well as with the use of active explosion protection, vibration
protection, seismic isolation in earthquake resistant supports, pendulum (OS MT ) and without it in the software package
"SCAD".

Coordinating Committee OO "Seismofond" comparative analysis of the results of calculation by the mathematical and computer
modeling in mechanics of deformable media and structures long-span structures and piers of ruined bridges

Key words: linear-spectral method, the physical and mathematical modeling of the interaction of bridge overpass with the
geologic environment earthquake-resistant supports, pendulum ( OS MT ), explosion-proof, seismic protection, seismic isolation,
seismic effects, seismic support, air shock wave, the theory of stability, dynamics and strength, superstructure, piers, structural
mechanics, dynamic and static problems

Для защиты от взрывов мостов, путепроводов, пролетных строений , сооружений, расположенных в зоне боевых
действий, применяются различные системы активной взрывозащиты, сейсмозащиты, в т.ч. сейсмостойкие опоры
маятникового типа ( ОС МТ) .

8
9
10
11
12
Рис 1 Фотографии (фотофиксация), разрушенных от просадки опор Керченского моста. прилагаемые к научному
докладу национал-патриотическим ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО». Тел редакции «ЗР» (921) 407-13-67
оооseismofond@inbox.ru zemlyarossii@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» умышленное
саботирование ООО "Стройгазмаонтаж" на внедрение полезной модели "Опора сейсмоизолирующая маятниковая",
заявка № 2016119967/20(031416) Заявитель Общественная организация - Фонд поддержки и развития сейсмостойкого
строительства "Защита и безопасность городов" - ОО "Сейсмофонд", RU, Егорова О.А., RU, Елисеева.И.A., RU,
Коваленко А.И., RU, Темпов В.Г., RU, Уздин A.M., RU, название полезной модели "Опора сейсмоизолирующая
маятниковая"

В данной работе исследуется эффективность применения сейсмостойких опор ( патент на полезную модель №
165076, бюллетень № 28, опубликовано 10.10. 2016, МПК E04 9/02, патентообладатели Андреев Борис
Александрович, Коваленко Александр Иванович, виброизоляции, опор сейсмостойких при подъеме лебедками
пролетного строения более 10 тонн, из-за чего и просели опоры Керченского моста 29 августа 2017

Железнодорожный транспорт имеет исключительное значение для жизнеобеспечения Крыма , подверженных сейсмическим
воздействиям, особенно в урбанизированных районах: при землетрясениях в местах сосредоточения населения и развернутой
экономической жизни требуются экстренные меры по спасению людей, материальных ценностей, а затем по
первоочередному восстановлению разрушенных объектов.

13
Между тем при сильных землетрясениях железные дороги достаточно часто подвергаются серьезным разрушениям.
Например, в Армении, при Спитакском землетрясении 1987 г., практически полностью был разрушен участок железной дороги
от Кировокана до Ленинакана. Его восстановление велось силами военных железнодорожников в течение 7 дней. Все это время
пострадавшие испытывали острую нужду в спасательных средствах, питьевой воде, медикаментах. Промышленность
района была парализована в течение нескольких месяцев. Подобная обстановка складывалась и в других странах, например во
время землетрясений в Кобе (Япония) и на Тайване.

14
Таким образом, обеспечение срочных перевозок в районах сильных землетрясений, невозможно без принятия мер по
повышению сейсмостойкости самих железных дорог, позволяющих осуществлять эти перевозки. Однако до настоящего
времени комплексная постановка этой проблемы и четкая концепция ее решения в рекомендациях по проектированию
сейсмостойких фундаментоыв объектов повышенной этажности , в том числе для уникальных высотных зданий и
сооружений ООО "Новосибирским государственным проектным институтом" Шифр ТР -НГПИ -13 ( вып 2). Вопрос об этом
поднимался специалистами Петербургского университета путей сообщения о общественной организацией «Сейсмофонд»,
15
как в научной , так и в учебной литературе. См. seismofond.ru seismofond.hut.ru seismofond.jimdo.com k-a-ivanovich.narod.ru
fond-rosfer.narod.ru stroyka812.narod.ru krestianinformburo8.narod.ru

В СССР проблеме сейсмостойкости транспортных сооружений уделялось достаточное внимание, но после распада страны,
когда начались процессы децентрализации и приватизации транспортных объектов, в области сейсмической безопасности
транспортных сетей, как и во многих других, прекратилось государственное регулирование и остановились научные
исследования.

Если до 1995 г. транспортная наука в нашей стране была одной из самых развитых в мире, то в настоящее время она
уступает науке многих развитых стран, и прежде всего в разработке и реализации систем сейсмозащиты. Современные
сейсмозащитные устройства поставляются в нашу страну ведущими западными фирмами Maurer Soehnes и FIP Industriale .
При этом фирмы заинтересованы скорее в продаже своей устаревшей продукции, чем в обеспечении безопасности дорожной
сети Крыма и России. Инженерный же состав российских проектных организаций не имеет необходимой квалификации для
качественной проверки эффективности систем сейсмозащиты, а кафедры и лаборатории все уничтожены или
приватизированы либеральным иудейским каланом и клановой коррупцией.

Однако, опорные сейсмоизолирующие устройства, примененные при строительстве железнодорожных мостов на


олимпийских объектах в г. Сочи, не имеют аналогов в мировой практике сейсмостойкого строительства. Их высокие
защитные качества обеспечиваются как при проектных, так и при максимальных расчетных землетрясениях. Эта система
сейсмозащиты позволяет прогнозировать характер накопления повреждений в конструкции, сохранить мост в
ремонтопригодном состоянии в случае разрушительного землетрясения, а также обеспечивает нормальную эксплуатацию
моста, не приводя к расстройству пути при эксплуатационных нагрузках.

В сложившейся ситуации особый интерес представляет проект сейсмозащиты железнодорожных мостов, реализованный
при строительстве новых линий в зоне г. Сочи в 2008- 2012 гг. Здесь впервые за последние 20 лет были применены новые
российские технологии сейсмозащиты, имеющие преимущества перед разработками ведущих мировых фирм, но они уже
устарели, на смену используются за рубежом телескопические сейсмостойкие опоры на подвижных фрикционно- подвижных
соединениях (ФПС) разработанных проф . дтн ПГУПС А.М.Уздиным еще в 1985, а широко используются в Тайване, Новой
Зеландии, Китае, США, Японии.

16
Однако, с использованием разработок Ю.А.Шишкова ООО "НГПИ" , Новосибирск , построен вантовый мост Рион Антирион
построенный в Греции на движущей сейсмоизолирующей, гравийно - щебеночной, тарельчатой подушке по изобретению
Президента ОО "Сейсмофонд" Мажиева Хасана Нажоевича и др № 2374393 Е04 27/00 "Сейсмоизолирующий тарельчатый
фундамент" с податливыми фрикционно –подвижными соединениями и скользящими опорами -пилонами, землетрясения
которым не страшны, только в Греции а не в Крыму, где построенные опоры не просели мосат Рион -Антирионю. А не
сейсмостойкий фальшь -мост, для "Транспортного перехода через Керченский пролив", уже две главные фарватерные
опоры просели, при воздействии вибрации от лебедок, при подъеме пролетного строения, просели на 1 метр и на 1,5 метра и
просядут до 15 метров в 2018 г, утверждает Елена Васильева

Сейсмостойкое суперсооружения супермост в Греции https://youtu.be/c1c2MB-NkRQ выполнено с учетом научной публикации


д-р технических наук Х.Н.Мажиева "Возможности вязкой прослойки по защите сооружений от природных сейсмических
колебаний" , опубликованная в журнале Сейсмостойкое строительство .безопасность сооружений № 3 , 2013 с сейсмоизоляцией
из тарельчатой армированной георешоткой (geo-reshetka) под водой , гравийной плите "медуза", а "Транспортный
переход через Керченский пролив" уже просели фарватерные опоры на полтора метра и могут просесть к 1 январю 2018 до
15 метров, а амплитуда колебаний земной коры 20 см, значит надо вставлять "гармошки" по изобретению Уздина А М №
167977 E 04 D 1/98 Устройство для гашения ударных и вибрационных воздействий " , опубликовано бюллетень №2 от
13.01. 2017 и на него крепить раздвижную "гармошку" для железнодорожного транспорта , чего Аркадий Ротенберг ( ООО
"Стройгазмонтаж" ) преступно не учел для Керченского моста https://www.youtube.com/watch?v=c1c2MB-NkRQ

17
Сейсмоустойчивый мост "Рион-Антирион" - самый длинный вантовый мост в мире. Он построен в зоне высокой сейсмической
активности над водой, где глубина достигает 60 метров. Узнайте, как инженеры и конструкторы преодолели эти трудности
природы

https://www.youtube.com/watch?v=NHfjK2KbeOM Более смотри фильм Мегамосты - Греция» (Документальный, 2006)


https://ok.ru/video/36190620400    https://ok.ru/video/43993991920

Мост Рио-Антирио в Греции, выполнен по изобретениям ОО "Сейсмофонд" № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" , автор
А.И.Коваленко и др, с учетом изобретения полезная модели "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" заявка №
2016119967/20(031416) Заявитель Общественная организация - Фонд поддержки и развития сейсмостойкого
строительства "Защита и безопасность городов" - ОО "Сейсмофонд", RU, Егорова О.А., RU, Елисеева.И.A., RU,
Коваленко А.И., RU, Темпов В.Г., RU, Уздин A.M., RU один из самых сейсмоустойчивых и длинных мостов мира. Он
пересекает один из самых сейсмически активных разломов в Европе, а также расположен в природной аэродинамической трубе. И
на дне моря нет твердого основания, на которое он мог бы встать. Как же им удалось его построить, где нашли о применение
эффективных решений ОО "Сейсмофонд" по предотвращению ослабления резьбовых соединений с использованием
сдвигоустойчивых, протяжных фрикционно-подвижных соединений (ФПС) с контролируемым натяжением, для сейсмоопасных
районов РФ, согласно СП 16.13330.2011 (СНиП II-23-81*), ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) и изобретений №№ 1143895,
1174616,1168755 SU, 2371627, 2247278, 2357146, 2403488, 2076985№ 4,094,111 US, TW201400676 Restraintanti-windandanti-
seismicfrictiondampingdevice, №165076 RU E04H 9/02 "Опора сейсмостойкая", опуб. 10.10.2016. Бюл.№ 28,

Следует отметить, что изобретение "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" "№ 2010136746 E04C2/00 (2006.01) , автор А.И.Коваленко и др использовалось в Греции
а на в РФ Аркадием Ротенбергом ( ООО "Строймонтаж"

18
Отметим, что в настоящее время основным способом сейсмозащиты мостов считается сейсмоизоляция опор за счет
устройства податливых сейсмоизолирующих опорных частей, причем в мировой практике применяются чаще резиновые или
шаровые сегментные металлические опорные части, чем телескопические ОО "Сейсмофонд" № 165076 "Опора
сейсмостойкая" , бюл № 28 от .10.10.2016, автор А.И.Коваленко и др . Эта сейсмоизолирующая маятниковая опора
используется в Тайване,Китае, Японии , США, Греции, однако Аркадий Ротенберг (ООО "Стройгазмонтаж") отказывается
использовать, это сейсмоизолирующее техническое решение, кторое используется в Китае , Греции, США, Израиле.

Сейсмоизоляция железнодорожных мостов носит пока опытный характер — применяется на единичных мостах. Это
связано с ее негативным влиянием на работу железнодорожного пути: при эксплуатационных нагрузках (торможение и
боковые удары подвижного состава) в рельсах возникают значительные усилия, приводящие к расстройству пути. По этой
причине ОАО «РЖД» негативно относится к сейсмоизоляции железнодорожных мостов. В мировой практике широко
используется сейсмоизоляция д/д путей , кроме РФ, и в Крыму, рекомендаций по проектированию систем такой
сейсмоизоляции преступно не используется

Однако в Сочи большинство мостов строится на площадках с сейсмичностью 9 и более баллов. Соответственно, от
проектировщиков потребовалось решить комплексную задачу: обеспечить сейсмостойкость моста и нормальную его
эксплуатацию.

Относительно условий эксплуатации частной иностранной, транснациональной ОАО «РЖД» выдвинуло весьма жесткие
требования: вертикальное смещение пролетного строения под нагрузкой не должно превышать 1 мм, а горизонтальные
смещения при проектном землетрясении (ПЗ) и эксплуатационных нагрузках не должны быть выше нормативной величины U
lim = 0,5хVL, где I — величина пролета моста. При этом пришлось учесть, что известные сейсмоизолирующие опорные части
не обеспечивали ограничения вертикальных смещений, а ограничение по жесткости не позволяло реализовать традиционные
подходы к сейсмоизоляции.

Проектирование с заданными параметрами предельных состояний

Новые задача по восстановлению просевших фарватерных опор Керченского моста Аркадия Ротенберга ,
предполагается решать силами ОО «Сейсмофонд» и военными строителями Крыма, ополченцами Новороссии (ЛНР, ДНР) и
строительными отрядами из Крыма

19
Координационным Комитетом ОО «Сейсмофонд» подготовлены рекомендации по восстановлению просевших опор моста
Аркадия Ротенберга, в сейсмически опасном районе Республики Крым. Они соответствовали требованиям «Еврокода-8»,
регламентировали расчеты на действие ПЗ и максимального расчетного землетрясения (МРЗ), а также содержали
требования к подбору параметров сейсмозащитных на опорах нового принципа маятникового типа на фрикционно –
подвижных соединениях сейсмостойких опорах (патент 165076 «Опора сейсмостойкая» E 04H 9/02, опубликовано 10.10.2016,
бюллетень № 28, патенты проф . дтн ПГУПС Уздина А М №№ 1143895, 1168755, 1174616 )

Одно из существенных требований в рекомендациях — проектирование сценария накопления повреждений от осадок опор.
Этот подход, принятый в последнее время мировой научной общественностью, в России был предложен в середине 1970-х гг.
Я. М. Айзенбергом и Л. Ш. Килимником и получил название «проектирование сооружений с заданными параметрами
предельных состояний». За рубежом данный подход именуется PBD (performance based designing), и его авторами считаются
новозеландские специалисты Дж. Порк и Д. Доврик .

До сих пор в большинстве стран, в том числе в России и Украине, исходным для проектирования являлась нагрузка, в данном
случае — взрывная, сейсмическая, задаваемая с той или иной вероятностью превышения. Далее проверялась возможность
возникновения предельного состояния. В рамках современного подхода к проектированию, реализованного в разработанных
рекомендациях, исходным считается предельное состояние с заданной вероятностью s его появления. Нагрузка подбиралась
по вероятности ее превышения, равной ?, и уже для этой нагрузки подбирались параметры конструкции, обеспечивающие
возникновение заданного предельного состояния.

Конструктивные особенности телескопической опора сейсмостойкой ( патент № 165076 ) для ликвидации проседания опор
Керченского моста

С использованием разработанных рекомендаций было предложено новое опорное сейсмоизолирующее телескопическое


устройство –опора сейсмостойкая на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) , которое имеет четыре принципиальные
особенности , поглощение взрывной и сейсмической энергии ЭПУ ( энергопоглотителем пиковых ускорений) с фрикци-болтом,
с пропиленным пазом и забитым в пропиленный паз медным обожженным клином , со свинцовой прокладкой ( патент №
165076, E4H 9/02)

20
Вертикальная и горизонтальная нагрузки передаются на разные элементы единого узлах опирания, причем элемент,
воспринимающий горизонтальные эксплуатационные нагрузки, одновременно выполняет функции сей- смоизолирующего.
Опорный элемент выполнен в виде обычной подвижной опорной части с фикционно-подвижными соединениями (ФПС) ,
податливая в вертикальном направлении и качающаяся за счет крепления латунным фрикци-болтом –шпилькой , с
забитым медным обожженным сминаемым клином в пропиленный паз анкера –болта . Это создает качение и скольжение
по свинцовому листу опоры сейсмостойкой ( патент № 165 076 исключает вертикальные смещения пролетного строения
под нагрузкой.

21
F

Fmax
k2
Fy
F0
k1 K eff
D
dy d db
W

22
• Сейсмоизолирующий элемент для просевших опор Керченского моста, выполнен составным в виде подвижной качающей ,
маятниковой опоры на ФПС и упругих сейсмостойких опора по торцам моста или здания и пакета свинцовых листов на
которых закреплена опора сейсмостойкая на просевшей опоре Керченского моста.

• Крестовидная, круглая, квадратная, полая скользащая на ФПС взрывостойкая, сейсмостойкая, сейсмоизолирующая


опора подбирается таким образом, чтобы горизонтальные смещения от взрывной силы или торможения, центробежной
силы и боковых ударов не превосходили указанную ниже нормативную величину U lim

• ФПС включается в работу, когда горизонтальные усилия от взрывных и сейсмических воздействий превышают величину
взрывной ударной волны, причем сила трения в ФПС не превосходит разрушающей нагрузки на опору.

Для снижения взрывной и сейсмических нагрузок на опоры и относительных смещений пролетных строений на опорах
дополнительно с двух сторон укладываются свинцовые листы - демпферы и крепятся на фрики –болтах , детально
описанные на сайте см. seismofond.ru

23
СВОД ПРАВИЛ СП

ЗДАНИЯ СЕЙСМОСТОЙКИЕ И СЕЙСМОИЗОЛИРОВАННЫЕ. на использовались при проектировании


"Транспортный переход через Керченский пролив"

ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ИЗДАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ
Москва 2013

ПРЕДИСЛОВИЕ

Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря


2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила разработки — постановлением Правительства
Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 858 «О порядке разработки и утверждения сводов правил»

Сведения о своде правил

1 ИСПОЛНИТЕЛИ: Центральный институт строительных конструкций и сооружений им. В.А. Кучеренко (ЦНИИСК им.
В.А. Кучеренко) — институт ОАО «НИЦ «Строительство»

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство»

3 ПОДГОТОВЛЕНк утверждению Департаментом архитектуры, строительства и градостроительной политики

4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития Российской Федерации(Минрегион) от и введен в


действие с

5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Информация об изменениях к настоящему своду правил публикуется в ежегодно издаваемом информационном


указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно
издаваемыхинформационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены

24
настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом
информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты
размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте разработчика
(Минрегион России) в сети Интернет

 Минрегион России, 2013

Настоящий нормативный документ не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и
распространен в качестве официального издания на территории Российской Федерации без разрешения Минрегиона
России

Содержание
Введение ......................................................................................................................................................... IV

1 Область применения ...................................................................................................................................... 1

2 Нормативные ссылки ..................................................................................................................................... 2

3 Термины и определения ............................................................................................................................... 2

4 Основные положения .................................................................................................................................... 4

5 Общие положения для сейсмоизолирующих устройств.............................................................................. 7

6 Контроль превышения расчетных перемещений......................................................................................... 7

7 Контроль неравномерных сейсмических колебаний грунта ....................................................................... 7

8 Критерии соответствия ................................................................................................................................... 9

8.1 Абсолютное предельное состояние ........................................................................................................ 9

8.2 Предельное состояние по ограничению ущерба ................................................................................... 9

8.3 Специальные требования ......................................................................................................................... 10

8.3.1 Проектирование ..................................................................................................................................... 10

8.3.2 Фундаменты............................................................................................................................................ 11

8.3.3 Критерии конструктивной регулярности .............................................................................................. 11

8.3.3.1 Общие положения .............................................................................................................................. 11

8.3.3.2 Критерии регулярности сооружений в плане .................................................................................. 11

8.3.3.3 Критерии регулярности по высоте ..................................................................................................... 12

9 Сейсмическое воздействие ............................................................................................................................ 13

9.1 Расчетный спектр максимальных сейсмических ускорений ................................................................. 13

9.2 Упругий спектр отклика максимальных горизонтальных ускорений.................................................... 14

9.3 Упругий спектр отклика максимальных вертикальных ускорений ....................................................... 16

9.4 Представление сейсмического воздействия в виде записей колебаний


во времени .....................................................................................................................................................

25
16

9.4.1 Общие положения ................................................................................................................................. 16

9.4.2 Искусственные акселерограммы .......................................................................................................... 16

9.4.3 Записанные или синтезированные акселерограммы ......................................................................... 17

9.4.4 Пространственная модель сейсмического воздействия ..................................................................... 17

10 Характеристики систем сейсмоизоляции...................................................................................................... 17

11 Расчет сооружения .......................................................................................................................................... 18

11.1 Общие положения .................................................................................................................................. 18

11.2Расчетное сейсмическое воздействие (силовое или моментное) .............................................................. 18

11.3 Эквивалентный линейный расчет .......................................................................................................... 21

11.4 Упрощенный линейный расчет .............................................................................................................. 24

11.5 Распределение горизонтальных сейсмических сил ............................................................................. 26

11.6Упрощенный модальный линейный расчет .......................................................................................... 27

11.7 Модальный расчет с использованием спектра отклика ...................................................................... 27

11.7.1 Общие положения ............................................................................................................................... 27

11.7.2 Сочетание модальных реакций .......................................................................................................... 28

11.8 Расчет по записям колебаний грунта во времени ................................................................................ 28

11.9Ненесущие элементы............................................................................................................................... 30

Приложение А (справочное) Сейсмоизолирующие элементы .......................................................................... 31

Приложение Б(справочное) Моделирование систем сейсмоизоляции ............................................................. 42

Введение преступно, не выполненной ООО "Стройгазмонтаж"

В настоящем своде правил приведены требования, соответствующие целям


технических регламентов и подлежащие соблюдению с учетом части 1 статьи 46
Федерального закона «О техническом регулировании».

Приведены также требования, соответствующие целям Федерального закона «Об


энергосбережении».

Работа выполнена Центром исследований сейсмостойкости сооружений


26
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко — института ОАО «НИЦ «Строительство»

(руководитель работы — канд. техн. наук, доцент В.И. Смирнов;

ответственный исполнитель — А.А.Бубис). СВОД ПРАВИЛ

ЗДАНИЯ СЕЙСМОСТОЙКИЕ И СЕЙСМОИЗОЛИРОВАННЫЕ

Anti-Seismic andSeismicallyIsolatedConstructionDesign Code

Для исключения продолжающейся осадки фарватерных опор , между пролетным строением и опорой параллельно
податливому сейсмоизолирующему элементу (6) устанавливается такие же сейсмостойкие опоры, работающие как
гасящие демпферы от взрывной и сейсмической нагрузки

В качестве исходной для рассматриваемого расчета принята ОО "Сейсмофонд" акселерограмма, имеющая ускорения около
2,2 м/с2. По своим энергетическим характеристикам и пиковым ускорениям в диапазоне частот около 1 с акселерограмма
описывает 9-балльное землетрясение. При этом смещение пролетного строения, может составить при взрывной или
сейсмической нагрузке более 12 см, однако верх опор сместился менее чем на 1 см.

По мнению научного Координационного Комитета и инженеров ОО «Сейсмофонд» , на части Керченского моста, следовало
бы установить более мощные демпферы по изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая» и проф Уздина А М 1143895,
1168755, 1174616, но и с принятым демпфированием показатели колебаний всех мостов в сейсмоопасном Крыму.

В качестве примера приведен сценарий накопления повреждений на одной из эстакад железнодорожной линии Адлер — Сочи.
К таблице следует дать следующее пояснение. Принятая концепция проектирования обеспечивает сохранность опор и
отсутствие сброса пролетного строения при любых расчетных землетрясениях. Конструкция опорных устройств допускает
один вид повреждений — подвижки в ФПС, соединяющих опору с пролетным строением. Именно сценарий накопления
повреждений (роста подвижек) представлен в таблице.

Практическая реализация

По предлагаемой методике и с использованием предлагаемых технических решений сейсмозащитных устройств в Китае,


Тайване, Аляске (США) , Новой Зеландии, Японии, Греции построены сейсмостойкие мосты за 2010-2017 и более 100
мостовых опор с аналогичными прогрессивными и эффективными техническими решениями ОО "Сейсмофонд" , а в России и
Украине, произраильский либерально –иудейский клан, организовал братоубийственную войну, между братскими народами ,
сперва в Чеченской Республикев 1993-1995гг, а теперь на Украине 2014-2017 гг и теперь и на простора России в 2018г

Применение опорных сейсмоизолирующих устройств на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) для просевших опор
Керченского моста , позволило снизить расчетную нагрузку от вибрации лебедок, на опоры на 40-70 % и обеспечить в случае
просадки или землетрясений, прогнозируемость повреждений и ремонтопригодность мостов.

Все чертежи на телескопическопическим опорами крестовидной формы, квадратной, круглой стканчатого типа, для
гашения сейсмической и взрывной энергии с ФПС, для эстакад и ремонтно –восстановительных работ в Крыму, Новороссии
(ЛНР, ДНР), были изготовлены силами ОО «Сейсмофонд» . Необходимо отметить, что такая же система может установлена

27
на Керченском железнодорожном мосту в Крыму . Для этого объекта Координационным Комитетом ОО «Сейсмофонд»
были разработаны и испытания в лаборатории ПКТИ , Афонская дом 2, СПб и изготовлены и сейсмозащитные и
взрывозащитные устройства на ФРС , описанной выше конструкции, и фрикци -болт с пропиленным пазом и забитым
медным обожженным клином , для ликвидации просадки опор Керченского моста.

28
Таким образом, представленная разработка свидетельствует о том, что российские инженеры и ученые ОО «Сейсмофонд»
имеют достаточный потенциал, позволивший, в частности, разработать и внедрить новую систему сейсмозащиты
железнодорожных мостов, не имеющую пока аналогов в мировой практике сейсмостойкого строительства и устранить
просадки, возникшие от вибрации от лебедок при подъеме пролетного строения 1 сентября 2017 на фарватерные опора
Керченского моста

Предлагаемые сейсмоизолирующие опоры и уже примененные на практике пока, за рубежом ( в Греции, Китае, Японии,
Тайване, США) сейсмоизолирующие , сейсмостойкие опоры на фрикционно –подвижных соединениях (ФПС) проф А.М.Уздина,
маятникового типа устройства обеспечивают взрывозащиту и сейсмозащиту и осадку опор мостов для Крымпа, как при
проектных, так и при максимальных расчетных землетрясениях и выдержат взрывные нагрузки , от ударной взрывной
волны при обстрелах, военными АТО с Украинской территории. При этом прогнозируется характер накопления повреждений
в конструкции (в данном случае смещений в ФПС) и гарантируется ремонтопригодность моста после обстрелов
железнодорожных мостов в Крыму, путепроводов или разрушительных землетрясений в Крыму . Это пока единственная в
мире система сейсмозащиты с телескопическими опорами на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) , которая
обеспечивает нормальную эксплуатацию моста и исключить проседание опор в связи с угрозами Петра Порошенко, вернуть
Крым военным путем.

29
30
31
32
Эксперты и инженеры ОО «Сейсмофонд» разработали ППР для усиления просевших опор с использованием сейсмостойких
опор по изобретению полезная модель № 165076 МПК E 04 9/02, Укрепление опор и ликвидация осадков, опубликовано в
бюл № 28, ото 10.10.2016 маятникового типа на фрикционно -подвижных соединениях (ФПС) с использованием чертежей и
улучшающие типовой проект, разработанный еще в СССР № 3.501-35 ( литые опорные части под металлическе и пролетные
строения железнодорожных мостов 9рабочие чертежи) 1975 Мин путей сообщений СССР)

33
Рис Чертежи русских изобретений СССР, РСФСР, с различными принципами сейсмоизоляции , который морально и
технически устарели , но которые можно использовать для восстановления просевших фарватерных опор для Керченского моста
"Транспортного перехода через Керченский пролив"

34
Необходимо также отметить, что данное техническое решение может быть эффективно использовано не только при
восстановлении просевших опор Керченского моста, но и при ремонте и реконструкции разрушенных существующих ветхих
мостов-гробов, в самой России, когда требуется с минимальными затратами повысить класс сейсмостойкости сооружения и
обеспечить высокую взрывостойкость мостов, путепроводов заранее до ведения военных действий укрепить (подвести)
пролетные строение с использованием телескопических сейсмостойких опор и усилить пролетное строение, для пропуска
тяжело техники,( танки, самоходные установки), что бы не дать, возможности, во время боевых действии, полностью
разрушить мост или пролетной строение Керченского моста, и даст возможность быстрого восстановить, частично
(локально ) разрушенный мост, сооружение, пролетного строение

35
36
Чертежи фрагментов сейсйсмоизолирующих опор с фрикционно- подвижными соединениями (узлы ФПС) для усиления
пролетного строения к опорам на ФПС , преступно не выполнен для "Транспортного перехода через Керченский пролив" с
закреплением на ФПС пролетного просевшего строения Керченского моста .

37
38
ПУБЛИКАЦИИ 11. ВЫВОД ПРОДУКТА НА РЫНОК.
Задача вывода продукта —на рынок должна решаться параллельно с
подготовкой и началом мелкосерийного производства. В настоящее
время имеются предварительные контакты, как с возможными
изготовителями опор сейсмостойких , так и с возможными
заказчиками. Некоторые заказчики имеют своѐ производство и могут
быть как изготовителями, так и потребителями. Считаем, что
предприятие-изготовитель и возможности данного конкретного
производства определены, в этом случае схема вывода продукта на
рынок имеет следующий вид:
1. Заключение договоров с поставщиками:
• металлоизделий;
• стандартных изделий и материалов;
• разработка руководства по эксплуатации и организация рекламной
компании;
• упаковка.
2. Аренда участка (мастерской) для сборки сейсмостойкой
виброзащитной опоры .
3. Испытания и сертификация.
4. Заключение договоров с заказчиками - юридическими лицами о
поставке опоры
4.1 По предварительному заказу. Имеются предварительные контакты
со следующими организациями: Роснефть (Краснодар),
4.2 По договору с оптовыми торговыми фирмами.
4.3 По договору с различными торговыми фирмами (второй год
реализации проекта).
5. Разработка и изготовление новых конструкций опор по техническому
заданию Заказчика (например, по заданию Пассажиравтотранса).
6. Продажа Лицензии на право производить обогреватели по Патенту
RU № 2010136746 и по заявке с решением о выдаче Патента.
39
12. ПОТЕ HИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ.

В сейсмостойких опора заинтересовано множество людей, которым


надо выровнять или оборудовать виброзашщитой, сейсмозащитой
существующих здания бывает холодно как на открытом воздухе, так и
в не отапливаемых или плохо отапливаемых помещениях.
1) Физические лица
1.2) Дачники, садоводы, сельские жители:
• обогрев садового домика, хозяйственных построек;
1.4) Строители:
2) Юридические лица:
2.1) Строительные фирмы, базы строительных материалов и ГСМ:
2.5) Министерство по Чрезвычайным ситуациям.
• строительной фирме

В ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В


НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

ЗАЯВКА на участие в конкурсе инновационных проектов по программе


«СТАРТ» ТЕМА «Опора сейсмостойкая, патент № 165076

Заявитель: Мажиев Хасан Нажоевич

Адрес: 190005 СПб , 2- Красноармейская ул дом 4 СПб ГАСУ

40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
СОДЕРЖАНИЕ ЗАЯВКИ
1. Тема
2. Ключевые слова
3. Начало работы (историческая справка)
4. Физические лица - участники проекта
5. Аннотация проекта
6. Содержание инновации
7. Наличие патентов (ноу-хау) Публикации по содержанию инновации.
8. Как предполагается осуществить вывод продукта на
9. Потенциальные потребители
10. Структура расходования средств фонда
1. ТЕМА
50
Опора сейсмостойкая

2. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Экологическая чистота
3. НАЧАЛО РАБОТЫ
Начало практического применения принципа
выполнены в опытных образцах и в максимальной степени приближены к
производству.
6. СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИИ
Целью инновационного проекта является разработка, изготовление и
доведение до практического применения В настоящее время (исходя из
ограниченных производственных и финансовых возможностей)
ассортимент обогревателей представлен следующими вариантами:

1. Разработать комплект конструктивной документации (в т.ч.


текстовые документы: материально-техническая ведомость,
руководство по эксплуатации, технические условия и т.д.):

2.1. Выбор предприятия-изготовителя (участка, мастерской) и


заключение договора об изготовлении опытных образцов;
3.1. Выбор предприятия-изготовителя;
• по предварительному заказу строительных фирм;
• по договорам с оптовыми торговыми фирмами.
5. Продажа лицензий на право производства.
7. НАЛИЧИЕ ПАТЕНТОВ (ноу-хау).
ПУБЛИКАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ИННОВАЦИИ.
ПАТЕНТЫ.
1. Свидетельство на полезную модель RU № 165076
2. Патент RU № 2010136746
.
ПУБЛИКАЦИИ

1. Заключение договоров с поставщиками:


• металлоизделий;
• стандартных изделий и материалов;
• издание рекламных листов и руководства по эксплуатации;
• упаковка.
3. Испытания и сертификация.

51
4. Заключение договоров с заказчиками - юридическими лицами о
поставке

Сейсмостойкая опора предназначен для виброзащиты и выравниваний


зданий сооружений гаражей, железнодорожных мостов и др.
сооружений

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Несущая способ –расчетная
Габаритные размеры, мм разные
Масса, кг разная, расчетная
Патент № 165076, 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616

Мажиев Хасан Нажоевич т.812 694-7810, ( 921) 962-67-78, (996) 798-


26-54, (999) 535-47-29

(Возможно патентование новых сейсмоизолирующих опора

СТУ заявка на НИОКР разработана организацией Сейсмофонд при СПб


ГАСУ в развитие распоряжения номер 118р от 30 января 2015
Председателя Правительства РФ Дмитрия .Анатольевича Медведева
общественная организация "Сейсмофонд" предлагает мероприятия по
ликвидации просадки фарватерных опор железнодорожного
моста и повышения сейсмостойкости пролетных строений
железнодорожного Крымского моста, по транспортному переходу
через Керченский пролив - Taman-Kerch, протяженностью 19 км
Сейсмоизолирующие фрикционно- подвижные трубчатые и квадратные с отогнутыми лапками опоры (ФПС), разработанные
испытательной лабораторией ОО "Сейсмофонд" на использовались для . "Транспортного перехода через Керченский пролив"

Изобретение проф дтн ПГУПС Уздина А М и др "Сейсмостойкий мост" ПГУПС , Шульман Стройкомплекс 5 2550777 преступно не
использовалось для "Транспортный переход через Керченский пролив"

52
53
При строительстве сейсмостойкого суперсооружения супермост в Греции использовалось изобретение "Башня" № 1011847
E 04 H 12 /12 , опубликовано 15.04.1983 , бюл 14 авто А.и.Коваленко , возможностии использования вязкой прослойки из
щебеночно-гравийной "медузы" для скользящих пилон https://youtu.be/c1c2MB-NkRQ

https://www.youtube.com/watch?v=c1c2MB-NkRQ

54
55
56
По научным публикациям , статья , чертежам и изобретениям А.И.Коваленко ( ОО "Сейсмофонд " ) изготовлены и внедрен в РФ
( смотри публикации и чертежи в журнале «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25
«Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей
жизни!» , "Прибор (датчик ) регистрации электромагнитных вол Журнал Жилищное строительство номер 4 ха 1996 год )

изготовлен комплекс автономных регистраторов сейсмических сигналов высокого разрешения АРСС «БАЙКАЛ-АС», который не
включил преситупно в проект Аркадий Ротенберг ( ООО "Стройгазмонтаж")

Комплекс АРСС «БАЙКАЛ-АС» предназначен для проведения исследовательских и прикладных работ в геофизике и сейсмологии.
(630090, Новосибирск, пр. акад. Лаврентьева 13/3, Институт лазерной физики СО РАН, акад РАН Багаев С.Н,т.: (383)
333-24-89 (383) 333-24-89, ф: (383) 333-20-67, bagayev@laser.nsc.ru )

Включает в себя :восемь 3-канальных автономных регистраторов сейсмических сигналов (АРСС);многофункци-ональный


центральный блок (ЦБ) АНГАРА-03, персональный компьютер с программным обеспечением. Комплекс применяется для: научных
исследований; сейсмического мониторинга; неразрушающего контроля инженерных сооружений; регистрации и хранения
информации о сейсмических процессах в режиме «черный ящик» для исключения обрушения железнодорожного моста во время
землетрясения Справки по

zemlyarossii@bigmir.net, т. +7 (921) 407-13-67, (999) 535-47-29

Адрес для ответа :197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" (921) 407-13-67, (968) 185-49-83
t9657709833@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net oooseismofond@inbox.ru

Рис. Фрикционно-подвижные соединения для преступно не е сейсмостойкого Керченского моста , расположенные в овальных
отверстиях на болтах с контролируемым натяжением, с зазором между торцами стыкующих элементов не менее 50 мм,
обеспечивающие многокаскадное демпфирование при импульсной динамической растягивающей нагрузке (предназначены для
работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64, прошли испытания на вибропрочность,
устойчивость в ОО "Сейсмофонд" .

57
Рис. Изобретение президента ОО "Сейсмофонд" Х.Н.Мажиева № 2374393 E02 D 27/00 " Сейсмоизолирующий тарельчатый
фундамент", использовалось, при строительстве сейсмостойкая опора с использованием сейсмоизолирующих элементов в виде
гальки речной, моста Рион-Антирион, Греция.В конструкции моста использованы сейсмостойкие, маятниковые опоры,
фрикционно-подвижные соединения.

ВЫВОДы : 1. Необходимо срочно провети работы по укреплению (усилению) и сейсмозащите просевших


фарватерных свайных опор Керченского Крымского моста, ( просевших от вибрации от лебедок на
полтора метра) на примере моста Рион-Антирион,( Греция ) где использовались аналогичные
сейсмоизолирующие щебеночно-гравийные армированные тарельчатые и "медузы" мажиева Х.Н ( патент
№ 2374393 E 02 D 27/00 опубликовано 27/11/2009 бюл 33 ) , для сейсмоизолирующих ЖБ- пилонов –опор, для
исключения обрушения пролета моста, просевшей на полтора, а другая опора на один метр, на
16.11.2017 и испытание численным и аналитическим методом с помощью математических моделей,
приставных ЖБ- рам, опор, установленной на армированную гравийно-щебеночную тарельчатую "медузу", рядом с
просевшими опорами на 1,0- м - 1,5 метра Керченского моста и крепление пролетов моста на фрикционно- подвижных
соединений( ФПС )и их программная реализация в SCAD

2. Информирования население Крыма, о закономерном мостопаде и ужасном развале мостостроения как закономерность
вредного управления и некомпетентность обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж"(
руководитель Аркадий Ротенберг) , назначенного незаконно ( без конкурса) , единственным исполнителем работ по
проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив, закупку которых осуществляет
федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного
агентства" экспертную группу с участием представителей Минтранса России, Минстроя России, Росавтодора и иных
заинтересованных органов и организаций в целях экологического сопровождения проекта "Транспортный переход через
Керченский пролив". федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань"
Федерального дорожного агентства" "Транспортный переход через Керченский пролив", с учетом налога на добавленную
стоимость составляет 212529726 тыс. рублей в ценах 2015 года (228300000 тыс. рублей в ценах соответствующих лет с
учетом прогнозных индексов-дефляторов, установленных Министерством экономического развития Российской Федерации).
Объем денежных обязательств заказчика с учетом налога на добавленную стоимость в ценах соответствующих лет в 2015
году составляет 54379419 тыс. рублей, в 2016 году - 60000000 тыс. рублей, в 2017 году - 60000000 тыс. рублей, в 2018 году -
40835000 тыс. рублей, в 2019 году - 13085581 тыс. рублей., согласно Постановлению ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 30 января 2015 г. № 118-р, г.МОСКВА, и в соответствии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93,
частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд"

3. Признать , что техническое состояние просевших фарватерных опор выполненных организацией ООО
"Стройгазмонтаж" АВАРИЙНОЕ, неудовлетворительное и требуется вмешательство СК РФ, ФСБ РФ.

4. Аналогичные фрикционно-подвижные соединения и сейсмостойкие опоры, могут быть использованы при ликвидации
просадко фарватерных опор, закрепленных на основании с помощью протяжных фрикционно-подвижных соединений (ФПС),
расположенных в овальных отверстиях на болтах с контролируемым натяжением, с зазором между торцами стыкующих элементов
не менее 50 мм, обеспечивающих многокаскадное демпфирование при импульсной динамической растягивающей нагрузке
(предназначены для работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64, прошли испытания на
вибропрочность, устойчивость к воздействию от удара падающего самолета и воздушной ударной волны).

58
5. Узлы фрикционно-подвижных соединений (проходили испытания на осевое статическое усилие сдвига 20.02.2017 г. в ИЦ «ПКТИ-
СтройТЕСТ») и не выполнены ООО "Стройгазмонтажом" для , "Транспортный переход через Керченский пролив" расположенные
в овальных отверстиях на болтах с контролируемым натяжением, с зазором между торцами стыкующих элементов не менее 50
мм, обеспечивающих многокаскадное демпфирование при импульсной динамической растягивающей нагрузке (предназначены
для работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64, прошли испытания на вибропрочность,
устойчивость к воздействию от удара падающего самолета и воздушной ударной волны) согласно СТП 006-97
59
6. Экспертиза проведена ОО "Сейсмофонд" на примере просевших свайных опор Керченского Крымского
моста, на примере моста Рион-Антирион,( Греция ) где использовались аналогичные сейсмоизолирующие
щебеночно-гравийные армированные тарельчатые и "медузы", для сейсмоизолирующих ЖБ- пилонов –
опор, для исключения обрушения пролета моста, просевшей на полтора, а другая опора на один метр,
на 16.11.2017 и испытание численным и аналитическим методом с помощью математических моделей,
приставных ЖБ- рам, опор, установленной на армированную гравийно-щебеночную тарельчатую "медузу", рядом с
просевшими опорами на 1,0- м - 1,5 метра Керченского моста и крепление пролетов моста на фрикционно- подвижных
соединений( ФПС )и их программная реализация в SCAD

60
7.Считать данный научный доклад, сообщение как , открытое письмо Путину В В и СК РФ для принятия мер прокурорского
реагирования о преступной халатности ООО " "Стройгазмонтаж" о закономерном мостопаде и ужасном развале
мостостроения как закономерность вредного управления и некомпетентность обществом с ограниченной
ответственностью "Стройгазмонтаж", назначенного незаконно ( без конкурса) , единственным исполнителем работ по
проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив, закупку которых осуществляет
федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного
агентства" экспертную группу с участием представителей Минтранса России, Минстроя России, Росавтодора и иных
заинтересованных органов и организаций в целях экологического сопровождения проекта "Транспортный переход через
Керченский пролив". федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань"
Федерального дорожного агентства" "Транспортный переход через Керченский пролив", с учетом налога на добавленную
стоимость составляет 212529726 тыс. рублей в ценах 2015 года (228300000 тыс. рублей в ценах соответствующих лет с
учетом прогнозных индексов-дефляторов, установленных Министерством экономического развития Российской Федерации).
Объем денежных обязательств заказчика с учетом налога на добавленную стоимость в ценах соответствующих лет в 2015
году составляет 54379419 тыс. рублей, в 2016 году - 60000000 тыс. рублей, в 2017 году - 60000000 тыс. рублей, в 2018 году -
40835000 тыс. рублей, в 2019 году - 13085581 тыс. рублей., согласно Постановлению ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 30 января 2015 г. № 118-р, г.МОСКВА, и в соответствии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93,
частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд": и проектирование моста выполнена с нарушением СТАНДАРТ ПРЕДПРИЯТИЯ
УСТРОЙСТВО СОЕДИНЕНИЙ НА ВЫСОКОПРОЧНЫХ БОЛТАХ В СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ МОСТОВКОРПОРАЦИЯ «ТРАНССТРОЙ»
МОСКВА1998 Предисловие

7. ООО "Стройгазмонтаж" нарушены и не выполнены требования Научно-исследовательским центром «Мосты» ОАО «ЦНИИС»
(канд. техн. наук А.С. Платонов, канд. техн. наук И.Б. Ройзман, инж. А.В. Кручинкин, канд. техн. наук М.Л. Лобков, инж. М.М.
Мещеряков), внесенные Научно-техническим центром Корпорации «Трансстрой», ПРИНЯТые И ВВЕДЕнные В ДЕЙСТВИЕ
Корпорацией «Трансстрой» распоряжением от 09 октября 1997 г. № МО-233

СОГЛАСОВАН специализированными фирмами «Мостострой», «Транспроект» Корпорации «Трансстрой», Главным управлением


пути Министерства путей сообщения РФ

С введением настоящего стандарта утрачивает силу ВСН 163-69 «Инструкция по технологии устройства соединений на
высокопрочных болтах в стальных конструкциях мостов»

8. Принять к исполнению ООО "Строймонтаж" требований таблицы комплектующих фрикционно-подвижного соединения (ФПС)
с контролируемым натяжением (протяжное повышенной надежности), работающего на растяжение согласно СП 4.13130.2009 п.
6.2.6, ТКТ 45-5.04-274-2012(02250), Минск, 2013, 10.3.2, 10.8 Стальные конструкции, Технический кодекс, СП 16.13330.2011 (СНиП II
-23-81*) Стальные конструкции, Москва, 2011г., п.п. 14.3, 14.4, 15, 15.2, в соответствии с изобретением № TW201400676 Restraint
anti-wind and anti-seismic friction damping device (МПК) E04B1/98; F16F15/10 (демпфирующая опора с фланцевыми, фрикционно–
подвижными соединениями), Тайвань, согласно изобретениям №№ 1143895,1174616,1168755, 2357146, 2371627, 2247278,
2403488, 2076985, SU United States Patent 4,094,111 *45+ June 13, 1978, согласно изобретению «Опора сейсмостойкая, патент №
165076 (авторы: Андреев Б.А, Коваленко А.И) (проходили испытания).

Поз. Обозначение Кол

1 Фрикци-шпилька ( латунный болт с контролируемым натяжением 4


М12x30

2 Шайба гровер Г.12 4

3 4
айба медная обожженная - плоская С.12

4 Шайба свинцовая плоская С.12 4

61
5 Медная труба ( гильза, втулка) С.14-16 4

6 Медный обожженный забивной клин , который забивается в 4


пропиленный паз латунной или обожженной стальной шпильки (болта)

10. Сообщить Д.А.Медведеву о расторжении договора с ООО "Стройгазмонтаж" по замечания по экспертизе и выполненных
фрагментов фрикционно-подвижных соединений и демпфирующих узлов крепления на осевое статическое усилие для крепления
пролетных строений на ФПС , выполнено испытание в ПКТИ-СтройТЕСТ", адрес: 197341, СПб, Афонская, д. 2, т. 302-04-93, факс
302-06-88 STROYTR77@inbox.ru (протокол испытаний на осевое статическое усилие сдвига дугообразного зажима с анкерной
шпильки № 1516-2 от 25.11.2013) проводились испытания математических моделей вышек пожарных и трубопровода в ПК SCAD
и сделано научное сообщение на ХXVI Международной конференции «Математическое и компьютерное моделирование в
механике деформируемых сред и конструкций» (28.09-30.09.2015, СПб ГАСУ) по теме «Испытание математических моделей на
фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) и их программная реализация в ПКSCAD» (инж.А.И.Коваленко),
ссылка:vk.com/ooseismofond vk.com/ooseismofondrus youtube.com/watch?v=MwaYDUaFNOk
/www.youtube.com/watch?v=TKBbeFiFhHw /www.youtube.com/watch?v=GemYe2Pt2UU и не выполняемых требований ООО
"Стройгазмонтаж"

11. С рабочими чертежами СК РФ , прокуратура РФ может ознакомится по реальному испытанию фрикционно –подвижных
соединений для просевших опор Керченского моста, можно ознакомиться по ссылке http://dwg.ru/lib/view/1609, СП
14.13330.2014, СНиП II-7-81-Строительство в сейсмических районах http://dwg.ru/dnl/view/13770 (Изменение N 1 к СП
14.13330.2014 СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-
коммунального хозяйства РФ от 23 ноября 2015 г. N 844/пр.).

62
63
12. Опоры просели из за вибрации от лебедок и не использование антивиброционного фрикционно-подвижного соединения
(ФПС)- фрикци-болт (латунная шпилька с пропиленным в нижней ее части пазом, в который забит медный обожженный клин, две
свинцовые шайбы или тросовый стопорный зажим со свинцовой шайбой ) для крепления пролетных строений согласно
изобретения «Антивибрационное фланцевое соединение трубопроводов» , а.с. № 1145204 F16 L 23/02, «Фланцевое соединение»,
а.с.№1425406 F 16 L 23/02 , который преступно не выполнены ООО "Стройгазмонтаж"

13. Координационный Комитет ОО "Сейсмофонд" и ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕТСТВО" обращается в Крымчанам и русским людям


за помощью о сборе средств для командировкаи геодезистов и специалситво с кафедры основания и фундаменты СПб ГАСУ,
ПГУПС для подвтверждения или опровержения информаци и просадке фарватерных опор на полтата метра 1 сентября 2017 от
нагрузие подобемными лебедкаами пролетного строения Керченского моста свыше 10 тонн Крымского (Крерченского ) моста.

14. Счет для сбора средтсв 4276 5500 43014011. Карта Коваленко Александр Иванович № 4276 5500 43014011 в С-З БАНК ПАО
"СБЕРБАНК" СПб, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП 775001001 К.Сч № 30101810500000000653, Сч № 40817810955861553262,
№ 4276 5500 43014011 ИНН: 2014000780 ОГРН: 1022000000824 КПП: 201401001 ОО "Сейсмофонд" ooseismofnd@bigmir.net
тел привязан к баковоской карте ( 921) 407-13-67

15. Члены общественной комиссии по определени причин просадки опор Керченского моста произощещие 1.09.2017 при
вибрационных воздействия на подемными лебеками в течении 5-6 чса на две основные фарватерные оарры Крымского моста ,
которые просели на полтора метр и на олдин метр и продолжают проседать без виьбпвационноговождейтсви от монтажных
лебедо из-за неравномерной нагруги от пролетнызстроений день на 7см -10см для подтвтержения или опроврежения
информации об аваринсоти Крыского моста из за проскадки варватерных опор

1. Член комисаи проф дтн Веселов Анатолий Алеесандровис те 326-58-10 тел 699-26-33 gbk@spbgasu.ru

2. Член комиссии проф дтн СПб ГАСУ Тихонов Юрий Михайлович тел 316-44-96 umt-07@mail.ru

3. Член комиссии проф дтн Темнов Владимир Григрьевич

4. Член комиссии инж зам Президента ОО "Сейсмофонд" Коваленко Александр иванович ooseismofond@bigmir.net

4. Член комисси Президент ОО «Сейсмофонд», заместитель директора КНИИ РАН, доктор технических наук, профессор ФГБОУ
ВПО «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова»
Мажиев Хасан Нажоевич 8 (8712) 222628 mob 8 (928) 73834 02

5. Члены комисии могут быть в ключены желающие участвоваитьв независимой комииссии, студенты старших курсов ,
аспиранты со специализацией механика грукнтов и геодезические работы, преподовтали , смелый доценты кафедры
предвпочтительне сонования и фундаменты или строительные контсрукции звонить по тел (999) 535-48-29, (968) 185-49-83, (921)
407-13-67 t9657709833@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net skype: t9657709833 skype: oooseismofond seismofond.ru

6. Предупреждение: Работа смертельно с ООО "Стройгазмонтаж" опасная". При геодезических замерах, если подвтердится, что
фарватерные железнодорождные опоры, действительно, просели на потора, друга более метров, то может произойти группой
несчастный случай,типа тормаза отказали, как погибли 14 рабочих.

64
7. Всем расходится сразу и добираться по одному. В гостиннице не оснанавливаться. Телефоны отключить в мерах личной
безопасности. Фото прилагается погибших сваебойщиков и геодезитсов, которые много знали, а телефоны их сесекюрита,служба
экономисческой безраснтси ООО "Стройгазмонтаж" прослушивала. Може это и совпадение, что рабочие, которые забивали, на
руках имели журнал отказов сваи, и сразу упали все 14 рабочих и утанули, а фарватерные опоры Керченского ж/д моста, зразу
просели на 1,5 метра. Фото прилагает групповго несчатно случай рабочих ООО "Стройгазмонтаж"

65
Заключение. Выводы и рекомендации

1. Применение болтов с контролируемым натяжением срезом торцевого элемента для ликвидации осадки опора Керченского
моста , закрепленных на основании с помощью протяжных фрикционно-подвижных соединений (ФПС), расположенных в
овальных отверстиях на болтах с контролируемым натяжением, с зазором между торцами стыкующих элементов не менее 50 мм,
обеспечивающих многокаскадное демпфирование при импульсной динамической растягивающей нагрузке (предназна-чены для
работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64), выполненных согласно СП 16.13330.2011 ( СНиП
II-23-81*), п.14,3 -15.2.4, ТКТ 45-5.04-274-2012( 02250), п.10.3.2 -10.10.3, ГОСТ Р 58868-2007, ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.3-98, СП
14.13330-2014, п.4.7, согласно инструкции «Элементы теории трения, расчет и технология применения фрикционно-подвижных
соединений», НИИ мостов, ПГУПС (д.т.н.Уздин А.М.и др, ), согласно изобретениям №№ 4094111US, TW201400676 значительно
увеличит производительность работ по сборке фрикционных соединений.

2. Устойчивая связь между прочностью стали на срез и на растяжение Rs = 0,58Ry позволяет сделать вывод о надёжности такого
способа натяжения высокопрочных болтов для опор кабельных трасс.Такая технология натяжения болтов может исключить
трудоёмкую и непроизводительную операцию тарировки динамометрических ключей, необходимость в которой вообще
исчезает.

3. Конструкция ключей для установки болтов с контролем натяжения по срезу торцевого элемента не создаёт внешнего крутящего
момента в процессе натяжения. В результате ключи не требуют упоров и имеют небольшие размеры.

4. Механизм ключей обеспечивает плавное закручивание вращением болта до момента среза концевого элемента,
соответствующего достижению проектного усилия натяжения болта. При этом сборку фрикционных соединений можно
производить с одной стороны конструкции.

5. Головку болта можно делать не шестигранной, а округлой, что упростит форму штампов для ее формирования в процессе
изготовления болтов и устранит различие во внешнем виде болтового и заклепочного соединения.

6. Применение болтов новой конструкции значительно снизит трудоёмкость операции устройства фрикционных соединений,
сделает её технологичной и высокопроизводительной.

7. Фрикционные или сдвигоустойчивые соединения — это соединения, в которых внешние усилия


воспринимаются вследствие сопротивления сил трения, возникающих по контактным плоскостям соединяемых
элементов от предварительного натяжения болтов. Натяжение болта должно быть максимально большим, что
достигается упрочнением стали, из которой они изготовляются, путем термической обработки.

66
8.Применение высокопрочных болтов в фрикционных соединениях существенно снизило трудоемкость
монтажных соеди-нений. Замена сварных монтажных соединений промышленных зданий, мостов, кранов и других
решетчатых конструкций болтовыми соединениями повышает надежность конструкций и обеспечивает снижение
трудоемкости монтажных соединений втрое.

9. Применение , сдвигоустойчивые соединения на высокопрочных болтах наиболее трудоемки по сравнению с


другими типами болтовых соединений, а также сами высокопрочные болты имеют значительно более высокую
стоимость, чем обычные болты. Эти два фактора накладывают ограничения на область применения фрикционных
соединений.

10. Сдвигоустойчивые соединения на высокопрочных болтах рекомендуется применять в условиях, при которых наиболее полно
реализуются их положительные свойства — высокая надежность при восприятии различного рода вибрационных, циклических,
знакопеременных нагрузок. Поэтому, в настоящее время, проблема повышения эффективности использования несущей
способности высокопрочных болтов, поиска новых конструктивных и технологических решений выполнения фрикционных
соединений является очень актуальной в сейсмоопасных районах.

11. Ознакомиться с инструкцией по применению ФПС можно по ссылке: https://vimeo.com/123258523

http://youtube.com/watch?v=76EkkDHTvgM&feature=youtu.be http://my.mail.ru/mail/197371/video/_myvideo/42.html
https://vimeo.com/123258523

12. С рабочими чертежами по креплению оборудования с помощью ФПС можно ознакомиться на сайте: http://seismofond.ru
seismofond.hut seismofond.jimdo.com k-a-ivanovich.narod.ru fond-rosfer.narod.ru http://dwg.ru, http://doc2all.ru
http://rutracker.org. http://www1.fips.ru. http://dissercat.com https://vimeo.com/124118260
http://www.youtube.com/watch?v=41MQEShoe2s http://www.youtube.com/watch?v=9OSsmaCWqpE

13.Испытательная лаборатория ОО "Сейсмофонд " получило патент № 165076 на изобретение "Опора сейсмостойкая" Мкл.
Е04H 9/02 ( авторы : Андреев Б.А., Коваленко А.И).

14. За счет использования friction-bolt и фрикци-анкеровки для просевших фарватерных опор на 1 мет и 1.5 метра ,
повышается надежность конструкции (достигается путем обеспечения многокаскадного демпфирования при динамических
нагрузках, преимущественно при импульсных растягивающих нагрузках на сооружение, оборудование, которые устанавливаются
на маятниковых сейсмоизолирующих опорах, на фрикционно- подвижных соединениях (ФПС)), согласно изобретения "Опора
сейсмостойкая" патент №165076.

67
68
69
70
71
72
73
Виброзащита и выравнивание крена моста и сооружений В ЛЮБОЕ
ВРЕМЯ В ЛЮБОМ МЕСТЕ с использованием изобретения опоры
сейсмостойкой
Патент изобретение опора сейсмостойкая Андреев Коваленко 165076 полезная модель

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19)

RU 165076
(11)

(13)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
U1
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (51) МПК
 E04H 9/02 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
прекратил действие, но может быть восстановлен (последнее изменение статуса:
Статус:
07.06.2017)

(21)(22) Заявка: 2016102130/03, 22.01.2016 (72) Автор(ы):


Андреев Борис Александрович (RU),
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
Коваленко Александр Иванович (RU)
22.01.2016
(73) Патентообладатель(и):
Приоритет(ы):
Андреев Борис Александрович (RU),
(22) Дата подачи заявки: 22.01.2016
Коваленко Александр Иванович (RU)
(45) Опубликовано: 10.10.2016 Бюл. № 28

Адрес для переписки:


190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская улд 4 СПб
ГАСУ Коваленко Александр Иванович

(54) ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ


(57) Реферат:
Опора сейсмостойкая предназначена для защиты объектов от сейсмических воздействий за
счет использования фрикцион но податливых соединений. Опора состоит из корпуса в
74
котором выполнено вертикальное отверстие охватывающее цилиндрическую поверхность
щтока. В корпусе, перпендикулярно вертикальной оси, выполнены отверстия в которых
установлен запирающий калиброванный болт. Вдоль оси корпуса выполнены два паза
шириной <Z> и длиной <I> которая превышает длину <Н> от торца корпуса до нижней точки
паза, выполненного в штоке. Ширина паза в штоке соответствует диаметру калиброванного
болта. Для сборки опоры шток сопрягают с отверстием корпуса при этом паз штока
совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют болтом, после чего одевают
гайку и затягивают до заданного усилия. Увеличение усилия затяжки приводит к
уменьшению зазора<Z>корпуса, увеличению сил трения в сопряжении корпус -шток и к
увеличению усилия сдвига при внешнем воздействии. 4 ил.

Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты


сооружений, объектов и оборудования от сейсмических
воздействий за счет использования фрикционно податливых
соединений. Известны фрикционные соединения для защиты
объектов от динамических воздействий. Известно, например
Болтовое соединение плоских деталей встык по Патенту RU
1174616, F15B 5/02 с пр. от 11.11.1983. Соединение содержит
металлические листы, накладки и прокладки. В листах, накладках и
прокладках выполнены овальные отверстия через которые
пропущены болты, объединяющие листы, прокладки и накладки в
пакет. При малых горизонтальных нагрузках силы трения между
листами пакета и болтами не преодолеваются. С увеличением
нагрузки происходит взаимное проскальзывание листов или
прокладок относительно накладок контакта листов с меньшей
шероховатостью. Взаимное смещение листов происходит до упора
болтов в края овальных отверстий после чего соединения работают
упруго. После того как все болты соединения дойдут до упора в
края овальных отверстий, соединение начинает работать упруго, а
затем происходит разрушение соединения за счет смятия листов и
среза болтов. Недостатками известного являются: ограничение
демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали
и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при
расчетах из-за разброса по трению. Известно также Устройство для
фрикционного демпфирования антиветровых и антисейсмических
воздействий по Патенту TW 201400676 (A)-2014-01-01. Restraint
anti-wind and anti-seismic friction damping device, E04B 1/98, F16F
15/10. Устройство содержит базовое основание, поддерживающее
защищаемый объект, нескольких сегментов (крыльев) и несколько
внешних пластин. В сегментах выполнены продольные пазы.
75
Трение демпфирования создается между пластинами и наружными
поверхностями сегментов. Перпендикулярно вертикальной
поверхности сегментов, через пазы, проходят запирающие
элементы - болты, которые фиксируют сегменты и пластины друг
относительно друга. Кроме того, запирающие элементы проходят
через блок поддержки, две пластины, через паз сегмента и
фиксируют конструкцию в заданном положении. Таким образом
получаем конструкцию опоры, которая выдерживает ветровые
нагрузки но, при возникновении сейсмических нагрузок,
превышающих расчетные силы трения в сопряжениях, смещается от
своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию без
разрушения.
Недостатками указанной конструкции являются: сложность
конструкции и сложность расчетов из-за наличия большого
количества сопрягаемых трущихся поверхностей.
Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции,
уменьшение количества сопрягаемых трущихся поверхностей до
одного сопряжения отверстие корпуса - цилиндр штока, а также
повышение точности расчета.
Сущность предлагаемого решения заключается в том, что опора
сейсмостойкая выполнена из двух частей: нижней - корпуса,
закрепленного на фундаменте и верхней - штока, установленного с
возможностью перемещения вдоль общей оси и с возможностью
ограничения перемещения за счет деформации корпуса под
действием запорного элемента. В корпусе выполнено центральное
отверстие, сопрягаемое с цилиндрической поверхностью штока, и
поперечные отверстия (перпендикулярные к центральной оси) в
которые устанавливают запирающий элемент-болт. Кроме того в
корпусе, параллельно центральной оси, выполнены два открытых
паза, которые обеспечивают корпусу возможность деформироваться
в радиальном направлении. В теле штока, вдоль центральной оси,
выполнен паз ширина которого соответствует диаметру
запирающего элемента (болта), а длина соответствует заданному
перемещению штока. Запирающий элемент создает нагрузку в
сопряжении шток-отверстие корпуса, а продольные пазы
обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход»
сопряжения из состояния возможного перемещения в состояние
«запирания» с возможностью перемещения только под
76
сейсмической нагрузкой. Длина пазов корпуса превышает
расстояние от торца корпуса до нижней точки паза в штоке.
Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где на
фиг. 1 изображен разрез А-А (фиг. 2); на фиг. 2 изображен
поперечный разрез Б-Б (фиг. 1); на фиг. 3 изображен разрез В-В
(фиг. 1); на фиг. 4 изображен выносной элемент 1 (фиг. 2) в
увеличенном масштабе.
Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено
вертикальное отверстие диаметром «D», которое охватывает
цилиндрическую поверхность штока 2 например по подвижной
посадке H7/f7. В стенке корпуса перпендикулярно его оси,
выполнено два отверстия в которых установлен запирающий
элемент - калиброванный болт 3. Кроме того, вдоль оси отверстия
корпуса, выполнены два паза шириной «Z» и длиной «I». В теле
штока вдоль оси выполнен продольный глухой паз длиной «h»
(допустмый ход штока) соответствующий по ширине диаметру
калиброванного болта, проходящего через этот паз. При этом длина
пазов «I» всегда больше расстояния от торца корпуса до нижней
точки паза «Н». В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с
отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока
2 выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом.
Сборка опоры заключается в том, что шток 2 сопрягается с
отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока
совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют
калиброванным болтом 3, с шайбами 4, с предварительным усилием
(вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в
положении при котором нижняя поверхность паза штока
контактирует с поверхностью болта (высота опоры максимальна).
После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до
заданного усилия. Увеличение усилия затяжки гайки (болта)
приводит к деформации корпуса и уменьшению зазоров от «Z» до
«Z1» в корпусе, что в свою очередь приводит к увеличению
допустимого усилия сдвига (усилия трения) в сопряжении
отверстие корпуса - цилиндр штока. Величина усилия трения в
сопряжении корпус-шток зависит от величины усилия затяжки
гайки (болта) и для каждой конкретной конструкции (компоновки,
габаритов, материалов, шероховатости поверхностей, направления
нагрузок и др.) определяется экспериментально. При воздействии
77
сейсмических нагрузок превышающих силы трения в сопряжении
корпус-шток, происходит сдвиг штока, в пределах длины паза
выполненного в теле штока, без разрушения конструкции.
Формула полезной модели
Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним
подвижный узел, закрепленный запорным элементом,
отличающаяся тем, что в корпусе выполнено центральное
вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической
поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным
элементом, выполненным в виде калиброванного болта,
проходящего через поперечные отверстия корпуса и через
вертикальный паз, выполненный в теле штока и закрепленный
гайкой с заданным усилием, кроме того в корпусе, параллельно
центральной оси, выполнено два открытых паза, длина которых, от
торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока

78
79
Рису
нки:

80
ИЗВЕЩЕНИЯ

81
82
83
84
Более подробно см. изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий
фундамент", № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая»,
опубликовано 10.10.16, Бюл. № 28 , № 2010136746 " СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ
И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ
ЭНЕРГИИ", заявка на изобретение № 20181229421/20 (47400) от 10.08.2018 «Опора
сейсмоизолирующая «гармошка». Заявку на изобретение № 2018105803/20
(008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное
соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявку на изобретение №
2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая»
E04 H 9/02, заявка на изобретение "Виброизолирующая опора" E04 Н 9 /02" заявка
№ а 20190028 ,выданная Национальным Центром интеллектуальной
собственности " Государственного комитета по науке и технологиям Республики
Беларусь от 5 февраля 2019 ведущим специалистом центра экспертизы
промышленной собственности Н.М.Бортник Адрес: 220034 Минск, ул Козлова ,
20 ncip@ncip.by Инженерный спец выпуск ред. газеты "Земля РОССИИ»
орган ИА "Крестьянское информационное агентство» № 68 от 26 .06.2021 ред
инж вестника Кадашов Петр Павлович seismofond@list.ru 996-798-26-54, (999)
535-47-29

85
Ознакомиться с инструкцией по применению
фланцевых фрикционно-подвижных соединений (ФПС) можно по
ссылке: https://www.chitalnya.ru/work/2255182/
С рабочим альбомом (проектом) ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью
7, 8 и 9 баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для существующих зданий) и
материалы для проектирования сейсмоизолирющего пояса для мостов и
сооружений ШИФР 1010-2 с.2019 "Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмостойкой фрикционно -демпфирующей систем
(аналог www.damptech.com ) с трубчатой стальной телескопической
опорой на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) или
"стаканчатой" одноразовой -сминаемые боковыми поверхностями по
линии нагрузки опоры ) опорой "с пластический шарниром" для
сейсмоизоляции мостов, зданий. " Выпуск 0-3, можно ознакомится на
сайте: https://www.damptech.com/video-gallery

Инженерный вестник газеты «Земля РОССИИ» № 68 от 26.06. 2021 О разработке специальных технических условий СТУ и об
использовании изобретения "Сейсмостойкой фрикционо- демпфирующей опоры" на фрикционно -подвижных соединениях тел ( 921) 962-
67-78 seismofond@list.ru С рабочим альбомом ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие внедренные в США DAMPTECH.com с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для
существующих зданий) материалы для проектирования и альбомом ШИФР 1010-2 с .2019 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмостойкой
фрикционно -демпфирующей системой www.damptech.com, с трубчатой опорой на фрикционно-подвижных соединениях или с трубчатой опорой с пластическим
шарниром для мостов и строительных объектов" выпуск 0-3, можно ознакомится на сайте: https://www.damptech.com/video-gallery 9967982654@mail.ru и в
прилагаемых изобретениях https://www.youtube.com/watch?v=ktET4MHW-a8 Реквизиты организации https://www.list-org.com/company/2315173
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19)

RU 2010136746

(11)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

20
(13)

A
(51) МПК

 E04C 2/00 (2006.01)


(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Состояние делопроизводства: Экспертиза завершена (последнее изменение статуса: 02.10.2013)

(21)(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010 (71) Заявитель(и):


Открытое акционерное общество "Теплант"
Приоритет(ы):
(72) Автор(ы):
(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
Подгорный Олег Александрович (RU),
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013 Бюл. № 2 Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Адрес для переписки:
Родионов Владимир Викторович (RU),
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант"
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)

(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И


ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

(57) Формула изобретения

121
1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий
выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины
взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних
взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде
одной или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и
установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении
воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем
объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления
обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и
соскальзывают с болтового соединения за счет ослабленной подпиленной гайки.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на


высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим
трением с включением в работу фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм жесткости,
состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной
подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в
районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до
7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конс трукции при
аварийных взрывах и сильных землетрясениях.

3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых


соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое
напряжение на все четыре-восемь гаек и способствует одновременному поглощению сейсмической
и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая
вес здания и амплитуду колебания здания.

4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого


податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич» -панели могут
монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.

5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения


сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального перемещения
«сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при землетрясении или взрыве прямо на
строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по
вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва
прямо при монтаже здания и сооружения.

6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения опре деляются,
проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9,
MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem
10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строител ьном полигоне прямо на
строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем
допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич» -панелей,
щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при аварийном
взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной
испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».

122
Изобретение полезная модель Опора сейсмостойкая Сейсмофонд Андреев Б А Коваленко А И

Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено вертикальное отверстие диаметром « D»,
которое охватывает цилиндрическую поверхность штока 2 по подвижной посадке, например Н9/f9. В стенке
корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в которых установлен калиброванный болт
3.Кроме того, вдоль оси отверстия корпуса, выполнены два паза шириной «z» и длиной «l». В штоке
вдоль оси выполнен продольный (глухой) паз длиной «h» (допустимый ход штока) соответствующий по
ширине диаметру калиброванного болта 3 , проходящего через паз штока.

В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней
части штока 2 выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в
том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока совмещают с
поперечными отверстиями корпуса и соединяют калиброванным болтом 3 , с шайбами 4, на который с
предварительным усилием (вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при
котором нижняя поверхность паза штока контактирует с поверхностью болта (высота опоры
максимальна).

После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до заданного усилия. Увеличение усилия затяжки
гайки (болта) приводит к уменьшению зазоров « z» корпуса и увеличению усилия сдвига в сопряжении
отверстие корпуса-цилиндр штока. Зависимость усилия трения в сопряжении корпус-шток от величины
усилия затяжки гайки(болта) определяется для каждой конкретной конструкции (компоновки, габаритов,
материалов, шероховатости поверхностей и др.) экспериментально

Е04Н9/02 Опора сейсмостойкая

Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты


сооружений, объектов и оборудования от сейсмических воздействий за
счет использования фрикционно податливых соединений. Известны
фрикционные соединения для защиты объектов от динамических
воздействий. Известно, например Болтовое соединение плоских деталей
встык по Патенту RU 1174616 , F15B5/02 с пр. от 11.11.1983.

Соединение содержит металлические листы, накладки и прокладки. В


листах, накладках и прокладках выполнены овальные отверстия через
которые пропущены болты, объединяющие листы, прокладки и
накладки в пакет. При малых горизонтальных нагрузках силы трения
между листами пакета и болтами не преодолеваются. С увеличением
нагрузки происходит взаимное проскальзывание листов или прокладок
относительно накладок контакта листов с меньшей шероховатостью.

123
Взаимное смещение листов происходит до упора болтов в края овальных
отверстий после чего соединения работают упруго. После того как все
болты соединения дойдут до упора в края овальных отверстий,
соединение начинает работать упруго, а затем происходит разрушение
соединения за счет смятия листов и среза болтов. Недостатками
известного являются: ограничение демпфирования по направлению
воздействия только по горизонтали и вдоль овальных отверстий; а также
неопределенности при расчетах из-за разброса по трению.

Известно также Устройство для фрикционного демпфирования


антиветровых и антисейсмических воздействий по Патенту
TW201400676(A)-2014-01-01. Restraint anti-wind and anti-seismic friction
damping device, E04B1/98, F16F15/10.

Устройство содержит базовое основание, поддерживающее


защищаемый объект, нескольких сегментов (крыльев) и несколько
внешних пластин. В сегментах выполнены продольные пазы.

Трение демпфирования создается между пластинами и наружными


поверхностями сегментов. Перпендикулярно вертикальной поверхности
сегментов, через пазы, проходят запирающие элементы-болты, которые
фиксируют сегменты и пластины друг относительно друга. Кроме того,
запирающие элементы проходят через блок поддержки, две пластины,
через паз сегмента и фиксируют конструкцию в заданном положении.
Таким образом получаем конструкцию опоры, которая выдерживает
ветровые нагрузки но, при возникновении сейсмических нагрузок,
превышающих расчетные силы трения в сопряжениях, смещается от
своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию без
разрушения.

124
Недостатками указанной конструкции являются: сложность конструкции и
сложность расчетов из-за наличия большого количества сопрягаемых
трущихся поверхностей.

Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции,


уменьшение количества сопрягаемых трущихся поверхностей до одного
сопряжения отверстие корпуса-цилиндр штока, а также повышение
точности расчета.

Сущность предлагаемого решения заключается в том, что опора


сейсмостойкая выполнена из двух частей: нижней-корпуса,
закрепленного на фундаменте и верхней-штока, установленного с
возможностью перемещения вдоль общей оси и с возможностью
ограничения перемещения за счет деформации корпуса под действием
запорного элемента. В корпусе выполнено центральное отверстие,
сопрягаемое с цилиндрической поверхностью штока, и поперечные
отверстия (перпендикулярные к центральной оси) в которые
устанавливают запирающий элемент-болт. Кроме того в корпусе,
параллельно центральной оси, выполнены два открытых паза, которые
обеспечивают корпусу возможность деформироваться в радиальном
направлении.

В теле штока, вдоль центральной оси, выполнен паз ширина которого


соответствует диаметру запирающего элемента (болта), а длина
соответствует заданному перемещению штока. Запирающий элемент
создает нагрузку в сопряжении шток-отверстие корпуса, а продольные
пазы обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход»
сопряжения из состояния возможного перемещения в состояние

125
«запирания» с возможностью перемещения только под сейсмической
нагрузкой.

Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где на


фиг.1 изображен разрез А-А (фиг.2); на фиг.2 изображен поперечный
разрез Б-Б (фиг.1); на фиг.3 изображен разрез В-В (фиг.1); на фиг.4
изображен выносной элемент 1 (фиг.2) в увеличенном масштабе.
Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено
вертикальное отверстие диаметром «D», которое охватывает
цилиндрическую поверхность штока 2 предварительно по подвижной
посадке, например H7/f7.

В стенке корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в


которых установлен запирающий элемент-калиброванный болт 3. Кроме
того, вдоль оси отверстия корпуса, выполнены два паза шириной «Z» и
длиной «l».

В теле штока вдоль оси выполнен продольный глухой паз длиной «h»
(допустмый ход штока) соответствующий по ширине диаметру
калиброванного болта, проходящего через этот паз. В нижней части
корпуса 1 выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте,
а в верхней части штока 2 выполнен фланец для сопряжения с
защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в том, что шток 2
сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока
совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют
калиброванным болтом 3, с шайбами 4, на с предварительным усилием
(вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при
котором нижняя поверхность паза штока контактирует с поверхностью
болта (высота опоры максимальна).

126
После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до заданного
усилия. Увеличение усилия затяжки гайки (болта) приводит к
деформации корпуса и уменьшению зазоров от «Z» до «Z1» в корпусе,
что в свою очередь приводит к увеличению допустимого усилия сдвига
(усилия трения) в сопряжении отверстие корпуса – цилиндр штока.

Величина усилия трения в сопряжении корпус-шток зависит от величины


усилия затяжки гайки (болта) и для каждой конкретной конструкции
(компоновки, габаритов, материалов, шероховатости поверхностей,
направления нагрузок и др.) определяется экспериментально. При
воздействии сейсмических нагрузок превышающих силы трения в
сопряжении корпус-шток, происходит сдвиг штока, в пределах длины
паза выполненного в теле штока, без разрушения конструкции.

Формула (черновик) Е04Н9

Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним


подвижный узел (…) закрепленный запорным элементом
отличающийся тем, что в корпусе выполнено центральное
вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической
поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным
элементом, выполненным в виде калиброванного болта,
проходящего через поперечные отверстия корпуса и через
вертикальный паз, выполненный в теле штока и закрепленный
гайкой с заданным усилием, кроме того в корпусе, параллельно
центральной оси, выполнено два открытых паза длина которых, от
торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока.

127
128
129
F 16 L 23/02 F 16 L 51/00

Антисейсмическое фланцевое соединение трубопроводов

Реферат

130
Техническое решение относится к области строительства
магистральных трубопроводов и предназнечено для защиты шаровых
кранов и трубопровода от возможных вибрационных , сейсмических и
взрывных воздействий Конструкция фрикци -болт выполненный из
латунной шпильки с забитмы медным обожженным клином
позволяет обеспечить надежный и быстрый погашение сейсмической
нагрузки при землетрясении, вибрационных вождействий от
железнодорожного и автомобильно транспорта и взрыве
.Конструкция фрикци -болт, состоит их латунной шпильки , с
забитым в пропиленный паз медного клина, которая жестко
крепится на фланцевом фрикционно- подвижном соединении (ФФПС) .
Кроме того между энергопоглощаюим клином вставляютмс
свинффцовые шайбы с двух сторо, а латунная шпилька вставлдяетт
фв ФФПС с медным ободдженным кгильзоц или втулкой ( на чертеже
не показана) 1-4 ил.

Описание изобретения Антисейсмическое фланцевое соединение


трубопроводов

Патент Великобритании № 1260143, кл. F 2 G, фиг. 2, 1972.


Бергер И. А. и др. Расчет на прочность деталей машин. М.,
«Машиностроение», 1966, с. 491. (54) (57) 1.
Антисейсмическое фланцевое соединение трубопроводов

Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты


шаровых кранов и трубопроводов от сейсмических воздействий за
счет использования фрикционное- податливых соединений. Известны
фрикционные соединения для защиты объектов от динамических
воздействий. Известно, например, болтовое фланцевое соединение ,
патент RU №1425406, F16 L 23/02.

Соединение содержит металлические тарелки и прокладки. С


увеличением нагрузки происходит взаимное демпфирование колец -
тарелок.
131
Взаимное смещение происходит до упора фланцевого фрикционно
подвижного соедиения (ФФПС), при импульсных растягивающих
нагрузках при многокаскадном демпфировании, корые работают
упруго.

Недостатками известного решения являются: ограничение


демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали и
вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расчетах
из-за разброса по трению. Известно также устройство для
фрикционного демпфирования и антисейсмических воздействий,
патент SU 1145204, F 16 L 23/02 Антивибрационное фланцевое
соединение трубопроводов

Устройство содержит базовое основание, нескольких сегментов -


пружин и несколько внешних пластин. В сегментах выполнены
продольные пазы. Сжатие пружин создает демпфирование

Таким образом получаем фрикционно -подвижное соединение на


пружинах, которые выдерживает сейсмические нагрузки но, при
возникновении динамических, импульсных растягивающих нагрузок,
взрывных, сейсмических нагрузок, превышающих расчетные силы
трения в сопряжениях, смещается от своего начального положения,
при этом сохраняет трубопровод без разрушения.

Недостатками указанной конструкции являются: сложность


конструкции и дороговизна, из-за наличия большого количества
сопрягаемых трущихся поверхностей и надежность болтовых
креплений с пружинами

Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции,


уменьшение количества сопрягаемых трущихся поверхностей до
одного или нескольких сопряжений в виде фрикци -болта , а также
повышение точности расчета при использования фрикци- болтовых
демпфирующих податливых креплений для шаровых кранов и
трубопровода.
132
Сущность предлагаемого решения заключается в том, что с помощью
подвижного фрикци –болта с пропиленным пазом, в который забит
медный обожженный клин, с бронзовой втулкой (гильзой) и свинцовой
шайбой , установленный с возможностью перемещения вдоль оси и с
ограничением перемещения за счет деформации трубопровода под
действием запорного элемента в виде стопорного фрикци-болта с
пропиленным пазом в стальной шпильке и забитым в паз медным
обожженным клином.

Фрикционно- подвижные соединения состоят из демпферов сухого


трения с использованием латунной втулки или свинцовых шайб)
поглотителями сейсмической и взрывной энергии за счет сухого
трения, которые обеспечивают смещение опорных частей
фрикционных соединений на расчетную величину при превышении
горизонтальных сейсмических нагрузок от сейсмических воздействий
или величин, определяемых расчетом на основные сочетания
расчетных нагрузок, сама опора при этом начет раскачиваться за
счет выхода обожженных медных клиньев, которые предварительно
забиты в пропиленный паз стальной шпильки.

Фрикци-болт, является энергопоглотителем пиковых ускорений


(ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная, ветровая,
сейсмическая, вибрационная энергия. Фрикци-болт снижает на 2-3
балла импульсные растягивающие нагрузки при землетрясении и при
взрывной, ударной воздушной волне. Фрикци –болт повышает
надежность работы оборудования, сохраняет каркас здания, моста,
ЛЭП, магистрального трубопровода, за счет уменьшения пиковых
ускорений, за счет использования протяжных фрикционных
соединений, работающих на растяжение на фрикци- болтах,
установленных в длинные овальные отверстия с контролируемым
натяжением в протяжных соединениях согласно ТКП 45-5.04-274-2012
(02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п.
14.3- 15.2.
133
Изобретение относится к машиностроению, а именно к соединениям
трубчатых элементов
Цель изобретения расширение области использования соединения в
сейсмоопасных районах .
На чертеже показано предлагаемое соединение, общий вид.
Соединение состоит из фланцев 1 и 2,латунного фрикци -болтов 3,
гаек 4, кольцевого уплотнителя 5.

Фланцы выполнены с помощью латунной шпильки с пропиленным


пазом куж забивается медный обожженный клин и снабжен
энергопоглощением .

Антисейсмический виброизоляторы выполнены в виде латунного


фрикци -болта с пропиленныым пазом , кужа забиваенься стопорный
обожженный медный, установленных на стержнях фрикци- болтов
Медный обожженный клин может быть также установлен с двух
сторон крана шарового
Болты снабжены амортизирующими шайбами из свинца:
расположенными в отверстиях фланцев.
Однако устройство в равной степени работоспособно, если
антисейсмическим или виброизолирующим является медный
обожженный клин .
Гашение многокаскадного демпфирования или вибраций, действующих
в продольном направлении, осуществляется смянанием с
энергопоглощением забитого медного обожженного клина
Виброизоляция в поперечном направлении обеспечивается свинцовыми
шайбами , расположенными между цилиндрическими выступами . При
этом промежуток между выступами, должен быть больше
амплитуды колебаний вибрирующего трубчатого элемента, Для
обеспечения более надежной виброизоляции и сейсмозащиты
134
шарового кран с трубопроводом в поперечном направлении, можно
установить медный втулки или гильзы ( на чертеже не показаны),
которые служат амортизирующие дополнительными упругими
элементы
Упругими элементами , одновременно повышают герметичность
соединения, может служить стальной трос ( на чертеже не показан)
.
Устройство работает следующим образом.
В пропиленный паз латунно шпильки, плотно забивается медный
обожженный клин , который является амортизирующим элементом
при многокаскадном демпфировании .
Латунная шпилька с пропиленным пазом , располагается во
фланцевом соединени , выполненные из латунной шпильки с забиты с
одинаковым усилием медный обожженный клин , например латунная
шпилька , по названием фрикци-болт . Одновременно с уплотнением
соединения оно выполняет роль упругого элемента, воспринимающего
вибрационные и сейсмические нагрузки. Между выступами
устанавливаются также дополнительные упругие свинцовые шайбы ,
повышающие надежность виброизоляции и герметичность соединения
в условиях повышенных вибронагрузок и сейсмонагрузки и давлений
рабочей среды.
Затем монтируются подбиваются медный обожженные клинья с
одинаковым усилием , после чего производится стягивание соединения
гайками с контролируемым натяжением .
В процессе стягивания фланцы сдвигаются и сжимают медный
обожженный клин на строго определенную величину,
обеспечивающую рабочее состояние медного обожженного клина .
свинцовые шайбы применяются с одинаковой жесткостью с двух
сторон .

135
Материалы медного обожженного клина и медных обожженных
втулок выбираются исходя из условия, чтобы их жесткость
соответствовала расчетной, обеспечивающей надежную
сейсмомозащиту и виброизоляцию и герметичность фланцевого
соединения трубопровода и шаровых кранов.
Наличие дополнительных упругих свинцовых шайб ( на чертеже не
показаны) повышает герметичность соединения и надежность его
работы в тяжелых условиях вибронагрузок при моногкаскадном
демпфировании
Жесткость сейсмозащиты и виброизоляторов в виде латунного
фрикци -болта определяется исходя из, частоты вынужденных
колебаний вибрирующего трубчатого элемента с учетом частоты
собственных колебаний всего соединения по следующей формуле:
Виброизоляция и сейсмоизоляция обеспечивается при условии, если
коэффициент динамичности фрикци -болта будет меньше единицы.
Формула

Антисейсмическое фланцевое соединение


трубопроводов

Антисейсмическое ФЛАНЦЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ТРУБОПРОВОДОВ,


содержащее крепежные элементы, подпружиненные и
энергопоглощающие со стороны одного из фланцев,
амортизирующие в виде латунного фрикци -болта с пропиленным
пазом и забитым медным обожженным клином с медной обожженной
втулкой или гильзой , охватывающие крепежные элементы и
установленные в отверстиях фланцев, и уплотнительный элемент,
фрикци-болт , отличающееся тем, что, с целью расширения области
использования соединения, фланцы выполнены с помощью
энергопоглощающего фрикци -болта , с забитимы с одинаковм усилеи
м медым обожженм коллином расположенными во фоанцемом
фрикционно-подвижном соедиении (ФФПС) , уплотнительными
136
элемент выполнен в виде свинцовых тонких шайб , установленного
между цилиндрическими выступами фланцев, а крепежные элементы
подпружинены также на участке между фланцами, за счет
протяжности соединения по линии нагрузки .
2. Соединение по и. 1, отличающееся тем, что между медным
обожженным энергопоголощающим клином установлены тонкие
свинцовые или обожженные медные шайбы, а в латунную шпильку
устанавливает медная обожженная гильза или втулка .

Фиг 1

Фиг 2

Фиг 3

Фиг 4

137
Фиг 5

Фиг 6

Фиг 7

Фиг 8

Фиг 9

138
139
140
141
142
143
144
145
146
ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ,

РАСЧЕТ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

УЗДИН А.М., ЕЛИСЕЕВ О.Н., , НИКИТИН А.А., ПАВЛОВ В.Е., СИМКИН А.Ю.,
КУЗНЕЦОВА И.О.

ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ,

РАСЧЕТ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

147
СОДЕРЖАНИЕ

1 Введение 3
2 Элементы теории трения и износа 6

3 Методика расчета одноболтовых ФПС 18


3.1 Исходные посылки для разработки методики расчета ФПС 18
3.2 Общее уравнение для определения несущей способности ФПС. 20
3.3 Решение общего уравнения для стыковых ФПС 21
3.4 Решение общего уравнения для нахлесточных ФПС 22
4 Анализ экспериментальных исследований работы ФПС 26
5 Оценка параметров диаграммы деформирования многоболтовых
фрикционно-подвижных соединений (ФПС) 31
5.1 Общие положения методики расчета многоболтовых ФПС 31
5.2 Построение уравнений деформирования стыковых многоболтовых ФПС 32
5.3 Построение уравнений деформирования нахлесточных многоболтовых 38
ФПС
6 Рекомендации по технологии изготовления ФПС и сооружений с такими
соединениями 42
6.1 Материалы болтов, гаек, шайб и покрытий контактных поверхностей
стальных деталей ФПС и опорных поверхностей шайб 42
6.2 Конструктивные требования к соединениям 43
6.3 Подготовка контактных поверхностей элементов и методы
контроля 45
6.4 Приготовление и нанесение протекторной грунтовки ВЖС 83-02-
87. Требования к загрунтованной поверхности. Методы контроля 46
6.4.1 Основные требования по технике безопасности при работе с
грунтовкой ВЖС 83-02-87 47
6.4.2 Транспортировка и хранение элементов и деталей,
законсервированных грунтовкой ВЖС 83-02-87 49
6.5 Подготовка и нанесение антифрикционного покрытия на опорные 49
поверхности шайб
6.6 Сборка ФПС 49
7 Список литературы 51

148
1. ВВЕДЕНИЕ

Современный подход к проектированию сооружений, подверженных экстремальным, в


частности, сейсмическим нагрузкам исходит из целенаправленного проектирования предельных
состояний конструкций. В литературе [1, 2, 11, 18] такой подход получил название
проектирования сооружений с заданными параметрами предельных состояний. Возможны
различные технические реализации отмеченного подхода. Во всех случаях в конструкции
создаются узлы, в которых от экстремальных нагрузок могут возникать неупругие смещения
элементов. Вследствие этих смещений нормальная эксплуатация сооружения, как правило,
нарушается, однако исключается его обрушение. Эксплуатационные качества сооружения должны
легко восстанавливаться после экстремальных воздействий. Для обеспечения указанного
принципа проектирования и были предложены фрикционно-подвижные болтовые соединения.
Под фрикционно-подвижными соединениями (ФПС) понимаются соединения
металлоконструкций высокопрочными болтами, отличающиеся тем, что отверстия под болты в
соединяемых деталях выполнены овальными вдоль направления действия экстремальных
нагрузок. При экстремальных нагрузках происходит взаимная сдвижка соединяемых деталей на
величину до 3-4 диаметров используемых высокопрочных болтов. Работа таких соединений имеет
целый ряд особенностей и существенно влияет на поведение конструкции в целом. При этом во
многих случаях оказывается возможным снизить затраты на усиление сооружения, подверженного
сейсмическим и другим интенсивным нагрузкам.
ФПС были предложены в НИИ мостов ЛИИЖТа в 1980 г. для реализации принципа
проектирования мостовых конструкций с заданными параметрами предельных состояний. В 1985-
86 г.г. эти соединения были защищены авторскими свидетельствами [16-19]. Простейшее
стыковое и нахлесточное соединения приведены на рис.1.1. Как видно из рисунка, от обычных
соединений на высокопрочных болтах предложенные в упомянутых работах отличаются тем, что
болты пропущены через овальные отверстия. По замыслу авторов при экстремальных нагрузках
должна происходить взаимная подвижка соединяемых деталей вдоль овала, и за счет этого
уменьшаться пиковое значение усилий, передаваемое соединением. Соединение с овальными
отверстиями применялись в строительных конструкциях и ранее, например, можно указать
предложения [8, 10 и др]. Однако в упомянутых работах овальные отверстия устраивались с целью
упрощения монтажных работ. Для реализации принципа проектирования конструкций с
заданными параметрами предельных состояний необходимо фиксировать предельную силу трения
(несущую способность) соединения.
При использовании обычных болтов их натяжение N не превосходит 80-100 кН, а разброс
натяжения N=20-50 кН, что не позволяет прогнозировать несущую способность такого
149
соединения по трению. При использовании же высокопрочных болтов при том же N натяжение
N= 200 - 400 кН, что в принципе может позволить задание и регулирование несущей способности
соединения. Именно эту цель преследовали предложения [3,14-17].

150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
УТВЕРЖДАЮ

Генеральный директор

АО «НИЦ «Строительство»

_________________ А.В. Кузьмин

« »____________2016г

ПРОЕКТ ПЕРЕСМОТРЕННОГО СП 14.13330.2014


«СНИП II-7-81* СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ»
СВОДКА ОТВЕТОВ НА ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИЕВ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ, ПОСТУПИВШИМ
В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ ДОКУМЕНТА.

164
Москва 2016г.

165
1. П. 2. Исключить п.2 Приложений к таблице 1, стр. Алешин А.С. Принципиально согласны, однако скорости Принята
11, поскольку он противоречит п.1 ИФЗ РАН даны справочно, определяются они при редакция
изысканиях не всегда, в случае отсутствия разработчика
Параметры грунта и категория материалов геофизических исследований,
определяются средними значениями применяется п. 2. На усмотрение РГ.
30-метровой толщи.

2 Таблица 11. Таблица 11, стр.60 осталась прежней, как в Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о Принято
нормах СНиП, 1982, хотя аналогичная ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его решение
таблица 1 уже менялась 2 раза. В таблице корректировке. оставить в
11, в частности, нет IV категории грунта с неизменном
разжижаемыми грунтами, нет виде разделы
инструментально определяемых 7 и 8.
параметров - сейсмической жесткости, Заменить
скоростей продольных и поперечных волн и справочные
т.д. приложения В
и Г.

3 Таблица 12 Таблица 12. Введены промежуточные Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
категории грунта I - II, II - III, которые нигде и ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его
никак не определены. корректировке.

4 Таблица 13 То же относится к таблице 13 и рис.3, стр.67. Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
ИФЗ РАН изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.

5 Приложение Г. Заглавие Приложения Г* стр.116 Алешин А.С. Принято. Следует принять решение о То же
неправильное, и его следует поменять. ИФЗ РАН изъятии из СП Приложения Г или его
корректировке.

166
6 Беляев В.С Принята
1 Область применения 1 Область применения Предлагается в редакции: редакция
Белаш Т.А.
разработчика
Настоящий свод правил 1.1 Настоящий свод правил
устанавливает требования по расчету устанавливает требования по расчету с Уздин А.М. 1 Область применения
с учетом сейсмических нагрузок, по учетом сейсмических нагрузок, по объемно-
объемно-планировочным решениям планировочным решениям и 1.1 Настоящий свод правил
и конструированию элементов и их конструированию элементов и их устанавливает требования по расчету с
соединений, зданий и сооружений, соединений, зданий и сооружений, учетом сейсмических нагрузок, по
обеспечивающие их обеспечивающие их сейсмостойкость. объемно-планировочным решениям и
сейсмостойкость. 1.2 Настоящий свод правил конструированию элементов и их
Настоящий свод правил распространяется на область соединений, зданий и сооружений,
распространяется на область проектирования на площадках обеспечивающие их сейсмостойкость.
проектирования на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и 1.2 Настоящий свод правил
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов сооружений. На площадках, сейсмичность распространяется на область
зданий и сооружений. которых превышает 9 баллов, возводить проектирования на площадках с расчетной
На площадках, сейсмичность здания и сооружения, как правило, не сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
которых превышает 9 баллов, допускается. Проектирование и сооружений. Проектирование и
возводить здания и сооружения, как строительство здания или сооружения на строительство здания или сооружения на
правило, не допускается. таких площадках осуществляются в площадках, сейсмичность которых
Проектирование и строительство порядке, установленном уполномоченным превышает 9 баллов осуществляются в
здания или сооружения на таких федеральным органом исполнительной порядке, установленном уполномоченным
площадках осуществляются в власти. федеральным органом исполнительной
порядке, установленном 1.3 Антисейсмические мероприятия власти.
уполномоченным федеральным для зданий и сооружений включают: По п. 1.3. Не рекомендуем к
органом исполнительной власти. - специальные проектные требования при включению в СП. Пункт не содержит
разработке строительных конструкций, требований в виде, возможном для
П р и м е ч а н и е – Разделы 4,
оборудования, инженерных коммуникаций, контроля его исполнения в
5 и 6 относятся к проектированию установленном порядке.
минимизирующие возможности отказа
жилых, общественных, (разрушения) элементов зданий и
производственных зданий и сооружений или их систем;
сооружений, раздел - выбор объемно-планировочного решения П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
7 распространяется на транспортные зданий и сооружений для снижения 6 относятся к проектированию жилых,
требуемой расчетной сейсмостойкости общественных, производственных зданий и
сооружения, раздел 8 на конструкций и оборудования;
гидротехнические сооружения, - инженерно-строительные мероприятия, сооружений, раздел 7 распространяется на
раздел 9 на все объекты, при предусматривающие применение систем транспортные сооружения, раздел 8 на
проектировании которых следует сейсмоизоляции, систем динамического гидротехнические сооружения, раздел 9 на
демпфирования, динамических гасителей все объекты, при проектировании которых
предусматривать меры
колебаний для регулирования сейсмической
167
противопожарной защиты. реакции конструкций; следует предусматривать меры
- раскрепление оборудования, ограничение противопожарной защиты.
деформации инженерных коммуникаций,
изменение свойств прилегающей грунтовой
среды для трансформации сейсмического
воздействия.
Целесообразность использования
конкретных мероприятий или их
комбинаций определяется на основе
технико-экономического анализа;
- контроль состояния строительных
конструкций, оборудования и инженерных
коммуникаций.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует предусматривать меры
противопожарной защиты.

7 новый 3.5 активная система Беляев В.С Предлагается принять Принята


сейсмоизоляции: Система, редакция
осуществляющая антисейсмическую защиту Белаш Т.А.
разработчика
сооружений с помощью дополнительных
Уздин А.М.
источников энергии, генерирующих
воздействия, уменьшающие эффекты от
сейсмических воздействий и базирующаяся
на компьютерном управлении процессом
колебаний сооружения при землетрясении.

8 Новый 3.20 коэффициент надежности по Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ФЗ-384 и Принята
ответственности сооружений: ГОСТ 27751-2014, определяющие данный редакция

168
Коэффициент, учитывающий надежность Белаш Т.А. коэффициент. разработчика
сооружений в зависимости от уровня
ответственности, характеризуемой Уздин А.М.
социальными, экологическими и
экономическими последствиями.

9 Новый 3.21 коэффициент условий работы: Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ГОСТ Принята
Коэффициент, используемый при 27751-2014, определяющий данный редакция
проектировании для снижения расчетных Белаш Т.А. коэффициент. разработчика
усилий, полученных в результате линейного
Уздин А.М.
анализа, с целью учета нелинейного
поведения сооружения, обусловленного
особенностями материала, конструктивной
системы и принятой методики
проектирования.

10 3.23 нелинейный временной 3.27 нелинейный временной Беляев В.С предлагаем принять предложенную Принята
динамический анализ (нелинейный динамический анализ (нелинейный редакцию редакция
динамический анализ): Временной динамический анализ): Временной Белаш Т.А.
разработчика
динамический анализ, при котором динамический анализ, при котором
Уздин А.М.
учитывают зависимость учитывают зависимость механических
механических характеристик характеристик материалов сооружения и
материалов сооружения и грунтов грунтов основания от уровня напряжений и
основания от уровня напряжений и характера динамического воздействий.
характера динамического Также возможно учесть геометрическую и
воздействий, а также возможны конструктивную нелинейности в поведении
геометрическая и конструктивная системы «сооружение–основание».
нелинейность в поведении системы
«сооружение–основание».

11 3.27 осциллятор: 3.33 осциллятор: Одномассовая Беляев В.С Не рекомендуем к корректировке, Принята
Одномассовая линейно-упругая линейно-упругая динамическая система, демпфер м.б вязко-упругий, вязкий, упруго- редакция
динамическая система, состоящая из состоящая из массы, пружины и вязкого Белаш Т.А. пластический и т.д. разработчика

169
массы, пружины и демпфера. демпфера. Уздин А.М.

12 новый 3.28 ненесущий элемент: Архитектурный, Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
механический или электрический элемент, редакцию: редакция
система или конструкция, которые из-за Белаш Т.А.
разработчика
своей недостаточной прочности или из-за 3.28 ненесущий элемент: элемент сетей,
Уздин А.М. коммуникаций, ограждения, отделки,
способа соединения с сооружением не
рассматриваются при проектировании в система или конструкция, которые ввиду
качестве элемента, воспринимающего своей недостаточной прочности или
сейсмическую нагрузку. способа соединения с несущим каркасом
здания или сооружения не
рассматриваются при проектировании в
качестве элемента, воспринимающего
сейсмическую нагрузку.

13 Новый 3.31 нормированный спектр отклика: Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
Спектр отклика ускорений упругой системы, редакцию: редакция
максимальные амплитудные составляющие Белаш Т.А.
разработчика
которого поделены на максимальную 3.50 спектр отклика нормированный:
Уздин А.М. Спектр отклика упругой системы,
амплитуду данной акселерограммы
(нормированы по максимальному максимальные амплитудные
значению). составляющие которого поделены на
максимальную амплитуду данной
акселерограммы (нормированы по
максимальному значению).

14 3.32 прямой динамический метод 3.41 прямой динамический метод расчета Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
расчета сейсмостойкости (ПДМ): сейсмостойкости (ПДМ): Метод численного редакцию редакция
Метод численного интегрирования интегрирования уравнений движения, Белаш Т.А.
разработчика
уравнений движения, применяемый применяемый для анализа вынужденных
Уздин А.М.
для анализа вынужденных колебаний конструкций при сейсмическом
колебаний конструкций при воздействии, заданном акселерограммами
сейсмическом воздействии, землетрясений. При ПДМ матрицы
заданном акселерограммами жесткости и масс системы используются в

170
землетрясений. исходном виде, без модальных
преобразований.

15 Новый 3.35 пассивная система сейсмоизоляции: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Система, параметры которой зависят редакцию редакция
только от свойств образующих ее Белаш Т.А.
разработчика
сейсмоизолирующих элементов,
Уздин А.М.
обеспечивающих снижение
механической энергии, передающейся
конструктивной системе при
землетрясении, без использования
дополнительных источников энергии.

16 Новый 3.38 полная сейсмоизоляция сооружения: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Часть здания считается полностью редакцию редакция
сейсмоизолированной, если при Белаш Т.А.
разработчика
сейсмической расчетной ситуации она
Уздин А.М.
работает в области упругих деформаций. В
противном случае, часть здания считается
частично сейсмоизолированной.

17 Новый 3.39 Предельное состояние по ограничению Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
ущерба: Состояние, связанное с редакцию редакция
повреждениями конструкций, при котором Белаш Т.А.
разработчика
выполняется требование эксплуатационной 3.39 Предельное состояние по
Уздин А.М. ограничению ущерба: Состояние
пригодности и/или сохранения
окружающей среды. сейсмоизолированного здания или
сооружения, при котором выполняется
требование эксплуатационной пригодности
и/или сохранения окружающей среды.

18 Новый 3.48 сейсмическая изоляция: Изоляция Беляев В.С Предлагаемая редакция Принята
сооружений от сейсмических колебаний редакция
Белаш Т.А. 3.48 сейсмическая изоляция: Изменение

171
грунта. Уздин А.М. сейсмической реакции здания или разработчика
сооружения от сейсмических колебаний
грунта достигаемое за счет снижения их
взаимодействия и повышения затухания
колебаний изолированного сооружения.

19 Новый 3.49 сейсмически изолированное Беляев В.С Не рекомендуем к принятию, сооружение с Принята
сооружение: Сооружение, оснащенное системой СИ в части здания, с системой СИ редакция
системой сейсмоизоляции. Белаш Т.А. в верхних уровнях не является сейсмически разработчика
изолированным зданием.
Уздин А.М.

20 3.49 спектр отклика 3.62 спектр отклика однокомпонентной Беляев В.С Предлагаемая редакция 3.62 спектр Принята
однокомпонентной акселерограммы: Функция, связывающая отклика однокомпонентной редакция
акселерограммы: Функция, между собой максимальное по модулю Белаш Т.А. акселерограммы: Функция, связывающая разработчика
связывающая между собой ускорение осциллятора и соответствующий между собой максимальное по модулю
Уздин А.М.
максимальное по модулю ускорение этому ускорению период (либо частоту) ускорение осциллятора и соответствующий
одномассового линейного собственных колебаний того же этому ускорению период (либо частоту)
осциллятора и соответствующий осциллятора, основание которого движется собственных колебаний того же
этому ускорению период (либо по закону, определенному данной осциллятора, основание которого движется
частоту) собственных колебаний того акселерограммой. Кроме периода (частоты) по закону, определенному данной
же осциллятора, основание которого спектр отклика зависит также от акселерограммой. Зависит также от
движется по закону, определенному демпфирования осциллятора. величины затухания осциллятора.
данной акселерограммой.

172
6.17 Здания и сооружения с сейсмоизоляцией
6.17.1 При проектировании сооружений с системой сейсмоизоляции следует обеспечить:

- снижение сейсмических воздействий на сейсмоизолированную часть сооружения, в том числе


его расчетную сейсмичность при ограничении взаимных перемещений сейсмоизолированной и
несейсмоизолированной частей сооружения;

- восприятие расчетных вертикальных нагрузок при высокой горизонтальной


податливости и контролируемой вертикальной жесткости сейсмоизолирующего слоя;
- непрерывность конструктивной системы сейсмоизолированной части сооружения по
высоте;
- необходимое вязкое и/или гистерезисное затухание энергии;
- необходимый уровень первых собственных частот (периодов) сооружения
относительно частотного состава исходного сейсмического воздействия;
- ограничение горизонтальных перемещений, возникающих в процессе эксплуатации сооружений
при несейсмических воздействиях (например, ветровых);

- возвращение сейсмоизолированной части сооружения в исходное положение


устойчивого равновесия за счет постоянно действующей восстанавливающей силы после
прекращения действия сейсмических сил с возможностью восприятия возможных
афтершоков;
- наличие экспериментально подтвержденных характеристик жесткости и демпфирования,
полученных на натурных образцах элементов системы сейсмоизоляции;
- удобство монтажа, замены изолирующих элементов и возможность центрирования
сейсмоизолированной части сооружения в пространстве;
- стабильность жесткостных и демпфирующих свойств при длительной эксплуатации и
повторных циклических нагружениях при заданных проектом уровнях и колебаниях
температуры и влажности;
- защиту системы в случае пожара и других, предусмотренных проектом, природных и
техногенных воздействиях.
П р и м е ч а н и е — Свойства сейсмоизолирующих элементов в процессе эксплуатации и
повторных циклических нагружениях могут изменяться и находиться в диапазоне заранее
определенных допускаемых значений, заданном в проектной документации.
6.17.2 В проектируемых сооружениях допускается применять пассивные системы
сейсмоизоляции одного или нескольких типов, в том числе сейсмоизолирующие устройства,
представленные в Приложении Д.

6.17.3 Повышенная надежность сейсмоизолирующих устройств обеспечивается путем


умножения:
а) расчетных горизонтальных сейсмических перемещений каждого
сейсмоизолирующего элемента на коэффициент надежности по прочности γх = 1,2;
б) расчетных вертикальных сейсмических сил в каждом сейсмоизолирующем
элементе от гравитационных и сейсмических воздействий на коэффициент надежности по
прочности γz = 1,3.
6.17.4 Между сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или
сооружениями, следует предусматривать зазоры, достаточные для перемещений
сейсмоизолированной части во всех направлениях при расчетных сейсмических
воздействиях наряду с другими необходимыми мероприятиями, обеспечивающими
возможность размещения, осмотра, технического обслуживания, центрирования и замены
сейсмоизолирующих устройств в течение срока службы сооружения.
6.17.5 Сейсмоизолирующие устройства должны быть надежно закреплены к

173
конструкциям сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения.
6.17.6 Для минимизации разного поведения сейсмоизолирующих устройств и более
равномерного распределения нагрузок на сейсмоизолированную и несейсмоизолированную
части сооружения сжимающие напряжения, вызываемые в них постоянной нагрузкой,
должны быть как можно более близкими.
6.17.7 Система сейсмоизоляции должна быть запроектирована так, чтобы возможные
чрезмерные смещения и крутильные колебания ограничивались конструктивными
мероприятиями. Для этого следует использовать соответствующие устройства (упоры,
сейсмогасители, демпферы, амортизаторы и т.п.).
6.17.8 Сейсмоизолирующие устройства должны быть защищены от потенциально
возможных воздействий, таких как резкий перепад температур и влажности при
эксплуатации, пожар, обводнение, химическое или биологическое воздействие в случае
необходимости (ГОСТ 2.13130).
6.17.9 Фундаменты сооружений должны быть спроектированы в соответствии с
требованиями норм на проектирование оснований и фундаментов (СП 22.13330,
СП 24.13330).
6.17.10 Фундаменты под сейсмическими изоляторами могут быть ленточными, отдельно
стоящими столбчатыми, плитными, сваями с ростверком и т.п. Отдельно стоящие столбчатые
фундаменты должны быть соединены между собой жесткими связями. Не следует использовать
разные типы фундаментов в одном сооружении.

6.17.11 Конструктивные элементы, расположенные выше и ниже сейсмоизолирующего слоя,


должны быть жесткими в горизонтальном и вертикальном направлениях для того, чтобы
минимизировать влияние точечного приложение нагрузки от сейсмоизолирующих устройств и
влияние неравномерных сейсмических колебаний грунта.

6.17.12 Сооружение должно проектироваться с учетом положений пп.6.1-6.16 настоящего СП,


при этом сейсмоизолированная часть сооружения должна проектироваться при пониженном
системой сейсмоизоляции сейсмическом воздействии.

6.17.13 При МРЗ расчет и конструирование сооружения должно обеспечить устойчивость его
сейсмоизолированной части против опрокидывания и неконтролируемого скольжения.

6.17.13.1 Необходимо выполнить расчет элементов фундамента и грунтового основания на


усилия, возникающие в результате реакции надземной части сооружения, с анализом допускаемых
остаточных деформаций. При определении реакции необходимо учесть фактическое сопротивление,
которое может развить передающий воздействие элемент конструкции.

6.17.13.2 Поведение ненесущих элементов не должно представлять опасность для людей и


оказывать отрицательное влияние на реакцию несущих элементов сооружения.

6.17.13.3 Усилия в сейсмоизолирующих устройствах могут быть равными или ниже расчетной
предельной несущей способности, в то время как сейсмоизолированная и несейсмоизолированная
части сооружения должны оставаться в области упругих деформаций.

Для зданий нормального уровня ответственности допускается проектировать


сейсмоизолированную часть сооружения с коэффициентом условий работы К1 не менее 0,7,
учитывающим возможность развития неупругих деформаций в конструкциях сооружения.

6.17.13.4 Предельная несущая способность по показателям проектной документации не


должна быть превышена при соответствующих коэффициентах надежности по прочности в 6.17.3.

174
6.17.13.5 Газопроводы, распределительные системы и другие коммуникации, пересекающие
стыки между надземной частью и окружающим грунтом или сооружениями, должны рассчитываться
на безопасное относительное перемещение между сейсмоизолированной частью сооружения и
окружающим грунтом или сооружениями с учетом коэффициента γх в 6.17.3.

6.17.14 При ПЗ конструктивная система должна бать проверена расчетом, чтобы гарантировать
прочность и жесткость, достаточные для сохранения функций объектов. Величина коэффициента
условий работы должна приниматься равной К1 = 1.

6.17.14.1 Междуэтажные перекосы по вертикали должны быть ограничены в


сейсмоизолированной и не сейсмоизолированной частях сооружения.

6.17.14.2 Если производится линейный расчет, средние горизонтальные перемещения dei в


верхней и нижней частей данного этажа, получаемые в результате действия расчетной сейсмической
силы, необходимо вычислять на основе упругого деформирования конструктивной системы и
расчетного спектра отклика ускорений.

6.17.14.3 При определении перемещений dei необходимо учитывать эффекты кручения при
сейсмическом воздействии.

6.17.14.4 Необходимо соблюдать следующие ограничения междуэтажного перекоса по


вертикали:

a) сооружения с ненесущими элементами из хрупких материалов, имеющих соединения


с несущими конструкциями:

d
r  0,005h (11)
K1

б) сооружения, имеющие пластически деформируемые ненесущие элементы,


соединенные с несущими конструкциями:

d
r  0,0075h (12)
K1

в) сооружения, имеющие ненесущие элементы, не влияющие на деформации несущих


конструкций, или без ненесущих элементов:

d
r  0,01h (13)
K1

где dr – расчетный междуэтажный перекос, определяемый как разница средних горизонтальных


перемещений dei в верхней и нижней частей данного этажа;

h – высота этажа;

K1 – коэффициент, принимаемый согласно примечанию к таблице 1.

6.17.14.5 Для статических и динамических нелинейных расчетов на сейсмические воздействия


принимаются перемещения, полученные непосредственно на основе выполненных расчетов.

6.17.14.6 Все жизненно важные коммуникации, пересекающие швы в пределах сейсмически

175
изолированного сооружения должны оставаться в области упругого деформирования, а соединения
и распределительные системы, связывающие сейсмоизолированную и несейсмоизолированную
части сооружения, должны сохранять свою целостность.

6.17.15 С целью обеспечения максимально высокого рассеивания энергии колебаний


необходимо исключить хрупкое разрушение элементов либо преждевременное формирование
неустойчивых механизмов. С этой целью необходимо применить процедуру проектирования по
несущей способности, которая используется для получения иерархии сопротивлений различных
элементов сооружения и последовательности разрушения, необходимых для обеспечения
оптимального пластического механизма и минимизации условий для хрупкого разрушения.

6.17.16 Как правило, сооружение должно иметь простые архитектурно-планировочные


решения в плане и по высоте. Указанные требования реализуются при разделении сооружения
антисейсмическими швами на динамически независимые блоки.

Не запрещено проектирование сейсмоизолированных сооружений со сложной планировкой.

6.17.17 Сооружения с сейсмоизоляцией следует характеризовать как сооружения регулярного


или нерегулярного типа на основе конфигурации конструкций над сейсмоизолирующим слоем.

П р и м е ч а н и е — Для сооружений, состоящих из более, чем одного динамически


независимого блока, классификация и соответствующие признаки относятся к одному отдельному
динамически независимому блоку. Под «отдельным динамическим независимым блоком»
подразумевается «сооружение».

6.17.18 Сейсмоизолированная часть должна быть симметрична в плане с равномерно


распределенными жесткостями и массами в двух ортогональных направлениях.

6.17.18.1 Конфигурация плана должна быть компактной, т.е., каждое перекрытие должно быть
разграничено многоугольной выпуклой линией. Если имеются выступы в плане перекрытия
(входящие углы или разрывы по периметру), то регулярность в плане следует считать
удовлетворительной при условии, что эти нерегулярности не оказывают влияние на жесткость
перекрытия в плане и что разница в площадях, полученных с учетом каждой нерегулярности
фактического очертания перекрытия и выпуклой многоугольной линией, окружающей площадь
перекрытия, не превышает 5 %.

6.17.18.2 Жесткость перекрытий в плане должна быть большой в сравнении с поперечной


жесткостью вертикальных несущих элементов сооружения, поскольку деформации перекрытий не
должны влиять на распределение сил между вертикальными несущими элементами. Особое
внимание должно быть уделено сооружениям, имеющим в плане Г, C, H, I и X-образные формы.
Жесткость конструкций по контуру сооружения должна быть сопоставима с жесткостью конструкций
центральной части.

6.17.18.3 Вытянутость сооружения в плане λ = Lmax/Lmin должна быть не более 4, где Lmax и Lmin
соответственно больший и меньший размеры сооружения в плане, измеренные в ортогональных
направлениях.

6.17.18.4 При расчете сооружения эксцентриситет и радиус кручения на каждом уровне и для
каждого из направлений Х и У должны соответствовать двум условиям (выражения приведены для
расчета по оси у):

176
eox ≤ 0,30rx, (14)

rx ≥ ls, (15)

где eox – расстояние между центром масс и центром жесткостей по оси Х, нормальное к
анализируемому направлению;

rx - квадратный корень из отношения значений крутильной жесткости к горизонтальной


жесткости в направлении оси У (радиус кручения);

ls - радиус вращения массы перекрытия в плане (корень квадратный отношения полярного


момента инерции массы перекрытия в плане относительно центра масс перекрытия к массе
перекрытия).

В одноэтажном сооружении центр жесткости определяется как центр жесткости всех основных
элементов, воспринимающих сейсмическое воздействие. Радиус кручения r определяется как корень
квадратный отношения общей жесткости при кручении относительно центра горизонтальной
жесткости к общей горизонтальной жесткости по одному из направлений, принимая во внимание все
основные элементы, воспринимающие сейсмическое воздействие в этом направлении.

В многоэтажном сооружении возможно только приблизительно определить центр жесткости и


радиус кручения. Упрощенное определение этих понятий для классификации регулярности
сооружения в плане и приближенного анализа крутильных эффектов в частных случаях определяется,
если выполняются следующие два условия:

а) все несущие элементы, такие как диафрагмы, стены, рамы (каркасы), воспринимающие
горизонтальную нагрузку непрерывны по всей высоте сооружения от фундамента до крыши;

б) формы деформирования отдельных систем при горизонтальных нагрузках отличаются


незначительно. Это условие выполняется в случае каркасных или стеновых систем. Для каркасно-
стеновых систем это условие в общем случае не выполняется.

В каркасных и стеновых системах, в которых преобладают изгибные деформации, положение


центров жесткостей и радиусов кручения всех этажей сооружения следует вычислять так же, как и
положения моментов инерции горизонтальных сечений вертикальных элементов. Если наравне с
изгибными деформациями возникают существенные деформации сдвига, то их следует учесть с
помощью эквивалентного момента инерции поперечного сечения.

6.17.19 Несущие элементы, такие как ядра жесткости, стеновые системы или рамы,
воспринимающие горизонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей высоте
сооружения от фундамента до покрытия.

6.17.19.1 Поперечную жесткость и массы отдельных этажей допускается изменять постепенно,


без резких изменений по высоте сооружения.

6.17.19.2 В каркасных зданиях отношение фактической несущей способности одного этажа к


требуемой несущей способности, полученной расчетным путем, не должно меняться между
соседними этажами.

6.17.19.3 При наличии выступов необходимо выполнить следующие дополнительные условия:

177
a) при выступах, расположенных симметрично относительно оси, выступ на любом этаже
не должен превышать 20% предыдущего размера в плане в направлении выступа (рисунки 2,а и 2,б);

б) для отдельных выступов при высоте менее 15 % от общей высоты основной


конструктивной системы выступ должен быть не больше 50 % основного размера в плане (рисунок
2,в). В этом случае, конструкция зоны основания в пределах периметра в вертикальной проекции
верхних этажей должна быть запроектирована в расчете на восприятие не менее 75 %
горизонтальной силы, которая может возникнуть в этой зоне в подобном сооружении без увеличения
основания;

в) если выступы на каждом фасаде расположены несимметрично, то сумма поверхности


выступов на всех этажах должна быть не больше 30 % размера в плане на первом этаже над
фундаментом или над верхней частью жесткого основания, а отдельные выступы не должны
превышать 10 % предыдущего размера в плане (рисунок 2,г).

Рисунок 2 - Критерии регулярности по высоте

6.17.20 Ненесущие конструкции (выступающие части) сооружений (например, парапеты,


фронтоны, антенны, механическое оборудование, перегородки, перемычки, балюстрада), которые в
случае обрушения могут представлять риск для людей или оказать влияние на основные конструкции
сооружения или функционирование опасных сооружений, должны проверяться вместе с их
опиранием на восприятие расчетного сейсмического воздействия.

П р и м е ч а н и е – Необходимо учитывать местную передачу воздействий и их влияние на


поведение сооружения, закрепляя ненесущие элементы.

6.17.20.1 Для ненесущих конструкций с высокой степенью ответственности или для особо
ответственных элементов сейсмический анализ должен основываться на реальной модели

178
соответствующих сооружений и на использовании соответствующих спектров реакции, которые
получены, используя реакции несущих конструктивных элементов основной системы,
воспринимающей сейсмическое воздействие.

6.17.20.2 Во всех остальных случаях разрешается использовать упрощенные процедуры,


соответствующим образом обоснованные.

6.17.20.3 Коэффициент надежности по материалу для ненесущих элементов во всех случаях


может быть принят равным 1,0.

6.17.21 Коммуникации между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частями


сооружения не должны препятствовать относительным перемещениям этих частей.

Следует убедиться, что податливость таких коммуникаций достаточно велика по сравнению с


податливостью системы сейсмоизоляции и что суммарная реакция коммуникаций не будет вносить
заметных возмущений в движение сейсмоизолированной части здания.

При необходимости в коммуникации следует включать гибкие соединения и компенсаторы в


уровне сейсмоизолирующего слоя.

6.17.22 Устройства сопротивления ветровой нагрузке, установленные в сейсмоизолирующем


слое, должны быть расположены по периметру здания симметрично и равномерно.

6.17.23 Степень огнестойкости системы сейсмоизоляции должна соответствовать требованиям


норм по пожарной безопасности зданий – ГОСТ 30247.0, ГОСТ 30403, ГОСТ Р 53292, ГОСТ Р 53295,
СП 2.13130.

6.17.24 Для сооружений с сейсмоизоляцией должна быть разработана инструкция для


периодического мониторинга, контроля и эксплуатации системы сейсмоизоляции, которая должна
храниться.

Приложение Д

(справочное)

Сейсмоизолирующие элементы

Д.1 Общие положения

Д.1.1 Способность сейсмоизолирующих систем снижать и ограничивать реакцию

сооружений на сейсмические воздействия зависит от свойств сейсмоизолирующих

элементов, образующих эти системы.

Д.1.2 В приложении рассматриваются только апробированные системы

сейсмоизоляции, получившие признание в мировой практике сейсмостойкого строительства.

179
Д.1.3 Наиболее широкое распространение в мировой практике сейсмостойкого

строительства получили системы сейсмоизоляции, образованные сейсмоизолирующими

элементами в виде:

а) эластомерных опор;

б) эластомерных опор со свинцовыми сердечниками;

в) опор фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными

поверхностями скольжения;

г) кинематических систем с качающимися опорами (как правило, из железобетона).

д) опор фрикционно-подвижного типа со сферическими поверхностями

скольжения;

е) трехкомпонентная пружинно-демпферная система (ТПДС), состоящая из упругих

витых пружин и параллельно установленных многокомпонентных (3D) вязкоупругих

демпферов (ВД).

Д.1.4 Сейсмоизолирующие опоры, указанные в:

а) Д.1.3,а, Д.1.3,б, и Д.1.3,г применяются в сейсмоизолирующих системах первого типа:

системы сейсмоизоляции, уменьшающие величины горизонтальных сейсмических нагрузок

на сейсмоизолированную часть здания за счет изменения частотного спектра ее собственных

колебаний – увеличения периодов колебаний сейсмоизолированной части сооружения по

основному тону;

б) Д.1.3,в и Д.1.3,д применяются в сейсмоизолирующих системах второго типа: системы

сейсмоизоляции, ограничивающие уровень горизонтальных сейсмических нагрузок,

действующих на сейсмоизолированную часть здания;

180
в) Д.1.3,в применяются в сейсмоизолирующих системах третьего типа: системы

сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный спектр собственных

колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень

горизонтальных сейсмических нагрузок, воздействующих на сейсмоизолированную часть

сооружения.

г) Д.1.3,е) применяются в сейсмоизолирующих системах четвертого типа: системы

сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный состав собственных

колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень

как горизонтальных, так и вертикальных сейсмических нагрузок, воздействующих на

сейсмоизолированную часть сооружения.

Д.1.5 Определенное распространение в практике сейсмостойкого строительства

получили комбинированные системы сейсмоизоляции, сочетающие сейсмоизолирующие

элементы разных типов (например, указанные в Д.1.3,а и Д.1.3,в или в Д.1.3,в и Д.1.3,д).

Д.2 Эластомерные опоры

Д.2.1 Эластомерные опоры, применяемые для защиты сооружений от сейсмических

воздействий, представляют собой слоистые конструкции из поочередно уложенных друг на

друга листов натуральной или искусственной резины толщиной 5-20 мм, и листов металла

толщиной 1,5-5,0 мм. Сверху и снизу устанавливают фланцевые пластины толщиной 20-40

мм. Листы резины и металла соединены между собой путем вулканизации или с помощью

специальных связующих материалов. По торцам эластомерных опор предусмотрены

опорные стальные пластины, через которые опоры крепятся к конструкциям

несейсмоизолированных и сейсмоизолированных частей сооружения сооружения.

181
Д.2.2 Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений

эластомерных опор (иначе их называют резинометаллическими) показан на

рисунке Д.1.

1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной

частям сооружения; 2 – листы резины; 3 – стальные пластины, расположенные между

листами резины;

4 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и металла;

5 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к

несейсмоизолированной и сейсмоизолированной частям сооружения

Рисунок Д.1 – Эластомерная сейсмоизолирующая опора

Д.2.3 Физико-механические свойства резины и металла, а также толщины и размеры в

плане листов, выполненных из этих материалов, принимаются в зависимости от требований,

предъявляемых к эластомерным опорам в части: диссипативных свойств, прочности,

вертикальной и горизонтальной жесткости, долговечности и ряда других эксплуатационных

показателей.

Д.2.4 Стальные листы в эластомерных опорах препятствуют выпучиванию резиновых

листов при действии вертикальных нагрузок и обеспечивают вертикальную жесткость и

прочность опор. Резиновые листы, обладающие низкой сдвиговой жесткостью,

обеспечивают горизонтальную податливость эластомерных опор.

182
Д.2.5 Эластомерные опоры, благодаря их низкой сдвиговой жесткости, изменяют

частотный спектр собственных горизонтальных колебаний сейсмоизолированной части

сооружения, а восстанавливающие силы, возникающие при деформациях опор, стремятся

возвратить сейсмоизолированную часть сооружения в исходное положение.

Примечания

1 Эластомерные опоры могут воспринимать усилия сжатия, растяжения, сдвига и кручения при

циклических перемещениях в горизонтальном и вертикальном направлениях.

2 При расчетных гравитационных нагрузках вертикальные деформации эластомерных опор, как

правило, не превышают нескольких миллиметров. При горизонтальных нагрузках опоры могут

деформироваться на несколько сот миллиметров (рисунок Д.2).

Д.2.6 Эластомерные опоры, в зависимости от своих диссипативных свойств,

подразделяются на два вида:

– опоры с низкой способностью к диссипации энергии;

– опоры с высокой способностью к диссипации энергии.

Рисунок Д.2 – Деформации эластомерных опор при вертикальных и горизонтальных

нагрузках

Д.2.7 Эластомерными опорами с низкой способностью к диссипации энергии являются

опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого

демпфирования ξ, значения которого не превышают 5 % от критического значения.

183
Д.2.8 Производят эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии из

пластин натуральной или искусственной резины, изготовленной по технологиям, не

предусматривающим повышения ее демпфирующих свойств.

П р и м е ч а н и е -- Значения коэффициента ξ, характеризующего диссипативные свойства

эластомерных опор с низкой способностью к диссипации энергии, зависят от сил внутреннего трения,

возникающих в деформирующихся опорах и, как правило, составляют 2-3 %.

Д.2.9 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии просты в

изготовлении, малочувствительны к скоростям и истории нагружения, а также к температуре

и старению. Для них типично линейное поведение при деформациях сдвига до 100 % и

более.

Д.2.10 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии применяют,

как правило, совместно со специальными демпферами вязкого или гистерезисного типа

(рисунок А.3), позволяющими компенсировать низкую способность эластомерных опор к

диссипации энергии сейсмических колебаний.

1 – эластомерная сейсмоизолирующая опора; 2 – демпфер; 3 – несейсмоизолированная

часть сооружения;

4 – сейсмоизолированная часть сооружения

Рисунок А.3 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, состоящей из эластомерной опоры

с низкой способностью к диссипации энергии и демпфера

184
Д.2.11 Эластомерными опорами с высокой способностью к диссипации энергии

являются опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого

демпфирования ξ со значениями не менее 10 % и не более 20 %.

П р и м е ч а н и е -- Диссипативные свойства таких опор зависят в основном от гистерезисных

процессов в резине (затрат энергии на ее пластические и нелинейно-упругие деформации) и, как

правило, характеризуются значениями ξ в пределах 10-20 %.

Д.2.12 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии состоят из

пластин резины, изготовленной по специальным технологиям, обеспечивающим повышение

ее демпфирующих свойств до требуемого уровня.

Д.2.13 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии обладают

способностью к горизонтальным сдвиговым деформациям до 200-350 %. Их

эксплуатационные, жесткостные, диссипативные характеристики зависят от скоростей и

истории нагружения, температуры окружающей среды и старения.

Д.2.14 Для эластомерных опор с высокой способностью к диссипации энергии типично

нелинейное поведение.

Д.3 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками

Д.3.1 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками, как правило, изготавливают

из пластин резины, обладающей низкими диссипативными свойствами. Свинцовый

сердечник располагают в заранее сформированных отверстиях в центре или по периметру

опоры и имеет суммарный диаметр от 15 % до 33 % от внешнего диаметра опоры.

Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных

опор со свинцовыми сердечниками показан на рисунке А.4.

185
Д.3.2 Благодаря комбинации резиновых и металлических слоев в опоре со свинцовыми

сердечниками, обеспечивающими гистерезисную диссипацию энергии при горизонтальных

деформациях, они обладают:

– высокой вертикальной жесткостью при эксплуатационных нагрузках;

– высокой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок низкого

уровня;

– низкой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок высокого

уровня;

– высокой способностью к диссипации энергии.

1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной

частям сооружения;

2 – фланцевые стальные пластины; 3 – стальные пластины, расположенные между

пластинами резины; 4 – пластины резины; 5 – резиновая оболочка, защищающая

внутренние слои резины и металла; 6 – отверстия под анкерные болты, необходимые для

закрепления опоры к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям

сооружения; 7 – отверстия под шпонки;

8 – свинцовый сердечник

Рисунок А.4 – Эластомерная опора со свинцовым сердечником

186
Д.3.3 Диссипативные свойства эластомерных опор со свинцовыми сердечниками

зависят от величин их горизонтальных сдвиговых деформаций и характеризуются

коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ в пределах от 15 до 35 %.

Д.3.4 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками способны иметь

горизонтальные сдвиговые деформации величиной до 400 %. При этом их параметры менее

чувствительны к величинам вертикальных нагрузок, скоростям и истории нагружения,

температуре окружающей среды и старению, чем параметры опор в Д.2.

Д.3.5 При низких уровнях горизонтальных воздействий (например, при ветровых или

слабых сейсмических воздействиях) эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками

работают в горизонтальных и вертикальном направлениях как жесткие элементы, а при

высоких уровнях горизонтальных воздействий – как элементы податливые в горизонтальных

направлениях и жесткие в вертикальном.

Д.3.6 Перечисленные выше свойства делают эластомерные опоры со свинцовыми

сердечниками часто применяемым типом сейсмоизолирующих элементов в зонах с высокой

в горизональном направлении сейсмичностью.

Д.4 Опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными

поверхностями скольжения

Д.4.1 Сейсмоизолирующие опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими

горизонтальными поверхностями скольжения (или плоские скользящие опоры) выполняются

в виде верхних и нижних жестких элементов, примыкающие горизонтальные поверхности

которых имеют покрытия из слоя синтетического материала с низким значением

коэффициента трения скольжения (например, фторопласта или металлофторопласта в паре с

нержавеющей сталью).

187
Общий вид двух вариантов конструктивных решений плоских скользящих опор показан

на рисунке Д.5.

1 – опорные стальные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и

сейсмоизолированной частям сооружения;

2 – пластины резины; 3 – внутренние стальные пластины; 4 – покрытие (например, из

фторопласта) нижней части скользящей опоры; 5 – стальная пластина (например, из

нержавеющей стали), по которой происходит скольжение; 6 – отверстия под анкерные

болты, необходимые для закрепления опоры к несейсмоизолированной и и

сейсмоизолированной частям сооружения

Рисунок Д.5 – Плоские скользящие опоры

Д.4.2 Плоские скользящие опоры имеют довольно низкий порог срабатывания и

обеспечивают намного бóльшее рассеивание энергии, чем эластомерные опоры со

свинцовым сердечником (ξ=63,7 %). Однако, из-за отсутствия в опорах

восстанавливающих сил, при интенсивных сейсмических воздействиях сейсмоизолированная

часть сооружения может иметь допускаемые односторонние перемещения в пределах

нижней опорной пластины после прекращения действия сейсмических нагрузок. Эти

перемещения не влияют на напряженно деформированное состояние сейсмоизолированной

части сооружения и субструктуры.

Д.4.3 Для ограничения чрезмерных односторонних горизонтальных перемещений

сейсмоизолированной части сооружения относительно субструктуры в сейсмоизолирующую

188
систему, образованную плоскими скользящими опорами, как правило, вводятся

дополнительные упругие элементы-ограничители (амортизаторы).

П р и м е ч а н и е – Величины допускаемых перемещений должны устанавливаться на основе

дополнительного анализа.

Д.4.4 В качестве альтернативных вариантов, обеспечивающих ограничение чрезмерных

односторонних горизонтальных перемещений сейсмоизолированной части сооружения

относительно субструктуры, рекомендуется:

– предусматривать в скользящих поясах конструктивные элементы, обеспечивающие

возможность использования соответствующего силового оборудования, возвращающего

плоские опоры скольжения в исходное положение после прекращения сейсмического

воздействия;

– в состав «скользящих поясов» включать дополнительные сейсмоизолирующие

элементы, способные ограничивать величины перемещений и возвращать плоские опоры

скольжения в исходное положение (рисунок Д.6).

1 – плоская скользящая опора; 2 – эластомерная опора; 3 – нижняя стальная пластина

(например, из нержавеющей стали), по которой происходит скольжение;

4 – пластины из резины; 5 – стальные пластины; 6 - слой из фторопласта

Рисунок Д.6 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, образованной плоскими

скользящими опорами и эластомерными опорами

189
Д.5 Кинематические системы с качающимися опорами

Д.5.1 Качающиеся опоры, применяемые для защиты сооружений от горизонтальных


сейсмических воздействий, представляют собой подвижные стойки, выполненные из
железобетона и расположенные в зазоре между сейсмоизолированной и
несейсмоизолированной частями сооружения. Опоры имеют сферические торцы, на верхней
и нижней частях каждой опоры (Рис. Д.7.а), либо только на нижней части при закреплении
верхней части опоры с помощью шарнирной связи к конструкциям сейсмоизолированной
части сооружения (Рис. Д.7.б). Шарнирная связь обеспечивает подвижность в
горизонтальной плоскости по всем направлениям.

а) 1 – фундаментная плита; 2 – опорная плита; 3 – опоры в форме стоек со

сферическими торцами;

б) 1 – фундаментная плита; 2 – сферическая опора; 3 – стойка; 4 – шарнирное

крепление.

Рисунок Д.7 – Кинематические системы с качающимися опорами

Д.5.2. Кинематические системы с качающимися опорами относятся к гравитационному


типу, в котором горизонтальное сейсмическое воздействие уравновешивается суммой
моментов от веса сейсмоизолированной части сооружения. Значения опрокидывающего и
удерживающего моментов зависят от геометрических параметров, а также от величины
реактивных моментов, связанных с локальными деформациями в областях контакта и теле
опор.
Д.5.3 Геометрические параметры опор при проектировании определяются величиной
передаваемой на кинематическую систему вертикальной нагрузки, прочности

190
используемого при изготовлении опор материала и расчетного горизонтального
перемещения несейсмоизолированной части сооружения при сейсмическом воздействии.
Д.5.4 Качающиеся опоры применяют, как правило, совместно со специальными
демпферами вязкого или гистерезисного типа.
Д.5.5 Использование кинематической системы сейсмоизоляции с качающимися
опорами может быть рекомендовано, как правило, в зданиях с жесткой конструктивной
схемой.

Д.6 Фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения

Д.6.1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими


поверхностями скольжения (или маятниковые скользящие опоры) – это скользящие опоры, в
которых контактные поверхности скольжения имеют сферическую форму.
Примечания

1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями

скольжения называют маятниковыми скользящими опорами, так как расположенная на них

сейсмоизолированная часть сооружения совершает при сейсмических воздействиях колебания,

подобные движениям маятника при наличии трения (рисунки Д.7-Д.8).

2 Маятниковые опоры, в которых энергия диссипируется за счет сил трения качения (шаровые

и катковые опоры, кинематические фундаменты и подобные им сейсмоизолирующие элементы с

низкой способностью к диссипации энергии), в настоящем СП не рассматриваются.

Д.6.2 Конструктивные решения всех видов маятниковых скользящих опор

предусматривают наличие:

– одной или нескольких вогнутых сферических поверхностей скольжения;

– одного или нескольких ползунов;

– ограждающих бортиков, ограничивающих горизонтальные перемещения ползунов.

Элементы маятниковых скользящих опор изготавливаются, как правило, из

нержавеющей стали, а их сферические поверхности имеют покрытия из материалов,

обладающих заданными фрикционными свойствами.

191
Д.6.3 Маятниковые скользящие опоры, в зависимости от особенностей конструктивных

решений, подразделяются на опоры:

– с одной сферической поверхностью скольжения; далее – одномаятниковые

скользящие опоры;

– с двумя сферическими поверхностями скольжения; далее – двухмаятниковые

скользящие опоры;

– с четырьмя сферическими поверхностями скольжения; далее – трехмаятниковые

скользящие опоры.

Д.6.4 В маятниковых опорах всех типов:

– формы ползунов и плит обеспечивают однородное распределение напряжений в

местах их примыкания и исключают возможность возникновения неблагоприятных

локальных эффектов;

– при перемещениях ползунов по сферическим поверхностям, сейсмоизолированная

часть сооружения приподнимается и составляющая гравитационной силы, параллельная

горизонтальной поверхности, стремится вернуть ее в положение устойчивого равновесия;

– диссипативные свойства взаимосвязаны с фрикционными свойствами материалов,

контактирующих на сопрягаемых сферических поверхностях плит и ползунов; наиболее часто

они характеризуются коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ со значениями

в пределах от 10 до 30 %.

Д.6.5 Спектр собственных колебаний сейсмоизолированных частей сооружения,

сейсмоизолированных с помощью маятниковых опор всех типов, практически не зависит от

массы сейсмоизолированных частей сооружения.

192
Д.6.6 Одномаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, одна

из которых имеет сферическую вогнутую поверхность, и расположенного между плитами

сферического шарнирного ползуна.

Общий вид и схема поведения одномаятниковой скользящей опоры показаны на

рисунке Д.8, а принцип действия – на рисунке Д.9.

Д.6.7 Особенности поведения и сейсмоизолирующие свойства одномаятниковой

скользящей опоры зависят от радиуса кривизны сферической поверхности R и величины

коэффициента трения скольжения μ ползуна по сферической поверхности.

П р и м е ч а н и е -- Спектр собственных колебаний сейсмоизолированной части сооружения,

сейсмоизолированной с помощью одномаятниковых скользящих опор, зависит преимущественно от

выбранного радиуса кривизны сферической поверхности в опорной плите сейсмоизолирующей

опоры и не зависит от интенсивности внешнего воздействия, а также амплитуд колебаний

сейсмоизолированной части сооружения.

Д.6.8 Современные сейсмоизолирующие системы с одномаятниковыми скользящими

опорами способны обеспечивать:

– периоды колебаний сейсмоизолированных частей сооружения до 3 с и более;

– взаимные перемещения субструктур и сейсмоизолированных частей сооружения до 1

м и более.

2
d d
3
1 h
R, 
4

193
1 h
R, 
4

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью, по которой

происходит скольжение; 2 – верхняя стальная плита; 3 – сферический шарнирный ползун;

4 – точка поворота

Рисунок Д.8 – Общий вид и схема поведения одномаятниковой опоры

а) б) в) г)

R R F
N
M
M

Рисунок Д.9 – Принцип действия одномаятниковой опоры

а - колебания гравитационного маятника с одной точкой подвеса; б - колебания

гравитационного маятника с двумя точками подвеса; в - маятниковые колебания при

скольжении сферического ползуна по сферической поверхности; г - сооружение на

маятниковых опорах

Д.6.9 Двухмаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит,

имеющих сферические вогнутые поверхности, и расположенных между ними двух ползунов.

Общий вид и схема поведения двухмаятниковой скользящей опоры показаны на

рисунке Д.10.

194
R 2,  2

2
4
d2 d2 h2
d1 d1
3 h1
1

R1 , 1 5

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная

плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – верхний ползун со сферической

вогнутой поверхностью; 4 – нижний ползун со сферической выпуклой поверхностью; 5 –

точка поворота

Рисунок Д.10 – Общий вид и схема поведения двухмаятниковой опоры

Д.6.10 Особенности поведения двухмаятниковой скользящей опоры зависят от

радиусов кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1 и R2, а также величин

коэффициентов трения скольжения μ1 и μ2 ползунов по сферическим поверхностям.

Д.6.11 В двухмаятниковых скользящих опорах радиусы сферических вогнутых

поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или разными.

195
Важное достоинство двухмаятниковых скользящих опор – это их более компактные

размеры, чем у одномаятниковых.

П р и м е ч а н и е - В двухмаятниковых скользящих опорах реализован механизм двух

маятников, последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и

интенсивности сейсмических воздействий.

Д.6.12 В двухмаятниковых скользящих опорах движения шарнирных ползунов могут

происходить по верхним и по нижним сферическим поверхностям (см. рисунок Д.10).

Благодаря этому, взаимные смещения двухмаятниковых скользящих опор могут быть в два

раза больше, чем у одномаятниковых скользящих опор с теми же габаритными размерами.

Д.6.13 Возможность использования в двухмаятниковых скользящих опорах верхних и

нижних сферических поверхностей с разными радиусами кривизны и коэффициентами

трения, позволяет увеличить сейсмоизолирующие свойства этих опор.

Д.6.14 Трехмаятниковая скользящая опора состоит их двух плит (верхней и нижней) со

сферическими вогнутыми поверхностями и трех ползунов (верхнего, нижнего и внутреннего)

со сферическими поверхностями. Общий вид и схема поведения трехмаятниковой

скользящей опоры показаны на рисунке Д.10.

Д.6.15 Особенности поведения трехмаятниковой скользящей опоры зависят от

радиусов кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1, R2, R3 и R4, а также

величин коэффициентов трения скольжения μ1, μ2, μ3 и μ4 ползунов по сферическим

поверхностям.

Д.6.16 В трехмаятниковых скользящих опорах, как и в двухмаятниковых, радиусы

сферических вогнутых поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или

разными.

196
П р и м е ч а н и е - В трехмаятниковой скользящей опоре реализован механизм трех

маятников, последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и

интенсивности сейсмических воздействий. По мере увеличения перемещений трехмаятниковых опор

будут увеличиваться эффективная длина маятника (увеличиваться период колебаний

сейсмоизолированной части сооружения) и повышаться эффективное демпфирование.

Д.6.17 Комбинируя значения радиусов кривизны сферических поверхностей и коэффициентов


трения скольжения можно запроектировать трехмаятниковые скользящие опоры, способные
эффективно снижать сейсмические нагрузки на сейсмоизолированную часть сооружения при
землетрясениях с очень высокой интенсивностью и со сложным спектральным составом.

197
R 4 , 4 R 3 , 3
R 4 , 4 R 3 , 3 6 d3
6 d3

2
2 4
d4 4 d4 h
d4
5
d4
h3 h 4 4
5 h3
d1 d
d1 d11 h
h22 h
3 h1 1
1 3
1
R 1 , 1 R 2 , 2 d
R 1 , 1 R 2 , 2 d22

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная

плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – нижний ползун со сферической

вогнутой поверхностью; 4 – верхний ползун со сферической вогнутой поверхностью; 5 –

внутренний шарнирный ползун; 6 – точка поворота

Рисунок Д.11 – Общий вид и схема поведения трехмаятниковой опоры

Д.7 Трехкомпонентная пружинно-демпферная система. Упругие витые пружины с

многокомпонентными (3D) вязкоупругими демпферами

198
Д.7.1 Система ТПДС состоит из упругих витых пружин, несущих статическую и

сейсмическую нагрузку и параллельно включенных многокомпонентных вязкоупругих

демпферов, обеспечивающих в широких пределах необходимое демпфирование для

сейсмоизолированной системы (рисунки Д.12, Д.13).

Рисунок Д.12 - Установка ТПДС при параллельном размещении блока витых пружин и

вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.13 - Принципиальная схема разрезного фундамента с сейсмоизоляцией ТПДС

Д.7.2 Варьирование параметрами витых пружин позволяет получить необходимые

первые собственные частоты сейсмоизолированной системы в горизонтальном и

вертикальном направлениях относительно доминантной частоты сейсмического воздействия

(рисунок Д.14,а), а демпферы ВД обеспечивают систему необходимым демпфированием во

всех степенях свободы, что позволяет существенно сократить перемещения

сейсмоизолированной системы при сохранении ее высокой изолирующей способности

(рисунок Д.14,б).

199
Д.7.3 Несущая способность блоков витых пружин находится в диапазоне от 1 кН до

7000 кН.

Блок витых пружин имеет линейную зависимость «сила – перемещение» во всем

диапазоне нагрузок и перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях

(рисунок Д.14,б).

Д.7.4 Максимальные сейсмические перемещения блоков пружин могут достигать 300

мм и более.

а) б)

Рисунок Д.14 - Блок витых пружин для пространственной 3D изоляции (а); линейная

зависимость «сила-перемещение» для витой пружины (б)

200
Д.7.5 Многокомпонентные вязкоупругие демпферы (рисунок Д.15) имеют нелинейную частотную
демпфирующую характеристику. Их динамическая жесткость состоит из упругой и неупругой (вязкой)
частей и описываются 4-х звенной динамической моделью Максвелла (рисунок Д.16).

а) б)

Рисунок Д.15 - Вязкоупругий пространственный 3D демпфер (а); зависимость «сила-

перемещение» для вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.16 - Зависимость вязкоупругой реакции демпфера от частоты нагружения

Предлагаем включить предложения в состав СП.

Сводку замечаний составил:

Зам. руководителя ЦИСС

201
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» Бубис А.А.

№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Коммент

21 табл. 1 1. В табл. 1 категория грунтов А. А. Бешанов В Табл. 1


принимается в зависимости от скоростей и справочн
их соотношения, т. е. необходимо ГАУ КК “Краснодар материал
выполнить один из видов геофизических
исследов
работ. Для небольших объектов крайгосэкспертиза
(например: малоэтажные здания со Использо

стенами из кирпича, блочные модульные п. 4.3.
котельные, трансформаторные подстанции
заводской готовности, коровники, Глубина и
небольшие пристройки к существующим рассмотр
зданиям при реконструкции и т. д., а тем
более для объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Плачевное состояние бюджета Вы знаете,
тем более бюджета регионов. Необходимо
дополнить документ параметрами зданий
и сооружений (например: этажность,
напряжение под подошвой фундаментов,
глубина сжимаемой толщи и т. п.), для
которых категория грунтов может быть
определена по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без
определения скоростей волн.
Указания нового СП (по изучению
грунтов на глубину 30 м) противоречат
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
“Инженерно-геологические изыскания для

202
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований”. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 “ Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка”.

Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-87


оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию.

Пункт 3.12 РСН 66-87 оговаривает


мощность расчетной толщи (10 м, считая от
планировочной отметки, либо другой
обоснованной, но не более 20 м) для
оценки приращения бальности.

22 раздел 3 “Термины и определения” 1. Доработать раздел 3 “Термины и А. А. Бешанов Замечани


определения”. внесены
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные ГАУ КК “Краснодар
понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других крайгосэкспертиза
зданий и сооружений вышеуказанные ”
термины не определены.

Пункт 3.20 при прочтении двояко


трактуется, т. е. применим как для
объектов повышенного уровня
ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Рекомендую: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…

Пункт 3.15 определяет только 3


категории, таблица 1 – 4 категории.

В пункте 3.14 (каркасно-каменные


здания) указан только II тип зданий,
упущен I тип, различающиеся по
технологическим особенностям. Каркас I
типа обычно выполняется при применении
сборных железобетонных элементов

203
каркаса (Руководство по проектированию
для сейсмических районов каркасных
зданий со стеновым заполнением.
Кишинев, 1976. Разработан ЦНИИ им. В. А.
Кучеренко).

В терминах везде ошибочно указана


ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР-
2015.

23 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем А. А. Бешанов Замечани


дополнить следующим: …Уступы в внесены
скальных грунтах допускается не ГАУ КК “Краснодар
устраивать…
крайгосэкспертиза
Вышеуказанный пункт разработан для ”
столбчатых и ленточных фундаментов,
отсутствуют рекомендации для плитных
фундаментов. Рекомендую: …для плитных
фундаментов, выполненных без уступов,
должно выполняться условие
отсутствия выпора грунта из-под
подошвы фундаментов…

24 Табл. 9 п. 3. В табл. 9 п. 3. Непонятно, какое отношение А. А. Бешанов Замечани


имеет величина выносов карнизов в внесены
примечании к размерам простенков и ГАУ КК “Краснодар
проемов.
крайгосэкспертиза

25 Пункт 6.19.6 Предложение. Пункт 6.19.6 дополнить А. А. Бешанов Предлож


следующим: …При реконструкции зданий раздела 6
и сооружений II (нормального) и III ГАУ КК “Краснодар
(пониженного) уровней
крайгосэкспертиза
ответственности допускается

сохранять существующие конструкции
здания, не соответствующие
конструктивным требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой расчетной несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…

Пояснение. При внесении незначительных


изменений (например: устройство
дверного проема взамен оконного и т. п.)
вид работы переходит в реконструкцию и,
как следствие, ведет к необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам

204
обследования, что ведет к значительным
затратам.

26 3. Термины и определения 3.2 Согласно правилам ИФЗ РАН Предлага


терминообразования под сейсмограммой
понимается запись сейсмических Е.А. Рогожин
колебаний с любой частотной
Ф.Ф. Аптикаев
характеристикой. И акселерограмма, и
велосиграмма и узкополосный фильтр-это О.О. Эртелева
все сейсмограммы. Предлагается для
записей смещения использовать по
аналогии термин дисплограмма.

27 3.4 «... и/или спектров реальных Неверно: ИФЗ РАН 1. Имеют


землетрясений с учетом местных построен
сейсмогеологических условий» 1) По одному спектру построить Е.А. Рогожин акселеро
акселерограмму нельзя – необходимо
может ис
знать огибающую колебаний. Ф.Ф. Аптикаев
2) Непонятно, что понимается под землетря
местными сейсмогеологическими О.О. Эртелева реализац
условиями. Исходя из текста СП –это
только грунтовые условия. Такие 2. П. 4.3 у
сейсмогеологические условия как необходи
магнитуда землетрясения, расстояние, тип исследов
подвижки в очаге в СП не учитываются. необходи
Следует сказать, что все эти условия акселлер
учитываются при ДСР.
28 П. 3.8. В дальнейшем в СП ДСР не упоминается. В ИФЗ РАН ДСР отно
каких случаях проводится ДСР? В СП по ДСР частности
предлагается проводить этот вид работ для Е.А. Рогожин
объектов повышенного уровня
Ф.Ф. Аптикаев
ответственности. Карта ДСР в этих случаях
заменяет карту ОСР. Поскольку для О.О. Эртелева
объектов повышенной ответственности
также обязательно проводится СМР,
оценки сейсмической опасности при ДСР
также дискредитируются с шагом в 0,1
балла.

29 П. 3.11, 3.36, 6.11 3.11, 3.36, 6.11 В шкале MSK-64 отсутствуют ИФЗ РАН СП постр
описания реакций зданий высотой более 5 балле, ка
этажей, панельные здания, здания с Е.А. Рогожин количест
антисейсмическими усилениями. определе
Ф.Ф. Аптикаев
Инструментальные оценки по 64. При и
утверждению автора шкалы С.В. О.О. Эртелева шкалы, о
Медведева (1976 г.) занижены примерно в невозмож
полтора раза. Международным иной шка
сообществом шкала отменена. Да и у нас выполни
шкала «отменена без замены» в 1995 г. переопре
Поэтому лучше говорить просто о сейсмиче
сейсмической шкале. Все шкалы прошлого
и будущего строились и будут строиться с
сохранением преемственности оценок.

205
30 П. 3.15 В дальнейшем упоминается и 4-я категория ИФЗ РАН Замечани
(п.4.5, табл. 1). Привести в соответствие. категори
Е.А. Рогожин

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

31 П. 3.20 максимальное расчетное землетрясение ИФЗ РАН Замечани


(МРЗ): упомянут не действующий с 2016 г. -97.
комплект карт ОСР-97 B и C. Кроме того Е.А. Рогожин
указано, что этот термин применим к
Ф.Ф. Аптикаев
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он О.О. Эртелева
применяется для всех типов сооружений.

32 П. 3.25 нормативная сейсмичность: упомянут не ИФЗ РАН Замечани


действующий с 2016 г. комплект карт ОСР- -97.
97. Е.А. Рогожин

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

33 П. 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): указано, ИФЗ РАН Откоррек


что этот термин применим к
гидротехническим сооружениям, а в Е.А. Рогожин
разделе 5 Расчетные нагрузки он
Ф.Ф. Аптикаев
применяется для всех типов сооружений.
О.О. Эртелева

34 П.п. 3.34 и 3.48 Очень схожие определения. Неясно, куда ИФЗ РАН Термины
отнести здания, пришедшие после параметр
землетрясения в аварийное состояние. Е.А. Рогожин должен с
Здания с 3-й степенью повреждений могут (уровень
Ф.Ф. Аптикаев
как ремонтироваться, так идти под снос. соответст
Предлагается дать количественную О.О. Эртелева сейсмичн
характеристику сейсмостойкости. устанавли
Сейсмостойкость здания (сооружения) сейсмичн
категории работоспособного технического возможн
состояния оценивается в баллах, при на площа
которых оно переходит в категорию уровне во
ограниченно работоспособного состояния, здание в

35 П. 3.41 Сейсмическая нагрузка не только ИФЗ РАН Слово «и


инерционная, но и деформационная слову «си
Е.А. Рогожин отнесено

Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

36 4.3 Нормативную интенсивность сейсмических ИФЗ РАН Предлага


воздействий в баллах (фоновую «утвержд
сейсмичность) для района строительства Е.А. Рогожин

206
следует принимать на основе комплекта Ф.Ф. Аптикаев порядке»
карт общего сейсмического
районирования территории Российской О.О. Эртелева
Федерации (ОСР), утвержденных
Российской академией наук.

Комментарий: с 2014 г. РАН не


уполномочена утверждать карты ОСР.

37 4.3 и 5.19 Выбор карты осуществляется заказчиком! ИФЗ РАН Предпола


Этот выбор должен быть объективным и не комплект
зависеть от желания проектировщика или, Е.А. Рогожин разработ
тем более, заказчика. вопросе п
Ф.Ф. Аптикаев
его работ
Должны существовать правила, по
О.О. Эртелева
которым определяется выбор карты.

38 5.2 Упоминается необходимость учета ИФЗ РАН По-видим


вертикальной компоненты, но не Порядок
указывается, как это делать. Е.А. Рогожин нагрузок
6.14.3
Ф.Ф. Аптикаев

О.О. Эртелева

39 Раздел 7 Транспортные сооружения Раздел 7 Транспортные сооружения Приведен


противоречит содержанию трех новых СП редакция
«Транспортные сооружения в ИФЗ РАН имеются
сейсмических районах. Правила предлож
Е.А. Рогожин
проектирования», принятых ФАУ ФЦС в указанно
2016 г., разработанных Обществом с Ф.Ф. Аптикаев 14.13330
ограниченной ответственностью
«Проектирование, обследования, О.О. Эртелева
испытания строительных конструкций»
(ООО «ПОИСК») для транспортных
объектов по заданию Минстроя РФ.

40 Приложение А Приложение А (обязательное) Список ИФЗ РАН Авторств


населенных пунктов Российской в окончат
Федерации, расположенных в Е.А. Рогожин документ
сейсмических районах, с указанием ФЦС. В да
Ф.Ф. Аптикаев
расчетной сейсмической интенсивности в усмотрен
баллах шкалы MSK-64 для средних О.О. Эртелева
грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности – А (10 %), В (5 %),
С (1 %) в течение 50 лет приведено без
указания авторства этого документа.

41 П. 6.8.11 Максимальные расстояния между осями 31 ГПИИС Предлага


колонн в каждом направлении при 180 мм. В
безбалочных плитах и безбалочных плитах Филиал практиче
с капителями следует принимать 7,2 м – Военпроект проектов
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при эксперим

207
сейсмичности 8, 9 баллов.

Текст пункта дополнить: Толщину


перекрытий (с капителями и без них)
безригельного каркаса следует принимать
не менее 1/30 расстояния между осями
колонн и не менее 180 мм, класс бетона –
не ниже В20.

42 П. 4.1 4.1 При проектировании зданий и МГСУ Пункт при


сооружений надлежит: редакции

применять материалы, конструкции


и конструктивные схемы, обеспечивающие
снижение сейсмических нагрузок;

принимать, как правило,


симметричные конструктивные и объемно-
планировочные решения с равномерным
распределением нагрузок на перекрытия,
масс и жесткостей конструкций в плане и
по высоте;

предусматривать условия,
облегчающие развитие в элементах
конструкций и их соединениях
пластических деформаций.

При назначении зон пластических


деформаций и локальных разрушений
следует принимать конструктивные
решения, снижающие риск
прогрессирующего разрушения
сооружения или его частей.

43 П. 4.2 4.2 Проектирование зданий высотой более МГСУ Пункт при


75 м должно осуществляться при научном редакции
сопровождении компетентной
организации.

44 П. 4.3 В картах Общего сейсмического МГСУ Предпола


районирования (ОСР-2012) приводятся не являю
данные об интенсивности землетрясений документ
на территории Российской Федерации примене
(таблица 1).

Карта Общего Период


сейсмического повторяемости
районирования , лет

208
ОСР-2012 A 100

ОСР-2012 B 500

ОСР-2012 C 1000

ОСР-2012 D 2500

ОСР-2012 E 5000

ОСР-2012 F 10000

Сейсмическими районами считаются


районы, для которых интенсивность
землетрясений по карте ОСР-2012 B не
меньше 7 баллов. Действие данных норм
распространяется на проектирование в
сейсмических районах сейсмичностью до 9
баллов включительно. Проектирование
производится для площадок с
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.

45 4.4 За проектное землетрясение (ПЗ) МГСУ Предпола


принимается расчетный уровень не яв
сейсмических воздействий от документ
землетрясений, вызывающих на площадке примене
строительства сотрясения максимальной действую
интенсивности с периодом повторяемости 2015 не
раз в 100 лет (карта ОСР-2012 A). периодом
лет. Кром
достаточ
сейсмом
последни
объектив
консерва
практиче
превыше
норматив

46 4.5 За максимальное расчетное землетрясение МГСУ Предпола


(МРЗ) принимается расчетный уровень не являю
сейсмических воздействий от документ
землетрясений, вызывающих на площадке примене
строительства сотрясение максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 500 лет (карта ОСР-2012 B).

47 4.6 Непосредственно для площадки МГСУ Пункт при


строительства следует производить на рассм
уточнение сейсмичности на основании
сейсмического микрорайонирования
(СМР). При отсутствии карт сейсмического

209
микрорайонирования, допускается
уточнять сейсмичность площадки
строительства по материалам инженерно-
геологических изысканий, согласно
таблице 2.

48 4.7 Площадки строительства на участках с МГСУ Пункт при


крутизной склонов более 15°, с оползнями, на рассм
обвалами, осыпями, карстом, селями, а
также участки, сложенные грунтами IV
категорий являются неблагоприятными в
сейсмическом отношении.

49 4.8 При необходимости строительства зданий МГСУ Пункт при


и сооружений на таких площадках следует на рассм
принимать дополнительные меры по
укреплению их оснований, усилению
конструкций и инженерной защите
территории от опасных геологических
процессов.

50 4.9 Проектирование на данных площадках МГСУ Пункт при


строительства должно осуществляться при на рассм
научном сопровождении компетентной
организации.

51 Таблица 2, категория грунта I При сейсмичности района 7 баллов МГСУ С учетом


расчетную сейсмичность принять равной 6 чрезмерн
баллам. выведени
примене
основани
геологич
необходи
сделать с

52 Примечания к табл. 2. 1 Скорости Vp и Vs, а также МГСУ Все прим


величина сейсмической жесткости грунта предлож
являются средневзвешенными
значениями для 30-метровой толщи,
считая от планировочной отметки.

2 В случае многослойного строения


грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более неблагоприятной
категории, если в пределах верхней 30-
метровой толщи (считая от планировочной
отметки) слои, относящиеся к этой
категории, имеют суммарную мощность
более 10 м.

3 При отсутствии данных о

210
консистенции, влажности, сейсмической
жесткости, скоростях Vp и Vs глинистые и
песчаные грунты при положении уровня
грунтовых вод выше 5 м относятся к III или
IV категории по сейсмическим свойствам.

4 При прогнозировании подъема


уровня грунтовых вод и обводнения
грунтов (в том числе просадочных)
категорию грунтов следует определять в
зависимости от свойств грунта в
замоченном состоянии.

5 При строительстве на
вечномерзлых грунтах по принципу II
грунты основания следует рассматривать
по фактическому их состоянию после
оттаивания.

6 При определении сейсмичности


площадок строительства транспортных и
гидротехнических сооружений следует
учитывать дополнительные требования,
изложенные в разделах 7 и 8.

53 П. 5.1 Расчет конструкций и оснований МГСУ В п. 6.3 и


зданий и сооружений, проектируемых установл
для строительства в сейсмических сейсмиче
районах, должен выполняться на Следоват
основные и особые сочетания нагрузок с коэффиц
учетом расчетной сейсмической указать в
нагрузки. 14.13330

При расчете зданий и сооружений В остальн


на особое сочетание нагрузок значения в предло
расчетных нагрузок следует умножать
на коэффициенты сочетаний,
принимаемые по СП 20.13330.2011.
Нагрузки и воздействия.
Горизонтальные нагрузки от масс на
гибких подвесках, температурные
климатические воздействия, ветровые
нагрузки, динамические воздействия от
оборудования и транспорта, тормозные и
боковые усилия от движения кранов при
этом не учитываются.
При определении расчетной
вертикальной сейсмической нагрузки
следует учитывать массу моста крана,
массу тележки, а также массу груза,
равного грузоподъемности крана, с
коэффициентом 0,3.

Расчетную горизонтальную сейсмическую


нагрузку от массы мостов кранов следует

211
учитывать в направлении,
перпендикулярном к оси подкрановых
балок. Снижение крановых нагрузок,
предусмотренное СП 20.13330.2011, при
этом не учитывается.

54 П. 5.2. МГСУ Следует о


При выполнении расчетов сооружений с
ГОСТ 542
учетом сейсмических воздействий следует
принят ГО
рассматривать две расчетные ситуации.
пункт нео
а) Сейсмические нагрузки соответствуют актуализи
уровню ПЗ (проектное землетрясение).

Должно быть обеспечено выполнение


условий первого предельного состояния
(ПС-1) согласно ГОСТ Р 54257-2010.
Надежность строительных конструкций и
оснований. Основные положения и
требования.

Расчеты зданий и сооружений на особые


сочетания нагрузок следует выполнять
линейно-спектральным методом на
нагрузки, определяемые в соответствии с
пп. 5.10, 5.12, 5.13.

б) Сейсмические нагрузки
соответствуют уровню МРЗ
(максимальное расчетное
землетрясение).

Должно быть обеспечено выполнение


условий особого предельного
состояния, т.е. устойчивость сооружения
в целом к прогрессирующему
обрушению при локальных
разрушениях, вызванных
землетрясением

55 П. 5.3 МГСУ Предпола


Расчеты по 5.2 (уровень нагрузки,
не являю
отвечающий ПЗ и МРЗ) следует
документ
выполнять для всех зданий и
примене
сооружений.
действую
При выполнении расчетов по уровням 2015 не п
ПЗ и МРЗ должны приниматься карты периодом
сейсмичности района строительства в лет.
соответствие с п. 4.3.

56 П. 5.4 Расчеты, соответствующие МРЗ, МГСУ Не вполн


следует выполнять линейно-спектральным расчета з
методом с использованием наихудших для акселлер
данного сооружения синтезированных использо

212
акселерограмм из представительного отличие м
набора (приложение 1). Расчет учесть вл
производится на акселерограммы по высоких
обоим горизонтальным направлениям, апробиро
совпадающим с главными осями подтверж
сооружения. Наихудшей следует считать методоло
акселерограмму с доминантной частотой,
наиболее близкой к низшей частоте
поступательной формы по
соответствующему горизонтальному
направлению.

Максимальные амплитуды ускорений в


уровне основания сооружения следует
принимать не менее 0,1g, 0,2g и 0,4g при
сейсмичности площадок строительства 7, 8
и 9 баллов, соответственно. При наличии
акселерограммы, полученной для
рассматриваемой площадки, следует
принять ее в качестве расчетной.

57 П. 5.5 МГСУ Следует о


При расчетах на уровень МРЗ принимаются
ГОСТ 542
нормативные нагрузки и нормативные
принят ГО
значения прочности материалов.
пункт нео
Расчетную сейсмическую нагрузку
актуализи
определяют по формуле (1) пп. 5.10, 5.12,
5.13. Хотелось
зависимо
58 П .5.6 МГСУ
При расчетах на уровень МРЗ должно быть сейсмиче
обеспечено выполнение условий первого наиболее
предельного состояния (ПС-1) согласно меняются
ГОСТ Р 54257-2010. Сооружение должно землетря
быть устойчиво к лавинообразному распреде
(прогрессирующему) обрушению при соответст
возможных локальных разрушениях, между эл
вызванных сейсмическим воздействием. ФЗ-384 н
элементо
Для этого рассматриваются
воздейст
следующие сценарии локальных
соответст
сейсмических разрушений:
сечения э
- разрушение одной наиболее разрушит
нагруженной колонны; воздейст

- разрушение наиболее Также пр


нагруженного пилона или стены длиной учитывае
6м; знакопер
воздейст
- разрушение одного наиболее зависимо
нагруженного ригеля. и реакци
Методол
Сценарии локальных сейсмических прогресс
разрушений выбираются на основе

213
анализа результатов расчета на уровень также ме
МРЗ по п. 5.4. определе
является
59 П. 5.7 Расчет на прогрессирующее обрушение МГСУ на проек
при локальных сейсмических разрушениях
допускается выполнять линейно-упругими
методами по методике, используемой при
расчете на устойчивость к
прогрессирующему обрушению при
локальных разрушениях, вызванных
аварийными воздействиями.

60 5.8 МГСУ
Сейсмостойкость сооружения по критерию
необрушения (особое предельное
состояние) обеспечивается выполнением
пп. 5.4-5.7.

61 5.9 МГСУ Положен


Для зданий и сооружений:
предлож
с балками, арками, фермами, п. 5.2.2, 5
пространственными покрытиями пролетами
24 м и более;

с горизонтальными и наклонными
консольными конструкциями с вылетом 3 м и
более;

необходимо дополнительно
выполнять расчеты на вертикальную
сейсмическую нагрузку, соответствующую
расчетным ситуациям ПЗ и МРЗ.

При этом значение вертикальной


сейсмической нагрузки следует умножать
на 0,75.

62 5.10 МГСУ Приводи


При определении расчетных
п. 5.5.
сейсмических нагрузок на здания и
сооружения следует принимать расчетные
динамические модели конструкций (РДМ),
согласованные с расчетными статическими
моделями конструкций и учитывающие
особенности распределения нагрузок, масс и
жесткостей зданий и сооружений в плане и по
высоте, а также пространственный характер
деформирования конструкций при
сейсмических воздействиях.

Расчетные сейсмические нагрузки на здания и


сооружения, имеющие сложное
конструктивно-планировочное решение,

214
следует определять с использованием
пространственных расчетных динамических
моделей зданий и с учетом
пространственного характера сейсмических
воздействий по ф-ле (1).

63 5.11 Значения коэффициента динамичности βi в МГСУ Приводи


зависимости от расчетного периода п. 5.6
собственных колебаний Ti здания или
сооружения по i-й форме при определении
сейсмических нагрузок следует принимать
по формулам (2) и (3) или, согласно,
рисунку 1.

64 5.12 МГСУ Приводи


Для зданий и сооружений,
иных пер
рассчитываемых по пространственной
РДМ, значение  ikJ при сейсмическом
воздействии следует определять по
формуле

n
X i ( zk ) Q j X i ( z j ) cos  X k ,i , 
x0 
j 1 (4)
ki  n

Q X
j 1
j i
2
(z j )

где X i ( zk ) , Xi (z j ) –
перемещения здания или сооружения при
собственных колебаниях по i-ой форме;

cos  X k ,i , x0  – косинусы углов между


направлениями перемещения X k ,i и

вектора сейсмического воздействия x0 .

65 5.13 МГСУ Приводи


Расчетные значения внутренних усилий Np в
иных пер
конструкциях от сейсмической нагрузки при
условии статического действия ее на
сооружение, следует определять по
формуле

n
N p    N i2 , (5)
i 1

где Ni – значение внутреннего усилия,


вызываемого сейсмическими нагрузками,
соответствующими i-й форме колебаний;

n – число учитываемых в расчете форм


колебаний.

При определении внутренних усилий,

215
рассматривается наихудшее сочетание знака
в формуле (5).

66 5.14 При расчете конструкций на прочность и МГСУ Приводи


устойчивость, помимо коэффициентов 5.15
условий работы, принимаемых в
соответствии с другими действующими
нормативными документами, следует
вводить дополнительно коэффициент
условий работы mtr, определяемый по
таблице 5. На коэффициент mtr умножают
расчетное сопротивление
соответствующего материала конструкции.

67 Раздел 1 «Область применения» Противоречит пункту 4.4 АО Предпола


Настоящий свод правил «Росжелдорпроек нет. Смеш
распространяется на область Расчетную сейсмичность площадки
т» строител
проектирования на площадках строительства зданий повышенного уровня
строител
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и ответственности при нормативной
площадк
сооружений сейсмичности района строительства 6 и
с нормат
более баллов следует устанавливать по
результатам сейсмического баллов, п
микрорайонирования (СМР) и пункту 7.1.1 она може
Положения настоящего раздела этом случ
распространяются на строительство распрост
железных дорог категорий I–IV, Аналогич
автомобильных дорог категорий I–IV, IIIп
и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмичностью 6–9 баллов.

68 Раздел 1 «Область применения» С целью уточнения требования АО В настоящ


Проектирование и строительство здания предлагается привести ссылку на «Росжелдорпроек Минстро
или сооружения на таких площадках Положение о таком ФОИВ, который в т» времени
осуществляются в порядке, соответствии с законодательством него Госс
установленном уполномоченным уполномочен устанавливать порядок Предпола
федеральным органом исполнительной проектирования и строительства на перегруж
власти. площадках строительства более 9 баллов.
данными
разработ

69 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.01.2014 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
ГОСТ 30403-96 «Конструкции Заменить на ГОСТ 30403-2012 т»
строительные. Метод определения «Конструкции строительные. Метод
пожарной опасности» испытаний на пожарную опасность»

70 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.07.2015 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
ГОСТ 14098-91 «Соединения Заменить на ГОСТ 14098-2014 т»
сварные арматуры и «Соединения сварные арматуры и
закладных изделий закладных изделий железобетонных
конструкций. Типы, конструкции и

216
железобетонных конструкций. размеры»
Типы, конструкции и
размеры»

71 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует с 16.04.2014 г. АО Замечани


«Росжелдорпроек корректи
СП 2.13130.2009 «Системы Заменен на СП 2.13130.2012 «Системы т» указанны
противопожарной защиты. Обеспечение противопожарной защиты. Обеспечение в разделе
огнестойкости объектов защиты» огнестойкости объектов защиты».

Учитывая, что рассматриваемый свод


правил распространяется только на
площадки строительства с сейсмичностью
более 6 баллов предлагается общие
требования пожарной безопасности
исключить из нормативных ссылок и по
тексту свода правил. Требования по
обеспечению пожарной безопасности всех
объектов строительства изложены в
федеральном законе от 22.07.2008 № 123-
ФЗ «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».

При необходимости обеспечения


дополнительных противопожарных
мероприятий на площадках строительства
сейсмичностью свыше 6 баллов привести в
своде правил конкретные требования.

72 3.20, Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
3.25
т»
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

73 4.3 Карта А предназначена для Требованием устанавливается порядок АО За


проектирования объектов нормального и выбора карты ОСР для проектирования с «Росжелдорпроек Предлож
оговоркой «при необходимости т»
пониженного уровня ответственности. привлечения компетентной организации». Ка
Заказчик вправе принять для С целью установления однозначно для
проектирования понимаемых проектной организацией, сейсмичн
заказчиком и государственной экспертизой проектир
объектов нормального уровня
требований следует определить критерии приведен
ответственности карту B или С при
такой «необходимости» или привести таблицы
соответствующем
методику выбора карты. принять
обосновании. объектов
ответстве
Решение о выборе карты В или С, для
соответст
оценки нормативной сейсмичности

217
района Ка
для
при проектировании объекта
сейсмичн
повышенного уровня ответственности,
проектир
принимается
приведен
Заказчиком по представлению 3. При
генерального проектировщика, при нормальн
необходимости, ответстве
позиции
основываясь на заключениях по пред
компетентной организации. проектир
Для уточнения сейсмичности района необходи
строительства объектов повышенной заключен
организа
ответственности, перечисленных в карта А О
позиции 1 таблицы 3, дополнительно
проводят Ка
для
специализированные сейсмологические сейсмичн
и сейсмотектонические исследования. проектир
приведен
3. Для
района
повышен
ответстве
позициях
дополнит
специали
сейсмоло
сейсмоте
исследов

74 4.8 Применение таблицы ограничено АО Предлага


объектами, использующими карту А. «Росжелдорпроек
Таблица 1, примечание 2 Нормативная глубина бурения для таких т»
объектов, за редким исключением, не
В случае многослойного строения
превышает 15 м, как правило, 5-8 м.
грунтовой толщи, грунтовые условия
Предлагается ограничить рассматриваемый
участка относят к более
интервал 10 метрами, изменив пропорцию
неблагоприятной категории, если в
грунтов, или в общей части ввести пункт,
пределах верхней 30-метровой толщи
требующий увеличения глубины бурения
(считая от планировочной отметки)
на участках с возможным развитием
слои, относящиеся к этой категории,
слабых грунтов.
имеют суммарную мощность более 10 м.

75 6.14.14 Сейсмостойкость каменных стен Пункт 6.14.14 указывает, что при АО Не считае
здания следует повышать сетками из проектировании стен комплексной «Росжелдорпроек В п. 6.14.
арматуры, созданием комплексной конструкции антисейсмические пояса и т» проектир
конструкции, предварительным узлы сопряжения их со стойками должны конструк
напряжением кладки или другими рассчитываться и конструироваться как вести по
экспериментально обоснованными элементы каркасов. конструк
методами.
Это противоречит определению этом сам
комплексной конструкции из п. 3.16

218
«ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ» «Стеновая конструкция из кладки, решения
выполненной с применением кирпича … и
При проектировании стен комплексной усиленная железобетонными
конструкции из кирпича усиленные включениями, не образующими рамы
(каркас)».
монолитными железобетонными
включениями антисейсмические пояса и
их узлы сопряжения со стойками
должны рассчитываться и
конструироваться как элементы
каркасов с учетом работы заполнения. В
этом случае предусмотренные для
бетонирования стоек пазы должны быть
открытыми не менее чем с двух сторон.
Если стены комплексной конструкции
из кирпича выполняют с
железобетонными

включениями по торцам простенков,


продольная арматура должна быть
надежно соединена хомутами,
уложенными в горизонтальных швах
кладки. «ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»

76 Не указан вид соединения вертикальных АО Этот вопр


железобетонных элементов с «Росжелдорпроек СП, возмо
антисейсмическими поясами – жесткое или т»
шарнирное?

77 7.1.1, Вступает в противоречие с требованиями АО Предлага


СП 119.13330 «Железные дороги колеи «Росжелдорпроек удаления
первый абзац 1520 мм» (таблица 4.1 «Категории т» принять п
железных дорог». Привести в соответствие актуализа
Положения настоящего раздела
требование данного абзаца с СП 119.13330.
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV,
IIIп и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмич-ностью 6–9 баллов, а также
зданий и сооружений речного, морского
и воздушного транспортов.

78 7.1.1, Дана некорректная ссылка на федеральный АО Предлага


закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Росжелдорпроек удаления
второй абзац «Технический регламент о безопасности т» принять п
зданий и сооружений», в соответствии с актуализа
На площадках, сейсмичность которых
которым в Российской Федерации
превышает 9 баллов, возводить
выполняется проектирование (в том числе
транспортные сооружения, как правило,
изыскания), строительство любых зданий
не допускается. Проектирование и
и сооружений независимо от площадки
строительство транспортных
строительства.
сооружений на таких площадках
осуществляются в соответствии с При этом требование противоречит
требованиями [5]. разделу 1 «Область применения» проекта

219
СП.

79 7.1.1 Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
Примечание 1
т»
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

80 7.1.1 В пункте отсутствует смысловая часть, что АО Противор


не позволит обеспечить его соблюдение «Росжелдорпроек районах 6
Примечание 2 при проектировании и проверке т» участи с с
государственной экспертизой. исходя из
В районах сейсмичностью 6 баллов
антисейсмические мероприятия при Требуется пояснение – какой
проектировании объектов сейсмичностью должен обладать район
транспортного строительства строительства – «6 баллов» или «7 баллов и
предусматриваются на участках выше»?
сейсмичностью 7 и более баллов,

определяемой на основании данных


общих инженерно-геологических
изысканий и геофизических
исследований, выполняемых с учетом
специфики строительства транспортных
сооружений.

81 7.1.2 Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек откоррек
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
т»
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.

82 7.2.1 Исключить или изложить в иной редакции. АО Предлага


В рассматриваемой редакции требование «Росжелдорпроек удаления
При изысканиях железных и не относится к сейсмическим площадкам т» принять п
автомобильных дорог в условиях строительства. Требования, перечисленные актуализа
горного и предгорного рельефа на в данном пункте, изложены в СП 47.13330
участках с проявлениями опасных «Инженерные изыскания для
геологических процессов (скальных строительства. Основные положения».
обвалов, оползней, лавин, разжижения
грунта) следует выбирать положение
трассы по результатам технико-
экономического сравнения вариантов
обхода этих участков в плане и в
профиле и варианта возведения
защитных сооружений (тоннелей,
галерей, улавливающих стен и др.).

83 7.2.2 Предлагается установить ответственность АО Предлага


заказчика строительства за реализацию «Росжелдорпроек удаления
Трассирование железных и данного требования. Изложить в т» принять п
автомобильных дорог вдоль берегов

220
морей, подверженных затоплению следующей редакции: актуализа
сейсмическими морскими волнами
(цунами), должно выполняться с учетом Трассирование железных и автомобильных
варианта размещения трассы на дорог вдоль берегов морей, подверженных
безопасном расстоянии от уреза воды и затоплению сейсмическими морскими
варианта осуществления мер по защите волнами (цунами), должно определяться
транспортных сооружений от цунами. заказчиком по предложению проектной
организации с учетом варианта
размещения трассы на безопасном
расстоянии от уреза воды и варианта
осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.

84 7.2.2 Уровни ответственности не соответствуют АО Предлага


п.7 статьи 4 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Росжелдорпроек удаления
Таблица 10 и табл. 2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность т» принять п
строительных конструкций и оснований. актуализа
Классификация объектов транспортного
Основные положения» (входящей в
комплекса по ответственности
перечень стандартов и сводов правил, в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований указанного закона
384-ФЗ.

85 7.2.2 С целью уточнения уровня АО Предлага


ответственности целого комплекса малых и «Росжелдорпроек удаления
Таблица 10 средних ИССО предлагается дополнить т» принять п
пункт уровнем ответственности мостов актуализа
Классификация объектов транспортного
длиной менее 500м и с пролетами менее
комплекса по ответственности
200м на магистралях с преимущественно
пассажирским движением,
особогрузонапряжѐнных магистралях на
железных дорогах I и II категории.

86 7.3.2 Исключить слово «цементацией». АО Предлага


«Росжелдорпроек удаления
Указывается конкретный способ
т» принять п
укрепления грунтов ( но не единственный),
актуализа
чем нарушается требование
законодательства в области
стандартизации.

Для укрепления грунтов имеются много


других способов кроме цементации.

87 7.4.1 ИСКЛЮЧИТЬ! АО Предлага


«Росжелдорпроек удаления
В районах сейсмичностью 8 и 9 баллов В Российской Федерации успешно
т» принять п
железнодорожный путь следует эксплуатируются более 8 тыс. км
актуализа
монтировать из звеньев на щебеночном бесстыкового железнодорожного пути в
балласте с увеличенной нормой условиях высокой сейсмоактивности.
покилометрового запаса рельсов и Эксплуатация одного километра
других элементов пути. звеньевого пути на 207,6 тыс. руб. дороже
чем бесстыкового. В случае обеспечения

221
этого требования необоснованные расходы
только ОАО «РЖД» возрастут на 1,9 млрд.
руб. в год, без учета путей необщего
пользования.

Более того, данное требование не


учитывает требования законодательства
– постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.09.2015 г.
№ 1033 данный пункт исключен
из вышеуказанного перечня стандартов
и сводов правил.

88 Расчетную сейсмическую нагрузку, В формуле 13 для сооружения с более АО Предлага


приложенную в точке k и высоким уровнем ответственности в «Росжелдорпроек удаления
существующей редакции ошибочно т» принять п
соответствующую i-му тону применены более низкие коэффициенты. актуализа
собственных колебаний системы,
определяют по формуле

Sik =K1 mk A i Kψ ik,, (13)

где K1 – коэффициент, учитывающий


влияние на сейсмическую нагрузку
снижения жесткости сооружения и
увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в
конструкциях моста,

значения которого следует принимать


равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов
уровней ответственности 1а, 1б, 2
соответственно;

89 7.5.6 Арочные и рамные Для данного пункта требуется указать АО Предлага


железобетонные бесшарнирные мосты расчетную сейсмичность площадки «Росжелдорпроек удаления
допускается применять только при строительства. т» принять п
наличии скального основания. Пяты актуализа
сводов, арок и стоек рам следует
опирать на массивные опоры и
располагать на возможно более низком
уровне. Надарочное строение следует
проектировать сквозным.

90 7.5.7 При расчетной сейсмичности 7 и Пункт не содержит конкретных требований АО Предлага


более баллов арочные своды мостов и к гранулометрическому составу насыпи, «Росжелдорпроек удаления
путепроводов, собираемые из что не позволит обеспечить данное т» принять п
металлических гофрированных листов, требование при проектировании. актуализа
должны проверять на прочность и
устойчивость при землетрясении. Грунт
насыпей подходов и засыпки сводов
должен подбираться по
гранулометрическому составу и
уплотняться

222
таким образом, чтобы не терять
устойчивость (не разжижаться) и
сохранять требуемые по расчету
деформационные свойства при
сейсмическом воздействии. При
необходимости грунт должен
армироваться геосинтетическим
материалом.

91 7.5.16 При расчетной сейсмичности 9 Исключить. АО Предлага


баллов в проектах мостов с балочными «Росжелдорпроек удаления
разрезными пролетными строениями Дублирует п.7.5.9 (в части применения
т» принять п
длиной более 18 м следует антисейсмических устройств) и п.7.5.11 (в
актуализа
предусматривать сцепные анти- части применения сейсмостойких опорных
сейсмические устройства для частей)
предотвращения падения пролетных
строений с опор.

92 7.7.1 При расчетной сейсмичности более Исключить. АО Предлага


8 баллов следует преимущественно «Росжелдорпроек удаления
применять железобетонные Данное требование не может быть
т» принять п
фундаментные трубы со звеньями реализовано для железнодорожного
актуализа
замкнутого контура, полукруглые земляного полотна.
арочные трубы из сборных
Противоречит требованиям документов по
металлических гофрированных листов с
стандартизации в области
высотой свода до 1,5 м и с фундаментом
железнодорожного строительства.
в виде железобетонной плиты,
уложенной на уплотненный слой
крупнообломочного грунта или другое
малосжимаемое основание, а также
бесфундаментные круглые трубы
диаметром до 1,5 м, собираемые из
металлических гофрированных листов.

93 7.7.4 Устойчивость металлических Исключить. АО Предлага


оболочек гофрированных труб должна «Росжелдорпроек удаления
быть обеспечена уплотнением грунта Данное требование не может быть
т» принять п
насыпи, выбором необходимого реализовано для железнодорожного
актуализа
сортамента земляного полотна.

гофрированных листов, армированием Противоречит требованиям документов по


при необходимости насыпного грунта стандартизации в области
железнодорожного строительства.
геосинтетическим материалом.

94 7.7.6 При замене малого моста трубой не Привести методику расчета, в соответствии АО Предлага
допускается снижение расчетного с которой выполняется требование данного «Росжелдорпроек удаления
расхода воды водопропускным пункта по замене моста трубой. т» принять п
сооружением. актуализа

95 7.7.7 В сейсмических районах не Уточнить, что данное требование АО Предлага


допускается увеличивать вероятность распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроек удаления
превышения расчетных расходов воды т» принять п
трубами под насыпями и малыми актуализа
мостами за счет учета развитости сети

223
автомобильных дорог.

96 7.9.7 Транспортные и пешеходные Уточнить, что данное требование АО Предлага


тоннели в дорожных насыпях распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроек удаления
допускается сооружать из т» принять п
металлических гофрированных актуализа
оболочек открытого или замкнутого
контура поперечного сечения с
опиранием их на малосжимаемый грунт,
фундаменты мелкого или глубокого
заложения. Прочность и устойчивость
оболочек должны быть проверены
расчетом, обеспечивая необходимые
характеристики грунта насыпи,

уплотняя и армируя геосинтетическим


материалом. Прочность и устойчивость

оболочек обеспечивают подбором


соответствующего сортамента
гофрированых листов, а также
усилением свода стальными элементами
или бетонным покрытием.

97 8.2.1 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

98 8.2.4 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

99 8.2.5 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечани


ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроек Откоррек
проекту своду правил содержатся карты т»
ОСР-2015.

100 Приложение Г, Исключить требование о необходимости АО Замечани


проведения научно-исследовательских «Росжелдорпроек Откоррек
пункт Г.1.4* Мероприятия защиты от работ. Уточнение исходной сейсмичности т» удалено.
землетрясений объектов нормальной и выполняется в соответствии с
повышенной сейсмостойкости требованиями действующих нормативных
разрабатывают по указаниям настоящих технических документов.
правил на основе предварительной
оценки сейсмической опасности по Привести, при необходимости, методику
картам общего сейсмического уточнения исходной сейсмичности.
районирования ОСР-2015-А и ОСР-

224
2015-В с уточнением исходной
сейсмичности по результатам научно-
исследовательских работ, фондовым и
справочным материалам, а также
применением данных сейсморазведки и
корреляционных уравнений инженерной
сейсмологии для учета влияния местных
инженерно-геологических и
геоморфологических условий на
сейсмичность участков строительства
наземных объектов (инженерно-
геологических условий и глубины

заложения выработок на сейсмичность


участков строительства тоннелей).

101 Приложение Г, Исключить требование по корректировке АО Замечани


характеристик с применением результатов «Росжелдорпроек Откоррек
пункт Г.2.3* Исходные амплитудные НИР. Указанные в пункте «результаты т» удалено.
характеристики колебаний среднего по научно-исследовательских работ по
сейсмическим свойствам грунта актуализации карт ОСР-2015» должны
корректируют с применением быть включены в рассматриваемый свод
результатов научно-исследовательских правил в виде Изменения в случае такой
работ по актуализации карт ОСР-2015, актуализации.
фондовых и справочных материалов с
уточнением силы землетрясения в
районе строительства до десятых долей
целого балла.

102 Приложение Г, У проектировщиков, не являющихся АО Замечани


специалистами в области МСР создаѐтся «Росжелдорпроек Откоррек
пункт Г.2.4* Уточненная сила впечатление, что по результатам МСР т» удалено.
землетрясения в районе (пункте) возможно изменение сейсмичности
строительства может отличаться от площадки только на 1 балл. Полезно
сейсмичности района, указанной на подчеркнуть, что речь идѐт именно об
выбранной карте ОСР-2015, на исходной сейсмичности, к которой
положительное или отрицательное добавится ещѐ и поправка по результатам
значение δI. В любом случае для МСР.
дальнейшего расчета принимают, что
модуль поправки δI не должен
превышать 1,0.

103 Библиография Исключить. АО Замечани


«Росжелдорпроек Откоррек
[6] Технический регламент о Постановлением Правительства РФ от
т»
безопасности инфраструктуры 19.09.2013 № 827 "О признании
железнодорожного утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
транспорта (утв. постановлением данный технический регламент отменен.
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
525) В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности инфраструктуры
железнодорожного транспорта» 003/2011

225
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).

104 Библиография Исключить. АО Замечани


«Росжелдорпроек Откоррек
[7] Постановлением Правительства РФ от
т» удалено.
19.09.2013 № 827 "О признании
Технический регламент о безопасности утратившими силу некоторых актов
высокоскоростного железнодорожного Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № В Российской Федерации действует
533) регламент Таможенного союза «О
безопасности высокоскоростного
железнодорожного транспорта» 002/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).

105 Указания нового СП (по изучению грунтов ЗАО «СиСофт Предлага


на глубину 30 м) противоречат Девелопмент»
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому Захлестин С.Ю.
микрорайонированию указаны в
Дементьева Ю.Ю.
действующем документе СП 11-105-97
“Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований”. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 “ Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка”. Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-
87 оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию. Пункт 3.12 РСН 66-
87 оговаривает мощность расчетной толщи
(10 м, считая от планировочной отметки,
либо другой обоснованной, но не более 20
м) для оценки приращения бальности.

106 Раздел 3, п. 3.14 В пункте 3.14 (каркасно-каменные здания) ЗАО «СиСофт Приведен
указан только II тип зданий, упущен I тип, Девелопмент» упомянут
различающиеся по технологическим Технолог
особенностям. Каркас I типа обычно Захлестин С.Ю. замечани
выполняется при применении сборных данном э
Дементьева Ю.Ю.
железобетонных элементов каркаса
(Руководство по проектированию для

226
сейсмических районов каркасных зданий
со стеновым заполнением. Кишинев, 1976.
Разработан ЦНИИ им. В. А. Кучеренко).

107 Раздел 3, п. 3.15 Пункт 3.15 определяет только 3 категории, ЗАО «СиСофт Замечани
таблица 1 – 4 категории. Девелопмент» откоррек

Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

108 Раздел 3, п. 3.20, 3.31 Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные ЗАО «СиСофт Замечани
понятия определены только для Девелопмент» Предлага
гидротехнических сооружений. Для других удаления
зданий и сооружений вышеуказанные Захлестин С.Ю. принять п
термины не определены. Пункт 3.20 при актуализа
Дементьева Ю.Ю.
прочтении двояко трактуется, т. е.
применим как для объектов повышенного
уровня ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.

Дополнить: …для объектов


гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…

109 Раздел 3 В терминах везде ошибочно указана ЗАО «СиСофт Замечани


ссылка на комплект карт ОСР-97, в Девелопмент»
приложении А указан комплект карт ОСР-
2015. Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

110 До включения в СП требований к ЗАО «СиСофт СП являе


задаваемым в Девелопмент» документ
Пункт 5.2 "б" расчете характеристикам материалов, в требован
том числе к порядку учета нелинейных Захлестин С.Ю. соответст
свойств материалов и узлов соединения требован
Дементьева Ю.Ю.
элементов здания и сооружений, рамках м
к нагрузкам и их сочетаниям, а так же При этом
появления соответствующих программных способов
комплексов, отвечающих требованиям СП, п. 5.2.2. С
и позволяющим проводить полноценный нелинейн
анализ результатов расчетов по критериям, различаю
которые тоже должны быть указаны в СП,
пункт 5.2 "б" необходимо исключить или
исключить обязательность его выполнения.

111 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем ЗАО «СиСофт Замечани
дополнить следующим: …Уступы в Девелопмент» корректи
скальных грунтах допускается не
устраивать…Вышеуказанный пункт Захлестин С.Ю.
разработан для столбчатых и ленточных
Дементьева Ю.Ю.
фундаментов, отсутствуют рекомендации

227
для плитных фундаментов.

Дополнить: …для плитных фундаментов,


выполненных без уступов, должно
выполняться условие отсутствия выпора
грунта из-под подошвы фундаментов…

112 Пункт 6.19.6 При внесении незначительных изменений ЗАО «СиСофт Раздел су
(например: устройство дверного проема Девелопмент» внесен на
взамен оконного и т. п.) вид работы
переходит в реконструкцию и, как Захлестин С.Ю.
следствие, ведет к необходимости
Дементьева Ю.Ю.
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.

Дополнить следующим: …При


реконструкции зданий и сооружений II
(нормального) и III (пониженного) уровней
ответственности допускается
сохранять существующие конструкции
здания, не соответствующие
конструктивным требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой расчетной несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…

113 Таблица 1 В табл. 1 категория грунтов принимается в ЗАО «СиСофт Положен


зависимости от скоростей и их Девелопмент» назначен
соотношения, т. е. необходимо выполнить сейсмичн
один из видов геофизических работ. Для Захлестин С.Ю. таблицы
небольших объектов (например: нормальн
Дементьева Ю.Ю.
малоэтажные здания со стенами из уровня от
кирпича, блочные модульные котельные, скорости
трансформаторные подстанции заводской грунте яв
готовности, коровники, небольшие характер
пристройки к существующим зданиям при учесть ва
реконструкции и т. д., а тем более для грунтов в
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.

Необходимо дополнить документ


параметрами зданий и сооружений.
Например: этажность, напряжение под

228
подошвой фундаментов, глубина
сжимаемой толщи и т. п., для которых
категория грунтов может быть определена
по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без
определения скоростей волн.

114 Таблица 7 Оставить ограничения только по высоте ЗАО «СиСофт В соответ


зданий. Ограничения по этажности, Девелопмент» оба пара
указанные в скобках и как бы носящие Остальны
приближенно-справочный характер, но Захлестин С.Ю. характер
постоянно используемые как главе 6.
Дементьева Ю.Ю.
обязательный параметр ограничения, из
таблицы необходимо убрать.

Если в таблице нет таких параметров


зданий как: шаг вертикальных несущих
конструкций, пролеты, интенсивность
нагрузки на перекрытия, - то вводить
ограничения по количеству этажей при
наличии ограничения по высоте в метрах
не нужно.

115 Таблица 9, п. 3 Неясно, какое отношение имеет величина ЗАО «СиСофт Замечани
выносов карнизов в примечании к Девелопмент» откоррек
размерам простенков и проемов.
Захлестин С.Ю.

Дементьева Ю.Ю.

116 Проект СП в целом Многие требования разделов 4 ООО «ПОИСК» Предлага


«Основные положения», 5 «Расчетные удаления
нагрузки» и 7 «Транспортные сооружения» Шестоперов Г.С. принять п
не обоснованы инженерным анализом актуализа
последствий землетрясений, данными
экспериментальных и теоретических
исследований, не обеспечивают в целом
безопасность населения и приемлемые
затраты на антисейсмические
мероприятия, не учитывают опыт и
практически невыполнимы в транспортном
строительстве.

Для разработки норм


строительства в сейсмических районах на
современном уровне необходим переход к
модульной технологии стандартизации,
рассматривающей здания и различные по
назначению виды сооружений
(транспортные, гидротехнические и др.)
как отдельные объекты стандартизации.
Разработка норм проектирования этих
объектов должна поручаться

229
специалистам, имеющим практический
опыт работы в соответствующих областях
строительства.

Модульная технология позволяет


регламентировать антисейсмические
мероприятия с учетом специфики объектов
нормирования, предотвращать включение
в нормы ошибочных или необоснованных
положений, оперативно вносить в нормы
необходимые изменения и дополнения.

В связи с изложенным
предлагается:

1. Исключить при пересмотре СП


14.13330 раздел 7 «Транспортные
сооружения», а также справочное
приложение Г «Уточнение
исходной сейсмичности»,
относящееся к транспортным
сооружениям (соответствующие
СП подготовлены ООО «ПОИСК»
по плану работ Минстроя на 2016
г.);
2. Внести необходимые
исправления в разделы 1, 2, 3, 4 и 5
СП 14.13330.2014, исходя из
недопустимости дублирования или
искажения специальных
требований к транспортным
сооружениям как отдельным
объектам стандартизации.
В порядке обоснования
приведенных выше предложений
рассмотрим некоторые, наиболее
существенные недостатки обязательных к
применению разделов 4, 5 и 7 проекта
пересматриваемого СП 14.13330.2014
(первая редакция).

117 Раздел 4 Основные положения. В п.4.1 проекта приведены ООО «ПОИСК» Следует з
основные положения, которыми следует примене
Пункт 4.1 руководствоваться при проектировании Шестоперов Г.С. 1, не расп
зданий и сооружений, включая следующие глав 4, 5,
требования: сооружен

 принимать, как правило, Предлага


симметричные конструктивные и добровол
объемно-планировочные решения 4.1 (реко
с равномерным распределением
нагрузок на перекрытия, масс и Его выпо
жесткостей конструкций в плане и исключит
по высоте; использо
 не следует применять методов
конструктивные решения,
допускающие обрушение Также пр
сооружения в случае разрушения

230
или недопустимого вопрос уд
деформирования одного несущего 8 или при
элемента.
актуализа
Невозможно выполнить
упомянутые требования при
проектировании транспортных
сооружений. В самом деле,
планировочные решения наземных
транспортных сооружений в горах
диктуются рельефом местности, в городах
– существующей застройкой. В связи с этим
искусственные сооружения (транспортные
развязки), а также насыпи подходов к ним
обычно сооружаются на кривых в плане
участках пути (дорог) или имеют
различную высоту по длине моста, т.е. не
являются симметричными сооружениями.

Массы насыпей и мостов


практически всегда распределены по
высоте сооружения неравномерно. Масса
пролетных строений (особенно
неразрезных), присоединенная к опорам,
также неравномерно распределена по
длине сооружения. Поэтому требование
равномерности распределения масс не
может быть выполнено.

Требование не применять
конструктивные решения, допускающие
отказ сооружения в случае разрушения
одного несущего элемента, не
соответствует опыту эксплуатации мостов,
в том числе мостовых опор с телом ниже
ригеля в виде одной стойки, заделанной в
плиту фундамента. Опоры такой
конструкции, выполняемые из бетона
(железобетона) сплошного (коробчатого)
поперечного сечения, широко
применяются в сейсмических районах при
соответствующих нагрузкам размерах
сечений, прочности материалов,
армировании.

118 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте устанавливается ООО «ПОИСК» Следует з
порядок выбора карт ОСР (А, В, С) при примене
Пункт 4.3 проектировании. В частности, указывается, Шестоперов Г.С. 1, не расп
что заказчик имеет право принять для глав 4, 5,
объектов нормального уровня сооружен
ответственности любую из комплекта карт
А, В или С. Предлага
удаления
Известно, что выбор карты принять п

231
является одним из наиболее действенных актуализа
инструментов регулирования затрат на
антисейсмические мероприятия и ущерба
от возможных землетрясений.

Для многих населенных пунктов


(Махачкала, Владикавказ, Грозный, Кызыл
и др.) за счет выбора карты С вместо карты
А можно увеличить исходную
сейсмичность на два балла, что приводит к
резкому повышению стоимости
антисейсмических мероприятий.

Для других городов (Барнаул,


Красноярск, Чита, Якутск и др.) за счет
выбора карты А можно вообще исключить
мероприятия по антисейсмической защите
сооружений, что приведет к
неприемлемому материальному и
социальному ущербу в будущем.

В настоящее время заказчиком


могут быть как государственные
организации федерального, регионального
и муниципального уровня, так и
негосударственные акционерные общества
и другие субъекты хозяйственной
деятельности. В результате делегирования
полномочий федеральных органов власти
по выбору карты ОСР на региональный и
муниципальный уровни, а также передачи
этих полномочий негосударственным
организациям сейсмостойкость объектов и
безопасность населения в сейсмоопасных
районах попадают в зависимость от
квалификации и экономических интересов
заказчиков и других участников
строительного производства.

Для обеспечения безопасности


населения в сейсмических районах, что
является функцией и обязанностью
государства, необходимо
регламентировать правила выбора карты
ОСР при проектировании конкретных
объектов в нормативных документах
федерального уровня.

С учетом изложенного
предлагается исключить из текста п.4.3
положение о праве заказчика выбирать
для проектируемых зданий и сооружений
одну из трех действующих карт ОСР (А, В,

232
С).

В заключительном абзаце п.4.3


предлагается: «Для уточнения
сейсмичности района строительства
объектов повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно проводят
специализированные сейсмологические и
сейсмотектонические исследования».

В позиции 1 таблицы 3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП предлагается
исключить работы по уточнению исходной
сейсмичности для любых транспортных
сооружений. Это предложение не
соответствует сложившейся практике
изысканий транспортных сооружений,
включающей выполнение
сейсмологических и сейсмотектонических
исследований с целью уточнения исходной
сейсмичности. В последние годы такие
работы проводились при изысканиях
мостовых переходов через пролив Босфор
Восточный и Керченский пролив, моста
через Волгу в Волгограде и ряде других
объектов. Отказ от этих работ приведет к
существенному снижению надежности
транспортной инфраструктуры.

119 Раздел 4 В проекте указано, что ООО «ПОИСК» Следует з


«Сейсмичность площадки строительства примене
Основные положения. Пункт 4.4 объектов, использующих карту А, при Шестоперов Г.С. 1, не расп
отсутствии СМР следует определять по глав 4, 5,
таблице 1». сооружен
рассмотр
Таблица 1 не учитывает СП разде
инженерно-геологические и предлож
геоморфологические условия, характерные
для участков строительства транспортных
сооружений (большая мощность рыхлых и
слабых отложений в устьях рек, глубина
проходки тоннелей 100 и более метров,
крутые горные склоны, сложные
инженерно-геологические условия в
долинах больших рек в зоне вечной
мерзлоты и др.). Поэтому при
регламентации работ по СМР участки
расположения транспортных сооружений
рассматриваются как особые объекты
нормирования, на которые не

233
распространяются нормы СМР участков
расположения зданий (РСН 65-87 и др.).

Правила СМР при изысканиях


транспортных сооружений изложены в
проекте СП «Транспортные сооружения в
сейсмических районах. Правила уточнения
исходной сейсмичности и сейсмического
микрорайонирования», который
рекомендуется применять в
соответствующих случаях.

120 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте предлагается ООО «ПОИСК» Следует з
предусматривать установку станций примене
Пункт 4.8 наблюдения за динамическим поведением Шестоперов Г.С. 1, не расп
конструкций и прилегающих грунтов в глав 4, 5,
проектах зданий и сооружений, сооружен
перечисленных в позиции 1 таблицы 3.

В позиции 1 таблицы 3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП не
предусмотрено устройство станций
наблюдения даже на наиболее крупных
транспортных объектах, что противоречит
отечественной и зарубежной практике.

121 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается ООО «ПОИСК» Следует з


выполнять расчет сооружений с целью примене
Пункт 5.2, а предотвращения частичной потери Шестоперов Г.С. 1, не расп
эксплуатационных свойств сооружением. глав 4, 5,
сооружен
Применительно к транспортным
сооружениям установка на
предотвращение частичной потери
эксплуатационных свойств означает
недопущение в результате землетрясения
местных и общих деформаций (трещин,
осадок, наклонов опор и др. повреждений)
которые снижают долговечность
конструкций, комфортность движения по
дорогам, ухудшают внешний вид
сооружений, требуют введения
ограничений на вес и скорость движения,
но не вызывают аварий подвижного
состава и полного прекращения движения.

Анализ состояния транспортных


сооружений показывает, что небольшие
повреждения на дорогах, не требующие
прекращения движения, возникают даже
при 7-балльных толчках. Требование
полного сохранения эксплуатационных

234
свойств, при землетрясениях не должно
распространяться на транспортные
сооружения, как нереалистичное.

Возникающие на дорогах в
результате землетрясений небольшие
повреждения должны устраняться
ремонтом сооружений. От наступления
предельных состояний первой группы,
включая чрезмерные деформации,
приводящие к авариям подвижного
состава, транспортные сооружения
должны быть защищены по расчету и
конструктивными мероприятиями.

122 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В этом пункте указывается: ООО «ПОИСК» Следует з
«Расчеты по 5.2 б следует применять для примене
Пункт 5.2.1 зданий и сооружений, перечисленных в Шестоперов Г.С. 1, не расп
позициях 1 и 2 таблицы 3». В п.5.2 б глав 4, 5,
определено, что «Целью расчетов на сооружен
воздействие МРЗ является
предотвращение глобального обрушения
сооружения или его частей, создающего
угрозу безопасности людей».

Обращаясь к таблице 3 видим, что


транспортные сооружения не указаны в
позициях 1 и 2 (кроме тоннелей на дорогах
высшей категории и мостовых сооружений
с пролетами 200 м и более).
Следовательно, в проекте СП предлагается
не выполнять расчеты подавляющей части
транспортных сооружений с целью
предотвращения их разрушения при
землетрясениях. Данное предложение
ЦНИИСК необходимо отклонить как
необоснованное и влекущее за собой
чрезвычайно тяжелые социально-
экономические последствия.

123 Раздел 5 Расчетные нагрузки. Согласно п.5.2.2 ускорения ООО «ПОИСК» Следует з
колебаний грунта следует умножать на примене
Пункт 5.2.2 коэффициент К0 таблицы 3. Для объектов, Шестоперов Г.С. 1, не расп
перечисленных в позициях 1 и 2 этой глав 4, 5,
таблицы при расчете на МРЗ величина сооружен
коэффициента К0 установлена равной 2,0 и
1,5, соответственно.

Одновременно с введением
дополнительного коэффициента К0
ответственность зданий и сооружений
должна учитываться выбором
соответствующей карты ОСР. Таким

235
образом, по проекту СП один и тот же
фактор (ответственность объекта)
принимается во внимание дважды, что
приводит к завышению сейсмической
нагрузки в 1,5-2 раза.

Следует также отметить, что


принятая в таблице 3 классификация
сооружений противоречит ГОСТ 27751-
2014 «Надежность строительных
конструкций и оснований. Основные
положения» как по числу выделенных
классов, так и по отнесению сооружений к
разным классам.

124 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП приводятся ООО «ПОИСК» Следует з


зависимости для грунтов категорий I примене
Пункты 5.5 и 5.6 Шестоперов Г.С. 1, не расп
и II (кривая 1), III и IV (кривая 2).
глав 4, 5,
Грунты категорий I и II сооружен
существенно отличаются по сейсмическим
свойствам (по сейсмической жесткости в
несколько раз). Поэтому ранее в советских
нормах (гл.СНиП II-7-81) коэффициент
динамичности принимался различным для
грунтов категорий I, II и III. Аналогичный
подход к нормированию коэффициента
принят в зарубежных нормах.

Грунты категории IV разжижаются


(теряют устойчивость) при сильных
землетрясениях. Нормирование
коэффициента для таких грунтов не
имеет физического смысла.

125 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается при ООО «ПОИСК» Следует з
использовании консольной схемы примене
Пункт 5.10 принимать сооружение жестко Шестоперов Г.С. 1, не расп
закрепленным в основание. Такая схема не глав 4, 5,
соответствует методике расчета мостов, сооружен
учитывающей возможность поворота и
горизонтального перемещения низа
консолей (подошвы фундаментной плиты)
при землетрясении.

126 Раздел 7 Транспортные сооружения. В п.7.6.7 расчетную сейсмическую ООО «ПОИСК» Предлага
нагрузку, приложенную в точке «к» и удаления
Пункт 7.6.7 соответствующую i-му тону собственных Шестоперов Г.С. принять п
колебаний системы, предлагается актуализа
определять по формуле

236
где – коэффициент,
учитывающий влияние на сейсмическую
нагрузку снижения жесткости сооружения
и увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в конструкциях
моста, значения которого следует
принимать равным 0,25; 0,37; 0,50 для
мостов уровней ответственности 1а, 1б, 2,
соответственно.

Принятые в проекте СП
наименования уровней ответственности не
соответствуют ГОСТ 27751-2014.

Согласно предложению ЦНИИСК в


мостах повышенного уровня
ответственности (КС-3) можно допускать
максимальное развитие трещин
(пластических деформаций) и снижать
сейсмическую нагрузку в четыре раза
( ). Напротив, для мостов
пониженной ответственности необходимо
ограничивать развитие трещин
(пластических деформаций), снижая
сейсмическую нагрузку только в два раза
( ), что противоречит существу
нормативных требований к надежности
сооружений.

Пункт 7.6.7 проекта СП


противоречит ГОСТ 27751-2014, согласно
которому уровень ответственности
учитывают с помощью коэффициента
надежности по ответственности , на
который умножают эффекты воздействия
(нагрузочные эффекты). При этом
коэффициент должен быть не меньше
1,1 для сооружений повышенного уровня
ответственности, 1,0 для сооружений
нормального уровня ответственности и 0,8
для сооружений пониженного уровня
ответственности. Предложенный ЦНИИСК
для мостов коэффициент к сейсмической
нагрузке, учитывающий уровень
ответственности, во всех случаях меньше
минимального значения коэффициента
надежности по ответственности,
регламентированного ГОСТ 27751-2014.

127 П. 7.9 «Тоннели» раздела 7 1. Материалы, касающиеся вопросов Анциферов С.В. Предлага
«Транспортные сооружения» проекта проектирования и расчета тоннелей, удаления

237
пересмотренного СП 14.13330.2014 (1-я изложены в весьма краткой форме, и ТулГУ принять п
редакция), считаем целесообразным являются, по сути, заимствованными без актуализа
сделать следующие замечания: изменений из действующего СП
14.13330.2014.

2. Материалы проекта СП не содержат


конкретных рекомендаций по выбору
возможных объемно-планировочных и
конструктивных решений проектируемых
тоннелей.

3. В проекте СП отсутствуют требования о


необходимости выполнения
предварительной оценки сейсмостойкости
подземных сооружений.

4. В проекте СП не сформулированы
рекомендации по применению
существующих методов расчета подземных
конструкций на сейсмические воздействия.

5. В проекте СП не определены требования


по организации системы мониторинга
подземных конструкций как в период
строительства, так и на этапе эксплуатации.

Таким образом, в новой редакции СП, по


нашему мнению должны быть отражены
способы разрешения проблем,
возникающих при проектировании:

- основные положения по трассированию


тоннелей;

- объемно-планировочные и
конструктивные решения;

- мониторинг тоннелей, эксплуатируемых в


сейсмических районах;

- обследование тоннелей после


землетрясения;

- методики расчета и оценки


сейсмостойкости обделок тоннелей кру-
гового и некругового поперечного сечения,
тоннелей мелкого заложения,
сооружаемых открытым или закрытым
способом, комплексов близко
расположенных параллельных или
перекрещивающихся тоннелей.

128 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО «Малые Предлага
соответствие с СП «Транспортные мосты и трубы» удаления

238
сооружения в сейсмических районах» принять п
актуализа

129 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ЗАО «Гофросталь» Предлага
соответствие с СП «Транспортные удаления
сооружения в сейсмических районах» принять п
актуализа

130 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО Предлага
соответствие с СП «Транспортные «СевЗапРегионСтр удаления
сооружения в сейсмических районах» ой» принять п
актуализа

131 Раздел 1  Первый абзац дополнить словами: Возможн


«, а также требования, предъявляемые при 42.13330
планировке и застройке городов, АНО «Радар» «Градост
расположенных на сейсмоопасных
территориях.» и застрой
Клячко М.А,
 Примечание к разделу дополнить поселени
словами «раздел 10 содержит общие Б.
требования обеспечения сейсмической
безопасности урбанизированных
территорий при их планировке и
застройке»
132 Раздел 2 Раздел дополнить следующими ссылками: По полож
ГОСТ 27751-2014 Надежность разделе д
строительных конструкций и оснований», АНО «Радар» ссылки н
ГОСТ 31937– 2011 «Здания и сооружения. обязател
Клячко М.А,
Правила обследования и мониторинга упомянут
технического состояния». Для раздела 3 и
др. возможно неплохо бы добавить
базовые ФЗ по безопасности зданий и
сооружений, ГК по стандартизации, ГОСТ Р
1.5-2004, ФЗ по защите населения и
территорий, по пром. безопасности, по
безопасности ГТС и некоторые ГОСТы БЧС.
Сейчас раздел 2 перегружен ссылками на
пожарные нормы.

239
133  Большинство замечаний, Предлага
отмеченных в «Альтернативном СП»
остаются в силе. АНО «Радар»
 Предлагаются дополнительные
термины и определения, необходимые для Клячко М.А,
понимания новых текстов подраздела 6.19
и раздела 10 (см. приложение 3).
 Считаю целесообразным
повторить некоторые базовые
термины/определения («механическая
безопасность» и т.п.) общефедерального
использования, чтобы пользователи имели
их прямо в СП, что улучшит его
понимание и что разрешено ГОСТ Р 1.5-
2004.
134 4.1 1.Снова и снова: «надлежит» имеет Предлага
обязательный характер использования. добровол
Сочетание «надлежит принимать, как АНО «Радар»
правило,» противоречиво, исходя из текста
Клячко М.А,
этого пункта, проектировщика/ГИПа могут
отдать под суд за нарушения
обязательного требования максимально
облегчить конструкцию или расположить
стыки элементов вне зоны максимальных
усилий, или за не однородную
(комбинированную!) конструкцию. А если
архитектор запроектировал
несимметричное здание, то он должен это
обосновать и специально согласовать?

2. Термин «живучесть» отсутствует и не


имеет определения в разделе 3

3.Примечание 1. Понятие «отдельный


динамически независимый блок» логичнее
также внести в раздел 3. При этом
отметим, что слова «отдельный» и
«независимый» по смыслу дублируют друг
друга.

4.Примечание 2. Разрешение чревато


авариями в следствие прогрессирующего
обрушения (прокол). Тому есть много
примеров. Конструктивные схемы,
допускающие прокол всегда должны быть
проанализированы расчетным путем, за
что отвечают проектировщики. Текст, а
случаях, предусмотренных ФЗ мало
понятен. Примечание надо изъять.

135 4.2 Здесь и далее слова «компетентная Формули


организация» надо заменить на рассмотр
«специализированная организация», что АНО «Радар» (Минстро
уже используется в ранее утвержденных
Клячко М.А,
СП. Соответствующее определение

240
представлено в Приложении 3.

136 4.3 Последний абзац рекомендуется Предлага


тщательно обсудить на заседании РГ в
отношении «уточнение сейсмичности АНО «Радар»
района» и ссылки на таблицу 3, которая
Клячко М.А,
дублирует текст и смысл ФЗ, на который
можно сослаться (см. еще замечания к
разделу 5).

137 4.4 1. Не получится ли двойное увеличение Подобна


расчетной сейсмичности здания при методоло
исполнении последнего абзаца п.4.3 и АНО «Радар» специали
первого абзаца п.4.4? Не вижу основания и такая тех
Клячко М.А,
смысла удорожать проектирование и уточнить
строительство. сторону с

2. Таблица 1 имеет ограниченный характер Методы


описания грунтов и ограниченное установл
использование. Ее смысл и задачи для строи
устарели. К тому же категорирование смысла д
грунтов по их описанию в графе 2 может не
совпадать/не соответствовать Таблица
характеристикам геофизических уточнени
исследований, указанных в той же строке сооружен
других граф, что делать в таких случаях не понижен
указано. Также не указаны для грунта ответстве
категории IV способы и критерии для
заключения о потенциальной
динамической разжижаемости грунта.
Надо бы указать об обязательности в этих
случаях испытаний образцов грунтов в
вибростабилометре. Регулирование
сейсмостойкого строительства на грунтах
способных к динамическому разжижению
отсутствует в СП.

З. Для расчетов с/с очень важно знать


основной (фундаментальный) период
колебания грунтов.

138 4.5 Содержание пункта не позволяет Классифи


категорировать грунты без конкретных и «рыхло
характеристик «рыхлого грунта» и т.п. В АНО «Радар» соответст
итоге пункт мало содержательный,
Клячко М.А, Считаем
безликий, так, как и без него любому
грамотному проектировщику понятно, что целесооб
там, где возможны вопросы
вторичные/сейсмогенные опасные землетря
процессы, необходимо от них защищаться,
выполняя при этом действующие нормы. А
от сейсмогенного цунами защищаться не
надо? Важнее было бы указать какие

241
расчетные ситуации, учитывающие
вторичные сопутствующие нагрузки (какой
вероятности!) следует рассматривать при
расчетах зданий и сооружений разной
ответственности в сейсмических районах.

139 4.6 С этим пунктом абсолютно не согласен. Рекоменд


Выбираются/устраняются не те редакции
инструменты, которые должны работать. АНО «Радар»
Этот пункт надо специально обсудить с
Клячко М.А,
участием НИИОСП.

140 4.7 На прошлом заседании РГ планировался Раздел по


для включения в СП специальный раздел о на рассм
применении АНО «Радар»
сейсмоизоляции/демпфирования, который
Клячко М.А,
взялись подготовить В.С. Беляев и Т.А.
Белаш. Если они это сделали, этот пункт не
нужен.

141 4.8 1. См. замечание к таблице 3. Подобны


ГОСТ Р 22
2. Изложить пункт в следующей АНО «Радар»
уточняющей редакции. С целью получения
достоверной оперативной информации о Клячко М.А,
текущем состоянии конструкций и
грунтового основания зданий и
сооружений повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3, для
обеспечения их функциональной
надежности и работоспособности при
интенсивных землетрясениях следует
оснащать такие строительные сооружения
станциями системного мониторинга и
инженерного контроля (СМИК),
включающими (при необходимости)
тревожное оповещение.

3. Изменить номер пункта на 4.9, то есть


после ИСС

142 Дополнительно к разделу 4 1. Поставить этот пункт СП под номером Вопросы


4.8, то есть перед СМИК. находятс
П. 4.9 АНО «Радар» РФ.
2. На наиболее сейсмически активных
урбанизированных территориях субъектов Клячко М.А,
Российской Федерации (с интенсивностью,
ожидаемой по карте А ОСР, землетрясений
не менее I=8), застройка которых
достаточно велика и разнообразна по
конструктивным схемам, следует
организовывать систему инженерно-
сейсмометрических наблюдений (СИСН) с

242
последующим ее объединением в Единую
федеральную систему (СИСН). Создание и
развитие СИСН осуществляется на
унифицированной приборной базе таким
образом, чтобы организовать постоянный
сейсмический мониторинг наиболее
распространенных (в том числе типовых) в
конкретном регионе или субъекте РФ по
объемно-планировочным и
конструктивным решениям (включая
строительные материалы) гражданских
зданий и сооружений с выбором места
размещения этих базовых объектов по
принципу «здания одинаковых
конструктивных схем в разных грунтовых
условиях и здания различных
конструктивных схем в одинаковых
грунтовых условиях». Комплекс
мониторинга сейсмической безопасности
зданий, кроме вышеупомянутого
размещения станций инженерно-
сейсмометрической службы (ИСС) на
базовых объектах застройки городов,
необходимо дополнительно периодически
(не реже одного раза в 3 года выполнять
комплекс геофизических исследований,
обеспечивающий получение данных и
расчетных характеристик,
предусмотренных в таблице 1, включая
значения фундаментального периода
колебаний грунтового основания зданий и
сооружений, включенных в СИСН. При
возможности такие геофизические
исследования следует выполнять дважды:
до и после возведения строительного
сооружения.

143 4.10 Последствия сильных, повреждающих и Вопрос р


разрушительных землетрясений
(оперативно оцениваемых на основании АНО «Радар»
данных ФИЦ «Единая геофизическая
Клячко М.А,
служба РАН» по формуле Н.В. Шабалина
приближенной интенсивностью I≥5) на
территории РФ должны быть обследованы,
изучены и проанализированы. При этом:

 выполняется оперативная оценка


состояния поврежденных зданий с
диагнозом степени их работоспособности и
предписанием о возможности,
исключительной допустимости или
невозможности (в том числе обязательной
немедленной охране и/или сносе)

243
дальнейшей эксплуатации здания;
 обследование состояния застройки
урбанизированных территорий
производится местными специалистами
непосредственно сразу после основного
толчка и каждого сильного афтершока с
одновременным опросом населения по
унифицированной форме, утверждаемой
специализированной организацией
федерального уровня;
 специализированные
высококвалифицированные инженерные
команды/группы специалистов
формируются и пребывают в
пострадавший от землетрясения район в
максимально короткий срок, не позднее 2-х
суток после землетрясения;
 последствия разрушительных
землетрясений, произошедших за рубежом
должны быть обследованы
специализированной инженерной
командой российских специалистов.
Порядок формирования, технического
обеспечения и финансирования этих
специалистов решается в установленном
порядке Минстроем России. Результатом
инженерного обследования последствий
землетрясения является составленный по
стандартизированной форме и
утвержденный в установленном порядке
сводный научно-технический отчет,
содержащий сейсмологические данные о
землетрясении, конструктивный анализ
состояния и сейсмической реакции зданий,
отчет о грунтовых условиях и
геотехнических последствиях и, наконец,
оценки интенсивности землетрясения для
разных населенных пунктах;
 эффективность обследования
последствий произошедших землетрясений
во многом зависит от предварительной
подготовки местных муниципальных или
территориальных органов к
землетрясению, что включает в себя
наличие проектной и исполнительной
строительной документации,
фотографических материалов и
документов, характеризующих текущее
состояние застройки населенного пункта,
картографические материалы в виде с
привязкой всех элементов застройки к
глобальной навигационной системе;
 инженерные команды (группы) в
процессе обследования последствия
землетрясений, должны взаимодействовать
с органами ГОЧС, а в период ликвидации
чрезвычайной ситуации ни в коей мере не
препятствовать проведению аварийно-
спасательных работ.
144 5.3 Примечание в части «г» выполнить Пункт хар
никогда невозможно, так как п.4.1 (см.) как «прос
Предлож

244
имеют обязательную форму исполнения. АНО «Радар» пунктом
примене
Примечание «д» не всегда корректно, так Клячко М.А,
как таблица 7 не универсальна,
некомплектна – не содержит
конструктивных ограничений для многих
новых типов зданий из современных
строительных материалов. Эти здания
могут быть простыми.

Примечание «е» - нет критерия «большой


проем».

Примечание «ж» - забиваемые сваи очень


редко имеют нормативный «отказ» на
одном уровне, хотя по проекту их длина
одинакова, а в реалиях размер
откусываемых голов свай разный.

145 Раздел 5 табл.3 В продолжение к замечанию по таблице. 3 Вопросы


п 4.3: ведомств
АНО «Радар» сооружен
в п.1 таблицы 3 нет четкости и собствен
однозначности – любая баня может быть Клячко М.А,
(заказчик
объектом жизнеобеспечения в ЧС, как и
спортивный зал, пристроенный к школе.
Обычно это определяется и утверждается
местными органами ГОЧС, поэтому
соответствующая фраза – ссылка на
документ – перечень объектов
жизнеобеспечения должна быть
присутствовать в СП. Таблица 3 допускает
разночтение – например, объекты
жизнеобеспечения городов и населенных
пунктов (которые в п.1) и здания
энергоснабжения (которые в п.2)
позволяют отнести трансформаторную
подстанцию как к разделу 1, так и к
разделу 2. Повышающие коэффициенты
одним махом делают большинство
существующих зданий детсадов, школ,
больниц недостаточно сейсмостойкими
без реального обоснования (неужели
вспомнили письмо Шамузафарова?)

146 Раздел 5 табл.4 В пункте 2 таблицы 4 нет актуализации, При актуа


учитывающей новые конструкции и проводил
строительные материалы (например, АНО «Радар» свидетел
наноструктурированный бетон, для и сейсмо
Клячко М.А,
которого еще можно было бы также решений
увеличить коэффициент условия работы по организа
таблице 6). Иначе СП будет препятствовать

245
применению эффективных материалов.

147 Раздел 5 табл.5 Не учитывается рассеивание при При актуа


использовании новых строительных проводил
материалов. Где АНО «Радар» свидетел
упоминается/нормируется учет и сейсмо
Клячко М.А,
рассеивания энергии при применении решений
таких решение, как подвижные болтовые организа
соединения (фрикционно-подвижные
соединения), энергопоглошающие связи и
т.п.?

148 5.20 См замечание к п.4.7. Здесь же вопрос: Пункт 10.


разрешаем ли мы использовать записи относите
перемещений и скоростей? Кроме того, АНО «Радар» перемещ
надо записать в раздел 5 и этим узаконить рассматр
Клячко М.А,
задание сейсмического воздействия, обоснова
сценарными землетрясениями, как это соответст
указано в пункте 10.3.

149 Раздел 5 Дополнение. Раздел 5 целесообразно Пункт 10.


дополнить пунктом о способе задания относите
сейсмического воздействия, то есть АНО «Радар» перемещ
интенсивностью расчетного рассматр
Клячко М.А,
землетрясения, параметрами обоснова
сейсмического воздействия соответст
(перемещением, скоростью, ускорением)
для расчета отдельных зданий и
сооружений, а также сценарными
нагрузками и воздействиями, как это
указано в пункте 10.3

150 6.1.1 Здесь и во всех других пунктах надо бы СП постр


писать «действующая макросейсмическая балле, ка
шкала» и «баллы интенсивности». АНО «Радар» количест
определе
Клячко М.А,
64. При и
шкалы, о
невозмож
иной шка
выполни
переопре
сейсмиче

151 6.1.2 Разделение существующих зданий В раздел


сложной конфигурации в плане а.ш. не сохранен
всегда возможно и целесообразно и, если АНО «Радар» планиров
не выделять подраздел 6.19, указание соответст
Клячко М.А,
«следует» становится не возможным.

152 Раздел 6, Таблица 7 не содержит многих В нормах


проектируемых и эксплуатируемых уязвимос
конструктивных систем и, что особенно в актуали

246
табл. 7 чувствительно в проектной практике для АНО «Радар» представ
исполнения ФЦП «Повышение
устойчивости…» отсутствуют измененные с Клячко М.А,
помощью различных способов
сейсмоусиления улучшенные
конструктивные решения. Мы первые
ввели термин и шкалу конструктивной
уязвимости зданий, но до сих пор не ввели
ее в сейсмические нормы, что легко и
просто сняло бы все проблемы таблицы 7.
Для РФ особенно важно, так как мы задаем
сейсмическое воздействие
преимущественно интенсивностью
(собственных данных из ФИЦ ЕГС РАН у нас
почти нет и в ближайшее время не будет.

153 Раздел 6 Общее. Раздел 6 актуализирован в очень Подобны


малой степени. Некоторые ужесточения п. 6.19.3
для каменной кладки противоречат АНО «Радар»
реалиям застройке большинства регионов
Клячко М.А,
(например, отсутствие кладки 3-ей
категории).

Целесообразно указать, что область


применения раздела 6 не
распространяется на эксплуатируемые
здания (п.6.19).

154 6.13 и 6.14 Нет крупноблочных и каменных зданий с При актуа


вертикальным обжатием стен. проводил
АНО «Радар» свидетел
и сейсмо
Клячко М.А,
решений
организа

155 Раздел 6, табл.8 Рамы, заменяющие стены, превратились в При актуа


фикцию и нужно нормировать требования, проводил
предъявляемые к ним, так как неясен АНО «Радар» свидетел
термин «заменяющие» - надо дать и сейсмо
Клячко М.А,
критерий. решений
организа

156 6.15 А где современные деревянные При актуа


конструкции, в том числе проводил
комбинированные? АНО «Радар» свидетел
и сейсмо
Клячко М.А,
решений
организа

157 6.17 Не рассматривал ожидая специальный Раздел пр


раздел, разрабатываемый В.С.Беляевым и рассмотр
Т.А.Белаш. АНО «Радар»

247
Клячко М.А,

158 6.19 Наименование подраздела ограничивает Предлага


его содержание. Предлагается заменить
его на: Сейсмическая безопасность АНО «Радар»
эксплуатируемых зданий (сооружений)
Клячко М.А,

159 6.19.1 Формулировка может быть оставлена Понятие


только в том случае, если далее конкретно представ
указать увеличенное (по сравнению с АНО «Радар» действую
риском, гарантирующим определе
Клячко М.А,
работоспособность здания при нагрузках
основного сочетания) значение
недопустимого риска, связанного с
человеческими потерями и
материальными ущербами при
сейсмических воздействиях, которые
учитываются в особых сочетаниях нагрузок

160 6.19.2 Здесь несколько замечаний. Во-первых, Понятие


понятие «несейсмостойкое здание» сооружен
должно иметь критерии, во-вторых, АНО «Радар» Соответс
способы сейсмоусиления разнообразны и, сооружен
Клячко М.А,
как правило, кардинально отличаются от определе
способов возведения сейсмостойких предлага
зданий и не упоминаются в данном СП и, приведен
наконец, написанное ошибочно в целом,
поскольку расчет эксплуатируемых зданий
существенно отличается от расчета вновь
возводимых.

Второе предложение тривиально,


излишне, но его можно оставить.

Третье предложение относится только к


восстановлению зданий, поврежденных
землетрясением.

Пункт в принятом виде непригоден для


проектировщиков.

161 6.19.3 Пункт по сути правильный, но изложен Предлага


плохо, а обязанность согласования
простого указания о том, что АНО «Радар»
конструктивные требования можно
Клячко М.А,
ограничить или даже не выполнять,
является явно излишним.

162 6.19.4 «обследования основания и Предлага


конструктивных элементов здания» –
написано плохо, так как не соответствует АНО «Радар»
принятым терминам и определениям, а
Клячко М.А,
также заставляет, например, обследовать

248
второстепенные конструктивные
элементы, что излишне. При этом никак не
используются результаты паспортизации
застройки, нет указаний надо ли и в каких
случаях (если надо) производить расчет
«сооружение – фундамент – грунт» и т.д.

163 6.19.5 Пункт содержит рекомендации, а не Предлага


требования или правила. Более того,
некоторые рекомендации (например, АНО «Радар»
снятие этажей), за частую, как показала
Клячко М.А,
многолетняя практика сейсмоусиления,
неверны и даже вредны. Большинство
рекомендаций предназначены для
восстановления зданий, поврежденных
землетрясениями. Из всего текста этого
пункта предлагается отставить только
перечень инженерно-технических
направлений повышения сейсмостойкости,
а именно: конструктивное усиление, в том
числе с изменением конструктивной схемы
здания (а); снижение динамической массы
здания, в том числе применение
сейсмоизоляции, пассивного
демпфирования и других методов
регулирования сейсмической реакции (б);
изменение назначения здания,
численности и времени пребывания людей
со снижением категории ответственности
здания и риска пребывания в нем (в);
уменьшение остаточного срока
эксплуатации здания (г).

164 6.19.6 Пункт безликий: кто и как принимает Предлага


решение? Где и какие критерии
социально-экономической АНО «Радар»
целесообразности? В то же время уже есть
Клячко М.А,
решения правительственных органов
связанные с ограничением стоимости
сейсмоусиления, правилами и процедурой
сноса сейсмоопасных зданий и др. Этот
пункт – последний. Остается много
вопросов: какой уровень механической
безопасности удовлетворяется при
проектировании вновь возводимых зданий
по этому СП,

нужно ли при сейсмоусилении добавлять


другие требования комфортности,
удорожающие решение задачи
безопасности? Можно ли делать
сейсмоусиление вне проекта

249
реконструкции? Обязательно ли детально
обследовать все здания, даже типовые и
во всех смыслах одинаковые? Всегда ли
нужна экспертиза (например, для одно-
двухэтажных домов)? Можно ли
рассматривать и утверждать в ряде случаев
только «идейные» проекты, при этом
принимать и утверждать на конкретной
территории укрупненную стоимость
2
усиление 1м ? Одинаковы ли задачи
сейсмоусиления при краткосрочном и
долго срочном прогнозе землетрясения?
Надо ли вообще усиливать здания с
районом сейсмичностью 7? Нормативное
решение этих вопросов существует,
известно, апробировано и позволит в
очень значительной степени снизить
стоимость сейсмоусиления в нашей стране.

В этом важном разделе должны


содержаться четкие и понятные базовые
требования, увязанные с
градостроительной политикой в целом и,
конечно, требующей дополнительного
нормирования второго уровня и НМД
методического/рекомендательного
характера.

162 П. 6.19 Предлагаемый новый текст подраздела Понятие


6.19 изложен отдельно. При этом представ
добавляются в раздел 3 термины, действую
изложенные в приложении 3. Риски для определе
новых и эксплуатируемых зданий разного
возраста и износа должны быть разными,
что понятно, логично и соответствует,
например, приказу № 404 от 07.2010 МЧС
России «Методика определения расчетных
величин пожарного риска для
производственных объектов» и ГОСТ Р
12.3.047-98 «Пожарная безопасность
технологических процессов»

6.19 Сейсмическая безопасность эксплуатируемых зданий (сооружений)

6.19.1 Требования настоящего подраздела следует соблюдать при разработке мероприятий по обеспечению сейсмическ
том числе восстанавливаемых после землетрясения и усиливаемых в связи с изменением сейсмичности площадки и
механическая безопасность которых при расчетном сейсмическом воздействии не обеспечивается в части сохранения жизни лю

Настоящее требование не распространяется на эксплуатируемые здания, находящиеся в районах с сейсмичностью 7 балл

Примечание: Под изменением функционального назначения здания подразумевается изменения, влекущие за собой п
отнесение здания к объектам, функционирование которых в работоспособном состоянии необходимо для ликвидации

250
землетрясением.

6.19.2 Необходимость повышения сейсмостойкости (восстановления или усиления) здания устанавливается на основан
выполняемого в соответствие с ГОСТ 31937 – 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического
паспортизации застройки урбанизированной территории (города) и особенностей подходов к сейсмическому риску.

6.19.3 Целью сейсмоусиления является обеспечение такого уровня механической безопасности, при котором сохраняетс
сооружения при воздействии нагрузок основного сочетания и не превышение допустимого значения индивидуального р
сейсмические нагрузки.

Риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью людей, возникающий вследствие вторичных природных
учитываться.

6.19.4 В процессе повышения механической безопасности эксплуатируемых зданий обязательному удовлетворению под
в случае расчетного сейсмического воздействия. При этом максимально допустимое значение индивидуального сейсмиче
-5
территориях Российской Федерации принимается равным 10 , что обеспечивается расчетом эксплуатируемого здания на с
разделом 5 настоящего СП с использованием коэффициента редукции К 1=0,2.

6.19.5 Критерием безопасной эксплуатации зданий в сейсмических районах является такое его состояние, превышение
перекрытия этого здания. Гарантией соблюдения этого критерия сейсмической безопасности является состояние поврежденн
здания, оцениваемое в целом степенью ущерба не превышающим d=3 по действующей макросейсмической шкале. Та
допустимым и называется критическим.

6.19.6 Восстановление зданий, поврежденных землетрясениями, должно сопровождаться технико-экономическим обо


реконструкции.

6.19.7 Для удовлетворения требованиям механической безопасности эксплуатируемых зданий с недостаточной сейс
нижеследующие инженерные методы и решения:

- конструктивное усиление, в том числе с изменением конструктивной схемы здания;

- уменьшение сейсмических нагрузок на здание, в том числе снижение динамической массы здания, применение сейс
других методов регулирования сейсмической реакции;

- изменение назначения здания, численности и времени пребывания людей со снижением категории ответственности зд

- уменьшение остаточного срока эксплуатации здания.

Вышеперечисленные инженерные методы сейсмозащиты рекомендуется сочетать с неинженерными способами повыше


населения для повышения готовности к землетрясению, страхование имущественных (материальных) потерь и
сейсмобезопасности.

6.19.8 Методы и технологии, применяемые для повышения сейсмостойкости эксплуатируемых зданий, должны
строительно-монтажных работ с минимальными ограничениями работоспособности усиливаемого здания по уровню и продолж

Это требование не распространяется на здания поврежденные в результате землетрясения.

Разработка дополнительных проектных решений для повышения теплозащиты и пожаробезопасности здания, а также
групп населения назначается Заказчиком в техническом задании на проектирование сейсмоусиления.

6.19.9 Вопросы восстановления и усиления недостаточно сейсмостойких зданий следует решать в рамках градос
территории по обеспечению безопасного развития, учитывая при этом и другие аспекты качества жизни населения,
урбанизированной территории (оперативный, краткосрочный или долгосрочный).

При этом усиление зданий с недостаточной сейсмостойкостью может не производиться, если остаточный срок эксплуата

251
Сейсмоусиление зданий с остаточным сроком службы 10 и менее лет, как правило, нецелесообразно.

Решение о выводе из эксплуатации (сносе) небезопасных, малокомфортных зданий принимается уполномоченным


градостроительству.

№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Коммента

166 5.2 При выполнении расчетов При выполнении расчетов Семенов В.А Пр
сооружений с учетом сейсмических сооружений с учетом сейсмических данное ут
воздействий следует применять две воздействий следует применять две ООО «Техсофт» редакции
расчетные ситуации: расчетные ситуации: расчетов
сейсмиче
а) сейсмические нагрузки а) сейсмические нагрузки применят
соответствуют уровню ПЗ (проектное соответствуют уровню ПЗ (проектное
землетрясение). Целью расчетов на землетрясение). Целью расчетов на а)
воздействие ПЗ является воздействие ПЗ является определение соответст
предотвращение частичной или полной проектных решений, позволяющих землетря
потери эксплуатационных свойств предотвратить частичную или полную воздейств
сооружением. Расчетные модели потерю эксплуатационных свойств определе
сооружений следует принимать сооружением. Расчетные модели решений,
соответствующими упругой области сооружений следует принимать предотвр
деформирования. Расчеты зданий и соответствующими упругой области полную п
сооружений на особые сочетания деформирования. Расчеты зданий и свойств
нагрузок следует выполнять на сооружений на особые сочетания нагрузок модели
нагрузки, определяемые в соответствии следует выполнять на нагрузки, принимат
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета определяемые в соответствии с 5.5, 5.9, упругой о
в частотной области суммарные 5.11. При выполнении расчета в частотной Расчеты
(усилия, моменты, напряжения, области суммарные (усилия, моменты, особые со
перемещения) инерционные нагрузки, напряжения, перемещения) инерционные выполнят
соответствующие сейсмическому нагрузки, соответствующие сейсмическому определя
воздействию, следует вычислять по воздействию, следует вычислять по 5.9, 5.11.
формуле (8); формулам (8), (9); частотной
(усилия,
перемещ
нагрузки,
сейсмиче
следует в
(9);

167 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчеты, соответствующие МРЗ Семенов В.А Пр


МРЗ следует выполнять: во временной следует выполнять: во временной области данное ут
области с применением с применением инструментальных или ООО «Техсофт» редакции
инструментальных или синтезированных акселерограмм, по соответст
синтезированных акселерограмм, по теории предельного равновесия с учетом выполнят
теории предельного равновесия с п. 5.5 или с использованием иных научно применен
учетом п. 5.5 или с использованием обоснованных методов. При выполнении или
иных научно обоснованных методов. расчетов по теории предельного акселерог
Для расчетов во временной области равновесия суммарные инерционные предельн
максимальные амплитуды нагрузки, соответствующие сейсмическому п. 5.5 ил
инструментальных или воздействию, следует вычислять по научно об
синтезированных ускорений в уровне формулам (8), (9). Для расчетов во расчете

252
основания сооружения следует временной области максимальные жесткостн
принимать не менее 1,0, 2,0 или амплитуды инструментальных или конструкц
2
4,0 м/с при сейсмичности площадок синтезированных ускорений в уровне соответст
строительства 7, 8и 9 баллов, основания сооружения следует принимать прогнози
2
соответственно, и умножать на не менее 1,0, 2,0 или 4,0 м/с при назначаем
коэффициент К0 таблицы 3. сейсмичности площадок строительства 7, деформи
8 и 9 баллов, соответственно, и умножать его элем
на коэффициент К0 таблицы 3. характера
величино
деформац
конструкц
как пут
диаграмм
с при
способов
расчетов
максимал
инструме
синтезиро
уровне
следует п
2,0 или 4
площадок
9 баллов,
умножать
К0 таблиц

168 Введение Работа выполнена Центром исследований А.Л. Стром В редакци


сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. Заказчику
Работа выполнена Центром В.А. Кучеренко – института ОАО «НИЦ Гидропроект всех разд
исследований сейсмостойкости «Строительство» (руководитель работы – предлагае
сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко д-р техн. наук, член-корр. РАН, проф. Гусев удаления
– института ОАО «НИЦ «Строительство» Б.В; научный руководитель рабочей группы принять п
(руководитель работы – д-р техн. наук, - д.т.н., проф, Айзенберг Я.М., актуализа
член-корр. РАН, проф. Гусев Б.В; ответственный исполнитель – инженер
научный руководитель рабочей группы Бубис А.А). Раздел 7 "Транспортные
- д.т.н., проф, Айзенберг Я.М., сооружения" подготовлен …; раздел 8
ответственный исполнитель – инженер "Гидротехнические сооружения" АО
Бубис А.А). "ВНИИГ им Б.Е. Веденеева" совместно с
Филиалом АО "Институт Гидропроект" –
ЦСГНЭО.

Это, во-первых, снимет претензии по


авторству со стороны разработчиков
соответствующих разделов и, главное, в
случае возникновения у пользователей
каких-либо вопросов, они будут знать, к
кому обращаться за разъяснениями.

169 3.3. акселерограмма землетрясения: Убрать этот термин. Зачем дублировать А.Л. Стром Не вполне
Запись во времени процесса изменения понятия. Соотношение терминов предложе
ускорения колебаний грунта "Акселерограмм" (п. 3.2) и Гидропроект землетря

253
(основания) для определенного "Акселерограмма землетрясения" такое в здании,
направления. же, как в известной поговорке, что всякая транспорт
селедка – рыба, но не всякая рыба – этим терм
селедка. грунта. Пр
рассмотр

170 3.12 исходная сейсмичность: исходная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Предлага
Сейсмичность района строительства, района строительства, определяемая для
определяемая для нормативных нормативных периодов повторяемости и Гидропроект
периодов повторяемости и средних средних грунтовых условий по результатам
грунтовых условий с помощью ОСР. ДСР/УИС или принимаемая равной
нормативной сейсмичности.

Сейсмичность, определяемая по картам


ОСР – это нормативная сейсмичность (п.
3.25). Не надо путать понятия.

Нормативная (по картам ОСР) - исходная


(фоновая) → уточненная по результатам
ДСР/УИС, или принимаевая равной
нормативной → расчетная (с учетом
результатов СМР)

171 3.15 категория грунта по сейсмическим категория грунта по сейсмическим А.Л. Стром Замечани
свойствам (I, II или III): Характеристика, свойствам (I, II, III или IV): Характеристика, откоррек
выражающая способность грунта в выражающая способность грунта в Гидропроект
примыкающей к сооружению части примыкающей к сооружению части
основания ослаблять (или усиливать) основания ослаблять (или усиливать)
интенсивность сейсмических интенсивность сейсмических воздействий,
воздействий, передающихся от передающихся от грунтового основания на
грунтового основания на сооружение. сооружение.

В таблице 1 четыре категории, а не три. Три


категории в аналогичной таблице в
разделе 8 "Гидротехнические сооружения"

172 3.20 максимальное расчетное С учетом той дискуссии, которая была на А.Л. Стром Определе
землетрясение (МРЗ): Землетрясение прошлом заседании, может быть просто сооружен
максимальной интенсивности на отказаться от этих понятий. Они войдут в Гидропроект этот терм
площадке строительства с СП по строительству гидротехнических РГ рассмо
повторяемостью один раз в 1000 лет и сооружений в сейсмических районах. СП раздел
один раз в 5000 лет – для объектов предложе
повышенной ответственности (для 1) Понятия МРЗ и ПЗ широко применяются
гидротехнических сооружений). и в разделе 5. При этом они не
Принимают по комплектам карт ОСР-97 привязываются к повторяемости, так как
B и C соответственно. указано, что "Применяется одна карта
ОСР". Поэтому определения и МРЗ и ПЗ не
соответствует применению этих терминов.

2) Сейчас уже не карта ОСР-97, а ОСР-2015.


Завтра будет ОСР-2016. Надо написать,
что "по картам В и С из действующего
комплекта карт ОСР.

254
3) и МРЗ и ПЗ – это расчетные
сейсмические воздействия, которые
принимаются с учетом и ДСР/УИС и СМР.

173 3.25 нормативная сейсмичность: нормативная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Замечани
Сейсмичность района нахождения района расположения площадки, откоррек
гидротехнического сооружения, определяемая для нормативных периодов Гидропроект
определяемая для нормативных повторяемости по действующим картам
периодов повторяемости по картам ОСР. См. комментарий к п. 3.12 и
ОСР-97. комментарий 2 к п 3.20

174 3.26 общее сейсмическое общее сейсмическое районирование А.Л. Стром Предлага
районирование (ОСР): Представляет (ОСР): оценка сейсмической опасности на
собой оценку сейсмической опасности территории всей страны, с составлением Гидропроект
на территории всей страны и имеет нормативной карты (комплекта карт) в
общегосударственное значение для масштабах  1:2500000–1:8000000.
осуществления рационального
землепользования и планирования Карты ОСР широко применяются не только
социально-экономического развития для осуществления рационального
крупных регионов. Масштаб карт ОСР  землепользования и планирования
1:2500000–1:8000000. социально-экономического развития
крупных регионов, но и непосредственно
при проектировании, так как на их основе
составляются списки населенных пунктов,
расположенных в сейсмических районах и
эти значения, с поправкой по данным СМР
принимаются в качестве расчетных.

175 3.30 площадка гидротехнического Убрать, как абсолютно очевидную вещь. А.Л. Стром Предлага
сооружения (площадка строительства): Мы же не определяем, что такое площадка
Территория, на которой проектируется не гидротехнического сооружения. Гидропроект
(или размещается) гидротехническое
сооружение.

176 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): См. комментарии к п. 3.20 (МРЗ). А.Л. Стром Замечани
Землетрясение максимальной откоррек
интенсивности на площадке Гидропроект
строительства с повторяемостью один
раз в 500 лет (для гидротехнических
сооружений).

177 3.40 сейсмическое сейсмическое микрорайонирование (СМР): А.Л. Стром Предлага


микрорайонирование (СМР): Оценивает Оценка влияния свойств грунтов и рельефа
влияние свойств грунтов на на сейсмические колебания в пределах Гидропроект
сейсмические колебания в пределах площадей расположения конкретных
площадей расположения конкретных сооружений и на территории населенных
сооружений и на территории пунктов. Масштаб карт СМР  1:50000 и
населенных пунктов. Масштаб карт СМР крупнее.
 1:50000 и крупнее.
1) нужен единый стиль . После
определяемого термина идет
существительное, а не глагол.

255
2) СМР учитывает и влияние рельефа.

178 4.1 При проектировании зданий и При проектировании зданий и сооружений А.Л. Стром Предлага
сооружений надлежит: надлежит: добровол
Гидропроект
применять материалы, конструкции и применять материалы, конструкции и
конструктивные схемы, конструктивные схемы, обеспечивающие
обеспечивающие снижение снижение сейсмических нагрузок, в том
сейсмических нагрузок, в том числе числе системы сейсмоизоляции,
системы сейсмоизоляции, динамического демпфирования и другие
динамического демпфирования и эффективные системы регулирования
другие эффективные системы реакции сооружения на сейсмические
регулирования сейсмической реакции; воздействия; Что такое "сейсмическая
реакция". Регулируется реакция
сооружения на воздействие.

179 4.2 Проектирование зданий высотой Если проектная организация имеет допуск А.Л. Стром Предлага
более 75 м должно осуществляться при СРО на проектирование таких сооружений, учетом мн
научном сопровождении компетентной значит, она компетентна. Как иначе Гидропроект (минстрой
организации. определить "Компетентность"?

180 4.4 Расчетную сейсмичность площадки Расчетную сейсмичность площадки А.Л. Стром УИС не ре
строительства зданий повышенного строительства зданий повышенного уровня настоящи
уровня ответственности при ответственности при нормативной Гидропроект обязатель
нормативной сейсмичности района сейсмичности района строительства 6 и смешаны
строительства 6 и более баллов следует более баллов следует устанавливать по «площадк
устанавливать по результатам результатам уточнения исходной
сейсмического микрорайонирования сейсмичности (УИС) и сейсмического
(СМР), выполняемого в составе микрорайонирования (СМР), выполняемых
инженерных изысканий, с учетом в составе инженерных изысканий.
сейсмотектонических, грунтовых и
гидрогеологических условий. 1) Учет сейсмотектонических условий – это
УИС, грунтовых и гидрогеологических
условий – СМР.

2) Здесь речь идет о площадках "при


нормативной сейсмичности района
строительства 6 и более баллов", в а
таблице 1 – с 7 баллов. Необходимо убрать
это протиаворечие

181 4.5 Площадки строительства, в Площадки, сложенные грунтами III и IV А.Л. Стром Предлага
пределах которых отмечены категорий в пределах которых отмечены
тектонические нарушения, перекрытые активные тектонические нарушения, Гидропроект
чехлом рыхлых отложений мощностью расположенные на склонах крутизной
менее 10 м, участки с крутизной более 15°, подверженные воздействию
склонов более 15°, с оползнями, склоновых и карстовых процессов,
обвалами, осыпями, карстом, селями, являются неблагоприятными в
участки, сложенные грунтами III и IV сейсмическом отношении.
категорий являются неблагоприятными
в сейсмическом отношении. При необходимости строительства зданий
и сооружений на таких площадках следует
При необходимости строительства принимать дополнительные меры по

256
зданий и сооружений на таких укреплению их оснований, усилению
площадках следует принимать конструкций и инженерной защите
дополнительные меры по укреплению территории от опасных геологических
их оснований, усилению конструкций и процессов.
инженерной защите территории от
опасных геологических процессов. Строительство постоянных сооружений на
площадках, пересекаемых активными
тектоническими разломами не
допускается, за исключением линейных
объектов.

1) непонятно, чем так опасны


тектонические нарушения, если они не
активны. Контрастностью свойств в
крыльях, но она может быть обусловлена и
простым переслаиванием крутопадающих
слоев осадочных пород.

2) надо особо выделить невозможность


строительства "точечных" сооружений на
площадках, пересекаемых именно
активными разломами.

182 Таблица 1 Все же, коллеги, как быть с площадками в А.Л. Стром Для объе
6-балльном районе по карте ОСР, ответстве
сложенными грунтами III и IV категорий по Гидропроект сейсмичн
сейсмическим свойствам? Ведь расчетная
сейсмичность там 7 баллов, т.е, она
должна учитываться, согласно разделу 1.
См. также комментарий к п. 4.4.

183 5.2 ПЗ и МРЗ. В п. 5.2 надо согласовать использование А.Л. Стром Из поняти
терминов ПЗ и МРЗ с разделом 3 "Термины взгляд, не
и определения). И ПЗ и МРЗ – это Гидропроект повторяе
сейсмические воздействия, присеем по землетря
определению – воздействия разной ведется п
повторяемости. конструир
здания. М
В этом пункте же пункте СП речь идет, землетря
фактически, о способе перехода от одного в состоян
и того же воздействия к нагрузкам, утраты св
учитываемым в расчетах разными обрушени
способами.
Внесены к
Так может лучше отказаться от указанны
использования понятий ПЗ и МРЗ, чтобы не
запутывать пользователя?

184 7 Транспортные сооружения Следует согласовать этот раздел с А.Л. Стром предлагае
подготовленным СП "Транспортные удаления
сооружения. Правила проектирования", Гидропроект принять п
что бы исключить противоречия. актуализа

257
185 8 Гидротехнические сооружения На данном этапе предлагается полностью А.Л. Стром Предлага
заменить этот раздел после подготовки 1 удаления
редакции СП "Гидротехнические Гидропроект принять п
сооружения в сейсмических районах. актуализа
Сейчас его не трогать, во избежание
путаницы.

186 3.10 железобетонный каркас с Предлагаем при классификации ж.б. ОАО «ТИЖГП Противор
железобетонными диафрагмами, зданий на основании величины общего Краснодаргражда выявлено
ядрами жесткости или стальными сопротивления горизонтальным нагрузкам нпроект» выполнят
связями: Конструктивная система, в конструктивной системы использовать узлами. С
которой восприятие вертикальных преимущественно следующие могут вос
нагрузок обеспечивается, в основном, определения: нагрузки
пространственным каркасом, а каркасны
сопротивление горизонтальным - каркасные здания; и ядрами
нагрузкам, обеспечиваемое восприня
–ж.б. каркас с ж.б. диафрагмами, ядрами
железобетонными диафрагмами, жесткости
жесткости или стальными связями;
ядрами жесткости или стальными система н
связями, составляет более 35 %, но - стеновая система. используе
менее 65 % общего сопротивления восприяти
горизонтальным нагрузкам всей При этом определение связевой системы каркасы и
конструктивной системы. (каркас) нужно изменить т.к. согласно этом, при
п.3.38 диафрагмы, стены и ядра жесткости деформац
3.13 каркасные здания: воспринимают всю ( 100% ) сопротив
Конструктивная система, в которой как горизонтальную нагрузку, хотя по п.3.10 в обозначе
вертикальным, так и нагрузкам в любом каркасных зданиях диафрагмы и ядрами сопротив
из горизонтальных направлений в жесткости воспринимают от 35 до 65%, нагрузкам
основном противодействует также по п.3.38 связевая система даже
пространственный каркас, а его более «жесткая» чем стеновая система по
сопротивление горизонтальным п.3.51, т.к. в стеновой системе стены
нагрузкам составляет более 65 % воспринимают от 65 до 100%
общего сопротивления горизонтальным горизонтальной нагрузки.
нагрузкам всей конструктивной
системы. Что касается критерия отнесения
зданий к той либо иной системе по п. 3.10,
3.33 рамно-связевая система: 3.13,3.33, то неопределенный термин
Система, состоящая из рам (каркаса) и «общее сопротивление горизонтальным
вертикальных диафрагм, стен или ядер нагрузкам» по п.3.10, 3.13, целесообразно
жесткости и воспринимающая расшифровать, м.б. как в п. 3.51 -
горизонтальные и вертикальные прочность на сдвиг конструкций в
нагрузки. Горизонтальную и основании здания или как в п. 3.33
вертикальную нагрузки распределяют соотношения жесткостей элементов, т.к.
между рамами (каркасами) и эти понятия могут быть легко вычислены
вертикальными диафрагмами (и инженерными методами.
другими элементами) в зависимости от
соотношения жесткостей этих
элементов.

3.38 связевая система: Система,

258
состоящая из рам (каркаса) и
вертикальных диафрагм, стен и (или)
ядер жесткости; при этом расчетная
горизонтальная нагрузка полностью
воспринимается диафрагмами, стенами
и (или) ядрами жесткости.

3.51 стеновая система:


Конструктивная система, в которой, как
вертикальным, так и нагрузкам в любом
из горизонтальных направлений в
основном противодействуют
вертикальные несущие стены,
прочность на сдвиг которых в
основании здания составляет более
65 % общей прочности на сдвиг всей
конструктивной системы.

187 4.1 При проектировании зданий В нормативной литературе более ОАО «ТИЖГП П 4.1 пред
и сооружений надлежит: распространен термин «прогрессирующее Краснодаргражда добровол
обрушение». нпроект»
При назначении зон
пластических деформаций и локальных Рекомендуем конкретизировать
разрушений следует принимать положения п.4.1 в части предполагаемых
конструктивные решения, снижающие критериев разрушения элементов
риск прогрессирующего разрушения конструктивной схемы и величин
сооружения или его частей и недопустимых деформаций.
обеспечивающие «живучесть»
сооружений при сейсмических
воздействиях.

Не следует применять
конструктивные решения, допускающие
обрушение сооружения в случае
разрушения или недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.

Примечания

2 При выполнении расчетных и


конструктивных требований настоящего
СП расчеты на прогрессирующее
обрушение зданий и сооружений не
требуются, за исключением случаев,
предусмотренных законами Российской
федерации.

259
188 4.2 Проектирование зданий Рекомендуем заменить схему научного ОАО «ТИЖГП Научное с
высотой более 75 м должно сопровождения (т.е. выдача Краснодаргражда проектир
осуществляться при научном рекомендаций в процессе проектирования нпроект» ГОСТ 2775
сопровождении компетентной или до его начала) на схему peer review норматив
организации. (рецензирование коллегами отличие о
профессионалами) принятой во всем мире. принятии
Это может быть заключение по готовому законов, в
проекту специализированной в области предложе
сейсмостойкого строительства фирмы,
имеющей опыт проектирования
аналогичных зданий в сейсмических
районах. При этом экспертизу
(государственную или негосударственную)
эта процедура не отменяет, экспертиза
может проводится с учетом указанного
выше заключения.

189 4.3 К сожалению, проблему двойного учета ОАО «ТИЖГП На наш вз


ответственности зданий при назначении Краснодаргражда учета не с
Карта А предназначена для интенсивности сейсмического воздействия нпроект» представл
проектирования объектов нормального только усугубилась в СП 14.13330.2016 , т.к.
и пониженного уровня ответственности. сохранена как система учета Значения
Заказчик вправе принять для ответственности с использованием карт назначен
проектирования объектов нормального ОСР, так и система с коэффициентами K0 по сооружен
уровня ответственности карту B или С табл.3. Простой пример, при ответстве
при соответствующем обосновании. проектировании общеобразовательной
Примене
школы в г. Краснодаре по карте B (п. 4.3
Решение о выборе карты В или С, обусловл
допускает такой выбор) амплитуда
для оценки нормативной сейсмичности неполнот
сейсмического воздействия уровня МРЗ
района при проектировании объекта информац
м
повышенного уровня ответственности, составит A  K 0  2 1.5  3 , при том, службы о
принимается Заказчиком по с2
представлению генерального что раньше по СНиП II-7-81* при При этом
проектировщика, при необходимости, использовании карты B рассматривалось оцениваю
основываясь на заключениях воздействие с интенсивностью способно
высоких и
компетентной организации. м
A g  2 . В СП 14.13330 версии 2014г. нагрузок.
Для уточнения сейсмичности
с2
было найдено компромиссное решение, Как показ
района строительства объектов
когда п.4.3 не содержал требования условия р
повышенной ответственности,
принимать карту B или C для объектов происход
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
повышенной ответственности и по увеличен
дополнительно проводят
желанию заказчика для нормального Кроме тог
специализированные сейсмологические
уровня, а учет ответственности выполнялся предложе
и сейсмотектонические исследования.
только коэффициентом K0 по табл.3. По Краснода
версии СП 14.13330 2016г. при выборе расчета М
карты B для многих городов РФ выше кар
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует интенсивность сейсмического воздействия увеличен
выполнять для всех зданий и уровня МРЗ превысит 9 баллов (например на 1 балл

260
сооружений. г. Сочи), а где то и будет и 10+ (например г. коэффици
Грозный). Принятая сейчас система с составит 2
Расчеты по 5.2,б) следует коэффициентом K0 =от 2,0 до1,5 рассматри
применять для зданий и сооружений, фактически приводит к тому, что документ
перечисленных в позициях 1и воздействие уровня МРЗ, составляе
2 таблицы 3. масштабированное от ПЗ, не обеспечивает
равную по всем населенным пунктам При этом
вероятность наступления события уровня не вполне
МРЗ для всех зданий, как это принято локализо
При выполнении расчетов по
например в нормах США (МРЗ принято с сейсмичн
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
повторяемостью 2500 лет). Предлагаем глобально
карту сейсмичности района
использовать методику раздела 8 СП сейсмиче
строительства в соответствие с 4.3.
14.13330.2014 по гидротехническим стране.
сооружениям, при которой проектное
землетрясение - это карта А, максимально
5.5
расчетное – это карта B (или C для особо
ответственных), а учет ответственности
зданий и сооружений осуществляется
Расчетная сейсмическая нагрузка коэффициентом K0 величиной 1,1-1,2 как
для ПЗ, так и МРЗ. При этом вернется
(силовая или моментная) Sikj по
логический смысл терминам ПЗ и МРЗ, ПЗ -
направлению обобщенной координаты более частое землетрясение, МРЗ –
с номером j, приложенная к узловой редкое, маловероятное событие. Кроме
точке k РДМ и соответствующая i-й того, назначение интенсивности ПЗ и МРЗ с
форме собственных колебаний зданий помощью карт учитывает уникальность
или сооружений, определяется по сейсмологической обстановки для
формуле каждого населенного пункта РФ, учтенной
в картах ОСР, чего нельзя сказать о системе
Sikj = K 0 K1 S0jik , с коэффициентами K0.

(1)

где К0 – коэффициент, учитывающий


назначение сооружения и его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;

К1 – коэффициент, учитывающий
допускаемые повреждения зданий и
сооружений,
принимаемый по таблице 4;

190 Фактически методика определения ОАО «ТИЖГП Предлага


4 Основные положения интенсивности сейсмического воздействия Краснодаргражда удаления
уровня ПЗ и МРЗ в разделах посвященных нпроект» принять п
7 Транспортные сооружения проектированию зданий, транспортных актуализа
сооружений и гидротехнических
8 Гидротехнические сооружения сооружений различна (см. п.4 выше). В
рамках одного документа СП 14.13330
такой подход создает трудности при его

261
практическом применении.

191 К сожалению, понятие Проектного ОАО «ТИЖГП Предпола


Землетрясения (ПЗ) в разделе 5 СП Краснодаргражда следует п
5.2 При выполнении расчетов 14.13330 существенно отличается от нпроект» поэтапно
сооружений с учетом сейсмических принятого в нормах ЕС и США, а также нормами
воздействий следует применять две разделе 8 СП 14.13330. Например, согласно должна с
расчетные ситуации: п.2.1 Еврокода 8 ПЗ -это частое преемств
землетрясение с периодом повторяемости интегриро
а) сейсмические нагрузки
95 лет, при воздействии которого здания систему н
соответствуют уровню ПЗ (проектное
сохраняют свои эксплуатационные
землетрясение). Следует о
характеристики. При данном воздействии
рассматривается состояние вида Damage Еврокодо
limitation state –ограничение ущерба в множеств
Еврокоде 8- или Immediate Occupancy – землетря
Непрекращающаяся Эксплуатация в (Италия, Т
Целью расчетов на воздействие результат
нормах США ASCE 41-13. Аналогично
ПЗ является предотвращение частичной Италии бы
сформулировано и в СП 14.13330 п. 5.2
или полной потери эксплуатационных ужесточи
«Целью расчетов на воздействие ПЗ
свойств сооружением. Расчетные
является предотвращение частичной или
модели сооружений следует принимать Следует о
полной потери эксплуатационных свойств
соответствующими упругой области результат
сооружением». Вариант когда в роли ПЗ
деформирования. Расчеты зданий и исследов
выступает воздействие с повторяемостью
сооружений на особые сочетания практичес
500 лет ( а при выборе карты B и с
нагрузок следует выполнять на считают н
повторяемостью 1000 лет) для
нагрузки, определяемые в соответствии гармониз
гражданских сооружений выглядит
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета других стр
необоснованно консервативным.
в частотной области суммарные откоррек
(усилия, моменты, напряжения, Также остается спорным вопрос об
перемещения) инерционные нагрузки, использования в СП 14.13330 при расчетах
соответствующие сейсмическому на ПЗ коэффициентов редукции
воздействию, следует вычислять по (допустимых разрушений) K1 (см.п.5.5).
формуле (8); Ведь согласно СП 14.13330 «Расчетные
модели сооружений следует принимать
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
соответствующими упругой области
выполнять для всех зданий и
деформирования.» , т.е. при ПЗ здание еще
сооружений.
находится в области упругих деформаций и
При выполнении расчетов по физической нелинейности в его поведении
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну еще нет. При этом основным критерием
карту сейсмичности района соответствия в Еврокоде 8 требованиям ПЗ
строительства в соответствие с 4.3. Damage limitation state является
ограничение на перекос этажей величиной
0,005…0,01 высоты этажа (см. п. 4.4.3.2
Еврокода 8). Например, для г. Краснодара
при проектном землетрясении 7 баллов
(по СП 14.13330) и условном 5-6 бальном
(европейски подход) достаточное сечение
конструктивных элементов каркаса по
условиям ограничения перекоса этажей
будут очевидно отличаться. Фактически
расчет по СП 14.13330.2016 на ПЗ
соответствует общепринятому в

262
отечественной практике расчету по
прочности по методике отмененного СНиП
II-7-81*. В таком случае, возможно следует
устранить двойственность толкований с
европейским подходом, обозначить это
воздействие как расчетное землетрясение
(Design Level earthquake) и вести по нему
классический прочностной расчет с
коэффициентами редукции, убрав все
отсылки к эксплуатационным
характеристикам здания , альтернативное
решение см. п.8.

192 5.2 При выполнении расчетов Интенсивность Максимального ОАО «ТИЖГП Порядок
сооружений с учетом сейсмических расчетного землетрясения (МРЗ) Краснодаргражда следует у
воздействий следует применять две решением заказчика может меняться в 4 нпроект» мнения и
расчетные ситуации: раза (от карты A до карты C) плюс к этому заказчика
происходит домножение интенсивности на
б) сейсмические нагрузки коэффициент K0. Как результат можно
соответствуют уровню МРЗ получать интенсивности воздействия МРЗ
(максимальное расчетное существенно более 10 баллов даже в г.
землетрясение). Краснодаре (например, для больницы
карта С и K0=1.5 , получаем МРЗ 9+ баллов
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
для г. Краснодар, которое по
выполнять для всех зданий и
существующим картам ОСР будет
сооружений.
соответствовать повторяемости 10000
Расчеты по 5.2,б) следует лет!). Предлагаем перенять подход
применять для зданий и сооружений, раздела 8 СП, где ситуация гораздо более
перечисленных в позициях 1и прозрачная – для особо ответственных
2 таблицы 3. гидротехнических сооружений для МРЗ
выбрана карта С, для безнапорных
При выполнении расчетов по сооружений - карта B (см. п. 8.4.5 СП).
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
карту сейсмичности района
строительства в соответствие с 4.3.

5.5

Расчетная сейсмическая нагрузка

(силовая или моментная) Sikj по


направлению обобщенной координаты
с номером j, приложенная к узловой
точке k РДМ и соответствующая i-й
форме собственных колебаний зданий
или сооружений, определяется по

263
формуле

Sikj = K 0 K1 S0jik ,

(1)

где К0 – коэффициент, учитывающий


назначение сооружения и его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;

193 5.2 При выполнении расчетов Также в СП 14.13330 не прописаны ОАО «ТИЖГП Предпола
сооружений с учетом сейсмических критерии оценки «поведения» зданий при Краснодаргражда следует п
воздействий следует применять две воздействии уровня МРЗ. В СП 14.13330 нпроект» поэтапно
расчетные ситуации: сказано: «Целью расчетов на воздействие нормами
МРЗ является предотвращение должна с
б) сейсмические нагрузки глобального обрушения сооружения или преемств
соответствуют уровню МРЗ его частей, создающего угрозу интегриро
(максимальное расчетное безопасности людей», но что является систему н
землетрясение). Целью расчетов на таким критерием не ясно (условия
воздействие МРЗ является прочности, устойчивости или некие Следует о
предотвращение глобального предельные деформации). В литературе Еврокодо
обрушения сооружения или его частей, по сейсмостойкости приводится множеств
создающего угрозу безопасности аналогичный уровень поведения зданий землетря
людей. Формирование расчетных при воздействии уровня МРЗ - Collapse (Италия, Т
моделей сооружений следует Prevention -Предотвращение обрушения. В результат
проводить с учетом возможности нормах США ASCE 7-05 этому уровню Италии бы
развития в несущих и ненесущих соответствует воздействие с ужесточи
элементах конструкций неупругих повторяемостью 2500 лет – MCE –
деформаций и локальных хрупких Следует о
Maximum Considered Earthquake-МРЗ.
разрушений. результат
Правда, на это воздействие расчет не
исследов
ведется, из его интенсивности
5.2.2 практичес
умножением на 2/3 получают
считают н
В расчетах на МРЗ следует интенсивность Расчетного Землетрясения -
гармониз
осуществлять проверку несущей Design Earthquake и далее ведут расчет по
других стр
способности конструкций, включая обычным прочностным формулам с
общую устойчивость сооружения или использованием коэффициентов редукции
его частей, при максимальных (см. ASCE 7-05 гл. 11). Похожие
горизонтальных перемещениях, с формулировки об обычном прочностном
учетом вертикальной составляющей расчете на МРЗ есть и в СП 14.13330 п. 5.2.2
сейсмических ускорений. сказано: “В расчетах на МРЗ следует
осуществлять проверку несущей
В расчетах с учетом нагрузок, способности конструкций, включая общую
соответствующих МРЗ, во временной устойчивость сооружения или его частей».
области следует принимать Но из многочисленных разъяснений
коэффициент K1 = 1. авторов СП следует, что при МРЗ должен
выполняться нелинейный (физически и
геометрически) динамический расчет во
временной области (с использованием
акселерограмм). Критерии соответствия

264
при расчетах на МРЗ с учетом физической и
геометрической нелинейности на
сейсмические воздействие МРЗ в СП не
указаны. Из литературы по
сейсмостойкому строительству известно,
что это могут быть перекосы этажей,
предельные относительные деформации
крайних волокон сечений элементов, углы
поворота опорных сечений ригелей при
знакопеременных динамических нагрузках
и т.п. В любом случае, такие данные могут
быть получены только на основании
опытных данных, анализа поведения
существующих зданий при реальных
землетрясениях. Подробнее см. например
нормы США ASCE 41-13 на
реконструируемые здания, где такие
параметры и методики расчета указаны.
Предлагаем откорректировать раздел 5 с
указанием критериев соответствия
поведения зданий воздействию уровня
МРЗ с учетом вышеизложенных
положений. Альтернативным решением
может быть проведение общепринятых
прочностных расчетов на нагрузки уровня
МРЗ (как это принято в нормах США ASCE 7-
05) с использованием коэффициентов
редукции K1 и понижающего коэффициента
2/3 без многодельных, трудно
формулизуемым и анализируемым
физически нелинейных расчетов.
Нелинейные расчеты возможно отнести к
области зданий не соответствующих
требованиям СП 14.13330, например
реконструируемым, небоскребам и т.п.
проектирование которых должно вестись
по СТУ или отдельному документу
подобному ASCE 41-13. При таком подходе
расчет на ПЗ может выполняться как расчет
в упругой области без коэффициентов
редукции на частое землетрясение
(период повторяемости 100 лет, правда
такой карты ОСР в СП 14.13330 нет, но в
Еврокоде ее получают из карты с
повторяемостью 475 лет домножением на
коэффициент 0,4…0,5 см. п.4.4.3.2
Еврокода 8).

194 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчет на МРЗ по СП 14.13330 выполняется ОАО «ТИЖГП Замечани
МРЗ следует выполнять: во временной с использованием акселерограмм. По Краснодаргражда внесены д

265
области с применением формулировке п. 5.2.2 акселерограмма нпроект» требован
инструментальных или кроме горизонтальных компонент
синтезированных акселерограмм, по (компоненты?) должна содержать
теории предельного равновесия с вертикальную компоненту. Рекомендуем
учетом п. 5.5 или с использованием расширить требования к акселерограммам
иных научно обоснованных методов. в СП 14.13330, правилам их
Для расчетов во временной области масштабирования (не просто умножение
максимальные амплитуды на коэффициент, равный отношению
инструментальных или нормативного ускорения к максимальному
синтезированных ускорений в уровне ускорению акселерограммы, а
основания сооружения следует масштабирование ее спектра под целевой
принимать не менее 1,0, 2,0 или нормативный спектр в определенном
2
4,0 м/с при сейсмичности площадок диапазоне периодов), указать на
строительства 7, 8и 9 баллов, необходимость использования не одной
соответственно, и умножать на акселерограммы, а ансамбля из трех (в
коэффициент К0 таблицы 3. нормах США - семи) акселерограмм.
Требования к акселерограммам можно
5.5 гармонизировать с требованиями к ним
Еврокода 8 (см. п. 3.2.3.1.2, 3.2.3.1.3 ) . Тем
При расчетной ситуации МРЗ
более, что сейсмологи в составе
необходимо применять
инженерно-геологических изысканий
пространственные расчетные
давно освоили выдачу ансамбля из
динамические модели конструкций и
нескольких полноценных
учитывать пространственный характер
трехкомпонентных акселерограмм с
сейсмических воздействий.
учетом сейсмологической информации и
грунтовых условий площадки.

5.20 Расчет зданий с


сейсмоизолирующими системами
необходимо выполнять на
сейсмические нагрузки,
соответствующие уровням ПЗ и МРЗ, а
также на эксплуатационную
пригодность.

Необходимо применять
реальные акселерограммы,
характерные для района строительства,
а в случае их отсутствия – генерировать
искусственные акселерограммы с
учетом грунтовых условий площадки
строительства.

195 Необходимо четко прописать в п. 5.2.2, что ОАО «ТИЖГП Данное тр


расчет ведется в физически нелинейной Краснодаргражда 5.2б), отн
5.2.2 постановке, иначе на МРЗ мы будем нпроект» расчету н
получать (при использовании линейно

266
В расчетах с учетом нагрузок, упругого поведения материала) усилия в 3-
соответствующих МРЗ, во временной 4 раза большие от ожидаемых , т.к.
области следует принимать коэффициенты редукции в данном случае
коэффициент K1 = 1. не применяются и нелинейное поведение
материала должно моделироваться явно.

196 4.4 Необходимо дополнить примечания к ОАО «ТИЖГП


табл. 1 положением о возможности Краснодаргражда
Сейсмичность площадки использования только данных столбца 2 нпроект» Первая ча
строительства объектов, использующих (классификация грунтов по литологии ) для на рассмо
карту А, при отсутствии СМР следует определения сейсмичности площадки по
определять по таблице 1. П. 4.4 одн
грунтовым условиям в случае, если СМР на
необходи
площадке не проводится по п.4.4.
сейсмичн
Также следует указать, что для ОТСУТСТВ
Т а б л и ц а 1 — Расчетная использо
случая когда литологические признаки и
сейсмичность площадки
данные СМР дают разную сейсмичность
строительства
площадки по грунтовым условиям
приоритет отдается данным СМР.

197 5.6 Необходимо дополнить примечания к п. ОАО «ТИЖГП Предлага


5.6 положением что применение Краснодаргражда допускает
П р и м е ч а н и е – При наличии «обоснованных значений коэффициента нпроект» коэффици
представительной информации динамичности» не отменяет расчета с отличных
(записей землетрясений, подробная использованием стандартного графика
характеристика опасных зон ВОЗ и др.) коэффициента динамичности по п. 5.6.
допускается применять обоснованные
значения коэффициента динамичности
βi.

198 П. 2 Табл. 5 – «Каркасные бессвязевые ОАО «ТИЖГП В п. 2


Т а б л и ц а 5 – Коэффициент, здания, стеновое заполнение которых не Краснодаргражда формулир
учитывающий способность зданий и оказывает влияния на их нпроект» наличие д
сооружений деформируемость» - формулировка стенового
к рассеиванию энергииисторически сложившаяся, но нечеткая, При этом
Характеристика зданий и сооружений возможно речь идетKо каркасных зданиях относятся
ψ
с ненесущими, самонесущими стенами? справедл
Такжетрубы,
ооружения небольших размеров в плане (башни, мачты, дымовые следует уточнить,
1,5 относится ли этот формулир
оящие шахты лифтов и т.п.) пункт к каркасным зданиям по сложилас
определению п. 3.13? применен
бессвязевые здания, стеновое заполнение которых не оказывает 1,3 возникал
их деформируемость

ооружения, не указанные в 1–2, кроме гидротехнических сооружений 1

199 5.10. При использовании П. 5.10 носит декларативный характер, ОАО «ТИЖГП Положени
консольной РДМ взаимодействие практическое применение не возможно, Краснодаргражда Смысл его

267
сооружения с основанием следует методики учета «динамического нпроект» модель и
принимать в виде жесткого взаимодействия сооружения с предпола
защемления. В пространственной РДМ основанием» не приведено, термин жесткость
следует учитывать динамическое следует учитывать необходимо заменить заделки.
взаимодействие сооружения с на возможно, допускается по специально определе
основанием. Динамические нагрузки, разрабатываемым нормативным модулей
передаваемые сооружением на методикам. Пример методики учета одностор
основание, следует принимать взаимодействия сооружение - основание фундамен
пропорциональными перемещениям при сейсмических воздействиях есть, распростр
самого сооружения. Коэффициенты например, в нормах США ASCE7-05 гл. 19. расчетны
пропорциональности (коэффициенты
упругой жесткости основания) следует
определять на основе упругих
параметров грунтов, вычисляемых по
данным о скоростях упругих волн в
грунте или на основе корреляционных
связей этих параметров с физико-
механическими свойствами грунтов.

П р и м е ч а н и е – При учете
взаимодействия сооружения и
основания возможно как снижение, так
и повышение сейсмических нагрузок.

200 5.14 Вертикальная арматура ОАО «ТИЖГП При актуа


пересекающая стык создает Краснодаргражда проводил
дополнительную силу трения. И, по нпроект» свидетель
большому счету, горизонтальный рабочий сейсмосто
При расчете горизонтальных
шов в монолитных зданиях в этом смысле решений.
стыковых соединений в
не лучше, вопрос только в коэффициенте организац
крупнопанельных зданиях силы трения,
трения. В нашей стране для панельных
как правило, не учитывают.
зданий в сейсмических районах
традиционно хорошо проработаны
требования для панельных зданий, может
нужно только побольше требований ввести
в СП, например, из ВСН 32-77. И почему то
здесь забыты объемно-блочные и
панельно-блочные здания.

201 6.1.2 Здания и сооружения Этот пункт много лет требует более ОАО «ТИЖГП При актуа
следует разделять антисейсмическими гибкого описания ситуации, так как на Краснодаргражда проводил
швами в случаях, если: практике доходит до абсурда. Например – нпроект» свидетель
перепад в 5 м, при том, что минимальная сейсмосто
здание или сооружение имеет высота этажа 2,8 м. Предлагаем, например, решений.
сложную форму в плане; перепад высоты 2 этажа при высоте до 3,6 организац
м и 1 этаж если более 3,6м, но не более 7,2
смежные участки здания или
метров (для сооружений, если с
сооружения имеют перепады высоты
определением этажей трудности). Нужно
5 м и более, а также существенные
разрешить регулярные уступы по типу

268
отличия друг от друга по жесткости и Еврокода 8.
(или) массе.

202 6.1.5 Высота (этажность) зданий Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП При актуа
не должна превышать параметров, решений современных зданий Краснодаргражда проводил
указанных в таблице 7. рекомендуется исключить ограничения по нпроект» свидетель
этажности в табл. 7, сохранив только сейсмосто
При различных конструктивно- ограничения по высоте. решений.
планировочных решениях разных организац
этажей здания следует применять При этом к нынешним цифрам
меньшее из приведенных в таблице 7 п. добавить по 3 метра на подвал. СТУ разра
6.1.4 значение параметров для когда для
соответствующих несущих конструкций. Какие при этом получаем плюсы и решений
снимаем противоречия: норм не д
Т а б л и ц а 7 – Предельная высота отсутствую
– Снимается противоречие о том,
здания в зависимости от
что здания имеют разную этажность и Поэтому,
конструктивного
высоту, например, из-за вертикальной ограничен
решения
планировки, а расчетная схемы у них такого огр
Примечания полностью идентичны – от уровня ситуации
фундамента. разработк
1 За предельную высоту здания
принимают разность отметок низшего требуется
–Примечание №2 не будет
уровня отмостки или поверхности предметом толкования, так в нем не ясно – Следует о
земли, примыкающей к зданию, и низа со скольких сторон должно примыкать конструкц
верхнего перекрытия или покрытия. подземное сооружение – одной или высоких з
Подвальный этаж включают в число нескольких. Или другая ситуация – металлич
этажей в случае, если верх его многосекционный дом разделен высота ко
перекрытия находится выше средней антисейсмическими швами на отсеки от регламен
планировочной отметки земли не фундамента, по логике – это такая же
менее чем на 2 м. ситуация – у блок-секции, примыкающей к
шву нет грунтовой засыпки и этажность
2 В случаях, когда подземная
следует принимать на один больше. А если
часть здания конструктивно отделена от
этажность уже была предельная – заводы
грунтовой засыпки или от конструкций
ЖБИ выпускающие типовые дома
примыкающих участков подземной
вынуждены терять этажи и срочно
застройки, подземные этажи включают
заказывать корректировку проектов. Еще
в этажность и предельную высоту
пример: одноэтажное здание высотой до
здания.
10 метров из п. 6.1.2 превратится в
3 Верхний этаж с массой двухэтажное при этом может намного
покрытия менее 50 % средней массы ниже 10 метров. Разве не логичней
перекрытий здания в этажность и выставить только одно требование –
предельную высоту не включают. высота.

4 Высоту зданий – Исчезают сложности примечания


общеобразовательных учреждений №1. Например, на одном локальном
(школы, гимназии и т.п.) и учреждений участке здания сделана загубленная
здравоохранения (лечебные загрузочная площадка для подвала – это
учреждения со стационаром, дома низшая отметка планировки
престарелых и т.п.) при сейсмичности соответственно требуется добавить Н
площадки свыше 6 баллов следует подвала к высоте здания. При этом

269
ограничивать тремя надземными средняя планировочная отметка осталась
этажами. достаточно высокой и подвал включать в
количество этажей нет необходимости.
В случае, если по функциональным
требованиям возникает необходимость
увеличения числа этажей
Предлагаем решить вопрос с высотой
проектируемого здания сверх
здания в консервативную сторону. По
указанного, следует применять
аналогии с нормами ASCE 7-05 высота
специальные системы сейсмозащиты
здания - высота от уровня фундамента
(сейсмоизоляция, демпфирование и
здания, уровня на котором горизонтальное
т.п.) для снижения сейсмических
сейсмическое движение грунта передается
нагрузок.
зданию. Например, в аналогичной табл.
ASCE 7-05, табл.12.2-1 высота зданий
различных конструктивных схем
ограничена только по высоте в футах.

Примечание без номера не должно


формулироваться со словом следует, в
частности в мировой практике
сейсмоизоляция для высотных зданий не
является единственным решением по
увеличению высоты здания сверх
нормативной, рекомендуем дать ссылку на
необходимость разработки СТУ в этом
случае.

203 6.1.8 Конструкция перехода Термин «переходов» рекомендуется ОАО «ТИЖГП Речь в пун
между отсеками здания может быть заменить более общим термином Краснодаргражда именно о
выполнена в виде двух консолей из «вставок», т.к. элемент перекрывающий нпроект» возможно
сопрягающихся блоков с устройством деформационный шов между отсеками не шов разд
расчетного шва между концами всегда является переходом по которому здания.
консолей или переходов, надежно люди переходят из отсека в отсек,
соединенных с элементами одного из особенно это касается сооружений.
смежных отсеков. Конструкцией их
опирания на элементы другого отсека
должно быть обеспечено взаимное
расчетное смещение элементов,
исключена возможность их обрушения
и соударения при сейсмическом
воздействии.

204 ОАО «ТИЖГП Замечани


6.6 Балконы, лоджии и эркеры В каждом пункте раздела 6.6 Краснодаргражда уточнени
следует указать к каким типа зданий нпроект»
относятся те или иные требования.

270
205 6.8.11 Максимальные Намного логичнее ограничивать пролеты ОАО «ТИЖГП Следует
расстояния между осями колонн в перекрытий в свету и толщину принимать Краснодаргражда плоских
каждом направлении при безбалочных от них , так колонны, пилоны бывают нпроект» каркасов
плитах и безбалочных плитах с сильно развитыми в одном направлении и для про
капителями следует принимать 7,2 м – почему при этом не учитывается наличие плана зд
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при капители? Просто надо оговорить ее численны
сейсмичности 8, 9 баллов. Толщину геометрию дают а
перекрытий (с капителями и без них) Кроме
безригельного каркаса следует условия
принимать не менее 1/30 расстояния пластичес
Непонятно, что допускается – устройство
между осями колонн и не менее Из эти
консольных участков перекрытий и
180 мм, класс бетона – не ниже В20. ограниче
размещение на них наружных стен не в
на наде
По наружному контуру створе с наружным рядом колонн ,
перекрыт
вертикальных несущих конструкций требуется уточнить формулировки п.
безригель
зданий перекрытия следует опирать на 6.8.11.
числе
ригели в уровне каждого этажа. возникно
Допускается устройство на консольных обрушени
свесах перекрытий и ограждающих
конструкций, выступающих за пределы Замечани
основного каркаса частично или по текст отко
периметру здания. Конструкции узлов
сопряжения стен и перекрытий должны
удовлетворять требованиям 6.8.15.

206 6.8.12 Рекомендуется не менее Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП


30 % всей продольной арматуры плиты решений современных зданий обеспечить, Краснодаргражда
устанавливать в виде групп каркасов, чтобы все колонны безригельного каркаса нпроект»
плоских вертикальных или соединялись встроенными балками (т.е.
пространственных прямоугольного или располагались по четким линиям)
треугольного сечения. Такие каркасы в практически не возможно, требуется
обоих осевых направлениях следует уточнить формулировки п. 6.8.11
сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
колоннами, где не менее двух плоских
каркасов или двух верхних стержней
пространственного каркаса должны
быть пропущены сквозь тело колонны, а
также в составе арматуры, проходящей
через срединные участки пролетов.
Непрерывность этих каркасов в
пределах общих габаритов перекрытия
должна быть обеспечена стыковыми
сварными соединениями продольных
стержней каркасов. Эти стыковые
соединения должны располагаться в
зонах минимальных изгибающих
моментов по соответствующим осевым
направлениям и иметь прочность не
ниже нормативного сопротивления

271
стыкуемых стержней.

207 6.8.15 Для обеспечения Требования второго и третьего ОАО «ТИЖГП Требован
раздельной работы ненесущих и абзаца п.6.8.15 относится к самонесущим Краснодаргражда самонесу
несущих конструкций при сейсмических стенам или и стенам стоящим на нпроект»
воздействиях конструкция узлов перекрытиях (ненесущим)?
сопряжения каменных стен и колонн,
диафрагм и перекрытий (ригелей)
должна исключать возможность
передачи на них нагрузок, действующих
в их плоскости. Прочность элементов
стен и узлы их крепления к элементам
каркаса должны соответствовать 5.5 и
быть подтверждены расчетом на
действие расчетных сейсмических
нагрузок из плоскости.

Кладка самонесущих стен в


каркасных зданиях должна иметь
гибкие связи с каркасом, не
препятствующие горизонтальным
смещениям каркаса вдоль стен.

Между поверхностями стен и


колонн каркаса должен
предусматриваться зазор не менее
20 мм. В местах пересечения торцевых
и поперечных стен с продольными
стенами должны устраиваться
антисейсмические швы на всю высоту
стен.

208 6.11.2 Монолитные здания Уточнить формулировки п. 6.11.2 с учетом ОАО «ТИЖГП Замечани
следует проектировать, как правило, в п.3.51. Краснодаргражда корректи
виде перекрестно-стеновой системы с нпроект»
несущими (в основном из тяжелого
железобетона) или ненесущими
наружными стенами. При этом не
менее 80 % поэтажной жесткости на
каждом из этажей здания, кроме
верхнего этажа, обеспечивают стены,
диафрагмы, ядра жесткости и не более
20 % колонны.

209 6.11.3 Внутренние поперечные и При нынешнем уровне компьютерного ОАО «ТИЖГП В компью
продольные стены зданий на моделирования такое категоричное Краснодаргражда пластинча
площадках 8 требование об отсутствии изломов стен в нпроект» находятся

272
и 9 баллов должны быть без изломов в плане выглядит архаично и сильно состоянии
плане в пределах стены. Максимальное ограничивает возможности современной оценить э
расстояние между несущими стенами архитектуры. при перед
не должно превышать 7,2 м. В зданиях с стены на
ненесущими наружными стенами Для ячейки с опиранием по четырем
должно быть не менее двух внутренних сторонам это ограничение пролета в 7,2м Частично
продольных и поперечных стен. должно относится к минимальному внесены к
расстоянию из двух, например, может быть
ячейка 7,2 x 15 м. эта плита работает по
пролету 7,2 м. Если об этом не написать
возможны трения с органами экспертизы.

Просим уточнить формулировки п. 6.11.3.

210 6.14.4 Для кладки несущих и Требования к керамическим камням по ОАО «ТИЖГП Замечани
самонесущих стен или заполнения, прочности в версии СП 14.13330 2014 года Краснодаргражда откоррек
участвующего в работе каркаса, следует были повышены на одну ступень от версии нпроект»
применять следующие изделия и 2011 г. Предлагаем вернуться к
материалы: формулировкам СП 2011 г., учитывая что
керамические камни марки М100
а) полнотелый и пустотелый получили несколько положительных
кирпич, керамические камни марки не экспертиз ЦНИИСКа для использования в
ниже М125 при сейсмичности сейсмических районах 7-9 баллов.
площадки строительства 8 и 9 баллов, и
марки не ниже М100 при сейсмичности
7 баллов.

211 6.14.14 Сейсмостойкость Предлагаем предусмотреть возможность ОАО «ТИЖГП При актуа
каменных стен здания следует использования в качестве армирования Краснодаргражда проводил
повышать сетками из арматуры, кладки (в горизонтальных швах и в нпроект» свидетель
созданием комплексной конструкции, штукатурных слоях ) композитных сеток. сейсмосто
предварительным напряжением кладки Многочисленные исследования на эту решений.
или другими экспериментально тему, обосновывающие сейсмостойкость организац
обоснованными методами. таких решений, были выполнены
ЦНИИСКом в 2011-2016г.
Кладки следует армировать
сетками в горизонтальных швах и
отдельными вертикальными стержнями
или каркасами, размещаемыми в теле
кладки или в штукатурных слоях.
Вертикальная арматура должна быть
непрерывной и соединяться с
антисейсмическими поясами. Не
допускается соединение арматуры
внахлест без сварки. В случае
размещения вертикальной арматуры в
штукатурных слоях, она должна быть
связана с кладкой хомутами,
расположенными в горизонтальных
швах кладки.

273
212 6.14.14 Предлагаем для малоэтажных зданий ОАО «ТИЖГП Замечани
предусмотреть возможность устройства Краснодаргражда дополнен
Вертикальные железобетонные закрытых сердечников в колодцах кладки, нпроект»
элементы (сердечники) должны выполненной в том числе с помощью
соединяться с антисейсмическими специальных фигурных камней с пустотами
поясами. под сердечник. Для надежности
бетонирования таких решений контроль
Железобетонные включения в
возможно вести через окна, оставляемые в
кладку комплексных конструкций
основании такого сердечника или с
следует устраивать открытыми не
определенным шагом по высоте. Мировые
менее чем с одной стороны и
кирпичные «брэнды» имеют в своем
минимальным размером сечения не
ассортименте такие камни для
менее 120 мм.
использования в сейсмических районах
Европы.

213 7.1.1 Раздел 7 «Транспортные сооружения» ОАО «ТИЖГП Замечани


Примечания ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Не Краснодаргражда
понятно, по каким критериям выбирается нпроект»
1 Сейсмичность района конкретная карта ОСР для транспортных
строительства определяют по картам сооружений в зависимости от их
общего сейсмического районирования классификации по табл.10.
ОСР-97 или по списку населенных
пунктов, расположенных в
сейсмических районах (приложение А).

7.1.2 Расчетную сейсмичность


площадки для объектов транспортного
строительства устанавливают в
зависимости от классификации
сооружений по ответственности
(таблица 10) по картам ОСР-97 с
поправками на вариации сейсмичности
в пределах сейсмоопасных районов
целочисленной балльности, а также на
местные инженерно-геологические и
геоморфологические условия.

214 Раздел 7 «Гидротехнические сооружения» ОАО «ТИЖГП Предлага


8 Гидротехнические сооружения ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Краснодаргражда удаления
8.2.1 Настоящий раздел свода нпроект» принять п
правил устанавливает специальные актуализа
требования для гидротехнических
сооружений, размещаемых или
расположенных в районах с
nor
нормативной сейсмичностью I ,
равной 6 баллам и более (по карте С
ОСР-97).

274
215 «…необоснованно введено избыточное 31ГПИСС Замечани
П. 6.8.11 увеличение минимальной толщины откоррек
перекрытия 180 мм. При этом, имеются
экспериментальные данные, 6.8
свидетельствующие о сейсмостойкости расстояни
конструкций с меньшими толщинами каждом
перекрытий» безбалоч
плитах
принимат
баллов —
8, 9 бал
перекрыт
безригель
принимат
расстояни
не менее
не ниже В

Далее по

216 Дополнить пункт «… В монолитном 31ГПИСС Замечани


П. 6.8.12 исполнении 10% площади всей откоррек
продольной рабочей арматуры,
размещенной на указанной расчетной
ширине плиты, необходимо пропустить
сквозь тело колонны».

«…Такие каркасы в обоих направлениях


следует сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
монолитными колоннами, …..»

217 6.14.1.…Несущие каменные стены должны Слупский И.А. Замечани


П. 6.14.1 возводить из кладки на растворах со откоррек
специальными добавками, повышающими Пономарев О.И.
сцепление раствора с кирпичом или
Грановский А.В.
камнем. Вертикальных швы кладки
должны заполняться раствором, за
исключением кладки из кирпича и камней
с пазогребневым соединением.

218 6.14.4 Для кладки несущих и 6.14.4. Для кладки несущих и самонесущих Слупский И.А. Частично
самонесущих стен или заполнения, стен или заполнения каркаса следует предложе
участвующего в работе каркаса, следует применять следующие изделия и Пономарев О.И. представл
применять следующие изделия и материалы: а) Полнотелый и пустотелый возможно
Грановский А.В.
материалы: кирпич, керамические камни и блоки конструкт
марки не ниже М100 при сейсмичности 8 и
а) кирпич полнотелый и 9 баллов и не ниже М75 при сейсмичности 6.14.4. Дл
пустотелый, керамические камни марки 7 баллов. самонесу
не ниже М125 при сейсмичности каркаса с
площадки строительства 8 и 9 баллов, и Изделия с пустотами должны иметь: следующи
марки не ниже М100 при сейсмичности диаметр вертикальных пустот на более 20 а) Полнот
мм, стороны квадратных пустот не более кирпич, к

275
7 баллов. 22 мм, а ширину щелевых пустот не более блоки ма
16 мм.
Изделия с пустотами должны Изделия с
иметь: диаметр вертикальных Внутренние перегородки, параллельные иметь: ди
цилиндрических пустот и размер плоскости стены, должны быть пустот на
стороны квадратных пустот не более 20 непрерывными (или при толщине не менее квадратны
мм, а ширина щелевых пустот не более 8 мм) а ширину
16 мм. Пустотность материала кладки 16 мм. Вн
без железобетонных включений или Пустотность изделий для кладки несущих и параллел
обойм (рубашек) не должна превышать самонесущих стен без железобетонных должны б
25 %; включений или обойм (рубашек) не
должна превышать 25%; Пустотнос
несущих и
Не допускается применение керамических железобе
камней, имеющих ромбическую форму обойм (ру
пустот на площадках с сейсмичностью 8-9 превышат
баллов. более 7 баллов.
Не допуск
керамиче
пустоты с
внутренн
разных на
90 градус
сейсмичн

219 6.14.14 абзац 3. 6.14.14. … Слупский И.А. Частично


предложе
Вертикальные железобетонные элементы Пономарев О.И. обоснова
(сердечники) должны соединяться с базирующ
……Вертикальные железобетонные антисейсмическими поясами. Грановский А.В.
нежели п
элементы (сердечники) должны
предложе
соединяться с антисейсмическими При использовании керамических камней с
обоснова
поясами. вертикальными отверстиями при
ограничен
устройстве железобетонных сердечников с
Железобетонные включения в минимальным размером сечения не менее 6.14.4…..
кладку комплексных конструкций 150 мм необходимо предусматривать
следует устраивать открытыми не конструктивные мероприятия, Железобе
менее чем с одной стороны и с обеспечивающие контроль заполнения кладку ко
минимальным размером сечения не бетоном железобетонных сердечников. открытые
менее 120 мм. Вертикальные железобетонные стороны с
сердечники должны располагаться в углах минимал
Далее по тексту.
здания, на пересечении несущих стен а не менее
также в пределах стены в соответствии с
расчетом. Далее по тексту. При устро
железобе
минимал
должен б
этом необ
конструкт
обеспечи
заполнен
железобе

276
Далее по

220 п.6.5.1. п.6.5.1. Фотин О.В. Замечани


После второго предложения добавить: откоррети
«Сборные перегородки, изготавливаемые
на высоту этажа, допускается соединять
только с перекрытиями не менее чем в двух
точках, исключающих возможность
передачи горизонтальной нагрузки,
действующих в их плоскости».
Данное дополнение решит вопрос
установки сборных перегородок:
- между колоннами;
- если стены не являются несущими;
- внутри зданий.

221 п.6.5.6. Необходимо задать параметры и Фотин О.В. Замечани


требования для этих обрамлений, особенно откоррети
для металлических, и увязать с таблицей 9
п.2.
222 п.6.8.4. Исключить последнее предложение. Фотин О.В. Замечани
откоррети

223 п.6.8.5 В п.6.8.5. есть ссылка на п.6.7.12 где Фотин О.В. Замечани
условия применения стыковки арматуры откоррети
оговорены.

Металлургические предприятия выпускают


арматуру стержнями стандартной длины
11,7 метра. Другую длину не
согласовывают или выставляют
неприемлемые условия не только по
стоимости. При изготовлении арматурных
каркасов колонн получаются отрезки
большой длины, которые в других
конструкциях применить не
представляется возможным. При таких
обрезках и высокой стоимости арматуры
значительно возрастает себестоимость
продукции.
224 п.6.8.9. Исключить во втором абзаце второе Фотин О.В. Замечани
предложение. Первого предложения откоррети
вполне достаточно, как было в СНиП II-7-
81*. Инженерный расчет каркаса всегда
покажет, где и сколько достаточно
поставить диафрагм жесткости равномерно
и симметрично относительно центра
тяжести здания и соответственно
армирование несущих конструкций.
225 Новый пункт п.3 «Термины и определения» дополнить Ю.В. Кривцов Замечани
по алфавиту следующим термином: откоррети
В.В. Пивоваров редакция
«пожарная сейсмостойкость – раздел
сейсмостойкости, содержащий требования Д.Г. Пронин пожарная
по безопасности зданий и сооружений с
состояние
учѐтом возможного пожара, являющегося НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
последствием землетрясения». конструкц
им. В.А. Кучеренко
требован
АО «НИЦ
способно

277
«Строительство» конструкц
с учётом п
последств
обеспечи
установле
техническ
раздела 9

226 Абзац первый раздела 9 изложить в Ю.В. Кривцов Замечани


следующей редакции: откоррети
В.В. Пивоваров
«В настоящем разделе устанавливаются
специальные требования к строительным Д.Г. Пронин
конструкциям со средствами огнезащиты,
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
автоматическим установкам пожарной
им. В.А. Кучеренко
сигнализации и пожаротушения, системам
АО «НИЦ
оповещения и управления эвакуацией
«Строительство»
людей при пожаре (далее — системы
противопожарной защиты),
предназначенным для применения в
зданиях, строениях и сооружениях,
возводимым в сейсмических районах в
рамках реализации требований пожарной
сейсмостойкости. Пожар как
самостоятельная чрезвычайная ситуация
не рассматривается. До момента ввода
зданий и сооружений в режим нормальной
эксплуатации после землетрясения следует
обеспечить выполнение требований
Технического регламента о требованиях
пожарной безопасности».

227 П. 9.2.2 Дополнить пункт фразой «с учетом п. 9.2.5» Ю.В. Кривцов Замечани
откоррети
В.В. Пивоваров

Д.Г. Пронин

НЭБ ПЭБС ЦНИИСК


им. В.А. Кучеренко
АО «НИЦ
«Строительство»

228 П. 9.2.5 П.9.2.5 изложить в следующей редакции: Ю.В. Кривцов Замечани


откоррети
«Применяемые средства огнезащиты В.В. Пивоваров редакция
должны обеспечивать выполнение
несущими конструкциями зданий и Д.Г. Пронин П. 9.2.5 П
сооружений их несущих функций (признак огнезащи
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
R) после сейсмического воздействия на выполнен
им. В.А. Кучеренко
них, при температурном воздействии по конструкц
АО «НИЦ
стандартному температурному режиму по сооружен
«Строительство»
ГОСТ 30247.0 в течение времени, равного (признак

278
требуемому пределу огнестойкости воздейств
защищаемой конструкции. ограничен
показател
Допускается снижение огнестойкости температ
несущих конструкций зданий и стандартн
сооружений, кроме уникальных и режиму п
технически сложных, до 50% от
требуемого, после первичного Допускае
сейсмического воздействия. огнестойк
конструкц
Применяемые средства огнезащиты кроме уни
должны обеспечить сохранность сложных,
прочностных характеристик несущих после рас
конструкций зданий и сооружений, на воздейств
уровне достаточном, чтобы выдержать восстанов
повторные толчки (автершок) после начала но
первичного землетрясения и пожара. При сооружен
этом допускается применять только
конструктивную огнезащиту, кроме Применяе
плитных материалов. При необходимости, огнезащи
должны предусматриваться мероприятия сохранно
по обеспечению надёжного крепления характери
(адгезии) огнезащитных средств к конструкц
защищаемой поверхности, в том числе за на уровне
счёт её послойного армирования. выдержат
(автершок
Применяемые средства огнезащиты не землетря
должны снижать способность конструкций пожара. П
противостоять сейсмическим ответстве
воздействиям. конструкц
применят
Не допускается применять для повышения
огнезащи
огнестойкости конструктивные и иные
материал
средства огнезащиты, не прошедшие
должны п
испытания на сейсмические воздействия
мероприя
по надежности крепления к
надёжног
конструкциям».
огнезащи
защищаем
числе за с
армирова

Применяе
огнезащи
способно
противос
воздейств

Не допуск
повышен
конструкт
огнезащи
испытани

279
воздейств
креплени

229 П.9.2.7 дополнить предложением: Ю.В. Кривцов Замечани


дополнен
«Обеспечение выполнения требований п В.В. Пивоваров
9.2.5 контролируется путем «Выполне
экспериментальных исследований, Д.Г. Пронин контроли
проводимых специализированными эксперим
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
организациями по научно-обоснованным и проводим
им. В.А. Кучеренко
утвержденным в установленном порядке специали
АО «НИЦ
методикам». организац
«Строительство»
научно-об
утвержде
порядке м

230 П.9.2.9 дополнить абзацем: Ю.В. Кривцов Замечани


откоррек
«Следует учитывать изменение В.В. Пивоваров
прочностных и деформационных
характеристик строительных конструкций Д.Г. Пронин
вызванных огневым воздействием с
НЭБ ПЭБС ЦНИИСК
длительностью установленной в п. 9.2.5»
им. В.А. Кучеренко
АО «НИЦ
«Строительство»

Сводку замечаний составил:

Зам. руководителя ЦИСС

ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»


Бубис А.А.

Материалы лабораторных испытаний фрагментов , узлов ,


специальных технических решений (СТУ) по обеспечение
сейсмостойкой надежности, зданий и сооружений на основе спиральных
сейсмоизолирующих опорах с упругими демпферами сухого трения, на
фрикционно-подвижных фланцевых болтовых соединений с длинными
овальными отверстиями и контрольным натяжением, по линии нагрузки
с применением программного комплекса SCAD Office для анализа
сейсмозащиты зданий , сооружений, с демпфирующими связями
на фрикционно-подвижных болтовых соединениях, для
восприятия усилий -за счет трения, при растягивающих нагрузках

280
, на сдвиг в программном комплексе SCAD Office, согласно
изобретения №№ 2423820, 887743 и демпфирующих
сейсмостойких опор на фрикционно-подвижных болтовых
соединениях, для восприятия усилий -за счет трения, при
растягивающих нагрузках в сейсмоизолирующем демпфирующем
поясе и предназначенного для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью более 9 баллов, серийный выпуск (в районах с
сейсмичностью 8 баллов и выше для зданий, сооружений,
трубопроводов необходимо использование сейсмостойких
демпфирующие маятниковые опоры «гармошка», а для
трубопроводов на фланцевых фрикционно- подвижных
соединений, работающих на сдвиг, с использованием фрикци -
болта, состоящего из латунной шпильки с пропиленным в ней
пазом и с забитым в паз шпильки медным обожженным клином,
согласно рекомендациям ЦНИИП им Мельникова, ОСТ 36-146-88,
ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ 37.001.050- 73,альбома 1-
487-1997.00.00 и изобрет. №№ 1143895, 1174616,1168755 SU,
4,094,111 US, TW201400676 Restraintanti-windandanti-seismic-friction-
damping-device и согласно изобретения «Опора сейсмостойкая»
Мкл E04H 9/02, патент № 165076 RU, Бюл.28, от 10.10.2016, в местах
подключения трубопроводов к оборудованию, трубопроводы
должны быть уложены в виде "змейки" или "зиг-зага "), хранятся
на кафедре теоретическая механика по адресу: ПГУПС 190031, СПб,
Московский пр 9 ,

На кафедре теоретическая механика ПГУПС у проф дтн А.М.Уздин


seismofond@list.ru gazetazemlya1@gmail.com
produksiisertifikatsiya@yahoo.com 89219626778@mail.ru
produktsiisertifikatsiya@yandex.ru

281
(931) 280-11-94, (921) 962-67-78, (999) 535-47-29, (996) 798-26-54,

Подтверждение компетентности организации https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/13060/applicant

282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
Сейсмоизоляция зданий

293
Строительство на кинематических
фундаментах

Год: 2009 Автор: Черепинский Ю.Д.


Жанр или тематика: Архитектура / Строительство / Инженерные
сети
Издательство: Москва, Blue Apple
ISBN: 978-5-212-01113-6

294
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 47
Описание:
От издателей
Настоящий сборник включает наиболее полную опубликованную
авторскую информацию о сейсмической изоляции зданий с помощью
стоек-опор, называемых кинематическими фундаментами Ю.Д.
Черепинского, или просто КФ. Разработке и внедрению КФ для
снижения сейсмической реакции зданий автор публикуемых статей
посвятил более 45-ти лет, и его полным основанием можно назвать
одним из пионеров современного этапа строительства
сейсмоизолированных зданий.
В настоящее время на территории бывшего СССР (преимущественно в
Казахстане и России) построено более 200 сейсмоизолированных
зданий, в которых использованы КФ.
Необходимо отметить высокий энтузиазм и большие усилия, которые
потребовались автору для практической реализации своих идей. В то
же время, нельзя не признать то факт, что сопутствующих
теоретических обоснований и, главным образом, натуральных
эспериментальных исследований, всесторонне обосновывающих
эффективность и требуемую надѐжность применения КФ на
сегодняшний день недостаточно, и область наиболее эффективного
применения КФ не обозначена.
Мы рекомендуем это издание широкому кругу специалистов
сейсмостойкого строительства как значимую страницу в истории
современной сейсмоизоляции зданий, и как материал для
комплексной проверки, мониторинга и контроля надѐжности ранее
возведѐнных КФ зданий и, наконец, для усовершенствования и
дальнейшего внедрения этой отечественной разработки.
Председатель Совета Регионального альянса по анализу и
уменьшению бедствий М.А.Клячко.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4027606

Книга Черепинский Юрий Я гражданин Советского Союза

(записки иммигранта)

Содержание

295
ПРЕДИСЛОВИЕ………………………………………………………………...3

1. Немного о прошлом времени……………………………………...…….…4

2.О трѐх составляющих моей жизни………………………………… ….5

ЧАСТЬ А

I НЕМНОГО О ДЕТСТВЕ

1.1. Первая половина детства……………………………………… ……7

1.2. В