Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La urbanización es un proceso continuo que produce una gama de diferentes densidades y patrones
de asentamiento humano (Marzluff et al. 2001), provocando la reducción y fragmentación de la
vegetación nativa y modificando las comunidades de fauna residentes (Marzluff & Ewing 2001,
Alberti et al. 2003). La investigación en ecosistemas urbanos para su conservación y restauración se
hace cada vez más urgente ante el crecimiento acelerado de las poblaciones humanas (Vitousek et al.
1997, Niemelä 1999, Marzluff & Ewing 2001, Miller & Hobbs 2001). Para esto resulta imprescindible
evaluar el estado actual de la fauna residente en una ciudad y cómo los cambios ambientales
pueden afectar su condición futura (MacNally & Fleishman 2004), de manera que programas de
monitoreo proporcionen lineamientos para la planificación urbana (Niemelä 2000).
Las aves son una buena elección para el monitoreo porque pueden ser censadas a grandes escalas,
su ocurrencia y abundancia está influenciada por las características del hábitat que les rodea, son
fáciles de ver y tienen atractivo con el público (Carignan & Villard 2002, Gregory 2006). El uso de
especies de aves como indicadoras se realiza bajo el supuesto de que las respuestas de especies
individuales pueden ser representativas de la respuesta otra fauna en la comunidad (MacNally
& Fleishman 2004, Fleishman et al. 2005). En el presente estudio utilizamos a las comunidades
de aves como indicadores ecológicos: Grupos de especies que pueden indicar características
particulares en el hábitat (Niemelä 2000), tomando en cuenta que cada una puede responder
independientemente a la variación ambiental (Canterbury et al. 2000) y que la presencia o ausencia
de una de éstas, puede indicar condiciones ecológicas particulares (Carignan & Villard 2002).
Evaluamos la composición de las comunidades de aves nativas en la ciudad de La Paz para
clasificar a las especies según su respuesta a distintos niveles de urbanización, con el fin de sugerir
la forma de estructurar programas de monitoreo de calidad ambiental.
La ciudad de La Paz está ubicada en los Andes Centrales, en un valle interandino al este de
la meseta altiplánica y al pie de la Cordillera Oriental (Baudoin 1991, Liberman 1991). Se ubica
dentro de una cuenca originada por la erosión del río La Paz y sus afluentes, extendiéndose a lo
largo de un gradiente altitudinal entre 4.100-3.000 m de altitud. Presenta un relieve irregular con
serranías, quebradas, valles, terrazas, mesetas y llanuras aluviales (Liberman 1991). La vegetación
original de la ciudad de La Paz se encuentra muy degradada por acción de la actividad humana
(García 1997) y difiere según los tres pisos altitudinales donde se extiende: El piso altoandino,
cuyos límites inferiores se encuentran entre 4.100-4.200 m; el piso puneño entre 4.200-3.500 m; y
el piso prepuneño entre 3.500-3.000 m (Beck & García 1991).
146
Comunidades de aves - indicadores ecológicos para programas de monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia
147
M. Villegas B. & Á. Garitano-Zavala
Rango A 3 3 7 8 - 2 - 23
Rango B 7 3 7 5 1 3 - 26
Rango C 5 3 1 1 6 3 6 25
Rango D 10 3 - - 6 1 - 20
Rango E 3 4 2 - 1 - - 10
Total 28 16 17 14 14 9 6 104
aves, las cuales permitieron lograr el contacto 4 ó 5; restringida a ambientes altos para
visual con los individuos menos conspicuos. especies en rangos D y/o E (3.700–4.099
Realizamos tres réplicas para cada estación de m) y restringida a ambientes bajos para
observación, entre septiembre 2004 a febrero especies en rangos A y/o B (3.100–3.499
2005 entre 6:30 y las 10:30 horas. Todos los m).
conteos de aves fueron realizados por la misma 2. D i s t r i b u c i ó n e n c a t e g o r í a s d e
persona. urbanización: Ubicua, para especies
En la ciudad de La Paz, la composición en categorías de urbanización 6 ó 7;
de las especies de aves es influenciada de moderadamente restringida para aquellas
forma diferencial por los distintos niveles en 4 ó 5; restringida a ambientes de
de urbanización y también por el gradiente mayor urbanización para especies en 1-3
altitudinal (Villegas 2005). Con base a los categorías con niveles altos de urbanización
datos de avifauna obtenidos, establecimos dos (categorías 5-7) y restringida a ambientes
criterios para clasificar a las especies de aves de menor urbanización para especies
como indicadoras del grado de disturbio: Según en 1-3 categorías con niveles bajos de
su presencia en ambientes con distintos grados urbanización (categorías 1-3).
de urbanización y en los rangos altitudinales.
A continuación explicamos ambos criterios y Mediante esta clasificación, elaboramos
las opciones en cada uno. una tabla en la cual relacionamos las opciones
del criterio de distribución en categorías de
1. Distribución altitudinal: Ubicua, para urbanización con las opciones del criterio de
especies presentes en rangos altitudinales distribución altitudinal. En las 104 estaciones
148
Comunidades de aves - indicadores ecológicos para programas de monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia
149
M. Villegas B. & Á. Garitano-Zavala
DISTRIBUCIÓN EN CATEGORÍAS DE URBANIZACIÓN
Ubicuas Moderadamente restringidas
Especies presentes en a ambientes de menor
Restringidas a ambientes de
todas las categorías de urbanización
menor urbanización
urbanización, son las Especies presentes en ambientes
Especies presentes sólo en
únicas especies nativas con niveles medios de
ambientes con bajos niveles de
en ambientes con altos urbanización: áreas comerciales
urbanización: áreas con pocas
niveles de urbanización: y residenciales con jardines,
viviendas, áreas agrícolas,
áreas comerciales con áreas verdes de recreación. Estas
áreas de vegetación nativa y
casi el 100% de cobertura especies también se presentan en
ornamental.
edificada, mínima ambientes con niveles bajos de
cobertura vegetal. urbanización.
Asthenes dorbignyi
Sicalis olivascens
Zonotrichia capensis Ochthoeca oenanthoides
Metriopelia ceciliae
Carduelis atrata Phrygilus fruticeti
Colibri coruscans
Turdus chiguanco Cinclodes fuscus
Catamenia analis
Zenaida auriculata Ochetorhynchus ruficaudus
Troglodytes aedon
Phrygilus punensis Conirostrum cinereum
Carduelis xanthogastra
Asthenes modesta
Phytotoma rutila
Ubicua
Ochetorhynchus andaecola
Saltator aurantiirostris
Leptasthenura fuliginiceps
Diglossa carbonaria
Especies casuales: Leptasthenura aegithaloides
Patagioenas maculosa
Metriopelia ceciliae
Colaptes rupicola
Catamenia analis Especies casuales:
Patagona gigas
Colibri coruscans Poospiza boliviana
Amazilia chionogaster
DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL
Mimus dorsalis
Thraupis sayaca Ochthoeca leucophrys
Sappho sparganura
Psilopsiagon aymara Especies casuales:
bajos
Muscisaxicola cinereus
Muscisaxicola rufivertex
Phrygilus unicolor
altos
Especies casuales:
Oreotrochilus estella
Orochelidon murina
Diglossa brunneiventris
Muscisaxicola maculirostris
150
Comunidades de aves - indicadores ecológicos para programas de monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia
151
M. Villegas B. & Á. Garitano-Zavala
Los Andes: La Paz. Instituto de Ecología, Liberman, M. 1991. Geología del valle de La
Universidad Mayor de San Andrés, La Paz. pp 19-26. En: Baudoin, M. & E.
Paz. Forno (eds.). Historia Natural de un
Block, W. M., A. B. Franklin, J. P. Ward, J. L. Valle en Los Andes: La Paz. Instituto de
Ganey & G. C. White. 2001. Design and Ecología, Universidad Mayor de San
implementation of monitoring studies Andrés, La Paz.
to evaluate the success of ecological Lindenmayer, D. B. 1999. Future directions for
restoration on wildlife. Restoration biodiversity conservation in managed
Ecology 9(3): 293–303. forests: indicator species, impact studies
Bryce, S. A. & R. M. Hughes. 2002. Development and monitoring programs. Forest Ecology
of a bird integrity index: using bird and Management 115: 277-287.
assemblages as indicators of riparian MacNally, R. & E. Fleishman. 2004. A successful
condition. Environmental Management predictive model of species richness
30(2): 294–310. based on indicator species. Conservation
Canterbury, G. E., T. E. Martin, D. R. Petit, Biology 18(3): 646-654.
L. J. Petit & D. F. Bradford. 2000. Bird Marzluff, J. M., R. Bowman & R. Donnelly. 2001.
communities and habitat as ecological A historical perspective on urban bird
indicators of forest condition in regional research: trends, terms and approaches.
monitoring. Conservation Biology 14 Pp 1-17. En: Marzluff, J.M. R. Bowman
(2): 544-558. & R. Donnelly (eds.). Avian Ecology and
Carignan, V. & M. A. Villard. 2002. Selecting Conservation in an Urbanizing World.
indicator species to monitor ecological Kluwer Academic, Norwell.
integrity: a review. Environmental Marzluff, J. M. & K. Ewing. 2001.
Monitoring and Assessment 78: 45-61. Restoration of fragmented landscapes
Fleishman, E., J. R. Thompson, R. Mac Nally, f o r t h e c o n s e r v a t i o n o f b i rd s :
D. D. Murphy & J. P. Fay. 2005. Using A general framework and specific
indicator species to predict species recommendations for urbanizing
richness of multiple taxonomic groups. landscapes. Restoration Ecology 9(3):
Conservation Biology 19 (4): 1125-1137. 280-292.
García, E. 1991. Flora de la ciudad de La Paz. Milesi, F. A., L. Marone, J. Lopez de Casenave,
pp 151-169. En: M. Baudoin & E. Forno V. R. Cueto & E. T. Mezquida. 2002.
(eds.). Historia Natural de un Valle en Gremios de manejo como indicadores de
Los Andes: La Paz. Instituto de Ecología, las condiciones del ambiente: un estudio
Universidad Mayor de San Andrés, La de caso con aves y perturbaciones del
Paz. hábitat en el Monte Central, Argentina.
García, E. 1997. Composición florística y Ecología Austral 12: 149-161.
ecología de las comunidades ruderales Miller, J. R. & R. J. Hobbs. 2001. Conservation
de las calles de la ciudad de La Paz. where people live and work. Conservation
Ecología en Bolivia 29: 1-18. Biology 16(2): 330-337.
Garitano-Zavala, A. & P. Gismondi. 2003. Navarro, G. & M. Maldonado. 2002. Geografía
Variación de la riqueza y diversidad de ecológica de Bolivia. Vegetación y
la ornitofauna en áreas verdes urbanas de ambientes acuáticos. Centro de Ecología
las ciudades de La Paz y El Alto (Bolivia). Difusión Simón I. Patiño, Santa Cruz.
Ecología en Bolivia 38(1): 65-78. 719 p.
Gregory, R. 2006. Birds as biodiversity indicators Niemelä, J. 1999. Ecology and urban planning.
for Europe. Significance 3: 106-110. Biodiversity and Conservation 8: 119-131.
152
Comunidades de aves - indicadores ecológicos para programas de monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia
153