Вы находитесь на странице: 1из 175

г- ,

Борисг Демчинсній.

і^ОССІЯ
б ъ с Ш а н г щ р і и

(По иеопубмкованнымъ документамъ)

С.-Петербуріъ
1908
Борисг Демчинсній.

І^ОССІЯ
в ъ к М а т ж ^ р і и

(По неопудликованньшъ документамъ)

V.

С.-Петербур1Ъ
(Іѵ 190S ж

іі
d TtU ; v.v
• ^^ • vjf®/

' • J. • 1 ••в '»' А
л ^

^011121788

Типограоія А. С. Суворина. Зртвлва-ь, 13


ВСТУПЛЕНІЕ.

Для обог^ішчепія Россіи япоііская литература иногда


останавливается па іероглифѣ «лу», который озіш-
чаетъ .росу, испаряющуюся отъ лучей Восходящого
Солнца. Таково опьянепіе побѣдптелсй, провпдпщпхъ
въ своей послѣдней военной удачѣ только прелюдію
къ тріумфу будуящхъ вѣковъ. Не подлежитъ, ко-
нечно, сомнѣнію, что сейчасъ мы переживаемъ только
перемиріе, только временное и, вѣроятпо, п'едолгое
затишье передъ новымъ патискомъ Японіи. И снова,
при напоминаніп о двизкеніп желтьіхъ расъ па западъ,
взволнованное воображепіе разворачиваетъ длинный
свитокъ самыхъ жуткихъ картипъ...Нависаютъ желтыя
сумерки и, расползаясь прежде всего надъ азіатской
Россіей, возвращаютъ назадъ ея историческое дви-
женіе, перелистываютъ страницы ея исторіи въ обрат-
помъ порядкѣ, какъ будто весь вѣковой, па'коплеппый
па востокѣ, трудъ самого великого славянского на-
рода являлся только забавой, только прихотливой
игрою тѣней, разбѣгйющихся при появленіи искон-
ныхъ, непрпзрачпыхіі хозяевъ Азіи—гкелтыхъ расъ.
Дѣйствительно: разразившійся падъ Россіей удоръ
впервые облек7. эти кошморпыя картины реальными
контурами и далъ право гордиться тѣмъ зловѣщиміі
пророкамъ, которые предвпдѣли грядущую «желтую
опостпость». Безъ поражепія Россіи предположепіе
о завоевательпомъ движеніи желтыхъ расъ'не пмѣло
подъ собою никакой почвы, такъ какъ исгорическій
г
2•

іфіітерій располагалъ мысль къ тому выводу, что не


могутъ одряхлѣвшіе іі потому пзлшвшіе всѣ свои
весенніѳ соки пароды дальпяго востока пережить
свою вторую весну п сомкнуть угасаніе заката съ
бодрящими лучами разсвѣта. Менѣе увѣренно по
отношенію Японіи, но съ опредѣленностью по отно-
шенію Китая можно было сказать, что только плохая
феерія дерзнула бы облечь усталый и созерцательны!!
по складу своего характера народъ въ мантію воин-
ствующаго всесвѣтнаго побѣдителя. Даже и теперь,
подъ угломъ послѣдней войны, когда оспаривать
мощь восточныхъ народовъ было бы завѣдомо про-
игрышной попыткой; даже и въ настоящій моментъ
воинствующее шествіе Китая можетъ показаться не-
понятнымъ парадоксомъ въ развитіи псто]^ическихъ
картинъ, замыкающихъ цаклъоднихъ па'родовъ,чтобы
дать просторъ болѣе молодымъ отвѣтвлепіямъ чело-
вѣчества. Развѣ можетъ Китай вспыхнуть огпемъ
вдохновенія, развѣ могутъ его національныя силы за-
каляться въ мечтахъ о далекпхъ горизоптахъ, когда
онъ усталъ еще тогда, іюгда Великая Стѣна оберегала
его отъ вторженія запада? Вся его философія издавна
переродилась въ элегію созерцанія и въ пезамѣтный
переходъ къ смерти, протекающій въ мягкихъ вечер-
пихъ тонахъ, «Для чего бѣжать, если можно ходить»—
такъ начинается спокойный въ своемъ величіи взглядъ
китайскаго парода на расходованіе жизнепныхъ снлъ.
Это изреченіе, раскрывающее въ своихъ послѣдующихъ
звеньяхъ все болѣе и болѣе замедленный ритмъ дви-
женій, перешло къ нѣкоторілмъ европейскимъ паро-
дамъ и, переселившись въ новую атмосферу, выро-
дилось въ щуткуг-въ пустой тюфеозъ лѣни. •«•Для
чего сидѣть, если мозкно лежать, для чего лежать,
если мозкно спать». Па отомі. мѣстѣ западные пароды
останавливаются, и все изречепіе принимаетъ видъ
ступеней лѣстницы, по которой можно игриво сбѣ-
гать н вновь подниматься, но оставаясь все время въ
3•

прѳдѣлахъ жизни. Китай драматпзируетъ это изре-


ченіе финальнымъ аккордомъ: «для чего спать, если
можно умереть». Лѣстница обривается въ бездонную
пропасть, откуда немыслимъ возвратъ. Забавный ва-
ріантъ Европы сразу сгущается въ непроглядную ночь
смерти, п полное жизненной энергіи лицо предста-
вителя бѣлой расы подмѣнивается мертвой маской
китайца. Покорность умиранія—ето самобытная черта
Китая, его сила въ смыслѣ величія духа, но и его
безмѣрная слабость какъ мірового борца, выступив-
шаго на международную арену. Въ борьбѣ за суше-
ствованіе, въ неутомимомъ поступательномъ шествіи
прежде всего, необходима ярко выраженная жажда
существованія и ронгдающіяся отсюда мечты о наи-
большемъ привольѣ жизни. Чтобы физически пере-
нестись въ какія-нибудь новыя области, необходимо
заранѣе перекинуть туда свои мечты, т. е. заселить
оту область своими положительными идеалами, чтобы
иос.іѣдующая борьба велась съ тѣмъ напряженіемъ,
какое бываетъ, когда приходится отвоевывать на чуж-
бпнѣ самыхъ дорогихъ, самыхъ кровныхт» узниковъ.
П иаоборотъ: нельзя Китаю безъ дерзновенія мечты,
безъ положительныхъ идеаловъ или, иначе говоря,
безъ жизпепнаго потенціала достичь той побѣдной
борьбы, которая мерещится людямъ, заранѣе покорно
склонившимся передъ «желтой опасностью». Такимъ
образомъ, духовныя особенности Китая могутъ па-
рализовать слишкомъ воспаленную фантазію, намѣ-
тившую полопеніе запада огнемъ и мечемъ желтыхъ
расъ.
Другой фактъ, изобличающій злоупотребление жел-
т[лми топами въ предвидѣпіл грядущихъ вѣковъ, ка-
сается послѣдией русско-японской войны. Оффектъ
побѣды Япопіи ппдъ Россіей меркпетъ въ значитель-
ной степени при самомъ легкомъ прикосповеніи ана-
лиза, который долженъ, прежде всего, установить, что
послѣдняя война роковымъ образомъ совпала съ ли-
1*
квіідаціей нашего обпѳтшалаго строя іі, въ момент-ь
единоборства двухъ народовъ, Россія выносила од-
новременно на своихъ плѳчахъ два крупнѣОшихъ
исторііческихъ процесса, одинаково мучительпихъ5
одинаково изнуряющихъ, потому что оба они могли
соперничать по своему глубокому псторическому зна-
ченію. Народъ поневолѣ раскалывался, потерявъ связь
между своими дѣйствіями и внутренними побушде-
піямн. Механически онъ двигался въ Манчжурііо;
духовно—онъ метался отъ предчувствій возроясденія
II, плѣпешшй еще неяснымъ, неоформленнымъ поры-
вомъ, духовно жилъ не тамъ, гдѣ рѣпіалось военная
судьба Россіи, а гдѣ назрѣвала катастрофа изжнтаго
строя, долнгенствовавшая открыть путь къ болѣе
нормалыіымъ соотіюгаеніямъ соціальныхъ и экономн-
ческнхъ силъ. Вотъ именно эта параллельность двухъ
неішовѣрно тяжелыхъ процессовъ смягчаетъ ударт>
военнаго пораженія Россіи и заставляетъ воздержаться
отъ сліішкомъ опрометчііваго обобщенія, провидя-
щаго въ желтыхъ расахъ чуть ли не безграничную
мощь.
Итакъ, два показателя: первый—нзобличаіощій ду-
ховную прострацію Китая и второй — заставляющей
нѣсколько потускнѣть военный успѣхъ Японіи—вно-
сятъ бодрящую поправку къ фаталистической покор-
ности передъ наществіемъ Востока. По, допустимъ,
что оти разсужденія невѣрны, и что опасность встаетъ
передъ. нами во весь свой нѳурѣзанный ростъ. Такого
взгляда придерживается огромное большинство мы-
слящей Россін, 11, как7> мы увидимъ, послѣдующія раз-
сунадеЫя' только выиграютъ, если точіѵой отправлеліія
будетъ служить не условное положеніе, Q общепри-
зноіншй взглядъJ_Jютopuft прбнпзалъ общественные
слои п прннялъ'впдъ^неоспоримой аксіомы.
Птакъ, мы принимаемъ желтую опасность въ томъ
видѣ, какъ она трактуется болышшствомъ, п такая
постановка вопроса слузкптъ ішнболѣе выигрышішмъ
фономъ, на которомъ отчетливо долншы опредѣлитьсп
желаемыя отношенія между Россіей п ЛІанчжуріеіі.
Въ самомъ дѣлѣ: если фонъ также сумрачепъ іі зло-
вѣщъ, какъ полаущія грозовыя облака, если желтая
опасность представляется русскому обществу во всѣхъ
свопхъ страшныхтэ очертаніяхъ, то не поражается ли
внимаше каждаго безпрпстрастнаго наблюдателя тѣмъ
замѣчательнымъ фактомъ, что при пробуждеиіи на-
роднаго самосознанія, выразившагося, между прочимъ,
въ широкомъ пересмотрѣ всѣхъ цѣнностей, унаслѣ-
дованныхъ нашимъ временемъ,—Манчжурія не при-
влекла къ себѣ ни одного серьезнаго критическаго
взгляда, іні одного солиднаго анализа, пронпкнутаго
знаніемъ трактуемаго вопроса. Правда, мы пмѣемъ
крылатую формулу, характеризующую всю дѣятель^
ность Россіи въ Ыанчжуріп, какъ «дальневосточную
авантюру», но, казалось бы, уже миновалъ тотъ пе-
чальный періодъ общественноп жизни, когда печать,
заглушённая цензурой и потому, безснльная высту-
пить на путь солиднаго' разоблаченія, могла только
бросить намекъ или крылатое слово, смутно давая
понять, что въ діортфелѣ редакціи имѣются неоспо-,
римыя доказательства высказаннаго обвиненія. Теперь
наступили пныя времена, н переломъ русской поли-
тической жизни ознаменовался тѣмъ фактомъ, что
русское общество добилось возможности отъ смут-
ныхъ, боязливо затемненныхъ памековъ перейти къ
открытой аргументаціи; отъ голословныхъ формулъ,
прикрывающихъ обвинительный актъ,—къ пересмотру
отдѣльныхъ пупктовъ этого акта. Съ этой точки зрѣ-
"нія еще болѣе поражаетъ жребій, выпавшШ на долю
Манчжуріи, которая, будучи заклеймена словомъ «аван-
тюра» и, значитъ, обязывая общество къ контролю
произведенныхъ на нее многомилліонныхъ затратъ,
въ то же время остается невѣдомой страной, какъ
въ смыслѣ достнгпутыхъ тамъ Россіей результатовъ,
такъ п въ смыслѣ условій ея дальнѣйшаго существо-1
6•

ванія II, слѣдователыю, далыіѣйшихъ на нее расхо-


довъ.
Такимъ образомъ, намъ приходится быть свидѣ-
телями двухъ своеобразныхъ явленій: огромная «жел-
тая опасность» сознана, по въ отвѣтъ на это слѣ-
дуетъ равнодушная бездѣятельность Россіи; «аван-
тюра», т. е. непроизводительная трата сотёнъ мил-
ліоновъ давно формулирована, но до сихъ поръ
блещетъ своимъ отсутствіемъ серьезная критическая
оцѣнка достигнутыхъ нами въ Манчжуріи результа-
товъ.
Разгадка этпхъ непримиримыхъ сопоставленіП бу-
детъ легко найдена, если вспомнить историческія
изслѣдованія въ области психологіи массъ. Не исклю-
чая и общества, какъ вершины народной мысли, вся-
кая масса склонна подходить къ оцѣнкѣ самыхъ слож-
ішхъ вопросовъ кратчайшимъ путемъ и по преиму-
ществу воспріятіемъ такой формулы, которая порѣ-
шала бы съ даннымъ вопросомъ однимъ короткимъ
ударомъ. Магическое дѣйствіе крылатой формулы за-
регистрировано цѣлымъ рядомъ научныхъ нзслѣдо-
ваній, и едва ли будетъ ошибкой сказать, что удачно
брошенной формулой можно или убить въ глазахъ
массы блестящее государственное предпріятіе, пли, на-
оборотъ, придать нпізпенность самой невѣроятной
утопіи. Тапъ справедливо замѣчаетъ, что только фор-
мулой «свободы, равенства и братства» якобинцы
могли водворить деспотизмъ, достойный Дагомеи,
судъ, достойный ннквпзиціи, II организовать человѣ-
ческія гекатомбы, напоминающія гекатомбы древней
Мексики». Леббонъ, между прочпмъ, говорптъ, чтр
«можно было бы воздвигнуть пирамиду, гораздо болѣе
высокую, чѣмъ шГ^іида Хеопса, изъ костей лишь
тѣхъ людей, которые пали жертвами могущества словъ
и формулъ». То же самое можно сказать относительно
загубленныхъ такимъ путемъ идей и замысловъ и
выдающихся государственныхъ предпріятій. По въ
чемъ же тайна самихъ формулъ, гдѣ ихъ гипнотизи-
рующая сила, гдѣ обаянье? Разгадка проста. «Пліѣя
маленькій запасъ заученпыхъ нами такпхъ формулъ
п общихъ мѣстъ», —госоритъ тотъже Леббопъ,—«мы
обладаемъ всѣмъ, что нужно, чтобы прожить жнзиь,
не утомляя себя разм(лдлепіями». Значитъ, формула
избавляетъ отъ труда, давая сразу готовый выводъ
и якобы озаряя свонмъ свѣтомъ всѣ сложиыя стадіи
трактуемаго вопроса.
Возьмите теперь формулу, тяготѣющую на'дъ Ман-
чжуріей. Развѣ обществомъ чувствуется потребность
изучать нашу окраинную жизнь, если всѣ ея стадіи,
всѣ ея долгіе годы исчерпаны приговоромъ, изобли-
чающимъ «дальневосточную авантюру»? Этотъ выводъ
сразу избавляетъ отъ необходимости напрягать ана-
лизирующую мысль и возиться въ цѣломъ ворохѣ
фактовъ. Эта формула одарена магическимъ дѣйствіемъ
именно потому, что въ нее очень выигрышно можетъ
драпироваться вспкій, кто пожелалъ бы принять позу
авторитета, не утомляясь въ то же время іш размы-
шлеиіями, ни изучепіемъ разбираемаго вопроса. II
само собою разумѣется,.что обаяиіе, слѣпо восприня-
той и глубоко укоренившейся въ массахъ, крылатой
формулы разорвало всѣ связи Россіп и Ыанчжуріи.
Для чего, въ самомъ дѣлѣ, парировать желтую опа-
сиость, если она не перекинулась еще на русскую
землю, а посягаетъ на ту нашу собственность, кото-
рая ііесетъ на себѣ печать авантюры?
Такова сила формулы. Ея удивительная жизнен-
ность еще болѣе увеличивается благодаря остротѣ
переживаемаго нами политическаго момента, когда
всякій, а тѣмъ болѣе очень крупный агитационный мо-
тивъ используется, как7> удары тарана, пробиваю-
щаго брешь въ укрѣпленіи противника. Въ такой рас-
каленной атмосферѣ политической борьбы становится
понятнымъ нежѳлапіе тѣхъ или ипыхъ лагерей про-
никнуть въ существо дѣла, дабы отимъ путелп> ие
затемнить блестящей формулы, котороГі масса такъ
привыкла апплодировать. За подобный пріемъ нельзя
даже строго осуждать, потому что въ пемъ повинны
всѣ безъ исключенія политнческія группы, вступив-
шія во взаимную борьбу, но зато съ тѣмъ большей
настойчивостью и вдумчивой строгостью необходимо
внѣдрять сознательное отношеніе къ слишкомъ для
Россіи важному, можетъ быть даже рѣшающему, даль-
невосточному вопросу. Пускай общество, въ резуль-
татѣ своихъ изслѣдованій, вынесетъ тотъ же приго-
воръ «авантюры», но пусть онъ будетъ преломлепъ
черѳзъ созішніе, пусть будетъ доказательнымъ, а не
слѣпо подхваченнымъ, благодаря яркой комбинаціи
словъ. Пусть ликвидируютъ Манчжурію или возложатъ
на нее новыя упбванія, пусть клеймятъ ее или воз-
величиваютъ, лишь бы только къ этимъ выводамъ
привело знакомство съ дѣломъ, а не мгновенный ударъ,
несущій въ себѣ всѣ элементы случайнаго.
Дальневосточный вопросъ всегда отражался въ
общественномъ мнѣніи Россіи, какъ нѣчто цѣльное,
нерасчленяемое и потому заслуягивающее одной какой-
нибудь характеристики, одного приговора. На самомъ
же дѣлѣ да?ке грубый анализъ долженъ отчетливо
размежевать этотъ вопросъ на двѣ отдѣльныя обла-
сти, не имѣющія ничего общаго какъ по исторіи
своего возникиовенія, такъ и по тому вліянію, которое
имъ суждено было имѣтЬ на вооруженное столкно-
^веніе Россіи и Японіи.
Г" Несомнѣнно, что самой темной страницей нашего
пребыванія на Дальнемъ Востокѣ является прѳдпріятіе
па рѣкѣ Ялу, явно поправшее интересы государства
во имя выгодъ немногочисл^ной группы лицъ, и
потому заслуживающее самаго 'жестокаго обвиненія.
П если формула, провозгласившая «дальневосточиую
авантюру», способна сохранить за собою-всю полно-
вѣсность удара, то эта цѣль можетъ быть блестяще
достигнута только по отпошенію лѣсныхъ концессШ
9•

на рѣкѣ Ялу. Здѣсь «авантюра» останется наиболѣе
яркимъ н характернымъ опредѣленіемъ даже п въ
томъ случаѣ, когда мы проведемъ ототъ виводъ че-
розъ горппло добросовѣстной критики и созпатель-
наго отпошепіп къ дѣлу. Надо установить разъ на-
всегда, что никакой ударъ, наносимый концессіямъ і
на рѣкѣ Ялу, не долженъ быть смягчаемъ, потому
что, главнымъ образомъ, въ ннхъ ми находимъ при-
чину разрыва Россіи съ Японіей. Что зке касается |
нашего пребыванія въ Манчжуріи, то ѳтотъ во-
просъ по своей слоншостн не вмѣщается въ рамки ;
какой бы то пи было формулы, и, значитъ, всякій f
изслѣдователь, не боящійся «затруднить себя раз- I
мышленіемъ», оставхітъ крылатыя слова на потѣху
массъ, дабы не заслонять своего кругозора съ налету
предрѣшенными выводами.
Обыкновенно принято думать, что вообще наіІГѳ
движѳніе въ Манчягурііо внесло свою долю въ при-
чины вознігкновенія войны и, слѣдовательно, подле-
}китъ анаѳемѣ наряду съ другими факторами, привед-
шими Россію къ военной катастрофѣ. Но этому весьма
распространенному мнѣнію рѣзко противорѣчатъ два
историческіе момента. •
Во-первыхъ,всѣмъизвѣстнопредло>кеніе,сдѣланное
Японіей передъ самой войной: раздѣлить полюбовно
сферу вліянія на Дальнемъ Востокѣ, причемъ Россія,
пользуясь преимуществами въ Манчжуріи, долнсна
была признать господствующее вліяніе Японіи. въ
Кореѣ. Такимъ образомъ, если даже а priori допу-
стить опрометчивость нашего водворенія въ Ман-
чжурііі и рискъ, отсюда , проистекающій, то все же
Россіи представлялся такой моментъ, когда не только
устранялась вся опасность, сопутствовавшая нашей
дальневосточной политнкѣ, не только предавались
аабвеніюпашп безтактности, дразнившія больше всегоу
конечно, Японію, но какъ бы узаконялось обоюднымъ
соглашеніемъ все достигнутое памп окономііческое
10 •

II отчасти политическое господство въ Манчжуріи.


Этотъ чрезвичаіпю важный момеіт, нашей истори-
ческой жизни всецѣло переноситъ причини дальнѣй-
шаго разрыва двухъ державъ изъ Ыанчжуріи въ
Корею и тамъ сгущаетъ мотивы всей послѣдующей
трагедіи войны. Манчжурія остается, если іі пе бе-
W зупречной, то, во всякомъ случаѣ, освобожденной отъ
^^ 1 ^всякой отвѣтствеііностн какъ причина разрыва двухъ
д державъ.
|\ Второе общее положеніе касается рааличія, ко-
торое дѣлалось всегда японцами между такими на-
шими пачнпаніядін на Далыіемъ Востокѣ, какъ коп-
цессія па Ялу, іі солидными предпріятіями, къ ка-
ковымъ Японія всегда и безъ всякаго протеста отно-
сила, напримѣръ, Китайскую Восточную желѣзную
I дорогу. Уже, заключая мирный договоръ въ роли по-
бѣдителя, Японія съ полнымъ правомъ и съ не мень-
шимъ успѣхомъ настояла па отмѣнѣ всѣхъ допущеп-
пыхъ нами нарушеній суверенитета Китая и между-
пародныхъ правъ друглхъ державъ, по оставила въ
полной неприкосновенности основную концессію на
, постройку п эксплоатацію Китайской Восточной же-
-лѣзной дороги.
Конечно, эти два общія положенія снимаютъ съ
Мапчжуріи всякую отвѣтственность за трагедію по-
слѣдующихъ событій, но не безъинтересенъ также п
тотъ фактъ, что, вопреки русской крылатой формулѣ,
мезкдународная точка арѣнія отводитъ предпріятіямъ
Россіи въ Манчжурін болѣе почетное мѣсто.
, Но, если нѣтъ дыма безъ огня, если даже за лу-
бочной формулой часто приходится признавать хотя
бы страшно далекія точки сопрйкосповепія съ діій-
ствительностью, то "іГнаша манчжурская политика
по совсѣмъ чужда нѣкоторыхъ, предъявляемыхъ ей
упрековъ. Конечно, непріятію оперировать съ такпмъ
словомъ, какъ «авантюра», по если это смутное по-
пятіо пытается отразить въ себѣ сплетспіе легкомы-
11 •

слія, безтактностп п безпрпвія, то, съ большішъ іш-


силіемъ надъ точностью опредѣлепій, моліно примѣ-
нііть это слово, кромѣ" концессіП на Ялу, еще іі къ
нѣкоторымъ нашимъ шагамъ въ предѣлахъ Ыапчзку-
рііг. Отмѣт[імъ прежде всего пріобрѣтепіе Кваіітуіш
съ водвореніемъ въ пемъ русской державной власти.
Этотъ шагъ, — которому въ смыслѣ его закулисной
стороны суждено быть однимъ нзъ любопытнѣйшихъ
достояній нсториковъ,—болѣе всѣхъ друпіхъ прибли-
жается Kb понятію «авантюра». ЛІожно даже утвер-
ждать, что слово «авантюра» должно беасмыслеино
повиснуть въ воздухѣ и остаться безъ всякаго при-
ложенія, если нзъ исторіи нашего пребыванія въ Ман-
чжуріи вырвать страницу занятія Квантуна. Всѣ осталь-
ные факты блѣднѣютъ по сравненію съ отнмъ н низ-
водятся нп степень разнокалиберныхъ ошибокъ, до-
стойныхъ болыііаго пли меньшаго снисхожденія, если
вспомнить, что «не ошибается только тотъ, кто ни-
чего не дѣлаетъ».
Къ числу круиныхъ безтактиостей надо отнестп
оккупацию русскими войсками Манчжуріи и введеніе л
въ ней русскаго правительственнаго надзора, а также /
отказъ, несмотря на торжественный обѣщанія, очи-
стить еѳ въ установленные сроки. Дальнѣйшее увле-
ченіе па отомъ пути выразилось въ учрежденіи на-
мѣстничества съ включеніемъ въ сферу его админи-
стративной власти, между прочимъ, террпторіи Китай- -
ской Восточной зкелѣзной дороги. Мы уже не будемъ
останавливаться на такихъ фактохъ, какъ захватъ
открытаго для международной торговли порта Ню-
чжуана, съ назначеніемъ въ пемъ русскаго градона-
чальника, п на другпхъ сравнительно болѣе мелкпха^
примѣрахъ нашего господства, вродѣ издашіаго По-
мѣстиикомъ въ 1903 году запрещенія вывоза въ Япо-
иію зерповыхъ продуктовъ изъ южной Манчжуріи.
Всѣ эти явно вызывающая безтактностп отбросили,
конечно, свою тѣнь па престияіъ Россіи и на прочность
12 •

en положенія пъ Маичжурін, но, повторяемъ, она не


могли пмѣть такого рѣшающаго значенія, ішкъ заия-
тіѳ Квантуна. Ііослѣднее событіѳ, прежде всего, важно
въ томъ отпошеііін, что оно ііредрѣшило повышенную
требовательность 5Іпопііі, всегда ревниво относив-
шейся къ парушепііо равновѣсія на Дальнеыъ Востокѣ.
При нервомъ же удобномъ случаѣ, какъ извѣстно,
Японія выступила съ нредложеніемъ размежевать
сферы вліянія, прнчемъ, согласно возникшимъ дипло-
матнческимъ переговорамъ, наши захваты въ южной
Манчжуріи должны были компенсироваться господ-
ствомъ Йпонін въ Кореѣ. Такимъ образомъ, Кван-
тунъ, въ случаѣ согласія Россіи на предложенную ей
комбннацію, хотя и пскупалъ разъ навсегда всѣ своп
тяжкія прегрѣшенія, но, несомнѣнно, вліялъ на раз-
мѣры компенсаціи, потребованной въ концѣ концовъ
Японіей въ формѣ ультиматума. Нельзя себѣ предста-
вить, какіе формальные мотивы могла бы предъявить
Японія въ подкрѣпленіе своего не малаго требованія,
если бы Россія не посягала такъ рѣзко на права Ки-
тая и тѣмъ самымъ не выдѣлилась пзъ семьи дру-
гихъ народовъ, полной вызова, захватной политикой.
Но коль (?коро это совершилось, Японія получила всѣ
права расширить и впослѣдствіи осуществить свои
виды на Дальній Востокъ.
Еще болѣе важенъ фактъ занятія Кваитупа въ
смыслѣ полнаго искаженія тѣ;хъ плановъ, съ кото-
рыми Россія первоначально вошла въ Манчжурію.
ѵДѣло въ томъ, что постройка Китайской Восточной
дороги имѣла своей основной цѣлью установленіе
сплошного рельсоваго сообщенія Европейской Россіи
съ Владивостокомъ и Тихимъ Океаномъ. Соперниче-
ство двухъ^.направленій, одного — черезъ сѣверную
Манчжурію, другого—по Амуру,-выяснили всѣ пре-
имущества перваго какъ въ техшіческомъ, такъ п
окономнческомъ отношепіяхъ. Не говоря уже о крайне
неблагопріптпыхъ физическнхъ и климатическпхъ
13 •

условіяхъ мѣстностп, построПкп послѣдняго звена


Веліікаго Спбпрскаго пути по берегу Амура совер-
шенно не оправдывалась даже съ точки зрѣнія ііііте-
ресовъ мѣстнаго населенія, весьма рѣдкаго и имѣвшаго
уже въ р. Амурѣ водный путь, удовлетворявшій по-
требностямъ края. Между тѣмъ, проводя дорогу че-
резъ предѣлы сѣверной Манчжуріи, получался не
только выигрышъ въ смыслѣ большей технической
легкостп соорушенія, но и обезпечивалась возможность,
съ одной стороны, завязать непосредственный торго-
вый обмѣнъ съ Китаемъ, способствуя тѣмъ самымъ
увелнченію обш,ей доходности Сибирскаго путп, а съ
другой—присвоить Владивостоку значеніе порта сѣ-
верной Манчікуріи. По и помимо этого, при прове-
деніи по русской территоріи, путь долженъ былъ обра-
зовать значительную дугу къ сѣверу по Амуру, тогда
какъ направленіедгь его черезъ Манчжурію достига-.
лось существенное'соіфаш;еніѳ пути (свыше 500 верстъ),
что имѣло важное значеніе, какъ въ видахъ удегае-
вленія постройки и эксплоатаціи дороги, такъ п для
сокраш,енія времени пробѣга поѣздовъ. Послѣднее пре-
имущество китайскаго направлепія являлось особенно
цѣннымъ въ интересахъ обезпеченія за Великимъ
Сибирскимъ путемъ успѣшной коикуреиціи съ суще-
ствующими морскими сообщеніями съ Дальнішъ Во-
стокомъ, а также и другими рельсовыми путями, если
бы впослѣдствіи таковые были построены черезъ
Азіатскій материкъ.
П о д а в л я я ту горечь, которая послѣ минувшей войны
сопутствуетъ каждому папоминанііо о пашемъ пертомъ '
вступленііі въ Манчжурію, надо признать, что' манч-
журскШ варіаіітъ, при условіи проведения одной сѣ-
вериой магистрали боз-ь южной вѣтви, съ полиымъ
правомъ мопі претендовать пп математически дока-
заныыя преимущества передъ амурскимъ. Выплывалъ
только одипъ острый и сомнительный вопросъ—объ,
отпошеніп туземцев'ь Манчзкуріи къ .задуманному'
14 •

Poccieft сооруженііо, но послѣдуюіцій опытъ блестяще


доказалъ, что чрезвычайно малая плотность населенія
сѣоериой Манчжуріи, а также преобладаніе въ этой
части страны казенныхъ земель устраняла всякую
тѣнь опасности даже и въ тѣхъ случахъ, когда тре-
бовалось расширить полосу отчужденія по сравненію
съ первоначальными предположепіями. Псторія соору-
женія Китайской Восточной дороги отмѣчаетъ, что
постройка главной линіи отъ ст. Манчжуріи до По-
граничной совершенно не встрѣчала противодѣйствія
со стороны туземнаго населенія.
Но вотъ въ 1898 году пропсходитъ занятіе Кван-
/ туна на правахъ аренды, а отсюда уже вытекаетъ по-

; требность связать Портъ-Артуръ съ ікелѣзнодорожной


магистралью. Къ Портъ-Артуру тянется южная вѣтвь
отъ того мѣста главнаго пути, гдѣ впослѣдствіи дбл-
женъ былъ съ поразительной быстротой вырасти та-
кой лихорадочно пульсировавшій городъ, какъ Хар-
бинъ. Но въ то время, какъ главная линія могла гор-
диться тѣмъ, что явилась результатомъ здороваго и
хорошо, задуманпаго плана, а таклге и тѣмъ, что ея
постройка по омрачилась враждебнымъ отпошеніемъ
паселенія,—южная вѣтвь характеризовалась, какъ слу-
чайное и притомъ насильственное вторжепіе въ пер-
вопачальпый планъ какпхъ-то хоотпческпхъ пачалъ,
"Вторженіе, вызванное все тѣмъ же Квантуномъ. П
обстоятельства, сопропоікдавшія постройку южной
вѣтви, были совершенно пныя: ея путь, пролегая по
густо заселеннымъ районамтэ Манчигуріи, вызывалъ
весьма понятное раздраікеніе туземцевъ, потому что
земледѣлецъ долнгепъ былъ тѣспиться, чтобы очистить
мѣсто кому-то пришлому, ломающему самобглтиость
страны своими HjeiiMOMUMH замыслами, Дал;е несмотря
на выспіуі«Г~ бере;кпость, проявленную во время по-
стройки къ обычаямъ и святынямъ паселенія, все нее
враждебность населенш прорывалась иногда яркими
фактами, до вооружепнаго сопротивленія включительно.
18 •

Само собою разумѣется, что сооруягсніѳ юигной


вѣтси внесло такія суіцественныя и многообразны я
пзмѣнепія во внутрешіую жизнь Манчжурін іі въ
наши отношенія какъ съ Кіітаемъ, такъ, главнымъ
образомъ, съ Яноніей, что исчерпать хотя бы наиболѣе
замѣтныя черты происшедшей метаморфозы почти не-
возможно. Для этого пришлось бы сравнивать двѣ
картины: одну—гдѣ первоначальный планъ не иска-
женъ такими политическими импровизаціями, какъ за-
нятіе Квантуна, и гдѣ, слѣдовательно, Россія, безо-
пасно используя огромные хлѣбные грузы сѣверной
Манчжуріи, сама стоитъ на стражѣ неприкосновен-
ности южной Манчжуріи; другую —гдѣ вся система
искажена захватами, заставившими заинтересованные
на Дальнемъ Востокѣ народы насторожиться и только
выждать удобнаго момента, чтобы повернуть къ своей
выгодѣ азартную игру Россіи.
Приведенная схематическая оцѣнка, опирающаяся
на историческіе документы, позволяетъ намъ резюми-
ровать иной, во всякомъ случаѣ болѣе слоікный, при-
говоръ, чѣмъ грубая формула, подмявшая подъ себя
всѣ неподдающіеся пикакимъ обобш,еніямъ наши
предпріятія изалплслы на Дальнемъ Востокѣ. По, какъ
мы видимъ, сама формула не совсѣмъ пропала т .
отомъ процессѣ - переоцѣнки общепринятого взгляда.
Ея магическое дѣйствіе, подкрѣпленпое сознательной
и добросовѣстной пргументаціей, остается въ полной
силѣ по отпошенію къ концессіямъ на р. Ялу, но за-
мѣтно меркнетъ, перебросившись въ Манчікурію. Только
захватъ Квантуна отдаленно роднится С7. попятіемъ
«авантюры», но по всей вѣроятпосга въ отомъ слу-
"чаѣ было бы справедлішѣе прнанатъ^простую близоу
рукость п бездарность пашей дальневосточной поли-
тики. Пзслѣдуя дольше, мы видимъ, что, отбрасывая I
нѣкоторыя полосы тѣнц па Кваптунт», излюбленная \
формула, такъ долго питавшая массы, повисоетъ въ
воздухѣ, оставляя полный просторъ для болѣс де-
16 •

^олыгой критики тѣхъ изслѣдователеП, которые не


боятся «затруднить себя размышленіямп». Говоря нны-
ши словами, формула имѣла большее или меньшее при-
/мѣпеніе какъ разъ въ тѣхъ раіонахъ Дольняго Во-
/ стока, которые послѣ войны отошли отъ насъ къ
j Японіи. И вмѣстѣ съ отобраніемъ Ялу и съ кровопро-
литнымъ аанятіемъ Квантуна Яионія отбросила самую
формулу область исторіи, обезцвѣтила ее, какъ
историческую справку, хотя и жгучую по воспомина-
піямъ, но уже безполезную для практическаго прило-
женія обш,ественной мысли Россіи.
Сила этой мысли ьъ томъ именно и заключается,
чтобы стреліится предотвратить нависшую угрозу, но
коль скоро произошла катастрофа, о^щестпо, произ-
неся приговоръ, не смѣетъ создавать іізъ него гипно-
тизирующей точки, а ддлжно еще напряженнѣе всма-
триваться въ создавшуюся новую обстановку, дабы
вновь начать свою великую роль—бить тревогу^ когда
странѣ грозитъ опасность. И если вина за послѣднюю
войну не упала на общество, то только потому, что,
нзобдичая предпріятія на Ялу и Квантунѣ, оно было
. безсильно ихъ предовратить. Но теперь, когда имѣется
возможность не только подавать предостерегающія
реплики или пускать въ обращенія крылатыя формулы,
по и фактически устранять грозящую опасность,—уже
нельзя будетъ оправдываться своимъ полныміі без-
силіемъ. Теперь уже труднѣе механически перегрузить
происшедшій позоръ на чьи-то плечи, потому что
вмѣстѣ съ новыми правами народа создалась его нрав-
ственная отвѣтствеЕшость за всякое попраніе его на-
ціоналыіаго достоинство. Такішъ образомъ, не говоря
улсо о сомнитольтіомъ внутреипеміі содержапіи разби-
раемой формуліл, послѣдияя должна совершенѵю исчез-
нуть и очистить путь к'ь изучение нашего положеніп
на Дольпем7і Востокѣ.
ГЛАВА I.

Колоніальные успѣхіГ того плп иного народа ни-


когда не могутъ быть пзмѣрпемы только съ матері-
альной точки зрѣнія, такъ какъ результаты нодобныхъ
измѣреній рискуютъ совершенно исказиться, если
ввести новое данное, обнимающее собою характеръ
отНошеній пришлаго народа къ туземному населенію
занятой страны. Въ самомъ дѣлѣ: избытокъ матеріаль-
ныхъ пріобрѣтеиій, наряду съ глухой'враждебностью
туземцевъ, наиомнятъ намъ огромныя владѣнін, рас-
положенныя вокругь кратера вулкана и, значитъ, вѣчно
находпщіяся подъ угрозой стихіи; тогда какъ незна-
чительность достигнутыхъ реальныхъ' результатовъ,*
при наличіи тѣсной-и дружеской связи съ туземнымъ
населеніемъ, будетъ'всегда прёдвѣщать пришлому на-
роду, что его еще ждутъ впереди маТеріальныя блага,
реализація которыхъ пройдетъ тѣмъ безболѣзнешіѣе,
чѣмъ глубже и неразрывнѣе установилась его связь'
съ кореннымъ населеніемъ колоніи. • \
Эта истина пріобрѣтаетъ особую яркость, если ее
приложить къ современному положенію дѣлъ въ
Мапчжурін, гдѣ Китай служитъ ареной борьбы Рос-
,сіи и Япопіи. Здѣсь вопросъ отношепій двухъ ири-
шельцевъ къ коренному населению страны является,
можетъ бытьі самымъ рѣшающимъ, благодаря тому \ •

факту, \чтр Китай занимаетЪ своеобразное поло7кеніе^


среди всѣхъ безъ исключенія другихъ народовъ. Дѣло
въ том7>, что Китай, уже давно отгородившійся отъ
18 •

міра Великой Стѣной, всегда боялся за свою самобыт-


ность, свой внутренній міръ, настолько ориги-
нальный и прочно укоренившійся, что встрѣча его съ
западной культурой привела бы только къ взаимному
отрнцанію и выяснила бы полную невозможность при-
миряющихъ копромиссовъ. Послѣдующія встрѣчп до-
казали, что въ инстинктивной боязни Китая къ об-
щенію съ внѣшнимі^ міромъ таилось много прозорли-
вости п вполнѣ основательной, оправдавшейся впо-
слѣдствіи, тревоги. Западные народи, подъ блестя-
щей амальгамой культуры и гуманности, несли раз-
рушеніе и кровь п всѣ характерные признаки варвар-
ства. Такіе шедевры, какъ война за опіумъ, начатая
Апгліей противъ Китая, заставляли съ завистью огля-
дываться на тѣ дикія, но . безупречный по своей
искренности, времена, когда массовыя убійства назы-
вались убійствами, а не прикрывали свою циничную
сущность сравнительно невинными понятіямц въ родѣ
«экономической борьбы». Надо взглянуть на паплывъ
въ Китай миссіоперрвъ, движимыхъ только алчностью
и совершенно ив разборчивыхъ въ средствахъ при
достиженіи поставленной цѣли, чтобы понять, какая
торгашеская беззастѣнчнвость преподносилась кнтай-
цамъ подъ видомъ высшихъ завѣтовъ любви
А Китай все это видѣлъ. Время отъ времени онъ
сотрясался протестующими народными возстаніями,
по эти вспышки приводили къ печальнымъ резуль-
татамъ и не только еще прочнѣе закрѣпляли само-
1) Въ втомъ отпошеніи характерно по своей проникновенпой на-
ивности мнѣніе о задачахъ англійскихъ мнссіонеровъ, которое одинъ
бристольскій школьннкъ высказалъ въ классномъ сочинсніи.
. • Какъ сооСщилъ.въ 1907 году еписЕопъ Уэльса на собраніи мнс-
сіонеровъ въ ІІорвцдѣ,—'Мальчикъ иапйсалъ слѣдующее: «Я теперь
разскажу," &акъ Англія пріобрѣталтъ свои колоніи. Она пошлаотъ сна-
чала свонхъ мпссіонеровъ, и они рааыскпваютъ самую лучшую землю.
Когда они ее найдутъ, то сзываютъ все населеніѳ на молитву и, когда
всѣ молящіеся плотно закроютъ глаза, то миссіоиеры быстро подпп-
мчютъ аіігдійсвій флап...> ,
22 •

званное господство западныхъ ішродопъ, по давали


послѣдшшъ поводъ къ новітъ захватамъ. Такъ шла
псторія Китая за послѣдніѳ вѣка, и надо думать,, что
Ли-хунх-чжапъ, назвавшій англо-русскоѳ соглашепіе
1899 года «раздѣломъ Китая», значительно заноздалъ
со своимъ діагнозомъ или, мошетъ быть, только бо-
ялся вымолвить раньше эти страшныя слова. ^
Я коснулся фактовъ беззастѣнчиваго хозяйничанья
западныхъ прпшельцевъ, чтобы стала болѣе понятиоЯ:
одна важная' черта въ обликѣ современнаго Китая.
Согласно закону: «дѣйствіе равно противодѣйствііо»,
натискъ западной культуры долженъ былъ до болѣа-
ненностп обострить тоску Китая по своей угасающей
самобытности, по духовному складу, время формиро-
ванія котораго лежитъ внѣ сферы нсторическаго ана-
лиза, потому что буквально теряется во тьмѣ давно
мииувшихъ вѣковъ. Никакіе другіе народы не несутъ
такого нравственнаго ига и пе имѣютъ причішъ такъ
напряженно искать возстановленія своего духовнаго
міра, какъ именно Китай, слишкомъ сильный, чтобы
еще цѣпко держаться своихъ іісконныхъ началъ, но
слишкомъ слабый, чтобы вполнѣ отстоять ихъ право
на существованіе. П онъ безпомощно мечется въ
этомъ заколдованномъ кругѣ, проявляя въ своихъ,
буптующихъ всиышкахъ . сильнѣйшую преданность
своей паціоналыюй душѣ, которой п понынѣ грозитъ
опасность отъ завоевательпаго движенія чуждыхъ
культуръ.
Пзъ отого мы впдимъ, что Поднебесная имперія
выдѣляется на фонѣ всѣхъ другпхъ народовъ своимъ
духовно-національнымъ голодомъ п, слѣдовательно,
однѣ окономпческія силы еще не опредѣляютъ той
равнодѣйствующей, которая склопитъ Китай къ со-
вмѣстному двпженію съ тѣмъ ігли инымъ пришлымъ
элементомъ. II если америкапскій милліардеръ Апдрью
Кэрнеджи былъ безусловно правъ по отношенію всѣхъ
культурныхъ пацій, когда говорнлъ, что «торговля въ
о*
20 •

наши днн еп слѣдуетъ аа флагомъ іі бпрніа ыо анаетъ


'гштріотичесшіхъ соображеній», —то въ отп слова Ки-
тай впоситъ своеобразную поправку, аппелируя въ
той пли иной мѣрѣ къ духовпымъ запросомъ.
Отсюда можно уже съ ПОЛПЫАІЪ правомъ сдѣлать
тотъ выводъ, что если Китай напрягаетъ столько силъ
для своей духовной самозащиты, — зпачнтъ, Ънъ дол-
женъ чутко реагировать на отношенія къ нему ино-
земныхъ прншельцевъ. П, дѣйствительно; въ этомъ
смыслѣ онъ является наиболѣе отзывчивой и благо-
дарной средой, гдѣ бережное отношеніе къ святынямъ,
обычаямъ и духовному облику народа можетъ увѣн-
чаться самыми плодотворными результатами, но гдѣ
въ то же время угнетеніе самобытной народной жизни,
даже при всѣхъ другихъ благопріятныхъ условіяхъ
обѣщаетъ фанатическій протестъ и всѣ послѣдствія,
вытекающія изъ разгула мстительныхъ, экзальтиро-
ванныхъ массъ. Такую особенность Китая нельзя упу-
скать изъ виду при оцѣнкѣ положенія двухъ сопер-
никовъ — Россіи и Яноніи, соприкоснувшихся въ глу-
хой борьбѣ на террпторіи Поднебесной имперіи. Не-
сомнѣнно, что экономическимъ факторамъ суждено
играть весьма серьезную и эффектную роль, но едва-
ли второстепенное значеніе будетъ имѣть связь съ
туаемнимъ населеніемъ п перевѣсъ симпатіи послѣд-
няго въ ту пли другую сторону.
Охарактеризовать отношенія между Россіей и Ки-
таемъ мгновенной вспышкой, которая озарила бы
только' одинъ ^ переживаемый нынѣ моментъ, почти
невозможно, такъ какъ главные корни этого вопроса
раскинуты по всему десятплѣтію нашего прббыванія
въ Манчжуріи и, аначитъ, въ^і|огахъ сегодппшняго
дня полной...силѳіі-тзвучатЪ' прошлые годы со всѣми
пхъ тѣневыми и свѣтлыми сторонами. Вотъ почему
освѣш,еніе одного момента безсильпо дать понятіе о
характерномъ для отііошсній Китая и Россіп колоритѣ
и о тѣхъ неуловимыхъ, по валшілхъ оттѣнкахъ, кото-
__21 _

pue не поддаются короткому рпредѣлеііііо, по стппо-


вятся ясными только тогда, когда схема историческихъ
фактовъ проГідетъ передъ памп во всей своей преем-
ственной связности.
Въ отногаепіяхъ Россін и Китая можно отчетливо
выдѣлнть два параллелышя теченія. Первое нзъ ннхъ
вмѣщаетъ вопросы государственной политики п, слѣ-
довательно, обрнсовываетъ отношёніе двухъ дерзкавъ
въ лицѣ пхъ центральныхъ правительствъ; второе—
нсчерпглваетъ непосредственную связь представите-
лей Россіи съ населеніемъ и мѣстными властями Мап-
чжуріи. Надо сказать, что эти два порядка отношеній
совершенно не были связаны въ стройную систему
п, съ точки зрѣнія положенныхъ въ ихъ основу прин-
цнповъ, оттѣняли другъ друга взаимно контрастирую-
щими тонами. Мы увиднмъ, что въ области государ-
ственной политики торжествовало такое петерпѣпіе
П такая вызывающая самоувѣренность, будто на всей
землѣ только и существовала могущественная Россіп
п дряхлый Китай, а другіе народы, всегда ревниво слѣ-
дящіе за рѣзкимъ нарушеніемъ политическаго равно-
пѣсія, совершенно отсутствовали. Эта была поли-
тика, пренебрегавшая вводить въ свои расчеты по-
правку на ме?ісдународное треніе и рвавшаяся съ за-
крытыми глазами все впередъ, словно для того, чтобы
ознаменовать десятилѣтіе, проведенное нами въ Мап-
чжуріи, непрерывной цѣпью требованій, которыхъ хва-
тило бы на десятки лѣтъ обдумапнаго дипломатиче-
скаго натиска. По къ такой безумной стремительносйі
можно съ горечью прибавить другую особенность; иска-
зившую прежнюю Россію съ момента ея актнвныхъ
шаговъ по отношеіню къ Китаю. До дальневосточной
опопен, псторія внѣшней политики отмѣчала проявле-
нія рыцарства со стороны Россіи, и потому среди дру-
гнхъ націй, боготворившихъ въ свонхъ дѣйствіяхъ
только сухой, огоистнческій расчетъ, мы казались ка-
кими-то странными вых;одцами, способными съ чисто
22 •

славянской ширью п беззапѣтііоотью отдаться благо-


родному порыву, ломая копья за кого-то другого, кто
казался намъ безпомощнымъ п угпетепнымъ. Дли дѣ-
ловой политики такая черта была скорѣе вредіюіі, и
избавлеиіе отъ нея послужило бы, копеппо, нашему
успѣху въ борьбѣ на международной арепѣ, но песо-
мнѣнно также, что наше рыцарство и прямота, въ
связи съ государственнымъ могуществомъ, нрав-
ственно поднимали Россііо надъ другими народами.
Самая нгестокая критика могла карать насъ только
за красивое, излишне благородное самопожертвовапіе,
каждый добрый совѣтчикъ могь только указать намъ,
что не должно быть мѣста рыцарству въ борьбѣ
за существованіе. Каемся' въ нашихъ прошлыхъ
грѣхахъ: мы были идеалисты, паши поступки не
были сообразованы съ узко - практической необходи-
мостью.
'По зато какіэ быстро сумѣли мы ,зачернить всѣ
лучезарные грѣхн нашего рыцарства, когда пришли
на ДальнШ Востокъ и сразу зарекомендовали себя но
только какъ исправившіеся идеалисты, а уиге какъ
аферисты, поглощенные • только алчностью п потому
не гпушающіеся по временамъ нечистоплотными пріе-
мами. Вѣроломно занятъ Квантунъ. Трудно найти до-
статочно яркое клеПмо для нравственной оцѣпгаі пред-
пріятій на р. Ялу.
Такимъ образом-ь, если даже позабыть па минуту
о послѣдней войнѣ и о всемъ ея позорѣ, то и тогда
хватптъ фактовъ,^ітобы сокрушаться о быстрой эволю-
ціи, перебросившей Россію отъ рыцарской чистоты къ
темноватымъ спекуляціямъ. Идеи освобожденія Гроба
Господня, сплѳтавшія войпу,,упалп до темныхъ замы-
словъ на р. Ялу, т о ^ ноставившііхъ на карту народную
кровь. Въ-^одіюмъ случаѣ — порывистый пдеалнзмъ,
въ другомъ —- только алчность, только частная спеку-
лпція, проводимая подъ флагомъ государства Россій-
скаго. Развѣ ото не паденіе въ бездну съ Высоты мало
23 •

практичнаго, по плѣіпітелышго по своей чпстотѣ


благородства?
Единственпое возмѣщеніе такой удручающей госу-,
дарственной политики на Дальнемъ Востокѣ можно
отчасти найти пъ сферѣ нашего непосредственнаго
соприкосновепія съ кореннымъ населеиіемъ и вла-
стями Ыаичжуріи. Здѣсь прежде всего бросается въ
глаза продуманная система и ея постепенное прове-
деиіе въ жизнь; здѣсь мы найдемъ творческую работу,
ищущую такихъ формъ общенія, которыя вмѣстѣ съ
закрѣнленіемъ русскаго вліянія, не посягали бы па
духовный обликъ кнтайцевъ. П въ результатѣ отой
системы, проникнутой пониманіемъ восточнаго склада
характера и не отступающей къ тому же отъ общпхъ
і^уманныхъ прпнциповъ, выросли незамѣтно наши
дружественныя отношенія съ паселеніемъ Манчжу-
рии, за счстъ которыхъ мы еще и теперь можемъ жить
и бороться па Дальнемъ Востокѣ.
Губительныя безтактпости пашей государственной
политики въ Китаѣ могли пмѣть пѣкоторое право па
оправданіе, если бы опѣ явились результатомъ об-
щаго заблужденія и незнакомства съ вопросами Даль-
няго Востока. • Но и отого оиравданія не было. ІІсто-
рія оставила намъ докумеиты, пзъ которыхъ видно,
что предостерегающіе-голоса сопутствовали каждому,
агрессивному замыслу и что цѣлый' рядъ докладовъ
.государственныхъ дѣятелей указывалъ па Песоотвѣт-
ствіе между широтою намѣчениыхъ задачъ и лихора-
дочнымъ темпомъ. съ какимъ предполагалось ихъ
осуществить. Эта тепденція сдержать стремительный
бѣгь нашей дальневосточной политики выражена очень
рельефно графомъ Ламздорфомъ, который, отвѣчая на
записку генерала Вогака, по поводу заключенной
2G марта 1902 г. коішенціи съ Кнтаемъ, писалъ, между
прочимъ, слѣдующее: «время—единственный союзникъ
и вѣрний помощникъ Россіи; лишь бы ' в ъ дѣятель-
номъ, но спокойномъ и послѣдовательнбмъ разрѣше-
24
1
пііі en громадныхъ нсторическпхъ задачъ Россія пе
проявляла нетерпѣнія и оставалась вѣрною своішъ
принципамъ и своему слову. Всякія неосторошпыя и
песвоевременпыя попытка ускорить осуществлепіе ка-
кой-либо задачи неминуемо будутъ ставить Русское
правительство въ недопустимое для достоинства Рос-
сіи положеніе — отступающаго нередъ угрозой, нлн
вызовутъ, на радость ея соперниковъ, то столкнове-
ніе, въ которое послѣдніе стараются пасъ вовлечь,—
чтобы надолго задержать осуществленіѳ исторической
задачи, предначертанной могущественной п великой
Россіи на берегахъ Тихаго Океана».
Этотъ взглядъ па дальневосточную политику не-
однокрэтно высказывался, начиная съ того момента,
когда па очередь сталъ вонросъ о занятіи Квантуна,
но предпочтение было отдано протпвоположнымъ взгля-
дамъ, н принципы захватовъ, полошенные въ основу
новыхъ политнческихъ вѣяній, произвели въ нѣкото-
ромъ родѣ чудо, такъ быстро снизведя къ нулю
огромное обаяніе Россіи въ Пекинѣ.
j . Обаяиіе дѣйствительно было огромное... Сама рн-
| с к у я войной, Россія выступила съ протестомъ про-
тивъ расчлененія Китая, когда Японія, одерткавъ въ
1895, г. цѣлый рядъ побѣдъ надъ войсками н флотомъ
богдыхана, потребовала себѣ уступки Ляо-дунскаго
полуострова. Уже одна пниціатива Россіи въ этомъ
заступннчествѣ за Китай должна была вызвать в ъ .
послѣднемъ чувство самой нензмѣнной благодарности,
но это чувство было закрѣплено еще прочнѣе, когда
Россія облегчила побѣжденному Китаю уплату воен-
ной контрибуціи, предложивъ ему реализовать деньги
,путемъ займа подъ гарантіей Россіи. Разцвѣтъ нашпхъ
отнощеній съ Шта^емъ ръ ототъ моментъ достигъ
своего апогея и выразился полной готовностью, Ки-
тая пойти навстрѣчу желаніямъ Россіи.
.Въ это именно время были сдѣлапы попытки по-.^

I
лучить отъ китайскаго правительства " согласіѳ па '
25 •

спрпмленіе Великого Сибирского пути проложепіемъ


его восточного звена черезъ сѣверную Манчжурію.
Осторожно початые по этому вопросу переговори съ
китаПскимъ послаиппкомъ въ Петербург!) выясни^іи,
однако, что правительство богдыхана совершенно пе-
подготовлено лъ опредѣлепному отвѣту па предло-
жеиіе Россіи, а потому переговоры о проведеніи же-
лѣзиой дороги черезъ Мапчжурію пришлось перенести
въ ГІекині., сиабдивъ бывшаго тогда русскаго послан-
ника въ Китаѣ графа Кассини необходимыми дирек-
тивами п полномочіями. Кромѣ того, въ министерствѣ
финансовъ былъ вглработаиъ проектъ соглашенія по
вышеуказанному вопросу и составлепъ меморандум!,,
имѣвшій цѣлью доказать Китаю его выгоды отъ про-
лоніенія черезъ Мончжурію желѣзнодорожной линіи.
По мпѣнію бывшаго тогда министромъ иностранныхъ
дѣлъ князя Лобапова-Ростовскаго, аргументы, при-
водимые въ меморандумѣ, отличались такой убѣди-
тельностыо, что графъ^ Кассини получилъ по теле-
графу инструкцію пріостановить переговори съ ки-
тайскимъ правительствомъ до полученія въ Пекинѣ
меморандума.
Меморандумъ указывалъ прежде всего, что «про-
веденіе черезт. сѣверо-восточний Китай желѣзной до- f
роги, для соединенія; одного изъ пунктовъ строю-
щейся русской Забайкальской - желѣзной дороги съ
Тихимъ Океаномъ, представляется суш,ествеиио важ-
пымъ въ интересахъ охраненія цѣлости и независп-
мости Китайской имперіи». «Если японско-китайское
столкиовеніе, — говорится въ меморапдумѣ, — послѣ
одержанныхъ Японіей побѣдъ, окончилось сравни-
тельно небольшими денежными и территоріальными
жертвами для Китая, то;только благодаря заступни-
честву Россіи, по приглашеиію которой за интересы
Китая вступились также Фронція и Германія. Условія
Спмопосскскаго договора ясно указывали па стрем-
леніе Япоиіи укрѣпиться па коитииеитѣ, по берегахі)
26 •

Желтого моря. Нѳ успѣвъ въ этомъ па ccfl разъ, она,


по всей вѣроптпости, возобновптъ при первомъ бла-
гопріятномъ случаѣ означенную попытку. Прп сла-
бости корейскаго правительства п прп той ревности,
съ которою Япоиія относится ко всякому усиленію
въ Кореѣ вліянія Китая пли вообще какой-либо дер-
жавы, можетъ всегда представиться много поводовъ
къ новому/столкновенію Китая съ Японіею. Необхо-
димо, чтобы Китай воспользовался паступившимъ мир-
пымъ временемъ для того, чтобы обезпечить себя
отъ возможности повторенія событій, подобныхъ по-
слѣднему столкновенію съ Японіею, и отъ всѣхъ па-
губныхъ для Китая и для нынѣ царствуюдіей тамъ
династіи послѣдствій, какія могла бы нмѣть для ппхъ
новая несчастная война. Наиболѣе дѣйствительною
къ тому мѣрою является проведеніе названной ;ке-
лѣзной дороги, ибо разъ противники Китая будутъ
знать, что Россія моікетъ, по прпглашенію китайскаго
правительства, во всякое время прислать къ нему на
помощь своп войска, передвинувъ ихъ по желѣзной
дорогѣ въ угрожаемый непріятелемъ раіонъ, то это
совершенно предохранитъ сѣверовосточный Китай,
побережье Желтаго моря и ту часть государства, гдѣ
расположена столица Пекинъ, отъ опасности новыхъ
столкновепій съ Японіею плп вообще съ кокою бы
то ни было державою. Такимъ обраэомъ, сооруженіе
названной линіи окажется чрезвычайно важнымъ для
ннтересовъ Китая съ точки зрѣнія оборонительной.
Не менѣе . важнымъ оно будетъ въ видахъ обезпеченія
независимости Кореи, въ чемъ Китай так!ке весьма
ч сильно заиптересоваиъ»,
/ «Означенную желѣзподорожную лпнію, казалось
I бы, паибол-Ь^ГСТйтвѣтственно направить па Владиво-
стокъ, примкнувъ ее къ одной изъ стопцій Южно-
уссурійской желѣзной дороги. Для Китая такое па-
правлепіе окажется выгодиымъ въ томъ отношеніи,,
что тогда опъ можетъ расчитывать на помощь какъ
и '
27

тѣхъ русскихъ войскъ, которип расположены въ Си-


бири, такъ п тѣхъ, которыя расположены въ ІОжно-
уссурійскомъ краѣ. Это паправленіе желѣзнодорожной
липіп, хотя само п не касается береговъ Ліелтаго
моря, будетъ въ высшей степени способствовать за-
щитѣ этого побережья отъ высадокъ непріятеля».
Такова наиболѣе сильная по своему устрашающему
воздѣйствію часть меморандума. Далѣе пдутъ эконо-
мическіе доводы и указанія па безсиліе Китая по-
строить собственными средствами дорогу черезъ Ман-
чжурііо. «При огромной стоимости названной лпніи,
китайское правительство, если бы оно взяло па себя
постройку, не будетъ въ состояніи строить пзъ еже-
годныхъ бюдікетныхъ средствъ п должно будетъ по-
.крыть эту сумму путемъ нѣскрлькихъ внѣшнихъ зай-
мовъ на очень тяжелыхъ условіяхъ, которыя подѣй-
ствуютъ очень раззорительно на китайскіе финансы.
Равнымъ Тобразомъ, если, китайское правительство
предоставптъ постройку названной линіи какой-либо
иностранной компаніи, кромѣ русской, то оно должно
будетъ на строительный капиталъ дать свою гаран-
тію подъ обезпеченіе солидныхъ государственныхъ
доходовъ, что для пего тоже представится серьёз-
нымъ затрудненіемъ». «Равнымъ образомъ, если само
китайское правительство будетъ эксплоатировать до-
рогу своими средствами, оно должно будетъ ежегодно
отпускать изъ своего бюджета суммы на покрытіе
недостающпхъ расходовъ по эксплоатаціи». «Суммы
такихъ приплатъ опредѣлить заранѣе нельзя, но, судя
по опыту другихъ желѣзныхъ дорогъ, можно ожидать,
что суммы сихъ приплатъ могутъ ежегодно достигать
пѣсколькнхъ милліоновъ ланъ. Ежегодный отпускъ
такихъ суммъ мон;етъ сдѣлаться нсточникомъ серьез-
пыхъ финансовыхъ затруднепій для шітайскаго пра-
вительства». «Пзъ вышеизложенпаго китайское .пра-
вительство мо}кетъ усмотрѣть, что, еслп оно само
возьметъ па себя строить и эксплоатировать проекти-
28 •

руемую дорогу или предоставіітъ ото кокой-либо


ппостранпоГі (кромѣ русской) компаніи, то ото будетъ
сопря'ясено съ пріінятіемъ на себя кптайскимъ пра-
сіітольстводп, огромішхъ обязательствъ по іюоымъ
впѣшіцтъ займамъ и съ выплатою затѣмъ во время
оксплоатаціп дороги, ежегодцыхъ, вЭ!;ьмо зиочптоль-
J пыхъ суммъ».
\
Накоыецъ, въ меморапдумѣ мы встрѣчаемъ еще во-
просъ о неотложности проложепія черезіі Мончжурію
стальной колен. «Быстрота постройки,—говорится въ
меморандумѣ,—имѣетъ для Кптая первостепенную важ-
но зть, ибо для него главнѣйшая цѣль дороги соотоитъ
въ томъ, чтобы лучше защититься отъ внѣшнихъ вра-
говъ; при пастоящемъ яге положепіи дѣлъ на Востокѣ
нельзя сказать съ увѣренностью, долго ли продол-
жится мирное время, въ теченіе котораго только н
можно производить желѣзнодорожньіп работЕл; а по-
тому п необходимо спѣшить съ пхъ производствомъ».
Необходимо, кромѣ того, отмѣтить, что меморап-
думъ не лиіненъ нѣкоторыхъ, хотя бы косвенныхъ,
обязательствъ фусскаго правительства передъ китай-
скимъ относительно Манчжурін. Это вырангается менсду
прочимъ, ^ ъ неоднократныхъ указаніяхъ на смыслъ
проектируемой лннін, какъ защитнаго средства Китая
протіші. грозившей ему опасности со стороны Японіи.
Отоі-ъ мотивъ вплетенъ въ діелюрапдумъ, какъ паи-
болѣе рѣшительпый, долженствующій предрасполо-
жить правительство богдыхана къ одному, неизбѣж-
нодіу выводу. П самый финальный аккордъ меморан-
дума пытается сочетать въ себѣ окономнческія до-
стоинства проекта съ его сокровеннымъ внутреншімъ
смілсломъ, какъмѣры, направленной къ оборонѣ Китая.
«Если^^условія коіщессіи будутъ кптайскимъ пра-
вительствомъ принпты,~такъ заканчивается мемораи-
думт.,—то въ короткое время осуществится въ Китаѣ
•іКелѣзподорожная линія огромной длины къ славѣ
нынѣ царствуюиі,аго богдыхана, которому первому
32 •

удастся осуществить такое громадное іі важное для


безопасности • его столицы желѣзподорожное соору-
женіе безъ всякнхъ со стороны своего государства
затратъ, тогда какъ всѣ другіе народи осуществляютъ
такія работы съ огромпыдні для себя издержкамп».
Конечно, всѣ приведенные въ меморандумѣ эконо-
мическіе доводы отражали въ себѣ результаты мы-
шленія европейскаго ума и для такового, можетъ быть,
п отличались бы достаточной убѣднтельностью. Но
мышленіе китайца и вся сумма его представленій еще
покоились въ давно минувшихъ вѣкахъ. Насколько
смутное понятіе имѣлъ въ разсматрнваемое время
Китай р жѳлѣзныхъ дорогахъ и объ пхъ стоимости»
видно хотя бы изъ декрета богдыхана, исчислявшаго
въ, 10 милліоновъ ланъ (около 15 мил. рублей) стои-
мость проведенія желѣзнодорожной линіи отъ Пекина
до Ханькоу. Такимъ образомъ, цѣлый порядокъ эконо-
мическихъ доводовъ ^іогъ быть воспринимаемъ ки-
тайскимъ правительствомъ лишь весьма частично и
своеобразно, не пмѣя того рѣшающаго воздѣйствія,
какое имъ приписывалось со стороны представителей
западной культуры. _, ;, '
Политическіѳ доводы также преломлялись черезъ
своеобразную критику патріарха народовъ, который
не помпилъ изъ всей своей прошлой исторіи ни од-
ного оборонительнаго союза, заключеннаго съ ино-
страннымъ государствомъ, но который теперь не могъ
не видѣть, что, давъ согласіе на проведеніе Мапчжур-.
ской лпніи, онъ тѣмъ самымъ фактически связываетъ
себя съ Россіей оборопительнимъ союзомъ.. , . , . ,
Надо думать поэтому, что/санкціонироваппая на-
шимъ мипистромъ пиостранпыхъ дѣлъ неотразимая
силіа меморандума была оцѣнеиа въ Пекипѣ подъ друт
гпмъ угломъ зрѣпія. По крайней мѣрѣ, .возобиовивъ
переговоры въ Пекииѣ во всеоружіи меморандума, рус-
скій прсолъ іш, достигъ сколько-нибудь замѣтиыхъ
результатовъ, и толыад дальпѣйшее, весьма благо-
80 •

пріятііое стечепіе обстоятельствъ помогло Россііі осу-


ществить ея плапъ пересѣченія Мопчжуріи восточ-
пымъ звеиомъ Спбирскаго пути.
Міл уше пидѣли, что этотъ планъ логически связы-
вался съ заключеніемъ оборонительнаго союза Россііі
п Китая. Но мы знаемъ также, что если и былъ когда-
нибудь въ исторіи нашихъ сношеиій съ Поднебесной
имперіей момептъ, благопріятствующій такому союзу,
то только послѣ Симонесекскаго договора, когда Рос-
іСія фактически сберегла Китаю южною область Ман-
;Чжуріи. Наше обаяніе въ Пекинѣ обуславливалось
?актомъ заступничества. И только въ отомъ обаяніи,
/Q не въ меморапдумахъ, только въ предрасположен-
' ности Китая къ какому-нибудь акту благодарности
по отношенію ^къ Россіи надо видѣть причину нѣко-
торыхъ шаговъ Китая, въ свою очередь повлекшихъ
за собою возможность успѣшнаго и быстраго осуще- '
' ствленія проекта пересѣчепія Манчшуріп.
• ( Прежде всего обратило на себя'-'Общее вниманіе
пазначеніе на коронацію Государя (1896 г.) геиералъ-
губернатора Чжи-лШекой провпнціи, пёрваго канцлера
йй-хунъ-чжана, тогда какъ никогда раньше подобная
,>іиссія • не была обставляема такой исключительной
торжественностью. Извѣстіѳ о пазпаченін Ліі-хунъ-
чжана представителем^ богдыхана вызвало различ-
ныя догадки со стороны китайской прессы, недоумѣ-
вавшей, какая причина побудила дворъ нарушить
установившаяся традиціи и послать іЫ пноземному
1 государю самаго виднаго китайскаго сановника. Только
I болѣе освѣдомлениая часть печати указывала, что но-
вое направлеиіѳ отпошепій меУду двумя имперіями,
п также ^ п.. жѳланіе,. Россіи-'іспрямить пересѣченіемъ
Мапчжурііі Великій Сибирскій путь, побудили назна-
чить іш коронацію высокое лицо, спабжепиое самими
широкими полномочіями. Не бѳзъиитересенъ тотъ
фаіітъ, что пресса и общественное миѣніе Китая вы-
сказывались за необходимость удовлетворить зкеланіѳ
f
31 •

Россіи, такъ каіпі благодѣяпія, оказашшя послѣдпеП


при ааключеніи Симонесекскаіо договора и при реа-
лизаціи китайскаго займа, не могли оставаться не воз-
мѣщенными.
Насколько важнымъ и богатымъ послѣдствіями
считалось столь необычайное представительство Ки-
тая на коронаціи русскаго Императора видно уже ивъ /
того, что дипломатические агенты пностранныхъ дер-
жавъ приложили все свое вліяніе съ цѣлью нзмѣнить
маршрутъ Ли-хунъ-чжана и заставить его передъ
пріѣздомъ въ Россію посѣтить предварительно другія
европейскія государства. Но, благодаря усиліямъ рус-
ской дипломатіи, Ли-хунъ-чжанъ въ послѣднюю ми-
нуту отклонплъ эти предложенія и прослѣдовалъ на
французскомъ пароходѣ только до Портъ-Саида, гдѣ,
пересѣвъ на спеціально командированный пароходъ
«Россія», прибылъ прямо въ Одессу, а загѣмъ про-
слѣдовалъ въ Петербургъ.
Результатомъ пребыванія Ли-хунъ-чжана въ Россіи
явился Московскій договоръ, подписанный 22 мая
1896 года, въ силу котораго Китай, никогда раньше
не заключавшій оборонительныхъ союзовъ съ ино-
странными государствами, впервые вошелъ въ поГ)- <
добное сОглашеніе именно съ Россіей, причемъ обѣ
стороны обязывались взаидню защищать другъ друга
при пападеніи Японіи на китайскую и корейскую гра-
ницу или же на восточпыя владѣиія Россіи. Согласно
этому же договору, Россія получала право па прове-
деніе желѣзнодорожной магистрали черезъ сѣверную
Манчн{урію. Интересно отмѣтпть, что геніальный умъ
Ли-хунъ-чжана предвидѣлъ въ общихъ чертахъ всю
послѣдующую катастрофу Россіи, въ случаѣ, если бы
послѣдпяя рѣшилась посягнуть на юѵъ Мапчжуріи.
Въ разговорахъ съ папболѣв вліятельными русскими
сановниками Лп-хупъ-чжанъ неустанно предостере-
галъ противъ такого шага п говорилъ, что онъ не
знаетъ, откуда,—со стороны ли Японіи или Китая,—
32 •

но для него иесомнѣнна опасность, грозящая Россіп


при ея движеяіа на югъ. Не предрѣшая въ деталяхъ
грядущихъ событій, онъ указывалъ, что пустынность
сѣверной Манчжуріи п преобладающей тамъ контин-
гентъ прпшлаго и случайно осѣвшаго элемента до-
зволяетъ безъ всякнхъ препятствій провести по этой
территоріи желѣзную дорогу, тогда какъ на югѣ при-
шлось бы встрѣтпться съ глубоко укоренившимися
традиціями населенія и съ опредѣлившейся экономи-
ческой картиной, ломка которой не могла пройти
безболѣзненно для обѣихъ сторонъ.
Согласно концессіи, подписанной 27 августа 1896года
о проведеніи Китайской Восточной дорогп, постройка
и эксплоатація послѣдней предоставлена Русско-Ки-.
тайскому банку, который для этой цѣли образуетъ
общество подъ названіемъ «Общество Китайской
'Восточной желѣзной дороги». Предсѣдатель правле-
нія общества назначается китайскимъ правнтель-
ствомъ, но содержаніе получаетъ отъ общества. Сборы
п. доходы общества, тарифы на перевозку пассажи-
ровъ и грузовъ, телеграфъ дороги и проч. освобо-
ждаются отъ всякихъ китайскихъ налоговъ іі сбо-
ровъ. Багашъ пассажировъ, а также товары, перево-
зимые транзитомъ между русскими станціями, не
подлежатъ китайскимъ таможеннымъ пошлинамъ и
освобождаются отъ всякихъ внутреннихъ китайскихъ
сборовъ: и палоговъ. Товары, ввозимые изъ Россіи
въ Китай, по . желѣзной дорогѣ и вывозимые изъ Ки-
тая въ Россію тѣмъ же путемъ, должны уплачивать
ввозную п вывозную китайскую пошлину въ размѣрѣ
на одну треть меньшемъ сравнительно съ пошлиною,
взимаемою въ_дшрскихъ китайскихъ таможняхъ.. 06-
віество^ішѣетъ право оксплоатировать дорогу въ те-
чепіе восьмидесяти лѣтъ со времени открытія дви-
жепія по всей липіи, по истечепіи же этого срока,
дорога переходитъ безплатно къ китайскому прави-
тельству. По прошествіи тридцати шести лѣтъ со
33 •

времени открытія движенія по всей линіи, китай-


ское правительство имѣетъ право выкупить* дорогу,
причемъ оно должно возмѣстить обществу пол-
ностью всѣ затраченные на ату линію капиталы, а
также и всѣ долги, сдѣлаиные обществомъ для по-
требностей дороги, съ наросшими на нихъ процен-
тами, и ни въ какомъ случаѣ китайское правитель-'
ство не можетъ вступить во владѣніе дорогою раньше,
чѣмъ выкупная сумма будетъ сполна внесена въ
русскій государственный банкъ. • . ,,
Пзъ приведеннаГо перечня' главныхъ пунктовъ
концессіи съ Китаемъ, имѣющихъ полную силу> и
въ настоящее время, видно, что Россія получила
значительный выгоды, обезпечивающія за ней боль-
шое ѳкономическое вліяніе въ Манчжуріи. И каза-
лось, что права, полученныя нами по Московскому
договору, могли сами по себѣ лечь въ основу обшир-
ной программы, осуществленіе > которой требовало
многихъ лѣтъ, но судьбѣ угодно было, чтобы дальне-
восточная политика Россіи, во всемъ послѣдующемъ
ея теченіи, чуждалась больше всего разумной посте-
пенности.', .
ВЪ концѣ 1897 года Германія высадила въ Шань-
дунѣ отрядъ войскъ и заявила притязанія на захватъ
китайской территоріи, ^ мотивируя свой поступокъ
убійствомъ въ Шань-дунѣ нѣсколькихъ' нѣмецкихъ
миссіонеровъ. Такой рѣзкій оборотъ дѣлъ заставилъ
китайское правительство броситься за помощью къ
представителю Россіи въ Пекинѣ и просить его воз-
можнаго заступничества и, главпымъ обрааомъ, от-
правки русской эскадры въ Кяо-чау для огражденія '
китайскихъ границъ отъ посягательствъ Германіи.
Заступничество было обѣщано, и китайское прави-
тельство получило увѣреніе, что отряду судовъ пред-
писано идти въ Кяо-чау для огранаденія китайскихъ
интёресовъ; Франція, со своей • стороны, выразила
полную готовность дѣйствовать совмѣстно съ Рос-
3
34 •

сіей противъ захватной политики Германіи, и, слѣ-


довательно, русское правительство могло безбояз-
ненно предъявить Германіи самый рѣшительный уль-
тиматумъ. Но уже черезъ день послѣ даннаго нами
Китаю обѣщанія оказалось, что Петербургь отмѣнилъ
свое первоначальное рѣшеніе. Русскій представитель
въ Пекинѣ высказалъ по этому поводу въ разговорѣ
съ Ли-хунъ-чжаномъ, что, вѣроятно, агрессивныя
стремленія Германіи будутъ парализованы путемъ
дипломатическихъ переговоровъ между Петербургомъ
и Берлиномъ. Это были, конечно, только личныя пред-
положенія нашего представителя, вполнѣ логично
допускавшего, что, если уже не исполнено обѣщаніе,
данное Китаю относительно отправки русской эскадры
въ Кяо-чау, то значитъ Русское .правительство рѣ-
шило предварительно испытать болѣе мягкШ способъ
воздѣйствія на Германію. Оказалось, однако, что ни-
какого дипломатическаго давленія на Германію ока-
зано не было, и нѣмцы безпрепятствешю утверди-
лись въ Кяо-чау, ... _ , ..
\ Ключъ къ уразумѣнію столь непонятныхъ на пер-
вый взглядъ проявленій нашей дальневосточной по-
литики надо,искать, конечно, въ тѣхъ дѣйствитель-
ііыхъ побужденіяхъ, который, ,къ сожалѣнію, крѣпли
съ удивительной быстротой, не проходя даже черезъ
горнило вдумчивой критики. Дѣло въ томъ, что, еш;е
задолго до занятія Германіей. Кяо-чау, въ правящихъ
кругахъ, Россіи зародилось стремленіе пріискать для
судовъ нашей эскадры удобный портъ; па Дальнемъ
Востокѣ. Вопросъ этотъ все не получалъ желаемаго
осуш;ествленія, пока, наконецъ, высадка гёрманскихъ
войскъ въ Шань-дуиѣ^и просьба Китая о помощи,—
столь довѣрчйво,обраш,енная къ Россіи, — не навела
мысль нашего министра инострашшхъ ,дѣлъ графа
Муравьева па нѣкоторыя политическія комбинации.
Ему; бросилось прежде всего іВъ і глаза,-что Китай не
можетъ ждать іш откуда помощи, какъ только отъ
85 •

Россіи, и, сЛѣдовательно, послѣдняя должна использо-


вать въ полной мѣрѣ благопріятноѳ стеченіе обстоя-
тельствъ. Такой именно взглядъ проводился мини-
стромъ иностранныхъ дѣлъ въ аапискѣ, поданной имъ
11 ноября 1897 г. и вскорѣ, въ томъ же ноябрѣ, обсу-
ждавшейся въ Особомъ Совѣщаніи при участіи мини-
стровъ: иностранныхъ дѣлъ, финансовъ, военнаго
(ген. Ванновскій) и морского. По открытіи засѣданія,
гр. Муравьевъ изложилъ свой взгляды на положеніе
дальневосточнаго вопроса и настаивалъ на занятіи
Портъ-Артура и Да-лянь-ваня, мотивируя свое пред-
ложеніе необходимостью получить отъ Китая компен-
сацію за занятіе Германіей бухты .Кяо-чау. Такимъ
путемъ предполагалось осуществить давнишнюю мечту
и овладѣть удобнымъ портомъ на дальневосточномъ
побережьи.
- Проектъ министра иностранныхъ дѣлъ не встрѣ-
тилъ поддержки большинства. На совѣш;аніи указы-
валась, между прочимъ, непримиримость проектируе-
маго захвата съ союзнымъ договоромъ, связавшимъ
Россію и Китай обязательствомъ взаимной защиты.
При .такихъ условіяхъ меньше всего можно было го-
ворить о захватѣ части китайской ; территоріи, ; и,
наоборотъ, • уваженів і Россіи , къ . подписанному ею
договору съ Китаемъ требовало, чтобы всѣ средства
были направлены къ вытѣсненію Германіи изъ Шань-
дуня, и къ' огражденію такимъ путемъ цѣлостности
Китая. ' ' < , . -
• Въ результатѣ : Особое ,Совѣщаніе , постановило:
Портъ-Артура и Да-лянь-ваня не занимать, соблюдая.
тѣмъ самымъ святость договора, • и цѣной втой твер- ,
дости въ исполненіи даннаго Китаю обязательства —
еще больше поднять престижъ Россіи на-Дальнемъ
'Востокѣ. • Г:' 'ІЧ •• ' i ^ - - .
;-:.,Что' же касается полояіенія, какое должна была
принять Россія по отношенію ! Германіи, то по этому
вопросу.на совѣщаніи.выяснилось... . г : Л;
• . ^ . 3* ,,
36

! Если въ распоряженіи будущихъ историковъ, по


{какой-нибудь причинѣ, не окажется самыхъ интим-
|ныхъ документовъ этого рокового момента русской
г политики,—то они будутъ правы, если оставятъ безъ
5 всякихъ комментарій такія событія, какъ безпрепят-
-ственное занятіе Германіей бухты Кяо-чау. Дѣйстви-
\тельно, почти немыслимо разобраться въ этомъ ла-
'биринтѣ противорѣчій со стороны Россіи: съ одной
ртороны—ея протестъ противъ расчлененія Китая
цѣной ультиматума, поставленнаго Японіи; дружба
!съ Китаемъ, увѣнчанная Московскимъ договоромъ,
по сдіыслу котораго обоюдная защита границъ свя-
зывала Россію и Китай неразрывными узами; обѣ-
щаніе, данное Китаю принудить Германію отказаться
отъ притязаній на захватъ китайской территоріи; и
наряду со всѣми этими фактами-^непонятная мол-
чаливость Россіи при водвореніи Германіи въ Кяо-чау.
Разгадка этой тайны можетъ быть найдена только
в ъ т о м ъ случаѣ, если допустить,—какъ это и было
въ дѣйствительности, что Германія, заняла Кяо-чау
съ согласія, Россіи. Императоръ Вильгельмъ имѣлъ
гарантіи, что ' Россія не будетъ оказывать противо-
дѣйствія его политики -въ Китаѣ и, слѣдовательно,
ни дипломатическіе переговоры съ Берлиномъ, о ко-
торыхъ напрасно грезилъ нашъ представитель въ
Пекинѣ, ни послѣдующее движеніе нашей эскадры
къ берегамъ Китая,—въ которомъ китайцы видѣли
свое спасеніе, идущее отъ великой союзницы,—не
имѣли бы для Китая никакого реальнаго значенія.
Впрочемъ, движеніе нашей эскадры не осталось
совершенно безъ смысла. Въ первыхъ числахъ де-
кабря 1897 года отряды русскихъ судовъ вошли въ,
.Портъ-Артуръ*іГ7^а-лянь-вань и были встрѣчены ки-
тайскими властями, какъ долго жданные друзья, при-
бывшіе для 'возстановленія прежнихъ границъ Под-
небесной имперіи.. Въ этой благодушной настроен-
ности китайцевъ ясно сказывалось вліяніѳ Пекина,

. I.
37 •

откуда дѣйствительно иослѣдовало распоряженіе ока-


зывать русскимъ возможную помощь и всѣ : знаки
вниманія. Еще при полученіи извѣстія о входѣ рус-
ской эскадры въ Портъ-Артуръ, Лп-хунъ-чжанъ вы-
сказалъ увѣренность, что ѳтотъ шагъ Россіи не м6-
}кетъ быть нстолковаііъ, какъ желаніе съ ея стороны
какихъ-нибудь захватовъ, на что русскій повѣренный,
въ Пекинѣ далъ словесное завѣреніѳ въ успокоитель-
номъ смыслѣ, и тогда уже китайское правительство
не скупилось осыпать своихъ союзниковъ знаками
вшшанія. ; ' .
Что наше прибытіе въ китайскія воды разсматри-
валось правительствомъ богдыхана, какъ готовность
къ активному вмѣшательству съ цѣлыо защитить не-
прикосновенность Китая,—видно пзъ словъ генералъ-
губернатора Чжилійской провинціи, который, на за-
просъ англійскаго консула, отвѣтилъ, что входъ рус-
скихъ судовъ въ Портъ-Артуръ имѣетъ цѣлью охрану
интересовъ Китая. Грустно сознаться, но отъ насъ
ждали спасенія. Власти Портъ-Артура получили строгія
инструкціи не открывать портъ никакимъ военнымъ
судамъ I другихъ державъ кромѣ Россіи и, дѣйстви-'
тельно, когда г англійскій крейсеръ «Daphn», уже : во
время пребыванія въ Портъ-Артурѣ русской эскадры,-^
сигнализировалъ • о желаніи переговорить съ крѣ-
постью, то послѣдняя отвѣтила: «вамъ' входъ вос-
прещается». Только мы были , желанные гости, только
отъ насъ ожидалось спасеніе. Мѣстныя власти забо-
тились о снабженіи углемъ нашей эскадры, малѣйшее
наше требованіе,: исполнялось съ чрезвычайной го-
товностью, и вообще предупредительностьКитая дошла
до того, что цзунъ-ли-ямынь (китайское министерство
иностранныхъ дѣлъ) . намѣревался по собственной
иниціативѣ, послать переводчика въ распоряженіе
нашего адмирала^. . - ?, ,
. 16 марта/,1898 года надъ Портъ-Артуромъ • былъ
поднятъ русскШ флагь. Этому событію :предшество-
38 •
г
I _ вали, впрочемъ, такіѳ симптомы, аначеніѳ которыхъ
/ оставляло въ китайцахъ все меньше и меньше со-
j мнѣнія, пока, наконецъ, китайскіе посланники въ
; Петербургѣ и Берлинѣ не сообщили цзунъ-ли-ямыню,
і что Россія и Германія дѣйствуютъ въ Китаѣ сообща.
I Уже 17 декабря цзунъ-ли-ямынь встрѣтилъ, холодно
J нашего повѣреннаго и просилъ отъ него письменной
I гарантіи въ томъ, что Россія не намѣрена овладѣть
! Портъ-Артуромъ и Да-лянь-ванемъ. 26 декабря іси-
тайскіе министры получили отвѣтъ отъ русскаго
представителя въ Пекинѣ, что подобное требованіе^
оскорбительно по своему недовѣрію, и что Россія
j очиститъ ІІортъ-Артуръ и Да-лянь-вань, коль скоро
; это позволятъ политическія обстоятельства; но весьма
і понятно, что • подобная уклончивость отвѣта только
I . закрѣпила въ глазахъ китайскаго правительства пер-
; воначальную подозрительность, хотя еще не было
1 фактовъ, прямо указывающихъ на близкую опасность.
I Впрочемъ, въ послѣднихъ едва-ли встрѣчалась надоб-
і пость, такъ какъ 19 февраля 1898 г. цзунъ-ли-ямыню
і былъ представленъ меморандумъ съ перечнемъ тре-
; бованій, выработанныхъ въ Петербургѣ и касавшихся,
; главнымъ обрааомъ, аренды южной части Ляодун-
скаго полуострова и проведенія отъ магастрали Ки-
тайской Восточной желѣзной дороги вѣтви на югъ,
къ Портъ-Артуру. ^Вдохновителями петербургскихъ
/ совѣщаній являлись министръ иностранныхъ дѣлъ
графъ' Муравьевъ и' управлявшій военнымъ мини-
стерствомъ . ген. Куропаткинъ, упорно настаивавшій
на пріобрѣтеніи нами Портъ-Артура, < ' :
^Отвѣтъ Китая на наши требованія затягивался, а
въ : это время былъ уже высланъ отрядъ войскъ изъ
Владивостока,—ЯМѢвшій задачу взять Портъ-Артуръ
силой. Такой оборотъ дѣлъ побудилъ китайцевъ уско-
рить рѣшеніе, и совѣщаніе богдыхана съ Ли-хунъ-чша-
номъ} и Чжанъ - инь - хуанемъ, происходившее въ на-
чалѣ марта 1898 г., пришло къ заключенію о необхо-
39 •

днмости уступить требованіямъ Россііі, тѣмъ болѣе,


что командированный въ концѣ февраля въ Петер-
бургъ китайскій послашшкъ при Берлипскомъ дворѣ
Сюй - цзішъ - ченъ доносилъ цзунъ - ли - ямыню,' что
онъ* велъ переговоры съ министромъ нностранныхъ
дѣлъ гр. Муравьевымъ, причемъ послѣдній ему кате-
горически заявилъ о неизмѣнности требованій Рос-
сіи. Послѣ постановленнаго богдыханомъ принци-
піальнаго рѣшенія, китайскимъ минпстрамъ остава-
лось только оформить соглашеніѳ съ Pocciejft, что п
было сдѣлано въ засѣданіяхъ цзунъ-ли-ямыня '11 р
"12 марта 1898 года.' • . . - 'Ѵ
• lis марта происходила мирная высадка' пашихъ
войскъ въ Артурѣ. 16 марта,какъ. унсе: упомянуто,
надъ Артуромъ развѣвался русскій флагъ, но, въ виду
только аренднаго пользованія нами этимъ портомъ,
рядомъ съ русскимъ былъ поднятъ икитайскій флагъ.
Замѣчатѳльно, что и при атомъ грустномъ фактѣ
китайцы сумѣли. улыбнуться . сквозь слезы и нашли
какую-то отрадную сторону! въ этомъ совмѣстномъ
господствѣ двухъ флаговъ. Жестокій реализмъ собы-
тій заставлялъ, очевидно, китайцевъ во главѣ съ Ли-
хунъ-чжаномъ искать и находить отрадныя иллюзіи,
хотя бы въ чисто внѣшнемъ соприкосновеніи китай-
скаго дракона и русскаго орла, но нужно сказать, что
наши дѣйстпія не оставляли никакого простора даже
иллюзіямъ.. 20 марта Петербургъ выразилъ желаніе,
чтобы китайскій флагъ былъ спущенъ. 26 марта тотъ
же Петербургъ, одаренный нѳдюжиннымъ импровиза-
торскимъ талантомъ, рекомендо^^ъ не спускать ки- I\
тайскаго флага, но это пожеланіе разбилось объ усер-
діе адмирала Дубасова, который уже нѣсколько дней ^!-I
любовался на . безраздѣльное господство русскаго
флага падъ Артуромъ. Усѳрдіе . адмирала пошло еще
дальше, и онъ безъ всякпхъ предварительныхъ сно-
шеній и даже безъ . всякаго . намека съ чьей бы тоі ни
было стороны послалъ «Дмитрія Донского» захватить
— ' 40
г —
группу острововъ Мяо-дао, расположенныхъ къ югу
отъ Ляо-дунскаго полуострова. Объ этомъ присоеди-
неніи мѣстноѳ населеніѳ было оповѣщено проклама-
ціями адмирала, что же касается сношеній по этому
вопросу двухъ правительствъ, то едва ли стоитъ го-
ворить, что боевая отвага адмирала Дубасова полу-
чила полное одобреніе Петербурга и послѣдній на-
стаивалъ передъ Пекиномъ о закрѣпленіи названныхъ
острововъ за Россіей. Закрѣпленія не послѣдовало,
но нѣкоторыя дополнительныя преимущества намъ
удалось получить.
Что же произошло дальшеі
Говорятъ, что еще когда нѣмцы заняли Кяо-чау, и
предсѣдателю цзунъ-ли-ямыня князю Гуну предстояло
доложить богдыхану о невозможности. какого бы то
ни было сопротивленія, то атотъ престарѣлый санов-
никъ послѣ долгой аудіепціи выщелъ отъ богдыхана
со слезами на глазахъ. Ли-хунъ-чжанъ сказалъ по
атому поводу, что старый Гунъ видитъ въ слезахъ
лучшее средство управлять государствомъ. ;. .;
Послѣдующія событія должны были доказать Ли-
хунъ-чжану, .что у Китая, кромѣ слезъ, и не могло
быть иного средства управлять государствомъ. Заня-
тый іГерманіей, съ нашего благословенія, Кяо-чау, за-
хваченный нами по дружбѣ Портъ-Артуръ и Далянъ-
вань вызвали утвержденіе,„Апгліп..въ Вей-ха-веѣ и
Франціи—близъ Тонкина. Безгірйстрастный судъ исто-
ріи"выдвинетъ Россію, какъ главную побудительную
причину всѣхъ дальнѣйшихъ захватовъ въ Китаѣ,
такъ какъ Франція, первоначально обѣщавшая со-
вмѣстно съ Россіей вытѣснить Германію изъ'Китая,
и увидѣвшая потомъ наши дѣ^твительныё замыслы,—
потребовала .себѣ-<5ухту Гуанъ-чжоу-вань въ возмѣ-
, щеіііе преимуществъ, полученныхъ Россіей. Лондон-
скій кабинетъ поставилъ. въ извѣстпость Германію,
что только занятіе Россіей Портъ-Артура побудило
Англію, для возстаповленія нарушешіаго политпче-


скаго равновѣсія, поднять онглійскій флагь надъ Вей-
ха-веемъ. ..
Пріобрѣтеніе нами Портъ-Артура явилось причи-
ной новыхъ соблазновъ. На очередь выступалъ про-
ектъ соединенія Артура съ магистралью Китайской
Восточной дороги, и въ этомъ проектѣ, казалось, пе
было^ ничего нелогичнагб. Если уже произошло столь
роковое для Россіи занятіе Артура, если въ нашу
политику на Дальнемъ Востокѣ было внесено .такое
гнилостное начало, какъ система захватовъ и мечты
о компенсаціи, если, обязавшись защищать Китай, мы
сами отхватывали отъ него цѣлые куски, давая тѣмъ
самымъ примѣръ другимъ высоко-культурнымъ пред-
ставителямъ запада,—то, среди этой начавшейся вак-
ханаліи, проведеніе южной вѣтви къ Артуру кажется
одною изъ частностей, логически вытекающей .изъ
общаго уродливаго направленія нашей дальневосточ-. ,
ной политики. \ . , • , : , ; ^ •> > ч '
Съ исторической точки зрѣнія, во всякомъ случаѣ,
не безъинтересенъ вопросъ о томъ, на кого изъ го-
сударственныхъ людей, имѣвшихъ въ тѣ времена
извѣстноѳ вліяніе, падаетъ отвѣтственность, какъ на
ішиціатора сооруженія южной вѣтви? Кто формули-
ровалъ эту идею и настаивалъ на ея осуществленін,
не учитывая опасности, сопряженной съ нашимъ дви-
женіемъ на югъ Манчжуріи,;гдѣ . туземное населеніе
было пронизано вѣковыми традиціями и не могло не ,
испытывать" озлобленія и тоски, наблюдая непрерыв-
ныя посягательства западныхъ пришельцевъ на само-
бытность Китая? , ' ^ '
Конвенція на передачу въ арендное пользованіѳ
Россіи Портъ-Артура и Да-лянь-ваня была подписана
въ Пекинѣ 15 марта 1898 года. Договоръ на проведе-
ніе южно-манчжурской вѣтвп отъ магистрали Китай- ^
ской;дороги къ Артуру былъ заключенъ въ Петер- /
бургѣ, 24. іюня ,1898 года. Очевидно," что, между вттт
двумя датами и надо искать , наиболѣе яркаго разви-
{•
42 •

тія кампаніи въ пользу сооруженія южной вѣтви. II


дѣйствительно, уже 11 апрѣля, т.е. меньше, чѣмъ че-
резъ мѣсяцъ послѣ передачи Артура въ арендное
пользованіе Россіи, въ Хабаровскѣ, по приказанію и
ііодъ предсѣдательствомъ командовавшего войсками
генерала Гродекова, состоялось совѣщаніѳ для обсу-
жденія направленія вѣтви отъ Портъ-Артура. на со-
единеніе съ магистралью Китайской Восточной до-
, роги^). Результаты совѣщапія были немедленно со-
\ обш;ены управлявшему военнымъ министерствомъ
і ген. Куропаткину. ,
Приведенный фактъ болѣе или менѣе опредѣленно
/ намекаетъ, что военное вѣдомство какъ будто спѣ-
> шило захватить иниціативу въ рѣшеніи вопроса о
южно-манчжурской, линіи. Но • уже совершенно \без-
спорно такая тенденція; обнаруживается въ письмѣ
управлявшего военнымъ министерствомъ къ министру
финансовъ отъ 24 апрѣля 1898 года. Нзъ этого письма
ясно видно, что Всеподданнѣйшій докладъ ген. Куро-
паткина имѣлъ цѣлью возбудить, и, по возможности,
закончить принципіальную часть вопроса о соедине-
неніи желѣзной дорогой Ляодунскаго полуострова съ
сѣверной Манчжуріей. По выслушаніи доклада. Госу-
дарю Императору благоугодно было повелѣть ген. Ку-
ропаткину снестись «ъ министромъ финансовъ объ
ускореніи постройки^ѣтви къ Артуру. Такими путями,
-управлявшій. военнымъ министерствомъ не; только
спѣшилъ СЪ". закрѣпленіемъ за собою иниціативы, по
данному вопросу, но стремился вмѣстѣ съдѣмъ, къ
изолированнымъ дѣйствіямъ, дабы увѣнчать себя прин^
ципіальнымъ разрѣшеніемъ вопроса и снизвести роль,

'• • •, ^ ' ^ . - - ' • . • ^ » ' . ' ' ^ -I


• Совѣщаніѳ было составлено исключительно изъ офицерскихъ чи-
, ' . новъ. Протоколъ совѣщанія подписанъ: начальникомъ штаба округа
гѳн. Чичаговым!, его помощннкомъ ген. Надаровымъ,' начальникомъ
. инженсровъ' округа ген. Алѳксандровымъ, подполк.5^Дуровымъ, капи-
танами: Самойловымъ и Всйлемъ,' . '
43 • . Г
другихъ министровъ до уровня.пассивныхъ выполни-
телей уже санкціонированной идеи. '
Насколько сильно выражалось . нетерпѣніе ,лицъ
военнаго вѣдомства въ вопросахъ южной Манчжуріи,
еще опредѣленнѣѳ доказываютъ слѣдующіе документы.
' Въ телеграммѣ ~ген. Гродекова ' изъ Хабаровска
отъ 8 мая 1898 года 775) на имя начальника , глав-
наго штаба указывалось на необходимость занять
бухту Би-цзы-во, 'какъ обладающую высокими качест-
вами, для устройства въ ней главнаго порта; южной
Манчжуріи Вышеупомянутая телеграмма' ген. Гро-
декова не осталась безъ послѣдствШ, и уже 13-мая
письмомъ за JVS 97: управлявшій военнымъ министер-
ствомъ, увѣдомляя министра иностранныхъ дѣлъ о
предложеніи ген. Гродекова соорудить портъ въ бухтѣ
Би-цзы-во, закончилъ свое письмо слѣдующими . сло-
вами: «по докладѣ о семъ Государю Императору, Его
Величество соизволилъ повелѣть принять мѣры, дабы
бухта Би-цзы-во съ необходимой близъ ней террито- 1
ріей вошла въ составъ арендуемаго нами участка.
Сообщая о таковой Высочайшей волѣ Вашему Жи-
тельству для зависящихъ сношеній, я, вмѣстѣ съ симъ,
увѣдомилъ о семъ же генераловъ Гродекова и Вол-;
кова и сдѣлалъ распоряженге о немедленномъзанятіи
Би-цзи-во сотнею казаковг". •; • ' " )'
Анализируя ѳтотъ любопытный документъ, нельзя
не остановиться въ недоумѣніи прежде всего передъ
тѣмъ фактомъ, что рѣшительности дѣйствій предста-
вителей военнаго вѣдомства не предшествовало пред-
варительное изслѣдованіе^ вопроса, .между тѣмъ какъ,
казалось бы, посылка казаковъ для захвата части тер-
риторіи дружественнаго намъ государства, не го-
воря уже объ этическихъ шероховатостяхъ подоб-
наго шага,—могла нмѣть хоть тѣнь рправданія только
въ случаѣ ожидающихъ насъ значительныхъ выгодъ.

') Кавъ иввѣстно,. бухта Би-цзы-во монѣѳ всего пригодна для порта.
• 44

Но приказывать послать казаковъ, не будучи увѣрен-


нымъ въ преимуществахъ вновь занимаемой терри-
торіи, отваживаться на крайнія средства, не зная,
одаритъ ли насъ судьба прекрасной бухтой или ни-
куда негодной морской отмелью,—не правда ли, какъ
далеки подобный дѣянія не только отъ государствен-
, наго творчества, но и отъ простого здраваго смысла?
Единственная безспорная побѣда, достигнутая так-
тикой управлявшаго военнымъ министерствомъ, вы-
разилась захватомъ иниціативы въ рѣшеніи вопроса
о южной Манчжуріи, а также въ умаленіи роли дру-
гихъ вѣдомствъ, далеко не безразлично относившихся
къ нашей политикѣ въ Китаѣ. Нельзя не указать, что
министръ иностранныхъ дѣлъ узналъ о состоявшихся
распоряженіяхъ, ген. • Куропаткина только. изъ выше-
приведеннаго письма отъ 13 мая, а министръ финан-
совъ оказался освѣдомленнымъ лишь благодаря лю-
безности министра иностранныхъ дѣлъ, который пре-
проводилъ ему 14 мая копію письма ген. Куропаткина.
Такимъ образомъ, опираясь на документы, можно
положительно утверждать, что въ вопросѣ о южно-
манчжурской вѣтви военное вѣдомство являлось аван-
гардомъ, обуреваемымъ нетерпѣніемъ и лихорадочной
поспѣшностью. Правда, точность отраженія событій
требуетъ внесенія поправки въ томъ смыслѣ, что идея
южно - манчжурской вѣтви наростала сама по себѣ,
какъ логическое заключеніе, вытекавшее изъ занятія
Артура, но формулировка этой идеи и нетерпѣливость,
проявленная въ ея рсуществленіи дожкны быть по
справедливости уступлены никому другому, какъ
именно военному вѣдомству и въ частности—ген. Ку-
ропаткину. ^ ^ ! ,
Постройкой—ю^яшой вѣтвй настолько искажался
первоначальный планъ спрямленія Великаго Сибир-
скаго пути, что здоровыя идеи, заложенный въ
основу этого плана, оказались изломанными и на-
всегда подчиненными всѣмъ послѣдующимъ ошиб-
48 •

камъ нашей государственной политики. Вслѣдъ за


рѣшеніемъ вопроса о сооруженіи южной вѣтви
всталъ на очередь вопросъ о постройкѣ портр Даль-
няго, такъ какъ Англія и Японія требовали, ^то-
бы Портъ-Артуръ былъ открытъ для торговли, но
графъ Муравьевъ, не находя воздюжнымъ согласиться
на эти требованія, обязался передъ названными дер-
жавами открыть новый; портъ въ Да-лянь-ванѣ. И
установить тамъ порто-франко. По этому векселю ми-
нистра иностранныхъ дѣлъ мы расплачивались потомъ
соорушеніемъ порта Дальняго, можетъ быть и не со-
всѣмъ безвыгоднаго въ финансовомъ ,отношеніи, но
вреднаго .уже тѣмъ однимъ, что, являясь реаульта-
томъ нашего опрометчиваго тяготѣнія къ югу Ман-
чжуріи, онъ прежде всего требовалъ значительныхъ
расходовъ за счетъ благосостоянія центральной Рос-
сіи. Аргументація министра финансовъ Витте, воз-
стававшаго противъ нашего преждевременнаго дви-,
женія на югъ Манчжуріи, опиралась, между прочимъ,
на неизбѣжность огромныхъ затратъ, предстоящихъ
намъ при первыхъ же нашихъ шагахъ въатомъ направ-
ленш-и на проистекающее отсюда оскудѣніе Россіи.
.. Прямымъ послѣдствіемъ нашего водворенія въ Ар-
турѣ, помимо всѣхъ другихъ зловѣщихъ симптомовъ,'
явился также цѣлый рядъ весьма ощутительныхъ ди- -
пломатическихъ пораженій,. наносимыхъ намъ какъ ;
въ Китаѣ, такъ и въ Кореѣ. Назначенный въ ноябрѣ
1897 года, по настоянію гр. Муравьева, главноупра-
вляющій таможеннымъ вѣдомствомъ въ Кореѣ, рус-
скій;Чиновникъ г. Алексѣевъ долженъ былъ уступить
свой постъ, въ виду вызывающего поведения бывшего
управляющего ѳтимъ вѣд омствомъ англичанинаБрауна.
Даже самъ иниціаторъ состоявшегося уже назначенія
гр. Муравьевъ не счелъ возможнымъ упорствовать на ,
достигнутой цѣли, такъ какъ грозовое напряженіѳ на
Дальнемъ Востокѣ, образовавшееся посдѣ занятія Гер-
манией Кяо-чау и нашего входа въ Портъ-Артуръ, за .
46 •

ставляло опасаться малѣйшаго повода къ раздорамъ.


Японія и Англія были готовы къ вооруженному вмѣ-
шательству въ корейскія дѣла, а такъ какъ Японія
уже начала приготовленія къ военнымъ дѣйствіямъ,
то это побуди)іо насъ быть сговорчивыми и подпи-
сать 13 апрѣля 1898 года Токіоскій договоръ, связав-
шій наши права въ Кореѣ и предоставившій по смыслу
3-й статьи договора безпрепятственноѳ развитіе тор-
говыхъ и промышленныхъ сношеній Японіи съ Ко-
реей. Престижъ Россіи въ Кореѣ упалъ до крайняго
предѣла, Алексѣевъ былъ отозванъ, причемъ въ те-
леграммѣ гр. Муравьева нашему повѣренному въ Ко-
реѣ. указывалось, что въ данное время на Дальнемъ
Востокѣ возникаютъ для Россіи задачи,. требуюшія
отъ насъ сохраненія. дружескихъ отношеній;СЪ Япо-
' ніей іі съ Аіігліей.;, : ;! r /- V - .. •
• Нетрудно , догадаться, что эти задачи касались
Портъ-Артура, во имя котораго мы довольно постыдно
отступили изъ Кореи. Наряду, съ ѳтимъ отступленіемъ
намъ пришлось также считаться съ . протестами'ки-
тайскаго правительства, которое нашло способъ огра-
ничить нашъ. размахъ,. оповѣщая о каждомъ новомъ
русскомъ требованіи представителей другихъ державъ
и развивая такимъ путемъ огромныя международный,
тренія. Противовѣсъ Россіи былъ созданъ, главнымъ
образомъ, въ лицѣ англичанъ, не преминувшихъ, ко-
нечно,, использовать. къ своей выгодѣ создавшуюся
политическую обстановку. Благодаря покровительству
Китая всѣмъ, f англійскимъ требованіямъ, вредящимъ
Россіи, ./Англія л достигла немаловажныхъ : успѣховъ, -
сопряженныхъ. часто съ прямымъ нарушеніемъ рус-
ско-китайскихъ договоровъ.^Такъ, напрнмѣръ, по до-
говору^ съ Россіей,; Китай обязался не предоставлять
шюстршіцамъ пикакихъ желѣзнодорожпыхъ концессій
въ раіонѣ .южной вѣтви Китайской Восточной?жег
,. лѣзной дороги,- по когда, на основаніи,:.вышеуказан-
, наго ; договора, раздался протестъ ' Россіи. противъ
47 •

участія англійскаго Гоиконгъ Шаихайскаго' банка въ


постройкѣ дорогь'на Инъ-коу и Сшіь-минь-тинь (близъ
Мукдена), то китайское правительство открыто скло-
нилось на сторону англичанъ. Для устраненія на бу-
дущее время подобныхъ осложненій .Россія оказалась
вынужденной вступить 16-го апрѣля 1899 года въ со-
глашеніе съ Англіей, въ силу котораго сферы, гдѣ до-
говаривающіяся державы могли въ будущемъ домо-
гаться желѣзнодорожныхъ концессій, разграничива-
лись, причемъ Англія выговорила себѣ бассейнъ рѣки
Янъ-цзы-цзяна, взамѣнъ чего обязывалась не препят-
ствовать желѣзнодорожному строительству Россіи сѣ-.
вернѣе Великой Китайской стѣны. И безъ того уже
плохія отношепія Китая и Россіи еще ухудшились
послѣ подписанія вышеприведеннаго договора. Ли-
хунъ-чжанъ назвалъ его раздѣломъ Китая,- а „ болѣе
значительиыя выгоды, полученныя Англіей по; срав-
; неніи съ Россіей, истолковывались въ правящихъ кру- "
гахъ Пекина, какъ слабость Россіи. . N • Л: ; . ;
Начатые вскорѣ послѣ отого переговоры і съ пра-
вительствомъ богдыхана о предоставленіи намъ кон- \
цессіи на постройку дороги отъ одного изъпунктовъ
Китайской Восточной дороги къ Пекину кончились , .
для насъ безуспѣшно. Почти къ этому же времени
относится. сближеніѲ'Китая съ Японіей и зарожденіе
мезкду двумя названными имперіями такой же дружбы,
какая нѣкбгда связывала Китай и Россію. Теперь уже
русская миссія стала символомъ вражескаго лагеря, ^
и наоборотъ,—главными совѣтниками Китая неизмѣнно ^
являлись японцы. ВъН899—1900 годахъ японскіе офи- ,
церы объѣзжали , Манчжурію, имѣя; охранные ^ листы •
нзъ цзунъ-ли-ямыня и получая деньги черезъ мѣст-
ныхъ китайскихъ властей. , • , ; ѵѵ .
- Между тѣмъ терзанія Китая все усиливались, бла-
годаря прѳдъявленію все новыхъ и новыхъ требова-'
ній со стороны европейскихъ державъ.- .Даже и тѣ
западный государства, который были безсил'ьны, какъ
48 •

въ военномъ, такъ и финансовомъ отношеніяхъ, со-


, чли своимъ долгомъ поглотить часть Поднебесной
имперіи. Такъ, напримѣръ, 17 февраля 1899 года ита-
ліанскій посланникъ Мартино въ рѣшительной формѣ
потребовалъ отъ Китая уступки бухты Сянь-мынь п
признанія провинціи Чне-цзянь сферой вліянія Италіи.^
Гнѣвъ императрицы-матери при этомъ извѣстіи былъ
безпредѣленъ, а въ правящихъ сферахъ Китая новое
требованіе вызвало сначала удрученное настроеніе,
но впослѣдствіи, когда разобрались, что Италія едва
сможетъ выслать эскадру въ 5 судовъ и сдѣлать дес-
сантъ въ 500 человѣкъ, рѣшено было Италіи наотрѣзъ
отказать. Успѣхъ приведеннаго въ исполненіе отказа
вселилъ бодрость въ многочисленную придворную
партію, всегда возстававшую противъ вТорженія ино-
странцевъ въ Поднебесную имперію.
Такую картину застало, такъ называемое, боксер-
ское возстаніе, вспыхнувшее въ 1900 году, какъ на-
родный протестъ противъ господства иностранцевъ
въ Кнтаѣ. Фанатическая секта и-хе-туановъ под-
держанная въ концѣ концовъ богдыханомъ,' начала
активныя дѣйствія противъ иностранцевъ, слѣдствіемъ
чего явилось взятіе Пекина союзными войсками дер-
жавъ. Возникшее въ центральномъ ^ Китаѣ возстаніѳ
перекинулось въ Манчжурію, но здѣсь мятежное на-
строеніе рѣзко выразилось только въ Мукденской про-
винціи, гдѣ первый натискъ возставшихъ бандъ вы-
несла собственная охрана Китайской Восточной«до-
роги, , имѣвшая среди своихъ начальниковъ такихъ
выдавшихся впослѣдствіи лицъ, какъ Гернгроссъ и
^ Мищенко, Дальнѣйшія дѣйствія перешли, главнымъ '
образомъ, къ русскимъ рег^лярнымъ войскамъ, по-
_ ходъ которыхъ,.»не .ознаменовавшШся Пи особенной
трудіібстью, ни тяжелыми потерями, закончился въ
концѣ сентября подавленіемъ возстанія и обратнымъ

' / ^ Въ перѳводѣ: «вѣрностью взаимной связанныхъ волонтеровъ».


49 •

лереходомъ въ наши руки совершенно разрушенной


южной вѣтви. Дѣйствія русскихъ войскъ въ Ман-
чжуріи, согласно телеграммѣ министра финансовъ отъ
14 августа, были объяснены властямъ іі населенію
Манчжуріи въ томъ смыслѣ, что Россія, не питая
никакихъ корыстолюбивыхъ намѣренШ,направила свои
старанія лишь къ одной цѣли,—«оказать суш;ествен-
ную помош;ь пекиріскому правительству въ борьбѣ его
съ мятежниками и ускорить возстановленіе въ іімпе-
ріи законнаго порядка веш;ей въ интересахъ самого
Китая». Въ томъ же смыслѣ были оповѣщены всѣ
заинтересованныя иностранныя правительства, при-
чемъ Россія обязывалась вывести свои войска изъ
предѣловъ Китая, «если этому не Послужитъ препят-
ствіемъ образъ дѣйствія другихъ державъ».
Послѣ взятія Пекина союзными войсками возникъ
довольно т|)удный вопросъ о переговорахъ съ китай-
скимъ правительствомъ, оставившимъ столицу Китая
и бѣжавшимъ вмѣстѣ' съ дворомъ ^ въ Си-ань-фу, но
эти затрудненія уладились назначеніемъ Ли-хунъ-
чжана II князя Цина главными уполномоченными для
веденія мирныхъ переговорЬвъ. Дворъ богдыхана, оче-
видно, самъ спѣшилъ достичь развязки тягостнаго
для Китая положенія и возможно быстрой эвакуаціи
союзпыхъ войскъ.' Упіетеніе Пекина въ'этотъ періодъ
не поддается никакому описанію," такъ какъ союзпыяѵ
войска, позабывъ о существованіи слова ' «культур-
ность», совершали грабежи и насилія надъ мирнымъ'
населеніемъ столицы. Первыми опомнились отъ этой'^
дикой вакханаліи японцы и ввели въ занимаемомъ
ими кварталѣ Пекина суровый' наказанія за всякую
обиду, .нанесенную мирному 'китайскому населенію.
Этими рѣшительными мѣрами были достигнуты весьма
осязательные' результаты, и китайская жизнь іі тор-
говля устремились въ кварталъ, занятый японцами, =
причемъ здѣсь. цѣны на землю сразу поднялись по
50 •

сравненію съ другими, менѣѳ обезпеченными для яшзни,


частяміі города.
Иностранныя посольства также увѣковѣчпли себя
своеобразной тактикой, прилагая всѣ силы къ округ-
ленію своего земельнаго имущества, яко-бы необходи-
маго для нуікдъ посольства. Это были состязанія на
быстроту и ловкость, такъ какъ первенство захвата
закрѣпляло за участниками состязанія всѣ права на
владѣнія. Забвеніе всѣхъ основныхъ припциповъ куль-
туры дошло до того, что италіанскій представитель
поселился въ храмѣ предковъ — святынѣ, наибОлѣе
чтимой не только народомъ, но и царствующей ман-
чжурской династіей.
Подписаніе заключительнаго протокола Пекинскихъ
мирныхъ переговоровъ затянулось до 25 ^ августа,
главнымъ образомъ, благодаря принципіальнамъ раз-'
' ногласіямъ между представителями державъ. Россія
выдвинулась въ .этихъ переговорахъ съ чрезвычайно
выгодной стороны, умѣряя всѣми силами тѣ значи-
тельно повышенный денежныя требованія, какія предъ- ,
являлись Китаю »въ возмѣщеніе . убытковъ, понесен-
ныхъ иностранцами. Успѣхъ, достигнутый Россіей на
атомъ пути, еще болѣе .усиливается другими момен-
тами мирныхъ переговоровъ и, между прочимъ, тѣмъ
фактомъ, что подпись русскаго посланника блистала
своимъ отсутствіемъ подъ спискомъ, въ которомъ
, ииостраниыя державы перечисляли провинціальныхъ
сановшіковъ-китайцевъ, казни которыхъ рѣшено было
требовать.,Россія отвергла также предложеніе пред-
ставителя Германіи. вернуть , силой дворъ богдыхана
, нзъ Си-ань-фу въ Пекшіъ. Эвакуація русскихъ воен-.
пыхъ силъ изъ предѣловъ.со^твещіаго Китая нача-.
лась.еще 31 август^і^ 1900,годами въ, послѣдующихъ,
крушшхъ^Ъкспѳдиціяхъ союзныхъ войскъ Россія уча-,
стія. не принимала. Вообще самый строгій, критикъ
' едва-ли могъ набросить хотя бы .слабую тѣнь на,по-,
литическіѳ шаги Россіи въ центральпомъ Китаѣ, по
51 •

5ато самыіі добродушный п всепрощающій: критикъ


долженъ былъ бы поневолѣ заклеймить наши послѣ-.
дующія дѣйствія въ Манчжуріи. ;
Торжественный завѣренія русскаго правительства,
о^выводѣ войскъ изъ Манчжуріи тотчасъ же послѣ
востановленія въ странѣ спокойствія--пе помѣшали
возникнутБ въ петербургскихъ сферахъ вопросу о
томъ, какъ съ наибольшей выгодой использовать , пре-
бываніе русскихъ войскъ въ МанчжуріиІ Мнѣнія по
этому вопросу раскололись. Графъ Ламздорфъ и Витте
упорно настаивали на ввакуаціи Манчжуріи и • на
точномъ исполненіи Россіей даннаго ею передъ всѣми
державами обѣщанія, что же касается военнаго ми-
нистра, ген.-ад. Куропаткина, то послѣдній съ упор-
ствомъ близорукаго человѣка, по съ непонятнымъ
успѣхомъ, отстаивалъ противоположную точку зрѣнія
и грезилъ' вслухъ' объ обраш:ен1и' Манчжуріи въ Бу-
хару. Повидимому, долгое пребываніе ген. Куропаткина '
на ближнемъ востокѣ наложило неизгладимую печать
на всѣ его масштабы и на/его "уголъ зрѣнія," въ ко-
торомъ едва умѣщались только «восточный племена»,
но совершенно не^ хватало мѣста «восточнымъ наро--
дамъ». Вся: дальнѣйшая политика Россіи сопровожда-
лась неизмѣннымъ' аккомпаниментомъ'ген.' Куропат-'
кина: «надо обратить Манчжурію: въ Бухару»,—и, вѣ-
роятно, въ'этой фразѣ ея автору чудилась побѣдная
мощь Россіи, тогда какъ въ ней не было иныхъ' зву-
ковъі'кромѣ ударовъ погребальнаго колокола. ' '
' ' Первый проектъ обращенія Манчжуріи въ Бухару
былъ ' составлёнъ' Подъ доминируюш,имъ > вліяніемъ
ген. Куропаткина и - назывался' «Основания 5 русскаго
правительственнаго надзора въ Манчжуріи». Согласно
этимъ' «основаніпмъ», часть' русскихъ войскъ остава-
лась въ странѣ и вообще Манчжурія ставилась подъ'
власть русскихъ военныхъ начальниковъ, причемъ въ
Гиринской и Цицикарской провинціяхъ общій надзоръ
возлагался на командуюш;аго войсками Приамурскаго
52 •

округа, а въ Мукденской провинціи—на командую-'


щаш войсками Квантунской области. За дзянь-дзю-
нями сохранялась только административная власть и
при каждомъ изъ нихъ учреждалась должность рус-
скаго военнаго комиссара. Китайскія войска совер-
шенно упразднялись. Китайская Восточная дорога
утрачивала возможность неііосредственнаго сношенія
съ.мѣстными властями Манчжуріи, но должна была
обращаться къ нимъ черезъ дипломатическаго агента
или черезъ нашего посланника въ Пекинѣ.
Такая картина рисовалась сторонникамъ немедлен-
наго порабощенія Манчжуріи военной силой и воен-
ными властями. Напрасно раздавались протесты гр.
Ламздорфа и Витте, тщетно указывалось, что продол-
жен!^ военной оккупаціи Манчжуріи возстановитъ про-
тивъ насъ Китай и царствующую, Дайцинскую дина-
стію, колыбелью которой была Манчжурія. Надъ Рос-
сіей уже тяготѣли тѣ роковыя силы, который вели ее,
вопреки разсудку, въ дебри какого-то политическаго
бреда, начавшегося умаленіемъ Манчжуріи до Бухары
и. закончившагося.впослѣдствіи политической джиги-
товкой Безобразова. , .
Изъ послѣдующей главы мы увидимъ, какъ удачно
разрѣшила администрація Китайской Восточной ше-
лѣзной дороги вопросъ о дружествешшхъ отпоше-
ніяхъ съ властями н населеніемъ Манчжуріп, путемъ
учрежденія смѣшанныхъ судовъ и вообще ііринцппомъ
тѣсного сотрудничества съ китайцами. Мы вспомнимъ
тогда, что лишать дорогу-непосредственнаго ббщенія
съ китайскими властями и отдавать Манчжурію, вce-
цѣлo въ руки воешшхъ властей, значило проявить
высшую политическую безграмотность въ вопросахъ
Дальняго^Востона.-Но, кромѣ тоіГо, «основанія русскаго
правительственнаго надзора въ; Манчжуріи», какъ п
слѣдовало ожидать, слишкомъ слабо; учитывали то
международное треніѳ, которое. Китай искусно разви-
, валъ всякій разъі когда грозили новыя посягатель-
53 •

ства на его территорію. Какъ выяснили послѣдующія


событія, предъявленіе перваго же проекта условій, на
которыхъ Россія соглашалась снять военную оккупа-
цію Манчжуріи, вызвало обращеніе китайскаго пра-
вительства черезъ своихъ посланниковъ къ прави-
тельствамъ Англіи, Германіи, Японіи и Соединенныхъ ^
Штатовъ,-съ просьбой о помощи! '' • =
"Окончательно выработанный и нѣсколько • видо-
измѣненный,' въ смыслѣ введенныхъ" смягчёній, про- .
ектъ соглашенія съ Ки'гаемъ объ авакуаціи русскихъ
войскъ изъ Манчжуріи былъ въ началѣ февраля
1901' года вручёнъ китайскому послу въ Петербургѣ,
на котбраго было возложено китайскимъ правитель-
ствомъ веденіе переговоровъ съ Россіей; Императрица-
мать рѣшительно отказала въ подписаніи представ-
леннаго ей соглашенія, а по всему фронту иностран-
ной дйпломатіи ударилъ набатъ, особенно поддержанр
ный американцами,' англичанами іі японцами. По-
слѣдніе были готовы, къ 'вооруженному заступшіче-
ству за Китай и, полный гнѣва, японскій посланникъ
въ Пекинѣ имѣлъ крупное объясненіе съ Ли-хунъ-
чжаномъ, причемъ заявилъ, что Ли-хунъ-чжанъ,—
отрицавшій въ проектированномъ соглашеніи съ Рос-
сіей нарушеніе державныхъ правъ Китая,—говоритъ
по какъ китаецъ, а какъ русскій. '; ' -'
Ли-хунъ-чжанъ, находившійся въ это время въ
Пекинѣ, не могь уже оказывать- непосредственнаго
вліянія на дворъ, который пребывалъ" въ Си-ань-фу.
Къ тому же главный директоръ китайскихъ телегра- .
фбвъ Шень-сюань-хуай сообщалъ содержаніе всѣхъ •
дёпешъікрайне враждебно къ намъ настроеннымъ й '
вліятельнымъ генерйлъ-і^бернаторамъ У-чайскому— , -
Чжанъ-чжи-дуііу Панкинскому—Лю-кунь-и. ' '
' -Тревога, поднятая' иностранной прессой по' по-
чину'«Times'a», приковала вниманіедержавъ късудьбѣ
Манчжуріи и вызвала со стороны иностранной ди-
пломатіи самыя настоятельные и неоднократно повто-
Б4

ряемыѳ Китаю , совѣты; не вступать съ Россіей пи въ


какое сепаратное соглашеніе. Послѣ долгихъ и, без-
плодныхъ/усилій Императорское Россійское прави-
тельство опубликовало 23 марта 1901 года сообщеніе,
гдѣ,. между прочимъ, указывалось, что «заключенію
соглашенія съ Россіей китайскому правительству
созданы были серьезный препятствія, вслѣдствіе чего
и безотлагательное принятіе имѣвшихся въ виду
мѣръ, для постепенной эвакуаціи Манчжуріи, оказа-
лось неисполнимымъ». «Сохраняя настоящую вре-
менную организацію въ Манчжуріи» и «оставаясь въ
то же время неукоснительно вѣрнымъ своей перво-
начальной политической программѣ», Императорское
правительство обѣщало «спокойно выжидать даль-
нѣйшаго .хода событій». „. , , . , , . - ..."
^ Такимъ образомъ, вопросъ .о Манчжуріи застылъ
въ неопредѣленномъ положеніи, пока, наконецъ, въ
іюлѣ 1901 года министръ иностранныхъ дѣлъ графъ
Ламздорфъ не выступилъ съ предложеніемъ рѣшить
разъ навсегда: желательно ли сохраненіѳ за нами
Манчжуріи, причемъ онъ самъ категорически' вы-
сказывался противъ присоединенія, ссылаясь на воз-
можность разрыва съ Японіей, въ случаѣ, если бы
произошелъ захватъ такой обширной китайской тер-
риторіи. Министръ финансовъ продолжалъ упорно
настаивать на полной эвакуаціи Манчя:уріи, считая
занятіе. послѣдней особенно рискованнымъ, въ виду
неизбѣжнаго столкновенія съ Японіей. Разрывъ съ
Японіей, по словамъ министра финансовъ, имѣлъ
бы; для насъ «самыя гибельныя послѣдствія», кото-
рый не, могли бы быть уравновѣшены выгодами отъ
присбединенія Манчжуріи».. Въ смыслѣ экономиче-
скомъ, Манчжурія явилась бьцтщпке, тяжелымъ, бре-
меиемъ,.,потому~^б-потребовала бы прежде всего
огромныхъ затратъ въ ущербъ коренному русскому
лнасѳлешю .имперіи. ,\ , ,, • ,
65 '

Военный миннстръ не покіідалъ своей преншей


точки зрѣнія и счнталъ. наиболѣе желательнымъ вре-
менную оккупацію, съ постепеннымъ завладѣніемъ
сѣверной Манчжурін до лнніи Бодунэ-Хань-чунь.
Вскорѣ послѣ происходнвшаго мезкду русскими
министрами обмѣна мнѣній, по ііниціативѣ Ли-хунъ-
чжана, возобновились переговоры Россіи съ Китаемъ
объ эвакуаціи Манчжуріи, но, уже приближаясь къ
благопріятному разрѣшенію, были прерваны пере-
ѣздомъ двора нзъ Си-ань-фу въ Пекинъ, а также
неожиданной смертью Ли-хунъ-чжана. Въ ѳтихъ пе-
реговорахъ Россія ограничилась болѣе скромными
требованіями, нежели въ печальной памяти «Основа-
ніяхъ русскаго правительственнаго надзора въ Ман-
чн?уріи». Предстояло, впрочемъ, добиться отъ Китая
особаго договора съ Русско-Китайскимъ банкомъ, въ
силу котораго китайское правительство , обязалось
бы ; никому не выдавать въ Манчжуріи никакихъ
промышленныхъ концессій, не предложивъ ихъ раньше
банку. Такимъ путемъ предполагалось закрѣпить'за
русскими наиболѣе выгодный промышленныя пред-
пріятія. . . , ^. : ,; .,
Готовность китайскаго правительства . въ j лицѣ ^ -
двухъ его уполномоченныхъ: Ли-хунъ-чжана и . князя
Цина подписать соглашеніе разбилась, какъ уже выше '
указано, с неожиданный событія;, но и вновь назна-
ченный вмѣсто умершаго Ли-хунъ-чжана, сановникъ
Ванъ-венъ-шао подписалъ бы въ концѣ января 1902 г.
предложенное Россіей. соглашеніе, если бы не новая
тревога иностранныхъ державъ, отдалившая опять ко;
нецъ переговоровъ. f Причиною вмѣшательства ино-
странныхъ державъ послужило нарушеніе • Китаемъ -
своего обѣщанія: держать въ тайнѣ какъ самый про-
ектъ соглашенія, такъ и обмѣнъ мнѣній двухъ имперій
по этому вопросу. Зная всю свою слабость, но понявъ
необычайную силу соперничества ; иностранныхъ го-
сударствъ на Дальпемъ. Востокѣ, Китай ; снова при-
66

бѣгъ къ искусственному развитію международныхъ


треній. Еще 14 августа лондонскій кабпнетъ полу-
чидъ отъ своего посла въ Пекинѣ донесеніе, что
Россія настаиваетъ на сепаратномъ соглашеніи съ
Китаемъ относительно Манчжуріи, а въ концѣ ян-
варя въ нашемъ министерствѣ нностранныхъ дѣлъ
была получена нота отъ вашингтонскаго кабинета,
выражавшая противъ домогательства Россіей исклю-
чительныхъ правъ въ Манчжуріи рѣшительный про-
тестъ на томъ основаніи, что подобнымъ шагомъ
наносился ущербъ торговымъ интересамъ Сѣверныхъ
Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ. На эту ноту
Россіей было отвѣчено, что соглашеніе двухъ неза-
висимыхъ государствъ стоитъ внѣ контроля другихъ
державъ, тѣмъ болѣе, что проектированный договоръ
Китая съ Русско-Китайскимъ банкомъ не превышаетъ
своими требованіями подобныхъ же притязаній дру-
гихъ нностранныхъ компаиій. Въ свою очередь Яио-
нія, ободренная состоявшимся 17 января 1902 года
соглашеніемъ съ Англіей по восточнымъ дѣламъ,
также внесла свою долю' въ поднявшуюся тревогу и
грозила' потребовать себѣ компенсаціи, въ случаѣ
если будетъ подписанъ договоръ Русско-Китайскаго
банка съ китайскимъ правительствомъ. ; -
Теперь Китай, чувствуя поддержку за своей спи-
ной, уже дерзалъ оспаривать предложенное Россіей
соглашепіе, введя въ него поправки, касавшіяся со-
краш;енІя сроковъ эвакуаціи и права Китая имѣть
свои; войска въ Манчжуріи. Договоръ съ Русско-Ки-
тайскимъ банкомъ китайское правительство признало
совершенно не пріемлемымъ. Обмѣнъ мнѣній по этому
поводу. между русскими министрами выяснилЪ, что
министръ фипансовъ и министръ'инострапныхъ дѣлъ,
помимо .ранѣе-"уже высказанныхъ соображеній, счи-
тали немыслпмымъ продолжать оккупацію Манчжу-,
ріи еще и по той причинѣ, что утвержденіе русской
военной власти въ Манчжуріи гибельно ^отраікалось
67

на порядкахъ страны, подрывая авторитетъ китай-


скихъ властей въ глазахъ мѣстнаго населенія. Въ
концѣ концовъ рѣшено было уступить Китаю, но,
когда это рѣшеніе стало извѣстнымъ правительству
богдыхана, послѣднеѳ проявило неожиданную медли-
тельность подъ вліяніемъ Японіи и враждебной Рос-
сіи придворной партіи, вожакомъ которой былъ членъ
государсівеннаго совѣта Ли-чуань-линь. Несмотря,
впрочемъ, на сплетеніе враждебныхъ интригь про-
тивъ Россіи, по повелѣнГю императрицы матери, ки-
тайскими уполномоченными соглашеніе ' съ Россіей
было подписано 26 марта 1902 г., а 16'іюнятого
же года состоялся обмѣнъ; ратификацій." По тексту
соглашенія, Россія возвращала Китаю право '«осу-
ществлять въ Манчжуріи правительственную и адми-
нистративную власть, какъ это было до занятія озна-
ченной области русскими войсками». Считая отъ
' срока подписанія соглашенія, ^ въ теченіе шести пер-
выхъ мѣсяцевъ очищалась отъ русскихъ войскъ юго-
западная часть Мукденской провинціи; въ слѣдующіе
щесть мѣсяцевъ войска выводились изъ всей Мукден-
ской провинціи и изъ Гирина; послѣдній шестимѣсяч- '
ный срокъ предназначался на эвакуацію всѣхъ остав-
шихся русскихъ войскъ изъ Манчжуріи. Численность
вводимыхъ въ Мацчжурію китайскихъ войскъ и мѣста
ихъ расположенія опредѣлялись совмѣстнымъ согла-
шеніемъ русскихъ военныхъ властей и дзянь-дзюней.
По отзывамъ русскихъ представителей въ Пекинѣ,
состоявшееся соглашеніе Россіи и Китая могло по-
' служить возстановленію поколебленнаго довѣрія двухъ
упомянутыхъ Имперій, хотя, если • поднять < завѣсу
надъ; интимностями' дипломатической жизни, то въ.
кабшіетѣ англійскаго посланника въ Пекинѣ мы за-
станемъ 15 апрѣля князя Цина, который просптъ пе-
редать англійскому правительству сердечную благо-
дарность за поддержку Англіи, оказанную Китаю при
eroJIepeгoвopaxъ съ Россіей. . ^ ' • .
68

Но лучше опустішъ завѣсу... Мы могли бы безбо-


язненно поднимать ее только въ томъ случаѣ, если
бы соглашеніе, состоявшееся въ мартѣ 1902 года,
было подписано значительно раньше и по доброй
волѣ Россіи, а не подъ ударами международнаго бича,
казнившаго насъ за неумѣніе отличать Бухару отъ
Манчжуріи. Впрочемъ, Англія была слишкомъ любезна
и, по первому же намеку русскаго министерства ино-
странныхъ дѣлъ, маркизъ Лэндсдоунъ 17 апрѣля пы-
тался внушить англійскому посланнику въ Пекинѣ,
что, вопреки слухамъ, русско-китайское соглашеніе
не явилось результатомъ давленія Англіи на Россію.
Такая любезность граничила почти съ издѣватель-
ствомъ. . .
. •. .Дальше,; событія пошли лихорадочнымъ темпомъ.
Нѣтъ характеристики . этимъ событіямъ. Это . былъ
кошмаръ съ мимолетными вспышками разума, кото-
рый, впрочемъ, тотчасъ же меркли подъ гнетомъ не-
устанно вылѣзающихъ темныхъ призраковъ. Что-то
роковое, предопредѣленное чудилось въ дальнѣйшемъ
напластываніи нелѣпостей, п. въ этомъ нависшемъ
ладу, гдѣ могъ господствовать такой паталогическШ
типъ, какъ , Безобразовъ, не одаренный даже завле-.
кающимъ безуміемъ пли оригинальностью замысловъ,
но выдающійся своимъ необыкновеннымъ невѣже-
ствомъ.
, Дальнѣйшія событія стремглавъ летятъ къ раз-
вязкѣ.- Еще V до подписанія соглашенія съ Китаемъ
26 марта 1902.года, японское правительство предло-
лшло Россіи разграничить сферы вліянія, предоста-
вляя Манчжурію Россіи и выговаривая себѣ право
господствующаго положенія въ Кореѣ. Заслуживаетъ,
между прочимъ, впимапія .торі фактъ, что посѣтив-
шій, Ppgciro-втг-кйнцѣ 1901 года маркизъ Пто выска-
зывалъ нашему министру ииостраіпіыхъ дѣлъ ,ii мит
пистру финаисовъ, что единственной ирпчтюй раз-
дора между Японіей и. Россіей является Kopef^ па
59
f

которую, по,;мнѣнію^,япоискаго ..народа, , посягаетъ


Россія, нанося тѣмъ самымъ удіаръ ііезависимому раз-
витію Японіи. Маркизъ Птб выражалъ; твердое убѣ-
жденіе, что : разграниченіѳ сферъ вліянія развяжетъ
Россіи руки въ Манчжуріп. и приведетъ къ прочнымъ
друн^ескимъ отношеніямъ, съ Японіей. Со своей сто-
роны Янонія готова была дать гарантііо не укрѣплять
портовъ южной Кореи и не «угрожать сообщенію Вла-
дивостока съ корейскнмъ побережьемъ. Предлоніерііе
подобнаго договора отъ имени Японіи, осталось безъ
отвѣта, и маркизъ Ито, покинувъ Ррссію, какъ извѣстно,
тотчасъ же , заключилъ союзный договбръ , съ Ан-
глией. ;; ,, U ' .г."; ' f' ; = r.^iU'
Возобновленные Японіей, не задолго , передъ рус-:
ско-китайскимъ соглашеніемъ, переговоры съ Россіей
возбудили уже сочувственное отношеніе русскаго
правительства,;;,и - особое совѣщаніе: 25-гО:;января
1903 года, состоявшее .изъ-.мітапстровъ:; ииостран--_
'ныхъ',дѣлъ, финансовъ, военнаго , и .управляющаго •
морскимъ министерствомъ,, при' участіи. .пашихъ по-
ел анниковъ въ. Токіо, Пекинѣ If Сеулѣ, единогласно
высказалось , за желательность заключенія съ^Японіей
соглашенія. по корейскнмъ дѣламъ, но .чтобы не по-
дать виду о существующёмъ у , русскаго правитель-
ства желаніи^пойти во чтобы то ни стало навстрѣчу
Яноніи,—было -рѣшено съ, переговорами-промедлить
до .повторныхъ,,предложеній,со;стороны правитель-
ства микадо.., Странность послѣдняго рѣшенія, пови-
димому, надо объяснить расхолаживающимъ вліяніемъ ,
управлявшаго морскимъ министерствомъ адмирала
Тыртова, который указывалъ на вызывающее поведепіе
японцевъ • по отпошенда къ, нашему флоту,,Такимъ
образомъ,; переговоры ,съ ' Японіей: заглохли до .іюля
1903.года.',.,1 ' -v-i.-;-, -.и' s.v;'
_ . - Тѣмъ временемъ русскія. войска, покидали ,Ман-
чжурію и, къ великой радости китайцевъ, первые шесть
мѣсяцевъ, протекшіе со времени подписания русско-
60.

китайскаго соглашенія, ознаменовались очищеніемъ


отъ русскихъ войскъ юго-западной части Мукденской
провинціи. Второй шестимѣсячный срокъ, истекавшій
26 марта 1903 года, отмѣченъ нарушеніемъ нами
принятыхъ на себя обязательствъ по очищенію отъ
войскъ всей Мукденской провинцш и Гирина. Дѣло
въ томъ, что именно въ этотъ періодъ сторонники
захвата Манчжуріи привели къ пересмотру вопросъ
о выводѣ изъ нея русскихъ войскъ. Между прочимъ,
за продолженіе оккупаціи высказались въ поданныхъ
ими министру иностранныхъ дѣлъ запискахъ русскіе
представители въ Токіо и Сеулѣ. Съ своей стороны
военный министръ поддерживалъ эти идеи, ставя
•условіемъ эвакуаціи нашихъ войскъ гарантію со сто-
роны Китая въ томъ, что сѣверная Манчжурія'не
будетъ заселяться китайцами.'' ' '' '' • • -
Въ январѣ 1903 года особое совѣщаніе министровъ,
съ участіемъ нашихъ посланниковъ въ Пекинѣ, Токіо
и повѣреннаго въ Кореѣ, пришло къ заключенію о
необходимости эвакуировать Манчжурію, причемъ ми-
нистръ финансовъ и нашъ'посланникъ въ Пекинѣ
Лессаръ доказали, что требованіе о прекращеніи Ки-
таемъ колонизаціи Манчжуріи не имѣетъ жизненныхъ'
оснбваній, такъ какъ самое движеніе китайскихъ пе-
реселенцевъ протекаетъ стихійно и къ тому же факти-
чесіш не можетъ быть контролируемо Россіей даже
и въ томъ случаѣ, если бы Китай далъ формальное
обязательство не заселять сѣвера Манчжуріи., Было
отмѣчено также, что захватъ; Манчжуріи является
въ финансовомъ отношеніи пепосильнымъ для Россіи,
, особенно, если принять во вниманіе, что одно занятіе
нами Квантуна уже отразилось затратами десятковъ
милліоновъ руб^й. Военный-министръ генералъ Ку-
ропаткинъѴ" не соглашаясь съ вышеприведенными
аргументами или, вѣрнѣе, пользуясь ими для обрат-
наго вывода, находилъ, что именно стихійность'пе-
. реселенческаго движенія изъ центральнаго Китая въ
61.

Манчжурію обязываетъ насъ къ самымъ рѣшитель-


нымъ мѣрамъ. Военный министръ имѣлъ терпѣціѳ
снова повторить, что не моягетъ смотрѣть на Ман-
чжурію иначе, какъ на страну, подготовленную къ по-
глощенію ея Россіей. Военная оккупація Манчжуріи,
на основаніи выскааанныхъ соображеній, считалась
ген. Куропаткинымъ необходимой.
Особымъ совѣщаніемъ было въ результатѣ рѣшено
предъявить Китаю нѣкоторыя дополнительный условія
очищенія нами Манчжуріи, среди которыхъ фигури-
ровало, между прочимъ, требованіе, чтобы эвакуиро-
ванныя мѣстности, особенно Пнъ-коу и земли по
Ляо-хэ, не были ни подъ какимъ видомъ уступаемы
нностраннымъ державамъ, и чтобы китайское пра-
вительство не принимро никакихъ рѣшеній объ от-
крыли для иностранной торговли новыхъ пунктовъ
и не допускало - въ нихъ консуловъ безъ предвари-
тельныхъ сношеній съ; русскимъ правительствомъ.
Требованіе объ ограниченіи заселенія Манчжуріи тоже
было включено, но касалось'не всего края, а только
районовъ, прилегающнхъ къ Китайской Восточной
желѣзной дорогѣ. ' . , '
Не можемъ ли мы предвидѣть, какія послѣдствія
вызвало предъявленіе нами Китаю ѳтихъ дополни-
тельныхъ требованій? Конечно, можемъ... Все шло по
износившемуся унге росписанію: Китай заявилъ,,что
Россія не смѣетъ предъявлять новыхъ условій эва-
куаціи, сроки которой уже были назначены состояв-
шимся соглашеніемъ 26 марта 1902 года. По фронту
всѣхъ иностранныхъ державъ снова раздался набатъ
и снова потрясался телеграфъ; перенося тревожныя
депеши отъ одного кабинета къ другому. Китай снова
«дерзаііъ» и отвергъ требованія... - ;
Мы предлагаемъ теперь читателю войти на минуту
въ гнилой туманъ,' поднявшійся надъ исторической
нынѣ рѣкой Ялу.- Лѣсныя и горныя богатства Кореи
62.

ііавелп русскую превнлегирооанную предпринима-


тельскую мысль, что противовѣсъ Японіи въ Кореѣ
можетъ быть созданъ весьма удачно, путемъ утвер-
шденія крупнаго торговаго интереса сначала на рѣкѣ
Ялу, а впослѣдствіи на болѣе широкой территоріи;
По мнѣнію Безобразова и его ближайшихъ соратни-
ковъ: адмирала Абазы и генерала Вогака, такая по-
становка вопроса давала бы русскому правительству
очень выигрышный поводъ вмѣшаться во всякій мо-
ментъ въ корейскія дѣла, ссылаясь на наше эконо-
мическое укорененіе въ этой странѣ. Съ другой сто-
роны, промышленная компанія благодѣтельствовала
Россію въ томъ-смыслѣ, что подъ. видомъ охраны и
рабочей, артели на рѣкѣ Ялу можно было, замаскиро-
вать . отряды • русскихъ войскъ • и . такимъ образомъ
создать «заслонъ», оберегающій флангъ нашихъ со-
общеній съ Артуромъ. Это слово «заслонъ» варьиро-
валось впослѣдствіи въ запискахъ и рѣчахъ «ком-
паньоновъ» и даже фигурировало въ докладѣ, подан-
номъ адмираломъ Абазой въ особое совѣщаніе ми-
нистровъ-26. марта 1903 года., Генералу Куропаткину
не стоило особенпаго труда доказать наивное при-
мѣненіе этого слова, но послѣднее, очевидно, было
одарено какой-то гипнотизируюш;ей силой и все время
сохраняло значеніѳ не тускнѣюш;аго аргумента. ,
, . ІІачаломъ выдающейся политической джигитовки
главы > Восточно-Азіатской промышленной, компаніи
надо считать январь • и февраль 1903 года, когда быв-
шій, когда-то никому; невѣдомымъ чиновникомъ осо-
быхъ, порученій при иркутскомъ генералъ-губерна-
, торѣ = графѣ Пгнатьевѣ,, отставной , дѣйствительный
статскій совѣтпикъ Безобрдзовъ: прибылъ,,согласно
комапдгіровки,-ікгДальній Во'стокъ. Въ Портъ-Артуръ

Г:/ •) Завѣдивавшій организаціѳй «Востбчно-Азіатской промышленной


ВОмпаніи>; неоднократно высказывалъ и устно и письменно, что учре-
дителями общества должны быть представители арнстократіи.
63.

ему было переведено два мнлліона рублей. Вшіманіе


мѣстныхъ властей услужливо приковывалось къ же-
ланіямъ Безобразова, и когда, напримѣръ, плапы по-
слѣдняго о поѣздкѣ въ Пекинъ разстроилнсь, то пред-
ставитель министерства финансовъ долнсенъ былъ вы-
ѣхать изъ Пекіша въ Портъ-Артуръ для свиданія съ
Безобразовымъ.
Безобразовъ бредилъ... Широта размаха въ соче-
таніи съ полнымъ невѣжестсомъ приводила къ та-
кому попранію разума, которое долншо быть всецѣло,
отнесено въ область острыхъ • душевныхъ забрлѣва-
НІЙ. Взглядъ Безобразова на Дальній Востокъ характе-
ризовался его убѣждеиіемъ, что необходимо, возможно
скорѣе, порвать отношенія съ мѣстными властями
Манчжуріи, токъ какъ послѣднія являются врагами
Россіи. Не было той мѣры, передъ которой предпола-
галось остановиться, если только она ставила китай-
скихъ чиповниковъ въ угнетенное и унизительное по-
ложеніе. II въ отихъ цѣляхъ • Безобразовъ считалъ,
между прочимъ, необходимымъ создать оппозицію
манчжурскимъ властямъ, поощряя дѣятельность хун-
хузовъ. Дѣйствительность точно слѣдовала бредовымъ .
указаніямъ Безобразова: еще въ декабрѣ 1902 года на
Ялу была послана партія, состоявшая наполовину изъ,
китайцевъ, предводительствуемыхъ бывшимъ хунху-
зомъ Чжанъ-чжанъ-юанемъ. Въ ліартѣ" 1903 года,'на-
ходившійся въ то время на Дальнемъ Востокѣ Безо-
бразовъ, вопреки всѣмъ. протестамъ; настоялъ на
отправкѣ къ рѣкѣ:Ялу экспедиціи подъ пачальствомъ '
подполковника генеральнаго штаба М., который, слѣ- ^
дуя завѣтамъ своего • патрона,' прибѣгъ въ широ-
кихъ предѣлахъ къ содѣйствію хунхузовъ. Дѣйствіе ,
нѣсколькихъ такихъ шаекъ въ области рѣки Ялу
отличалось побѣдоноснымъ характеромъ, если не счи-
тать одного сильнаго пораженія,'нанесеннаго китай-
скими войсками, по поводу котораго обиженный на-
чальникъ побѣжденныхъ подгіолковникъ ;м. имѣлъ"
64.

рѣзкое объяснение съ дао-таемъ города Фыпъ-Хуанъ-


Чэна Юань-да-хуа, ^
Своебразная военная организація летучпхъ отря-
довъ вскорѣ обратила на себя вниманіе центральнаго
китайскаго правительства, и китайскій посланникъ въ
Петербурга представилъ нашему министру иностран-
ныхъ дѣлъ настойчивое требованіе распустить орга-
низованныя шайки хунхузовъ. Точно также и въ пра-
вяш,ихъ кругахъ Японіи, — какъ сообщалъ въ апрѣлѣ
1903 г. нашъ посланникъ изъ Токіо, — утвердился
тотъ взглядъ, что наши воинственные шага на Ялу
имѣютъ цѣлью захватъ Кореи и неизбѣнто повлекутъ
за собою враждебное отношеніе Японіи къ Россіи.
Всеобъемлющая дѣятельность Безобразова не огра-
ничилась, конечно, какимъ-нибудьопредѣленнымъ рус-
ломъ: хлопоты о полученіи іізъ Франціи двухъ под-
водныхъ лодокъ для Артура; основание лечебнаго ку-
рорта на южной линіи; нелѣпыя мечты объ изданіи
за счетъ русскихъ финансовъ англійской газеты на
Дальпемъ Востокѣ; субсидированіе русской газеты;
пожертвованіе 40.000 рублей на больницу въ Мукденѣ
и духовныя недомоганія по поводу отсутствія въ
этомъ городѣ православнаго храма, — все это пере-
путалось въ хаотическую, безформенную груду. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ переведенные въ Портъ-Артуръ 2.000.000
рублей быстро таяли, благодаря неряшливому обра-
щенію съ деньгами и разбросанности замысловъ одно-
временно на цѣлую сѣть предпріятій. То прельш;али
Безобразова угольныя копи Манчжуріи, ~ и тогда по-
купались права на аксплоатацію угольныхъ мѣсто-
рожденій, чтобы въ будущемъ снабжать флотъ своимъ
углемъ и имѣть поводъ, построивъ вѣтку къ шахтамъ,
содержать.,въ-южной' Манчжіуріи войска для,охраны ^
этой вѣтки й всей вообще'желѣзнодорожной линіи
вплоть до Артура. То вдругъ возникала идея освѣ-
тить Мукденъ электричествомъ и, цѣной рѣзкихъ объ->
ясненій мукденскаго военнаго комисара- полковника
65.

Геперольнаго ; Штаба. К. съ . дзянь-дзюнемъ, . истор-


галось . отъ . китайскихъ ' властей разрѣшеніѳ і на^ же-
ланное предпріятіе. Но бывало также,—какъ это слу-
чилось,, напримѣръ, съ проектомъі устройства: элек-
трическпхъ трамваевъ въ Мукденѣ, — что; китайскія
власти теряли терпѣніе отъ джигитовокъ Безобразова,
п тогда никакія воздѣйствія комиссара не, достигали
успѣха. - • • ^ ; .-J і - - • ' '
Концессіи на рѣкѣ Ялу. въ это время уже гремѣли,
U участникамъ предпріятія казалось, что 'они смѣло
могутъ выступить съ , порицаніемъ; общей государ-
ственной политики на Дальнемъ Востокѣ.' Таковымъ
шагомъ і нужно считать внесенную въ особое совѣ-
щаніе министровъ 26 марта 1903. года, записку адми-
рала Абазы, съ выраженіемъ упрека правительству
въ томъ, что оно не достаточно энергично поддер-
живаетъ Ілѣсную концессію и, благодаря^ этой пассив-
ности, упускаетъ моменты, удобные для аакрѣплеиія
за русскимъ предпріятіемъ гарантій его дальнѣйшаго
существованія. Въ . запискѣ указывалось • также' на
«заслонъ» вдоль рѣки Ялуцзяна'и на проистекающія
изъ, этого плана государственный выгоды, а такнге
давался отчетъ Ъ положеніи дѣлъ лѣсной * компапіи,
причемъ'достигнутые результаты признавались весьма ^
утѣшительными. Въ концѣ ^записки авторъ ея|указы-
валъ каждому изъ министровъ, что надлежитъ пред-
принять въ'первую же очередь', со?.;-';:-.; •
Изъ послѣдующихъ преній министровъ выясни-
лось, что,і'кромѣ; В.- К; -Плеве,—который политично
всталъ. межъ" 'двухъ Глагерей,—большинство членовъ
совѣщанія рѣшительнб высказалось за приданіе ялуц-
аянскомуі предпріятію ''совершенно частнаго'- харак-
тера,'не допуская денежиаго участія казны въ дѣлахъ
Восточно-Азіатской промышленной компаніи^: Впро-
чемъ;тенералъ^адмиралъ склонялся къ-мысли, чтобы
частный характер!» предпріятія йе лиіпалъ'послѣднеѳ ;
содѣйствія со'^стороны і русскаго аіравитёльства. ?.
' •• • ' б •
66.

: Министръ финансовъ указывалъ на пагубность


лѣсныхъ предпріятій, пользуюшпхся замаскирован-
ной, но всѣмъ уніе извѣстной защитой государства,
на которое такимъ образомъ тоже падала тѣнь отъ
всѣхъі беззшіоній, творішыхъ на Дальнемъ Востокѣ.
Закрѣпленіе за правіітельствомъпреобладающаговлія-
''нія въ лѣсныхъ концессіяхъ,—по мнѣнію названнаго
министра,—должно было вызвать необходимость суб-
сидировать предиріятіе изъ государственнаго казна-
чейства, тогда какъ русскШ народъ уже и безъ того
принесъ громадныя нгертви Дальнему Востоку. Ми-
нистръ иностранныхъ дѣлъ ожидалъ отъ концессій
нві рѣкѣ Ялу самыхъ худшихъ результатовъ. І Воен-
ный министръ, поддержанный, генералъ-адмираломъ
и большинствомъ • совѣщанія^ рѣшительно протёсто-
валъ V противъ • вовлеченія въ предпріятіе > военныхъ
отрядовъ, маскируемыхъ подъ видомъ:рабочихъ ар-
телей. Геиералъ Куропаткинъ категорически требо-
валъ покончить съ нашей активной дѣятельностыо
HQ Ялу, указывая,менгду пр9чшіъ, что.рискъ, сопря-
женный съ. продолженіемъ принятой нами политики,
грозитъ русско-японской войной, а послѣдняя, по
приблизительному подсчету, потребуетъ 35—50,000
жизней при 700—800 милліонахъ расхода. / .
- Совѣшаиіе постановило: придать предпріятію' част-
_ иый іхарактеръ, исключить учаетіе военныхъ чиновъ
и ограничить расходы казны въ лѣсныхъ предпрія-
тіяхъ на рѣкѣ^Ялу. . , . ' •
' Такой поворохъ вопроса HQ МОГЪ, конечно^ удовле-
творить. представителей Восточно-Азіатской промы-
шленной компаніи^ тѣмъ болѣе, что переведенные въ
Портъ-Артуръ Безобразову дда милліона , рублей , ра-г
стаяли съ необычайной быстротой, и-безъ дальнѣй-
шаго. участіягПгбсударственнаго казначейства < дѣло
совершенно не могло продолжаться., Въ силу- отихъ
соображеній было , ішзначено . новое совѣщаніе J мая
1903 года, гдѣ присутствовалъ и Безобразовъ, пожа-
67.

ловшпшй какъ разъ паконунѣ, т. е. 6-го мая, звп-


ніемъ статсъ-секретаря..; , . t. !• l^'- l,.! t
По словамъ самого Беаобразова, когда состоялось
его назначеніе, министръ внутреншіхъ • дѣлъ , выска-
залъ,. что, вѣроятію, онъ будетъ {состоять статсъ-
секретаремъ по дѣламъ-. Дальняго • Востока. гВпослѣд-
ствіп Безобразовъ не могъ вспомнить ѳтпхъ предпо-
ложеиій Плеве безъ раздраженія и часто говорилъ
въ пестромъ кругу своихъ собесѣдниковъ, і что і онъ;
Безобразовъ, !Является-;-«статсъ-секретаремъ внѣ вѣ-»
доліства» ! и f; считалъ бы для > себя обііднымъ всякую
спеціализацію;вновь имъ полученнаго званія.^ ; , s
Сушествуютъ неопровержимыя доказательства, что
въ дальнѣйшей своей дѣятельности Безобразовъ зло-
употреблялъ своішъ; званіемъ. статсъ-секретаря, да-
вавшимъ ему право устно объявлять волю Государя.
Онъ.. незаконно • пользовался этимъ; правоігь. и про-
фаннровалъ полученное званіе, совершенно не опра-
вдывая оказаннаго . ему' высокаго довѣрія. Онъ про-«
никалъ въ сокровеннѣйшіе .-тайники . военнаго; мини-
стерства, и планы государственной. обороны развер-;
тывались передъ . его s взглядомъ,, какъ будто только
для того,чтобы мысли, вложенныя t въ ^ нихъі; были
осквернены прйкосновеніемъ невѣжды. if J
Въ вышеупомянутомъ ; второмъ совѣщаніи t мини-
стровъ, происходившемъ ,безъ участія генералъ-ад-
мпралан, генерал а: Куропаткнна, • также преобладало
настроеніе, враждебное ^ агрессивной политикѣ Россіи,
хотя для Босточно-Азіатской , промышленной компаніи
ото второе совѣщаніе, по своимъ результатамъ, было
значительно выгоднѣе перваго., Министръ , внутрен-і
шіхъ дѣлъ: Плеве всецѣло перешелъ на сторону jBe^
зобразова. Непримиримую оппозицію: концессіонеры
встрѣтилп попрежнему; въ лицѣ графа Ламздорфа й
Витте, даже и - тогда, ; когда Безобразовъ соблазнялъ
присутствующихъ заманчивыми • горизонтами, утвер*
5кдая, что въ текущемъ 1903 году ялуцзянскоѳ пред-
^ ' ' G* г '
68.

пріятіе дастъ чпстаго дохода 2 милліона рублей, а


въ 1904 году доходъ повысится до 15 МИЛЛІОНОВЪ.'
На это минпстръ .финансовъ заявилъ, что въ день-
гахъ казна не нуждается, и ; единственная просьба,
какая; можетъ быть предъявлена министерствомъ
финансовъ,—это не вовлекать казну въ гучастіевъ
подобныхъ предпріятіяхъ. - •
Прочитанная на совѣщаніи записка сподвижника
Безобразова генерала Вогака касалась сепаратнаг'о
соглашенія съ Китаемъ 26 марта 1902 года, причемъ
министръ иностранныхъ дѣлъ, послѣ прочтенія за-
писки, доказалъ незнакомство ея автора съ докумен-
тами,-касающимися Дальняго Востока.
Постановленіемъ совѣщанія 7 мая 1903 года при-
знавалось іжелательнымъ » возможно полное «осуще-
ствленіе' политико-экономическаго • вліянія' Россіи въ
Манчжуріи, при условіи крайней осторожности всѣхъ
нашихъ шаговъ въ этомъ наиравленіи. Затѣмъ вы-
яснилось, -ЧТО допущеніе въ Манчжурію иностранныхъ
каппталовъі должно встрѣчать протестъ' со стороны
русскаго правительства, до^ момента упроченія въ;на-
званной странѣ нашего политико-экономическаго влія-
нія. іВмѣстѣ съ тѣмъ:: было; рѣшено повременить съ
образованіемъ въ широкомъ • масштабѣі акціонернаго
общества для эксплоатаціи лѣсовъ на;ф.гЯлу,.;хотя
вмѣстѣ съ тѣмъ ичіе стѣснять-дѣятельности ,компа-
ніи,по:разработкѣ н а з в а ш і ы х ъ л л ѣ с о в ъ д а ж е ока-
зывать ей .поддержкуі!со «стороны • государственнаго
казначейства.: Право надзора за лѣсопромышленнымъ
предпріятіемъ; рѣшено; поручить главному начальнику
Квантунскойі области,который і долженъ быль при-
дать/всему дѣлу.наиболѣе раціональную' постановку;
! iq Въ' заключе^;этого :жѳ:СОвѣщашя Безобразовымъ
были прочитаны телеграммы,гпосланныя на 'Дальній
Востокъ^адм,'Алексѣевуі и ген, Куропаткнну, согласнб
которымъ • адм.-і Алексѣеву f предписывалось', шринять^
«нергичныя! мѣрыгкъ ограііаденію Манчжуріи отъ ино-
69.

стршшаго вліянія, а также выяснить совмѣстно съ


находившимся ; уже, на Далыіемъ Востокѣ ген. Куро-
паткинымъ.; п Безобразовымъ,. поѣздка ^ котораго въ
Артуръ • предполагалась въ «блпжайшемъ ;іге • буду-
щемъ, — размѣры.«пашихъ политико-экономическихъ
задачъ въ Манчжуріи и па Тихоокеанскомъ побережьѣ.
и Такимъ образомъ, только благодаря-любезности
г. Безобразова, министры въ самомъ концѣ совѣщанія
ознакомились съ посланными телеграммами, имѣвшими,
конечно,;!чрезвычайно важное зна^еніе, какъ вообще
для ' направленія дѣлъ на ДальнемъіВостокѣ,'такъ ,и
для самаго совѣщанія, которое, въ наивпомъ невѣде-
ніи, ломало копья за рѣшенный уже вопросъ объ эко-
мическихъ и политнческихъ взаимоотношеиіяхъ въ
Манчжуріи Россіи и другихъ пностранныхъ державъ
Послѣ вышеописанныхъ совѣщаній Безобразовъ
вновь выѣхалъ;на Дальній -Востокъ,; гдѣ ему пред-
стояло совмѣстное обсужденіе дальневосточной по-
литики съ адм.. Алексѣевымъ и тен.-Куропаткипымъ,
проѣхавшимъ уже въ это время въ.ЯпошюиВъ виду
возникшихъ въ Петербургѣ опасеній, что ген. Куро-
паткпнъ, въ случаѣ своего заблаговременнаго возвра-
щепія въ Артуръ,- подготовитъ оппозиціонную почву
Ялуцзянской компаніи,—ему было посовѣтовано изъ
Петербурга не возвращаться въ Артуръ раньше, чѣмъ
туда не прибудетъ Безобразовъ. Въ'силу этого, Ку-
ропаткинъ, покончивъ<въ Японіи съ намѣченной про-
граммой, долженъ; былъ' прожить тамъ пѣкоторое

! ' ) Интересно отмѣтить, какими своеобразными'методами пользова-


лись" Безобразовъ' и его единомышленники для достиженія своихъ цѣ-
лей. Ліурналъ ісовѣіцанія "7 м а я ' 1 9 0 3 года,'составленный Безобразо-
вымъ н адмираломъ Абазой, отличался такой односторонностью, что въ
нсмъ нашли отраженія только мнѣнія, угодныя авторамъ журнала.
Мнѣнія же такихъ противниковъ предпріятія, какъ гр. Лаиздорфъ н
Ѣитте, приводились" въ очень сжатой формѣ, въ видѣ выносокъ къ из-
ложенному тексту. ГрГ Ламздорфъ' и Витто нѳ'подписали этотъ Зкур-
налъ и подали свои особыя мнѣнія.:'ЧГ -Р^и:^ 5 I
ч 70

время какъ частное лицо, ііѳ ішѣющее опредѣленнаго


дѣла. 16 іюня прибылъ въ Артуръ' Безобразовъ;
17 іюня—Куропаткинъ. Къ пріѣзду Безобразова былъ
выписанъ изъ Пекина нашъ послашшкъ Лессаръ, ко-
торый и прибылъ въ Артуръ 19 іюня.
. ' Происходившія въ Артурѣ совѣщанія не носили
отпечатка . оригинальности, и тѣ же знакомый рѣчи
военнаго министра о гірисоединеніи сѣверной Ман-
чжуріи все также сталкивались съ противоположными
воззрѣніями наше/'о посланника в ъ Китаѣ, Между
прочимъ, Лессаръ заявилъ совѣщанію, что двинутыя
въ Забайкалье, по настоянію Безобразова, двѣ брп-
гады, имѣвшія цѣлью устрашить Японііо, очень небла-
гопріятно повліяли на наши отношенія съ китайскимъ
правительствомъ, которое начало уклоняться отъ вся*
кихъ переговоровъ, съ Россіей.' • =
Когда совѣщаніѳ въ Портъ-Артурѣ пришло къ за-
ключенію о нежелательностіі для насъ занимать даже
часть ; Манчяіуріи, ген. Куропатішнъ предложилъ. ис-
пользовать пребываніе русскихъ войскъ въ^Манчжу-,
ріц для - полученія нами отъ . Китая повыхъ, преиму-
ш,ествъ.. Проектированные нмъ .17 пунктовъ требова-
ній касались закрѣпленія русской военной власти въ
Манчжуріи, причемъ сѣверную часть страны, согласно
мечтаиіямъ военнаго министра, предполагалось . по-
крыть сѣтью !Военныхъ. поселковъ.: Военные комис-
сары г должны были; продолжать I свою дѣятельпость
и послѣ I очишенія Манчжуріи отъ русскихъ войскъ.
•Снова вып'лылъ вопросъ заселенія сЬверной Ман-
чжуріи выходцами изъ Китая... Много вообще вмѣсти-
лось требоваиШ въ^і? пунктовъ, о которыхъ Лессаръ
не безъ t; горькой ироніи высказалъ, что они годны
для составленія'совершенно "'йоваго договора съ Ки-
• Т а е М ъ Г ; н ѵ , - ^ Ъ .
'"'"Въ ' КОНЦѢ; .концовъ'. порті^артурское /совѣщаніе
пришло почти .совершенно, къ ^тѣмъ же .выводамъ,
какъ и совѣщанія министровъ, происх6дившія 26 марта
71.

И' 7 мая. Артурское совѣщаніе, между прочилгь, при-


знало необходішымъ предъявить Китаю рядъ новыгъ
требованій/ съ предупреікденіемъ, что если прави-.
тельство богдыхана откажется ихъ,выполнить, тогда'
соглашеніе 26 марта 1902 года теряетъ свою силу и
Россія считаетъ себя свободной распорядиться съ-
Манчжуріей, какъ ей будетъ угодно. Въ случаѣ же,
если Китай не станетъ протестовать,—рѣшено дать
ему -обѣщаніе вывести :пзъ Мапчжуріи всѣ русскія
войска в ъ теченіе 1903—1904 гг. съ той оговоркойі
что эвакуація войсі;ъ изъ Фынъ-хуань-чана и Ша-
ха-дзы моніетъ состояться только при условіп утвер-
жденія китайскимъ . правительствомъ концессіи на
р. Ялу. Такимъ образомъ, цребываніе нашихъ войскъ
въ двухъ названныхъ городахъ ставилось въ прямую
зависимость отъ благосклонности Китая къ требова-
ніямъ Безобразова. . : , ; ' ; ' / .5,;.
Относительно корейскихъ дѣлъ .; совѣщаніе . при-
знало наиболѣе разумнымъ придерживаться выжида-
тельной тактики п стараться не «доводить ѳтотъ во-
йросъ ' до разрыва - съ Японіей. Впрочемъ,—что яв-f
ляется; фактомъ . болѣе важнымъ, чѣмъ всѣ ; резуль-
таты совѣщанія,—Безобразовъ все; время = держался
противоположнаго взгляда ц считалъ недопустимымъ
дѣлать какія бы; то ни было уступки/Японіи.; Инте-
ресно такяге отмѣтить, что на вышеуказанныхъ со-
вѣщаніяхъ, когда представители Восточно-Азіатской
промышленной компаніи: гг. Безобразовъ,. Мадритовъ
и Балашовъ заявили, что компанія стоитъ на.путіц
ѳкономическаго разцвѣта іи : пользуется симпатіями
мѣстнаго населенія,—нашъ іпосланникъ въ Сеулѣ, ,
присутствовавшій на атомъ засЬданіи, уличилъ трехъ
названныхъ ораторовъ въ полномъ пскаженіи истины,
• И, со своеД. стороны, засвидѣтельствовалъ, что дѣла
товарищества обстоятъ: довольно печально, а корей--
ское'правительство . трактуетъ предпріятіе на Ялу.
не какъ коммерческое, а какъ военно-политическое. »
72.

По окончаніи совѣщаній генералъ Куропаткинъ


выѣхалъ 30, іюня t въ Россію, использовавъ время
своего обратнаго путешествія для составленія осо-
бой записки, которая и была подана 24 іюля 1903 г.
Въ.ней мы встрѣчаемъ въ высшей степени трезвый
взглядъ на,' опасность, сопряженную с^. ялуцзян-
скнмп :;предпріятіямщ хотя авторъ. записки и здѣсь
не можетъ отдѣлаться отъ своихъ излюбленныхъ
параллелей ближняго и дальняго востока. Такъ, на-
примѣръ, онъ указываетъ, что Корея, не переходя ни
къ Россіи, ни къ Японіи,. можетъ сослужить намъ
ту к же службу, какъ и Афганистанъ на ближнемъ
Востокѣ. Мы, конечно, не поставимъ въ тяжкую вину
ген. / Куропаткину. его «хроническую близорукость,
проявившуюся особенно 1 въ ; ТОМЪ 1 мѣстѣ записки,
гдѣ. онъ .утверждаетъ, что наши "военныя силы на
Дальнемъ Востокѣ, возросшія къ 1904 году въ 4 раза,
позволйютъ намъ быть вполнѣ спокойными за судьбу
Портъ-Артура. Всѣ эти проявленія близорукости от-
части, искупались рѣшительнымъ ударомъ, нанесен-
ныыъ! ген. Куропатмшымъ; предпріятіямъ ; на р. Ялу,
и его утвержденіемъ, вопреки • мнѣнію Безобразова,
что дальнѣйшее упорство въ нашемъ вызывающемъ
образѣ дѣйствій не только не можетъ импонировать
Японіи, но послужитъ причиной разрыва съ прави-
•тельствомъ микадо. Ген, Куропаткинъ просилъ воз-
можно скорѣе покончить съ тягостной неопредѣлен-
ностью и «прозорливо» указать тотъ путь, на кото-
рый должно вступить военное министерство, дабы;
способствовать процвѣтанію Россіи на-Дальнемъ Во-
стокѣ. - , , .
^НѢсколькими; днями позднѣе миннстръ финансовъ
тоже подалъ ч записку,, въ которой, между прочимъ,
указывалъ;' что • прйсоединеніемъ Манчжуріи мы со-
здадимъ новый *кптайскій вопросъ», можетъ быть,
даже болѣе роковой и сло:кный, чѣмъ финляндские^-
еврейскій і и - польскій вопросы, терзаюш,іе нашу t вну-
73.

I
треннюю жизнь. Далѣе, статсъ-секрѳтарь Вптте на-
Ътаивалъ на; немедленной эвакуаціи русскихъ войскъ,
указывая, что къ этому обязываетъ насъ не только
данное Китаю слово, но и ненормальная обстановка,
создавшаяся, въ Манчжуріи въ силу господства въ
странѣ русской военной власти. \
^ Попытки облечь стройнымъ планомъ, нашу даль-
невосточную политику... разбивались иногда • о j самые
неожиданные факты. Для иллюстраціи' пoдoбныxъ:кa-
тacтpoфъ сопоставимъ два событія, происшедшая въ
одинъ и тотъ же день, а именно,! августа 1903 ^ода.
Передъ нами совѣщаніе трехъ ,минпстровъ—воен-
наго, • финансовъ и иностранныхъ дѣлъ —обсуждаю-
щее проектъ соглашенія между Японіей и Россіей,
представленный министерству иностранныхъ дѣлъ
японскимъ посланникомъ въ Петербургѣ. Этимъ .про-
ектомъ-предлагалось: «уважать независимость и,тер-
риторіальную неприкосновенность Китайской и Корей-
ской нмперіи,: обоюдное .признаніе ; преобладающихъ
интересовъ Японіи въ Кореѣ и русскихъ спеціальныхъ,
желѣзнодорожно-строительныхъ въ Манчжуріи»; «При-
знаніе со стороны Россіи нсключительнаго права,Япо-
ніи давать указанія и содѣйствовать ,проведенію ре-*
формъ и установленію хорошаго правленія въ Кореѣ,
включая и необходимую военную помощь», • На требо-
ваніи предоставить Японій . право продолжить корей-
скія желѣзныя дороги до соединенія ихъгсъ южной
вѣтвью Китайской . Восточной дороги (пунктъ 3-й
проекта), — представители японскаго правительства
выражали готовность не настаивать. . < . и;;; •
Раньше чѣліъ приступить къ разбору предложен-
наго Японіей - проекта, совѣщаніе названныхъ мини-
стровъ рѣшило исчерпать вопросъ о Манчшуріи. Вы-
работавъ рядъ требованій, , который должны , были

На ето Ьовѣіцаніѳ быль'приглашенъ и Безобразовь, но по'ка*


кикъ-то причинамъ онъ присутствовать не м о г ъ / ' ; * .
77.

оградить русскіе интересы въ Манчжуріи, совѣщаніе


постановило представить ихъ черезъ нашего посла
китайскому правительству, обязуясь передъ посяѣд-
ш ш ъ ' вывести русскія войска изъ Манчя{уріи, если
Китай согласится на эти требованія. По корей-
скому вопросу было рѣшено воздерживаться отъ вся-
кой активной политики и сдѣлать въ блишайшемъ же
будущемъ заявленіе Японіи вътомъ смыслѣ, что дѣя-
тельность Россіи въ Манчжуріи не распространяется
на Корею, относительно которой русское правіггель-
ство выражаетъ искреннюю готовность поддерживать
ея независимость и неросчленяемость.
' Совѣщаніе министровъ происходило 1 августа, и
собравшіеся министры, вѣроятно-. по какой-нибудь
прискорбной случайности, не/.нмѣли никакихъ'дан-
ныхъ • подозрѣвать, что .. напрянгеніе нхъ мысли : не
могло f получить. практическаго -приложенія, такъ какъ
еще 30 іюля быль подписанъ, составленный Без-
образовымъ и Плеве, указъ, въ силу котораго учре-
ждалась должность Намѣстника, облеченнаго исклю-
чительными :полномочіями.; Помимо высшей воеппо->
административной власти Дальняго Востока, въ лнцѣ
Намѣстника сосредоточились права руководителя всѣхъ
дипломатическихъ сношеній, съ Японіей, Кіггаемъ и
Кореей. Съ этой минуты наши дипломатическіе пред-'
ставители въ Пекинѣ, Сеулѣ и .Токіо оказались отрѣ-
занными отъ министерства иностранныхъ дѣлъ и под-
чиненными • адмиралу ?Алексѣеву. Графъ Ламздорфъ
подалъ въ отставку...; л І г s: і" ' - ^rj".
Такимъ образомъ, результаты совѣщанія 1 августа
І903 г. разбились о :неожиданный фактъ и сразу сниз-
велись на степень академическихъ, никому не нуж-
ныхъ постановлшій. Единственная попытка провести
въ жизнь-хоть часть'работъ совѣщанія выразилась въ
передачѣ адм. Алексѣеву окончательно редактирован-
ныхъ требовшіій, .который рѣшено было предъявіггь
Китаю, но и здѣсь насъ ожидало розмездіе, таісъ какъ
75.

китайское правительство категорически отвергло наши


новыя притязанія. ^ • л л ч.
Въ тоже время отношенія съ Японіей замѣтно
клонились къ разрыву. Мы нанесли островной имнеріи
оскорбленіе уже тѣмъ однимъ, что не сочли ее до-
стойной сноситься по дѣламъ Дальняго Востока не-
посредственно съ русскимъ правительствомъ и со-
вдали для нея посредствующую инстанцію въ лицѣ
Намѣстника. Японцы стерпѣли обиду и, хотя съ яв-
нымъ озлобленіемъ, но перенесли переговоры о про-
ектированномъ соглашеніи изъ Петербурга въ Токіо,—
ближе къ новоявленному центру русской дальнево-
сточной дипломатіи. ' - • , ,,! . ,
Россію все-таки еще можно было уберечьотъ войны,
если бы произошло соотрѣтственное разграниченіе
сферъ японскаго и русскаго вліянія на Дальнемъ Во-
стокѣ, но этого меньше всего хотѣлиіБезобразовъ и
его сподвижники, псповѣдывавшіе. тогь принципъ,
что лучше скорѣе.начать'Войну и не оттягивать ея
возникновеніе. Этотъ принципъ звучитъ все увѣреннѣе
и надмѣннѣе съ той поры, какъ Петербургъ передо-
вѣрилъ свое вліяніе и разорвалъ прямыя диплома-
тическія сношенія съ Японіей. С'ь этой минуты вак-
ханалія Безобразова уже не знаетъ удержа; Его под-
дерікішаетъ Плеве, тоже сильный, тоже вліятельный.
Не каясется; ли здѣсь просто смѣшнымъ; что такой
могущественный союзъ'долженъ былъ выносить без-
тактностн Витте, который упорно не соглашался до-
пустить . Ялуцзянскаго афериста къ государственному
казначейству? Но и новый министръ финансовъ Плеске
отказался лізыскать просимыя средства... Пеизвѣстно
какъ истрепался бы . портфель министра финансовъ,
переходя изъ .рукъ ;въ руки, если бы не взорвались
наши броненосцы въ Артурѣ. - . г .• .
' II' теперь,' бросая: взглядъ на пройдеішый путь,
становится ' яснымъ, < что мы * насыщали атмосферу
грозовыми силами съ самаго момента занятія Кван-
76
(

туна, но эти силы можно было безслѣдно разсѣять,


если бы Россія согласилась размежевать Корею п
Манчжурію. Такой исходъ являлся возможнымъ при
самыхъ незначительныхъ, проблескахъ разума, но
что же дѣлать, если связная мысль замѣнилась без-
просвѣтнымъ кошмаромъ. Чѣмъ можно было помочь,
если, судьба Дальняго Востока такъ несчастливо со-
средоточилась въ • рукахъ больного человѣка, кото-
рый былъ хорошъ только тѣмъ однимъ, что не скры-
валъ своихъ плановъ > и, значитъ, являлся вполнѣ до-
стушшмъ. для правильной оцѣнки. Въ этомъ отно-
шеніи Безобразовъ дѣйствительно стоитъ внѣ срав-
неній. Развѣ не вырисовывается невѣроятный хаосъ
міровоззрѣнія въ - его. запискѣ, поданной . 20 іюля
1903 ? года, гдѣ- онъ, между ,:прочимъ, ;говорцтъ гбу-
квально слѣдующее: • «что 5ке • касается договоровъ и
трактатовъ, то они не должны быть для насъ пре-
пятствіемъ при выполненіи нами нашей историче-
ской задачи на Дальнемъ Востокѣ. Не слѣдуетъ оста-
навливаться при достияіеніи назрѣвшей. и ясно со-
знанной государственной потребности «передъ этііми
случайными , формами' текущаго политическаго дѣло-
прогізводства*.' г • г» :
• Всмотритесь въ эти строки... Они когда-то дышали,
ніилп; полной ЖИЗНЬЮ И дажв шутя разбивали : всѣ
усилія разума, тщетно стремившагося свернуть Россію
съ; рокового для нея пути. Развѣ въ томъ обаянш,
которыдіъ онѣ были>иѣкогда одарены, не'чувствуется
неизбѣжность войны п. возмездія; за то,.что договоры
и трактаты были приняты за «случайный формы те-
кущаго • политическаго дѣлопроизводства»? ,
г; Разразившаяся война не^могла, конечно, не отра-
зиться > на ..отношеніи І1екгіпа"'къ Россіи. Прежде всего
славянскШ колоссъ, въ.непобѣдимое:могущество-ко-
тораго принято было слѣповѣрить, какъ въ безусловную
истину, не оправдалъ общнхъ падеждъ п въглазах7.
77.

Китая «потерялъ свое лицо»; Вмѣстѣ съ Тѣмъ падепіе


престияш Россіи опредѣляло тотъ моментъ; когда Ки-
тай іюгъ впервые за всѣ десять лѣтъ свопхъ терза-
ній искать возмездія за прошлые захваты Россіи, по-
служившіе сигналомъ къ хищничеству другихъ дер-
жавъ. Значитъ, первое чувство, которое должно было
пробиться, въ патріотическихъ кругахъ • Китая,—это
злорадство и сознаніе отмщенныхъ обидъ. Правда, эта
месть шла не. отъ-самого обиженнаго,и послѣднШ,
даже послѣ умаленія Фоссіи, былъ! еще - слишкомъ
слабъ; чтобы мечтать о самостоятельномъ реваншѣ,
но, фактъ свершившагося возмездія оставался въ сво-
емъ полпомъ объемѣ. Результаты войны дали возмож-
ность правительству богдыхана рѣзко измѣнить тон-ъ
по отношенію К7> Россіи и ввести въ свои дипломати-
ческіе, переговоры не только самоувѣренную неуступ-
чивость,; но, порою, и явно вызывающіе пріемы; • 'f
V! Китай выбился изъ-подъ опеки Россіи и отсюда,' какъ
прямое слѣдствіе, вытекалъ неимовѣрно быстрый ростъ
его самосозпанія, въ нтогѣ' котораго уже явилось
стремленіе китайскаго правительства противодѣйство-
вать домоганіямъ всѣхъ вообще иностранцевъ и ясно
опредѣлилось ' намѣреніе проводить,' по возможности,
самостоятельно ' развитіе своей политической и эко-
номической "'Жизни.' Этому процессу ; быстро крѣпну-
щаго самосознанія не мало • помогло • также и: то об-
стоятельство, что Китай <уловилъ:тотчасъ же послѣ
войны .въ высшей степени' напряженное взаимоотно-
шеніе всѣхъ державъ' на Дальнемъ -Востокѣ.' И,' дѣй-
ствитѳльно,' недавнее соперничество державъ въ за*
хватахъ -и' почти • въ пасильственныхъ исторженіяхъ
отъ'Китая.все''новыхъ' преимуществъ привели сей-,
часъ къ"такому состояпію,'что ^широкая.заинтересо-
ванность'державъ' ВЪ' Китаѣ ''дѣлаетъ г;для 'нихъ' саѴ
михъ іневыгоднымъ всякое "новое нарушеніе равновѣ-
сія в ъ гчью бЫ'то ни: было" пользу;^ Ихъ' очередная
78.

задача сводится къ спокойному использовапію своихъ


пріобрѣтеній и, аиачитъ, прежде :всего къ разсѣянію
той враждебной атмосферы, которая создавалась, во-
первыхъ, по отношенііо къ самому Китаю процессомъ
захватовъ его территоріи, и, во'вторыхъ, —• по отно-,
шенію державъ другъ къ другу, такъ какъ ревнивое,
но безправное хозяйничанье на чужой. территоріи
всегда • грозило вооруженнымъ столкновеніемъ вели-
кпхъ державъ меяаду собою. Усталость отъ такой чреа-
мѣрной напряженности и желаніе приступить сейчасъ
къ . болѣе спокойному использованію захваченныхъ
благъ привели, наконецъ, къ остановкѣ агрессивнаго
шествія запада. Теперь уже всѣ мечты лежатъ не въ
собственной активности, каждой, изъ державъ, а въ
сбереженіи Китая отъ дальнѣйшаго раздѣла, дабы вновь
не создалась обстановка, повторяющая картину вза-
имно враждующихъ лагерей, разбросавшихся на тер-
риторіи чужого и обуреваемаго местью народа. Мы ви-
димъ, что теперь державы спѣшатъ войти въ договор-
ный соглашенія другъ съ другомъ по вопросамъ Даль-
пяго Востока, причемъ принципъ нераздѣлыюсти Китая
фигурируетъ, какъ основа всѣхъ такихъ соглашеніШ
Іізъ этого уже слѣдуетъ, что Китай совершенно вѣрно
уловилъ новое настроеніе и учелъ его, какъ свое воз-
растающее право болѣе самостоятельно < распоря-
жаться, своей политической и экономической жизнью. >
: 4 Что же касается въ частности новаго положенія
Россіи по.отношенію.къ,Поднебесной имперіи, то въ
,этомъ гнаправленіи понесенное^ нами«пораікеніе, не
оста лось безъ нѣкоторой доли отрадныхъ; результа-
товъ. Дѣло въ .томъ, зіто ослабленіе.Россіи поневолѣ
отняло у нея прежнее положеніе і авангарда, ,аарвав-
шагося по.луи^все къ нбвымъ и новымъ захватамъ.
Велѣшёмъ судьбы закончился тотъ печальный періодъ,
-когда Россія опередила всѣ другіе народы въ нескон-
чаемыхъ терзаніяхъ Китая, п уяге ототъ одинъ пере-
79.

ходъ отъ активности къ выііушденному смиренію Рос-


сіи далженъ навести Китай не мысль,. что теперь на
долгія времена ему нечего опасаться нашихъ агрес-
сивныхъ шаговъ, и, наоборотъ,—единственно, что онъ
ліошетъ отъ насъ вдать,—это : добрыхъ сосѣдскихъ
ртношеній. На этотъ же выводъ • долнгно, натолкнуть
Китай и новое положеніе Японіи, Если послѣдняя въ
періодъ захватной политики Россіи могла плѣнять
Китай сравнительной безкорыстностью своихъ совѣ-
товъ, то теперь, утвердившись въ Кореѣ и южной
Манчжуріи, она уже фактически утратила прежній
платонизмъ и даже заняла мѣсто авангарда, грозя-
щаго Китаю наибольшей опасностью. Такимъ обра-
зомъ, сравнивая наше вынужденно- безвредное со-
сѣдство съ только что начавшимся нашествіемъ Япо-
ніи, Китай не можетъ не сознать всей выгоды своего
дружественнаго союза съ Россіей. Не будетъ ничего
удивительнаго, если снова русская миссія вернетъ
себѣ хоть долю прежняго довѣрія, обдумывая со-
вмѣстно съ представителями китайскаго правительства:
какъ избѣжать общей бѣды и парализовать агрессив-
ные замыслы Японіи. Всѣ данныя благопріятствуютъ
такому перерожденію отношеній Россіи и Китая, при
томъ, конечно, условіи, если наша дипломатія про-
явитъ нѣкоторую даровитость и извѣстную долю чут-
кости. Надо помнить также, что степень нашего уча-
стія въ международномъ соперничествѣ на Дальнемъ
Востокѣ находится въ прямой зависимости отъ того,
удастся ли намъ сохранить за собою Манчжурію,
потеря или уступка которой не только грозитъ при-,
блиягеніемъ Японіи къ обнаженнымъ русскимъ гра-
шщамъ, но снизведетъ почти къ нулю роль Россіи
въ Пекинѣ. Наши вмѣшательства въ китайскія дѣла,
дипломатическія воздѣйствія на правительство богды-
хана и протесты противъ невыгодныхъ для насъ пла-
новъ другихъ государствъ люгутъ нмѣть дѣйстви-
80.

тельную силу въ. томъ .только случаѣ, если мы'бу-


демъі и впредь, заинтересованы въ маичжуріи, т. е.
въ нѣкоторой ^ части китайской территоріи. Въіпро-
тивномъ же случаѣ нашъ голосъ долженъ будетъ
смолкнуть передъ державами; имѣющими въ Китаѣ
непосредственный интересъ. Н тогда судьба дальне-
восточной Россіи начнетъ склоняться къ быстрой раз-
вяЬкѣ.

. ' і - Г ; - ^ ' ; . ; ' ч •• • t

'^ ^ • • V ; , '-.Л. ,

• - •". / , . . • •> H ....


' '-І-. . ' ; sti', <

, >.ьл* '.si ' - .I'/.i, I 4t nr.


. pa и» г

ѵг.г, /: .а::пО']и і г і к ra/fx


"' .' - - ' .; • Г V •

- 'ГЛАВА П . w , , ; ' ;

Въ соперничествѣ народовъ должны нёсбмнѣнно


дѣйствовать тѣ же законы, какіе установлены для
міра животныхъ съ ихъ непрестанной борьбой за
существованіе. Торжествуетъ только тотъ, кто нако-
пилъ и довелъ до полнаго развитія пѣкоторую сумму
признаковъ, наиболѣе отвѣчаіощихъ обстановкѣ 'н
условіямъ'борьбы; Но если въ мірѣ животныхъ этотъ
процессъ накопленія ндетъ безъ участія сознательной
воли, если случайно мелькнувшШ на отдѣльномъ инди-
видуумѣ намекъ на новый выгодный признакъ посте-
пенно'распространяется и сгущаетъ свои поіібяги-
тельпыя стороны только въ силу естёственнаго' под-
бора, то на долю человѣчества,"'разбитаго неі нѣкото-
рый рядъ обособленныхъ и вра'ждующихъ ёдинйцъ,
выпала возможность сознательно изощрять свои вы-
годные признаки.. Нельзя, напрішѣръ, отрицать, что
исключительно талантливая и не имѣіощая равнаго
образца среди другихъ государствъ колоніальная по-
литика Англіи берѳтъ начало изъ пндивидуальнОсти
самой націп, но систематическое и сознательное йа-
крѣпленіе этой хараі^терной паціопальной черты,'ѳтого,
образовавшагося въ силу тѣхі» или иныхъ условій, при-
знака, обеапечило вполнѣ законченное развитіепослѣд-
няго и привело Англ1ю, > несмотря' на ^міровоѳ • сопер-
ничество, къ такому положенію, что въ ея^земляхъ
-«никогда не заходитъ солнце*. " І
6
82.

Разцвѣтъ п самая жизненность каждаго вообще


государства должны много зависѣть отъ его способ-
ности въ полной мѣрѣ использовать дарованное ему
право сознательной сортировки и дальнѣйшаго куль-
тивированія всѣхъ свонхъ выгодныхъ природныхъ
особенностей. И самая степень использованія этого
сознательнаго сотрудничества съ законами природы
опредѣляетъ мудрость государственныхъ людей, такъ
какъ только они, при извѣстномъ талантѣ и чуткости,
имѣютъ возможность культивировать тѣ или иныя
природныя способности націи.
До иедавняго времени весь исполинскШ ростъ Рос-
сіи обуславливался почти исключительно ея воен-
нымъ могуществомъ, и только вступленіе въ Манчжу-
рію открывало новый путь культурно-экономическаго
завоеванія чужой страны. Это былъ все-таки знаме-
нательный моментъ. Впервые было найдено приложе-
ніе такому виду государственнаго творчества, кото-
рое завоевываетъ цѣлыя области и порабощаетъ па-
роды, не вынимая меча, не проливая капли кровп и
даже не бряцая оружіемъ. Здѣсь, въ зародышевомъ
состояніи, должны были впервые обозначиться нѣко-
торыя новыя свойства, новые признаки Россіи, какъ
націи, дебютирующей въ роли мирнаго, культурно-
экономическаго борца.
^ІѢмъ же отмѣченъ нашъ первый дебютъі Каковы
тѣ, мелькнувшіе на фонѣ нашего десятилѣтняго пре-
быванія въ Манчжуріи, признаки, которые требуютъ
самаго внимательнаго къ себѣ отношенія и дальнѣй-
шаго развитія, если, конечно, мы не рѣшили ликви-
дировать всѣ свои дѣла на дальнемъ востокѣі Обна-
ружили ли мы достаточно^таланта, чтобы закрѣппть
за собою новый'рынокъ п удалось ли намъ заровнять
ту пропасть, которая должна, была пролегать между
нами и китайцами въ моментъ нашего незвапнаго
нашествія въ МанчжуріюІ
83.

Всѣ DTJi вопросы пріобрѣтаютъ особо важное зна-


ченіе именно теперь, когда, утратнвъ монопольное
положение въ Манчжуріп, мы должны противопостав-
лять Японіп нашъ талантъ и нашу, чуткость.
Къ сожалѣнію, время нашихъ торговыхъ сношеній
съ Манчжуріей слишкомъ непродолжительно, чтобы
*іожно было въ настоящій моментъ подводить итоги
достигнутаго нами въ этой странѣ экономическаго
вліянія. Къ тому ясе цѣлый рядъ фактовъ, нарушавшихъ
мирное теченіе жизни, ознаменовалъ минувшій деся-
тилѣтній періодъ нашего пребыванія въ Манчжуріи.
Не говоря уже о чумѣ 1899 года и холерѣ 1902 года,
вызвавшпхъ весьма стѣснительныя карантинныя мѣры,
Достаточно ВСПОМНИТЬ-боксерское движеніе 1900 г., а
главное русско-японскую войну, чтобы понять, какъ
мало выдавалось спокойнаго времени для закрѣпленія
русскихъ товаровъ на рынкахъ Манчжуріи.
, Но, несмотря на свою непродолжительность, ми-
нувшій опытъ намѣчаетъ нѣкоторые выводы. Онъ го-
воритъ прежде всего о томъ, что, несмотря на явное
пренебреженіе русскихъ коммерсантовъ къ самымъ
элементарнымъ пріемамъ экономической борьбы, вродѣ
приспособленія къ мѣстному рынку и вообще болѣе
полному удовлетворенію закаачиковъ,—все же рус-
ские товары шли, хотя и «самотёкомъ», но шли, до- ,
казывая тѣмъ самымъ, какого огромнаго успѣха можно
было бы добиться при нѣкоторой долѣ спеціальнаго,
а не попутнаго вниманія къ едва початому рынку
Ыанчжуріи. ' ' --
Объ этомъ яснѣе всего говорятъ слѣдующіе факты.
Въ 1903 году крупнымъ гнринскимъ коммерсантомъ
Сунъ-Сі-У, былъ сдѣланъ въ Москвѣ заказъ разной '
мануфактуры на сумму 1,000,000 рублей п,, несмотря
па то, что товаръ пришелъ бракованный ц . не соот-
вѣтствовалъ ранѣе высланнымъ рбразцамъ,—вся пар- ,
тія была, распродана ВТ, два мѣсяца. Другой.харак-
терный. фактъ {тіѣлъ мѣсто въ 1906 году, когда въ
• в*
84.

Манчжурію пріѣхалъ представитель фабрики Капова-


лова и , Сыновей въ Москѣ, п будучи осаждаѳмъ-ки-
таГщами-заказчиками, по иепоиятнымъ причинамъ
отказался отъ немедленнаго псполненія заказовъ,
обѣщая ихъ исполнить лишь весной 1907 года. Не-
смотря; на это, въ Куанчендзахъ были имъ получены
заказы на 500,000 рублей, а въ Гиринѣ результатм
оказались еще эфектнѣе, такъ какъ въ 8—4 дня на-
званный агентъ нолучилъ ааказовъ на 1,500,000 руб.
Конечно, если и въ будущемъ русская торговля
.ограничится покушеніемъ на Манчжурію съ такими
негодными средствами, то едва-ли можно возлагать
надежды на быстрый ростъ нашего ѳкономическаго
вліянія, особенно если принять во вниманіе, что
японцы, водворяя свои товары въ южной Манчжуріи,
проявляютъ высшую чуткость къ требовапіямъ и вку-
самъ мѣстнаго рынка. Въ тѣхъ даже случаяхъ, когда
японцы не имѣютъ въ своей выдѣлкѣ получившихъ
уже распространеніе товаровъ, какъ, напр., американ-
ское полотно, русская смирновская водка, француз-
скій коньякъ или шампанское, они фальсифицируютъ
въ большомъпюличествѣ; эти товары, снабжая ихъ
искусно поддѣланными клеймами и этикетками соот-
вѣтствующихъ иностранныхъ фирмъ., = ' , : - . ;
Нельзя, впрочемъ, не указать, что даже въ южной
Манчжуріи, гдѣ, казалось бы, .товары не япопскаго
происхожденія имѣютъ мало шансовъ па распростра-
неніе, все же русская мануфактура настолько укрѣ-
пилась, что вытѣснить ее въ настоящее, время до-
вольно трудно. Выгода такого положенія, очевидно, не
остается неиспользованной, такъ какъ въ 1907—1908 г.г.
три паиболѣе крупныя русскія мануфактурный фирмы
организовали; пепосредствешщя-сношепія съ китай-
цами п,уже;поЛуішли~весьма'солидные заказы.
. , Нѣкоторывдругіврусскіе товары,какъ,напр., сахаръ,
керосинъ, табакъ и пр., также обезпечили себѣ сбытъ
среди , китайцевъ,- но очевидно, что пностранная.^кон-
85.

куренція ыожетъ, при недостаточной нашей энергіп,


напестп намъ большій или меньшій уроиъ. Въ послѣд-
нее время черезъ юяшые порты хлынули въ Манчжу-
рію вышеназванные товары, но уже нностраннаго нро-
исхожденія, прнчемъ Германія экспортируетъ свой
сахаръ, а нзъ Амернші пдетъ керосппъ и табакъ.
Если вѣрить японскоіі прессѣ, то въ скоромъ времени
Манчжурскій рынокъ увидитъ керосинъ, вырабатывае-
мый изъ нефти іоншой части Сахалина, и тогда не
прекращающаяся борьба русскаго и американскаго ке-
росгніа осложнится выступленіемъ новаго соперника.
Вовсякомъслучаѣ,тѣ данныя,какія пмѣются сейчасъ
для характеристики русской торговли-въ Манчжуріи,
слишкодіъ отрывочны и неполны, что бы на основаніи
ихъ можно было придти къ опредѣленнымъ рѣзко очер-
ченнымъ выводамъ. Ясно только одно, что русская тор-
говля въ Манчжуріи переживаетъ переходныймомептъ,
который,'не намѣтивъ еще ничего опредѣленнаго, во
многомъ предрѣшаетъ исходъ начавшейся экономи-
ческой борьбы. Несомнѣнно такіке, что степень нашего
экономическаго вліянія въ Манчжуріи . въ огромной
своей части будетъ завпсѣть отъ тѣхъ отношеній,
какія установятся въ Манчжуріи меікду русскими и
китайцами. Моишо смѣло сказать, что именно ототъ
вопросъ рѣшитъ пашу, судьбу въ Манчжуріи, такъ
кокъ своеобразный • дііръ кнтайцевъ ' способенъ > въ
одинъ мигъ поколебать уже цитированную' формулу
милліардера Андрью Кернодяш,; самонадѣянно упо-
вающего на всеспліе золота. «Торговля не слѣдуетъ
ва флагомъ, н биржа uie знаетъ патріотическихъ со-
ображеній»... Такова формула, можетъ и; вѣрная для
большинства государствъ, но f совершенно переро-
ждающаяся по отношепію Китая. Не дал'Ц какъ въ
ѳтомъ году, Китай объявилъ бойкотъ^японскнмъ то-
варамъ и одерішшаетъ явную > побѣду,; песіютря на
то, что она сопряжена съ убытками для китайскихъ
фирмъ, имѣвшихъ 'Дѣла съ • Японіей.С' По? - сообщенію'
86
« I

русскііхъ газетъ, во всѣхъ стычісахъ отой коммерче-


ской войны китайскіе купцы по всему фронту одер-
живаютъ неизмѣнную побѣду.
«Самые крупные окспортеры шелка, и риса разо-
слали всѣмъ своимъ агентам ь ннструкціи прекратить
всякія сношенія съ японцами. Гонконскіе, каптопскіе.
и шанхайскіе банкн отказываются принимать пере-*
воды на банки Японіи. Аптекаря постановили согла-
шеніе за круговою порукою не торговать японскими
лекарствами. При малѣйшемъ нарушеніи взыскивается
штрафъ въ 100 руб., поступающій въ фондъ «Обще--
ства національнаго позора». Хотя подъ давленіемъ
гонконскихъ властей мѣстныя китайскія газеты пе-
рестали употреблять слово «бойкотъ»^ но замѣнили
его болѣе сильнымъ выраженіемъ «мщеніе». Но еще
сильнѣе, чѣмъ газетное слово,- дѣйствуетъ примѣръ,
подаваемый богатыми купцами. Хозяинъ одной изъ
самыхъ большихъ фирмъ нагрузилъ японсішми то-
варами большой сампанъ и торжественно затошілъ
его въ гавани. Два другихъ коммерсанта устроили пзъ
японскихъ издѣлій публичное ауто-да-фе. Японское
правительство энергично протестуетъ прогивъ этой
страшно разорительной для Японіи войны, но на-
сколько Пекинъ обращаетъ вниманіе на японскіе про-
тесты, можно видѣть изъ слѣдуюшаго примѣра: под-
вергнутый было суровому наказанію за арестъ «Тацу-
мару*-. капитанъ Ву-кииъ-инъ не только получплъ
прощеніе,но назначенъ командиромъ крейсера «Паупи».
Изъ этихъ отдѣльныхъ фактовъ можно уже видѣть^
что прочному и непрерывно возрастающему экономи-
ческому успѣху въ Китаѣ должны быть предпосланы
доброжелательный отношенія, какъ съ Пекиномъ,
такъ и съ. самимъ населеніемъу-въ противноM J. же
случаѣ подо быть готовымъ къ неожиданнымъ ката-,
строфамъ. П наше экономическое положеніе въ Ман-»
чжуріи можетъ укрѣпиться только при отомъ услоиіи.
Только расположеиіё Пекина п довѣрчивое отношение
87.

населепія Манчжуріи создадутъ намъ преобладающее


вліяніе на эту страну. Только этимъ путемъ возмонан^
сберечь все, что было нами сдѣланб за десять лѣтъ'
нашего пребыванія въ Манчжурій.
Но отношенія я«шутъ за счетъ прошлаго; П сегод-
няшній день, соткавъ свой узоръ, заимствовалъ свѣтъ
и тѣнп вчерашняго дня. Мы уже видѣлп, какое разоча-
рованіе Россіей охватывало Пекинъ по мѣрѣ того какъ
выяснялась наша политика въ Китаѣ. Но совершенно
другая картина раскрывается передъ нами при изуче-
нііі нашихъ отношеній' съ населёніемъ Манчжуріи. •
Движеніе Россіи на югъ Манчжуріи должно было
болѣзненно отозваться среди населенія, искони осѣв-
шаго въ Мукденской провинціи. Здѣсь каждый ки-
таецъ съ болью чувствовалъ, что нашествіе Запада
посягаетъ на его очагь, на его образъ жизни, на то"
созвучіе своеобразныхъ духовныхъ движеній, которое
вѣками накоплялось въ народѣ. Еще 22 мая 1897 года
въ засѣданіи цзунъ-ли-ямыня, протестуя противъ
нашего тяготѣнія къ югу Манчжуріи, Ли-хунъ-чжанъ
говорилъ представителямъ Россіи: «мы пустили вйсъ
во дворъ,- вы же хотите влѣзть къ намъ въ самьігі
комнаты, гдѣунасъ жены и дѣти». И, дѣйствительно,
наше движѳніе на югъ, до неузнаваемости исказивъ ^
первоначальный планъ одной сѣверной магистрали, от-
кликалось потомъ на каждомъ шагу и вызывало, среди
людей, понимавшихъ положеніе дѣлъ, самыя напряжен-
ный усилія, чтобы парализовать возможный бѣдствія.
Опасность одновременно грозила и съ другой сто^
роны, Послѣ неожиданнаго занятія нами Кваптуна,
правительство богдыхана могло только желать',* чтобы
всѣ пачинанія Россіи въ южной Манчжурііі пре-
терпѣвали возможно большія неудачи. И это aaтaeн-^
ное недружелюбіё центральнаго китайскаго правитель-
ства такъ или иначе вліяло на отношеніе мѣстныхъ
властей Манчжуріи' къ сооруягаеиой нами юшю-ман-^
чжурской вѣтвіі. '' . ' • і ' \ ^;; = ' ^
88.

Третій . порядокъ отрицательно дѣйствовавшихъ


факторовъ рбнимаетъ србок)! вопросы чисто «коно-
лшческаго характера. Прежде всего опредѣлилась труд-
ность отчужденія земель въ такой мѣстности, тдіі
земледѣльческій трудъ пспользовалъ малѣйшій кло-і
чекъ пригодной земли и обратплъ весь раіопъ южной
Манчшуріп въ одно непрерывное поле. Затѣмъ шли
другіе вопросы .чисто экономическаго характера. «На-
сколько наррдъ считаетъ законнымъ и справедли-
вымъ постройку нами магистрали,—пишетъ приамур-
скій генералъ-губернаторъ Гродековъ,—настолько жѳ
считаетъ несправедливымъ постройку южной вѣтви.
Объясняется это тѣмъ, что мѣстности, по которымъ
проходитъ магистраль, мало населены, а если встрѣ-
чаются болѣе населенные участки, то заселены (Онн
уравнительно недавно,—тогда какъ мѣстиость вдоль
южной линіи является густо населенной, вполнѣ
культурной и искони обитаемой страной. Манчжурія
всегда отправляла огромные избытки сельскаго хо-
зяйства, во виутреиній Китай,. прнчемъ-,:движепіе
ртихъ ;Грузовъ совершалось иодводами въ томъ.же
иаправленіи, въ которомъ строится южная вѣтвь же-
лѣзной дороги. Эксплоатація этой вѣтви лишнтъ цѣ-
лый классъ населенія значительныхъ заработковъ
отъ извознаго промысла и содержанія постоялыхъ
дворовъ. Здѣсь постоялые дворы считаются десят-
ками , тысячъ. Такимъ обрааомъ,, постройка южной
вѣтви внесетъ.переворотъ въ экономическую жизнь
народа .въ; Мукдеиской провинціи». ,, ; , .: . . .
,, Еще.. полнѣе эту ; мысль выражалі> во всеподдан-
нѣйшемъ; докладѣ .министръ фипансовъ^ послѣ цо-
ѣздки своей>на Дальній Востокъ. «Южная, вѣтвь до-
роги,—говоритъ і С. .Ю. Витте цъ-докладѣ,—кореннымъ
образомъ^ізмѣнила'вѣками установившіяся окономи-
ческія условія края, а также,торговые и хозяйствен-
ные обычаи, населенія. Она уничтожила древній^ тор-
говый путь изъ Мукдена черезъ ТѣлииЪгВЪ Пекиіп.,
89.

грозить .подорвать старинную торговлю Ннъ-коу и


торговое движеніе по рѣкѣ Ляо-хэ и, создавъ бодѣѳ
дешевое и удобное сообщеніе, лишаетъ заработка
многочисленный классъ возчиковъ; перемѣщеніемъ
капиталовъ и болѣе правіільнымъ распредѣленіемъ
нхъ она наноситъ ущербъ прежнему торговому классу
и ѳтимъ порождаетъ много- недовольныхъ.; Конечно,
въ будущемъ проведеніе желѣзнодорожнаго пути
принесетъ пользу краю, но часть мѣстнаго населенія,
незнакомаго съ желѣзнодорожнымъ сообщеніемъ, не
можетъ сознавать этого въ настоящее время».
\ Въ, связи съ условіями, которыя^такъ рѣзко раз-
граничивали сооруженіе дороги въ сѣверной и юж-
ной Манчжуріп, самыя отношенія съ. властями и на-
селеніемъ этихъ раіоновъ пріобрѣтаютъ различную
окраску.
До 1898 года, наши отношенія съ мѣстнымъ чинов-
ничествомъ и населеніемъ Манчжуріи отличаются пол-
пымъ благожелательствомъ, п всѣ благопріятпыя для
насъ указанія цзунъ-ли-ямыня исполняются довольно
охотно, несмотря даже на то, что провинціальныя вла-
сти Китая пользуются большой самостоятельностью,
будучи поставлены въ зависимость только отъ трона.
Изыскательскія партіи, работавшія въ сѣверной части
Манчжуріи, отмѣчаютъ сплошь u рядомъ гостеприим-
ство мѣстныхъ' властей и населения. , «Фудутунъ г. Бо-
дунэ, — пишетъ н^чальникъ IV участка, — проявлялъ
горячее участіе къ нашему дѣлу и только благодаря
его весьма рьяному .содѣйствію удалось нанять под-
воды для партіи. ;;Возчики. устроили стачку и. не хо-
тели ѵѣхать; фудутунъ -сначала , пхъ уговаривалъ, а
потомъ приказалъ бить бамбукомъ. Вначалѣ.у насъ
отказывались брать доллары, тогда фудутунъ рас-
клеилъ по всему городу распоряженіе ; о томъ,
чтобы у, насъ повсѣмѣстпо въ. его г раіонѣ . прини-
мали . доллары и і продавали . намъ все, ? что потре-
буется,- по обыденнымъ цѣнамъ».'Другой^пнжеперъ,
90.

руководивіпій изысканіяміі перваго участка, отмѣчаеті.


благожелательныя отношенія жителей городовъ и лю-
безность цицикарскаго дзянь-дзюня, который предо-
ставилъ въ распоряженіе нзыскательскихъ партій спе-
•ціальные паромы, былъ чрезвычайно внимателенъ и;
въ довершеніе всего, при отбытін изыскателей, далъ
т і ъ въ провожатые чиновника съ восемью солдатами,
, которые сопровождали партіи до самаго Хайлара;
«Отношенія жителей вообще радушныя и хорошія,—
пишетъ начальникъ 3 участка, — китайскія власти
отличаются любезностью». Бывали, конечно, случаи
отклоненія просьбъ изыскательскихъ партій, но и эти
случаи не всегда являлись результатомъ недоброже-'
лательства, а вытекали часто изъ простыхъ педора-
зумѣній. Такъ, напримѣръ, амбань города Хайлара за-
претилъ купцамъ продавать изыскательской партиі
муки больше 100 гинъ (около 3 пудовъ) заразъ, опа-
саясь, что русскіе скупятъ всѣ запасы и такимъ обра-
зомъ обездолятъ весь край, центромъ котораго слу-
житъ Хайларъ». Вообще жб говоря, за все время изы-
сканій въ сѣверной Маичжуріи и послѣдующаго пе-
ріода постройки магистрали'былъ только одинъ слу-»
чай столкновенія желѣзнодорожной охраны съ мир-^
. ными китайцами г. Цицикара, не имѣвшій, впрочемъ,
никакихъ серіозныхъ послѣдствій.
День занятія нами Квйнтуна, — какъ уже было упо-
' мянуто, — разрушилъ обаяніе Россіи въ глазахъ пра-
вительства богдыхана, и весьма понятно, что первыя
же изыскательскія партіи, двинувшіяся на югъ Маи-^
чжуріи, вынуждены были преодолѣвать не только не-
довольство населеиія, но и сознательную оппозицію
въ 'лііцѣ китайскаго чиновничества. Документально
доказано, что, по_с9глашен1ю;Мукденскаго дзяиь-дзюніі
и кинь-чжоускихъ' чТшовниковъ, въ сѣверную часть
занятого нами Квантуна систематически досылались
отряды въ 150 — 400 человѣкъ, пмѣвшіѳ цѣлью вре-»
дить возникающему русскому предпріятш. Послѣдній
91 ^

отрядъ былъ прогнанъ 21 января 1899 года, но это


не исключало покровительства, оказываемаго со сто-
рони мѣстныхъ властей агитаторамъ, возбуждавшимъ
коренное населеніе протнвъ русскихъ. Исправлявшій
въ началѣ 1899 года должность мукденскаго дзянь-
Д8ЮНЯ самъ обратился къ населенію съ прокламаціей,
къ которой главныиъ возбуждающидіъ мотнвомъ слу-
жило занятіе русскими земель у бухты Да-лянь-ваньі
Безгіорядки въ Би-цзы-во,вызвавшіе вооруженное столк-
новеиіе,доказали, что прокламація достигла своей цѣли:
Нельзя также объяснить случайностью безиорядки,
возникшіе близъ Тѣ-лина въ августѣ 1899 года, въ
которыхъ принимали участіе китайскіе солдаты со
знаменами и пушками. Только подстрекательствомъ
со стороны чжп-фу города Куань-чэнъ-цзы чиновника
Сэ объясняется предательское нападеніе китайцевъ
27 марта 1900 года, жертвами котораго пали офицеръ
железнодорожной охранной стражи капитанъ Янтке-
вичъ и одинъ казакъ. Характеренъ также тотъ фактъ,
что, наряду съ проявленіемъ явнаго недоброжелатель-
ства, уже почти не исполнялись китайскими властями
самыя категорическія предписанія цзунъ-ли-ямыня,
клонившіяся иногда, подъ вліяніемъ дипломатическаго
воздѣйствія, къ нашей пользѣ. Такъ было, напримѣръ,
въ спорѣ дороги съ англійской фирмой Бандинель, ко-
торой мукденскій дзянь-дзюнь, на основаніи весьма
соміиітельныхъ документов!., хотѣлъ передать Яитай-
скія каменоугольныя копи, лишь бы онѣ не перешли
къ русскпмъ. Здѣсь уже оказались безсильными не-
однократный предписанія цзунъ-ли-ямыня, и,только
вмѣшательство англШскаго консула въ ІІнъ - коу рѣ-
шило вопросъ въ нашу пользу. -. ^
Можно подозрѣвать, что въ подобныхъ случаяхъ
цзунъ-ли-ямынь, раздѣляя взгляды высшихъ сферъ Пе-
кина, втайиѣ вполнѣ сочувствовалъ иеисполненію сво-
ихъ самыхъ категорическпхъ предписаній. ІІослѣднія
являлись со стороны китайскаго министерствй ино-
92.

страішыхъ дѣлъ »іисто формальной уступкой, сопря-


женной ,съ очень незначительнымъ рискомъ, такъ.
какъ Пекпнъ все время пытался, по мѣрѣ возмож-
ности, 'ставить, во главѣ. манчжурскихъ провиицій
такихъ лицъ, которыя были настроены враждебно,
къ Россіи и, слѣдовательно, менѣе всего выражали
склонность оказывать какую бы то ни было поддержку
русскому предпріятію. Уже пзъ самыхъ назначеній и
смѣщеній представителей китайской власти въ Ман-
чнгурія опредѣлялось стремленіе Пекина создать рус-
скому предпріятію наибольшія затруднения. Такъ, ві,
январѣ 1900 года состоялось назначеніе лісправляю-
щимъ должность цицикарскаго дзянь-дзюняШоу-шаня,
непримиримаго. врага Россіи, .Въ февралѣ 1899 года
постъ мукденскаго дзянь-дзюня перешелъ, хотя только
временно, къ = одному изъ мукденскихъ министровъ—
ярому русофобу. Въ августѣ того іке года отрѣшенъ
отъ должности гиринскШ дзянь-дзюнь Янь-мао,—че-
ловѣкъ довольно суровый по отношенію къ желѣзной
дорогѣ, но, съ точки зрѣнія Пекина, излишне мягко-
сердый. Смѣщенъ начальникъ города Чанъ-то-фу, про-
явившій симпатію къ русскому предпріятію въ Ман-
чжуріи. Впрочемъ,, надо сказать, что не всегда цен-
тральное правительство Китая удачно проводило
свопхъ кандидатовъ или смѣщало расположеииыхъ
къ намъ манчжурскихъ чиновниковъ. Главный инже-
неръ, Китайской Восточной дороги, псчерпавъ всѣ
средства поладить съ тѣмъ или инымъ представи-
телемъ китайской власти, воздѣйствовалъ на Пекинъ
и возбуждалъ тамъ черезъ дипломатическаго пред-
ставителя дороги Покотилова вопросъ о смѣщеніи
нежелательнах'о для русскихъ интересовъ чиповника,
причеліъ и>зд1ісьлереговоры7не принимая сразу, форму
треббвшіія, постепенно проходили всѣ стадіи мягкого
воздѣйствія, , , : '.

.5) Білвшаго впосліідствіи роёсійскил-ь посзаиникомъ в ь ііитаѣ.


93.

Что касается ііедоразумѣніП, вознпкавшихъ съ на-


селеніемъ Манчжуріи, то, каісъ мы уже видѣли, су-.
ществовалъ рядъ враждебныхъвспишекъ, вызванныхъ
давлеиіемъ китайскихъ властей. Эта группа столк-
новеній едва ли можетъ освѣтить дѣйствптельное
отношеніе китайцевъ къ русскнмъ, такъ какъ въ
данномъ случаѣ недовольство было искусственно внѣ-
дряемо со стороны и не являлось самостоятельнымъ
процессомъ, не отражало непосредственнаго чувства.
Уже болѣе характерными иллюстрациями отпошеній
могутъ служить такія столкновенія, которыя, хотя и
были вызваны стороннимъ воздѣйствіемъ, но ПОС>ГЁД-
нее исходило отъ богатаго класса китайцевъ. Къ этой
категоріи надо отнести вооруженное столкновеніе въ
мартѣ 1900 года, когда толпа китайцевъ разрушила
и сожгла па Янтайскихъ копяхъ нѣсколько бараковъ
чумной больницы. Вызванный отрядъ охранной стражи
былъ встрѣченъ огнёмъ со стороны засѣвших7> въ
кумирнѣ китайцевъ, причемъ былъ • раненъ одинъ
оолдатъ. Жертвами отвѣтнаго огня пали нѣсколько
китайцевъ. Какъ выяснило слѣдствіе, виновниками
бунта оказались три богатыхъ китайца нзъ селенія
Фонъ-чэнъ-чжань, которые наняли для нападенія на
бараки нѣсколько сотъ горныхъ охотниковъ. ^
Но были, конечно, факты, не пмѣвшіе другихъ при-
минъ, кромѣ общей возбужденности населеіпя южной
Манчнгуріи. Въ концѣ 1898 года близъ города Чанъ-
то-фу 9олпа мѣстныхъ жителей, численностью около
двухсотъ человѣкъ, напала па партію русскихъ то-
пографовъ. Въ 1899 году нѣсколько разъ проявлялась
враждебная настроенность населенія' къ 'желѣзпой
дорргЬ, выражавшаяся даже насильственной пріоста-
новкой земляныхъ работъ, какъ это было, напримѣръ,
близъ станціи Ляоянъ.-20-го марта 1900 года 'въ сё-
ленін Па-цзя-цзы толпой китайцевъ' задержаны три
служаіцпхъ дороги, изъ ко^орыхъ одинъ раненъ.
27 марта того же года около станціи Ситунь жители
94.

села Дао-у-тунь напали на русскаго десятника и


старшаго рабочего, пріѣхавшихъ для розыска краде-
наго лѣса. Въ результатѣ нападения 4 нижнихъ чина
желѣзиодорожной охраны были ранены.
Къ приведеннымъ выше фактамъ,—иллюстрирую-
щимъ отношеніе къ намъ властей и населенія Ман-
чягурін,—необходимо, конечно, внести смягчающую по-
правку, такъ какъ они исчерпываютъ всѣ яркія отри-
цательныя явленія за весь періодъ постройгаі и, слѣ-
довательно, требуютъ разверстки на всѣ годы нашей
строительной дѣятельностп въ Манчжуріи. Будучи
разбавлены времепемъ и, значитъ, теряя въ своей
пскусственной сгущенности, эти факты должны при-
нять видъ. рѣдкихъ тѣневыхъ полосъ, разбросанныхъ
на сравнительно большомъ протяженіи времени. Очень
характерна группировка этпхъ полосъ, сгущавшихся
въ первые годы постройки, а затѣмъ все рѣдѣющпхъ
почти до полнаго псчезновенія. Уяге это одно пока-
зываетъ, что шли какіе-то благопріятные процессы,
пересиливающіе вліяніе отрицательныхъ факторовъ
и . невольно возбуждающіе вопросъ: не посчастливи-
лось ли Россіи хотя бы только въ Манчжуріи, только
въ глазахъ мѣстршго населенія завоевать себѣ довѣ-
ріе и не упасть до той оцѣнкп, какая была сдѣлана
Россіи богдыханомъ въ его пиеьмѣ къ діикадо въ
августѣ 1899 года! Въ этомъ письмѣ богдыханъ пи-
салъ, между прочимъ, что «Россія, хотя н находится
въ самомъ близкомъ сосѣдствѣ съ Китаемъ^но, по
1 убѣжденію..всѣхъ китайскпхъ сановниковъ, на' нее
Ітрудно положиться». Такова была характеристика, дан-
У ая Россіи .сыномъ неба, но, »іожетъ быть, населявшіе
Манчжурію его" подданные, безсильные охватить весь
полнтпческі?и.шризонтъ нГслагавшіѳ свои убѣжденія
нэъ гіовседневныхъ мотивовъ, можетъ быть,, они ду-
мали иначе п своимъ будшічнымъ опытомъ накопили
тртъ выводъ, что «на Россію можно положиться?*
95.

Относительно поселеніп Манчзкурпі это можно


утверждать положительно, основываясь на такихъ
документахъ, доказательность которыхъ стоитъ внѣ
всякихъ сомнѣній; что же касается китайскихъ вла-
стей, то отношенія съ ними хотя въ общемъ и улуч-
шались и временами носили чисто дружескій харак-
теръ, но все же не могли достичь постоянной проч-
ности, такъ какъ приходилось имѣть дѣло съ лицами,
составъ которыхъ подвергался измѣненію. Есть, впро-
чемъ, данныя, указывающія, что и съ властями Ман-
чжуріи удавалось весьма успѣшно ладить и получать
отъ нихъ немаловажный экономическія преимущества.
Объ этомъ свидѣтельствуютъ, между прочимъ, дого-
воры, заключенные главнымъ инженеромъ непосред-
ственно съ щіцикарскимъ^и гиринскимъ дзянь-дзю-
нями на право разработки лѣсовъ н угольныхъ мѣсто-
рожденШ двухъ сѣверныхъ провннцій. , •
Съ неблагопріятными условіями, сопутствовавшими
нашему водворенію въ южной Манч7куріи, вступили
въ борьбу два теченія, достаточно сильныхъ, чтобы
создать въ концѣ концовъ менщу пришлымъ русскимъ
элементомъ и туземнымъ населеиіемъ «связь неви-
димую какъ воздухъ, .п прочную, какъ желѣзо*. Двѣ
силы приближали къ этой цѣли. Во-первыхъ, самый
фактъ проведенія дороги въ Манчжуріи не могъ не
оказать глубокаго, -трудно учитываемаго вліяпія на
населеніе'страны. Одииъ изъ велпчайпіихъ знатоковъ
желѣзнодорожнаго дѣла, председатель амернканскаго
общества Великой Сѣверной дороги Хиль высказы-
валъ убѣжденіе, что. «никто не можетъ предрѣшпть,
даже въ главнѣйшихъ чертахъ, что сдѣлаетъ желѣз-
пая дорога для страны». Н, высказывая эту лшсль о
неисчерпаемомъ и зачастую неуловимомъ вліяніи же-
лѣзныхъ дорогъ, вспоминая вмѣстѣ съ тѣмъ путь
своего долгаго опыта, Хиль добавлялъ: «я бы долженъ
былъ суіѵіѣть предвидѣть всю огромность этого влія-
нія, однако, и я совершенно безсилепъ». - f
96.

Такимъ образомъ, если полны» учетъ этого влія-


нія чрезвычайно зотруднителепъ для кулътурныхъ
странъ, то онъ почти невозможенъ по отношенію къ
такому населенію, на которое желѣйная дорога должна
дѣйствовать не только какъ акономическій факторъ,
но и какъ предпріятіе, попутно распространяющее
совершенно новыя начала культуры.
Экономические факторы, конечно, играли свою вид-
ную роль въ укрѣпленіп связи самого предпріятія, а
слѣдовательно, и его представителей, съ туземнымъ
населеніемъ. Благотворное вліяніе въ этомъ напра-
вленіи долженъ былъ оказать притокъ въ Мапчжурію
денежиыхъ средствъ, распредѣлявішіхся такъ пли
иначе среди мѣстнаго населенія. Очевидно, что весь
неимущій классъ туземцевъ находплъ себѣ пропитаніе
около предпріятія, требовавшаго временами до двух-
сотъ тысячъ рабочихъ рукъ и, слѣдовательно, уже
одна эта заинтересованность китайцевъ въ непрерыв-
номъ ходѣ р'аботъ' слузкила нѣкоторымъ залогомъ
мирпаго сотрудничества русскихъ строителей ц мѣст-
наго населепія. • • : •> '.>•
Параллельно съ возраставшпмъ благосостояніемъ
населенія, вызваннымъ притокомъ въ страну огром-
ныхъ капиталовъ,-шли два процесса,также обуслов-
ленные самымъ фактЬмъ постройки дороги іг закрѣп-
лявшіе связь русскихъ п китайцевъ. Во-первыхъ, въ
обиходъ Манчжуріп входила русская денежная еди-
ница и, во-вторыхъ, распространялся" среди населенія
русскій і языкъ. 5 Благопріятное ' вліяніе этихъ * двукъ
факторовъ'не могло, конечно^ сказаться сразу, но съ
каждымъ годомъ оно - проявлялось замѣтнѣе, посте-
пенно-ростушевывая ту'рѣзкую границу, какая про-
"Нѳвбаіожность удовлетворить/такимъ .требованіямъ при помощи
только одаѣхъ мѣсгішхъ снлъ вызвала необходимобть прнбѣгать къ
доставкѣ рабочихъ артелой изі' ЧифуІ Тянь-дзиня''н другнхъ рабо-
чихъ'-рынковъ Китая. Выписывались-партіи до'70',ООО теловѣкъ одно-
временно, какъ это, напримѣръ, было въ-,1900 году. ' ч; >г •
97.

легала раньше между складомъ жизни Манчжуріи и


Россіи.
Процессъ водворенія русской денежной единицы
въ Манчжуріи шелъ медленнымъ темпомъ, преодолѣ-
вая шагъ за шагомъ привычку населенія къ мѣстной
денежной системѣ. Вначалѣ дорога остановилась для
производства расплатъ на ямбахъ—слиткахъ серебра,
вѣсомъ приблизительно въ 4Ѵ8 фунта, которые при
болѣе мелкихъ платежахъ рубятся на куски, требуе-
маго вѣса, причемъ новой вѣсовой единицей является
такъ называемый ланъ или таэль Мѣдной монетой
служитъ «чохъ», стоимость котораго приблизительно
равна -Ѵ» копѣйки. Неудобство послѣдней монеты, бла-
годаря ея тяжеловѣсности и ^ малоцѣнности, станетъ
понятной, если сказать, что пудъ «чоховъ» стоитъ
всего 5 рублей и, значитъ, для уплаты ими суммы въ
пять тысячъ рублей необходимо перемѣстить грузъ,
равный тысячѣ пудовъ. 1. ' ,, ' ,'
Производство платежей ямбами или ланами такн:е'
не могло быть признано желательнымъ по той про-
стой причинѣ, что цѣнность серебра въ Китаѣ и Ман-
чжуріи подвергалась рѣзкимъ колебаніямъ, и даже са-
мый незначительныя причины понижали курсъ' серебра
на 15—207о въ теченіе нѣсколькихъ дней. Весьдіа по-

') Оти платежный единицы измѣняются по своей пробѣ и вѣсу въ;


зависимости отъ • мѣста ивготовленія, и потому къ слову <ланъ> при-
соединяется еще добавочное понятіе, обозначающее его родину и вы-
сокопробность. Такъ, напримѣръ, въ Китаѣ при всѣхъ ^ казенныхъ расче-
т а і ъ употребляется ку-пинъ-ланъ, вѣсъ которого равенъ 8 волотникамъ
71,4 долямъ. Въ Ню-чжуанѣ и южной Манчжуріи въ употребленіи вѣсъ'
«инъ-пинъ» отъ названія мѣста Инъ-коу/На русскія мѣры. вѣсъ втотъ'
соотвѣтствуетъ 8 золотникамъ 75,22 долямъ, а'процентъ' содержанія
дастаго металла въ слиткахъ равняется 99,20®/і>. Вѣсъ лана, обращаю-
щагося въ Гиринской провинціи, извѣстенъ подъ именемъ «цзи-пинъ» или
гиринскаго вѣса. Въ сѣверо-западной и сѣверной Манчжуріи вѣеъ лана :
нѣсколько крупнѣе, чѣмъ въ Гирннской провинціи, и, напримѣръ, айгунь- -
скій ланъ, вѣсъ котораго по названію города извѣсі«нъ подъ именемъ'
«ай-пинъ»—равняется 8 золотникамъ и.48,67 долямъ. ѵ
98.

нятно, что крупное, предпріятіе не могло мириться


съ такимъ положеніемъ вещей, такъ какъ уплатй
большихъ суммъ наличнымъ серебромъ должна была'
каждый разъ вызывать паденіе цѣнности серебра въ
раіонѣ работъ, что, въ свою очередь, грозило дорогѣ
огромными убытками. Всѣ эти неблагопріятныя усло-
вія: заставляли перейти къ другой денежной едишщѣ,
стоявшей внѣ спекуляцій и рѣзкихъ колебаній. Рус-
скій рубль былъ еще слишкомъ слабъ и не успѣлъ
завоевать довѣрія населенія, а потому управленіе до-'
роги остановилось на гпринскомъ долларѣ, который;
равняясь по закону 1100 чохамъ, устранялъ всѣ не-
доразумѣнія, возникавшія при взвѣшиваніи серебра,
а также ставилъ дорогу внѣ зависимости отъ китай-
цевъ относительно курса, по которому имъ угодно
было принимать серебро. • , Г' ^ : • ' • •
Вмѣстѣ съ долларами началъ обращаться въ странѣ •
русскій рубль, но долгое время онъ могъ держаться
только при условіи его безпрепятственнаго размѣна
въ кассахъ -дороги на гиринскіе доллары. Насколько
трудно было упрочить наши денежные знаки, покайы-'
ваетъ тотъ'фактъ, что когда министерство финансовъ
въ началѣ 1900 года предписало главному инженеру
заключать всѣ сдѣлки въ русской валютѣ; и • когда
вмѣстѣ съ тѣмъ послѣдовало закрытіе гиринскаго ко-'
нетнаго двора,—рубль началъ быстро падать. Требо-
ванія па долларъ настолько возросли, что въ Харбинѣ
не осталось ни одного доллара, прибывшей же изъ
Гирина партіи въ 200,000 долларовъ едва хватило на
недѣліо; такъ какъ всѣ китайцы бросились размѣніі-
вать на пихъ свои' рубли. Расплаты, производимыя
дорогой,исключительно въ русской валютѣ, повлекли
за собою вздорожаніе прѳдметовъ па 10®/о. Спасти
положеніѳ - могло только свободное обращеніе долла-'
ровъ, иначе грозили осложненія; вытекавшія изъ нё-^'
довольства населенія и затрудненности; въ ,торговыхъ.,
сдѣлкахъ дороги съ китайскими фирмами. ' ,,
99'

Къ счастью, неудачный опитъ насильственнаго


навязыванія русскаго денежнаго знака былъ прекра-
щенъ 21 декабря 1900 года, когда министерство фи-
нансовъ вновь допустило заключать сдѣлки въ лю-
бой, наиболѣе выгодной, валютѣ, и когда въ силу
этого разрѣшенія гиринскій монетный дворъ, при
помощи субсидіи со стороны дороги, началъ опять
чеканку долларовъ. Такимъ образомъ, намъ же при-
шлось поощрять гиринскій долларъ, чтобы подъ
его, защитой воспитать въ населеніи довѣріе. къ
pyccifOMy рублю. При свободной конкуренціп: и не-
ограниченномъ размѣнѣ рублей на доллары, послѣд-
ніе стали постепенно вымирать, уступая свое мѣсто
рублю, который въ концѣ концовъ успѣшно преодо-
лѣлъ недовѣріе населенія. Финальнымъ моментомъ,
этой побѣды надо признать открытіе временной экспло-
атаціи, когда дорога, сдѣлавшись получателемъ, про-
диктовала населенію тарифы въ русской валютѣ. : .
Другой процессъ, о которомъ упоминалось выше,
еще и посейчасъ не можетъ считаться закончеп-
нымъ, но уже въ своей начальной стадіи обрисовы-
вается въ. довольно благопріятномъ свѣтѣ. Было
бы, конечно, лишнимъ останавливаться на вопросѣ;
о всей важности распространенія среди туземцевъ
языка пришлаго, народа. Стоитъ взять для примѣра
народы, добившіеся разцвѣта своей колоніальной по-
литики, или взглянуть на внутреннюю борьбу тѣхъ
государствъ, въ составъ которыхъ входятъ нѣсколько
племенъ съ различными, нарѣчіями, чтобы сталъ
понятенъ этотъ путь культурнаго вліянія. Въ этомъ
направленіи первенствующее значеніе могли бы имѣть
шіюлы для китайцевъ при условіи шнрокаго препо-
давания русскаго языка П, дѣйствительно, такія

; Извѣстно, что въ Канадѣ, гдѣ для индѣйцевъ устроено довольно


большое количество школъ^ очень мало кто изъ родителей отдаетъ въ
школу своего сына или дочь безплатно; обыкновенно родители поху-
• • 7*
100.

школы, каждая на шестьдесятъ человѣкъ, были по-


строены дорогой на шести станціяхъ главной и па
трехъ станціяхъ южной линіи, но до послѣдняго
времени ихъ использованіе оставляло еш,е желать
мноі-аго, а потому сознательное проведеніе въ жизнь
Манчжуріи русскаго языка не моніетъ быть названо
успѣшнымъ. Зато выручала сама жизнь, предъявляя
сгіросъ на переводчиковъ и всё больше расширяя
кругъ китайцевъ, изучающихъ русскій языкъ. Десять
лѣтъ, прошедшіе со времени нашего вступленія въ
Манчжурію, должны были дать въ этомъ направле-
ніи немалые результаты и не могли пройти безслѣдно
для нашей связи съ кореннымъ населеніемъ страны.
Яркимъ показателемъ и въ то же время образ-
цомъ культурнаго воздѣйствія на туземцевъ можетъ.
слуншть также успѣхъ русской медицины въ Ман-
чжуріи. Надо признать, по опыту странъ болѣе куль-
турныхъ, чѣмъ Китай, что суевѣріе народныхъ массъ
ставитъ иаибольшія препоны именно правильно-ор-
ганизованной медицинской помощи,, основанной на
чистой цаукѣ. Сплошь и рядомъ»бываютъ случаи,
когда въ' разгаръ эпидеміи населеніе, изнывающее
отъ болѣзни и смертей, все-таки не допускаетъ меди-
цинской помощи, не довѣряя ни самой наукѣ, ни ея
представителямъ. Подобные факты нерѣдкость дазке
и при такихъ условіяхъ, когда само населеніе и пред-
ставители медицины принадлежатъ къ одному и тому,
же-народу. , . :-, ' . , ;
, , Что же >• должно было произойти въ Манчжуріи,
гдѣ , знахарство,' затуманенное крайне развитымъ у
китайцевъ суевѣріеліъ, споконъ вѣковъ преподноси-
лось. населенію,какъ образецъ медицинской науки!

тютг ва своихъ дѣтей мѣсячноѳ вознагражденіѳ. какъ будто бы оші


ихъ .отдали въ работники, Въ 1896 году эа мальчиковъ, взятыхъ въ
вдколу, уплачивалось родителямъ отъ И р. ЬО к. до 38 р. въ мѣсяцъ,
а за дѣвочекъ отъ 9 р. 60 к. до 19 р. въ мѣсяцъГ '^^
101.

Пользоваіііе больныхъ въ Китаѣ обыкновенно произ-


водилось знахарями, свѣдѣнія которыхъ о строеніи
и физіологіи человѣческаго организма были дО того
скудны, что, по словамъ доктора Полетики, «Европа
временъ Гиппократа могла гордится ббльшими за-
воеваніями въ этой области». Достаточно сказать,
что центромъ мышленія китайцы считаютъ печень
и, по ихъ понятіямъ, сердце сообщается какъ съ
легкими, такъ и съ желудкомъ. Фармацевтическія
науки тоже стояли на весьма низкой ступени разви-
тія, если судить по тому, что не малая цѣлебная
сила приписывалась коггямъ тигра, копытамъ бѣлой
лошади и крови казненнаго преступника.' .,
Всѣ эти показатели безпросвѣтной темноты уже
сами по себѣ не предвѣщали ничего отраднаго, но
сюда же еще прибавлялась враждебная настроенность
китайцевъ именно къ европейской медицинѣ. Дѣло въ
томъ, что населеніе Манчжуріи отчасти было знакомо
съ этимъ проявленіемъ культуры, которымъ миссіо-
неры небезуспѣшно драпировали свои цѣлп. Они
тоже устраивали больницы, приглашали врачей , и,
привлекая къ себѣ больныхъ китайцевъ, обращали
ихъ въ христіанство, не-останавливаясь на своемъ
пути передъ подкупомъ Надо знать ненависть ки-
тайцевъ къ вѣроотступнршамъ, чтобы понять врагкдеб-
ную предрасположенность населенія.къ одному изъ
главныхъ орудій миссіонерской дѣятельности — къ
больницамъ и вообще къ медицинѣ. - • - ' ;
, Первое время, , дѣйствйтельно, наблюдались отказы ,
китайцевъ отъ поступленія въ русскія больницы, но '
затѣмъ, познакомившись съ уходомъ и леченіемъ, а
главное, увѣровавъ, что въ лицѣ доктора не скрытъ
миссіонеръ, многіе поступали въ больницы и охотно ,

') Йо . вычисленіюнѣкоторыіъ иностракныхъ авторовъ, каждая


обращенная въ христіанство ' китайская душа обходится миссіонерамъ
въ 10 фунтовъ стердинговъ, т.-е. окоао 100рублей.' ѵ, ^ •
102.

ПОДЧИНЯЛИСЬ установленному тамъ режиму. Ни разу


не произошло ни одного недоразумѣнія между китай-
цами и врачебнымъ персоналомъ, несмотря на то^ что
послѣдній, сообразно огромности самого предпріятія,
былъ очень великъ и состоялъ изъ 54 врачей, 238
фельдшеровъ, 31 акушерки, не считая низшаго пер-
сонала. Въ концѣ концовъ китайцы отваживались
даже на ампутаціи, хотя, согласно ихъ религіознымъ
вѣрованіямъ, для полученія послѣ смерти вѣчнаго
блаженства требовалось, чтобы умершій сохранилъ въ
дѣлости всѣ свои члены.
Говоря языкомъ цифръ, успѣхъ русской медицины
уже до 1902 года выразился въ пользованіи 48,157
амбулаторныхіі и 7,795 стаціонарныхъ больныхъ ки-
Тайцевъ. Эти цифры . ярче всѣхъ другихъ иллюстри-
руютъ довѣріе, оказанное русскимъ со стороны'ки-
тайцевъ. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, стоило только мѣстііому
населенію сознать искренность предложенной помощи
и почувствовать въ ней потребность, чтобы созда-
лась новая связь, новая зависимость двухъ соприко-
снувшихся, сто ронъ. И, накопляя въ своей памятіі за-
слуги медицины, населеніе уже не могло, хотя бы въ
слабой степени, не признать себя должникомъ по
отношенію къ русскимъ и не почувствовать большую
или меньшую къ нимъ благодарность.
Всѣ вышеперечисленные факторы, оказывавшіе бла-
готворное вліяніе на отношепіе между русскими и
туземцами, являлись не болѣе какъ простыми спут-
никами желѣзнодорожнаго предпріятія. Ихъ дѣйствіе
не было спеціально направляемо къ упроченію сэязи
• пришлаго и коренного населенія, но эта цѣль дости-
галась попутно, безъ всякаго усилія, безъ преднамѣ-
ренности, просто,какъ резуЛ'ьтатъ воздѣйствія бблѣе
соверіпеніюй и по^ой для Манчжуріи культуры.
Параллельно съ этимъ слѣпымъ и попутнымъ воз-
дѣйствіемъ шелъ процессъ, направляемый сознатель-
ной волей п имѣвшій своей спеціальнбю цѣлью до-
103.

биться расположенія со стороны туземцевъ. Лица,


стоявшія во главѣ постройки Китайской дороги, къ
счастью,, поняли огромную зависимость успѣха всего
предпріятія отъ нашихъ отношеній съ кореннымъ
населеніемъ страны. Уже съ самыхъ первыхъ шаговъ
обрисовываются, принципы,. .которые впослѣдствіи
легли въ основу проводимой въ жизнь системы. Такъ,
въ 11 пунктѣ пнструкціи" командамъ, сопровождаю-
щимъ изыскательскія, партіи, предписывалось: «обра-
щаться съ жителями кротко и ласково, съ уваженіемъ
относиться къ п х ъ ; святынямъ и особенно къ моги-
ламъ покойниковъ, діоторыя свято почитаются китай-
цами». Приказами; по дорогѣ , неоднократно натіоми-
налось, что «въ .случаѣ какихъ-либо правонарушеній
или проявленія, враждебныхъ дѣйствій или намѣреній
со стороны сосѣднпхъ жителей, находящіеся на мѣ-
стѣ агенты шіѣютъ -только право самозащиты, отнюдь
II никогда не переходя пи къ какимъ аткивнымъ дѣй-
ствіямъ». - • -.4,.. ѵ^м. % -пу' '.i-•• :
• Во всѣ послѣдующіе годы; постройки; документы,
характеризующіе отношеніе русскихъ властей къ ки-
тайцамъ,,неіізмѣнно, .отмѣчаютъ ^одинъ и .тотъ ,жв ми-,
ролюбішый мотив.ъ и,все,то же стремленіе добиться
полнаго довѣрія населенія. Дладостиженія этой цѣли
не упускалось.пи одного благопріятнаго,повода даже' ^
и тогда, когда проводимая въ этомъ направленіи мѣра
была сопряжена съ денеяшыми расходами. Такъ, напр.,
мы видимъ, что дорога вноситъ гуманный поправки
къ китайскимъ законамъ и обычаямъ,.нормирующимъ
рзаимоотношенія нанимателей и рабочихъ. Дѣло,въ ,
томъ, что.въ Китаѣ нѣтъ закона, который обезпечи^
валъ . бы рабочаго, пли егр, семью, когда его увѣчьѳ
или смерть были.вызваны неоспоримой виной Нани-
мателя, Этнмъ пробфломъ , щітайскаго, законодатель-
ства. подрядчики пользовались ,въ. самыхъ икірокихъ
предѣлахъ, но,,, по установившимся ^ па , постройкѣ ,
дороги правпламъ, о каждомъ увѣчномъ рабочемъ,
104.

попавшемъ въ яіелѣзподорожную больницу, доклады-


валось главному инженеру, который, по соглашенію
съ представителемъ дзянь-дзюня, опредѣлялъ раз-
мѣръ пособія пострадавшему, а въ случаѣ смертнаго,
ксхода, если смерть послѣдовала по винѣ дороги,
выдавалось такимъ же порядкомъ пособіе семейству
погибшаго. Интересы рабочихъ оберегались также и
въ смыслѣ аккуратнаго полученія ими денегъ съ под-
рядчика, для каковой цѣли, согласно приказу глав-
наго инженера, при выдачѣ денегъ подрядчикамъ,
артели рабочихъ, посредствомъ объявленій на ки-
тайскомъ языкѣ, немедленно извѣщались о размѣрѣ
произведенной выплаты, или аванса. Въ тѣхъ же слу-
чаяхъ, когда подрядчикъ не производилъ добросо-
вѣстнаго расчета и скрывался, — противъ него возбу-
ждалось. судебное ; преслѣдовапіе, а рабочіе удовле-
творялись за счетъ дороги, причемъ слѣдуемые суммы
выдавались выборнымъ отъ рабочихъ старшинамъ,
Подобными мѣрами закрѣплялась звязь съ рабочими
и населеніемъ Манчжуріи, и, — какъ свидѣтельство-
валъ въ . 1901 году товарищъ министра финансовъ
Романовъ въ своемъ докладѣ на имя министра, —
«доброжелательное отношеніе адмцнистраціи. дороги
къ рабочимъ естественно вызывало, въ свою очередь,
довѣрчивое. отнощепіѳ рабочихъ-китайцевъ къ строи-
телямъ дороги. Это полное довѣрія отношеніе китай-
цевъ - рабочихъ къ дорогѣ невольно бросалось въ
глаза.при,ея осмотрѣ». , .
Бережное отношеніе къ ; духовному складу и .тра-
диціямъ китайцевъ было установлено съ первыхъ же
дней постройки дороги и трассировка линіи строго
сообразовывалась съ почитаніемъ туземцами той или
иной мѣстнойтцг-^лежащей^на пути проектируемой
линіпГПвященный Мукденъ не перерѣзывался доро-
гой, по былъ ею обойденъ, что отразилось удлинет
; ніемъ липіи па 13 верстъ. Спрямленіе произошло только
въ срединѣ 1902 года, по и въ своемъ повомъ.ва-
105.

ріантѣ лішія прошла па IV» cepcfu восточнѣе наруж-


ной ограды Джаолина (императорскпхъ гробиицъ),
причемъ кптайскія власти были увѣдоилепы главиымъ
пнженеромъ, что: «около всего запретнаго мѣста лп-
нія предположена исключительно насыпью, взятіелп»
неглубокпхъ резервовъ, такъ что подземныя жплища,
о которыхъ китайцы такъ безпокоятся, не будутъ пе-
рерѣзаны». ' ,
Наряду съ этой бережностью къ- святынямъ, вся-
кое возбужденіе китайскаго населенія, порожденное
суевѣріемъ плп темнотой, приковывало къ себѣ вни-
маніе даже п въ тѣхъ случаяхъ, когда казалось, JITO
причина возбужденія, въ силу своей нелѣпости, должна >
рушиться сама собою. Только пониманіе темноты и
суевѣрія китайцевъ могло подсказать, что нѣтъ 'той
нелѣпостп, которая была бы безсплыш сыграть воз-
буждающую роль, нѣтъ того слуха, который подо-'
рвалъ бы вѣру въ себя своей же необычайной чудо-
вищностью. Огромнымъ, напримѣръ, успѣхомъ поль-
зовался вознпкшій въ 1900 году среди населенія слухъ,
что паровозы не могутъ двигаться, не будучи' смазаны
саЛомъ покойниковъ, которое и добывается русскими
пзъ труповъ китайцевъ, умершихъ въ желѣзнодорож-
ныхъ больницахъ. Казалось, что мимо такого вздора
можно было пройти молча, но воспріимчивость пасе-
ленія къ подобнымъ слухамъ побуждала удѣлять имъ:
не ліало вниманія и силы. Мы видимъ, что для пре-
кращенія возникшихъ толковъ, приказомъ главнаго ин-г
женера отъ 14 ію.ня 1900 года воспрещалось погре-
беніе китайцевъ въ . полосѣ, отчужденія и вскрытіе
труповъ умершихъ, а для устраненія возможныхъ не-
доразумѣній II нелѣпыхъ . нарѣканій предписывалось
трупы китайцевъ передавать для погребенія китай-
сиімъ властямъ, «выдавая на расходъ небольшую
сумму денегъ». \ '
Другой случай, аналогичный , приведенному, воз-
никъ при слѣдуюшихъ обстоятельствахъ: на свалку
106.

близъ Харбина былъ привезенъ возъ мусора, въ .ко-


торомъ случайно оказались какія-то кости. Неожи-
данно распространились слухи, что русскими убитъ
китаецъ, населеніе начало нервничать и не уступало
увѣреніямъ, старшаго врача дороги Цолетики, , кото-
рый доказывалъ, что это—кости медвѣдя. Опять ка-
залось, что если не дѣйствуютъ доводы разума,
то можно предоставить дѣло его нормальному тече-
нію, а въ случаѣ развившегося волненія,—подавить
послѣднее силой. Но и здѣсь рѣшено было исчерпать
всѣ мирные пути. Докторъ Полетика распорядился
убить медвѣдя и, отпрепарпровавъ его на глазахъ
китайцевъ, сличилъ кости... Возбужденіе сразу улеглось.
, Изъ приведешіыхъ фактовъ видно, что стремленіе
установить довѣрчивыя и дружескія отношеіия съ ки-
тайскимъ населеніемъ вцлилось въ извѣстнуіо систему,
связанную во, всѣхъ своихъ частяхъ одной цѣлью,
одной основной идеей. Мало-по-малу эта пдея. ртъ
высшаго представителя дороги передавалась всему
ея персоналу, и хотя нельзя. утверждать, что, изъ
среды низшихъ служащихъ не исходили иногда, на-
рушен^, этой, системы, но все же она явно господ-
ствовала, завоевывая съ каждымъ днемъ довѣріе на-
селенія и отчасти китайскихъ властей. .
, По изъ всей идейной работы, направленной, къ
нашему мирному гррподству въ Манчжуріи, выдѣляется
I по своей, дальновидности и оригинальности поста-
новка правовыхъ взаимоотношеній между китайскимъ
и русскимъ населеніемъ Манчжуріи. Согласно Тянь-
дзпнскому трактату съ Кнтаемъ, подписанному въ
1859 году, разбирательство всякаго дѣла между рус-
скими и китайскими подданными въ мѣстахі», откры-
тыхъ^дляг-торговли, пропзводится китайскими вла-
стями совмѣстно съ русскимъ консуломъ или лицодіъ,
представляюш;им1? власть Россійскаго правительства
въ дагіномъ мѣстѣ. Выполняя это соглашеніе, дорогЬ
пришлось бы, за отсутствіемъ русскпхъ коисуловъ
107.

въ оѣверной Манчжуріп, обращаться каждый разъ въ


,Ню-чжуанъ, значительное разотояніе котораго отъ
жеЛѣзнодорожной магистрали являлось само по себ'р
огромнымъ неудобствомъ, не говоря уже о томъ, что
дороги Манчжуріи временами становятся совсѣмъ не-
проѣзжими. Такая отрѣзанность отъ внѣшняго міра
-побуждала прежде всего войти въ договорное согла- |
шеніе съ дзянь-дзюнями трехъ провинцій рбъ орга- і
низаціи смѣшанпыхъ судовъ и, по возможности, ра-
стаивать на салюй широкой компетенціи послѣднихъ,
чтобы всѣ возникающія дѣла рѣшались на мѣстахъ,
путеліъ совмѣстныхъ усилій представителей дороги, и
провинціальныхъ властей Манчжуріи. ,,,, ; ;
Уже въ самой постановкѣ этого принципа мы вд-
димъ силу, которая въ той пли иной степени мог^а]
парализовать пеблагопріятное вліяніе Пекина. Рѣздое
паденіе довѣрія къ Россіи, какое замѣчалось въ,пр,а-
витёльствѣ богдыхана послѣ занятія нами Артура,, ре
обѣщало ничего утѣіпительнаго, если бы каждое дѣлб,
возникающее на территоріи • дороги» не было избав-
лено разъ навсегда отъ произвольнаго вліѣша'і:ельг
ства Пекина, Какъ въ свое время, центральный Китай
ртгородился, отъ нежелательныхъ для него вліяній
Великой .Стѣной, такъ и теперь высшая политическая
мудрость подсказывала, что для успѣшнаго окоцчанія
огрблиіаго желѣзнодорожнаго'предпріятщ, для j x B e p -
жденія, дружественныхъ отнЬшеній, съ властями.. и
населеніемъ Манчжуріи, необходимо возобновить .эту
стѣиу, но уже для защиты отъ центральнаго Кита^і^
откуда могли, притекать, въ Манчжурін?, .только гор?!ЧЬ
разочарованіяі; Россіей, только чувство, порожденное
местьіо. П-въ самомъ дѣлѣ: до органнзацін смѣшаіі-
ныхъ судовъ, самые незначительные , вопросы частр
восходили на рѣшеніе Пекина, который давалъ ,за-
кліоченіе для.насъ неблагопрііятноѳ и уступалъ только :
послѣ ,д6лгихъ нас^ояній дипломатическаго предста-
вителя дороги. Насколько тренія, создаваемый кптай-
108.

скимъ правительствомъ, часто не отвѣчали существу


дѣла, видно изъ слѣдующаго случая: 1G іюня 1898. г.
при осмотрѣ своего участка былъ раненъ хунхузами
ишкенеръ Ц., причемъ слѣдствіе рыяснило, что цѣлью
покушенія являлся грабежъ. Пойманный хунхузъ, по
китайскимъ закопамъ, былъ приговоренъ къ смерт-
ной' казни, но когда желѣзнодорожная администрація,
съ цѣлью моральнаго воздѣйствія на населеніе, по-
требовала, чтобы казнь была совершена на мѣстѣ
преступленія,—уклончивое поведеніе китайскихъ вла-
стей заставило перенести этотъ вопросъ въ Пекинъ,
гдѣ уже пришлось встрѣтиться съ упорнымъ сопро-
тивлёніемъ. Дипломатическому представителю дороги
стоило не малыхъ усилій розыскать прецеденты этому
случаю въ постановленіяхъ губернаторовъ централь-
ныхъ провинцій Китая и .такимъ путемъ, исторгнуть
отъ китайскаго правительства согласіе на предъяв-
ленное требовапіе. Очевидно, что въ данномъ случаѣ
гіринципіальпая сторона дѣла не имѣла ровно ника-
кого значенія и всѣ возникшія пререканія коренились
въ, общемъ недоброжелательствѣ къ Россіи со сто-
роны китайскаго правительства.
Такимъ образомъ, одна изъ ваяшѣйшихъ задачъ,
какая стояла передъ главнымъ инженеромъ дороги,
заключалась въ изоляціи Манчжуріи отъ Китая съ
цѣлью оберечь Маичя{урію отъ того раздраженія цен-
тральнаго китайскаго правительства, которое явилось
слѣдствіемъ' нашей недальновидной. государственной
политики.. Эта задача была выполнена въ 1899 г., когда
состоялось соглашеніе меягду главнымъ инженеромъ
и дзянь-дзюнями трехъ провинцій по вопросу объ орга-
пизаціи: смѣшанныхъ судовъ въ Манчжуріи. Заклю-
чешше.по этому вопросу договоры почти однотипичны
для каждой провинціи,/а потому разсмотрѣніе одного
иэъ нихъ . вполнѣ исчерпаетъ картину правовыхъ
отношеній, установившихся между дорогой и китай-
скимъ населеніемъ. . Ка5кдая провинція Манчжуріи,
109.

согласно договорамъ, имѣетъ въ Харбинѣ «главное


бюро для веденія дѣлъ по сношенію провинціи съ
Китайской Восточной желѣзпой дорогой* (Тѣ-лу-цзяо-
шэ-цзунь-цзюй»).Отдѣленія «главнаго бюро» находятся
на станціяхъ нселѣзной дороги, причемъ такихъ от-
дѣленій раньше было тринадцать, теперь же, вслѣд-
ствіе потери нами Мукденской провинціи, ихъ оста-
лось семь. Китайскіе чиновники, назначаемые въ «от-^
дѣленія»,непосредственно зависѣли отъ главнаго бюро.
*IL. Цѣль учрежденія этого бюро —разсмотрѣніе и
окончательное рѣшеніе всѣхъ дѣлъ, которыя прлмо гми
-косвенно затрагтаютъ интересы общества желтной
дороги, перевозчиковъ,,прислуги, мастеровыхъ и про-
стыхъ рабочихъ, находящихся на желѣзнодорожной
службѣ, поставщиковъ матеріаловъ, пбдрядчиковъ
разныхъ работъ и, наконецъ, всѣхъ китайцевъ на тер-
риторіи желѣзной дороги. Въ случаяхъ значительнагО
нарушенія китайскихъ^законовъ или постановленій
настоящего договора, какъ, напримѣръ,'въ случаяхъ
у<5ійства, грабежа, сонротивленія начальству, сборищъ,
любодѣянія, укрывательства злоумышленниковъ, под-
жога, лихоимства, освобожденія злоумышленниковъ,
кражи или похищенія денегь свыше трехсотъ діаоі,
то, несмотря ни на какое разстояніе мѣста престу-
пленія отъ главнаго бюро,—подобный дѣла будутъ
разсматриваться и окончательно рѣшаться главнымъ
бюро. Въ вышеуказанныхъ случаяхъ, или при вся-
комъ другомъ важномъ и спѣшномъ вопросѣ, возни-
кающемъ на какомъ-либо участкѣ желѣзной дороги,
спеціальный чиновникъ мѣстнаго отдѣленія бюро и
инженеръ участка немедленно доводятъ до свѣдѣшя
каждый свое центральное управленіе. Всѣ же незна-
чительныя дѣла, не въ такой степени нарушающая"
китайскіе законы или. настоящій договоръ, люгутъ ,
разбираться и-рѣшаться на мѣстѣ спеціальнымъ чи-
новникомъ отдѣленііі бюро по соглашенію съ инже-
неромъ участка. Если обѣ стороны, вслѣдствіе разно-
110.

гласія ихъ мнѣнія, не могутъ принять рѣшенія, то


ка'зкдый изъ'нихъ обязанъ немедленно сообщить Объ
отомъ своему центральному управленію донесеніемъ
или по телеграфу и просить у него пнструкцШ пли
указаній для рѣшенія дѣла.
Въ случаѣ возникновения на террпторіи провинцій
дѣлъ прямо или ковсвенно касающихся интересов^
общества желѣзной дороги, то кто бы то ни было:
китайцы ли, манчжуры или монголы, обязаны подчц-
нізться постановленіямъ настоящего договора».
*ІѴ. Впредь всѣ возникающіе вопросы по жалобамъ
и ,просьбамъ, поступающимъ въ различные ямыни
(китайскіе суды) или къ чиновникамъ, и подходящимъ
пр^ъ опредѣленіё п. 2, должны быть передаваемы въ
главное'бюро для правильнаго рѣшенія пхъ. Всѣ,
ямыни или бюро, имѣющіе какое-либо служебное дѣло,,
требующее офиціальныхъ сношеній съ обществомъ
шелѣзной дороги, обязаны сообщать о немъ главному
бюро, чтобы оно довело его до свѣдѣнія общества.
Имъ нѣтъ надобности посылать свои сообщенія не-г
посредственно обществу, во пзбѣжаніе путаницы и
для сохраненія единства въ направлении дѣлъ».
Такъ какъ каждый вопросъ по, жалобамъ и
просьбамъ, подходящимъ подъ опредѣлепіе п. 2, дол-:
й^енъ быть разсматриваемъ или пзслѣдуемъ предсѣ-
дателемъ главнаго бюро, совмѣстно съ главнымъ ин-
женеромъ или его представителемъ, то рѣшеніе его-
будетъ постановлено такимъ же образомъ»., \ ;,
.*ѴІ.,Въ случіаяхъ соверщенія китайскими поддан-
ными преступленій, упомшіаемыхъ въ п. 2 и, разъ
главное бюро назначить законно по нимъ паказаніе,
таковое будет^ приведено.":6ъ исполненіѳ или самимъ
главнымъ бюро',' ііли же властью той мѣстпбсти,' гдѣ
было совершено преступленіе и которой бюро пере-
дастъ преступниковъ. Этотъ вопросъ рѣшается, судя >
по обстоятельствамъ, самимъ главнымъ бюро. Необ->
Ill

ходимо построить въ главномъ бюро арестішй домъ


для заключенія китайскпхъ преступниковъ». ' "
«УП. Въ дѣлахъ большой важности, содѣянныхъ
китайцами й наказуемыхъ свыше ссылки, или при
разногласіи во мнѣніи предсѣдателя главнаго бюро и
главного инженера, — рѣшеніе ихъ будетъ принято
дзянь-дзюнемъ, сообразно донесенія предсѣдателя и
сообщенія главнаго инженера. Остальныя дѣла, бо-
лѣе или менѣе важныя, будутъ разбираться и окон-
чательно рѣшаться предсѣдателемъ бюро совмѣстно.
съ главнымъ инженеромъ или его представителемъ;
первый, время отъ времени, постановляетъ по нимъ
приговоры, и прёдставляетъ о нихъ донесенія ежемѣ-
сячно дзянь-дзюню, который будетъ хранить ихъ въ
дѣлахъ».
«уіІІ. Чиновники и солдаты главнаго бюро.и. его
отдѣленій должны быть назначаемы дзянь-дзюиемъ.
Но .предсѣдатели, занимая должности весьма важныя,
долйгны быть достойно выбраны, и въ случаяхъ на-
значенія или перемѣщенія ихъ нужно, чтобы дзянь-
дзюнь предварительно принялъ обдуманныя мѣри со-
вмѣстно съ главнымъ инженеромъ и предложилъ бы
ему .къ назначенію ^шновшіковъ, умъ, способность и
знакомство которыхъ съ дѣлами дороги были бы из-:
вѣстны обѣимъ сторонамъ. Послѣ того, какъ выборъ
будетъ сдѣланъ, нужно просить, дзянь-дзюня .^объ
утвержденіи ихъ... Выборъ чиновникрвъ главнаго бюро
или его отдѣленій, которые будутъ нести тяжелыя
и важныя обязанности, будетъ сдѣланъ предсѣдате-І
лемъ главнаго бюро среди людей прямыхъ, справедли-.
вы:^ъ, честныхъ, интеллигентныхъ и способныхъ въ
дѣлахъ взаимпаго сношенія. , •; і
Принявъ рѣшеніе съ общаго согласія съ главнымъ \
инженеромъ, оиъ будетъ просить дзянь-дзюня о вы-
даііѣ каікдому изъ нихъ документа, удостовѣряющаго
ВТО. назначеніе». .. . •: <
112.

IX. «Всѣ акты или документы на отчунаденные зе-


мельные участки для надобностей желѣзной дороги
должны быть представлены въ главное бюро для про-
вѣрки н наложенія нечати. Это правило будетъ об-
щшіъ для есѣхъ земельныхъ участковъ манчжурскгізсгь,
монгольскихъ и китайскихъ, безъ различгя обществен-
ные ли они, казенные или частные».
Девятый и десятый пункты этого же договора ука-
зываютъ, что главное бюро н его отдѣленія долишы.
быть оборудованы за счетъ дороги, которая, въ воз-
мѣщеніе единовременныхъ затратъ, вноситъ 10.000
таэлей, а также обязуется построить жилыя помѣ-
щенія для надобностей служащихъ и солдатъ. Точно
также «для всѣхъ необходимыхъ расходовъ предсѣ-
дателя и вице-предсѣдателя, чиновниковъ и солдатъ
главнаго бюро и его отдѣленій, главный инженеръ
вноситъ ежегодно предсѣдателю бюро 40.000 цнци-
карскихъ таэлей», причемъ «взносъ должеиъ произ-
водиться 4 раза въ годъ, въ началѣ каждыхъ трехъ
мѣсяцевъ*. Тѣ зке предметы расходовъ обусловлены
договорами Гиринской и Мукденской провннцій'). ' '
Достаточно поверхностнаго взгляда на вышепри-
веденный договоръ, чтобы бросилась въ глаза чрез-
вычайно широкая компетенція бюро, какъ судебнаго
органа. Ему подсудны всѣ уголовный дѣла, возникаю-
ш,ія въ Манч/куріи и «прямо или косвенно» затраш-
вающія интересы дороги, независимо отъ того, яв-
ляется ли другой стороной «китаецъ, манчжуръ или
монголъ». Нельзя указать того дѣла, которое превы-
шало компетенцію смѣшанныхъ оудовъ и требовало
• бы дополнительнаго толкованія Пекина, какъ это мы"
" видѣли въ дѣлѣ о пападенін хупхузовъ на инженера
Ц. Теперь":ужо-Манчжурія бтгородилась договорами отъ'

' ') }2жегодныа расходъ дороги на содержаніѳ гиринскаго бюро быяъ


исчисленъ въ суммѣ: 60,000 аанъ по гиринскому вѣсу, и для мукдон-
скаго бюро—60,000 лалъ по мукденскому вѣсу.
113.

Пекина, и всѣ юридическіѳ вопросы, прямо или кос-


венно касающіеся интересовъ дороги, окончательно
рѣшались въ Манчжуріи. Денежные расходы дороги
на содержаніе китайскихъ чиновниковъ, принимав-
шихъ участіе въ главномъ бюро и его отдѣленіяхъ,
играли, въ свою очередь, немаловажную роль, такъ
какъ нельзя было бы требовать желаемаго вниманія
къ возникающимъ дѣламъ, если бы трудъ китайскихъ
чиновниковъ не подлежалъ вполнѣ заслуженной
оплатѣ. '.
Упомянутымъ договорамъ нельзя также поставить
на видъ угнетеніе русскаго представительства въ
смѣшанныхъ судахъ. Со стороны дороги въ составъ
этихъ судовъ входили лица, непосредственно назна-
чаемый главнымъ инженеромъ, что же касается китай-
скихъ представителей, то они намѣчались съ общаго
согласія предсѣдателя бюро (китайца) и главнаго ин-
женера (п. 8). «Но предсѣдатели, занимая должности
весьма важныя, должны быть достойно выбраны, и въ
случаѣ • назначенія и перемѣщенія ихъ нужно, чтобы
дзянь-дзюнь предварительно принялъ обдуманный
жѣри совмѣстно съ главнымъ инженеромъ іі предло-
окилъ би ему къ назначетю чиновниковъ (китайцевъ)—
умъ, способность: и знакомство которыхъ съ • дѣлами
дороги были бы извѣстпы обѣимъ сторонамъ» (п. 8).
Наконецъ, заслуживаютъ самаго серьезнаго вни-
манія тѣ пункты договора, благодаря которыіиъ учре-
ждаемый бюро выходятъ изъ границъ чисто судёб-
ныхъ установленій и получаютъ права посредника
между дорогой и населеніемъ. Въ отомъ отношеніи
замѣчательной широтой обладаетъ указаніе договора,
что вс№ дѣла, прямо или косвенно касающіяся инте-
ресовъ дороги, должны быть направляемы черезъ бюро.
Большое практическое значеніе слѣдуетъ такіке отмѣ-
тить за п. IX, по смыслу котораго , па главное' бюро
возлагалась обязанность прбвѣрять и утверадать всѣ
акты на отчужденные земельные участки. Это сразу
а
114.

ставило процессъ отчужденія въ условія строгой яа-


кономѣрности и устраняло причины возможнаго. нет
довѣрія, такъ какъ теперь китайское паселеиіѳ.вп-
дѣлб, что и его интересы достаточно сильно пред-
стіэвлены въ смѣшанныхъ судахъ.
Когда начало функціонпровать главное бюро п всѣ
его ртдѣленія, разбросанный по строящейся линіи,
то уже съ первыхъ же шаговъ моишо было предрѣ-
шить огромный успѣхъ новой судебной организаціи.
Прежде всего населеніе, входя въ соприкосновеніе съ
новыми судамиі не могло не видѣть ихъ поражающего
отличія отъ китайскпхъ ямынеП, куда обвиняемый
входилъ съ уверенностью, что весь циклъ изощрен-
нѣйшихъ пытокъ надлеягитъ ему вынести, и если
даже такимъ путемъ отъ него не будетъ исторгнуто
сознаніе, вйпы, то все-таки двери тюрьмы не откро-
ются, чтобы выпустить его на свободу Ка;кдый ки-
таецъ знаетъ, что отъ своей тюрьмы его только мо-
гутъ избавить или смерть или бѣгство, или подкупъ
тюремнаго начальства, но что меньше всего оііъ- мо-
жетъ раасчитывать на правильное движеніе дѣла и
па благополучное его окончаніе. Такнмъ образомъ,
простое сопоставленіе темнаго произвола »ямыней и
строгой законности смѣшапныхъ судовъ составляло

Изощренность пытокъ въ китайскпхъ тюрьмахъ заставдястъ смо-


трѣть на инквпзицію почти какъ на дѣтскій лепетъ, безуспѣшно ищу-
щій подходящее выралсеніе своему жестокому замыслу. Мнѣ пришлось
убѣдиться,какъ легко и непринужденно смотрятъвъМанчжуріи на пытки.
Помню, какъ во время войны, одинъ изъ китайскпхъ чиноввиковъ
предложплъ мнѣ посѣтить китайскую тюрьму, начальпикомъ которой
онъ состоялъ. Повидпмому, изъ простой любезности онъ обѣщалъ мнѣ
на. .нѣсколькихъ заключонныхъ продемонстрировать всѣ китайскія
пытки....MoжтоJпpд£>житeльнo утверждать, что отсутствіѳ хотя бы тѣни
содроганія' іірн такомъ нечѳловѣческомъ прѳдложеніи далеко не знаме-
ііуетъ въ лидѣ этого чиновника какого-нибудь выродка или выдающа-
гося урода. Глубокая складка жестокости и равнодушный взглядъ'нл
чужія страданія уживается въ непонятномъ: примпреніи съ нѣкоторпй
рентиментальностью и созерцателышмъ настроеніомъ.,китайдевъ,'
118.

рѣшущііі контрастъ, особенно, если принять во вин-


маніе, что преимущества, полученния дорогой послѣ
заключенія договоровъ съ дзянь-дзюнями трехъ про-
винцШ, совершещю не истолковывались какъ воз-
можность рѣшать всѣ безъ исключенія дѣла въ ущербъ
китаПцамъ. Архивы смѣшаниыхъ судовъ люгутъ воз-
становить не одно дѣло, которое было рѣшено не въ
прльзу русскихъ, если противъ нихъ возставали
сами факты; пѣкоторые иски къ самой дорогѣ, предъ-
явленные китайцами въ смѣшанный судъ, .признава-
лись. правильными, и ничто не могло такъ закрѣпить
среди китайцевъ обаяніе смѣшаннаго суда,какъ именно
подобныя дѣла, протекавшія на виду у. всѣхъ и пе-
редававшіяся потоліъ многоголосой молвой. . ,.
Можно, конечно, при желаніи идеализировать та-
кое выдержанное безпристрастіе, но вмѣстѣ съ тѣмъ
нельзя отрицать, что втотъ путь указывался также
простой выгодой и вѣрной оцѣпкой положенія. Довѣ-
ріе населенія положительно стоило нѣсколькихъ про-
играітыхъ исковъ пли нѣсколькихъ" приговоровъ, вы-
песенныхъ русскимъ, виновность которыхъ не подле-
жала никакому сомпѣнію. Сухой, но мудрый расчетъ,
въ которомъ да;ке_ могло не теплцться ни пскры гу-
манности, велъ по этому пути, вознаграждая за ни-
чтожпѣйшія, совсѣмъ незамѣтныя жертвы моральнымъ
господствомъ. надъ населеніеыъ: страны. .11, дѣйстви-
тельно, населеніе и даже власти Манчжуріи сплошь
и рядомъ искали поддержки въ смѣшанныхъ судахъ.
Результаты всѣхъ этихъ усилій, направленныхъ
къ установлению дружественныхъ отнотеній съ вла-
. стями и населеніемъ Манчжуріи, ліе . з амедлили -вы-
ясниться на строгомъ экзаменѣ, каковымъ несомнѣнно
надо считать боксерское возстаніе 1900 года. Этпмъ
взрывомъ народнаго гнѣва руководила только одна
изступленная ненависть къ западнымъ прншельцамъ,
и, повидимому, провозглашенныя боксерами идеи ме-
сти до того назрѣли въ народѣ и нашли въ немъ
8*
116
t
^ такой единодушный откликъ, что многіе представи-
тели высшей китайской власти во главѣ съ богды-
ханомъ оказались вскорѣ вынужденными не только
уступить общему порыву,ной слиться съ нимъ, уза-
конивъ тѣмъ самымъ новую попытку сбросить тяго-
тѣвшее надъ Китаемъ чужеземное иго. Единичные
голоса китайскихъ сановниковъ, пытавшихся ослабить
разгоравшійся мятежъ, покрывались, въ буквальномъ
смыслѣ. слова, ревомъ стихіи, не говоря уже о томъ,
что манифестъ богдыхана, призывавшій къвозстанію,
парализовалъ всѣ попытки, направленный къ успо-
коенію массъ. Яростный фанатизмъ уже не зналъ
удержа, и надо думать, что если бы въ моментъ,
предшествовавшій мятежному разгулу, можно было бы
внушить Китаю, что .его попытка тщетна, что его
порывъ къ' освобонадеиію отъ западнаго ига повле-
четъ за собою еще болѣе тяжкое порабощеніе, то и
тогда возстаніе продолжало бы охватывать массы
китайскаго населенія. Бываютъ моменты, когда ко-
нечные результаты возстанія мепѣе привлекаютъ, чѣмъ
самый его процессъ. Такъ было и въ Китаѣ. Нуженъ
былъ разгулъ,; іітобы въ . немъ позабыть тоску и
сорвать накопившуюся злобу, требовалось прежде
всего опьяненіе,. хотя бы и кровавое, но сулившее
забвеніе и минутную свободу.
Мятежныя событія 1900 года,.нзвѣстныяподъ име-
немъ «возстанія боксеровъ», взяли свое начало изъ
мистической секты «и-хе-туановъ», что въ дослов-
ноыъ переводѣ означаетъ: «вѣрностью взаимной свя-
занные волонтеры» Народъ откликался на ихъ
мстительный призывъ^ но Пекинъ вначалѣ оказывалъ
имъ сильное противодѣйствіе. . •
Англійскоѳ-лааваніо .партіи «боксеры», по объяспенію филоло-
говъ, произошло отъ замѣны простонародьемъ слова «туань» "(волон-
теры) словомъ' »цюань> (учиться боксу). Это же-исказкеніѳ вошло и
въ офидіальную презрительную кличку: «цюань-дой,» т. е. боксерскіе
негодяи. . - .', , : ' -
117.

«Такіе люди (ихетуаны) безсЬвѣстны п не боятся


закона»,—писалъ богдыханъ 16-го мая. — «Поистинѣ:
чѣмъ отличаются они отъ бунтовщиковъ? Повелѣ-
вается командированнымъ большимъ чинамъ, а также
мѣстнымъ гражданскимъ и военнымъ чинамъ, какъ
можно скорѣе непремѣшю задержать главарей mafirai
и разсѣять ихъ послѣдователей».
Въ императорскомъ указѣ. отъ 17 мая (3 числа
5-ой луны) отмѣчается, что возст^апіе уже пѳреходитъ
на народныя массы и потому, «если среди боксер-
скихъ шаекъ негодяевъ окажутся дѣйствительно про-
изводившіе волненія въ какомъ-нибудь мѣстѣ съ
цѣлью породить возмущеніе, то таковыхъ долншо
задерживать общими силами и подвергать строгому
наказанію».
Послѣдовавшій аатѣмъ указъ 24-го мая, судя по
его содержанію, ИхМѣетъ , очевидной цѣлью умиротво-
ряюще повліять на народъ. и ослабить его вражду-къ
чужеземцамъ. Въ этомъ • указѣ больше моральныхъ
воздѣйствій, чѣмъ нредписаній, больше осторо;кной
отеческой заботы къ своимъ подданнымъ, чѣмъ угрозъ
императора, который властенъ распоряжаться ихъ
жизнью и смертью. -Богдыханъ говоритъ: «христіане
ии-хе-туаны для меня: одинаково дѣти, и государство
не дѣлаетъ между ними никакой разницы».
Но вскорѣ отъ этихъ примиряющихъ словъ богды-
ханъ съ горячимъ сочувствіемъ перешелъ на сторону
возстанія. Формальнымъ:предлогомъ для этого послу-
жила бомбардировка европейцами крѣпости Таку, но
истинныя болѣе глубокія причины сочувствія мятежу
не скрыты богдыханомъ въ его' указѣ отъ 25 числа
5 луны (8 іюня:1900 г^. • • • > ..
«Съ давнихъ поръ, — говоритъ богдыханъ,—у насъ
съ европейцами были наилучшія отношенія до послѣд*.
няго времени,' но теперь отношенія: эти испорчены, и
мой народъ возсталъ на христіанъ».;'. «П-хе-туаны без-
корыстно сражаются за имперію и вдохновляютъ даже
118.

малеиькихъ мальчиковъ схватить палки и стать' па


защиту государства. Въ этомъ выражается воля пред-
ковъ и самого Бога, который зажегъ мплліоны сер-
децъ однпмъ желаніемъ. Пока я только словами бла-
годарю ихетуановъ, но потомъ, послѣ войны, я награжу
ихъ чинами и другими благами. Да сохранятъ ихе-
туаны неослабный пламень въ сердцахъ. Я, пмпера-
торъ, глубоко уважаю.ихъ».
Далѣе императорскій указъ говоритъ: «до сихъ
поръ наше правительство болѣе тридцати лѣтъ ока-
зывало иностранцамъ всякое содѣйствіе и покрови-
тельство, но они не обращаютъ на пашу доброту ни-
какого вниманія и поступаютъ все болѣе и болѣе са-
мовластно, относясь съ пренебреженіемъ къ дпнастіи,
занимая наши земли, — главное богатство моего на-
рода'. Правительство разрѣшило иностранцамъ только
нѣкоторыя права, но они день за днемъ стремятся
захватить ихъ все больше и больше. Все зло происте-
каетъ отъ нихъ, начиная съ мученій моего-народа и
кончая оскорбленіемъ нашего бога и святынь. Мой
народъ носитъ въ сердцѣ своемъ вражду и ненависть
къ европейцамъ и старается; излить ее въ мщеніи,
почему теперь появились и-хе-туаны, которые жгутъ
И'разрушаютъ христіанскія церкви».
«Предкамъ и Богу было угодно. Мой народъ имѣетъ
доброе сердце, и у него не было династіи лучше'на-
шей/ Я, императоръ, плакалъ и молился въ кумирнѣ
предковъ, я говорилъ съ арміей • о томъ, что если
надо терпѣть такой порядокъ вещей, то лучше пе-
рейти къ военнымъ дѣйствіямъ и рѣшить судьбу сразу.
Каждый день я совѣщаюсь со'своими министрами, и
всѣ единодушно высказываются ' за войну. Вокругъ
Пекина въ одііп.ъ >день можно собрать и собралось
уже нѣскблько тысячъ и-хе-туаиовъу и даже малень-
кіе мальчики съ палками въ рукахъ могутъ охранять
династію. Европейцы думаютъ побѣдить обманемъ и
хитростью, а я только правдой; они падѣются наі зло
119.

и силу, а я на добро. Я говорю всѣмъ свопмъ вѣр-


ноподданнымъ, что хотя и жалко лішіиться своей"
жизни, но, имѣя 700 милліоновъ народа п 20 провин-
ційі" нетрудно изгнать европейцевъчі показать свое
могущество. Если найдутся мужественные люди, и
стаНут'ь въ ряды войскъ, или такіе, которые ' мо-
гутъ пожертвовать деньги' для я^алованья и' про-
довольствія арміи, то имиераторъ отблагодарптъ ихъ
съ пзбыткомъ. Если же найдутся люди,- которые бу-
дутъ безразлично относиться къ врагамъ и даже ізлу-
жить посредниками или помогать врагу, то они неми-
нуемо будутъ ікестоко наказаны. Всѣ люди да истор-
гнутъ изъ своихъ сердецъ тяжелое бремя, и' пусть
наступитъ снова тишина. Я, имиераторъ, глубоко вѣрю
и надѣюсь на успѣх^ь».
Таковы были истинные причины благословенія, дан-
нагб. богдыханомъ мятежной сектѣ и возставшей ча-
сти населенія. гНародъ, • беэъ всякпхъ оговорокъ>И
условностей, призывался поднять знамя возстанія.
ПмператорскШ указъ, объявлявшій войну европей-
цамъ, былъ получёпъ и распубликованъ въ Мукден-
ской провинціи 18 іюня. Мы знаемъ уже особенности
южной ІІанчжуріи, По выраженію Ли-хунъ-чжана,
это—«комнаты» Китая, гдѣ живутъ «жены и: дѣти»,
это^одна изъ частей всего • организма "Поднебесной
имперіи, еяі кровь,- ея традиціи, ея очагъ.'Здѣсь—свя-
щенные І храмы и колыбель династіи. П: повсюду • раз-
вѣпнное,-всепроникающее, • полное мукъ и тревоги
за будущее сознаніе,что западъ разбиваетъ цѣльность
и замкнутость націи. Нмиераторскій указъ долженъ
біллъ здѣсь встрѣтить восторженный нріемъ;
• ^Но еще,одна особенность"возстанія должна была
чарующе дѣйствовать на китайское населепіе. Пред-
ставители и-хе-туановъ, столь быстро поднявшіе Ки-
тай >и. появившіеся также въ Манчжуріи,'заявили себя
съ сгімаго Hfe, начала своей дѣятелыюсти ' далеко не
заурядными = агитаторами." Привлеченіе' ими ' послѣдо-
120.

вателей своего ученія достигалось при помощи обѣ-


щанія и угрозъ—двухъ лучшихъ друзей всякой аги-
таціи. Для черни былъ огромный соблазнъ въ тѣхъ
афишахъ, которыя вѣщали о чудесахъ благословен-
ной небомъ секты и-хе-туановъ, въ той фанатической
прогіовѣди, которая основывалась всегда на самыхъ
больпыхъ струнйхъ народа и, наконецъ, въ тѣхъ спе-
ціальныхъ и поражающихъ воображеніе толпы фо-
дусахъ, на которые и-хэ-туаны были такіе большіе
мастера. По ученію секты, и-ха-туанъ былъ первый
ученикъ Бога и своимъ даромъ чудеснаго могъ спасти
какъ цѣлое государство, такъ и-отдѣльныхъ лицъ;
Цо вмѣстѣ:съ тѣліъ онъ могъ быть страшенъ для ne-*
послушныхъ: однимъ мановеніемъ руки онъ призы*
валъ огонь для истребленія жилищъ нечестивыхъ и
при помощи тонкой нитки повергалъ во прахъ мас-
сивныя постройки. (Какъ и когда прибывали и-хэ-
туаны—тайна для всѣхъ, ибо оші не оставляютъ
слѣда и могутъ проходить въ день по пятисотъ верстъ;
появленія ихъ пеопредѣленны, а въ моментъ войны
и-хэ-туаны, безчисленны и тайно помогаютъ воевать.
Тѣло ихъ, неприкосновенно для ядеръ и пуль.
Проповѣдь п-хе-туановъ неизмѣнно клонилась къ
поголовному пзгнанію ^ чужеземцевъ, которымъ при-
писывались ІВСѢ несчастья, постигшія Китай.- Мпогія
прокламаціи опредѣленно указывали; корень г зла:
«иноземный Богъ п христіанская религія оскорбляютъ
духа ЛПенъ, дотятъ его истребить и не подчиняются
велѣніямъ Будды. За это Шенъ; задерживаетъ облака
"И ; дождь. Если не .уничтожить всѣхъ европейцевъ,
то дождя въ. достаточномъ количествѣ не про-
льется:; и будетъ моръ».—Вмѣстѣ съ .тѣмъ евро-
пейцы рбвшшлрісъ,ръ 1 отравленіи.воды рѣкъ.и ко-
лодцев'Ь,""причемъи-хѳ-туаны остроулню назначили
.для. дѣйствщ яда весьма длинный промёжутокъ
времени въ 100 дней, вызвавъ этимъ: среди темныхъ
массъ .^удивленіе • къ своей проницательности и
121.

затрудняя вмѣстѣ съ тѣмъ фактическую гіроиѣрку


высказаннаго ими противъ европейцевъ обвшіеиіяі
Впрочемъ, если бы какой-нибудь чудакъ и пожелалъ
уличить и-хе-туановъ, то за 100 дней мятеікъ успѣлъ
бы настолько разгорѣться и толпа была бы такъ
подчинена своимъ страстямъ, что НІНІТО не сталъ бы
оборачиваться назадъ и внимать одинокому изобли-
чающему голосу. ,
Но пгхе-туаны не ограничивались ' одними, сло-
вами. Они знали, что въ толпѣ всегда ^находятся
скептики, разрушающіѳ обаяніе проповѣдниковъ, знали
также, что всякое чудо, совершенное на глазахъ у
толпы, привлѳчетъ столько новыхъ послѣдователей
секты, сколько ихъ не въ силахъ привлечь самай го-
рячая и краспорѣчивая проповѣдь. И съ этой цѣлью
достичь, если не чуда въ прямомъ смыслѣ отого
слова,;то хотя бы непонятпаго для толпы эффекта,
который МОгъ быть истолкованъ' ею за ;/іудо, и-хё-'
туаны въ шнрокихъ предѣлахъ і пользовались гипно-
тизмомъ, какъ средствомъ доказать толпѣ свое не-
земное могущество; ,і .. ,
' При" огромныхъ стёченіяхъ народа, загипнотизи-
рованныхъ приводили въ состояніе экстаза,'демон-
стрировали ихъ ' нечувствительность ' къ физической
боли и заставляли продѣлывать' сложные пріемы 6ъ
мечомъ. Такимъ- образомъ, Iтолпа наглядно убѣжда-
лась^ что слабосильный мальчикъ,' по волѣ и-хе-туана,
опёрпровалъ съ' тяжелымъ мечомъ такъ' ікё легко;
какъ сильный и " опытный воинъУ При помощи гип-
нотизма л-хе-туаны'доводили'леловѣка до рабскаго
послушанія и порабощали - его физическую и духовг-
нѴю сторону. Вполнѣ понятно; что эти фокусы про-
изводили потрясающее впечатлѣніе на' массу. И-хе-
туаны импонировали толпѣ,' возвысившись надъ 'нею
какъ " избранники неба," какъ представители высшагб
порядка людей; повелѣвающихъ' законами природы.' •
122.

' ІІ-хе-туанамъ было ваяшо поднять всенародное


возстаніе въ полномъ смыслѣ этого слова, чтобы все
слилось въ общемъ движеніп безъ различія профес-
сіи, возраста и пола. Послѣдователи секты, по сло-
вамъ проповѣдппковъ, были неприкосновенны для
пуль, н это помогало и-хе-туанамъ привлечь болѣе
трусливую часть населенія. Женщипамъ и дѣтямъ,
если они примкнутъ къ общему движенію, обѣша-
лось даровапіе такой .же силы и умѣнія обращаться
съ оружіемъ, какими обладалъ взрослый мужчина.
Эемледѣлецъ присоединялся къ мятежу, чтобы истреб-
леніемъ иностранцевъ умилостивить свирѣпаго духа
Шэна и вымолить у него давно жданный дождь. Страшно
было думать земледѣльцу, что духъ не смягчится и
засушитъ поля продолжительнымъ зноемъ.;
Можно было уже заранѣе .рѣшить, какъ сильно
должна подѣйствовать на массы эта своеобразная
смѣсь обѣщаній и угрозъ, въ которыхъ религія зани-
мала такое же мѣсто, какъ и политическія ученія, гдѣ
проповѣдь отъ имени боговъ сливалась съ шарлатан-
ствомъ и-хе-туановъ-проповѣдниковъ. Все религіоз-
лое папряженіе, вся боязнь васеленія за завтрашній
день и мечты о возможномъ счастіи—все это было
использовано для подъема всенароднаго возстанія. И,
дѣйствительно, превосходно задуманные эффекты и-хе-
туановъ не замедлили принести плоды при дальпѣй-
шеыъ развнтіи возстанія: извѣстно, что мятежные
отряды иногда сплошь состояли изъ дѣтей и под-
ростковъ, сражавшихся съ фанатическимъ остервене-
ніемъ. Одинъ изъ русскихъ офицеровъ свидѣтѳль-
ствуетъ, что ему приходилось сталкиваться съ отря-
дами ; боксеровъ, состоявшими изъ подростковъ лѣтъ
12-ти,, молодыхъ-дѣвушекъТі стариковъ. Унтеръ-офи-
церъ Пилипенко, принявшій послѣ смерти поручика
Валевскаго командованіѳ отступавшимъ,па Корею не-
значительпымъ отрядомъ, пишѳтъ въ своемъ рапортѣ,
что пмъ пришлось выдержать пападеніе боксеровъ въ
123.

числѣ около трехсотъ чоловѣкъ, іізъ которыхъ поло-


вина были мальчики въ красныхъ поясахъ; Въ са-і-
MOMt Китаѣ изступленныя женщины нерѣдко Шли
впереди отрядовъ, вдохновляя пхъ своею неистовой
храбростью и краАнИіМъ озлобленіемъ къ врагу.
Какъ я:е должна была реагировать Манчжурія н
особенно Мукденская провинцГя па призывъ богдыхана
къ возстанію и па искусную агитацію п-хе-туановъ,
окруніенныхъ в'іі глазахъ суевѣрнаго пасѳлепія незем-
ныліъ ореоломъ? Вѣдь, строго говоря, пролегавшая уже
по Мапчжуріи стальная колея напболѣе полно вопло-
щала завоевательное двткеніе запада и, значитъ, какъ
п всѣ начинанія европейцевъ, подлежала проклятію
китайскаго населенія. П если дѣйствительно дорогу
гроАпілп, то кто былъ виновникомъ разрушенія, а глав-
ное: какую роль во всемъ этомъ играло само населе-
НІе Мапчжурін?.. • ; ' . , ;
Боксерское двпжепіе., въ Манчжуріи - рѣзко отли-
чается отъ стихійпаго, общенароднаго бушеванія Ки-
тая. Говоря образно, массовое движепіе въ Китаѣ
напомтіало собою процессъ садювозгоранія, тогда
какъ въ Манчжуріи требовался долгШ и настойчивый
поджогъ со стороны самихъ властей, чтобы > вызвать
въ иаселепін сравнительно слабую вспышку возстанія.
Признаки мятеншой пропаганды въ Манчжуріи по-
явились впервые среди городского населенія мукдеп-
ской провинціи въ послѣднихъ числахъ мая. Въ іюпѣ
•пропаганда распространилась до Тѣлина п почти
одновременно призывавшіе ікъ возстанію афиши по-
явились въ Гиринѣ и Куаичендзы. Прибытіе самихъ
и-хе-туановъ въ Мукденскую провиицію надо отнести
къ 8—40 іюня, т. е. къ тому времени, когда въ Ман-
чжуріи еще не бьіл ь пзвѣстенъ пмператорскій указъ,
поошрявшій возстаиіе, и когда высшая адмннпстра-
ція всѣхъ трехъ провинцій ; Мапчжуріи вела дѣ-
ятельлую, борьбу съ мятенаюй пропагандой. Весьма
понятно,- что послѣ полученія 18 іюня императорскаго
124.

указа почти повсемѣстно были пріостановлены всѣ


мѣры пресѣченія пропаганды, и въ нѣкоторыхъ окру-
гахъ послѣдовало пріпіазаніе снабягать и-хе-туановъ
запаснымъ оружіѳмъ.
Около 20-го іюпя, воспользовавшись общимъ недо-
умѣніемъ и САіутнымъ броженіемъ среди чиновниче-
ства и арміи, фудутунъ'Мукдена, по своей иниціативѣ,
но въ твердой надеждѣ на сочувствіе Пекина и. соб-
ственную безнаказанность, двинулъ находившіяся у
него въ распоряженіп военный силы, сначала про-
тивъ Янтайскихъ копей, а затѣмъ и противъ же-
лѣзной дороги по всему еп фронту отъ Тѣлина до
Ннкоу. Этотъ мгновенный захватъ власти удался фу-
дутуну тѣмъ легче, что мукденскій дзянь-дзюнь, отли-
чаясь пассивностью дѣйствій, склонялся къ разрѣше-
нію всѣхъ возникавшихъ острыхъ вопросовъ путемъ
возможно болѣе ліягкаго компромисса. Такимъ обра-
зомъ, нѣтъ ничего удивительнаго, что фудутунъ Динь-
Чанъ, человѣкъ несомнѣнно смѣлый и обладавшій до-
статочной волей, успѣлъ въ полной мѣрѣ, воспользо-
ваться, моментомъ, чтобы объявить себя сторонни-
комъ возстанія и .затѣмъ направить войска на разру-
шеніе дороги. Трудно рѣшить, что именно толкнуло
мувденскаго фудутуна къ такому дѣятельному участію
ВЪ' безпорядкахъ. Былъ ли это искреннШ фанатизмъ,
преисполненный ненавистью ко всему чун^еземному,
или шребладающую роль играло честолюбіе, рисовав-
шее заманчивыя перспективы? По отзывамъ гирин-
скаго дзянь-дзюня, мукденскій фудутунъ Динь-Чанъ
«повиновался только своимъ безумнымъ страстямъ,
Ища • > военныхъ' доблестей. и заботясь лишь объ удо-
влетворепіИ'личного тщеславія». • «Этимъ онъ дока-
аалъ»^.по ^ мпѣНІю'дзянь-дзюняі «свою полную • песпо-
собіюсть' думать одновременно о благѣ своемъ лич-
номъ и о блдгѣ друшхъ людей». ' •' ;
- Во всякомъ іС^іучаѣ, основываясь - на пмператор-
скомъ • указѣ, мукденскій фудутунъ вполнѣ могъ раз-
125.

считывать на одобреніе Пекина, и, дѣйствительно, кос-


венное поошреніе всѣхъ активныхъ выступленій
вскорѣ было получено и касалось на ѳтотъ разъ, спе-
ціально Манчжуріи. Въ отвѣтъ на донесеніе о безпо-
рядкахъ въ Мукденской провинціи и о сожженіи ка-
толической миссіи въ Мукденѣ, богдыханъ издалъ
новый указъ, помѣченный 14 числомъ 6-й луны (26 іюня).
Богдыханъ писалъ; «Цинъ, мукденскій министръ фи-
нансовъ, съ прочими докладывалъ о сожжепіи и раз-
рушеніи въ Мукденской провинціи французскихъ зда-
ній и о всѣхъ послѣднихъ событіяхъ. Нынѣ, вслѣд-
ствіе того, что мы уже въ войнѣ съ иностранными
государствами и принимая во вниманіе громадное
значеніе Мукденской провинціи, надлежитъ всесто-
ронне обсудить средства обороны, посему мы пове-
лѣваемъ Ціту (мукденскому министру финансовъ) и
ГІу (мукденскому министру наказаній) стать.во главѣ
общества .п-хэ-туаповъ и, вмѣстѣ съ дзянь-дзіонемъ
Цзеномъ и градоначальникомъ Юй, немедленно взять
на себя веденіѳ существенныхъ дѣлъ касательно войны
и выработать программу дѣйствій, безъ малѣйшей ме-
дленности или упущенія въ мѣрахъ, предписываемыхъ
военными соображеніями. Повелѣваемъ съ чрезвычай-
ной скоростью передать указъ по назначенію».
При самомъ легкомъ- аиалиаѣ.вышеприведеннаго
указа, становится яснымъ желаніе богдыхана сказать
въ^ междустрочіяхъ больше, чѣмъ въ самыхъ стро-
кахъ. Такъ, напримѣръ, слово «оборона» едва-ли мо-
жетъ быть понято въ дѣйствительномъ смыслѣ, хотя-
бы потому, что указъ богдыхана былъ вызванъ извѣ-
стіемъ о нападеніи китайцевъ на католическую миссію
и на желѣзную дорогу,-а. потому если кому, и надле-
жало бы говорить объ оборонѣ, то, во всякомъ случаѣ,
не китайцамъ, уже выступившимъ въ активной роли.
Съ 'этимъ словомъ «оборона» плохо вяжется также
распоряженіе богдыхана встать мукденскимъ, вла-
сти «ъ во' главѣ и-хе-туанові,, • т, е. той воинствую,-
126.

щей секты, которая провозгласила свопмъ деипаомъ


цзгнаніе европейцевъ пзъ Китая. Впрочемъ, смыслъ
указа богдыхана былъ скоро расшифроваиъ п. руко-
водители возстанія стянули регулярный китайскія
войска, главнымъ образомъ,къ центрамъ расположе-
пія русскихъ охранныхъ силъ—къ Мукдену, Ляояну
и Тѣлину. Въ то же время по всему фронту южной
линіи началось разрушеніе, и, какъ удалось опредѣ-
лешю установить, китайскими чиновниками. лииія
была раздѣлена на участки, и разрушеніе каждаго
иаъ этихъ участковъ возлагалось на обязанность
сосѣднихъ селъ и городовъ. Такимъ образомъ, насе-
леніе было выведено пзъ своего мирнаго трудолю-
биваго настроенія почти насильственными Mt»paMH и
поощреніемъ органпзованнаго грабежа.
, Но если въ Мукдеискойпровішціиравнодѣйствую-
щая мятежа слагалась, главнымъ образомъ, изъ
двухъ силъ, исходившихъ изъ Пекина и отъ кон-
сервативной партіи мѣстнаго чииовішчества, то въ
Цицикарской провинціи явно преобладало, вліяніѳ
указовъ богдыхана и покровительство послѣдняго
активному образу дѣйствій. ^
, . Начало военныхъ приготовленій въ Цицикарской
провинціи совпадаетъ по времени съ объявленіемъ
мобилиааціи Приамурскаго округа. Въ одииъ и тотъ
же день, а именно 15-го іюия, главнымъ инженеромъ
Китайской дороги были получены двѣ телеграммы:
одна — отъ генерала Гродекова о мобилизаціи При-
амурскаго округа; другая—отъ дзянь-дзіоня цицикар-
скаго съ выраженіемъ тревоги по поводу военныхъ
мѣропріятій Россіи. Ссылаясь на то, что посылка
русскихъ отрядовъ можетъ^, вызвать серьезныя вол-
неніягсреди-невѣжествепнагб паселенія, и безъ того
уже иапугаинаго пекинскими событіямп, дзяиь-дзюиь
просилъ не посылать нашего отряда и одновременно
съ этнмъ предупреждалъ, что онъ самъ командиро-
валъ партііо китайскихъ солдатъ повсюду въ окрест-
127.

ностіі линіи, дабы поддержать порядокъ п имѣть


возможность «оказать желѣзной дорогѣ самое, вни-
мательное покровительство». ,
Основываясь на документахъ и на свѣдѣніяхъ,
полученныхъ отъ агентовіэ дороги, можно вывести
заключеніе, что военный приготовленія въ Цищі-
карѣ, начотыя по пнпціативѣ дзянь-дзюня и полу-
чившія затѣмъ высшую санкцію Пекина, цосили
характеръ мѣры предосторожности на случай воз-
можныхъ осложненій съ Poccieft. Къ этому необхот
димо добавить, что образъ дѣйствій самого дзянь-
дзюня былъ чуждъ воинственнаго задора и всякихъ
вообще вызывающихъ шаговъ по адресу Россіи.^Вотъ
что пишетъ одинъ паъ высшихъ агеитовъ дороги о
цицикарскомъ дзянь-дзюнѣ: «мои отношенія къ Шоу
(имя дзянь-дзюня) все время очень хороши; онъ ис-
полняетъ всѣ мои просьбы и ничего открыто иѳ
предпринималъ ни противъ насъ, ни противъ же-
лѣзной дороги»... «Посылая солдатъ на линію, дзянь-
дзюнь соблюлъ всѣ приличія и назначилъ команди-
рами исключительно тѣхъ, кои раньше были въ очень
хорошихъ отношеніяхъ съ нами». «Судя по событіямъ
здѣсь,—добавляетъ далѣе вышеуказанный агентъ,—
я думаю, что работы поі%дутъ хорошо п. что не-
пріязненныя дѣйствія могутъ развиться только подъ
давленіемъ пзъ Пекина, или если нами будетъ Ѵ сдѣ-
ланъ ложный шагъ, который китайскія власти мо-
гутъ принять за вооруженное вмѣшательство».
Тѣмъ же мирнымъ настроеніемъ проникнута-офи-
ціальная переписка кнтайскихъ военныхъ началыиі-
ковъ, .найденная у взятаго въ плѣнъ командира Лай,
которая подтверждаетъ, что поведеніе властей Цици-
кара и общее положеніе дѣлъ не могли внушать без-
покойства за будущее. Такъ, напримѣръ, захваченный
среди другихъ буішгъ циркуляръ дзянь-дзюня, ука-
зывая па разрывъ Китая съ иностранными; государ-
ствами, предписываетъ, тѣмъ не менѣе, «принять мѣрьг
128.

къ охранѣ желѣзной дороги, чтобы этимъ устранить


могущія быть случайности».
Военный приготовленія цицикарскаго дзянь-дзюня
но шли дальше мѣръ обороны й не заключали ничего
угрожйюш;аго для общаго мира, хотя также несомнѣнно,
что прочпаго равновѣсія можно было достичь въ Ци-
дикарской провинціи только при ея полной изоляціи
Отѣ' вліянія Пекина и отъ того давленія, какое ока-
зывали придворныя сферы на развитіе событій въ
Манчжуріи. Но такая изоляція была, конечно, немы-
слима, а потому нельзя было поручиться за дальнѣй-
шее спокойствіе цицикарскихъ властей. Какъ на одинъ
изъ толчковъ, имѣвшихъ несомнѣнное вліяніе на раз-
витіе послѣдуюш.ихъ событій въ Цицикарской про-
впнціи, можно указать, кромѣ императорскаго указа,
еще на анонимное письмо .члена • государственнаго
совѣта, въ которомт. подтверждалась неотложность
мобилизаціи и выражалась надежда отъ имени богды-
хана въ достаточной подготовленности войскъ. Тот-
часъ по полученіи этпхъ указаній, Цицикарскій дзянь-
дзюнь циркулярно предписалъ всѣмъ «китайскимъ и
знаменнымъ войскамъ; чтобы они вербовали солдатъ;
строили казармы, упражняли ихетуановъ, а также,
чтобы- привели въ порядокъ хранящееся въ кладо-
выхъ оружіе».
Первілмъ рѣшительпымъ шагомъ со стороны ки-
тайскихъ войскъ Цицикарской провпнціи было папа-
дспіе па русскіе береговые посты близъ Айгуня, имѣв-
шев мѣсто 5-го іюлп 1900 года. Какъ въ этомъ напа-
деніи, такъ и во всѣхъ послѣдуірищхъ вооруженныхъ
стблкновёніяхъ принимали 'участіе исключительно
войска Цицикарской провинціи, дѣйствовавшіе по рас-
поряженію~ДзТшь-дзюпя, который, въ свою очередь,
самъ не проявляя врангды къ Китайской дорогіЬ, былъ
вовлечепъ Пекиномъ въ цѣлый рядъ активныхъ вы-
ступлепій. - -
129
/

' Совсѣлпэ повое направленіе прішішаетъ боксерское


движеиіе въ Гиринской провинціи. Правда, и, здѣсь
Пекинъ оказываетъ свое давлепіе, здѣсь, точно также
какъ и въ другпхъ провішціяхъ, дзяпь-дзюнь не смѣлъ
противодѣйствовать "императорскимъ указамъ и от-
части ихъ выполиялъ, но дружескія отношенія ги-
.ринскііхъ властей къ Россііі и къ представителямъ
дороги до возможныхъ - предѣловъ смягчали удары,
заносимые изъ Пекина. Изъ нѣкоторыхъ докумен-
тов'Ь, относящихся къ дипломатической • переиискѣ
гиринскаго дзянь-дзюня съ центральнымъ китайскимъ
правительствомъ, можно видѣть,что дзянь-дзюнь былъ
болѣе всего склоненъ къ мысли о заключеніи съ Рос-
Сіей тѣснаго союза. Тѣ мотивы, которыми онъ руко-
водился, давая совѣтъ придерживаться мирной поли-
тики по отпошенію къ Россіи, изложены имъ пыш-
нымъ и образнымъ слогомъ во всеподданнѣйшемъ
докладѣ богдыхану.' ' ; . .- , . с . : . м . г
•' «Способъ дѣйствійтрехъ восточпыхъ,провпнцій,—
т і ш е т ъ дзянь-дзюнь Гирина,—долженъ отличаться
отъ дѣйствій южиаго Китая особенно по отношенію
Ісъ могущественной Россіи, владѣющей землями " въ
двухъ частяхъ-свѣта—Европѣ и Азіи». Если не при-
держиваться • дружбы съ такой великой і державой,
•«to • съ моря • грозитъ подняться' тумацъ»г Если; же
заключить съ • нею' союэъ, то это обѣщаетъ^^неисчп-
сЛихіыя выгоды; тогда будетъ" обезпечена безопасная
граница и Китай избѣгнетъ положеніЯ''борца,, «стѣ-
сненнаго " со стороны' живота и спины». Къ тому, же,
п6 іінѣнш' дзянь-дзюня, Россія,' какъ союзница/ на-
вѣрнбе,'будетъ' Ьказывать Китаю возможную помощь,
ііба «русйкіе-йрёкраено понимают'Ь, 5"что нельзя бить
лчыіиі. • (Кгітай),' которая • ѣстъ ' съ дорогого • блюда»'^
(Китайскап' Восто»піаЯ'желѣзиая'дорога), г, « ^
"•'•Конечно'; съ ТОЧКИ' зрѣнія гиріинскаго дзянь-дзюня,
калѣ представителя дружественной:по отношенію къ
Росеіи ' политігК»^" • доліішьг были казаться с «иребтуп-
9
у
130.
ными всѣ распоряженія властей двухъ других'^, про-
винций, поддержавшихъ мятежную пропаганду. Въ
этомъ смыслѣ и высказывается дзянь-дзюнь въ своемъ
докладѣ богдыхану, обвиняя предательство лпцъ,
стоящихъ у власти, изъ числа которыхъ на долю
мукденскаго фудутуна выпадаютъ наиболѣе тяжелые
упреки. Мятежное движеніе и-хе-туановъ не должно,
по мнѣнію дзянь-дзюня, находить сочувствіе среди
правящихъ классовъ, ибо это несомнѣнно приведетъ
Китай къ войнѣ съ Россіей, которой Китай не можетъ
противопоставить достаточныхъ военныхъ силъ. «А
если китайскіе и-хе-туаны такъ озлоблены и едино-
душны,—добавляетъ дзянь-дзюнь съ напускной на-
ивностью,—то они могутъ дѣйствовать сами, не ну-
ждаясь въ государственной поддержкѣ». Признавая,
впрочемъ, желательность мира, дзянь-дзюнь указы-
ваетъ предѣлы, до которыхъ должно простираться
терпѣніе Китая. Цѣлость Пмперіи и неприкосновен-
ность границъ—является, по его мнѣнію, такпмъ за-
коннымъ требованіемъ, на защиту котораго Китай
долженъ встать съ рружіемъ въ рукахъ.
Несмотря на отвагу, какую, проявилъ піринскій
дзянь-дзюнь, открыто изложивъ богдыхану свои завѣ-
домо непопулярные взгляды, все же вліяніе Пекина
отражалось на послѣдующихъ событіяхъ. Военныя
прпготовленія въ Гиринской провинціи, какъ и въ
Цицикарской, совпадаютъ съ объявленіемъ мобилиза-
ціи Приамурскаго округа, т. е. относятся приблизи-
тельно къ15—18 іюня. 22 іюня управленіемъ дороги
было получено донесеніе изъ А-же-хэ, извѣщавшее,
что въ городъ прибылъ изъ Гирина небольшой отрядъ
китайскихъ солдатъ во главѣ съ офицерами, которые
немедленно по_прибытіи приступили къ набору ново-
брапцевъ й къ вооружепію ихъ ружьями новыхъ и
старыхъ системъ. Одновременно съ этимъ донесе-
ніемъ, пришло письмо отъ гиринскаго: дзянь-дзюня,
въ которомъ говорилось, что Харбинъ, какъ важный
131.

во всѣхъ отношеніяхъ пунктъ, нуждается пъ защіітѣ


отъ непредвндѣниыхъ случайностей, для чего 'и' по-
сланъ особый полкъ нмперскихъ кіітайскихъ солдатъ
подъ командой генерала Пао-лннъ, задача котораго
ограничена снеціальной защитой Харбина. Но упра-
вленіе дороги по многимъ причинамъ находило близ-
кое сосѣдство кптайскихъ солдатъ нежелательнымъ
и потому просило оставить людей генерала Пао-линъ
въ городѣ А-же-хо, что и было немедленно исполнено
гиринскимъ дзянь-дзюнемъ безъ всякихъ съ его сто-
роны оговорокъ. ^ •
Подобной готовности гиринскихъ властей защи-г
щать интересы Россіи суждено было въ скоромъ вре-
мени выдержать серьезное испытаніе, такъ какъ общее
давленіе Пекина и анонимное письмо члена государ-
ственнаго совѣта были направлены къ поошренію
враждебныхъ дѣйсітвій противъ Россіи. Впрочемъ, ги-
ринскій дзянь-дзюнь былъ далекъ отъ колебаній: онъ
пользовался всякимъ благонріятнымъ моментомъ,
чтобы направить свои силы на устаповленіе въ провин-
ціи мира и тишины. Такъ, напримѣръ, получивъ
22-го іюня телеграмму отъ Ли-хунъ-чжана о необхо-
димости сохранить: порядокъ па строющейся линіи,
дзянь-дзюнь, при помощи цѣлой массы расклеенныхъ
во всѣхъ городахъ афишъ,'оповѣстилъ населеніе про-
винціи, что «Китай съ Россіей находится въ друже^
ственныхъ отношеніяхъ, какт, и всегда раньше», а
потому «каждый долженъ дѣлать, какъ императоръ,
и не производить безпорядковъ, отъ которыхъ можегь
произойти несчастіе для государства». . , -
Но наперекоръ всѣмъ стараніямъ дзянь-дзюня, въ
самомъ Гиринѣ образовалась довольно сильная пар-
тія, состоявшая по преимуществу изъ мелкихъ ч и - '
новниковъ, которые не стѣснялись во дворѣ у дзянь-
дзюня шумно высказываться за истребленіе йностран-
цевъ вообще, безъ разбора національностей и; не
исключая также русскихъ строителей дороги. Проти-
132.

вовѣсом?. этой воинственной партіи явилось, хотя и


меньшинство, но зато наиОолѣе вліятельныхъ въ цро-
винціц чиновниковт», и, благодаря единенію высшихъ
административныхт» лицъ, безпорядки не возросли до
степени массоваго движенія.
28 іюня въ Гиринѣ былъ рбъявленъ император-
скіД указъ, въ которрмъ подданные богдыхана при-
зывались къ дружному нападенію на европейадвъ,
чтобн сразу рѣшилась гибель или спасеніе импера-
торской фамиліи, Дайцинъ, Вслѣдъ за 9тимъ указрмъ
командованіе надъ войсками Гиринской провцнціи
было поручено назначенному изъ Цекпна генералу
Мину,, принадлежавшему дъ числу, ненавистпикоэъ
всёічз европейскаго. . , ..
' 29-го іюня, русскіе служащіе, получішъ! предуцре-
жденіѳ^, дзянь-дзюпя р происшедшихъ перемѣнахъ. и
о. прямой опасности, .грозящей русскому населенію,
принуждены были покинуть Гиринъ, и съ этого,.дня
стало неврзмонщымъ непосредственное наблюденіе за
поведеніемъ китайскихъ властей, но, основываясь на
Н.ѣкр^орыхъ. документахъ, захваченныхъ казрчьимъ
разъѣздомъ'охранной стражи, можно заключить, что
до 30 іюня китайскія войска Гиринской провипціи,
располояіенныя вдоль линіи, оставались на,мпрномъ
положеніи отДѣльными разбросанными частями^ иногда
даже, безъ связи между собой. Имѣются всѣ данцыя
^твернчдать, что . послѣдовавшее. Э ^іюля приказашѳ
штаба.гиринскихъ войскъ «прервать путь, (китайркрй
Дороги), . слрмавъ ^ егр^, въ ' нѣскрльких;ь^ мѣста^ъ»,
былр изданр "безъ вѣдома дзянь-дзюня, 'іІѣкотор|^э
факты, і|мѣвщіе. мѣсто въ .дальнѣйшемъ развитии, дви-
жёп'я, также." у^^^^ срёди^гпринсішхърла-
йей^ прерб^;щ^(^ мирнб^ГНа.стрре
Bj[)eMfT 'нацаденія ^^^^^ Харбинъ врйскъ., Цицикерской
гіррвинціи,'. гир.^^^^^
деЦти,веР,срхъ.^а8Стоя}ия^ ртъ Харбина,' ^р^^по прі^т
к а з а н і ю . , н ^ .Тронула . со, своііхъ'
т
и этимъ зііачіітельно облегчили защиту гоіюда. С-ь
и-Хе-туагіами, прибывшнмгі въ Гиріійъ 15 іюля' въ
числѣ 50 человѣкъ съ десятью гипнотизерами^ дзянь-
дзіоііь распорядился довольно рѣшителЬно. Въ ііочь
на 1-е августа былъ посланъ отрядѣ личной стражи
дзянь-дзіоня съ приказаніемъ окружить фанзу боксе-
ровъ п безъ шума доставить ихъ въ губериатбрскій
дворецъ. Приказаніе было въ точности исполнено, іі
10, человѣкъ вожаковъ шайки въ ту же ночь, до раз-
свѣта, были казнены, остальныхъ же частью распу-
стили, частью заключили подъ страніу.
Таковы главные контуры, обрисовывающіе отноШе-
ніе трехъ провинцій Манчжуріи къ воздѣйствію Пе-
кина и къ мятежнымъ призывамъ боксеровъ, Насъ
должно прежде всего поразить въ этой общей кар-
тинѣ долгое спокойствіе населения Мукденской про-
винціи, не говоря уже о сѣверной Манчжуріи, гдѣ
дѣйствовали исключительно войска, руководимый пен,
слушными Пекину мѣстными властями. Вполнѣ по-
нятно, почему не возстали въ единодушномъ подъемѣ
сѣверныя провинціи, населеніе которыхъ не было свя-
зано тѣмй традпціями, который обладаютъ силой це-
ментировать народъ въ одинъ общій массивъ. Этимъ
спокойствіемъ населенія' исторія лишній разъ под-
твердило всю, безопасность проведенія одной сѣбёр-^
пой магистрали, и, наоборотъ, разрушеніе только
одной южной вѣтви Китайской дороги несло въ себѣ .
нѣкоторую долю возмездія за нашъ нездоровый азартъ,
за стремленіе самимъ наброситься іі растерзать ііа-;
' ніего союзника, котораго мы' же обязались защищать.
Но все-таки населеніё южной Манчжуріи на пер-
вый'взглядъ вело себя ііѣсколько загадочно. Съ одной
стороны, провбденіе южной вѣтви посягало по его
очаги, вламывалось' въ его мірѣ, полный своеобраз-.
ныхъ контуровъ и красокъ, и меньше'йсегб пірпсгіо-
соЙлённый къ ассиАШляціи ' съ западіірй Культурой.
Сѣ другой же стороны, оказывается, что населеніе^
134.

ЮЖНОЙ Манчжуріп, взбаломученное въ первые моменты


постройки дороги нашествіемъ запада, не подхваты-
в.аетъ призілва и-хе-туановъ съ тѣмъ едиподушіемъ,
съ тою страстностью, какъ это было въ центральномъ
Китаѣ. Мы знаемъ, что тамъ все кишѣло бунтомъ п
ненавистью и жаждой кровавой расплаты съ непро-
шенными пришельцами. Относительно же южной Іуіан-
^журіи уже одиігь тотъ фактъ, что служащимъ, подъ
защитой горсти охраны, удалось отступить съ незна-
чительныдпі потерями, доказываотъ сравнительно
медленный ростъ возстанія. Иначе, если бы дружно
поднялось хотя бы только ближайшее д<ъ дорогѣ сель-
ское населеніе, куда можно было бы уйти отъ этой
возставшей стихіи? Между тѣмъ тѣлішскій участокъ
отступилъ въ ночь на 25 іюня, въ ту же ночь послѣ-
довало отступленіе изъ Ляояна и, наконецъ, въ ночь
на 24 іюня выступила партія служашихъ изъ Мукдена.
Какъ впдимъ, всѣ сроки отступленія певѣроятио
поздніе, если вспомнить, что и-хе-туаны со своей
фанатической проповѣдью появились среди населенія
Мукденской провіпщіп въ началѣ іюня, а іімператоі)-
скій указъ, повелѣвавшій каждому изъ подданныхъ
поднять знамя возстанія, сталъ извѣстенъ въ юѵкной
Манчжуріи 18 іюня. Необходимо также замѣтить, что
самое отступленіе изъ вышеназванныхъ городовъ
было вынуждено нападеніемъ китайскихъ войскъ,
т. е. тѣхъ организованпыхъ государствениыхъ сп.іъ,
активныя дѣйствія которыхъ всецѣло зависѣлп отъ
распоряженія властей. Слѣдовательно, и самый факт7>
отступлеііія не былъ вызванъ возстаніемъ паселенія,
а только свидѣтельствовалъ объ исполненін мѣст-
пыми властями ясно выраженной воли богдыхана дви-
нуть войска.лш-разрушеніё''Дороги. Первое нападеніе
подъ'^'Мукденомъ открылось орудійнымп выстрѣлами
китайскихъ. батарей. Китайская артиллерія громила
чумной боракъ • подъ Ляояномъ, гдѣ съ отрядомъ
охраны U партіей служащихъ засѣлъ^^полк. Мищенкоі
135.

Стонцію Тѣлннъ н колонію Цайхэ атаковали китай-


скія войска, пріічемъ наступленію каждый разъ пред-
шествовали военные сигналы китайскихъ трубъ . п
тамбуриновъ.
Такішъ образомъ, только войска съ мало значив-
шей примѣсью городской черни рѣшалн судьбу до-
роги, сельское же населеніе, какъ уже было указано,
приняло- участіе въ разрушеніи доропі въ позднѣй-
шій періодъ п прптомъ подъ непосредственнымъ
воздѣйствіемъ чнновниковъ.
^ІѢмъ же объясняется эта медлительность насе-
ленія? П еше одинъ вопросъ: почему среди китай-
скихъ властей всѣхъ трехъ провинцій, не исключая
даже Мукденской, происходилъ расколъ, выяснявшій,
что пѣкоторыя партіи манчнгурскихъ чнновниковъ
оказывала противодѣйствіе безпорядкамъ, проявляя
въ нѣкоторыхъ случаяхъ рѣзкую расходимость даже
съ такими . указаніями Пекина^ какъ ; императорскій
указъ и письмо члена государствениаго совѣтаі Мы
знаемъ, что мирная политика преобладала въ Мук-
денской провинціи, пока, цѣной неожиданнаго захва-
та власти, мукденскій фудутунъ не разрушилъ - мяг-
кую политику дзянь-дзюня. Но даже н въ этой вновь
создавшейся атмосферѣ узаконеннаго мятежа многія
власти Мукденской провинціи готовы были помочь
дорогѣ и ея представителямъ. Такъ, напримѣръ, тн-
фангуанъ гор. Тѣліша предупреікдалъ представите-
лей дороги о прибывавшихъ н-хе-туанахъ и о всѣхъ
готовящихся нападеніяхъ. Его нельзя, конечно, винить
въ томъ, что онъ одновременно знался съ боксерами
и вступалъ съ ними въ дружественные переговоры,—
таковы .были директивы, указанные свыше. Тифан-
гуанъ гор. Хайчена, еш,е съ большей готовностью,
чѣмъ его тѣлинскій коллега, принималъ всѣ мѣры,
чтобы оберечь лнтересы дороги.' ;: . , ;
'Цицикарскій дзянь-дзюнь, какъ мы видѣли, дер-
жёлся до послѣдняго момента мирной; политики и
136.

успокаивая своихъ подчинѳнпыхъ, охранплъ вой-


сками желѣзную дорогу. Только Пекинъ отвѣтствені.
за дальнѣйшія выступленія цпцикарскихъ войскъ.
ГиріпіскШ дзянь-дзюиь въ своихъ миролюбивыхъ стре-
мленіяхъ возвысился до подвига, пославъ богдыхану
свой докладъ п фактически затѣмъ осуществляя
мирную политику но отношению къ дорогѣ. Что же
касается враждебны^^ъ дорогЬ партій чиновничества,
то, желая ихъ разсматривать, какъ выразителей пѣ-
которыхъ мѣстныхъ теченій, необходимо при этой
оцѣішѣ имѣть въ виду, что подъ давленіемъ Пекина
видоизмѣнялся личный составъ манчжурскихъ чи-
новниковъ и искусственно создавался подборъ лицъ,
выдававшихся явной враждебностью къ европейцамъ.
Вышеупомянутый тифангуанъ Хайчена былъ смѣщенъ
29 іюня, а на его мѣсто прибылъ другой чиновникъ,
имѣвшій предписаніе сжечь станцію и разрушить до-
рогу. Въ Гиринскую провинцію иа постъ главнокоман-
дующаго былъ присланъ изъ Пекина генералъ Минъ,
одно появлепіе котораго въ Гиринской провинціи
могло бы рѣзко перевернуть положеніе дѣлъ. Пѣко-
торыя другія назначения также.доказываютъ неблаго-
пріятныя перемѣны, происходившія въ администра-
тішпомъ персоналѣ; но если и при такомъ искус-
ственномъ подборѣ враждебнихъ намъ китайскихъ
чиновниковъ не произошла повсемѣстная катастрофа,
если даже съ прибытіемъ Мина, гиршіскія войска,
находясь въ 10 верстахъ отъ Харбина, не атаковали
города, совмѣстио съ ціщикарскими войскадпі, то, зна-
читъ, противовѣсъ дружественно расположенныхъ къ
Россіи. чиновниковъ былъ достаточно великъ, чтобі>ь-
парализовать цѣлый рядъ разрушительныхъ замы-
слов;^^пе., говоря;уже о томъ, что доброжелательный
чувства къ представителямъ дороги со стороны ман-
чжурскихъ властей не оставляли иногда желать ничего
лучшаго. Такъ, напримѣръ, во времябоксѳрскаговозста-
нія гиринскій дзяиь-дзюиь писалъ главному инженеру
137.

Китайской дороги: «я распорядился сохранить для


васъ весь лѣсной матеріалъ, въ Куаичендзахъ мною
нанято 1,000 человѣкъ рабочихъ и въ Гіірннѣ'2,000
человѣкъ. Я, дзянь-дзюнь, всѣми силами своими буду
вамі. помогать и исполнять всѣ ваши желанія».
Додобныя проявленія дружбы китайскихъ властей,
точно также какъ и медлительность населенія южной
Манчжуріи въ отвѣтъ на горячіе • призывы боксе-
ровъ, не могутъ быть объяснены, если хоть на ми-
нуту позабыть о той упорно ^ проводимой системѣ,
которая имѣла своей цѣлью создать дружественную
связь русскаго и китайскаго ^населенія Маичніуріи.
Цѣлый рядъ экономическихъ и моральныхъ факто-
ровъ создавалъ и закрѣплялъ эту связь. Смѣшапные
суды, не убѣгавшіе отъ молвы въ закрытые наглухо
канцеляріи, а, наоборотъ, публично разбиравшіе вся-
кое дѣло и положившіе принципы справедливости въ
основу своихъ приговоровъ, пріобрѣтали обаятельную
силу п вполнѣ сознательно сплетали дружбу самобыт-
ной Манчжуріи съ пришлымъ русскимъ населеиіемъ.
Система, направленная къ упрочепію дружествен-
ныхъ отношеній съ властями и населеніемъ Манчжу-
ріп, развилась въ полную силу и уже увѣичалась вы-
дающимся успѣхомъ въ строительный періодъ Ки-
тайской дороги ,.длившійся до і іюля 1903 г. По и въ
эксплоатаціонный періодъ вся созданная система
осталась неіізмѣнной точно такзке какъ не измѣ-
нились принципы, одухотворявшіе эту систему^'По-
пранныя права китайскаго населенія возстановля^
лись въ смѣшашшхъ судахъ, it .этого нельзя было
не видѣть особенно по тѣмъ дѣламъ, которыя про-
ходили при нѣкоторыхъ посторошшхъ воздѣйствіяхъ/
угнетавшихъ права китайскаго паселенія. Какъ яркую

При управлении дороги былъ допоянитёлыш образован-ь: «отдѣдъ


уполномочгннаго управляющаго дорогой по' Сношенію ет. китаЯскили '
властяміі>.
138.

иллюстрацию такихъ именно дѣлъ, можно привести


дѣло штабсъ-ротмистра Аксенова, возбужденное и
доведенное до конца исключительно благодаря упор-
ству отдѣла уполномоченнаго по сігошенію съ китай-t
скими властями, а также благодаря дѣятельности
представителей смѣшаннаго суда.
Въ приказѣ по войскамъ Заамурскаго округа от-
дѣльнаго корпуса пограничной стражи за 47 отъ
25-го марта 1904 года читаемъ слѣдующее: «Для
уничтоженія появившихся въ окрестностяхъ станціи
Уцзими 3-хъ шаекъ хунхузовъ, численностью 100 че-
ловѣкъ, 27-го февраля сего года со ст. Пмяньпо
былъ высланъ разъѣздъ штабсъ-ротмистра Аксенова,
силою 70 конныхъ нижнихъ чиновъ. РазъѣЗдъ, -на-
стигнувъ хунхузовъ у ханшиннаго завода, выбилъ
ихъ изъ фанзъ и преслѣдовалъ по тропамъ до пол-
наго уничтоженія, несмотря на тайгу, стужу и глу-
бокій снѣгь. 90 хунхузовъ убито, отобрано 90 ружей
и 4 тысячи патроновъ. У насъ тяжело ранепъ 1 пиж-
ній чипъ, три лошади, изъ коихъ одна подъ штабсъ-
ротмистромъ Аксеновымъ. Считаю пріятнымъ долгомъ
отъ лица службы выразить благодарность штабсъ-
ротмистру Аксенову за его отличную распорядитель-
ность и образцовый дѣйствія, а молодцамъ нижнимъ
чинамъ разъѣзда объявляю спасибо». Подпись: гене-
ралъ Чичаговъ.
Вскорѣ послѣ этого «молодецкаго дѣла» въ упра-
вленіе дороги стали поступать со стапціи Уцзими отъ
мѣстнаго населепія жалобы, въ которыхъ пападеніе
разъѣзда на хунхузовъ обрисовывалось въ очень
неблагопріятномъ свѣтѣ. Первоначальныя справки на
мѣстѣ происшествія, паведенныя представителями
смѣшаіиіаго-оуда.ліѳ оставляли сомпѣній, что разы-
гралось какое-то темное дѣло, хотя штобъ, Заамур-
скаго округа въ отвѣтъ на всѣ предъявляемый ему
въ отомъ смыслѣ указанія продолжалъ отстаивать
139.

доблесть ш.-р. Аксеновп н, какъ-бы закрѣпляя свою


точку зрѣнія офиціальнымъ . документомъ, издалъ
вышеприведенный приказъ отъ 25-го марта 1904 года.
Такимъ образодіъ, несмотря на предостерегакіщія
указанія, послѣдовала благодарность ш,-р. Аксенову,
а накоплявшійся тѣмъ временемъ въ управленіп до-
роги матеріалъ былъ достаточенъ для самаго тяж-
каго обвннительнаго акта. Уже 24-го марта, т. е. на-
канунѣ хвалебнаго приказа, въ смѣшанный судъ по-
ступило сообщеніе вице-предсѣдателя главнаго бюро
Гиринской провинціи Ду-шіе-ипа, который, оснОвы-
,ваясь на полученныхъ имъ документахъ, утверждалъ,
что 27-го числа 1-ой луны (29 февраля) на станціи
Удзими было убито 37 человѣкъ мирныхъ рабочихъ,
«а па другой день солдаты увели въ лѣсъ 7 мир-
ныхъ жителей и застрѣляли ихъ». Послѣ такого до-
несенія «отдѣлъ уполномоченнаго по сношенію съ
китайскими властями» комапдировалъ на мѣсто про-
іісшествія слѣдственную комиссію,' въ которую во-
шелъ также и представитель штаба Заамурскаго
округа. Пзъ добытаго следственной комиссіей ма-
теріала видно, что отрядъ 28 сотни подъ началь-
ствомъ штабсъ-ротмистра Аксенова, разыскивая хун-
хузовъ, нашелъ ихъ 29-го февраля въ лѣсномъ ба-
ракѣ для рабочихъ, куда хунхузы, по практикуемому
и.вполнѣ извѣстному чинамъ пограничной стражи
обычаю, пришли за продовольствіемъ. *Безъ всякого
опроса, не потребовавъ предварительно отъ хунху-
зовъ положить оружіе и сдаться и не предупредивъ
лѣсныхъ рабочихъ, отрядъ открылъ огонь по фанзѣ
и наряду съ хунхузами, отвѣчавшими огнемъ, пере-
билъ рабочихъ, пе раздѣляя во время преслѣдованія -
бѣгущихъ китайцевъ вооруженныхті отъ невоору-
женныхъ и не пощадивъ даже тѣхъ, которые, не пмѣя
войможности объясняться, взялись за пилы, чтобы
показать свою принадлежность къ партіи лѣсныхі.
140.
р а б о ч и х - ! . Н а слѣдующій день, раздѣлеііпый на Двѣ
части отрядъ, подъ руководствомъ переводчика Го-
рина и самого командира сотни ш.-р. Аксенова, про-
должалъ убивать безъ всякой нужды и разбора встрѣ^
чавшихся китайцевъ (иричемъ изъ пяти убитыхъ.
у одного только оказалось оруікіе) и закончилъ свою
«побѣду», какъ выражается штабсъ-ротмистръ Аксе-
новъ, ограбленіемъ убитыхъ, взявъ 4 серебряныхъ
часовъ и около тысячи рублей денегъ, и избіеніемъ
по одиночкѣ раненыхъ наканунѣ китайцевъ*.
Таковы были результаты, добытыя слѣдственной
комиссіей, но, повидимому, изложенныя въ ея докладѣ
обвиненія встрѣчали какое-то непонятное противо-
дѣйствіе со стороны штаба Заамурскаго округа, такъ
какъ представленіе къ боевой наградѣ ш.-р. Аксе-
нова не пріостанавливалось, и приказомъ округа'за
К 97 отъ 31-го мая 1904 года ш.-р. Аксеновъ на-
граждался орденомъ Св. Анны 4-й ст. съ надписью
«за храбрость». Въ концѣ концовъ штабъ округа всег
таки долженъ былъ уступить и, по распоряжеиііо
главнокомандуюш,аго, дѣло пошло законнымъ поряд-
комъ, Въ мартѣ 1905 года военнымъ судомъ штабсъ-
ротмистръ Аксеновъ признанъ виповнымъ и пригО-
воренъ къ ссылкѣ въ каторжный работы на 15 лѣтъ.
Цо конфирмаціи главнокомандуюш,аго, ссылка была
замѣнена разжалованіемъ въ солдаты. Можетъ быть,
не безъинтересно замѣтить, что теперь ш.-р. Аксе-
новъ,уже возстановленъ въ офицерскихъ чинахъ.
Вопроки цитируемому докладу, я не могъ бы безусловно . обви-
нить начальника отряда за это печальное избіеніо мирныхъ ЕитаЙ-
цевъ. Если хунхузы устроили засаду въ фанзѣ рабочихъ' и оттуда
открыли огонь, то какія мѣры могли быть приняты' кромѣ отвѣтнаі'(>
огня по фанэѣ?__Что^жѳ > касаетсяГпредварителыіыхъ переговоровъ С ь '
хунхузами", то ,опытъ прошлаго училъ, что они иорѣдко кончались пѣі
роломствомъ хунхузовъ. Зато послѣдующія дѣйствія начальника отряда,
должны вызвать только негодованіе. , , ,
») Т, е. по истѳчонін мѣсш;а послѣ того, кавъ результаты слѣд-
ственной комиссін стали ужо извѣстны.
141.

Аналпаъ отого дѣла стошітъ. по первый плаііъ два


важнѣйшпхъ момента — возбужденность кнтайскаго
ііѳселенія й властей п, затѣмъ, упорное нежеланіе
Заамурскаго округа дать удовлетворепіе китайцамъ,
хотя бы въ видѣ назначенія слѣдствія, о которомъ,
къ слову сказать, имѣлъ развязность просить и самъ
Аксеновъ, «дабы не была умалена побѣда 28 сотни».
Такими образомъ, мы видіімъ, что возбужденность
китайцевъ штабомъ округа прямо не принималась во
вниманіе съ цѣлью прикрыть одну темную > боевую
страницу хвалебными приказами, хотя подобная ток-
тика являлась тѣмъ болѣе непонятной,, что Заамур-
рщй.округъ дѣйствительно имѣлъ всѣ основанія гор-
диться своей боевой дѣятельностью и. -значитъ, ему
совершенно не было надобности искать славы ві.
с'омнительныхъ дѣлахъ.
,. Теперь разберемъ позпцш СіМѣшанныхъ - судовъ іі
отдѣла дорогиіпо, сношенію съ китайскими, властями.
Принципы, руководившіе этими учрежденіями съ пер-
вагр же момента ихъ дѣятельности уже сами по себѣ
не, допускали такого явнаго беззаконія, ію, даже
отбрасывая^въ сторонуѵвсѣ гумаппыя начала, можно
утверждать^^^ чтр , простой расчетъ побу;кдалъ открыто
вс^тать на сторону, китайцевъ. «Считаю долгомъ . доло-
щіть,—пишетъ управляющему;, дорогой его уполнрмо-
?іецный.по.,сношенію съ китайскими, властями,т^что
ІіЬъразговоррвъ, съ.вице-предсѣдателемъ .гиринскаго
бюро, Дугшіе-иномъ и. другими ѵічиновникамц я могъ
у0ѣдиться въ -нербыкновенномъ. возбужденіи,, китай-
цевд. по поводуэтогр,.,дѣла п.непоколебимой-^рѣшц-
>!Іости ^цхъ довести, свою жалобу,до, любой.іщстанцігі*.
«Со „еврей;. стороны, >,полаг)аю, .что. каждое ѵболѣе,. или
менѣѳ крупное дѣло, представленное на суждеиі^- въ
Tlpvjiwbu .подвергаясі, г, мргочи^еіиіымъ ,,рторонппмъ
вдаяіііяі^Ъ),^ будртъѵвещшуе^кіОгП дре-
142.

Китайцы все равно добились бы удовлетворенія


давленіемъ черезъ Пекинъ, т. е. путемъ, разрушаю-
щимъ ту идею обособленія Манчжуріи, которая еще
главнымъ инженеромъ была принята за основу отно-
шеній между русскимъ и китайскимъ населеніемъ
страны. Слѣдовательно, конечный результатъ не могь
существенно пзмѣниться отъ пассивности предста-
вителей смѣшаннаго суда, но зато вмѣшательство
цослѣднихъ въ дѣло, принявшее широкую огласку,
сразу поднимало престинсъ русскихъ и еще болѣе
закрѣпляло въ населеніи тотъ выводъ, что «на Россію
можно положиться».
Контрастъ смѣшанныхъ судовъ съ китайскими
ямынями, отсутствие пытокъ и быстрое движеніе
дѣлъ завоевывали довѣріе населенія къ новой су-
дебной организаціи и вызывали усиленный притокъ
дѣлъ, подлежащихъ разбору, такъ что, когда вспых-
нула война, связь русскихъ съ китайскимъ паселе-
ніемъ вполнѣ окрѣпла, подготовивъ тѣмъ самымъ
благопріятныя условія для жизни нашей армііі. Только
дружелюбными отношеніями, систематически закрѣ-
пляемыми еще задолго до войны, можно объяснить, по-
чему не сбылись ожиданія нѣкоторыхъ лицъ высшаго
команднаго состава,,предполагавшихъ, что, помимо
японскаго фронта, придется еще считаться съ непр^
язненными дѣйствіями китайскаго населенія. Покидай
свои позиціи послѣ Портсмутскаго' договора, русская
армія едва-ли могла' бросить какой-нибудь значитель-
ный упрекъ по адресу китайскаго населенія, несмотря
даже на то, что военный элементъ болѣе всѣх7. дру-
гихъ страдаетъ вполнѣ извинительной предвзятостью
рзгляда, подозрѣвая на канадомъ шагу шпіоиовъ и
недруговъ.
Что • касается "вліянія войны на отношеніе рус-
скихъ и китайцевъ, то едва-ли можетъ быть по этому
вопросу два разныхъ мнѣнія. На время изуродовался
самый характеръ отношеній, обратившись изъ про-
143.

думанной системы въ пестрый хаосъ. Смѣшаніше


суды II отдѣлъ уполномоченнаго по сношенію съ ки-
тайскими властями въ началѣ войны утратили руково-
дящую роль, но довольно скоро возстановили своё
вліяніе. По сравненію съ мирнымъ 1903 годомъ, пер-
вый шё годъ войны почти утроилъ количество дѣлъ,
поступавшихъ въ смѣшанный судъ, увеличивъ ихъ
съ 462 да 1,117. Кромѣ того, «отдѣлу уполномочен-
наго», благодаря его связямъ съ китайцами, прихо-
дилось вообще улаживать возникавщія педоразумѣ-
нія и оказывать арміи разностороннюю помощь '). .
Неблагопріятное вліяніе войны на отношеніе рус-
скихъ и китайцевъ нѣсколько смягчалось дѣятель-
ностью смѣшаііныхъ судовъ, но не могло быть со-
вершенно уничтожено, такъ какъ война сама по себѣ
обусловливал а возможность напрасныхъ смертей, спѣш-
ныхъ приговоровъ п частыхъ ошибокъ военной юсти-
ціп. Съ подобными явленіяміі приходилось попеволѣ
мириться, утѣшаясь только тѣмъ философскимъ взгля-
домъ, который совѣтуетъ не выражать особеннаго
нзумленія, если при рубкѣ лѣса летятъ щепки. «Щепки»
дѣйствительно летѣли и гибли подъ сваленнымъ лѣ-
сомъ, оставляя по себѣ едва замѣтный слѣдъ въ ар^

Между прочимъ, въ чиолѣ работъ отдѣла небезъинтересно упо-


миваніѳ объ взготовленіи картъ для арміи. Вызвавшій въ русской по-
временной печати страстные дебаты вопросъ • о нашей неподготовлен-
ности въ смысдѣ полнаго отсутствія картографическаго матеріала, от-
части можетъ быть дополненъ слѣдующнмя свѣдѣніями: отдѣломъ упол-
номоченнаго была издана, въ переводѣ на русскій языкъ, китайском
fcapma Цицикарсвой провинціи, святая китайскими топографами. и
«бошедшался китайскому правительству въ 43,000 ланъ серебра. При
близкомъ раасмотрѣніи, эта карта (уже въ 1905 году, т. е. во второй
годъ войны) явилась иаиболѣе вѣрной и полней ип имѣ&іиихся у нас*
«артг Манизкуріи того раіона. По отзыву штаба главнокомандую-
ідаго (письмо начальника штаба, главнокомандующаго отъ 6 іюня
1905 года Ц 6849), втотъ «тщательно выполненный трудъ явмсяцѣн-
иымъ вяладомъ по освѣщенію мѣстности картографическимъ матері.ѵ
домъ». Таково было положенів нашего картографическаго дѣда. '
.144

хивахъ войны. Мнѣ приходилось наталкиваться на


такіе слѣды, которые приводили къ десятку-другому
напрасно загубленныхъ жизней. Поступаетъ, напри-
мѣръ, требованіе военной юстиціи доставить въ опре-
дѣленное мѣсто по имянному списку изъ харбгиі-
ской тюрьмы десять арестованныхъ китайцевъ *на
предметъ обезглавливанія* (это буквальное выраже-
ние «бумаги*). Затѣмъ поступаетъ новое требованіе,
поясняющее, что присланная партія казнена, но про-
изошла ошибка, такъ какъ въ первомъ спискѣ были
перечислены ни. въ чемъ неповинные китайцы. И
опять затребована новая партія «на предметъ обез-
главлпванія».
Подобные, случаи, вѣроятно, повторялись не. разъ
п всѣ-въ равной мѣрѣ имѣли за собою оправданія,
по, конечно, предѣлъ невиновности./долженъ,> быдъ
кончаться' тамъ, гдѣ начинался, злой умыселъ или
убѣаденная нгестокость. Комаидиръ одного изъ ка-
зачьцхъ полковъ на мой вопросъ: каковы его отно-
шеиія, съ китайцами,—отвѣтилъ, что онъ держитъ. на-
.селеніе въ «добродушномъ страхѣ». Изъ дальпѣйшаго
разговора.выяснилось,.что онъ рубитъ головы китдй-
цамт. при малѣйшей тѣніі. подозрѣнія. Противъ гене-
рала Ренненкамфа было возбуягдено дѣло за казнь
девяти очень состоятельныхъ китайцевъ, за непри-
частность которыхі, къ какіімъ бы то ни было пре-
ступлеціямъ, могь бы,, при извѣ(?тной, долѣ чистрЬер-
дечія, .поручиться ^ самъ генералъ Ренненкампфъ. ^ г -
Для.устраненія^ всѣхъ пеДоразумѣній между арміей
и'мѣстнымъ' насёлёиіемъ • дѣйствоваліі такъ' пайыйае-
мыя''воіеішыя ІіомѴіссарста^^ кбторыя ^ о т я ' и стара-
Ѵ'іпсь'прішять ,вѣріш тонъ,.ло бтношенію ,къ кпт^ій-
^екимъ властямъ и^населенію, погочеиь -часто:.непо-
ннманіе -духа китайцевъ мѣшало .имъ выпoлниfь свое
<5лагое'намѣрепіе'. Комиссарство врбменп'вбйны уна-
еЙѣдовалбсіѴоЙі'тактику ^ 6ккупац1и'ікйп-
чжурір.^сь 4TQ лребывщне
145.

огромной арміи на театрѣ войны было сопряжено съ


изобиліемъ высшого команднаго состава, а слѣдова-
тельно, даже и тѣ добрые зачатки, которые • могли
хотя бы изрѣдка зарождаться въ комиссарствѣ, глу-
шились усмотрѣніемъ высшихъ чиновъ. Въ этомъ
отнбшеніи особенно доказателенъ отчетъ, полученный
мукденскимъ комиссаромъ о прибытіи его предста-
вителя въ отрядъ Ренненкампфа въ іюнѣ 1905 года,
Отчетъ говорилъ, что генералъ демонстративно - не
принималъ представителя комиссара два дня; а,когда
принялъ, то сразу началъ съ повышеннаго тона и
перешелъ. на рѣзкости, перемѣшанныя съ угрозами,
причемъ весь смыслЪѵрѣчей сводился къ тому, что
генералъ Ренненкампфъ не нуждается въ «комис-
сарскихъ тенденціяхъ». Отчетъ оканчивается словами;
«вашему представителю нѣтъ мѣста въ отрядѣ гене-
рала Ренненкампфа».
Такимъ' образомъ, къ отрицательнымъ сторонамъ
политики, еще раньше принятой въ Манчжуріи воен-
ными властями и очерченной во всеподданнѣйшемъ
докладѣ министра финансовъ, война прибавила но-
вый уродливый штрихъ, а именно: безсиліе комис-
саровъ провести въ жизнь нѣкоторыѳ принципы спра-
ведливости, при помощи которыхъ отъ китайскаго
населенія легче_ всего было бы, добиться дружескаго
расположенія и• помощи. І\ъ сожалѣнію,,> даже и въ,
тѣхъ случаях^, когда комиссарства могли цѣликомъ
проводить свое вліяніе, ихъ дѣйствія были далеки
отъ согласованія съ такими установившимися, и въ
глазахъ населенія весьма авторитетными, учрежде-
ніями, какъ смѣшанные суды. Наоборотъ, желаніе еди-
ноличнаго господства часто побуждало воешшя ко-
миссарства вести упорную борьбу съ другими вѣдом-
ствами, причемъ въ подобныхъ случаяхъ совершенно
не принимались во вниманіе интересы Россіи, лишь
бы въ безспорныхъ фактахъ опредѣлилась побѣдіа
одного вѣдоліства надъ другимъ. Само собою разу-
10
мѣется, что такая политика не могла никому при-
нести большей пользы, какъ партіи китайцевъ, на-
строенныхъ враждебно къ Россіи.
Я,позволю себѣ довольно подробно остановиться
на одномъ очень яркомъ фактѣ, глубоко поучитель-
номъ и для настоящаго момента, когда въ Манчжуріи,
замѣтно прогрессируя, губятъ государственное дѣло
«межвѣдомственныя» тренія. II нетрудно предвидѣть,
что продолженіе ѳтой взаимной борьбы грозитъ при-
вести насъ къ самостоятельному окончанію той задачи,
для разрѣшенія которой Японія столь любезно предла-
гаетъ намъ лучи своего «восходящаго солнца». Тогда
іероглифъ «лу», образно гіредставляющій Россію въ
видѣ росы, испаряющейся отъ лучей «восходящаго
солнца», долженъ будетъ замѣниться какимъ-нибудь
' новымъ іероглифомъ, символизируюшимъ «самоиспа^т
реніе» Россіи.
Дѣло, котораго я хочу коснуться, не лишено исто-
рическаго значенія, такъ кайъ беретъ свое начало изъ
надѣлавшаго шума убійства русскаго военпаго комис-
сара подполковника Богданова. Насколько мнѣ извѣ-
стно, въ печати не появлялось полнаго и докумен-
тальнаго изложенія этого убійства, не говоря уже о
томъ, что совершенно не была оглашена вся разы-
гравшаяся затѣмъ глухая межвѣдомственная борьба,'
лишившая Россію одного изъ наиболѣе ей полезныхъ
китайскихъ сановниковъ. Къ сожалѣнію, какъ самое
убійство, такъ и выросшее изъ. него послѣсловіе,
слишіюмъ еще свѣжи, чтобы можно было распластать
для общаго созерцанія ихъ трагическія интимности,
богатствомъ которыхъ вся раскрывающаяся, передъ
нами картина могла бы стяжать себѣ скорбную славу.
> Но довольно и однихъ дркументовъ... Ихъ языкъ въ
данномъ дѣлѣ тоже не скупъ, не обездоленъ яркостью
красокъ.
Если бы вы спросили въ Манчжуріи: «что пред-
ставляетъ изъ себя даотай Джаомянъ», отвѣты по-
147.

лучились бы разные. Бывшій цицикарскій дзянь-дзюнь


Шао и цицикарскій фудутунъ, можетъ быть, ничего
не отвѣтили бы, но кто же въ Манчжуріи не аналъ,
что они являлись смертельными врагами ДжаомянаІ
Для населенія Джаомянъ—авторитетъ. Онъ очень
умный II властный сановникъ и, значитъ, господинъ
тОлны. По отношенію къ Россіи—онъ жилъ двумя
мірами, и потому его обликъ не уступаетъ корот-
кому онредѣленію. Это не былъ русофилъ въ широ-
комъ смыслѣ слова. Наоборотъ: борьба за интересы
Китая велась имъ неослабно, но именно изъ этого
непрерывнаго стремленія къ процвѣтанію Китая вы-
текала благосконность Джаомяна къ такимъ пред-
пріятіямъ Россіи, какъ Китайская Восточная дорога,
которая, по его мнѣнію, должна была принести огромную
пользу всему населенію края. Отсюда практическій
выврдъ: содѣйствовать дорогѣ возможной поддержкой.
Да, это тотъ самый Джаомянъ, который послѣ
перваго японскаго выстрѣла въ Артурѣ мгновенно
сообразнлъ, что недоумѣвающее и страшно легко
поддающееся паникѣ китайское населеніе можетъ
уступить тревогѣ и бѣжать какъ разъ въ тотъ мо-
ментъ, когда отъ дороги требуется высшее напря-
женіе силъ. Дзянь-дзюни, въ ожиданіи камертона изъ
Пекина, предпочли выжидательную тактику, п только
даотай Джаомянъ, бывшій также предсѣдателемъ гла- .
внаго цицикарскаго бюро, выступилъ съ проклама-
ціей, убѣждавшей насеЛеніе оставаться на своихъ
мѣстахъ и спокойно продолжать работу. Тотъ же
Джаомянъ былъ авторомъ прокламацШ, направлен-
ныхъ къ поддержанію падавшаго рубля и поясняв-
шихъ населенію всю неосновательность опасеній
относительно цѣнности русскихъ бумажныхъ денегъ.
Но услуги Джаомяна атилгь не исчерпываются. Во
время войны онъ содѣйствовалъ дорогѣ въ заготовкѣ
топлива, организовалъ скупку и доставку - хлѣба и
фураяіа, принесъ значительный жертвы Красному
10*
148.

Кресту, безвозмездно уступивъ подъ больницу двух-


этажный домъ. Однимъ словомъ, это былъ человѣкъ,
семь лѣтъ находившійся въ дѣловыхъ сношепіяхъ
съ дорогой и вообще оказавшій Россіи немалыя услуги.
И если, благодаря нашей винѣ, мы лишились такого
человѣка, значитъ, равнодѣйствующая силъ, прило-
женныхъ нами къ Манчжуріи, приняла отрицательное
направленіе.
Выясненію этой равнодѣйствующей особенно спо-
собствовала трагическая смерть россійскаго военнаго
комиссара въ Цицикарѣ подполковника Богданова,
убитаго хунхузами 19 октября 1904 года прй слѣдую-
шихъ обстоятельствахъ: покинувъ въ 10 часовъ утра
19 октября станцію Тунчинсанъ, подполковникъ Бо-
гдановъ направился въ монгольское княжество сѣвер-
иаго Торлоса съ цѣлью передать князю подарки На-
мѣстника Его Величества, но, очевидно, имѣя также
какое-то спеціальное порученіе. Спутниками Богданова
были: переводчикъ монголъ Баировъ, другой перевод-
чикъ бурятъ Батмаевъ и вѣстовой Милицынъ, а его
конвой состоялъ всего изъ двухъ конныхъ нижнихъ
чиновъ, такъ какъ ротный командиръ на станціи
Тунчинсанъ, не располагая свободными людьми, не
могъ выдѣлить т ъ состава роты болѣе сильную
охрану.
• Очевидно, Богдановъ томился въ предчувствіи сво-
его смертнаго часа, о чемъ можно заключить изъ
показаній того же ротнаго командира, которому онъ
высказалъ надежду вернуться вечеромъ 20 октября,
«если не убьіотъ хунхузы». Показанія переводчика
Баирова также свидѣтельствуютъ, что уже проѣхавъ
ббльшую часть пути въ Горлосское кпяясество, Бог-
дановъ пв_.моЕЬ-освободиться отъ тревожныхъ пред-
чувстшй и говорилъ: «если мы до утра будемъ наівы,
то еш,е долго будемъ жить». Но какъ ото ни странно,
наряду съ этой тревогой уживалась крайняя без-
печность. Такъ, напримѣръ, свою шашку Богдановъ
149.
' i
умышленно оставилъ на ст, Тунчннсанъ, а револь-
реръ улозкилъ въ чемоданъ, который былъ погру-
женъ на двуколку, ѣхавшую сзади двуколки самого
Богданова. Совсѣмъ безоружными ѣхали . также вѣсто-
вой подполковника и два его переводчика.
До самой катастрофы путь не ознаменовался пи-
ками замѣтными фактами, если не считать сыграв-
шихъ впослѣдствіи н'бкоторую безмолвную роль, нѣ-
сколькихъ встрѣчныхъ китайцевъ, .у которыхъ Бог-
дановъ освѣдомлялся: спокойно ли на дорогѣ, и не-
измѣнно получалъ одинъ и тотъ же утѣшительный
отвѣтъ. Нападеніе было произведено неожиданно
изъ-за высокихъ земляныхъ стѣнъ постоялаго двора
Санъ-дао-чан-цзы, расположеннаго близъ доропі и
одиноко етоявшаго среди необозримой степной шири.
Этотъ дворъ, обнесенный саженной стѣной, выходилъ
угломъ въ ту сторону дороги, откуда ѣхалъ. подпол-
ковникъ Богдановъ» и, какъ говоритъ протоколъ (23
октября 1904 г.), «мѣстность, . лежащая Ьпереди опи-
сываемого угла, хорошо обстрѣливается на далекое
разстояніе». Вѣроятно,^ ото условіе въ связи 'съ рди^
нокимъ положеніемъ двора сдѣлали его пристани-
щемъ хунхузовъ и сложили ему среди окрестнаго
населенія недобрую славу " ,
Когда двуколка, гдѣ сидѣлъ<Богдаповъ, приблизи-
лась къ этому двору шаговъ на сто, изъ-зо стѣнъ
1) Безсиліе китайскихъ и ыонгольскихъ властей справиться съ
хунхузами заставляло окрестное населеніѳ смотрѣть на послѣднихъ,
какъ на неизбѣжное ' ало! Съ эпическимъ спокойствіемъ повѣствуетъ
въ своихъ показаніягь хозяннъ постоялаго двора: «мой постоялый Дворъ
посѣщался хунхузами. Они заходили весной около» 4 луны, ограбили
иена, а потомъ ушли». Житель деревни Ала-буру, расположенной близъ
постоялаго двора, увнавъ передъ нападеніемъ на русскихъ^ что на по-
стоялый дворъ пришли хунхузы, отправилъ своихъ за 2'/« версты къ
своему другу и воздержался посылать въ поде своихъ рабочихъ. Другів
жители не принимали даже и такихъ мѣр ь предосторожности,' смотря въ
глала опасности съ тѣмъ—же фаталиамомъ, какъ будто къ нимъ при-
близилась неумолимая судьба. .
150
I

раздались залпы, скоро смѣнившіеся безпорядочнымъ


огнемъ. При первыхъ же выстрѣлахъ подполковникъ
Богдановъ спрыгнулъ на землю и, какъ предполагаютъ,
направился къ задней двуколкѣ, чтобы взять пахо-
дившійся тамъ револьверъ. Съ нимъ вмѣстѣ выско-
чилъ Баировъ. Тѣмъ временемъ стрѣльба хунхузовъ
уже наносила уронъ, и переводчикъ Батмаевъ былъ
убитъ, два нижніе чина ранены, раненъ и самъ Бор-
дановъ въ ногу. Но онъ все-таки шелъ за удаляв-
шимися двуколками и видѣлъ, что всѣми покинутъ.
Онъ, дѣйствитёльно, былъ оставленъ въ даертву хун-
хузамъ, и мы будемъ правы, если отнесемъ къ об-
ласти фантазіи показанія нѣкоторыхъ участниковъ
этой трагедіи, утверждавшихъ, что они пытались
оказать Богданову помощь. Всѣхъ обуялъ страхъ, и,
моікетъ быть, паническое настроеніе правдивѣе всего
отразило зь въ томъ моментѣ, когда смертельно ра-
ненный рядовой Парненко, видя, что упалъ подпол-
ковникъ Богдановъ, вцѣпился въ одну изъ уѣзжав-
шихъ двуколокъ и кричалъ: «поѣзжайте, а то и я
умру». Уже господствовала паника, и всѣ головы были
заполнены только одною мыслью: вырваться къ жизни
изъ полосы смерти. Бѣжать....
Еще когда Богдановъ шелъ, а двуколки удалялись,
изъ-за ограды постоялаго двора выбѣжало чѳловѣкъ
двадцатьхунхузовъ. Впослѣдствіи медицинскій осмотръ
трупа Богданова опредѣлилъ: нѣсколько пулевыхъ
ранъ на тѣлѣ, нѣсколько ранъ головы, причемъ «всѣ^
. кости лица и кости черепа разбиты, такъ что голова
представляетъ изъ себя мѣшокъ съ осколками костей».
Одна рана въ голову нанесена въ упоръ.
21 октября на мѣсто ^нападенія прибыла особая
комиссія, къ-которой, между прочимъ, присоединился
даотай Джаомянъ. Въ етотъ же день Джаомяиомъ
было составлено объявленіе къ населенію, въ силу
котораго лицамъ, задержавшимъ главарей шайки, на-
значалась награда въ 10,000, ланъ (15,000 рублей);
151.

тѣхъ же, кои будутъ уличены въ укрывательствѣ, ожи-


дала кара, Одинаковая съ самими злодѣями.
Черезъ два дня удалось напасть на слѣды преступ-
никовъ и выяснить, что послѣдні£1 изъ встрѣтив-
шихся Богданову китайцевъ, давшій завѣдомо ложныя
свѣдѣнія объ отсутствіи Хунхузовъ, былъ китайскій
солдатъ Джоу, служившій подъ начальствомъ смотри-
теля почтовой станціи Уджанъчиновника Янъ-пына.
Заподозрѣвъ послѣдняго въ сношеніяхъ съ хунху-
зами, Джаомянъ категорически предложилъ ему вы-
дать главарей шайки подъ страхомъ потерять го-
лову и имущество. Послѣдующіе аресты предводите-
лей хунхуйовъ произведены по непосредственнымъ
указаніямъ и при актнвномъ участіи смотрителя Янъ-
пына.
Прошло нѣсколько времени послѣ нападенія на Бог-
данова, уже были арестованы и допрошены нѣкото-
рые хунхузы и, значитъ, вполнѣ выяснилась картина
убійства, когда въ китайскйхъ кругахъ и въ цици-
карскомъ вобнномъ кЬмиссарствѣ сталъ крѣпнуть
слухъ о прѳдъумышленности убійства военнаго- ко-
миссара и о причастности къ этому преступленіюі
Джаомяна. Слухъ шелъ противъ фактовъ, опрокиды-
валъ результаты добытые слѣдствіемъ, и вносилъ со-
вершенно новое освѣщеніе всего дѣла. Это було тѣмъ
болѣе смѣло, что слѣдствіе не имѣло • никакихъ' дан-
ныхъ заподозрить высшую китайскую администрацію,
а установило только тотъ фактъ, что чиновникъ Янъ-
пынъ имѣлъ постоянный сношенія съ хунхузами. Но
вѣдь Янъ-пынъ не имѣлъ ничегЬ общаго съ Джаомя-
номъу будучи назначенъ дзянъ-дзюнемъ и находясь
въ его распоряшеніиі
Откуда же выплылъ этотъ слухъ, не • имѣвшій, ка-
залось, никакой жизненности, но съ каждымъ днемъ

Отстоявшей въ 20 верстахъ огь постоялаго двора Санъ-дао-чанъ-


цзы.
162.

пріобрѣтавшій все ббльшую силу? — Два источника


дружески братались этимъслухомъ;Цицикарскій дзянь-
дзюнь со своими сподвижниками и русское военное
комиссарство Первый источникъ былъ еще поня-
тенъ: ненависть дзянь-дзюня Щао и цицикарскаго
фудутуна Чека къ Джаомяну существовала не день и
не два, и притомъ всегда оказывалась безсильной до-
стичь сколько-нибудь ощутительныхъ результатовъ.
Не помогали интриги въ Пекинѣ, не вели ни къ чему
мѣстныѳ раздоры, такъ какъ всѣ враждебные выпады
разбивались о высокое мнѣніе, установившееся о Джао-
мянѣ въ русскихъ сферахъ. При такихъ обстоятель-
ствахъ для успѣха надо было прежде всего дискре-
дитировать Дшаомяна въ глааахъ русскихъ, чтобы
онъ оказался безвыходно сжатымъ съ двухъ сторонъ
со стороны Пекина,-не устававшего обвинять Джао-
мяна въ слѣпой приверженности Россіи, и со сто-
роны русскихъ, которые, при успѣшномъ веденіи за-
думанной дзянь-дзюнемъ интриги, должны были бро-
сить Джаомяну обвиненіе въ ненависти къ Россіи.
, - Но если дзянь-дзюнь является совсѣмъ прнятнымъ
и послѣдовательнымъ въ своихъ дѣйствіяхъ, то атака,
поведенная военнымъ комиссарствомъ противъ ки-
тайскаго сановника, оказавшаго услуги не только до-
рогѣ, но и самой арміи, должна представляться крайне
загадочной. Я воздержусь расшифровывать дѣйствія
военнаго комиссарства, такъ какъ для этой цѣли при-
шлось бы хоть на время покинуть документальную
сторону, вопроса и оперировать въ области частныхъ
интимностей, что, въ свою очередь, грозитъ создать
уязвимое мѣсто въ стрргомъ изложеніи всего дѣла.
Въ то время какъ дзянь-дзюнь и военное комис-
сарство , надрывались въ^силіяхъ расширить кругъ
' tf' f ' I ,
') Смотри даяьшѳ: доносъ переводчива монгола Баирова главноко-
мандующему, переданный череаъ цициісарское воетое комиссарство и^
ввачитъ, савЕціоЕировавное посдѣднимъ. Тамъ же и объ участін дзяні»
Д8ЮНЯ въ распространеніи вышооаначеннаго слуха.
1ѢЗ
г
своихъ единовѣрцевъ, слѣдственный діатеріалъ на-
росталъ и приносилъ факты, способные охладить са-
мую воспаленную фантазію. Слѣдствіе и допросъ были
обставлены исключительными условіяыи: арестован-
ные хунхузы тотчасъ доставлялись къ слѣдователю для
снятія съ нихъ показаній и послѣ этого переводи-
лись въ тюрьму при комендантскомъ управленіи, чтобы
не дать возможности китайскимъ властямъ вліять на
арестованныхъ или производить самостоятельный до-
просъ съ примѣненіемъ пытокъ. И всѣ эти показанія,
огражденный отъ стороннихъ' воздѣйствій раскры-
ваютъпередъ нами слѣдующую картину убійства.
Одиноко стоящій въ степи постоялый дворъ Санъ-
дао-чан-цзы началъ кишѣть людьми въ ночь съ 17
на 18 октября, когда пришли туда пвѣ соединенны я
шайки хунхузовъ, обш.ей численностью приблизи-
тельно въ 80 человѣкъ. Главари двухъ шаекъ , мирно
разрѣшили вопросъ 0;первенствѣ, и начальство над7>
хунхузами принялъ Чу-шеііъ-хао—личность замѣча-
тельная во многихъ отношеніяхъ и далеко не вмѣ-
щающаяся въ типичныя черты обыкновеннаго раз-
бойника. Другой главарь Цзю-цаянь занялъ положе-
ніе помощника .Чу-шен-хао./Срставъ соединенныхъ ,
шаекъ былъ довольно единообразный, если* не счи-
тать четырехъ руссщіхъ, среди которыхъ выдѣлялся
нѣкто Ивата, одѣтый въ черкесскій. костюмъ ;,и-за-
помнившійся всѣмъ хунхузамъ какъ. старый това- •
рищъ, участвовавши! еще въ 1903 году въ разбой-,
ничьемъ набѣгѣ на городъ родунэ. Китайскихъ сол-
датъ,. какъ это. безспорно установлено слѣдствіемъ,
среди хунхузовъ не было, но бЕлло .іНѣсколько чело-
вѣкъ, одѣтыхъ въ солдатскіе, красные и синіе нако-
лѣнники. Вооружение хунхузовъ не оставляло желать
ничего лучшаго: винчестеры покупались .ими въ ору-
жейныхъ магазинахъ; ружья,, принятыя ? въ русской
арміи, доставлялись черкесами по цѣнѣ 60—75 руб-
лей за штуку. "
154.

Цѣль прихода хунхузовъ въ Санъ-дао-чанъ-цзы


была двоякая. По показаніямъ нѣсколькихъ старшихъ
хунхузовъ, они пришли и остановились на постоя-
ломъ дворѣ съ намѣреніемъ перехватить у проѣзжихъ
достаточное количество лошадей и стать конными
х у н х у з а м и н о Цзю-цзянькъ этому прибавляетъ, что
они имѣли еще и другую задачу, а именно: полученіе
выкупа за имѣвшихся у нихъ четырехъ заложниковъ.
Прибытіе хунхузовъ на постоялый дворъ не яви-
лось, конечно, неожиданностью для монгольскихъ вла-
стей, такъ какъ, вступивъ въпредѣлы Монголіи, стар-
шіе хунхузы, по установившемуся обычаю, тотчасъ по-
слали свои визитныя карточки въ резиденцію монголь-
скаго князя деревню Ляоѣтунь къ чиновнику Ту-слакчи,
который-фактически управляетъ всѣмъ княжествомъ-
Получивъ разрѣшеніе на пребываніе въ Монголіи,
хунхузы направились въ Санъ-дао-чан-цзы, гдѣ и при-
няли неограниченное господство надъ постоялымъ
дворомъ и надъ всѣмъ прилегающимъ къ нему
раіономъ. ;
Въ первый же ' день было перехвачено около 30
проѣзжихъ и нѣсколько лошадей. Послѣдующія пока-*
аанія схваченныхъ хунхузами заложниковъ даютъ
впечатлѣніе, что вообще весь этотъ день выдѣлялся
своей кошмарной суетливостью и безпорядочной
жизнью. Часть хунхузовъ спитъ, часть—бродить, иѣ-
которые готовятъ пищу. Временами нѣкоторые хуй-
хузы отвлекаются для поимки новаго заложника, а
потомъ снова начинается круговоротъ этой хаотиче-
ской жизни, существующей внѣ времени и внѣ вся-
каго ритма. Увеличивается число заложниковъ, кото-
рыхъ сажаютъ лицом:ь къ^стѣнѣ фанзы п подъ стра-
хомъ^смерти чіе позволяютъ двигаться. Около залож-
никовъ—сторожа, на высокой стѣнѣ постоялаго двора—
дозоръ.^ Появляются иногда, новыя лица—тоже хун-

') Показания Maft-ua—жѳаа, Хао-верра и др.


155 ' .

хузы или сообщники шаекъ, водворившихся на постоя-


ломъ дворѣ. Подъ вечеръ навѣдался къ хунхузам-ь
солдатъ Джоу и братъ смотрителя почтовой станціи
въ Учя{анѣ, чиновника Янъ-пына. Уѣхалъ въ Учжанъ
къ Яиъ-пыну главный помощникъ Чу-шенъ-хао,
Цзю-цзянъ, и уже не возвращался на постоялый
дворъ, такъ какъ безъ него разыгралось кровавое
дѣло.
Ночь не вноситъ покоя въ эту немолчно киша-
щую жизнь. Продолжается все тотъ же бредъ безъ
начала и конца, безъ дня и ночи. Часть хунхузовъ
выспалась и въ темнотѣ начинаетъ свой день; часть
свалилась въ усталости. И снова движеціе, прибытіе
новыхъ людей, наростаніе цѣпи заложниковъ, уткнув-
шихся лицомъ въ стѣну. Передъ утромъ, «когда еще
нужны были свѣчи», хунхузамъ привозятъ денегъ и
нѣсколько тысячъ патроновъ въ видѣ выкупа за мо-
лодого заложника, того самаго заложника, котораго
одинъ изъ хунхузовъ называлъ въ своихъ показа-
ніяхъ «блѣднымъ человѣкомъ съ опущенными рѣс-
ницами».,
О проѣздѣ военнаго комиссара никто изъ хунху-
зовъ не зналъ и только смутные слухи донеслись до
нѣкоторыхъ хунхузовъ, что какіе-то русскіе ночевали
въ У ч ш а н ѣ Н о огромное большинство хунхузовъ и
въ томъ числѣ Чу-шенъ-хао уанали о проѣздѣ рус-
скихъ лишь тогда, когда караульные съ высокихъ
стѣнъ постоялаго двора увидѣли приближающіяся
двуколки. Такая неосвѣдомленность тѣмъ болѣе вѣ-
роятна, что подполковникъ Богдановъ держалъ въ
секретѣ цѣль и время своей поѣздки, и только вкрав-
шійся къ нему въ безграничное довѣріе монголъ пе-
реводчикъ Баировъ билъ посвященъ во всѣ полити-

Ото показываетъ старшій х у н і у з ъ Май-ма-жѳнъ, узнавшій въ


день вападенія о проѣздѣ черваъ Учжаяъ какахъ-то русскихъ отъ сол-
дата Джоу, вторично посѣтившаго хунхузовъ.
166.

ческія. тайны русскаго комиссара. Доказательство


этому нетрудно представить, если привести слѣдую-
шую цитату изъ показаній Баирова на слѣдствіи:
«подполковникъ Богдановъ ѣхалъ къ князю хошуна
сѣвернаго Горлоса съ особымъ порученіемъ, которое
я здѣсь не считаю удобнымъ излагать».
Когда русскія двуколки приблизились къ постоя-
лому двору, то и тутъ хунхузы не имѣли возможно-
сти узнать въ Богдановѣ «большого капитана», такъ
какъ онъ былъ одѣтъ въ обыкновенный тулупъ, кры-
тый чернымъ сукномъ. Картина нападенія носитъ всѣ
признаки неожиданности и полной импровизаціи. На-
чать съ того, что большинство заложниковъ разбѣ-
жалось, чего бы не могло, произойти при малѣйшей
организаціи и правильномъ распрёдѣленіи силъ. За-
тѣмъ, всѣ дѣйствія хунхузовъ совершенііо случайны
и сбивчивы, начиная хотя бы съ того момента, какъ
незначительная часть хунхузовъ высыпала изъ-за
стѣны и металась, не зная, что ей дальше предпринять.
Около упавшаго Богданова разыгралась тягостная
сцена. Въ немъ неожиданно узналъ военнаго комис-
сара хунхузъ Гоо и заслонилъ его собою отъ нати-
ска своихъ товарищей.
«Когда убили солдата,—говоритъ Гоо,—русскій на-
чальнйкъ былъ ранеіуъ въ ногу и сѣлъ на землю, по-
томъ всталъ и прошёііъ шаговъ 30—40 и вновь сѣлъ.
Я подбѣжалъ къ нему и сказалъ: «капитанъ я he буду
хунхузомъ, поѣдемъ въ Харбинъ>. Начальникъ рус-
скій вынулъ деньги и йредлагалъ хунхузамъ,'' деньги
ѳти хунхузы вых:ватили у него изъ рукъ'). Я собой
закрылъ русскаго начальника и сказалъ хунхузамъ,
что убивать не нужно, что ото «большой капитанъ»,
но >Чу-шенъ-хао"'прибѣжалъ, оттолкнулъ меня к вы-
стрѣлилъ въ русскаго начальника два раза».

') У Богданова было съ собою 2,600 рублей.


167 >
Въ высшей степени тяжелое впечатлѣніе произво-
дятъ такяіе гіоказанія самого Чу-шэнъ-хао иМай-ма-
жена. Первый кипѣлъ ненавистью къ русскимъ за
какую-то давнишнюю обиду, и на допросѣ не отри-
цалъ, что это онъ оттолкнулъ Гоо и убилъ комис-
сара. Изъ показаній Май-ма-жена и нѣкоторыхъ дру-
гихъ хунхузовъ выясняется, что подполковникъ Бог-
дановъ готовъ былъ принести посильныя жертвы,
лишь бы только его оставили въ живыхъ. Оігь не
только вынулъ деньги и добровольно ихъ отдавалъ,
но, невидимому, готовъ былъ простить свои мученіяі
и указывая обступившимъ его хунхузамъ на раненую
ногу, говорилъ, что «это ничего». Потомъ онъ про-
силъ хунхузовъ не убивать его... Но развѣ зналъ
пощаду озвѣрѣвшій Чу-шенъ-хао?
Уже пзъ самаго спора около раненаго Богданова,
изъ той неожиданности, съ какой хунхузы узнали, что
передъ ними военный комиссаръ,' можно заключить
объ отсутствіи у пихъ предварительнаго умысла. По-
казаніямъ хунхузовъ, отрицавшихъ предъумышлен-
ность убійства, можно придать тѣмъ ббльшую вѣру,
что это говоірпли люди, обреченные на смерть и при-
томъ ничуть не желавшіе умалять свою вину. Чу-
шенъ-хао прямо говоритъ, что если бы даже не было
его непосредственнаго участія въ убійствѣ, то и тогда
онъ былъ бы готовъ отвѣчать головой за дѣйствія
своихъ людей. Что дѣйствительно Чу-шенъ-хао во-
площалъ въ себѣ сочетаніе разбойника и рыцаря до-
казываетъ тотъ фактъ, что, когда онъ узналъ о подо-
зрѣніяхъ, павшихъ на чиновника Янъ-пына, то, счи-
тая послѣдняго невиновнымъ въ убійствѣ, послалъ
ему свой адресъ, и былъ арестованъ никѣмъинымъ,
какъ Янъ-пынемъ. Его готовность къ смерти была
такъ велика, что, какъ говоритъ самъ Чу-шенъ-хао:
«когда я увидѣлъ Янъ-пына, то попросилъ у него
взаймы денегъ, такъ какъ скоро, вѣроятно, буду ка-
зненъ и хочу передъ смертью хорошо поѣсть».
158.

Обреченность на казнь и изоляція хунхузовъ отъ


вліянія китайскихъ властей даютъ уже нѣкоторое ру-
чательство въ общей правильности показаній и не
оставляютъ-сомнѣній въ отсутствіп предварительно
задуманнаго плана убійства. Раздоры около раненаго
Богданова рисуютъ полную неожиданность нападе-
нія, но послѣдующіе факты доказываютъ положитель-
ную растерянность хунхузовъ. Они, во-первыхъ, не
взяли лошадей, составлявшихъ цѣль ихъ засады на
постояломъ дворѣ. «Вѣрно, они (т. е. хунхузы) очень
растерялись»,—говоритъ хозяинъ постоялаго двора,
поясняя, что произошло послѣ нападенія на русскихъ.
Достаточно взглянуть на смятеніе русскаго «Ивана»,
чтобы неожиданность нападенія бросилась въ глаза.
«Когда онъ увидѣлъ русскихъ,—показываетъ хун-
хузъ Куй-хао,—онъ быстро сбросилъ шапку и хо-
тѣлъ надѣть китайское платье. Послѣ нападенія рус-
скій хунхузъ сказалъ намъ, что это убитъ комиссаръ
II ^что онъ его знаетъ. Мы всѣ очень всполошились и
быстро покинули дворъ. Явилась мысль раздѣлиться,
чтобы легче укрыться отъ преслѣдованія»...
«Среди хунхузовъ былъ русскій»,—говоритъ на
слѣдствіи одинъ изъ заложниковъ, Мирный китаецъ
Сю-ѣ-хай.—«Этотъ русскій говорилъ, что убитъ боль-
шой капитанъ, и по лицу этого русскаго было видцо,
что онъ очень испугался».
Тотчасъ послѣ убШства комиссара шайка разсѣя-
лась, хунхузы разбрелись въ разные города, преобра-
зившись въ мирныхъ жителей.
Приведенный мною, строго опирающаяся на доку-
менты, данныя не оставляютъ, кажется, сомнѣній въ
томъ, что ни Джаомяпу, ни другимъ высшимъ китай-
скимъ рластямъ, нѣтъ ^Mtcra въ картинѣ убійства
комиссара. По натискъ на Джаомяна не ослабѣвалъ,
хотя не только слѣдствіе, производимое военнымъ
слѣдователемъ и чиновникомі> министерства. ино-
странпыхъ дѣлъ, но и особая комнссія, назначенная
1Б9

Луропаткинымъ подъ предсѣдательствомъ генерала


Базилевскаго, несмотря на всѣ старанія, оказались
безсильными найти намекъ на участіе въ этомъ дѣлѣ
Джаомяна. Въ то же время со стороны лнцъ, причаст-
ныхъ къ слѣдствію, поступали все новыя и новыя
донесенія объ огромныхъ услугахъ, оказанныхъ Джао-
мяномъ въ раскрытіи и задержаніи преступниковъ.
Не правда ли, какимъ оглушающимъ ударомъ среди
этихъ фактовъ можетъ показаться приказъ, получен-
ный командующимъ тыломъ арміи генераломъ Нада-
ровымъ отъ главнокомандующего Куропаткина: «аре-
стовать Джаомяна»!
Вѣроятно, это было полной неожиданностью даже
и для генерала Надарова, который могь бы на память
перечислить многія заслуги Джаомяна передъ русской
арміей. Какъ разсказываютъ лица, стоявшія близко къ
этому дѣлу, генералъ Надаровъ пригласилъ Джаомяна
къ себѣ и передалъ ему полученное распоряженіе,
присовокупивъ, что приказъ объ арестѣ является
очевиднымъ недоразумѣніемъ, которое должно вы-
ясниться въ ближайшіе же дни. На это Джаомянъ
отвѣтилъ, что главнокомандующій хочетъ взять его
свободу, но не предпочтетъли онъ его жизнь? Джао-
мянъ просилъ разрѣшенія . покончить свою жизнь
самоубійствомъ, такъ какъ все равно первый же его
шагъ по направленію къ тюрьмѣ опредѣлитъ его по-
литическую смерть;
, Въ концѣ концовъ было рѣшено пригласить Джао-
мяна «гостемъ» къ управляющему дорогой, не при-
давая этому никакого внѣшняго вида ареста, а въ
то же время ходатайствовать передъ главнокомандую-
щимъ объ отмѣнѣ его распоряженія.
Какъ выяснилось впослѣдствіп, прпказавъ аресто^
вать Джаомяна, генералъ Куропаткинъ основывался
на доносѣ монгола Баирова, оказывая послѣднему
больше довѣрія, чѣмъ всему судебному - персоналу и
даже той особой комиссіи, которая была составлена
160.

по его же, генерала Куропаткина, распоряягенію. Стран^


ность такого шага еще болѣе усиливается, если ска-
зать, что въ доносѣ Баирова не приведенъ ниодинъ
значительный фактъ. Затѣмъ казалось бы, что, про-
тивопоставляя строго мотивированному мнѣнію всего
судебнаго персонала и особыхъ комиссій взглядъ
Баирова,' прежде всего было необходимо ознакомиться,
хотя бы приблизительно, съ нравственнымъ обликомъ
послѣдняго. Развѣ не могь главнокомандующій по-
требовать справки по этому вопросу! Онъ имѣлъ пол-
ную возможность получить слѣдующія свѣдѣнія о Баи-
ровѣ, собранный экспедиціей,командированной Заамур-
скимъ округомъ въ Монголію: «О Баировѣ никому изъ
чиновъ экспедиціи не пришлось слышать ни одного
выгоднаго о немъ мнѣнія. Всѣ ламы, чиновники и на-
родъ относятся къ нему съ недовѣріемъ и недруніе-
любіемъ... При совершенно объективныхъ^ система-
тическихъ наблюденіяхъ и взглядахъ на Баирова и
его дѣятельность само собою слагается заключеніе,
что Баировъ между русскими, монголаліи и китайцами
играетъ'какую-то особую, непонятную роль». '
Въ этомъ же докладѣ начальника экспбдиціи о Баи-
ровѣ есть, между прочимъ, весьма знаменательное ука-
заніе, что послѣднему покровительствуетъ цицикар-
скій дзяпь-дзюнь.
Знакомясь съ доносомъ Баирова, прежде всего при-
ходится изумиться рѣдкой литературности языка. Са-
мые сложные періоды льются съ удивительной глад-
костью, и, вѣроятно, многіе уроженцы Россіи могли бы
позавидовать оборотамъ рѣчи полуграмотнаго мон-
гола Баирова, передавшаго главнокомандующему свой
доносъ черезъ цицикарское военное комиссарство. Во
всякомъ случаѣ,,этотъ доносъ, лишившій Россію од-
ного изъ самыхъ полезныхъ ей лицъ въ Манчжуріи,
является весьма интересньшъ документомъ.
«Па пути въ сѣверпый Горлосъ,—пишетъ Баи-
ровъ,—приблизительно въ 8 верстахъ отъ Дуйцин-
161.

шаня, наистрѣчу иамъ попались два конпыхъ китайца.


Когда они проѣхали мимо насъ, лиіѣ .показалось,^ по
пѣкотррымъпризпакамъ, / что - это;' люди.. Джаомяиа,
хотя я ни слова не сказалъ^ объ . этомъ^ подиолков-
іиіку Богданову. Подполковшікъ ;;ке самъ сказалъ миѣ:
«Ото люди Джаомяновскіе». Когда я спросилъ, почему
онъ такъ думаетъ,—подполковникъ Богдаиовъ < отвѣ-
тилъ, что онъ нѣсколько разъ впдѣлъ одного : и з ъ
нпхъ у Джаодшна;и знаепі его въ лицо, и что они,
вѣроятно, ѣдутъ изъ цзяо-кен-цзю (контора по размб-
жеваніЮіИ продажѣ земель). Верстахъ въ трехъліли
четырехъ отъ мѣста нападенія намъ.опять повстрѣ*
чался одииъ'конный китаецъ,.въ;которомъ подпол-
ковникъ Богдановъ опять узпалъ слушащагО'Джао-
мяна. На обращенный мною, по приказанію подполков-
ника Богданова, къ встрѣчиому китайцу вопросъ — да-
леко ли до Горлосъ-Гуна, китаецъ слѣзъ съ . лошади
и с ъ поклономъ отвѣтилъ, что больше 30-ти ли (около
15 верстъ). На вопросъ откуда оиъ ѣдетъ—онъ ска-
залъ: изъ Сычжана, и на вопросъ—всюду ли спокойно
и благополучно по пути относительно хунхузовъ, онъ,
отвѣтилъ, что все спокойно.-Когда этотъ шітаецъ
уѣхалъ, подполковниігь Богдановъ,* обратившись ко-
миѣ, сказалъ: «Если мы будемъ жпвы до слѣдуюш;аго
утра (было около 4-хъ часовъ^вечера), .то еще долго
будемъ жить».': Что . онъ хотѣлъ этимъ сказать — я не
з н а ю , но предполагаю, что онъ; подозрѣвалъ что-ни-
будь».:;!!' I'Г; . ->-• ^і, ^ ujli .
«Когда . на .третій день, послѣ нападенія. я : встрѣ-
тилъ на Харбинскомъ вокзалѣ. двухъ . одѣтыхъ фор-
менно Джаомянскпхъ китайскихъ солдатъ,'шедшихъ
впереди меня, одинъ изъ пихъ, обернувшись назадъ,
увидѣлъ меня, дернулЪі за платье другого н указалъ
на меня, затѣмъ они быстро убѣжали». ;
' «Принимая вЬ вниманіе, что паходящійся въ вѣдѣ-
иіп Джаомяна ; цзяр * кеиъ - цзюй располОжепъ на ст.
Учжанъ, верстахъ въ 20-ти отъ мѣста нападепіяі и что
U
162.

при немъ состоитъ много Джаомянскихъ солдатъ,


нельзя предположить, что они не знали про такую
значительную шайку хунхузовъ, дѣйствовавшую въ
такомъ недалекомъ отъ нихъ разстояніи, и что встрѣ-
ченный въ трехъ верстахъ отъ мѣста нападенія ки-
таецъ, ѣхавшій отъ постоялаго двора, не зналъ о на-
ходившихся тамъ около 40 человѣкъ вооруженныхъ
хунхузовъ». ! ,
Такова вся фактическая часть доноса, позволяюш;ая
Баирову въ заключеніе высказать «глубокое убѣжде-
ніе», въ томъ; что «если нападеніе есть дѣло рукъ не
непосредственныхъ агентовъ Джаомяна, то все же онъ
косвенно участвовалъ въ немъ или, по крайней мѣрѣ
былъ освѣдомленъ объ ѳтомъ)».
- «Это подозрѣніе», — заканчиваетъ Баировъ свой до-
носъ,— «было высказано въ частномъ интимномъ раз-
говорѣ дзянь-дзюнемъ и фудутуномъ въ Цицикарѣ».
. Какъ видимъ, доносъ не даетъ никакого новаго
фактическаго матеріала и ограничивается только тем-
ными намеками, изъ которыхъ какими-то невѣдомыми
путями, вытекаетъ выводъ о несомнѣниомъ соучастіи
Джаомяна. Конечно, луказанная Баировымъ встрѣча
двухъ; людей Джаомяна не могла показаться странной
и не должна была внушить Богданову» ігакакихъ опа-
сеній въ. виду того, что на ст. Учжанъ, т. е. • какъ
разъ на пути слѣдованія военнаго комиссара, находи-
лась колопизаціонная контора. Джаомяна, охраняемая
китайскими солдатами. Что же касается описанной
Баировымъ второй встрѣчи, то,-, въ данномъ случаѣ,
какъ .установило слѣдствіе, встрѣча произошла съ
солдатомъ.Джоу, бывшимъ • дѣйствительно, въ сноше-
ніяхъ съ хунхузами, но состоявшимъ на службѣ не
у Джаомяна, , а < у цицикарскаго , дзянь-дзюня: Нако-
нецъ,«'Послѣдн^" обвиненіе стремится' доказать,- -что
Джаомяпъ, имѣя контору въ 20 верстахъ отъ постоя-
лаго, двора, не могъ не знать о пребываніи двъ іСан-
дao-чaнtцзaxъ. такоіі большой'; шайки '^хунхузовъ, но
163

тогда не кажется ли еще болѣе страннымъ, что ци-


цикарскШ дзянь-дзюнь, имѣя • свою контору въ де-
ревнѣ Ляоѣтунь, расположенную всего въ 5 верстахъ
-отъ мѣста. нападенія, также не былъ освѣдомлепъ о
хунхузахъ. • •
Вообще весь доносъ не выдержнваетъ никакой
критики и основывать на немъ расноряженіе объ
арестѣ виднаго и полезнаго для Россш-'китайского
сановника было шагомъ болѣе чѣмъ неосторожнымъ.
Правда, генералъ Куроиаткинъ внялъ настойчивымъ
ходатайствамъ и отмѣнилъ свое распоряженіе, но уже
самый фактъ нроявленія высшаго недовѣрія къ Джао-
мяну имѣлъ достаточно разрушительную силу. Всту-
пившій на мѣсто умерщаго дзянь-дзюня Шао,' бывшій
Фудутунъ Ченъ могь совмѣстно съ россійскимъ воен-
нымъ комиссарствомъ ликовать по поводу одержан-
ной побѣды: приказомъ объ арестѣ выражалось' тяж-
кое . обвинение Джаомяну отъ ? имени русскихъ, и, зна-
читъ, въ этомъ случаѣ осилило теченіе, склонное низ-
вергнуть Джаомяна, какъ ненавистника Россіи.' Отног
сптельно же Пекина новому дзянь-дзюню не было
основаній безпокоиться, такъ какътамъ оиъ'аттесто-
валъ Джаомяна человѣкомъ, жертвующимъ интересами
Китая ради Россіп')."• Теперь'Джаомяна нѣтъ . среди
дѣятелей Цицпкарской провинцін, онъ находится у<
Юань-ши-кая; но развѣ можно удивляться, если его умъ
и энергія, непрестанно ищущіе работы будутъ посвя-
щены сотрудничеству съ ЯпоніейІ ^ • - •;j s / ; < •:,:
Я остановился довольно подробно на всемъ этомъ
дѣлѣ, потоАту что оно еше доотЬ останется одшшъ иаъ
классйческихъ образцопъ межвѣдЬмственной борьбы.

' ) Въ своемъ докладѣ на Высочайшее имя въ Пекинъ по вопросу


о поимкѣ лицъ, причастныхъ къ убійству Богданова, дзянь-дзюнь обо-
шслъ полнымъ молчаніемъ помощь, оказанную слѣдствію Джаомяномъі
но выставилъ ммена такихъ дѣятелей, которые въ поимкѣ іунхузовъ
никакого участЗя не принимали. і
11»
164.

разыгравшейся, на чужой террпторіп. Это была атипич-


ная кампанія, поднятая'Воепнымъ вѣдомствомъ > еъ
цѣлью.побѣдить во что бы то ни стало, ;не взирая ші
на:факты, пи на.логику. Имя Джаомяна, какъ руково-
дителя преступленія, брошенное сначала-въ формѣ
догадки, сгущало вокругъ себя страсти, =п въ ту, ми-
нуту, когда- вспыхнулъ» первый азартъі когда вышедг
шій^ изъ военнаго комиссарства слухъ. разбился о це-
оспоримыя аргументы. представителей , другпхъ і вѣ-
домствъ, Джаомянъ уже не разбирался, какъ круп-
ная фигура, имѣвшая то .или иное вліяніе на упроче-
ніе Д'9ссш въ Манчжуріи, рпъ: уже не служилъ само-
давлѣющей цѣлью борьбы, но являлся только благо-
дарнымъ,, мотивомъ для демонстраціи „ «вѣдомствен-
ныхъ>>-силъ.-. .гс/.^ л/Г/г^т-ѵ
;фактъ, на которомъ я остановился, далеко не является
единпчнымъ, и если за цішъ. приходится признать
наибольшую лллюстрпруюш;ую яркость, то другіе,
повцдимому, меііѣѳ эфектпые, факты могутъі поспо-
рить съпимт? глубиной, зиаченія и рѣзче, выраженной
разрушительной силой. Достаточно окинуть взглядом!,
«междувѣдомственную» .борьбу, происходящую . сей-
часъ и ръ, Манчжуріи,, ,чтобы, , заключить;.овозмож-
ному, распадѣ j всего; нашего , вліяпія въ Мапчжуріи,
Министерство пностранныхъ дѣлъ, движимое мыслью,
чтобы консульства являлись. фінственншіипосреди
іиіками f между , русскими j П;', китайцами,.едва ; пе .дог-
билось упразднепіяі.смѣшанныхъ) судопъ..,Министер-
ство ^ юстицін,, до ^весьма,, извинительному, .хотя и
абсолютному^ незнакомству ,, съ ^,Ман/пкуріей,, тоже
уем атривало j, въ,, смѣшриныхъ , судахі. косвеіию'^ ^ по-
сягательство на свою іадмнетеицію, и то;ке стре-
милось не-далѣе^какъ годіТ пазадъ къ пхъ разру-
щенію. Л, иъ то 5ке (^амое^ время, враждебііая ^Россщ
партія,,Гкптайцевъ';і уліепѣсколькод! розъ 'возбуждала
вопросъі'0 г паруиіеціи • договоровъ» смѣшаниыхъасу-г
165.

довъ; такъ ' ішкъ ' послѣдніе иногда пересиливаютъ


вліяніѳ на ',мѣотное; насѳленіе китайскихъ властей
• •іМежду тѣмъ! никогда еще паша'связь съ 'кптаП-
цаміЕ-.не- играла; такой • первенствующей роли," каіп,
именно'' въ настоящее время.« Прелсде > всего ' ототь
] імешіо путь добро;кѳлательпыхъ отношеній сѣ паселе-
ніемъ долженъ быть намъ укааапъ 'инстинктомъ само-"
сохраненія. Певѣроятно быстрое заселеніе'Сѣверной
Маичзкуріи выходцами пзъ:центральнаг6 Китая ірѣзкб
измѣняетъ положеніе дѣлъ, причемъ характёръ'ѳтихъ
пзмѣпеній завнситъ' всецѣло отъ пасъ самихъ. ''Зна-
чительное повышеніе плотности' населенія сѣверной
Манчжуріи и особенно ? Цицикарской' 'провинціи' мо^ •
ікетъ грозить намт,»катастрофой; если паши'-сильі не
будугь направлены "къ друясбѣ съ китайскимъ насе-
леніемъ,; н, наоборотъ; прп достияіеніи ' Этой 'цѣли
заселеніе • сѣверпой Manѵжурін • сулнтъ только' • огром-
ныяіэкономическія'выгоды; такъ какъ; будучи застра-
хованной, отъ • вражды окрестныхъ • жителей' н мирно
са^' ними ' сотрудничая,- Китайская Восточная дорога
8на:чіітельно успліітъ'свое грузовое 'движеніе 'по па-
правлению Владивостока.' Насколько быстро идетъ за-
селеніе,'видно изі. слѣдующихъ даниыхъ: въ' 1902 году
богдыханомъ ^былъ' утвержденъ докладъ'"дзяпь-дзюня
о заселеніи 'земель' вдоль-линій -желѣзіюй 'до-
роги отъ станціи Хинганъ' до станціи Хайларъ; при-
чедгь ві> • • числѣ ' подлежащихъ' засёленію ' раіонбвъ

' Развиваясь на тѣхъ жизненныхъ началахъ, какія были поло-


ікс-нк'йъ^ отнову'договЬровъ' съ" трёімя 'провинціями,'смѣшанные Суди
сталіГв-в настоящей'моменгь всеобъемлющими учрежденіязш,- охватив-
шими (но 1 только< вопросы; правовыхъ' отиошеній, но и многіе другів
jpaHU, жизни. Получеше тѣхъ илн иныхъ концоссій въ Ыанчжуріи, по-
тарірдьпыя функціи, .рольсправочного бюро,, гдѣ , даютс;і,евѣд^.нія
о К]рѴдитоспособности' китайскихъ Ѵ русскнхъ фирмъ; посредничество
въ ко^ерческихъ^сиошсніяіъ русскихъ''й'Еіітайцовъ,'--всѲ это'сосре-
доі'вчі'н<)'!въ'такой •приспособленной къ'характеру няселснія Ьрганйза^
д)гі,;.кпкъісмѣшанные суди.;.|'-,Г; "м г , . - і і " » 'к-^.-.
166.

были включены не только Цицикарская провинція,


но и земли, входившія въ составъ сосѣднихъ мон-
гольскихъ хошуновъ: Джасекту, Дурбетъ, сѣверный
Горлосъ и Джалайдъ, въ каждомъ изъ которыхъ> от-
водилось для переселенцевъ по одному милліону шанъ
свободныхъ земель (шанъ—10/17 десятины), по і^ЬнІ;
90 ланъ за одинъ переселенческій участокъ, пло-
щадью въ 45 шанъ (или 108 рублей за 27 десятинъ,
т. 6. по 4 руб. за десятину). Къ 1905 году въ упомя-
нутыхъ 4 хошунахъ было распродано переселен-
цамъ: въ Джасекту—1 милліонъ шанъ; въ Дурбетѣ—
700,000 шанъ, сѣверномъ Горлосѣ—300,000 шанъ и,
цаконецъ, въ Джалайдѣ—260,000 шанъ.
Одинъ изъ коммерческихъ агентовъ желѣзной до-
роги, вернувшійся въ началѣ 1907 года изъ экспеди-
ціи по Монголіи, пишетъ въ своемъ докладѣ, что на
тѣхъ мѣстахъ, гдѣ еш,е въ маѣ 1903 года не было ни
одной фанзы, теперь цвѣтутъ хутора, раскинуты де-
ревни китайцевъ-колонпстовъ и даже выросли, по
плану китайскаго правительства, города, ведущіе бой-
кую. торговлю и уже насчитывающіе по 30—40 ты-
сячъ жителей. Изъ всего количества земель, пріобрѣ-
тенныхъ переселенцами, только незначительная часть
выкуплена монголами, а остальная площадь занята
пришлыми китайцами. Контингентъ населепія Цици-
карекой провнпціи быстро измѣияется въ смыслѣ
пепрерывно; растущего преобладанія китайцевъ, ко-
торые уже составляютъ ®/з всего населенія про-
винціи, опредѣляемаго свыше 2 милліоновъ душъ. Въ
(^вязи ;съ, этимъ процессомъ китайское правительство
ввело въ .1905 году во всѣхъ занятыхъ китайцами
округахъ китайскую адмшшстрацію по образцу су-
ществующей въ-центральпихъ провинціяхъ. Харокте--
ренъ, между прочимъ', тотъфактъ, что на постъ ци-
цикарскаг9 дзяиь-дзюня былъ назначенъ Ченъ, ,кп-
тввцъ родомъ, тогда, какъ раньше, по существовав-
шей и до сего времени не парушавшейся традицін^
167.

мѣста дзянь-дзіонеГі предоставлялись'' исключительно


манчжурамъ. • ѵ • ' ; " " »к .,
Опасность, сопряженная съ такимъ быстрымъ за-
селеніемъ: Манчнгуріи,. доляша быть . дѣйствительной
только для того, кто отвернулся отъ мирныхъ путей
и не видитъ возможности осуществить свое господ-
ство иными средствами, какъ только силой оружія.
Но если отрѣшиться отъ этого примитивнаго взгляда,
если постичь, что культурное вліяніе, по . прочности
достигаемыхъ • результатовъ,; несравненно выше на-
сильственныхъ воздѣйствій, тогда ааселеніе' 'Ман-
чжуріи не можетъ быть страшнымъ. Весь вопросъ въ
томъ: кто заселяетъ Манчжурію — наши друзья или
наши враги. .11 самое рѣшеніе втого вопроса будетъ
способствовать повороту в ъ \ ту или иную сторону
нашей судьбы на Дальнемъ Востокѣ. Въ настоящее
же время сами, обстоятельства сложились въ высшей ;
степени. благопріятнаго, для того, чтобы Китай и, въ
частности,; населеніе Манчжурін проявляли къ намъ
доброжелательныя отношенія. Къ этому ведетъ ' не
только сознательно избранный п отчасти пройденный
нами путь дружбы съ населеніемъ Манчжуріи, но къ ,
той же цѣли насъ прпближаетъ тактика Японіи,
которая придерживается деспотизма во всѣхъ своихъ
колонизаторскихъ начинаніяхъ и, слѣдовательно, еще ,
болѣе оттѣняетъ въ ^ глазахъ китайцевъ • культурные
пріемы, усвоенные Россіей въ сферѣ ея вліянія. Япо-
нія, дѣйствительно, попираетъ всѣ интересы китайскаго
паселенія, не ' разбираясь въ средствахъ и,^ повйдіі-
мому, всецѣло уповая па свою возросшую, мощь, Ея
положеніе въ Манчжуріи заставило бы" призадуматься
всякій другой менѣе самонадѣянный народъ, но Японія
подавляетъ раздающійся со стороны китайцевъ про-
тестъ и идетъ" къ своимъ цѣлямъ, не замѣчая, что
тамъ; гдѣ она прошла, нарастаетъ злобный ропотъ,
" "' Я; приведу выдержку, изъ одного доклада, состав-
леннаго въ. 1907 году лицомъ, освѣдомленнымъ въ
168.

дальневосточпыхъ дѣлахъ. «Безцеремошюе хозяйнгіча-


ніе японцевъ въ юшіюй Маіічліуріп»,—шішетъ авторъ
доклада,,послѣ своей поѣздюі на Далыіій Востокъ,—
«полное; пренебрежете съ ііхъ стороны ;къ правамъ
п. пнтересамъ ітуземнаго населенія іі вообще нѳдобро-
совѣстное отношеніе къ нему вызываетъ среди китаіі-
цевъ, сильное недовольство п ненависть къ японцамъ.
Не говоря уже объ оскорбленіа подобншіъ образомъ
дѣйствій , самолюбія ,ii національнаго чувства китай-
цев!,,., главную роль нграетъ, очевидно, въ данномъ
случаѣ . экономнчесішя сторона дѣла, нанболѣе ощу-
тительная п понятная даже для нпзшнхъ классовъ
населенія. Результатомъ дѣятельностіі японцевъ
является повсюду, лншеніе туземцевъ ихъ прежнихъ
заработковъ. Такъ, напридіѣръ, проведеніе дековплев-
сюіхъ путей ,въ крупныхъ пунктахъ (подрываетііікп-
тайскій арбяной промыселъ, захватъ японцами въ
свои руки судоходства по рѣкѣ Ляохэ знаменуетъ
собою отстраненіе отъ этого дѣла массы китайцевъ,
занимавшихся даіъ до сихъ иоръ Засимъ китайцы

J ) Вь городахъ: Инкоу, Тѣлннъ и Мувденъ японцы прові-ли сѣть


дековнлевскихъ путей и соедпшіли дековильками самые города со стан-
циями аселѣзиой дороги. По словамъ китайцевъ, укладка дековилевскихъ
путей во всѣхъ названныхъ пунктахъ первоначально мотивировалась
• японцами необходимостью облегчить подвозку матсріаловъ, но и по
окопчаніи атихъ раОотъ дсковилсвскіе пути но были д а вообще и не'
будутъ сняты. На рѣкѣ Ляохэ, втой артеріи Манчжуріи, успѣшно кон-
курирующей^ съ желѣзной дорогой на Ппкоу, японцы,самовольно по-
строили норазводный желѣзнодорожный мостъ, настолько низко пере-
брошенный на дъ водой, что, для прохода подъ нимъ, китайскія джонки
должны • снимать весь такелажъ, останавливаясь для этого псредъ мо-
стомъ; и за цимъ. Но ограничиваясь такою мѣрою для еатрудненія
движенія по Ляохэ, японцы скупили въ навнгацію 1008 года 800 джо-
нокъ и , приступили, къ перёвозкѣ грузовъ. Воспользовавшись мѳлко-
иодьемъ рѣки, японцы'ставили свои груженный джонки на мель д . т а -
кимъ' образомъ вынуждали' грузохозясвъ-китайцевъ передавать товары
па японскую желѣзную дорогу. Такимъ путеит. привлекались грузы на
• Л)жную.-іишт и устряняласг. Еопкурепцііі ptiai .Тяо-хэ.» ' і ' -
169.

потеряли всѣ тѣ заработки на ікелѣзной дорогѣ, ко-


Topue они тіѣлп при насъ и которые перешли нынѣ
въ руки япопцамъ». . ' . г і; ;
, «Установленіе подобныхъ отношеній,тмежду мѣст-
нымъ населеніемъ и японцами является ;КраШіе бла-
гопріятнымъ для ^іасъ факторомъ, усиливая симпатіи
китайцевъ^ къ намъ, какъ предоставлявшимъ и предо-
ставляютшъ ішъ постоянно въ сферѣ нашего влія-
нія хорошіе заработки. Китайскіе KOMMepcaHTfi; стре-
мятся пзбѣжать дѣловыхъ сношеній . съ японцами и
тяготѣютъ къ намъ. Подобное,,настроеніе,= особенно
замѣтно проявляется въ раіонѣ кКуанченцзы (погра-
ничная станція),. гдѣ китайцы одновременно сопри-
касаются и съ нами и съ японцалт и гдѣ они,;боясь
поэтому менѣе насилій со стороны сихъ послѣднпхъ,
болѣе открыто проявляютъ свои чувства." Въ китайг
скихъ гостнншщахъ,-напрнмѣръ, отказываются при-
нимать .японцевъ, въ ресторанахъ и магазинахъ ни-
чего не даютъ безъ уплаты денегь впередъ и т.:Д.>
Таковы факты. Культъ; силы бросается: въ глаза
при взглядѣ на тактику :Японіи въ Маичжуріп,= но
можно смѣло сказать, что далеко не „слабо, воору-
женъ и тотъ, .кто стремился, чтобы связь с.ъ; тузем-
нымъ • населеніемъ была-«невидимой, какъ воздухъ, ,п
крѣпкой, какъ желѣзо*і,Только.въ этомъ наша сила.
Правда, ее трудно учесть, потому что она «неви-
дима, какъ воздухъ», по ужъ если многія ошибки на-
шей государственной политики и сила междувѣдом-
ствеппыхъ треній не разрушили ее вкоиецъ и даже
сраврпітельно мало ее расшатали, значитъ, по своей
прочности она приближалась къ желѣзу. Объ этомъ
съ чувствомъ скорби говорятъ въ, своеліъ докладѣ
на имя императрицы-матери^ два китайскихъ мини-
стра: линпістръ торговли Чнгенъ-бей-цзы и министра,
виутреннихъ дѣлъ Сюй-ши-чанъ, командированные
нзъ Пекина на ревнзію Манчжурпі въ самоліъ конці/
1906 года. .
170.

«Мы удручены,—писали министры въ своемъ'все-'


подданнѣйшемъ докладѣ,—тѣми прекрасныміГ отнб-
шеніями, какіе установились въ сѣверной Манчжуріи
меясду китайскимъ п русскимъ населеніемъ, и тѣмъ
враждебнымъ настроеніемъ, какое проявляетъ къ япон-
,цамъ паселеніе южной Мантлгурііі. Такое положе-
ніе дѣлъ,—заканчиваютъ министры свой всеподдан-
нѣйшій докладъ,—заставляетъ насъ глубоко" заду,-
маться»»
^Іто можно добавить къ отому докладу китайскихъ
лішпістровъМІе говоріітъ ли онъ о томъ, что дедя-
тилѣтіе нашего пребыванія въ Манчжуріи уже увѣн-
чано неоспоримыми результатами, что нами уловлена
тайна побѣды, лишенной насилія, а потому наиболѣо
прочной? Конечно, всѣ достигнутые уже нами резуль-
таты могутъ быть сравнительно легко разрушены, если
въ дальневосточной полатикѣ РоссІи получатъ пре-
обладаніе воинственные замыслы и привычныя упо-
ванія исключительно на силу оружія.
' По не является ли уже выяснившаяся способность
Россіи къ мирному господству въ Манчжуріи тѣмъ един-
ственнымъ «выгоднымъ. прианакомъ», который надо
убѣікденно и послѣдовательно развивать и который не-
сомнѣнно можетъ имѣть рѣшающее значеніе въ нашемъ'
соперничества па Дальнемъ Востокѣ! !

НЗчХЛ&
/' Л
, • <•.:••.• -J..-

г-'':;' /г-Л'м--. ; п ѵ..?; • , , .. :, .


1

-да

Цѣна 1 рубль.