Вы находитесь на странице: 1из 22

Департамент внешних связей ЯНАО

ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики»

АРХЕОЛОГИЯ АРКТИКИ
ВЫПУСК VII

Типография «Золотой тираж»


2020
УДК 902.2(571.121)
ББК 63.442.7(253.3)
А87

Утверждено к печати Ученым советом ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики».

А87 Археология Арктики: сборник/Научный центр изучения Арктики; научные ре-


дакторы В.В. Питулько, Н.В. Федорова. Вып. VII. – Омск: Типография «Золотой тираж»
(ООО «Омскбланкиздат»), 2020. – 396 с.

ISBN 978-5-8042-0680-3

Вниманию читателей предлагается седьмой выпуск серии «Археология Арктики», представ-


ляющий собой научное издание статей российских и зарубежных исследователей. Впервые
представлены статьи американских авторов, касающиеся проблем археологии Северной Аме-
рики, а также заселения американского континента. Этим культурам посвящен специальный
раздел сборника. Статьи сборника рассматривают вопросы взаимодействия человека и при-
родной среды в древности и современности. Как и прошлые выпуски, издание стало возможным
благодаря действию в Ямало-Ненецком автономном округе долгосрочной научной программы
«Развитие научной деятельности в ЯНАО», подпрограммы «Развитие научной деятельности в ЯНАО
в области археологии», финансируемой за счет бюджета округа. Хронологически статьи охва-
тывают период от палеолита до этнографической современности, территориально включают
весь арктический пояс планеты.

Научные редакторы: к.и.н. В.В. Питулько, к.и.н. Н.В. Федорова, редакция иллюстраций –
Д.С. Тупахин.
Перевод с английского Т.В. Говорухина
Редакционная коллегия сборника: Д.А. Фролов, к.т.н., О.В. Корочкова, д.и.н., В.В. Питулько,
к.и.н., Н.В. Федорова, к.и.н.

УДК 902.2(571.121)
ББК 63.442.7(253.3)

10+

© Авторы статей, 2020


ISBN 978-5-8042-0680-3 © Типография «Золотой тираж»
(ООО «Омскбланкиздат»), 2020
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

Айталина ИВАНОВА1, Марк КЭРИ2,


Генри П. ХАНТИНГТОН3, Шэри ФОКС4,
Брюс К. ФОРБС5, Шарлин АПОК6,
Лене К. ХОЛМ7, Джейкоб ДЖЕЙПУДИ8,
Джордж НУНГУОК9, Флориан ШТАММЛЕР5
ivanovaaytalina@mail.ru; carey@uoregon.edu;
bruce.forbes@ulapland.fi; carey@uoregon.edu;
henryphuntington@gmail.com; crapok@alaska.edu;
leho@natur.gl; stammler@mail.ru

ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЁРАМ
В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА
НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ
Основные факты
• Коренные народы Арктики и других регионов сталкиваются со
многими проблемами, не ограничивающимися изменением климата.
• Важно понимать контекст того сообщества, в котором происходят
изменения.
• Использование методологии деколонизации способно поставить
на первое место вопросы, волнующие местное население.
• Первостепенное внимание к вопросам местного населения может
помочь выработать более эффективные стратегии.

Аннотация. Изменение климата является серьезной проблемой для ко-


ренных народов Арктики и других регионов, однако не единственной и зача-
стую не самой насущной. Мы предлагаем пересмотреть подход к проблеме

1
Юридический факультет, Северо-Восточный федеральный университет, 677000, Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия
2
Колледж Роберта Д. Кларка Хонорса, Университет штата Орегон, Юджине, OR 97403, США
3
Хантингтон консалтинг, 23834, Клиаринг Др, Игл ривер, AK 99577, США
4
Национальный центр обработки данных по снегу и льду, Университет Колорадо Боулдер, Боулдер, CO 80309, США
5
Арктический Центр, университет Лапландский, 96101, Рованиеми, Финляндия
6
Университет Аляска Фэрбэнкс, AK 99775, США
7
Гренландский центр климатических исследований, Гренландский институт природных ресурсов, 3900 Нуук, Гренландия
8
Клайд-Ривер, Канада
9
Ассоциация капитанов китобойных судов г. Савунга, Савунга, AK 99769, США

199
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

изменения климата в политике и научных исследованиях, чтобы гаранти-


ровать, что здоровье, благополучие, образование, сохранение культур, равен-
ство, справедливость и другие темы, имеющие значение для самих людей, а
не только наука о климате, также получат то внимание, которого они за-
служивают в исследованиях глобальных и региональных экологических изме-
нений. Изменение климата часто влечет за собой обострение других проблем,
при этом чрезмерная концентрация внимания на изменении климата – как
это часто наблюдается в значительной части экологической литературы по
Арктике и другим регионам – может отвлечь от действий, которые могут
быть предприняты уже сегодня для улучшения жизни народов Арктики. Та
же логика применима и в других частях мира, где разные группы населения
сталкиваются со множеством проблем, открывающихся возможностей и
препятствий, при этом изменение климата – это лишь один из многих во-
просов. Предлагаемый нами подход к исследованию региональных и глобаль-
ных экологических изменений опирается на идеи деколонизации, подчеркивая
важность сотрудничества и учета голосов коренных народов в исследованиях
и выработке политики, в противоположность внедрению директивных мер,
разработанных без участия затронутых групп населения. Только такая кон-
текстуализация опыта взаимодействия человека и окружающей среды может
позволить в полной мере понять последствия изменения климата, и разрабо-
тать и осуществить соответствующие меры реагирования для адаптации к
глобальным изменениям.
Ключевые слова: коренные народы, изменение климата, деколонизация,
Арктика, Анды.

Abstract. Climate change is a major challenge to Arctic and other Indigenous


peoples, but not the only and often not the most pressing one. We propose re-framing
the treatment of climate change in policy and research, to make sure health, well-
being (material and mental), poverty, education, cultural vitality, equity, justice,
and other topics highlighted by the people themselves and not just climate science
also get the attention they deserve in research on global and regional environmental
change. Climate change can often exacerbate other problems, but a singular focus
on climate change—as is often the case in existing environmental literature on the
Arctic and elsewhere – can distract from actions that can be taken now to improve the
lives of Arctic peoples. In this discussion article, the authors give examples for such
cumulative effects of climatic changes that go far beyond the imagination of scientists
studying changes in the Arctic natural environment. We argue in this article that the
cumulative chain-effects of climatic changes in connection to other effects can only be

200
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

understood when we take the point of view of affected people themselves from within
their own worldview. The same logic also applies elsewhere in the world, where diverse
residents face a host of challenges, opportunities, and obstacles, with climate change as
one among many issues. Our proposed approach to regional and global environmental
change research draws on the ideas of co-production of knowledge and decolonization,
emphasizing collaborative approaches and Indigenous voices in research and policy
instead of top-down measures designed outside the affected communities. Only in
this way of contextualizing human-environmental experiences can the full effects of
climate change be understood—and appropriate responses developed and carried out
to adapt to global change.
Keywords: indigenous peoples, climate change, decolonization, the Arctic; the
Andes.

Для коренных народов Ар- шел практическое отражение в не-


ктики и других регионов измене- которых современных работах [на-
ние климата представляет собой пример, McCubbin et al., 2017, Prno
серьезную проблему, как сегодня, et al., 2011, Tyler et al., 2007], таких
так и в предстоящие десятилетия как работы, посвященные изуче-
[AMAP, 2017; Rosen, 2017; Watt- нию множественных факторов
Cloutier, 2015] заслуживающую экологического стресса, вызываю-
значительного научного и медий- щих изменение климата [напри-
ного внимания, даже больше на мер, Bunce et al., 2010, McDowell and
западе, чем в России. И все же это Hess, 2012, Reid and Vogel, 2006].
лишь одна из многих серьезных Тем не менее, в центре внимания
проблем, при этом зачастую да- многих исследований по-прежне-
леко не самая насущная, для мно- му остается климат, даже при рас-
гих арктических народов, как и смотрении многочисленных фак-
для всего остального мира [Forbes торов, оказывающих влияние на
and Stammler, 2009, Cameron, 2012, людей; таким образом, возникает
2017; Ford et al., 2015; Huntington опасность недооценки или мини-
and Eerkes-Medrano, 2017]. Этот мизации основных опасений, зна-
момент отмечается в фундамен- ний, политики, способов жизне-
тальных исследованиях по стихий- обеспечения, опыта и приорите-
ным бедствиям [например, Blaikie тов самих людей, поскольку про-
et al., 1994, Cutter, 2006], продоволь- граммы исследований определя-
ственной безопасности [например, ются из вне коренных народов и
Bohle et al., 1994], и уязвимости и приоретизируют изменения кли-
адаптации [например, Smit and мата, а не интересы самих этих на-
Wandel, 2006, Rees et al., 2008], и на- родов.

201
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

В свою очередь, повседневные тального благополучия, число са-


вопросы охраны здоровья и ме- моубийств, злоупотребление нар-
дицинской помощи, экономиче- котиками, ограниченный доступ
ской эффективности, сохранения к услугам здравоохранения, неа-
культуры, духовности и языка, декватное жилье, небезопасность
продовольственной безопасности, питьевой воды, низкий уровень
влияния добывающей промыш- образования, продовольственная
ленности, даже решение вопросов безопасность, короткая продол-
повседневного жизнеобеспечения жительность жизни, утрата языка,
в удаленных регионах и в экстре- образа жизни, духовности и мно-
мальных климатических условиях, жество других трудностей [CCA,
как правило, являются основными 2014; Forbes and Stammler, 2009;
темами дискуссий, организуемых Inuit Circumpolar Council – Alaska,
и проводимых самими жителя- 2015]. Более того, особое внимание
ми Арктики [Gearheard et al., 2013; к климату, которое уделяется в до-
Stuhl, 2016]. кладах высокого уровня МГЭИК
Хотя исследователи и при- (Межправительственная группа
знают, что изменение климата экспертов по изменению клима-
может усугубить все перечислен- та), глобальных конвенциях, таких
ные проблемы, неуклонно меняя как Парижское соглашение, и на
окружающую среду и привнося в международных конференциях,
нее новые, незнакомые элементы таких как ежегодные совещания
[например, Hovelsrud and Smit, КС (конвенция ООН по климату),
2010], концентрация на изменении может привести к разработке по-
климата как единственной или ос- литики или программ адаптации,
новной угрозе, на что часто акцен- которые в первую очередь касают-
тируют международная наука и ся изменения климата, но могут не
СМИ, не позволяет уделить доста- отвечать этим другим, более на-
точного внимания многим более сущным потребностям и пожела-
насущным и тревожным вопро- ниям народов Арктики.
сам. Количество внимания, уделя- Мы предлагаем альтернативу.
емого исключительно изменению Мы хотим отойти от рассмотре-
климата как таковому, в отличие ния климата как доминирующей
от климата в контексте многочис- проблемы в Арктике, выйти за
ленных других рисков, может даже рамки атмосферных изменений
отвлекать от того, что имеет значе- и таяния морского льда, чтобы
ние для арктических сообществ, дополнительно сосредоточить-
например, низкий уровень жизни, ся на социальных условиях, кон-
отсутствие материального и мен- текстах и рисках, в которых из-

202
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

менение климата является лишь для обеспечения своей жизнедея-


одной составной частью на мест- тельности.
ном и региональном уровне [на- ‘Изменение климата в контек-
пример, Hovelsrud and Smit, 2010; сте’ означает акцент на взаимодей-
Rasmussen et al., 2015]. Такой под- ствии людей с окружающей, соци-
ход должен привести к выработке окультурной средой, а не только
политики, наиболее полно отвеча- природной, основанной на пока-
ющей непосредственным потреб- зателях изменения воздуха и льда,
ностям и интересам местных жи- градусах С и таянии ледников и
телей и общества. Чрезмерное морского льда. Народы Аркти-
внимание к климату как таковому ки долгое время жили в условиях
порождает определенные типы непрерывных экологических из-
программ, направленных на смяг- менений, на которые они реаги-
чение последствий, а именно – со- ровали с течением времени [Piper,
кращение выбросов парниковых 2012; Hastrup, 2018]. (Здесь мы
газов странами и корпорациями используем термины реагирова-
на глобальном Cевере, вместо ре- ние и адаптации для обозначения
шения многочисленных и пересе- местных и региональных мер, при-
кающихся проблем, связанных со нимаемых в ответ на изменения, в
здоровьем, бедностью, образова- отличие от усилий по смягчению
нием, экономической эффектив- последствий, предпринимаемых в
ностью, сохранением культур и глобальном масштабе для умень-
справедливостью. Этот ориенти- шения причин изменения клима-
рованный на снижение выбросов та.) Жители Арктики продолжают
подход, примером которого явля- демонстрировать выдающиеся ин-
ется Парижское соглашение и дру- новации, устойчивость к внешним
гие решения КС, также дает право воздействиям, гибкость, волю и на-
отдельным субъектам предлагать стойчивость перед лицом измене-
«решения» проблем изменения ний, которые охватили весь регион
климата, как правило, это нацио- в последние десятилетия [напри-
нальные и международные поли- мер, Fawcett et al., 2018, Kirmayer et
тики, представляющие те страны al., 2009, Pearce et al., 2015]. Мрач-
и организации, которые сами не- ные предсказания всеобщей гибе-
сут наибольшую ответственность ли в результате изменения клима-
за выбросы парниковых газов, вме- та игнорируют эти возможности и
сто обращения к идеям и действи- истории. Например, воплощение
ям, предлагаемым теми, кто живет климатического апокалипсиса,
в Арктике и зависит от ее ресурсов картина одинокого белого медве-

203
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

дя, дрейфующего на исчезающей го номера National Geographic за


под ним льдине, которая часто 2017 год) или «Тающий лед Аляски
используется для ассоциации на угрожает уничтожить культуры»
международной арене, полностью (заголовок Guardian от 14 декабря
игнорирует историю народов Ар- 2018 года). В то же время, призна-
ктики и отрицает место людей в ее вая, что изменение климата несо-
прошлом, настоящем и будущем мненно трансформирует Арктику,
[Cameron, 2012; Liverman, 2009; люди продолжают использовать и
Stuhl, 2016; Swyngedouw, 2010]. развивать традиционные способы
Более того, последствием та- взаимной поддержки, как они это
кого доминирования решений, делали всегда в условиях еще боль-
ориентированных на сокращение ших изменений, чем трансформа-
выбросов и принимаемых на сам- ции, вызванные недавними изме-
митах по климату в Бонне, Париже нениями климата [Harcharek and
и Вашингтоне, при одновремен- Rexford, 2015].
ном отнесении знаний и опыта ко- Текущие глобальные клима-
ренных народов исключительно к тические и экологические процес-
категории локальных решений для сы носят глубокий и, вероятно, бес-
Арктики и других регионов, может прецедентный по своим темпам
стать сведение роли коренных на- характер [Serreze, 2018], но тем не
родов к решению вопросов сохра- менее, такие изменения не отменя-
нения местных ландшафтов и вы- ют историю адаптивности и устой-
работке местной политики, лишая чивости в прошлом и настоящем
их права голоса в рассмотрении [Adamson et al., 2018; Cameron,
глобальных процессов, глубоко за- 2012; Ford et al., 2015; Hovelsrud
трагивающих их жизнь [Cameron, and Smit, 2010; Stuhl, 2016; Hastrup,
2017]. Хуже того, апокалиптиче- 2018]. Необходимы дополнитель-
ские прогнозы могут даже стать са- ные исследования всего того, что
мовоплощающимися, если жите- народы Арктики сделали, продол-
ли Арктики поверят, что их образу жают делать и, вероятно, будут де-
жизни пришел конец. Это стано- лать в будущем. Это исследование
вится особенно опасным благодаря может и должно рассказать боль-
активности средств массовой ин- ше, чем лишь истории о том, как
формации, особенно, когда послед- старые методы больше не сраба-
ствия изменений для образа жизни тывают. Такие истории важны, но
коренных народов подаются в виде не дают всей полноты картины.
упрощенных лозунгов, например, В противовес широко распро-
«Исчезающая культура Арктики» страненным представлениям об
(заголовок на обложке октябрьско- исчезающих культурах необхо-

204
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

димо уделять больше внимания охотников из Китая, эвены решили


адаптивности и инновационно- отказаться, определив, что безопас-
сти [Stammler, 2013]. Инновации ным на своей территории для этой
по определению представляют деятельности может быть только
собой нечто новое, поэтому кон- ограниченное количество живот-
кретные инновации нельзя пред- ных, в размере четырех.
сказать, но мы, безусловно, можем Инуиты Северной Гренлан-
ожидать их появление. Эскимосы дии приступили к коммерческо-
юпик с острова Святого Лаврен- му промыслу палтуса [Berthelsen,
тия, Аляска, изобрели практику 2014], а жители Клайд-Ривер, Ну-
зимнего китобойного промысла навут, создали исследовательский
[Noongwook et al., 2007]. Эвенки, центр, который осуществляет ис-
саха, ямальские ненцы, ханты и следовательские проекты под ру-
другие оленеводы Сибири доба- ководством инуитов [Ittaq, 2019].
вили к традиционным формам хо- Понимание и создание условий,
зяйствования этнотуризм [Хоро- способствующих инновациям, яв-
ля, 2012; Olsen, 2019], производство ляется гораздо более полезным
и торговлю изделиями традици- вкладом в благосостояние аркти-
онных промыслов и другие виды ческих народов, чем размышления
деятельности [Novikova & Karpov, о том, какая порожденная измене-
2017]. нием климата катастрофа постиг-
У эвенов Республики Саха нет их в следующий раз.
(Якутия) развивается услуга орга- Кроме того, есть духовные ин-
низации охоты на снежного бара- новации, значимые для коренных
на (Ovis nivicola) как прибыльная народов. Например, в Восточной
ниша, которая частично может сба- Сибири, где шаманские практи-
лансировать убытки от оленевод- ки проходят процесс активного
ства в настоящее время. Одновре- возрождения и преобразования в
менно в процессе охоты коренные новую религиозную реальность,
народы показывают, как необхо- которая также может носить поли-
димо уважать и ценить традици- тическую окраску [Jonutytė, 2020].
онные знания о популяции этих Это подводит нас к главному
редких животных под строгим со- вопросу: исследования и поли-
блюдением количественных лими- тика, направленные на удовлет-
тов. Например, когда в Булунском ворение потребностей коренных
улусе поступило заманчивое пред- народов, должны учитывать изме-
ложение от китайских туропера- нение климата, как и связанные с
торов о возможности организации ним меры и политику адаптации,
многочисленных групп трофейных в более глубоком историческом и

205
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

современном контексте, в котором ное воздействие на состояние об-


признаются и учитываются мно- щества в Арктике, что не может не
гие силы и факторы, затрагиваю- привлекать внимания различных
щие интересы людей. организаций коренных народов
Такое переформатирование Арктики [например, Sakakibara,
арктических исследований с уче- 2009], но это не должно заслонять
том более глубоких социально- собой целый ряд других факторов,
экологических контекстов и по- потенциально усугубляемых из-
требностей местного населения, а менениями климата и влияющих
также в направлении выработки на жизнь людей, или принижать
совместных подходов, выходит за неотложность решения этих про-
рамки все более громких призывов блем (например, Циркумполяр-
к большей интеграции гуманитар- ный совет инуитов – Аляска, 2015).
ных и социальных наук в исследо- Чтобы двигаться в этом на-
вания глобальных экологических правлении, мы должны встать на
изменений [Castree, 2016; Castree позиции местного населения, пы-
et al., 2014; Hulme, 2017], требова- таясь увидеть мир таким, каким
ний к более широкому призна- видят его они, а не рассматривать
нию традиционных знаний наряду проблему исключительно исхо-
с естественными науками (Arctic дя из конкретного научного, ин-
Indigenous Peoples Secretariat, б.д.), ституционального или полити-
а также требований более глубо- ческого подхода. Такой подход,
кого анализа неклиматических по нашему мнению, также ме-
факторов, влияющих на жизне- няет ориентацию исследования.
способность программ адаптации А именно, от науки ради науки к
к изменению климата [например, научным подходам в программах,
Ford et al., 2015]. Мы стремимся предлагаемых самими жителями
переориентировать и объединить Арктики и выполняемых под их
подходы социальных, естествен- руководством. В некоторых слу-
ных и медико-биологических чаях участники процесса даже
наук, являющихся неотъемлемой меняются местами, когда ученые
частью исследований глобальных берут на себя роль помощников,
экологических изменений, чтобы которая обычно отводится мест-
помочь понять и в конечном счете ным жителям в традиционной на-
решить более широкие социаль- уке. Помимо прочего, при таком
ные и экологические проблемы, подходе акцент часто делается на
рассматривая климат как одну из взаимоотношениях между обита-
многих проблем Арктики. Изме- телями экосистемы как людьми,
нение климата оказывает серьез- так и прочими одушевленными

206
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

существами и неодушевленны- Аналогично, потепление


ми элементами [Gearheard et al., мерзлоты так же больше, чем опас-
2013; Hastrup, 2013; Kawagley, 2006; ный источник испарения огром-
Krupnik et al., 2010]. При такой по- ных запасов метана [Schuur et al.,
становке вопроса, например, мор- 2013]. Бивни мамонта выходят из-
ской арктический лед является не под тающей мерзлоты в Сибири,
просто характерным символом что является потенциальной угро-
глобального изменения темпера- зой для здоровья, жизни и безопас-
туры, угрожающего неким одно- ности местных коренных жителей.
родным безликим популяциям, В то же время «охотники», ученые
как это часто подается в медий- организуют многочисленные экс-
ном освещении. Напротив, иссле- педиции в поисках мамонтовой
дования морского льда должны фауны [Kramer, 2008]. Некоторые
также включать в себя влияние его наши коренные собеседники оза-
состояния на культурные ценно- бочены тем, что добычей мамонто-
сти и транспорт, традиционные вых бивней люди беспокоят также
промыслы и сохранение языков, духов, которые в мерзлоте обита-
здоровье и безопасность, знания и ли в течение многих тысяч лет. На-
политику, общественную жизнь и капливаются сведения о том, как
связь поколений. Именно в этом такие бивни могут принести беду
направлении ведутся исследова- или даже смерть тем, кто добыва-
ния льдов во всем мире, потому ет их без уважения духов. Ведь там
что ледники, айсберги и морской беспокоят потенциально опасных
лед представляют собой больше, духов подземного мира.
чем просто емкости для воды. Также береговая эрозия ста-
Льды также следует понимать как новится больше, чем проблема
культурные маяки, существа, об- поднятия уровня моря и уходяще-
ладающие разумом и волей, места го льда в потеплевшей Арктике.
духовного паломничества, ланд- Символом жертв изменения кли-
шафты идентичности, экономиче- мата в СМИ стала угроза исчезно-
ские ресурсы, политизированные вения поселения коренных жите-
объекты, смертоносные источники лей Шишмарёв [Marino and Lazrus,
наводнений и лавин, а также рек- 2015]. Этот же процесс происходит
реационные пространства [напри- постепенно, еле заметно. На бере-
мер, Bravo and Rees, 2006; Carey, гах вдоль Северного морского пути
2007; Huggel et al., 2015; Cruikshank, море через эрозию «забирает себе»
2012; Hastrup, 2018; Orlove et al., священные места и кладбища, ко-
2008; Radin and Kowal, 2017; Ruiz, торые тонут, как мы наблюдали
2015]. на Ямале (район Карского моря на

207
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

территории кочевья Яр Салинской медицинской помощи [Cameron,


4-й бригады) или в Якутии (пос. 2012; Huntington and Eerkes –
Быков Мыс). В обоих случаях духов- Medrano, 2017; Stuhl, 2016], таким
ность коренных народов (ненцы, образом, сосредоточение внима-
эвенки, саха) не позволяет восста- ния исключительно на климати-
новить такие места либо их спасти, ческих проблемах и решениях
т.к. к ним нельзя даже прикасаться. нацелено только на вершину айс-
Духовные посредники (в лице ша- берга, это поверхностный подход,
манов) уничтожены, и сегодня не который оставляет более глубо-
у кого спросить, как обновить свя- кие проблемы отдельных людей
щенное место. При этом главная или групп населения нерешенны-
проблема для людей не столько ми.
потеря материального духовного Вышеупомянутые темы
наследия в виде священного места, мерзлоты, эрозии, мамонтов и
а утраченная возможность обра- религии показывают, что взгляд с
щаться к духам (полевые исследо- позиций местного населения по-
вания Штаммлера, Ивановой). зволит установить связи между
Во всех этих случаях пред- темами, которые со стороны мо-
ставители общественности могут гут казаться непересекающимися
сотрудничать с исследователями, [Cameron, 2012; Flynn et al., 2018].
что позволит учитывать мнение, Сегодня существует более четкое
знания и тревоги местного насе- представление о том, что тради-
ления в ходе более общих дискус- ционная охота и рыболовный про-
сий. Люди во всем мире постоян- мысел способствуют здоровью и
но сталкиваются с различными благополучию благодаря поддер-
рисками и проблемами в своей жанию национальной гордости,
жизни; они должны бороться с навыков и самобытности, а также
многочисленными и часто усугу- обеспечению здорового питания
бляющими факторами стресса. [Bersamin et al., 2007; CCA, 2014;
При этом, последствия измене- Cunsolo Willox et al., 2012]. Однако
ния климата далеко не всегда яв- гораздо реже академические ис-
ляются самой насущной пробле- следования или государственная
мой, с которой они сталкиваются. политика затрагивают, скажем,
Изменение климата может также роль транспортной доступности в
усугубить другие проблемы, та- связи с вопросами охраны здоро-
кие как социальное неравенство, вья и медицинской помощи или
бедность, сужение доступа к при- социальные последствия неразви-
родным ресурсам, продоволь- той инфраструктуры [Hansen et
ственная безопасность, нехватка al., 2016]. Среди прочих способов

208
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

излечения от такой близорукости того, что ледоколы стали резать


можно назвать растущее присут- круглый год путь для танкеров из
ствие и голос старейшин и ученых- порта Сабетта для экспорта по все-
аборигенов, которые могут помочь му миру СПГ, который добывается
направить исследования в сферы, под пастбищами на Тамбейской
имеющие смысл и значение для группе месторождений. В резуль-
населения Арктики [Hiratsuka et тате открытой воды воздух стано-
al., 2017]. вится влажным, оседает на паст-
Один из таких примеров – ак- бищах и тем самым перекрывает
цент на взаимоотношениях и по- доступ оленей к корму, объясняют
требностях населения – показы- они [Штаммлер и Иванова, поле-
вает, что морской лед является не вая работа, 2019/2020]. Такие воз-
просто препятствием для судоход- можные цепочки рассуждений не-
ства, что подразумевается терми- возможно установить без подхода
нологией Всемирной метеороло- «сопроизводства знаний» между
гической организации [Gearheard учёными и коренными пользова-
et al., 2013; Hastrup, 2013; Krupnik телями земель и льда. Аналогич-
et al., 2010], или зеркалом, таяние ным образом, с одной стороны,
которого служит подтверждением трубопроводы, дороги и линии
теории глобального потепления электропередач, проложенные
[Euskirchen et al., 2013]. Морской через сибирскую тайгу и тундру,
лед является также домом, источ- обеспечивают энергетический и
ником чувства свободы и принад- экономический рост, облегчают
лежности, «прекрасным садом», людям связь друг с другом. С дру-
говоря словами Уэсли Эйкена, гой, они также отрывают людей от
старейшины общины эскимосов- своей земли, нарушают маршру-
инупиак с Аляски [Gearheard et al., ты миграции, подрывают эколо-
2013: xii]. Ледокол, прокладываю- гическую стабильность и источни-
щий путь грузовому судну, может ки существования [Sidortsov et al.,
также перерезать местные марш- 2016]. Ни один из этих взглядов не
руты движения, мешать жизни отражает всей полноты картины
морских млекопитающих своим и довольно трудно сделать этиче-
шумом и разрушать лежбища ский выбор на основе лишь одной
тюленей [Wilson et al., 2017]. точки зрения.
В российской Арктике также По мере того, как исследо-
ямальские оленеводы выражают вательские проекты глобальных
мнение, что ледяная корка на паст- экологических изменений прини-
бищах, где они пасут своих оленей, мают более социальноориенти-
ежегодно появляется в результате рованный характер [Johnson et al.,

209
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

2016; Klenk and Meehan, 2015], сто- Berkes and Jolly, 2001; Flynn et al.,
ит обращать большее внимание 2018; Gearheard and Shirley, 2007].
на то, каким образом исследова- Этот подход привлекает местных
тельский процесс и его результаты экспертов в качестве интеллекту-
могут принести пользу обществу. альных партнеров, а не в качестве
Презентации на конференциях и источников информации, кото-
рецензированные доклады – это рая будет проанализирована кем-
хорошо и прекрасно, все это по- то еще, где-то за пределами реги-
могает, помимо прочего, создать она. В международной науке этот
единый свод исследований, обе- подход стал набирать поддержку
спечивая признание проверенных под названием сопроизводство
идей и изучение новых. Однако знаний [Djenontin et al., 2018].
для коренного населения вероят- Наш призыв в рамках подхо-
ность того, что приезжий иссле- да к изменению климата в контек-
дователь сможет интерпретиро- сте направлен в первую очередь
вать результаты с полным учетом на людей и развитие территорий,
местного контекста, сравнительно причем климат является лишь од-
невелика. Это не означает, что уче- ной из стоящих перед ними про-
ные не играют никакой роли, про- блем; и наш призыв, таким обра-
сто старая иерархия, отделяющая зом, способствует продолжению
тех, кто занимается изучением, от усилий по деколонизации и под-
тех, кого изучают, слишком часто держке самоопределения в обра-
является препятствием как для зовании, науке и исследователь-
самого исследования, так и для ских проектах [например, Cunsolo
общественной пользы от такого and Hudson, 2018; ITK, 2018; Pfeifer,
исследования. Вместо этого было 2018]. Это предполагает смену ро-
бы более полезным привлекать лей и подхода: коренное население
местных экспертов-резидентов в больше не является ни «изучае-
качестве коллег-исследователей мым», ни даже просто «местными
и сотрудников, а также консуль- экспертами». Признание учеными
тироваться с местными лидера- с высоты своего интеллектуально-
ми и населением, и вовлекать их го превосходства того факта, что
в совместную работу с самого на- местные знания «также заслужи-
чала для обеспечения того, чтобы вают внимания», и на основании
исследование, в конечном итоге, этого «допущение участия мест-
принесло информацию, которую ного населения», еще не меняют
местные жители смогут интерпре- характер сотрудничества с покро-
тировать, использовать и приме- вительственного на равноправное
нять самостоятельно [например, участие. Процесс деколонизации

210
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

требует глубокой контекстуализа- менение климата. Народы Аркти-


ции исследований в рамках исто- ки продолжают корректировать
рических и существующих сил, свою собственную деятельность,
влияющих на коренные и другие чтобы воспользоваться новыми
маргинализированные народы возможностями или смягчить по-
[Lightfoot, 2016; Smith, 2012]. Ме- следствия неблагоприятных ус-
тодология деколонизации также ловий [Gadamus and Raymond-
может помочь смещению акцен- Yakoubian, 2015]. Международные,
тов в изучении изменения клима- национальные, региональные и
та, рассматривая его не как осно- даже местные институты слиш-
вополагающую проблему, а лишь ком часто выступают в качестве
как одно из современных проявле- барьера для местных форм реаги-
ний долгой истории воздействия рования и адаптации [Huntington
внешних сил на условия жизни et al., 2017]. Документирование
коренных народов [Cameron, 2012; уязвимостей и проблем, связан-
Stuhl, 2016]. Предложенный Цир- ных с изменением климата, имеет
кумполярным советом инуитов определенную ценность, привле-
Аляски (2015) акцент на продо- кая внимание там, где это необхо-
вольственной безопасности и про- димо, при этом необходимо сде-
довольственном суверенитете мо- лать больше, в частности, выйти за
жет служить одним из примеров рамки изменения климата и вме-
организации коренных народов, сто этого рассматривать Арктику
самостоятельно определяющей (и другие регионы) как регион с
сферу своих исследовательских множественными препятствиями
интересов в противовес следова- и возможностями для развития.
нию доминирующим академиче- Партнерство с представителями
ским тенденциям или политиче- коренных народов может помочь
ской целесообразности. превратить информацию и знания
Исследователи могут также в конкретные действия. Например,
рассмотреть способы, которыми знание негативных последствий
правительство, законодательство, прокладки трубопровода подтол-
практика принятия политиче- кнуло активистов коренных наро-
ских решений и другие институ- дов в Сибири (Якутия) к требова-
циональные и бюрократические нию принятия законодательства,
структуры формируют способ- требующего оценки промышлен-
ность коренного населения строить ного воздействия на культуру и
то будущее, которое они хотели образ жизни коренных народов
бы видеть [Stammler and Ivanova, [Stammler and Ivanova, 2016b].
2016a], включая их реакцию на из- Аналогичным образом, предста-

211
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

вители ненцев в северо-восточной ценностями и пониманием, поли-


Европе обратились к ученым с тической властью и дисбалансом
просьбой помочь им в разработ- сил, экономическими приорите-
ке программы мониторинга од- тами в покрытых льдом регионах,
новременного использования тун- технологиями и практикой зем-
дры для промышленной добычи лепользования и использования
нефти и кочевого оленеводства. водных ресурсов для сельского
Выводы, полученные в результате хозяйства, обеспечения питьевой
такой оценки, были использованы водой, транспорта и гидроэнерге-
представителями коренных наро- тики [Hastrup, 2018; Huggel et al.,
дов в их переговорах с властями 2015; Orlove et al., 2008]. Таким об-
и промышленностью о поддерж- разом, так же как исследователи
ке традиционного образа жизни пришли к выводу, что изменение
[Dallman et al., 2011]. климата само по себе редко при-
Исследования не существуют водит к миграции людей [Black
сами по себе. Независимо от того, et al., 2011; Hamilton et al., 2016],
занимают ли ученые сознатель-
исследования показывают, что
ную позицию в защиту социаль-
изменчивость климата и таяние
ных и политических изменений,
льдов также взаимосвязаны с мно-
полученные знания являются не-
жеством социальных, культурных,
отъемлемой частью социальной
экономических, политических и
системы, которая также включает
технологических сил, влияющих
в себя политику, практику и об-
на водную безопасность и благосо-
щественный активизм, требую-
щие необходимых изменений. Об- стояние общества [Bravo and Rees,
ращаясь снова к примеру таяния 2006; Carey et al., 2017; Hastrup,
морских льдов и льда в более ши- 2013]. Формулирование проблем в
роком смысле (ледники, айсберги Арктике исключительно или даже
и т. д.), создается впечатление, что в первую очередь как климатиче-
исследования, концентрирующие- ских или связанных с ледовой си-
ся главным образом на проблеме туацией, может, таким образом,
таяния льда и изменения климата, игнорировать основополагающие
могут фактически затушевывать проблемы, возникающие в мест-
вопросы воздействия этих изме- ных сообществах, как если бы про-
нений на общество, выработки от- блемы морского льда и, в более
ветных мер, смыслов, политики и широком смысле, взаимодействия
даже проблемы изучения гидро- человека со льдом были полно-
логических процессов. В конечном стью отделены от их социального
счете, лед связан с культурными контекста.

212
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

Вопросы изменения климата контексте’ настаивает на том, что


не могут и не должны быть исклю- изменение климата может быть
чены из списка тем для изучения понято, и, следовательно, адапта-
и решения, но они должны рас- ционные меры и политика могут
сматриваться с учетом контекста быть эффективно разработаны
и перспективы, чтобы обеспечить только при условии помещения
более целостный подход к иссле- проблем климата в более глубо-
дованию, и участие в этой работе кий исторический и современ-
коренных народов Арктики и дру- ный контекст, учитывающий и
гих регионов мира [Barnes et al., признающий многие силы и фак-
2013]. Отдельные проекты могут торы, воздействующие на людей.
быть сосредоточены на каком-то
конкретном аспекте изменения Финансовая поддержка
климата, проявления которого
становятся все более очевидны во Идея этой статьи родилась в
всем регионе. Однако исследова- результате дискуссий в ходе рабо-
тельское сообщество в целом име- ты над проектом «СКИ: Получе-
ет огромные возможности и несет ние знаний от местных исследова-
этическую ответственность [Holm телей, представителей коренных
et al., 2011] за то, чтобы более вни- народов, занимающихся наукой в
мательно посмотреть на мир с Арктике», финансируется Нацио-
точки зрения коренных народов, нальным научным фондом США
рассмотреть вопрос о том, как ин- (грант № 1503884). Часть данной
формация используется и может работы также была профинанси-
использоваться на благо населе- рована Национальным научным
ния Арктики, и соответствующим фондом США в рамках гранта
образом согласовать свои усилия № 1253779 и совместным проектом
и политику. ‘Изменение климата РФФИ (грант Аф-т 18-59-11001) с
в контексте’ требует от нас пере- Академией Финляндии (гранты
осмысления проблемы измене- 314471 и 326323).
ния климата как одной из многих Настоящая статья публику-
проблем, стоящих перед насе- ется в открытом доступе и мо-
лением и обществом, поскольку жет распространяться на усло-
рассмотрение этих вопросов ис- виях международной лицензии
ключительно как проблем клима- Creative Commons Attribution
та может фактически дезориен- 4.0 (http:// creativecommons.org/
тировать исследования и отвлечь licenses/by/4.0/), разрешающей не-
их от более насущных и глубоких ограниченное использование, рас-
проблем. ‘Изменение климата в пространение и перепечатку в лю-

213
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

бом формате, при условии ссылки Change 21, Supplement 1, рр. 3-11. https://
на авторов и оригинальный источ- doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.001.

ник, а также ссылки на лицензию 9. Blaikie PM, Cannon T, Davis I,


Wisner B. 1994. At risk: natural hazards, peo-
Creative Commons и с указанием ple’s vulnerability, and disasters. Routledge,
на возможные изменения в тексте. London.
10. Bohle HG, Downing TE, Watts
Литература MJ. 1994. Climate change and social vulner-
ability: Toward a sociology and geography
1. Adamson GCD, Hannaford of food insecurity. Global Environmental
MJ, Rohland EJ. 2018. Re-thinking the pres- Change 4(1), рр. 37-48.
ent: The role of a historical focus in climate 11. Bravo M, Rees G. 2006.
change adaptation research. Global Environ- Cryo-politics: Environmental Security and
mental Change 48, рр. 195-205. the Future of Arctic Navigation. The Brown
2. AMAP. 2017. Adaptation Ac- Journal of World Affairs 12, рр. 205-215.
tions for a Changing Arctic. Arctic Monitor- 12. Bunce, M, Rosendo, S, Brown,
ing and Assessment Programme, Oslo. K. 2010. Perceptions of climate change, mul-
3. Arctic Council Indigenous tiple stressors and livelihoods on marginal
Peoples Secretariat (N.D.) Ottawa Tradition- African coasts. Environment, Development
al Knowledge Principles. Arctic Council In- and Sustainability 12, рр. 407-440.
digenous Peoples Secretariat, Copenhagen. 13. Cameron E. 2017. Climate
4. Barnes J, Dove M, Lahsen M, anti-politics: scale, locality, and arctic cli-
Mathews A, McElwee P, McIntosh R, Moore mate change. In: Bocking S, Martin B (eds)
F, O’Reilly J, Orlove B, Puri R, Weiss H, Yag- Ice blink: navigating northern environmen-
er K. 2013. Contribution of anthropology to tal history. Calgary, University of Calgary
the study of climate change. Nature Climate Press, pp. 465-495.
Change 3, рр. 541-544. doi:10.1038/ncli- 14. Cameron ES. 2012. Securing
mate1775. Indigenous politics: a critique of the vulnera-
5. Berkes F, Jolly D. 2001.Adapt- bility and adaptation approach to the human
ing to climate change: social-ecological resil- dimensions of climate change in the Canadi-
ience in a Canadian western Arctic commu- an Arctic. Global Environmental Change 22,
nity. Conservation Ecology 5(2), рр. 18. рр. 103-114. https://doi.org/10.1016/j.gloenv-
cha.2011.11.004.
6. Bersamin A, Zidenberg-Cherr
S, Stern JS, Luick BR. 2007. Nutrient intakes 15. Carey M. 2007. The history of
are associated with adherence to a traditional ice: How glaciers became an endangered spe-
diet among Yupik Eskimos living in remote cies. Environmental History 12, рр. 497-527.
Alaska native communities: the CANHR 16. Carey M, Molden OC, Ras-
study. International Journal of Circumpolar mussen MB, Jackson M, Nolin AW, Mark
Health 66(1):62-70 BG. 2017. Impacts of glacier recession and
7. Berthelsen T. 2014. Coast- declining meltwater on mountain societies.
al Fisheries in Greenland. KNAPK, Nuuk, Annals of the American Association of Ge-
Greenland. ographers 107, рр. 350-359. http://dx.doi.org
8. Black R, Adger NW, Arnell /10.1080/24694452.2016.1243039.
NW, Dercon S, Geddes A, Thomas D. 2011. 17. Castree N. 2016. Broaden re-
The effect of environmental change on hu- search on the human dimensions of climate
man migration. Global Environmental change. Nature Climate Change 6, рр. 731.

214
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

18. Castree N, Adams WM, Barry 26. Euskirchen ES, Goodstein ES,
J, Brockington D, Büscher B, Corbera E, De- Huntington HP. 2013. An estimated cost of
meritt D, Duffy R, Felt U, Neves K, Newell lost climate regulation services caused by
P, Pellizzoni L, Rigby K, Robbins P, Robin thawing of the Arctic cryosphere. Ecological
L, Rose DB, Ross A, Schlosberg D, Sörlin Applications 23, рр. 1869-1880. DOI: 10.1002/
S, West P, Whitehead M, Wynne B. 2014. eap.2013.23.8.i.
Changing the intellectual climate. Nature
27. Fawcett D, Pearce T, Notaina R,
Climate Change 4, рр. 763-768. doi:10.1038/
Ford JD, Collings P. 2018. Inuit adaptability
nclimate2339.
to changing environmental conditions over
19. CCA. 2014. Aboriginal food an 11-year period in Ulukhaktok, Northwest
security in northern Canada: an assessment Territories. Polar Record 54(2), рр. 119-132.
of the state of knowledge. The Expert Panel https://doi.org/10.1017/S003224741800027X.
on the State of Knowledge of Food Security
28. Flynn M, Ford JD, Pearce T,
in Northern Canada, Council of Canadian
Academies, Ottawa. Harper SL. 2018. Participatory scenario plan-
ning and climate change impacts, adaptation
20. Cruikshank J. 2012. Are gla- and vulnerability research in the Arctic. En-
ciers ‘good to think with’? Recognising In- vironmental Science & Policy 79, рр. 45-53.
digenous environmental knowledge. An-
thropological Forum 22, рр. 239-250. DOI: 29. Forbes BC, Stammler F. 2009.
10.1080/00664677.2012.707972. Arctic climate change discourse: the con-
trasting politics of research agendas in the
21. Cunsolo A, Hudson A. 2018. West and Russia. Polar Research 28, рр. 28-
Relationships, resistance & resurgence in 42. doi: 10.1111/j.1751-8369.2009.00100.x.
Northern-led research. Northern Public Af-
fairs 6(1), рр. 23-29. 30. Ford JD, McDowell G, Pearce
T. 2015. The adaptation challenge in the Arc-
22. Cunsolo Willox A, Harper SL, tic. Nature Climate Change 5, рр. 1046-1053.
Ford JD, Landman K, Houle K, Edge VL, the
Rigolet Inuit Community Government. 2012. 31. Gadamus L, Raymond-Yak-
«From this place and of this place:» Climate oubian J. 2015. A Bering Strait Indigenous
change, sense of place, and health in Nunats- framework for resource management: re-
iavut, Canada. Social Science & Medicine 75, spectful seal and walrus hunting. Arctic An-
рр. 538-547. thropology 52, рр. 87-101.
23. Cutter S, ed. 2006. Hazards, 32. Gearheard S, Shirley J. 2007.
vulnerability and environmental justice. Challenges in community-research rela-
Earthscan, Abingdon, UK. tionships: Learning from natural science in
Nunavut. Arctic 60(1), рр. 62-74.
24. Dallman WK, Peskov V, Mu-
rashko OA, Khmeleva E. 2011. Reindeer 33. Gearheard SF, Holm LK, Hun-
herders in the Timan-Pechora oil province tington HP, Leavitt JM, Mahoney AR, Opie
of Northwest Russia: an assessment of inter- M, Oshima T, Sanguya J. 2013. The meaning
acting environmental, social, and legal chal- of ice: people and sea ice in three Arctic com-
lenges. Polar Geography 34, рр. 229–247. munities. IPI Press, Hanover, New Hamp-
shire.
25. Djenontin, Ida Nadia S.,
and Alison M. Meadow. 2018. ‘The Art of 34. Hamilton LC, Saito K, Loring
Co-Production of Knowledge in Environ- PA, Lammers RB, Huntington HP. 2016.
mental Sciences and Management: Lessons Climigration? Population and climate
from International Practice’. Environmen- change in Arctic Alaska. Population and
tal Management 61 (6): 885–903. https://doi. Environment 38, рр. 115-133. doi: 10.1007/
org/10.1007/s00267-018-1028-3. s11111-016-0259-6.

215
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

35. Hansen AM, Tepecik Dis A, 45. Huntington HP, Eerkes-Me-


Chatwood S, Holdmann G, Lantz T, Cham- drano L. 2017. Stakeholder perspectives. In:
berlain L, Virginia R. 2016. Community well- AMAP. Adaptation actions for a changing
being and infrastructure in the Arctic. Dan- Arctic – perspectives from the Bering/Chuk-
ish Centre for Environmental Assessment, chi/Beaufort region. Arctic Monitoring and
Department of Planning and Development, Assessment Programme, Oslo, pp. 11-38.
Aalborg University, Aalborg, Denmark.
46. Inuit Circumpolar Coun-
36. Harcharek PJ, Rexford CT. cil-Alaska. 2015. Alaskan Inuit food securi-
2015. Remembering their words, evoking ty conceptual framework: how to assess the
Kiŋuniivut: The development of the Iñupiaq Arctic from an Inuit perspective. Technical
Learning Framework. Journal of American Report. Inuit Circumpolar Council-Alaska,
Indian Education 54(2), рр. 9-28. Anchorage.
37. Hastrup K. 2013. The ice as 47. ITK. 2018. National Inuit Strat-
argument: topographical mementos in the egy on Research. Inuit Tapiriit Kanatami, Ot-
High Arctic. Cambridge Anthropology 31, tawa.
рр. 51-67.
48. Ittaq. 2019. Ittaq Heritage and
38. Hastrup K. 2018. A history of Research Centre. https://ittaq.ca/. Last ac-
climate change: Inughuit responses to chang- cessed January 30, 2019.
ing ice conditions in North-West Greenland.
Climatic Change 151, рр. 67-78. 49. Johnson N, Behe C, Danielsen
F, Krümmel E-M, Nickels S, Pulsifer P. 2016.
39. Hiratsuka VY, Beans JA, Rob-
Community-Based Monitoring and Indige-
inson RF, Shaw JL, Sylvester I, Dillard DA.
nous Knowledge in a Changing Arctic. Inuit
2017. Self-determination in health research:
Circumpolar Council, Ottawa.
an Alaska Native example of Tribal owner-
ship and research regulation. International 50. Jonutytė, Kristina. 2020. ‘Sha-
Journal of Environmental Research and Pub- manism, Sanity and Remoteness in Russia’.
lic Health 14(11), р. 1324. Anthropology Today 36 (2), рр. 3–7. https://
40. Holm LK, Grenoble LA, Vir- doi.org/10.1111/1467-8322.12560.
ginia RA. 2011. A praxis for ethical research 51. Kawagley AO. 2006. A Yupiaq
and scientific conduct in Greenland. Études/ worldview: a pathway to ecology and spirit.
Inuit/Studies 35, рр. 187-200. Waveland Press, Long Grove, Illinois.
41. Hovelsrud GK, Smit B, eds. 52. Kirmayer LJ, Sehdev M, Whit-
2010. Community adaptation and vulnera- ley R, Dandeneau SF, Isaac. 2009.Community
bility in Arctic regions. Springer, Dordrecht. resilience: models, metaphors and measures.
42. Huggel C, Carey M, Clague J, Journal of Aboriginal Health 5, рр. 62-117.
Kääb A. 2015. The high-mountain cryosphere: 53. Klenk N, Meehan K. 2015. Cli-
environmental changes and human risks. mate change and transdisciplinary science:
Cambridge University Press, New York. problematizing the integration imperative.
43. Hulme M. 2017. Weathered: Environmental Science and Policy 54, рр.
cultures of climate. SAGE, London. 160-167.
44. Huntington HP, Begossi A, 54. Kramer, Andrew. 2008.
Gearheard SF, Kersey B, Loring P, Mustonen Trade in mammoth ivory, helped by glob-
T, Paudel PK, Silvano RAM, Vave R. 2017. al thaw, flourishes in Siberia. New York
How small communities respond to environ- Times, 25. March https://www.nytimes.
mental change: patterns from tropical to polar com/2008/03/25/world/europe/25iht-mam-
ecosystems. Ecology and Society 22, р. 9. moth.4.11415717.html.

216
АЙТАЛИНА ИВАНОВА, МАРК КЭРИ, ГЕНРИ П. ХАНТИНГТОН, ШЭРИ ФОКС, БРЮС К. ФОРБС, ШАРЛИН АПОК,
ЛЕНЕ К. ХОЛМ, ДЖЕЙКОБ ДЖЕЙПУДИ, ДЖОРДЖ НУНГУОК, ФЛОРИАН ШТАММЛЕР

55. Krupnik I, Aporta C, Gear- 64. Pearce T, Ford J, Willox AC,


heard S, Laidler GJ, Holm LK. 2010. SIKU: Smit B. 2015. Inuit Traditional Ecological
knowing our ice: documenting Inuit sea-ice Knowledge (TEK), Subsistence Hunting and
knowledge and use. Springer, New York. Adaptation to Climate Change in the Cana-
dian Arctic. Arctic 68, рр. 233-245.
56. Lightfoot S. 2016. Global In-
digenous politics: a subtle revolution. Rou- 65. Pfeifer P. 2018. An Inuit cri-
tledge, New York. tique of Canadian Arctic research. Northern
Public Affairs 6(1), рр. 29-35.
57. Liverman DM. 2009. Conven-
tions of climate change: constructions of 66. Piper L. 2012. The Arctic and
danger and the dispossession of the atmos- subarctic in global environmental history. In:
phere. Journal of Historical Geography 35, McNeill JR, Mauldin ES (eds) A companion
рр. 279-296. to global environmental history. Blackwell,
Oxford, pp. 153-166.
58. Marino, Elizabeth, and Heath-
er Lazrus. 2015. ‘Migration or Forced Dis- 67. Prno J, Bradshaw B, Wandel J,
Pearce T, Smit B, Tozer L. 2011. Community
placement?: The Complex Choices of Cli-
vulnerability to climate change in the context
mate Change and Disaster Migrants in
of other exposure-sensitivities in Kugluktuk,
Shishmaref, Alaska and Nanumea, Tuvalu’.
Nunavut, Polar Research 30, р. 1, 7363. DOI:
Human Organization 74 (4), рр. 341–50.
10.3402/polar.v30i0.7363.
https://doi.org/10.17730/0018-7259-74.4.341.
68. Radin J and Kowal E. 2017.
59. McCubbin SG, Pearce T, Ford Cryopolitics: Frozen life in a melting world.
JD, Smit B. 2017. Social-ecological change MIT Press, Cambridge, MA.
and implications for food security in Funafu-
ti, Tuvalu. Ecology and Society 22(1), р. 53. 69. Rasmussen RO, Hovelsrud
https://doi.org/10.5751/ES-09129-220153. GK, Gearheard S. 2015. Community viabil-
ity and adaption. In: Larsen JN, Fondahl G
60. McDowell JZ, Hess JJ. 2012. (eds) Arctic Human Development Report
Accessing adaptation: multiple stressors II: Regional Processes and Global Linkages.
on livelihoods in the Bolivian highlands Nordic Council of Ministers, Copenhagen,
under a changing climate. Global Environ- pp. 427-478.
mental Change 22, рр. 342-352. https://doi.
70. Rees, W. G., F. M. Stammler,
org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.002.
F. S. Danks, and P. Vitebsky. 2008. ‘Vulner-
61. Noongwook G, the Native Vil- ability of European Reindeer Husbandry to
lage of Savoonga, the Native Village of Gam- Global Change’. Climatic Change 87 (1–2),
bell, Huntington HP, George JC. 2007. Tra- рр. 199–217. https://doi.org/10.1007/s10584-
ditional knowledge of the bowhead whale 007-9345-1.
(Balaena mysticetus) around St. Lawrence 71. Reid P, Vogel C. 2006. Liv-
Island, Alaska. Arctic 60, рр. 47-54. ing and responding to multiple stressors in
62. Olsen, Kjell. 2019. ‘Этнотуризм South Africa—Glimpses from KwaZulu-Na-
и Баренцев/Евроарктический Регион tal. Global Environmental Change 16, рр.
(БЕАР)’. Арктика и Север, no. 34. https:// 195-206.
cyberleninka.ru/article/n/etnoturizm-i-bar- 72. Rosen J. 2017. Arctic 2.0: what
entsev-evroarkticheskiy-region-bear. happens after all the ice goes? Nature 542,
63. Orlove B, Wiegandt E, Luck- рр. 152-154.
man B. 2008. Darkening peaks: glacier re- 73. Ruiz R. 2015. Media environ-
treat, science, and society. University of Cal- ments: icebergs/xcreens/history. Journal of
ifornia Press, Berkeley, California. Northern Studies 9, рр. 33-50.

217
ОТ ИНФОРМАНТОВ К ПАРТНЕРАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА НА ЛЮДЕЙ В НАУКЕ АРКТИКИ

74. Schuur, E. A. G., B. W. Abbott, mation of Inuit lands. University of Chicago


W. B. Bowden, V. Brovkin, P. Camill, J. G. Press, Chicago.
Canadell, J. P. Chanton, et al. 2013. ‘Expert 83. Swyngedouw E. 2010. Apoca-
Assessment of Vulnerability of Permafrost lypse forever? Post-political populism and
Carbon to Climate Change’. Climatic Change the spectre of climate change. Theory Cul-
119 (2), рр. 359–74. https://doi.org/10.1007/ ture & Society 27, рр. 213-232.
s10584-013-0730-7.
84. Tyler NJC, Turi JM, Sundset
75. Serreze MC. 2018. Brave new MA, Strøm Bull K, Sara MN, Reinert E, Oskal
Arctic: the untold story of the melting North. N, Nellemann C, McCarthy JJ, Mathiesen
Princeton University Press, Princeton, New SD, Martello ML, Magga OH, Hovelsrud
Jersey. GK, Hanssen-Bauer I, Eira NI, Eira IMG,
76. Sidortsov R, Ivanova A, Corell RW. 2007. Saami reindeer pastoralism
Stammler F. 2016. Localizing governance of under climate change: Applying a general-
ized framework for vulnerability studies to
systemic risks: A case study of the Power of
a sub-arctic social-ecological system. Global
Siberia pipeline in Russia. Energy Research
Environmental Change 17(2), рр. 191 – 206.
& Social Science 16, рр. 54-68. https://doi.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2006.06.001.
org/10.1016/j.erss.2016.03.021.
85. Watt-Cloutier S. 2015. The right
77. Smit B, Wandel J. 2006. Adap- to be cold: one woman’s story of protecting
tation, adaptive capacity and vulnerability. her culture, the Arctic and the whole planet.
Global Environmental Change 16(3), рр. Allen Lane, Toronto.
282-292.
86. Wilson SC, Trukhanova I, Dmi-
78. Smith LT. 2012. Decolonizing trieva L, Dolgova E, Crawford I, Baimukanov
methodologies: research and Indigenous M, Baimukanov T, Ismagambetov B, Pazylb-
peoples. 2nd edn. Zed Books, New York. ekov M, Jüssi M, Goodman SJ. 2017. Assess-
79. Stammler F. 2013. Narratives ment of impacts and potential mitigation for
of adaptation and innovation: ways of being icebreaking vessels transiting pupping areas
mobile and mobile technologies among rein- of an ice-breeding seal. Biological Conserva-
deer nomads in the Russian Arctic. In: Mig- tion 214:213-222.
gelbrink J, Habeck JO, Mazzullo N, Koch P 87. Хороля Д.О. Развитие эт-
(eds) Nomadic and Indigenous spaces: pro- нотуризма в Арктических регионах
ductions and cognitions. Ashgate, Farnham, России // Вестник ассоциации вузов ту-
Surrey, UK, pp 221-245. ризма и сервиса, 2012. № 3. С. 53-54.
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-
80. Stammler F, Ivanova A. 2016a. etnoturizma-v-arkticheskih-regionah-rossii.
Confrontation, coexistence or co-ignorance?
Negotiating human-resource relations in Эта статья – отредактированный,
two Russian regions. The Extractive Indus- расширенный и обновленный
tries and Society 3, рр. 60-72. https://doi. авторами перевод оригинальной
org/10.1016/j.exis.2015.12.003. статьи на английском языке 2019 года в
81. Stammler F, Ivanova A. 2016b. журнале «Региональные экологические
«Resources, Rights and Communities: Ex- изменения»: Huntington, Henry P., Mark
tractive Mega-Projects and Local People in Carey, Charlene Apok, Bruce C. Forbes, Shari
the Russian Arctic.» Europe-Asia Studies 68 Fox, Lene K. Holm, Aitalina Ivanova, Jacob
(7), рр. 1220–44. https://doi.org/10.1080/0966 Jaypoody, George Noongwook, and Florian
8136.2016.1222605. Stammler. 2019. ‘Climate Change in Context:
Putting People First in the Arctic’. Regional
82. Stuhl A. 2016. Unfreezing the Environmental Change 19 (4): 1217–23. https://
Arctic: science, colonialism, and the transfor- doi.org/10.1007/s10113-019-01478-8.

218