1
Método dos Elementos Finitos aplicado em
projetos de sistemas de aterramento
Ciciane Chiovatto, Décio Bispo, José Roberto Camacho, Antônio Carlos Delaiba e
Sérgio Ferreira de Paula Silva
Resumo – Este trabalho utiliza o método dos elementos finitos
por meio de um software livre e de código aberto, o FEMM –
Finite Element Methods on Magnetics, para análise e projeto de
um sistema de aterramento. É apresentado um estudo visando à
segurança de pessoas e animais, no que se refere aos perigos do
aparecimento de altas tensões de passo em um sistema de
aterramento. Neste estudo não é levado em consideração o
fenômeno de ionização das camadas do solo sob o efeito da
passagem das altas correntes de descarga e de um impulso
rápido. Estudos de caso são propostos e os limites estabelecidos
por norma para a tensão de passo são calculados. Posteriormente
são comparados os limites calculados com os resultados obtidos
para a tensão de passo, via simulação computacional do sistema
de aterramento.
Palavras-Chave – Aterramentos, Elementos Finitos, FEMM,
Tensão de Passo.
I. NOMENCLATURA
Vp – Tensão de passo;
Cs – Fator de redução devido às densidades da superfície e o
tipo de material da superfície;
IB – Corrente de choque de corpo;
I – Corrente injetada na haste;
Rb – Resistência do corpo;
Rh – Resistência de aterramento;
ρx – Resistividade do meio;
εr – Permissividade relativa do meio;
Lx – Comprimento da haste em contato uma camada do solo;
L – Comprimento da haste de aterramento;
x – Índice referente à camada;
N – Número de hastes do sistema de aterramento;
p – Profundidade da superfície do solo ao topo da haste;
d – Lado do triângulo ou quadrado [m];
Ciciane Chiovatto é aluna de mestrado da Universidade Federal de
Uberlândia (UFU)*, Faculdade de Engenharia Elétrica (e-mail:
ciciane_chiovatto@hotmail.com).
Décio Bispo é professor da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)*,
Faculdade de Engenharia Elétrica (e-mail:deciobispo@yahoo.com.br).
José Roberto Camacho é professor da Universidade Federal de Uberlândia
(UFU)*, Faculdade de Engenharia Elétrica (e-mail: jrcamacho@ufu.br).
Antônio Carlos Delaiba é professor da Universidade Federal de
Uberlândia (UFU)*, Faculdade de Engenharia Elétrica (e-
mail:delaiba@ufu.br)
Sérgio Ferreira de Paula Silva é professor da Universidade Federal de
Uberlândia (UFU)*, Faculdade de Engenharia Elétrica (e-mail:
sergio@feelt.ufu.br).
*Av. João Naves de Ávila, 2121, Santa Mônica, Uberlândia-MG, Brasil,
CEP 38400-902 (Fone: 34-3239-4812).
h – Comprimento de cada camada do solo;
k – Coeficiente de resistência mútua que depende do número
de hastes;
D – Distância do centro da haste a um ponto da superfície.
II. INTRODUÇÃO
A análise de sistemas de aterramento de redes elétricas de
transmissão e distribuição é importante por razões de
segurança e proteção de equipamentos. Em sistemas típicos, a
diferença de potencial entre diferentes pontos pode fazer com
que circule corrente em seres humanos ou equipamentos
susceptíveis a altas tensões. Então, é essencial determinar essa
diferença de potencial sob condições normais ou na ocorrência
de um defeito, como um surto de manobra ou descarga
atmosférica.
Os principais objetivos de um projeto de aterramento são:
• Determinar uma resistência de aterramento que seja a
mais baixa possível, para correntes de falta à terra;
• Manter os potenciais produzidos pela corrente
injetada no solo dentro de limites de segurança, de
modo a não causar fibrilação do coração humano;
• Fazer com que os equipamentos de proteção sejam
mais sensibilizados e isolem rapidamente as falhas à
terra;
• Proporcionar um caminho de escoamento para terra
de descargas atmosféricas;
• Usar a terra como retorno de corrente de circuitos
monofilares com retorno por terra (MRT);
• Escoar a energia estática que surge nas carcaças dos
equipamentos.
A perspectiva na qual o sistema enxerga o aterramento
pode ser expressa através de sua impedância [1]. Tal
impedância de aterramento pode ser conceituada como
oposição oferecida pelo solo à injeção de uma corrente elétrica
no mesmo, através dos eletrodos, e se expressa
quantitativamente por meio da relação entre a tensão aplicada
ao aterramento e a corrente resultante.
Além da determinação da impedância de aterramento, outro
aspecto importante na análise de sistemas de aterramento é o
conhecimento da distribuição do potencial elétrico no solo. Os
gradientes de tensão ao longo da superfície de terra, dentro e
fora da malha de aterramento, podem ser elevados, pondo em
risco seres vivos. Potenciais perigosos podem aparecer quando
elevadas correntes fluírem para o solo, como ocorre, por
exemplo, na incidência de uma descarga atmosférica típica, a
qual pode atingir um valor de pico de corrente de 20 kA em

um tempo de 1,2 µs.
Caso haja um defeito à terra no sistema de potência, a
corrente fluirá dos condutores que formam o aterramento para
o solo, provocando uma distribuição de potencial não
uniforme no mesmo.
Não só a magnitude dos gradientes locais é o fator de risco,
outras circunstâncias também favorecem para aumentar o
perigo: duração do choque, resistência do corpo, condições
físicas do indivíduo e probabilidade de contato.
Com isso, ao dimensionar o sistema de aterramento, o
projetista deve fazê-lo de forma que a posição dos condutores
seja tal que, o potencial produzido no solo venha a ser o mais
uniforme possível, e não ultrapasse os potenciais toleráveis
pelo homem. Também se deve cuidar para que a seção dos
condutores do referido sistema seja adequada, para poder
dissipar no solo a corrente de descarga sem danos físicos aos
mesmos.
III. SEGURANÇA EM UM SISTEMA DE ATERRAMENTO
A geometria do sistema de aterramento é, freqüentemente,
mais complexa do que parece, e o conhecimento das
características do subsolo é muitas vezes incompleto.
Uma estação com resistência de terra baixa pode ser
perigosa em algumas circunstâncias. Por outro lado, algumas
estações com resistência de terra alta são seguras ou podem
tornar-se seguras através de certos ajustes em um projeto.
Estudos da ELETROBRÁS (1986) apontam o risco quando
quedas de tensão no sistema de aterramento são superiores a
40 V. Na Austrália esse risco é reduzido através da aplicação
de um coeficiente de segurança de 2 sobre 40 V, limitando a
tensão máxima em 20 V em condições normais de operação.
Com tal limitação o risco de morte é desprezível.
SCHIESSER apud MACIEL (1982) indica o valor de 150
V em corrente alternada como sendo perigoso para um ser
humano tocar dois pontos. Esse também é o limite fixado
pelas normas americanas. [2]
A distribuição do potencial elétrico é tão importante que a
norma IEEE-80 define três conceitos de potencial:
• Potencial de passo: é a diferença de potencial a que
uma pessoa fica submetida no instante em que ocorre
um defeito a terra no sistema de potência;
• Potencial de toque ou de contato: é o potencial ao
qual uma pessoa fica sujeita quando toca uma
estrutura aterrada no instante em que ocorre um
defeito a terra no sistema de potência;
• Potencial transferido: é um caso particular do
potencial de toque. Este potencial surge quando uma
pessoa toca uma estrutura aterrada em um ponto
remoto, ou quando uma pessoa que está em um ponto
remoto toca um condutor ou estrutura conectada ao
sistema de aterramento.
É escopo deste trabalho, analisar a questão do potencial de
passo, no que se refere ao cumprimento dos limites
estabelecidos pela norma IEEE-80-2000 [10]. A análise é
realizada com o auxílio de ferramenta computacional [9] que
utiliza o método dos elementos finitos.
2
IV. MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS
As equações de Maxwell descrevem completamente os
fenômenos eletromagnéticos. Porém, sua resolução analítica é
impraticável em dispositivos com geometria complexa. Uma
alternativa para contornar esse problema é a utilização de
métodos do cálculo numérico para obter-se uma solução com
boa aproximação.
A metodologia de elementos finitos tem como objetivo a
solução de equações diferenciais para uma diversidade de
entradas. A idéia principal é que o objeto de estudo deve ter
sua geometria subdividida em várias partes, os chamados
elementos finitos. Essas subdivisões recebem o nome de
malhas, sendo constituídas, normalmente, por triângulos
(bidimensional) ou tetraedros (tridimensional) onde recebe o
nome de método dos volumes finitos. Os vértices dessas
malhas são denominados nós e são utilizados para montar um
sistema de equações cuja solução permite determinar as
grandezas de interesse no fenômeno analisado.
Através do processo de discretização é montado um sistema
linear ou não linear com milhares de variáveis, o que seria
muito trabalhoso de resolver sem o auxílio de processadores,
os quais através de algoritmos são capazes de solucionar o
problema em pouco tempo.
A ferramenta computacional de simulação utilizada neste
trabalho é o FEMM 4.2 que é um conjunto de programas para
resolver problemas eletrostáticos e eletromagnéticos de baixa
freqüência em planos bidimensionais com simetria axial. Este
software discretiza o domínio de entrada em pequenos
triângulos. Em cada elemento a solução é aproximada através
de uma interpolação dos valores de cada vértice do triângulo.
V. ESTUDO DE CASO
A. Caracterização do solo
Na análise efetuada, considerou-se o solo estratificado em
três camadas conforme ilustra a Fig. 1.
Fig. 1. Exemplo de haste cravada em solo de três camadas.
A Tabela I apresenta as informações necessárias para
efetuação dos cálculos e simulação computacional do sistema
proposto neste estudo de caso.
 3

TABELA I De (1) tem-se, portanto, para o dado caso:

DADOS DAS CAMADAS DO SOLO ESTRATIFICADO
Camada h [m] ρ [Ω.m] εr 1,5 + 1,1
ρ eq = = 73, 26 [Ω.m]
Solo 1 1,5 61,25 4,025  1,5 1,1 
Solo 2 2,0 100 11
 + 
 61,25 100 
Solo 3 ∞ 138,75 17,975
Com ρeq e utilizando-se a equação para uma haste vertical, a
Brita 0.2 3003 50 resistência de aterramento é obtida conforme segue cálculo
demonstrado em seqüência.
Os valores de resistividade e permissividade relativa dos
solos foram retirados de [3], já os da brita de [4]. 73,26   2 ⋅ 2, 4  
R1h = ⋅  ln  − 1 = 26,53 [Ω]
2π ⋅ 2, 4   0,0075  
B. Cálculo da resistência de aterramento
Já para duas hastes verticais em linha separadas de d= 3 m, a
Para se calcular a resistência de aterramento de uma única
resistência é de:
haste cravada num solo heterogêneo, deve-se considerar
apenas as resistividades das camadas atingidas pela haste. 26,53 73, 26  1 
R2 h = +   = 15,21 [Ω]
A dispersão das correntes se dará proporcionalmente ao 2 2 ⋅π ⋅3  2
valor da resistividade de cada camada e ao comprimento de
haste nela situado. A resistividade calculada por (1) deverá ser C. Tensão de passo máxima permitida por norma
utilizada no cálculo da resistência de aterramento [5]. A norma IEEE 80 fornece a orientação para o cálculo dos
L1 + L2 limites de tensão de passo e de toque, a fim de assegurar que
ρ eq = [Ω.m] (1) os sistemas elétricos sejam projetados para prevenir incidentes
 L1 L2  de choques elétricos fatais. A Tabela III apresenta as fórmulas
 + 
ρ ρ  que devem ser utilizadas para o cálculo da máxima tensão de
 1 2 passo admissível, considerando o peso do corpo humano de 50
Considerando a queda de tensão na haste desprezível, kg, geralmente adotado para áreas com acesso público, e de 70
impõe-se a condição de equipotencialidade na superfície da kg para áreas restritas como subestações.
haste, podendo assim, se determinar a distribuição da corrente. Para realização de um estudo quantitativo será imposta um
Outro método é admitir uma distribuição uniforme de corrente corrente no solo de 0,5 kA durante 3 segundos.
na haste, obtendo-se a função potencial na superfície e
trabalhando com o valor médio de potencial. TABELA III
Outra forma de diminuir a resistência de aterramento é LIMITES PARA TENSÃO DE PASSO. FONTE: IEEE-80 [10]
Peso do corpo [kg] Tensão de passo limite [V]
utilizar hastes verticais associadas em uma topologia de linha.
A Tabela II apresenta as equações para cálculo da resistência 116 + 0, 696 ⋅ C s ⋅ ρ s
50 Vp =
de aterramento para cada configuração diferente. Percebe-se t
que se pode diminuir o valor da resistência de aterramento
70 157 + 0, 942 ⋅ C s ⋅ ρ s
aumentando-se o comprimento e/ou o raio da haste. Vp =
t
TABELA II
RESISTÊNCIA DE ATERRAMENTO PARA CONFIGURAÇÕES DIVERSAS DE HASTES. As constantes 116 e 157 presentes na Tabela III são
Disposição
das hastes
Fórmula dependentes do peso e do grupo de risco. Dalziel [8] define
que no intervalo de 30 ms a 3 segundos, pessoas com massa
Uma haste ρ eq   2⋅l  
Vertical R1h = ⋅  ln   − 1 corporal de 50 kg, referente a constante empírica 0,116, e para
2π ⋅ l   r   massa corporal de 70 kg, referente a constante empírica 0,157,
não ocorre a fibrilação ventricular em 99,5% dos casos.
N hastes R ρ  N 1 Em função da pequena resistividade superficial do solo
verticais em 1h  ∑ 
eq
N ⋅π ⋅d  
R Nh = +
linha (61,25 Ω.m), os valores de tensão de passo admissíveis serão
N
N = 2 N 
baixos, conforme cálculos a seguir:
Triângulo R ρ
1h eq 116 + 0, 696 ⋅ 1 ⋅ 61, 25
equilátero R ∆h = + 50 kg ⇒ V p = = 91,585 [V]
3 3⋅π ⋅ d 3
Quadrado R k⋅ρ 157 + 0,942 ⋅ 1 ⋅ 61, 25
vazio ou
R Nh =
1h
+
eq 70 kg ⇒ V p = = 123 ,96 [V]
cheio N N ⋅π ⋅d 3
Devido à necessidade de se aumentar a resistência na
Pode-se observar nas equações de mais de uma haste, que o superfície de contato, será depositada uma camada de brita de
segundo termo é uma correção relacionada com a resistência 20 cm de espessura na área contida no perímetro da malha.
mútua entre as hastes [6]. Dessa forma, nos cálculos das tensões de passo
Para este estudo de caso utiliza-se uma haste vertical com admissíveis, será considerada a resistividade da camada de
raio r = 7,5 mm, L = 2,4 m e p = 0,2 m. brita que é de 3.003 Ω.m.

Conforme item 7.4 da norma IEEE Std 80-2000, deve-se
considerar um fator de redução (Cs) em função da limitação da
espessura da camada de brita. Para determinar Cs, inicialmente
deve-se calcular o “fator de reflexão” (K) entre os materiais de
diferentes resistividades dado por (2).
ρ − ρs
K = c (2)
ρc + ρ s
61,25 − 3003
K = ⇒ K = −0,96
61, 25 + 3003
Na Fig. 2, marca-se a espessura da camada de brita de hs =
0,2 m no eixo das abscissas e traça-se uma reta até encontrar a
curva correspondente à K= -0,95. Dessa maneira, chega-se ao
fator de redução Cs= 0,83. A resistividade a ser considerada
para o cálculo das Tensões de Passo e Toque admissíveis será,
portanto (3):
ρa = Cs ⋅ ρ s [Ω.m] (3)
ρ a = 0,83 ⋅ 3003 = 2492,3 [Ω.m]
Fig. 2. Obtenção do valor do Coeficiente de redução Cs. [7]
Sendo assim, a resistividade aparente resultante será de
2.492,3 Ω.m, e na área coberta pela brita os limites das tensões
de passo serão:
116 + 0, 696 ⋅ 2492 ,3
50 kg ⇒ V p = = 1.068 , 47 [V]
3 1. Com uma haste vertical, sem e com uma camada de brita.
157 + 0,942 ⋅ 2492 ,3
70 kg ⇒ V p = = 1.446 ,12 [V]
3 Para cada caso analisado, foi verificado o atendimento ou
VI. SIMULAÇÃO COMPUTACIONAL
A. Comparação entre simulação e cálculo analítico
Como forma de comparação entre a simulação
computacional utilizando FEMM e o cálculo analítico da
tensão de superfície, é proposta uma configuração com uma
camada de solo e uma haste vertical de comprimento 2,4 m e
raio 75 mm, onde uma das extremidades permanece na
superfície do solo e a outra a certa profundidade no solo. Este
modelo mais simples foi adotado para fins comparativos, pois
a forma analítica foi desenvolvida para um modelo de
4
aterramento com características semelhantes. Para mais de
duas camadas de solo, é de difícil obtenção uma formulação
analítica para cálculos da resistência de aterramento e tensão
de superfície.
A expressão utilizada para cálculo dos potenciais de
superfície no solo é a (4).
ρx ⋅ I
Vsup = (4)
2 ⋅π ⋅ D
A Fig. 3 apresenta duas curvas, sendo uma gerada pela
forma analítica e a outra pela simulação computacional. A
maior diferença encontrada foi na distância entre 2 e 3 metros
da haste, onde um erro de cerca de 25% foi encontrado. Tal
erro ocorre, em parte, devido a considerações e aproximações
feitas pelo método analítico durante a dedução das fórmulas.
Fig. 3. Curvas geradas analiticamente e computacionalmente.
Observa-se que com a simulação é possível construir
configurações diversificadas que incluem mais de duas
camadas de solo e uma profundidade de instalação da haste,
sem que haja grandes dificuldades para modelar o problema e
chegar aos resultados almejados.
B. Modelagem do sistema de aterramento
O caso em estudo foi modelado no FEMM 4.2 utilizando-se
a parte eletrostática do programa. Foram feitas simulações
para dois casos:
2. Com duas hastes verticais, sem e com uma camada de brita.
não dos limites estabelecidos para a tensão de passo de acordo
com a norma.
Considera-se que uma corrente I= 0,5 kA flui pela haste de
aterramento. Na modelagem eletrostática, deseja-se obter uma
função potencial na superfície da haste, admitindo-se que a
distribuição da corrente é uniforme. Sendo assim, calcula-se a
tensão desejada V com (5).
V =R ⋅I [V] (5)
Nh
Para o caso 1 e 2, tem-se, respectivamente:
Vcaso1 = 26,53 x 500 = 13.265 [V]
Vcaso2 = 15,21 x 500 = 7.605 [V]
As Fig. 4 e 5, apresentam as malhas 2D formadas para o
 5

“Caso 1” sem a camada superficial de brita e para o “Caso 2”

com uma camada de brita, respectivamente.

Fig. 6. Distribuição do potencial elétrico em função da distância – Caso 1

(Sem brita acima
cima e com brita abaixo).
a
Fig. 4. Malha do sistema de aterramento – Caso 1, sem brita.

Fig. 5. Malha do sistema de aterramento – Caso 2, com brita.

As Fig. 6 e 7 mostram a distribuição do potencial elétrico

no domínio de estudo para os casos 1 e 2, nesta ord
ordem.

Fig. 7. Distribuição do potencial elétrico em função da distância – Caso 2

(Sem brita acima
cima e com brita abaixo).
 6

Fig. 10. Variação do potencial elétrico em função da distância a partir do

ponto eqüidistante das duas hastes – Caso 2.

Foram analisados oss piores potenciais de passo obtidos nas

simulações, que serão comparados com os limites
estabelecidos. Observa-se se que os declives mais acentuados
acontecem próximos à haste. haste Pegando-se o potencial
equivalente para a distância de 0m e subtraindo-o do potencial
para a distância de 1m,
m, obtém-se
obtém o máximo potencial de passo
do “Caso 1” (sem brita) que é de Vp1=9.771-6.116= 3.655 V.
Já para o “Caso 2” (com brita),
brita) a tensão de passo máxima
encontrada é de Vp2= 3.535--2.727= 808 V, a uma distância
entre 1,5 e 2,5 metros da haste
haste.
Dalziel [8] postula que para choques de duração de 3s, deve
existir uma correlação entre o peso do corpo e a corrente de
choque de fibrilação do corpo para animais das mesmas
espécies.
O limiar de fibrilação ventricular para homens com 5% de
probabilidade de fibrilação, e limite de segurança contra
em cima)
Fig. 8. Escala de cores utilizadas nas Fig. 6 (em cima e Fig. 7 (em baixo).
fibrilação ventricular, é dado pela Fig. 11 [9].
Casos sem brita (lado esquerdo) e com brita (lado direito).

C. Análise dos resultados obtidos

As Fig. 9 e 10 apresentam um gráfico do potencial elétrico
em função da distância da haste de aterramento.

Fig. 11. Limiar de fibrilação ventricular [9].

Fig. 9.. Variação do potencial elétrico em função da distância a partir da
haste – Caso 1. Notas para Fig. 11:
- Curva a:: o limiar de fibrilação para homens inclusive
crianças para 50% probabilidade de fibrilação.
 7

- Curva b: limiar de não fibrilação para homens inclusive sanar o problema antes da execução do projeto, trazendo
crianças. Abaixo desta linha normalmente não há nenhum maior segurança e confiabilidade.
perigo de fibrilação. As malhas de aterramento devem ser analisadas caso a
A referência [10] provê limites de tensão de passo caso, pois dependem do número de hastes, das dimensões
conforme IEEE 80 [7] baseada geralmente no trabalho de físicas da malha e da resistividade do solo. Uma análise
Dalziel [8], e resumiu como se segue a equação básica para criteriosa destes fatores contribui em muito para a execução de
cálculo de uma corrente de choque de corpo Ib em (6). um bom projeto de aterramento.
Vp É importante comentar que, tais metodologias baseiam-se
Ib = (6) em solos modelados matematicamente em camadas
Rb + 6 ⋅ ρ s ⋅ C s horizontais e, dessa forma, os sistemas de aterramento
Para os cálculos realizados, foi adotada uma resistência de projetados sob as bases dessas metodologias devem sofrer
corpo Rb = 1.000 Ω. medições de resistência de aterramento e potenciais
A Tabela IV resume os resultados para o estudo de caso. imediatamente após a sua construção, tendo como objetivo a
confirmação dos valores de projeto.
TABELA IV Deve ser considerado também que muitos outros fatores
RESULTADOS OBTIDOS PARA O ESTUDO DE CASO.
Vp limite por
influenciam no desempenho do aterramento, entre eles está o
Ib
Caso em Vp máxima norma [V] Ib fenômeno de ionização do solo sob o efeito de descargas
máxima
estudo obtida [V] [mA]
50 kg 70 kg [mA] rápidas de corrente [12], e que não foi levado em conta neste
Sem
3.655 91,6 123,9 2672,8 trabalho. Mas que pode ser incluído na seqüência desta
Brita
1 pesquisa.
Com
1.552 1.068,5 1.446,1 97,3 50
Brita
a
Sem
1.697 91,6 123,9 1240,9 70
VIII. REFERÊNCIAS
Brita
2 [1] Visacro Filho, S. Aterramento Elétrico: Conceitos Básicos, Técnicas de
Com Medição e Instrumentação, Filosofia de Aterramento. 1. ed. São Paulo:
808 1.068,5 1.446,1 50,6
Brita
Editora Artliber, 2002.
[2] RIBEIRO, Fernando Selles, PAZZINI, Luiz Henrique Alves,
Conclui-se que as configurações sem a camada de brita não
KURAHASSI, Luiz Fernando. O método dos elementos finitos na
respeitaram os limites da norma para Vp, além de terem análise do aterramento do sistema monofilar com retorno por terra. In:
ultrapassado o valor da corrente máxima de corpo para que ENCONTRO DE ENERGIA NO MEIO RURAL, 3, 2000, Campinas.
não haja fibrilação ventricular, se mostrando impraticáveis. [3] PEREIRA, J. B. J. (2008). Modelagem de Incertezas em Sistemas de
Aterramento Elétricos. Tese de Doutorado em Engenharia Elétrica,
Já as configurações com a inserção da camada de brita, Publicação PPGENE.TD-023/2008, Departamento de Engenharia
obtiveram resultados bem melhores, no entanto, só o caso com Elétrica, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 118 p.
duas hastes ficou dentro dos valores aceitáveis pela norma, [4] Oliveira, R. M. S., Salame, Y. C. e Sobrinho. C. L. da S. S., Simulações
Através do Método FDTD do espalhamento Eletromagnético em uma
tanto para áreas com acesso restrito quanto público. Além Subestação de Potência Devido a Descargas Atmosféricas, UFP, 2008.
disso, a corrente de corpo ficou dentro do limite de não [5] Gomes, D. S. F.. Aterramentos e Proteção contra Sobretensões em
fibrilação, que representa uma zona segura. Sistemas Aéreos de Distribuição. Volume 7. EDUFF. Niterói. 1990.
[6] Martins Neto, L. Técnicas para o Cálculo de Projetos de Aterramentos
Sendo assim, o modelo de uma haste vertical com a camada Elétricos. UFU. Uberlândia. 1991.
de brita mostrou-se insuficiente para atender as necessidades [7] IEEE Standard 80-2000 “IEEE guide for safety in AC substation
do estudo de caso proposto. Somente o modelo com duas grounding”, IEEE Power Engineering Society, Piscataway, NJ, USA.
[8] Dalziel, C. F., Threshold 60 cycle fibrillating currents. AIEE
hastes e camada de brita atendeu as especificações. transactions on power apparatus and systems v 79, n 50, Part 3(60-
Para casos que necessitem de um refinamento no 40):667-673 Oct 1960.
coeficiente de segurança ou mesmo correções de projeto, as [9] Biegelmeier, G., and Lee, W. R., New considerations on the threshold of
ventricular fibrillation. IEEE Proceedings Vol 127, No 2, March 1980.
melhorias podem ser realizadas de diversas formas como foi
[10] ESAA EG-1:2000 ‘Substation Earthing Guide’.
exposto no decorrer deste trabalho. Pode-se, por exemplo: [11] Meeker, D. ‘FEMM 4.2 – User’s Manual’, 155 pp., 2007.
alterar o número de hastes utilizadas, modificar suas [12] Nor, N. M., Haddad, A. and Griffiths, H., Characterization of Ionization
dimensões ou configurações, ou ainda, aumentar a espessura Phenomena in Soils Under Fast Impulses, IEEE Transactions on Power
Delivery, Vol. 21, No. 1, January 2006.
da camada de brita. A decisão de qual medida adotar vai
depender das necessidades específicas de cada projeto e das
preferências do projetista.

VII. CONCLUSÕES
A questão do aterramento, ponto polêmico na sua
utilização, pode ser bem estudada através do uso de softwares,
como é o caso do FEMM. Como visto, essa ferramenta é
bastante versátil, podendo ser manuseada por projetistas no
seu cotidiano.
Percebe-se que o programa permite ao projetista a
possibilidade de alterar a configuração da malha de terra para