Folder: Мои мысли

(
Мой Сон - сюжет для фильма
Мужиков и женьщин везут в одном спец вагоне . Одна охраниц напаивает всех и своих
колен снатворным , кроме одного человека который волей судьбы не выпил его и
притворился спящим упал под стол и наблюдал как она усыпляет других через разбитое
стекло , когда она убедилась что все спя т она пошла на кухню , а мужик встал , онбыл
крепкого телосложения , съел чтото и с озлабленым довольным видом вбежал за ней на
кухню и там ?
)
(
Черновые мысли

Надо учитывать по мере важности следующие критерии :

1 общее желание народа на этот союз , то есть мало желания лидеров этого народа
2 возможность элементарно понимать своих союзников , то есть язык . На современном
уровне этому могут помочь образование и электронные переводчики .
3 максимальное тождество или похожесть нематериального или духовного уровня
развития
4 максимальное тождество или похожесть материального уровня развития
5 максимальная общность исторической базы или основы или что суть одно и тоже
Максимальная общность или тождество исторических баз или основ Национальных Идей
6 здоровы лучше больного ( можно заразиться )
7 богатый лучше бедного
8 сильный лучше слабого

Так же обратим внимание на то что необходимый союз или союзы ( при многовекторном
выборе ) мало хотеть , он еще должен быть возможен на данном дискретном интервале
времени . Например волк с овцой в одной клетке явно не уживутся , кот с собакой
возможно , ну а ворона с попугаем несомненно . Так и разные народы .

При сложности выбора вектор , при кажущейся неуверенности в правильности этого

выбора
, прагматичностью также является много векторный выбор , так сказать на каком то
конечном дискретном отрезке времени посидеть на нескольких стульях одновременно , и
подождать когда придет еще более правильное решение проблемы выбора . В данном
случае время не деньги а время спасение .

)
(
Пятиминутный поступок - может преследовать целую жизнь или вечность .

Широка река - но что бы она была без многочисленных притоков. ( река Сайгон )

Где начало реки или где ее сердце ?

Какой ручеек впадающий в реку является ее главным или базовым ?

А чем же являются другие ручейки ?
С какого места базовый ручеек становиться суть рекой ?

Ответы на эти вопросы дают решение проблемы о базовых корнях национальных идей
государств , или нац идее всего человечества !

Формирование реки подобно формированию государств или всего человечества , т.к все
законы природы едины .

Интересный вопрос : а где начало у моря или океана ?

Думаю ответ на этот вопрос приближает нас к ответу на вопрос -а где начало человечества
!

Философ и философия подобна рогатке , общество это сама рогатка , полет камня это
собственно философия и камень это философ . Вначале бощество его мыслителя из себя
выстреливает , потом его ищет а когда ищет то проклинает за неудобства этого поиска, и
наконец когда находит то придает его лаврам .
Чем дальше улетает тем сложнее до него добраться . Но это и есть двигатель
человеческого познания. Человечество само из себя выстреливает , чтобы было к чему
стремиться . Поэтому удел философа или мыслителя всегда один - одиночество . Он
подобен Моряку улетевшего на неизвестный остров с той лишь разницей что рано или
поздно его однозначно найдут ( через десять или тысячу лет , не имеет значения . Таков
удел мыслителей первопроходцев и исследователей )
)
Проводить конкурсы на рефератные работы или другие в институтах или где либо ,
оплачиваемые на разные полезные темы : как усилить роль истории для придания
интенсивности развития Украины . История народа как наука - это духовное или
материальное ? С чего начинаеться базовый исторический корень Украины ? Где грань,
как различить исторический базовый корень от придаточных корней ? С чего начинается
отсчет государства , отсчет жизни народа? ( Украины в частности )
Увеличение количества проверок сокращает путь к намеченной цели.
(
Не непонимание а чаще непринимание мыслей другого человека приводит нас с ним в
конфликт, прячась все время за маску непонимания и слабоумия.

Помни , рисовые поля сами по себе в поле не вырастят , сколько бы ты не думал и не

желал этого в своем воображении .
)
(
Увеличение количества моих знаний пропорционально уменьшает мое желание
собственноручно Выращивать рис на полях.

Более бедные более добрые , более богатые более злые , при условии идентичного
воспитания и образования.

У человека не имеющего великой цели, деньги это средство достижения и продления

праздного образа жизни, не несущее никакого развития своему народу.

Для бедных духовно , деньги это маска за которой они прячут свое убожество , это
лазейка проникнуть в чужое отличное от них общество успешных развитых во всех
отношениях людей, часто с уловками недопонимания чужого языка, разговоров на общие
темы о погоде цветах и вкусностях в ресторанах, тщательно скрывая за этим свою
моральную отсталость . -low
)
(
Заметка о Нац Идее :
Знать историческую базу НИ необходимо но не достаточно , как уже было отмечено выше
. Для запуска ЭМ поля НИ нужно не только знать но и необходима группа людей которая
бы взялась за ее запуск. возможно это партия или общественная организация , но одно
понятно что это должны быть еденомышленники и соратники . И только их синергия
позволит им обладая знаниями " как " , запустить ЭМ поле НИ "для того что- бы". -low
)
(
Нац идея - это суть движение ( развитие ) любого государства
- электромагнитная волна ( состоящая из электрического и магнитного поля)
По сути подобна материальной и духовной среде обитания человека в части- Одно
предопределяет другое и наоборот.
- но и у ЭМ поля есть то что его порождает : это контур по которому пускают ток. Так
сказать пусковой заряд.
- так и у процесса создания конкурентных материальной и нематериальной среды
обитания человека ( или нац идея общества что суть одно и тоже ) : его пусковым зарядом
является идея базирующаяся на исторической базе НИ. Именно она ( историческая база
НИ ) заражая обуревая поселяясь став основой мышления точкой отсчета ( или что-то
подобное ) групы людей ( партии) в состоянии породить ЭМ Волну НИ или дать старт
воплощению НИ в жизнь ( это и есть суть контур реализующий в жизнь нац идею).
Именно правильная выверенная историческая база НИ ( для каждого сообщества она
своя ) порождает ЭМ поле правильной , верной НИ, то-есть верная нематериальная среда
обитания порождает верную материальную и наоборот. В данном случае первична именно
нематериальная .И так до бесконечности пока живет это сообщество ( или как частный
случай государство ). Вот почему важно правильно определить историческую базу НИ.
И становиться понятным почему в целях борьбы с конкурентными НИ , сторона
работающая на опережение в целях победы своей НИ , правдами и неправдами стремиться
подсунуть своему конкуренту ложную, неправильную историческую базу НИ со всеми
вытекающими последствиями.

Немного о нац идее :

В последнее время общество ищет элексир или путь к созданию счастливого государства,
счастливого общества , правильного общества.
И этот путь или эликсир называют по разному : национальной идеей ,
Планетарной функцией , планетарной доктриной государства и т.п.
Но в конечном счете все сводится к поиску элексира пути методов способов
Построения государства конкурентного по мат и нематериальным условиям пребывания в
нем человека по отношению к соседям.
Это мы в дальнейшем и будем называть нац идеей какаго либо сообщества ( группы
людей , народа , государства ).
Для понимания болеее глубокого - предположим что на планете Марс живут люди
марсиане, таким образом нац идея землян это создать мат и дух среду обитания человека
землянина конкурентнее чем теже условия для человека марсианина . Конкурентнее -
значит лучьше, достойнее , легче и приянтее и т. П.
Как следствие люди марсиане будут стремиться на землю для более лучшего
удовлетворения своих мат и дух потребностей
А значит мат и дух блага Марса начнут перетекать на землю, со временем если ничего не
поменяеться и марсиане не найдут свою нац идею
Они обречены на оземлянивание и превращение Марса в планету второго сорта. Земля
при этом заняла бы статус первого.
И чтобы с землянами не произошло тогоже что с марсианами , земляне должны создать
свою НИ конкурентнее чем марсиан ( в этом и есть суть нац идеи любого социума) , и
хочу заметить что особенно в начальный период конкуренции двух нац идей землян и
марсиан на стадии когда еще ни одна из НИ не заняла прочное доминирующее положение
над другой ( тоесть окончательно не победила во взаимной конкуренции )
Борьба этих идей будет очень жесткой в плоть до самых грязных методов конкуренции
известные человечеству.

Чем глубже историческая база НИ тем она вернее и надежнее. -low

)
(
Заметка2 о Нац Идее
верная историческая база НИ - это база , основа , компас если хотите гороскоп не дающий
группе людей ( государству) развиваться или реализовывать свою НИ в неправильном ,
ложном , кривом направлении. подобно кукле Ванька- встанька, или крепкому корню дуба
не дающему упасть дереву несмотря на легкий или сильный уроган , или гороскоп
который выдерживает горизонталь , или как компас не дающий заблудиться !!! -low
)
(
Заметка3 о нац идее
Отсутствие правильной исторической базы НИ приводит государство к хаосу своего
развития , метания из стороны в сторону пытаясь опереться не на свою историческую базу
как основу а на чужую , а чаще на подсунутую заведомо ложную. В этом одна из
основных проблем отстающих государств . Вэтом причина проигыша в конкурентной
борьбе за выживание
Конкурирующих систем мирового порядка. -low
)
(
Лирические заметки о Украинском цивилизационном Выборе или Украинской
цивилизационной доктрине или что суть одно и тоже Украинской национальной идее !

Почему лерические - потому что с любовью !

Великий немецкий мыслитель и поэт Гетте утверждал что : (цитирую) отличительное
свойство человека - желать неприменно все сначала ...
Вот воистину пророк о сути человеческого характера .
Проходят столетия и ничего не миняеться , люди продолжают изобретать велосипеды , с
завидным постоянством, только меняя наклейку производителя и обвертку новых качеств
и якобы усовершенств , скромно забывая что жираф и в Африке жираф.
Это коснулось в том числе и мыслителей рассуждающих на злободневную тему для
нашего государства Украины - что делать и зачем делать , кто мы и что мы , какая наша
дорога , каккие наши цели и идеалы !
Извечны вопрос , не правда-ли ?
И тут как и всегда в истории поиска путей развития любого государства , особенно в
кризисные моменты его развития , наблюдаем процесс гонки, кто первый , придумает
ответ на выше поставленный вопрос, и таким путем получит пальму первенства и
лавровый венок спасителя своего народа . Ах тщеславие тщеславие.
А что происходит на практике ? Эти изобретатели велосипеда , начинают изобретать не
как использовать давно известный и понятное средство передвижения в реальной жизни ,
а придумывать новые названия для этого средства , вводя в полное заблуждение своих
слушателей и почитателей . Зато " как летают" , красиво, высоко ,но бесполезно.
Словоблудие интересно слушать но не использовать для практических целей.
Причем тут велосипед , подумает читатель?
Да притом что велосипедом в нашем случае является поиск ответа на вопрос что делать ,
что является нашей национальной идеей ?
И на этом поприще надо брать кока - колу , попкорн , присаживаться поудобнее и
созерцать как один мыслитель соревнуеться с другим ( очень часто таковыми выступают
не безызвестные политические деятели страны или других стран ) в поиске не ответа на
вопрос что и как , а как назвать этот вопрос . И тут надо наслаждаться калейдоскопом
знаний на фелологическом поприще : так появилось название Национальная идея
Украины, украинский цивилизационный проект , Украинская цивилизационная доктрина,
Украинский вектор развития, украинский цивилизационный вектор, Вектор развития
Украины и много других забавных названий придающих научность и новизну мысли ее
излагающего.
Воистину можно поблагодарить советский союз за то что научил наших людей говорить о
бо всем но ни о чем , красиво дерзко поучительно научно но абсолютно без всякого
научного и нового смысла.
Лично мне больше нравиться название - Национальная идея Украины, кому то наверное
Украинская цивилизационная доктрина . Но как вы понимаете , как ни назови вопрос Что
делать , на этот вопрос надо отвечать , а не давать ему все время новое название , пряча
таким образом свое незнание или не желание отвечать по существу . Я думаю все мы уже
заметили в нашем эстэблишменте
Класическую форму подобного поведения " мыслителей " , когда на совершенно четкий
вопрос " мыслитель " отвечает совершенно четко на другой , и что особенно интересно то
это как он это делает : гордо , уверенно , даже с чувством собственного достоинства ,
вобщем Станиславский верит , а что уж говорить про рядовых неискушенных граждан !

И так в вопросе " что делать " уже скрывается суть ответа, а именно это некое действие ,
некий процесс. И именно этот процесс, названный мной Национальной идеей , ( вы
можете назвать это как вам угодно , ну например Цивилизационной доктриной или
вектором) есть суть создание конкурентной материальной и духовной среды обитания
некоего сообщества людей, Например государства, по отношению к другим сообществам
или по примеру другим государствам. Простыми словами это процесс создания среды
обитания группы людей, где им живется лучше чем их соседям, как материально так и
духовно , это и называется мной
Национальной Идеей этой группы людей .

В этом есть суть , главная задача, любого государства . И не стоит заниматься

словоблудием в поиске ответа на вопрос "что делать ". Ответ однозначный.
А вот как реализовывать , осуществлять этот процесс , конечно нужно очень хорошо
подумать , и взвесить все за и против многочисленных путей его реализации. Главное не
потерять стратегической линии этого процесса , то есть Нац Идеи( НИ ).
Вот почему так важно определиться в понятиях, перед тем как погружаться в глубины
поиска истины на извечный вопрос что делать , или что суть одно и тоже путей
практической реализации НИ.

Из выше изложенного , также следует , что НИ, предполагает жесткую конкуренцию, так
как каждое государство ( или почти каждое ), минимум средне-развитое и выше ,желает
реализовать свою НИ . А ее реализация предполагает что кто-то должен проиграть,
оказаться так сказать на скамье запасных со своей альтернативной НИ.
( примечание : видимо здесь заложен один из ответов на вопрос почему ряд государств
объединяются в ряд над-национальных союзов , например Евро-союз и другие , создают
общую для этих союзов НИ, и таким образом побеждают более слабых материально и
духовно . Это известный принцип любой победы - обьединяться и создавать союзы против
общего конкурента . А общим конкурентом выступает любой или любые кто имеет свою
НИ .
Поэтому на первый взгляд для создания общечеловеческой НИ , обьединяющей все
население земного шара ,необходимо открыть новую жизнь , ну например на Марсе. Чтож
будем ждать .
А пока на ковчеге так сказать места всем не хватает , по крайней мере на верхних
палубах , а кто-то должен жить и на нижних . Вот за эти палубы и идет конкурентная
борьба или если хотите борьба за право жить под солнцем . )

Итак , НИ, это процесс , борьба за создание более лучшей среды обитания в ней
конкретного человека , человека конкретного общества или государства , а стало-быть
реализация НИ не может не быть прагматичной , под которой понимается абсолютно все
что направленно на достижение в первую очередь интересов конкретного человека ,
конкретного общества или государства . Ибо только его НИ должна оказаться лучшей по
сравнению с другими , и тут компромиссы возможны только в рамках реализации своей
НИ, помогающие ей опередить своих конкурентов , т.к реализация своей НИ на правах
первого дает существенные конкурентные преимущества , начинает работать так
называемое право первого , право обычая и многие другие преимущества .
Один из таких компромиссов мной описан выше , это создание союзов государств с общей
на данный момент НИ с целью более быстрой и легкой победы других своих конкурентов,
не входящих в этот союз . А разборки НИдей внутри этого союза остаються как бы на
потом , на ужин так сказать . Но это потом . А на сейчас - то что сейчас .

В связи с выше сказанным , хочу подробнее остановиться на однозначном понимании и

интерпретации выражения что : НИ не может не быть прагматичной.
Введу несколько определений прагматичности.
По сути , прагматичность может быть для одного человека или для группы людей как
например государства . Может быть прагматичностью бесконечной , то есть на
бесконечном интервале времени или прагматичностью на конечном , дискретном
интервале времени .
То есть , говоря о прагматичности , надо четко оговаривать о какой из них идет речь .
Ну например прагматичность для государства на бесконечном интервале времени ( то есть
на обозримом необозримом горизонте ) , присвоим ей номер 1, или прагматичность
одного конкретного человека или небольшой группы людей ( например какогото
семейного клана ) в дискретный промежуток времени , присвоим ей номер 2 .
Согласимся , что первая и вторая прагматичности , это суть две совершенно разные по
сути прагматичности , хотя и имеющие общий корень - человека.
Более того , хочу заметить что прагматичность , это в том числе поиск более легкого и
доступного пути решения желаемой задачи , в том числе задачи реализации собственной
НИ.

Слегка осветим одну из модных на сегодня тему современных " мыслителей " о
прагматичности украинской национальной доктрины , или украинской цивилизационной
доктрины или что суть одно и тоже Украинской национальной идеи ( в дальнейшем
УНИ ).

Первое , удивляет подход некоторых из выше упомянутых мыслителей , часто

использующих термин прагматичность , но не расшифровывающих о какой из них они
говорят. И что во истину настораживает , а не специально но ли они это делают , дабы
скрыть истинные свои намерения и под маской прагматичности под номером 1,
протащить прагматичность под номером 2 , глядишь никто и не заметит , мало ли о какой
прагматичности шла речь , так сказать волк в овечей шкуре пытающийся забраться в
стойло овец , зато опять - какая игра , Станиславский опять прослезился.
Второе , почему то полностью игнорируется одна из основ прагматичности , такая как
выбор более простого , доступного и короткого пути достижения поставленной цели ,
цели НИ.
Маленькое напоминание ::
В последнее десятилетие , все чаще в оборот , мыслители вводят понятие западный вектор
развития Украины или ориентация на западный мир, что по сути можно рассматривать как
желание к соединению своей УНИ с НИ Евро-союза , с целью присоединиться к Евро-
союзу ради занятия своего места вместе с ним на верхней палубе описанного ковчега
( напоминают что мест на верхней палубе не безгранично и на одно сидячее место есть
один билет , все остальные стоячие ) , а сам Евро-союз размерами не маленький и ему
самому дай Бог , если он даст именно им - о чем есть вопрос, разместится на этой палубе ,
и судя по всему уступать свою надежду на эти места они не собираеться , как впрочем
этого не желает ни одно нормальное государство, желающее быть государством. Иначе
это было бы похоже на футбольный матч где одна из команд заранее настроена на
проигрыш , но это уже не команда !
Второе , в оборот вводиться понятие восточный вектор развития Украины , то есть
соединение УНИ с НИ стран СНГ и впервую очередь с НИ России и Белоруссии.
Третье , в обороте ,давно присутствует понятие развития Украины самостоятельно , то
есть реализация УНИ собственными силами. Назовем этот путь третим вектором развития
Украины.
Четвертое , существуют другие вектора развития , но на сегодняшний день они еще только
в своем зачатии , а потому пока еще не существенные , а потому их мы оставим без
рассмотрения .

Итак , решим следующую задачу : какой вектор развития Украины из перечисленных

выше ,прагматичнее для реализации УНИ ( в данном случае речь может идти только о
прагматичности под номером 1 и только 1 - о чем некоторые " мыслители " видимо
специально умалчивают по описанной выше причине ) ?
Еще раз - Коротко под украинской прагматичностью мы понимаем наилегчайший и
кратчайший и доступный путь реализации УНИ ,
а - НИ это процесс , борьба за создание конкурентной ,более лучшей среды обитания
(духовной и материальной ) в ней конкретного человека , человека конкретного общества
или государства по сравнению с другими обществами или государствами.

Решение задачи :

Первое - как легче реализовывать в нашем сложном мире ( думаю сложность

существующего мира доказывать нет необходимости , и примем это как аксиому )
сложную задачу реализации НИ , в одиночку или в союзе с кем либо ( пока не важно с кем
, лижбы более менее сильным и предсказуемым ) ? Ответ : конечно в союзе.
Третий вектор развития Украины отпал автоматически . Какому из оставшихся двух
отдать предпочтение ?

Второе - с каким союзом быстрее реализовывать НИ ? С тем с кем проще и легче

договориться , а стало быть с тем гого ты можешь просто понимать ,с тем с кем ты более
похож по уровню и качеству материального и нематериального развития .
Таким образом на первое место, по критерию быстроты ,выходит язык общения , второе
схожесть нематериального уровня развития , то есть схожесть духовного уровня развития
и исторического культурного наследия , и наконец схожесть материального уровня
развития.
По степени важности эти критерии располагаются в следующем порядке : язык общения
или возможность понимать друг друга , духовное или нематериальное развитие ,
материальное развитие .
Таким образом для идеального союза, прагматично реализующего УНИ в том числе ,
помимо реализации совместной НИ со вписанными в нее другими частными НИ ,
необходимо и достаточно единый язык общения и одинаковый духовный и материальный
уровни развития . Как говориться по сеньке и шапка. Отсутствие одного из пунктов, с
учетом их степени важности, уменьшает вероятность устойчивости такого союза и
чревато непредсказуемыми явлениями губительными как для НИ отдельного члена такого
союза так и для всего союза вцелом в рамках реализации своей НИ. То есть такой союз
вступает в повышенную зону риска. ( вот один из ответов на вопрос не желания ряда
союзов принимать в него новых членов ).
Задача решена. Что и требовалось доказать.

Хочу при этом подчеркнуть , что безусловно на практике решение такой задачи более
сложное , т.к имеется много дополнительных условий и вводных, но одно можно сказать с
определенностью , что базовое необходимое и достаточное решение прагматичности
выбора пути развития НИ любого государства ,приведенное выше , остается неизменным.

Поэтому хотелось бы , чтобы "мыслители " призывающие к прагматичности путей

решения УНИ а также Российской НИ и других , и более того делающие это на
государственном уровне, четко определялись о какой прагматичности идет речь, и
действительно ли предлагаемый путь развития прагматичнее отвергаемых путей или как
модно сегодня , векторов развития НИ. И очень бы хотелось чтобы не под-менялась
прагматичность государства прагматичностью отдельного человека или его клана . И это
последне так же является задачей государства , ее контролирующих и законодательных
органов. Причем не дооценка этого последнего , чревато серьезными социальными
взрывами и самое главное потерей Государством своей реальной независимости и места
на верхней палубе истории. Проигрыш УНИ в конкуренции с другими должен
рассматриваться как национальная трагедия , как преступление против своего народа
,против всего историко- культурного наследия наших предков , и должно быть наказанно
самым серьезным образом , об этом должны знать те кто предлагает свои пути решения
УНИ, и знать меру ответственности за свои действия и решения . Знать что
непродуманные до мелочей эксперементы со своим народом чреваты не только для
народа . И что реализация УНИ это не футбольный матч с потенциальными
конкурентами , где потом позже ,можно переиграть и занять призовое место. Современная
история не позволит УНИ переигрывать, у нее не будет больше шансов , это будет крах
надежд и существующих возможностей занять место под солнцем , и поэтому
реализация , именно прагматичная реализация УНИ является национальной
общегосударственной задачей, и на нее надо тратить все имеющиеся и не имеющиеся
силы !
Ошибка и есть смерть. -low
)
(
Выбор Союзников или вектора развития для прагматичной УНИ.

При прагматичном выборе союзников или вектора развития с целью реализации УНИ
Надо учитывать два важных критерия : уровень схожести или тождественности , или
точнее сказать корреляции нематериального и материального уровней развития
выбирающего государства ( в нашем случае Украины ) и ее возможных союзников .
Которые , в смысле критерии , в свою очередь есть смысл разложить , еще глубже ,на
четыре части их составляющие , а именно : нематериальный уровень развития прошлого
( НУРП ) - первая производная , нематериальный уровень развития настоящего ( НУРН ) -
вторая производная , и соответственно материальный уровень развития прошлого ( МУРП
) - третья производная ,и материальный уровень развития настоящего ( МУРН ) -
четвертая производная . Все вместе четыре составляющие в дальнейшем будем называть
для упрощения изложения - четыре производные мира человека , или просто четыре
производных человека .
Под первой производной или НУРП понимается историко культурное нематериальное
наследие общества или государства ( в нашем случае Украина ) , которую также можно
разложить на производные. Первая и базовая производная от производной НУРП это
историческая база или основа или базовый корень начала государства ( или групп
государств ) , это то с чего начинается это государство , его мать и отец , если хотите это
почти его первопричина , место и дух его зачатия и рождения . В дальнейшем изложении
базовый корень начала государства или Историческая база Национальной Идеи
государства ( у нас УНИ ) - будем именовать как первая производная от первой
производной НУРП. В случае с Украиной таким базовым корнем является древний
детинца Киева и средневековое государство Киевская Русь ( Русь и Россия в данном
случае два разных понятия и образования ) .
Прим : как видем из изложенного базовый корень или историческая база у ряда
государств может быть одной и тойже. Яркими примерами подобного являются
современные государства вышедшие из осколков Римской империи или государства
вышедшие из средневекового государства Киевская Русь.

По анологии разложения первой производной НУРП можно и нужно разложить и

оставшиеся три и после это проверить и вычеслить функцию корреляции множества
(фактически сравнить на схожесть ) из получившихся производных конкретного
государства с множеством получившемся из подобных производных другого государства
или государств и выбрать те государства для союза , с которыми функция корреляция
будет максимальная
( то есть схожесть или подобие максимальное ) , это и есть прагматичный и научный
подход . Ничего личного , только интересы государства . Тем более математический
аппарат вычисления функций корреляции разработан в совершенстве , бери и пользуйся.
Подобный подход так же интересен тем что на этапе принятия решения за или против
исключает субьективное мнение одного или группы лиц , за счет применения мат
аппарата не терпящего субъективизма .
Таким образом главное не ошибиться в получении производных от четырех производных
человека , и правильно расставить в порядке приоритета сами эти четыре производные ,
который мне видеться следующим ( на первом месте самый важный , и так по убывающей
):
1) нематериальный уровень развития , где на первом месте НУРП ( в которой
соответственно на первом месте стоит ее первая производная - Историческая База НИ ) ,
на втором НУРН .
2) материальный уровень развития , где на первом месте МУРН, на втором МУРП .

Указанный выше приоритет в том числе учитывает следующие аксиомы прагматичности :

- способность понимать на языковом уровне один другого ( потому нематериальный
уровень
первичен материальному )
- сильный лучше слабого ( потому нематериальный уровень первичен материальному ) .
- здоровый лучше больного ( потому НУРП первичнее НУРН ) .
- богатый лучше бедного ( потому МУРН первичнее МУРП ) .

А что делать с теми у кого корреляция меньше , тоже что и с первыми , создавать союзы
,но с меньшим фанатизмом и усердием . ( метод яиц в разных корзинах еще ни кем не
отменялся , просто всегда есть базовая и есть второстепенные , так сказать
страховочные ). Это и есть чистой воды прагматизм , который и обуславливает , более
того делает необходимым много векторность создаваемых союзов , с исключительно
одной целью реализации своей собственной НИ . Так было есть и будет , и в этом нет
ничего предосудительного , главное это делать честно и открыто для своих партнеров ,
помня о том что они такие же , и требуя от них тогоже . Это и есть честная конкуренция .

Из выше изложенного вытекает один из интересных выводов : первой и главной

производной определяющей приближение значения функции корреляции ( то есть
схожести государств ) к максимуму является Историческая База НИ государства или
базовый корень начала государства .
Он несет на себе так сказать главную базовую сущность народа или государства , а
потому и выступает основным мерилом при выборе наиболее идеального союза с другими
государствами , для прагматичной реализации своей НИ. И заботясь только о своем
народе , как это не парадоксально , он заботиться автоматом на дискретном интервале о
других , находящихся в союзе . Видимо таков закон природы . -low
)

Отправлено Владимиром