Вы находитесь на странице: 1из 116

Предисловие к печатному изданию

Прошло уже около полугода с момента опубликования в интернете бета-версии работы «Классы современной
России». Были получены определённые отклики от читателей, что не может не радовать. Отклики были как в
целом положительные, так и отрицательные. В печатной версии работы были учтены критические замечания,
показавшиеся справедливыми, исправлены ошибки, внесены дополнения.

Самое большое дополнение коснулось анализа классового положения незанятой части населения России,
которое привело к изменению оценки количественного соотношения классов, общих тактических установок
борьбы пролетариата за революцию.

Второе по значимости исправление относится на счёт оформления работы: добавлены наименования в


таблицы, более чётко выделены важные места и сформирована сводная таблица по классам.

Прошедшее с момента выхода работы время показало замечательные революционные порывы народов
арабского мира и со всей очевидностью продемонстрировало необходимость построения революционно-
пролетарских организаций, без которых невозможно хоть сколь-нибудь самостоятельное выступление
пролетариата с революционно-социалистическими задачами. Показало оно и серьёзность Российского Союза
Промышленников и Предпринимателей в своих желаниях увеличить рабочую неделю до 60 часов.

Оценка Российского Объединённого Трудового Фронта (РОТФ) тоже выдержала проверку временем, впрочем,
как и оценка мелкобуржуазного Левого Фронта. Надо лишь добавить, что на основе СоцСопр’а и «Вперёд»’a –
троцкистских экономистских организаций - образовался троцкистский аналог РОТ Фронта – Российское
социалистическое движение. Правда, этот аналог не настолько фиктивный как РОТФ, но похоже, что он не
многим более революционен, скорее он такой же реформистский.

1
Предисловие
Эта работа рассчитана как на широкого читателя, только знакомящегося с классовой теорией общественных
формаций, так и на левых активистов, которые желают получить представление о реальном классовом
устройстве современного общества на основе фактического материала.

Решение написать эту и планируемые в последующем работы этого цикла вызвано переоценкой стадии
развития левого движения. Ранее я ошибочно полагал, что сейчас оно находится на стадии кружковщины, и
что усиление классовой борьбы, создание центральных органов, хотя бы и на широких революционных
принципах, поможет преодолеть кружковщину. Однако теперь, пережив некоторое оживление классовой
борьбы, получив опыт работы в организациях, стоящих на широких принципах, стало ясно, что в большинстве
своём, современные левые/коммунистические организации, это не кружки, а секты. Секты, которые по своей
природе являются с одной стороны в массе реакционно-социалистическими, а с другой стороны,
оторванными от реальности. Никто из них, за крайне редким исключением, не пытается исследовать
объективную реальность, исследовать, прежде всего, современное общество, чтобы выяснить условия, в
которых необходимо вести политическую борьбу.

Все они придерживаются априорно выбранных стратегий, каждая из этих сект претендует на всероссийский
статус, зачастую не ведя никакой практической работы на месте. Этим-то отсутствием практической
деятельности на месте они, прежде всего, и отличаются от кружков. Понятие секты по отношению к этим
организациям применимо, поскольку они отказываются от сотрудничества друг с другом в практических
делах, а вовсе не из-за их численности.

Эти секты сродни народникам 90-х годов 19 века в Российской Империи. Они держались за понятие
«мужика» и желали на основе форм прошлого – крестьянских общин – идти к будущему, к коммунизму. Они
не желали видеть объективной реальности, видеть, как капитализм дифференцирует «мужика» на классы, не
желали идти по пути развития классовой борьбы. Так и современные левые в лучшем случае говорят о
«рабочем», а в худшем - о «народе», они принципиально отказываются видеть, как капитализм
дифференцирует на разные классы и «народ», и «рабочего». Вместо того, чтобы идти по пути развития
классовой борьбы, эти левые хотят от правительства таких действий, которые бы её сгладили, затушевали её.

Но есть сегодня и другой тип левых - левые, которые, поддавшись стихии движения, мелкобуржуазному
влиянию, стремлению к легальности, к спокойной работе скатились к оппортунизму. Чтобы оправдать свой
оппортунизм эти организации объявили идейную борьбу вообще незначимой, разобщающей. Оппортунизм
они прикрывают фразами о борьбе с сектантством. Отказ от идейной борьбы, от признания важности теории
делает изучение современного общества для них излишним.

Попытки исследования общества в его современном состоянии сегодня ведутся единицами коммунистов. И
даже многие активисты, близкие к последовательно революционной позиции, приходят к ней интуитивно
и/или априорно. Но правильная позиция, полученная чутьём и/или удачей, хотя и ценна на практике, но
крайне слаба в идеологической борьбе и неустойчива. Чтобы коммунистическая на деле, а не по форме,
идеология смогла стать господствующей в левом движении, необходимо расчистить ей место. Расчистить же
место, можно только направив острие идейного разоблачения на реакционно-социалистические и
рабочистски-экономистские, центристские организации. Это идейное разоблачение не возможно без
изучения современного общества.

Сделаем отступление и поясним для широкого читателя некоторые используемые термины. Реакционный
социализм - это политика, направленная на возврат к предшествующему общественному устройству, как к
лучшему относительно ныне существующего. Как правило, реакционный социализм сопровождается

2
стремлением сгладить классовую борьбу в обществе. Подробнее читайте в «Манифесте коммунистической
партии»[a], а применительно к современной России - в моей работе «Реакционный социализм»[b].

Рабочизм - это политика ориентации исключительно на промышленных (иногда только основных) рабочих,
игнорирования других частей пролетариата, игнорирование классовой дифференциации промышленных
рабочих.

Экономизм – политика, не желающая идти дальше сознания «среднего рабочего», ориентированная


преимущественно на ведение экономической борьбы, например, борьбы за повышение заработной платы и
отрицающая необходимость одновременно с этим вести революционную политическую пропаганду.
Подробнее читайте в работе Ленина «Что делать?» [c].

Центризм – политическая позиция промежуточная между оппортунистической и последовательно


революционной. Центризм ведёт революционную риторику, но на деле он не способен порвать с
оппортунизмом.

Наши учителя, предшественники: Маркс, Энгельс, Ленин оставили нам наследие в виде марксизма-
ленинизма, теории, которая верно описывает капиталистическое общество, как в домонополистическую, так и
в современную его империалистическую стадию. Однако, как и любая общая теория, теория марксизма-
ленинизма развивается, обогащается и должна быть применена к практике. Прежде всего, с помощью этой
теории должно быть проанализировано современное общество.

Центральным элементом марксизма является формационная теория. Теория, показывающая, что каждая
классовая общественная формация (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая) соответствующая
определённому уровню развития производительных сил, выдвигает определённые общественные классы.
Прежде всего, основные классы, антагонистические - с противоположными интересами. Коммунистическое
движение - это есть выражение организованной классовой борьбы пролетариата. НО! В левом движении есть
огромное число трактовок того, что такое пролетариат (немало и тех, кто вообще считает понятие
«пролетариат» устаревшим), какие другие классы существуют в обществе, и какую роль они играют. На эту
тему между различными левыми группами/активистами идут столь же постоянные, сколь и
безрезультатные войны. «Победу» в этих войнах одерживает не сторона, приведшая больше фактического
материала, подтверждающего её правоту, не сторона, сумевшая этот материал лучше объяснить и
систематизировать, а сторона наиболее твердолобая, упорная.

Почему? Потому, что почти НИКТО в левом, коммунистическом движении не занимается изучением общества,
не считает нужным исследовать его. Эти споры на деле являются не борьбой идеологий, а безыдейной
борьбой людей и групп, выражающих интересы разных классов и прослоек (каждому классу и прослойке
выгодно по-своему изображать общество).

Перед работой стоят цели показать, что такое класс, какие классы существуют в России, как они развивались и
развиваются, что они из себя представляют, какие интересы имеют.

Стоит также отметить, что в значительной мере эта работа является развитием обсуждений классов, начатых
ещё на форуме ныне несуществующего Революционного Фронта в подразделе «Общество» раздела «Теория»
[d].

3
1.Качественное определение классов
Что такое общественный класс? Ленин определил класс следующим образом:

«... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе


общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному
в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а,
следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой
они располагают. Классы - это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать
труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» [e]

Постараемся разъяснить ленинское определение. Классы – это общности больших групп людей; общности,
разделённые между собой различными условиями общественного бытия. Какие условия разделяют классы
между собой, объединяют членов одного класса?

1) Место в системе общественного производства (этот критерий главный, поскольку именно


производство обеспечивает существование общества).

2) Отношение к средствам производства, т.е. владение, совладение (акционирование) или не владение


ими, (большей частью это отношение закреплено законными путями, но далеко не всегда).

3) Роль в организации труда, т.е. подчинён ли человек кому-то в процессе труда и/или он управляет кем-
то.

4) Способ получения общественного богатства.

5) Размер, доля получаемого общественного богатства.

Именно эти стороны положения людей в обществе с одной стороны разделяют общество на классы, а с
другой стороны объединяют отдельных его представителей в классы.

4
1.1 Сущность капиталистического способа производства
Чтобы в целом приступить к разбору данных, касающихся современной России, классового устройства
российского общества, необходимо получить общее представление о капиталистическом способе
производства. Именно способ производства определяет наличные классы. Если разобраться в
принципиальных вопросах капиталистического способа производства, то можно будет говорить об основных
классах и будет намного легче выявить неосновные. Чтобы читатель несколько разобрался в этом вопросе,
приводятся отрывки из главы «Прибавочная стоимость» работы Ленина «Карл Маркс (Краткий
биографический очерк с изложением марксизма)».[f]

«На известной ступени развития товарного производства деньги превращаются в капитал.


Формулой товарного обращения было: Т (товар) – Д (деньги) – Т (товар), т. е. продажа одного
товара для покупки другого. Общей формулой капитала является, наоборот, Д – Т – Д, т.е. покупка
для продажи (с прибылью). Прибавочной стоимостью называет Маркс это возрастание
первоначальной стоимости денег, пускаемых в оборот. Факт этого “роста” денег в
капиталистическом обороте общеизвестен. Именно этот “рост” превращает деньги в капитал,
как особое, исторически определенное, общественное отношение/производства. Прибавочная
стоимость не может возникнуть из товарного обращения, ибо оно знает лишь обмен
эквивалентов, не может возникнуть и из надбавки к цене, ибо взаимные потери и выигрыши
покупателей и продавцов уравновесились бы, а речь идет именно о массовом, среднем,
общественном явлении, а не об индивидуальном. Чтобы получить прибавочную стоимость,
“владелец денег должен найти на рынке такой товар, сама потребительная стоимость которого
обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости”, такой товар, процесс
потребления которого был бы в то же самое время процессом создания стоимости. И такой
товар существует. Это – рабочая сила человека. Потребление ее есть труд, а труд создает
стоимость. Владелец денег покупает рабочую силу по ее стоимости, определяемой, подобно
стоимости всякого другого товара, общественно-необходимым рабочим временем, необходимым
для ее производства (т. е. стоимостью содержания рабочего и его семьи). Купив рабочую силу,
владелец денег вправе потреблять ее, т. е. заставлять ее работать целый день, скажем, 12 часов.
Между тем рабочий в течение 6 часов (“необходимое” рабочее время) создает продукт,
окупающий его содержание, а в течение следующих 6 часов (“прибавочное” рабочее время) создает
неоплаченный капиталистом “прибавочный” продукт или прибавочную стоимость.
Следовательно, в капитале, с точки зрения процесса производства, необходимо различать две
части: постоянный капитал, расходуемый на средства производства (машины, орудия труда,
сырой материал и т. д.) – стоимость его (сразу или по частям) без изменения переходит на
готовый продукт – и переменный капитал, расходуемый на рабочую силу. Стоимость этого
капитала не остается неизменной, а возрастает в процессе труда, создавая прибавочную
стоимость. Поэтому для выражения степени эксплуатации рабочей силы капиталом надо
сравнивать прибавочную стоимость не со всем капиталом, а только с переменным капиталом.
Норма прибавочной стоимости, как называет Маркс это отношение, будет, напр., в нашем
примере 6/6 т.е. 100%.

Исторической предпосылкой возникновения капитала является, во-1-х, накопление известной


денежной суммы в руках отдельных лиц при высоком сравнительно уровне развития товарного
производства вообще и, во-2-х, наличность “свободного” в двояком смысле рабочего, свободного от
всяких стеснений или ограничений продажи рабочей силы и свободного от земли и вообще от
средств производства, бесхозяйного рабочего, рабочего-”пролетария”, которому нечем
существовать кроме как продажей рабочей силы.

5
Увеличение прибавочной стоимости возможно путем двух основных приемов: путем удлинения
рабочего дня (“абсолютная прибавочная стоимость”) и путем сокращения необходимого рабочего
дня (“относительная прибавочная стоимость”). Анализируя первый прием, Маркс развертывает
грандиозную картину борьбы рабочего класса за сокращение рабочего дня и вмешательства
государственной власти за удлинение рабочего дня (XIV–XVII века) и за сокращение его (фабричное
законодательство XIX века).

После того, как появился “Капитал”, история рабочего движения всех цивилизованных стран мира
дала тысячи и тысячи новых фактов, иллюстрирующих эту картину. >…

…<Далее. В высшей степени важным и новым является у Маркса анализ накопления капитала, т. е.
превращения части прибавочной стоимости в капитал, употребление ее не на личные нужды или
причуды капиталиста, а на новое производство. Маркс показал ошибку всей прежней классической
политической экономии (начиная с Адама Смита), которая полагала, что вся прибавочная
стоимость, превращаемая в капитал, идет на переменный капитал. На самом же деле она
распадается на средства производства плюс переменный капитал. Громадное значение в процессе
развития капитализма и превращения его в социализм имеет более быстрое возрастание доли
постоянного капитала (в общей сумме капитала) по сравнению с долей переменного капитала. >…

…<следует отличать так называемое первоначальное накопление: насильственное отделение


работника от средств производства, изгнание крестьян с земли, кражу общинных земель, систему
колоний и государственных долгов, покровительственных пошлин и т. д. “Первоначальное
накопление” создает на одном полюсе “свободного” пролетария, на другом владельца денег,
капиталиста.

“Историческую тенденцию капиталистического накопления” Маркс характеризует в следующих


знаменитых словах: “Экспроприация непосредственных производителей производится с самым
беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых
бешеных страстей. Частная собственность, добытая трудом собственника” (крестьянина и
ремесленника), “основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его
орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью,
которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы... Теперь
экспроприации подлежит уже не рабочий, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а
капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой
имманентных законов самого капиталистического производства, путем централизации
капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. >…»

Итак, из этого замечательного отрывка видно, что капиталистический способ производства подразумевает под
собой наличие двух основных классов: класса капиталистов, владеющих средствами производства,
господствующих, и класса наёмных работников, лишённых средств производства. Первые присваивают
результаты труда вторых, получают прибавочную стоимость, эксплуатируют их. Для того чтобы
конкретизировать основные классы и описать роль и место неосновных, для того, чтобы сделать это наглядно
и убедительно, необходимо изучить российское общество по статистическим данным. (Для более полного
понимания капиталистического способа производства рекомендую ознакомиться с работой, из которой был
взят отрывок, а также с «Капиталом» Карла Маркса).

6
2. На каких данных будет строиться работа
Чтобы проанализировать, какие классы и как представлены в российском обществе, мы будем в основном
обращаться к официальной статистике, приведенной на сайте Росстата [1]. При этом надо понимать, что
использование этих данных приводит к количественным ошибкам. Эти ошибки вызываются погрешностями
вычислений Росстата (часть данных недостаточно детализирована, часть данных, приведённых в одном
справочнике, противоречит данным другого справочника), а также целенаправленным искажением Росстатом
данных в интересах господствующих классов. Других источников, сопоставимых по обширности и количеству
обработанного материала в РФ нет, так что мы вынуждены пользоваться данными Росстата, однако с
известной долей недоверия и критического подхода.

Кроме данных Росстата, но в куда меньшей мере, в работе будут приводиться и отдельные высказывания
государственных деятелей по интересующим нас вопросам и данные отличных от Росстата буржуазных
источников. При этом во всех случаях постараемся давать ссылки на источники информации. В некоторых
пунктах работы будут использованы данные тех левых идеологов, которые внесли свой вклад в решение того
или иного вопроса.

Обратим внимание читателя на то, что цифры, которые будут использоваться, в большинстве своём относятся
к 2008 году, за исключением случаев, когда необходимо показать динамику, на данные сильно повлиял
кризис, либо данные за 2008 год отсутствуют. В таких случаях будет использована статистика и/или за другие
годы.

7
3. Некоторые общие характеристики российского общества
Прежде чем мы сможем приступить непосредственно к классовому анализу, мы должны будем получить
общее представление о российском обществе.

Население России на конец 2008 года составляет 141,9 млн. человек [2], для удобства пользования мы
округлим это число до 142. Из 142 млн. жителей России 104 (73%) млн. городских жителей и 38 (27%) млн.
сельских. [3] Из этого мы видим, что Россия является урбанизированной страной, где три четверти населения
проживает в городе. Также отметим, что сельское население зачастую отправляется на заработки в города
или же на селе занимается несельскохозяйственными видами производства, используя свой участок земли
для ведения натурального хозяйства. Существует и обратное, но увядающее явление - часть городского
населения занимается на своих участках натуральным хозяйством. Увядает это явление в силу того, что
индивидуальный земледельческий труд неэффективен, и новые поколения предпочитают ему увеличение
занятости на городских работах или отдых.

В трудоспособном возрасте находится 89752 тыс. чел, округлим до 90 млн. чел. Трудоспособным населением
по методике Росстата считаются мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 года. [4]

90 млн. трудоспособного населения – это цифра, всё ещё не позволяющая перейти к классовому анализу, т.к.
из числа этих людей многие ещё или уже не вовлечены в систему общественного производства. Потому мы
должны использовать цифру экономически активного населения. Она составляет – 75892 тыс. чел – 76 млн.
При этом занятых в экономике – 70603 тыс. чел – 70 млн. [1,4] (Округлим именно до 70, т.к. Росстат приводит
разные оценки от 68 до 72 млн.).

Эти 70 млн. в основном и определяют соотношения классов в России (в процессе работы мы будем
вынуждены увеличить это число, чтобы учесть неучтённых Росстатом занятых в экономике), правда, Росстат в
них включает и надстроечные элементы, такие, как гуманитарная интеллигенция и гос. органы.

8
4. Расслоение и обнищание в обществе
Рассмотрим общие характеристики и тенденции расслоения в обществе.

Как видно из таблицы 1 «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ», развивается
тенденция к дифференциации, ко всё большему расслоению, к относительному обогащению верхов за счёт
обнищания низов общества. Причём, нужно заметить, что под денежными доходами населения имеются в
виду доходы, направляемые преимущественно на потребление, а не все общественные богатства.

1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Денежные доходы2) – всего, процентов 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по 20-процентным группам


населения:

первая (с наименьшими доходами) 7,8 10,1 9,8 6,1 5,9 5,7 5,7 5,5 5,4 5,4 5,3 5,1 5,1

Вторая 14,8 14,8 14,9 10,8 10,4 10,4 10,4 10,3 10,1 10,1 9,9 9,7 9,7

Третья 18,0 18,6 18,8 15,2 15,1 15,4 15,4 15,3 15,1 15,1 14,9 14,8 14,8

Четвертая 22,6 23,1 23,8 21,6 21,9 22,8 22,7 22,7 22,7 22,7 22,6 22,5 22,5

пятая (с наибольшими доходами) 36,8 33,4 32,7 46,3 46,7 45,7 45,8 46,2 46,7 46,7 47,3 47,9 47,9

Коэффициент фондов (коэффициент


… … … 13,5 13,9 13,9 14,0 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8 16,9
дифференциации доходов), в разах

Коэффициент Джини (индекс концентрации


... ... ... 0,387 0,395 0,397 0,397 0,403 0,409 0,409 0,416 0,423 0,423
доходов)

Табл. 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ 1)

1)
Оценка на основе материалов выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического
показателя
2)
среднедушевых денежных доходов населения.
1970-1990 гг. - совокупный доход (с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения).

«Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) - характеризует степень социального расслоения и


определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10%
населения с самыми низкими доходами.

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического
распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента
может варьироваться от 0 до 1, при этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в
обществе.» [5]

Как видно из таблицы общественная доля благ для богатых растёт, а доля для бедных падает, богатые
богатеют, бедные беднеют, и это не мудрено, если мы имеем ограниченные ресурсы, то рост
относительной доли одних это всегда – падение доли относительной других.

Эта тенденция, свойственная капитализму как формации, подтверждается следующим графиком:


9
100

Доля общего объема денежных доходов, процентов


80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100
Доля населения, процентов

Линия равномерного распределения общего объема денежных доходов


населения
Линия фактического распределения общего объема денежных доходов
населения, 2003 г.
Линия фактического распределения общего объема денежных доходов
населения, 2008 г.

Рис. 1. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ МЕЖДУ ГРУППАМИ


НАСЕЛЕНИЯ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА (кривая Лоренца)

«На графике диагональ квадрата соответствует равномерному распределению доходов (попарные доли
населения и доходов совпадают) и означает полное отсутствие концентрации дохода, т.е. каждая группа
населения получает доход пропорционально своей численности.

Чем ближе кривая Лоренца приближается к диагонали, тем более равномерно распределены доходы. Чем
больше эта линия отклоняется от диагонали (чем больше ее вогнутость), тем больше неравномерность
распределения доходов, соответственно выше их концентрация.» [6]

10
5. Распределение численности занятого населения по «статусу»
Данный пункт работы назван сообразно таблице Росстата, потому как эта таблица есть шаг нам навстречу в
классовом анализе. Её наличие несравненно облегчает нашу работу. Взглянем на неё.

2008

% тыс.чел.
Занято в
экономике  100 70603
всего
в том числе:
работающие по
93 65661
найму
из них:

у юридических
82,2 58036
лиц

у физических
10,8 7625
лиц

работающие не по
7 4942
найму
из них:

работодатели 1,5 1059

самостоятель
5,1 3601
но занятые

члены
производственных
0,3 212
кооперативов
(артелей)

помогающие
на семейном 0,2 141
предприятии

Табл. 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СТАТУСУ [7]


(абсолютные цифры получены с использованием числа «занятых в экономике» [8])

Капиталистическое общество вообще - это общество, основанное на товарном производстве (что-либо


производится преимущественно на продажу, чтобы стать товаром, а не для собственного потребления, как
при натуральном хозяйстве), а также на постоянном возрастании капитала путём эксплуатации рабочей
силы.

Т.о. капитализм подразумевает под собой отделение друг от друга средств производства (тех средств, с
помощью которых человек и может трудиться: станков, аппаратов, производственного оборудования,
технических сооружений, транспортных средств, сырья и т.д.) и рабочей силы, которая только и может
осуществлять процесс производства. Т.е. владельцы средств производства и владельцы рабочей силы – люди,
относящиеся к разным классам.

Капиталистический способ производства осуществляется через приобретение капиталистом средств


производства и найма рабочей силы с целью получения прибавочной стоимости.

Выходит, что существует 2 основных класса: класс владельцев средств производства, осуществляющий найм
рабочей силы с целью извлечения из неё прибыли, и класс, лишённый средств производства, продающий
11
свою рабочую силу с целью поддержания своего существования. Следовательно, основное общественное
отношение между этими классами - это есть отношение найма и эксплуатации первыми вторых. При этом в
обществе остаются (хотя их число в историческом масштабе и сокращается) и такие люди, которые не лишены
собственных средств производства и трудятся, используя их.

По таблице уже можно сделать определённые численные выводы о классовом составе российского общества.

Так, мы можем видеть численность нанимателей - 1,5% или 1059 тыс. чел. Видна и численность работающих
самих на себя, не лишённых средств производства - 5,1% 3,6 млн. чел. Однако, это число занижено, т.к.
многие занимаются индивидуальным предпринимательством, не имея государственной регистрации
(например, таксисты, мелкие торговцы, индивидуальные фермеры и т.д.).

Самая большая категория в данной таблице это – наёмные работники – 93% или 65,7 млн. чел.

Было сказано, что Росстат этой таблицей сделал шаг навстречу классовому анализу, но этот шаг лишь начало
пути, который придётся уже пройти нам.

Росстат использовал всего лишь один критерий в определении классов, а именно критерий отношения к
средствам производства и как следствие отношений найма.

Однако, для нашего классового анализа крайне важны и другие критерии, так, например, для того, чтобы
распределить по классам «работодателей», крайне важно увидеть место в организации общественного
производства долю общественного богатства, численность нанятых работников. Это позволит нам относить
нанимателей к тому или иному классу буржуазии, сравнить эти классы между собой численно и по степени
влияния на общество.

Для «работающих по найму» дальнейший анализ ещё более необходим, чем для «нанимателей», так как
рядовой наёмный работник (грузчик или аппаратчик, продавец) отстоит от наёмного директора завода или
супермаркета куда сильнее, чем хозяин небольшого магазина отстоит от собственника завода.

Для классового анализа «работающих по найму» важны место в системе общественного производства, роль в
системе общественной организации труда (рядовой исполнитель – аппаратчик, оператор машины, уборщик и
т.д. или же управленец – мастер, начальник цеха/подразделения, директор предприятия, топ-менеджер),
важна и доля получаемого общественного богатства (сумма зарабатываемых денег) и способ их получения
(через заработную плату, или например, через процент от прибыли).

Соответственно при различном комбинировании этих критериев среди «работающих по найму» получаются
отличные друг от друга классы!

В современном капиталистическом обществе буржуазные слои это – не только те, кто формально владеет
частной собственностью, но и те, кто своим фактическим отношением к ней, близостью к ней, получает долю
общественного богатства выше массового уровня. Среди наёмных работников есть как угнетённые
эксплуатируемые, так и косвенно участвующие в эксплуатации – угнетении.

Выделить классы и прослойки из общей численности «работодателей», «работающих по найму» и


«самозанятых», увидеть их соотношение как вообще, так и в разных отраслях экономики России, а также
выявить динамику и логику их развития – задача следующих глав работы.

6. Собственники средств производства (предисловие к главам 7-13)

12
Анализ классов в России необходимо начать с выделения классов среди владельцев средств производства.
Это необходимо, т.к. именно владельцы средств производства организуют общественное производство,
распоряжаются продуктами труда, соединяют средства производства и рабочую силу. Собственниками
средств производства в классическом виде, т.е. через закреплённое в законах владение, являются два
крупных буржуазных класса: капиталистов и мелкой буржуазии. Чем эти классы между собой различаются?
Хотя оба эти класса владеют средствами производства, но количественно владеют по-разному, что имеют
различное положение в системе общественного производства.

Мелкая буржуазия, владея малыми средствами производства не значительным располагая капиталом,


обязательно сама работает на своих средствах производства.

Капиталисты же обладая намного большими средствами производства, большими капиталами, нанимают


работников и сами уже не участвуют непосредственно в процессе труда.

Именно капитал порождает ради получения максимальной прибыли нищету и угнетение большинства
населения. Именно он заправляет современной политикой, моралью, ценностями. Сам класс капиталистов
делится на класс средней буржуазии и класс крупной буржуазии (в зависимости от объёмов капитала и места
в системе общественного производства капиталиста).

Однако для нашей работы будет недостаточно определить мелкую, среднюю, крупную буржуазию, их
численность, роль и вес в обществе (в главах 7,8,9,10 рассматривается классы частнособственнической
буржуазия, в последующих же главах рассматриваются, в том числе и социальные группы, не являющиеся
собственниками средств производства, но входящие в соответствующие буржуазные классы).

Для понимания процессов происходящих в обществе, его развития, необходимо также выделить иностранный
и российский капиталы в РФ, а также государственный и частный, государственно-монополистический.

7. Мелкая буржуазия
13
Мелкая буржуазия – владеет средствами производства, не нанимает работников или нанимает небольшое их
число, живёт преимущественно результатами своего труда. В современном обществе представители
классической мелкой буржуазии сосредоточены, прежде всего, в торговле, сельском хозяйстве, сфере услуг,
отчасти в обрабатывающей промышленности. Можно привести такие примеры представителей этого класса,
как таксист, работающий сам на себя, владелец ларька или небольшого магазина, ремесленник, слесарь-
кустарь, фермер и т.д. Зачастую представители мелкой буржуазии имеют достаток, не сильно превышающий
массовый (иногда даже ниже массового).

Вообще мелкая буржуазия - класс, промежуточный между двумя основными классами. С одной стороны, она
выступает как буржуазия, имея в наличии средства производства и участвуя на рынке, как продавец
произведённых ею результатов труда, с другой стороны, она выступает как работник, занимаясь
непосредственно трудом. Классическая мелкая буржуазия представляет собой класс, в котором труд и
капитал ещё не разделились, а слиты воедино.

Мелкая буржуазия (речь о «классической») современной России начала складываться ещё в СССР
(нелегально) в виде спекулянтов, кустарей и т.д.; а затем в перестройку и легально - в виде кооперативов.
Наиболее бурное развитие получила в 90-е годы – с началом полномасштабной реставрации капитализма,
развитием рыночной экономики. Вербовалась мелкая буржуазии из представителей разных слоёв советского
и постсоветского общества. Процесс формирования мелкой буржуазии не закончен и закончен быть не
может, т.к. мелкая буржуазия – наименее устойчивый класс в капиталистическом обществе. Она постоянно
пополняется выбивающимися «вверх» пролетариями, рабочими аристократами, но также постоянно
распадается на пролетариев и среднюю буржуазию.

Статистические данные, которыми мы располагаем, не вполне удобны для анализа. Мы имеем неполные
статистические данные по индивидуальным предпринимателям, которые, безусловно, являются мелкой
буржуазией, а также более полные данные по средним и малым предприятиям. При этом малыми
предприятиями, по законодательству РФ, считаются предприятия численностью до 30-100 человек (в
зависимости от вида деятельности), что, естественно, не удовлетворяет понятию мелкой буржуазии
(очевидно, что в таких предприятиях собственный производительный труд буржуа либо отсутствует, либо
составляет мизерную часть от получаемого им дохода). В некоторых таблицах указываются данные для
микропредприятий (предприятия до 15 человек), самые малочисленные из которых (будем считать, что
меньше или равно 5-ти человек) могут также относиться к мелкобуржуазным предприятиям.

14
  Численность Объем выручки (с Численность наемных
индивидуальных учетом налогов и работников,
предпринимателей, аналогичных занятых в сфере
осуществлявших обязательных предприни-
предприниматель скую платежей) от продажи мательской
деятельность в 2007 г., товаров, продукции, деятельности
тыс. человек работ, услуг по всем без образования
видам деятельности, юридического лица, тыс.
млрд. руб. человек
Всего 2593 5622 5613
       в том числе:      
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 26,4 26,3 83,7
рыболовство, рыбоводство 2,3 1,1 2,4
добыча полезных ископаемых 0,3 0,2 0,6
обрабатывающие производства 122,9 221,5 498,3
производство и распределение электроэнергии, газа и
воды 1,1 1,4 2,9
строительство 49,5 116,8 93,6
оптовая и розничная торговля; ремонт
автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых
изделий и предметов личного пользования 1659,1 4562,4 4042,9
гостиницы и рестораны 40,2 64,5 152,5
транспорт и связь 295,5 256,5 441,0
операции с недвижимым имуществом, аренда и
предоставление услуг 225,0 281,7 134,7
образование 9,9 2,1 2,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг 19,3 5,6 7,8
предоставление прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг 128,6 68,1 146,6

Табл. 3. ИТОГИ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ за 2007 г. [9]

Средние Малые Микро-


  предприятия предприятия1) предприятия
Число предприятий (на конец года) 14170 1347667 1065016
Среднесписочная численность
работников (без внешних совместителей),
тыс. человек 2176,4 10436,9 4219,8
Средняя численность внешних
совместителей, тыс. человек 41,3 690,52) 387,52)
Средняя численность работников,
выполнявших работы по договорам
гражданско-правового характера, тыс.
человек 52,1 284,72) 68,32)
Оборот предприятий, млрд. руб. 3105,2 18727,6 8634,1
Инвестиции в основной капитал, млрд.
руб. 503,9 472,32) 154,92)
Удельный вес в основных экономических
  показателях, в процентах
Среднесписочная численность
работников (без внешних совместителей) 4,4 21,1 8,5
Средняя численность внешних
совместителей 2,5 42,02) 23,62)
Средняя численность работников,
выполнявших работы по договорам
гражданско-правового характера 4,2 22,72) 5,42)
Оборот предприятий 4,3 25,8 11,9
3) 2)
Инвестиции в основной капитал 5,7 5,4 1,82)

Табл. 4. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


СРЕДНИХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ в 2008 г. [10]

1)
Включая микропредприятия.
2)
Без учета сельскохозяйственных микропредприятий.
3)
От общего объема инвестиций в основной капитал, включающего инвестиции индивидуальных
застройщиков, объемы неформальной (скрытой) деятельности.

15
Получим данные, касающиеся мелкой буржуазии из приведённых выше 2х таблиц следующим образом.
Будем считать, что закон распределения числа микропредприятий по числу работников равномерный, а
значит, треть микропредприятий имеет число работников меньшее или равное 5 человекам, т.е. численность
мелкой буржуазии из числа микропредприятий будет получена делением на 3. Тогда, суммарное число
наёмных работников у мелкой буржуазии в микпропредприятиях будет получено делением на 8 суммарного
числа всех наёмных работников микропредприятий. Будем также считать, что оборот предприятия
прямопропорционален числу работников, потому для его нахождения будем также делить общую выручку
микропредприятий на 8.

При этом, для нахождения выручки индивидуальных предпринимателей к 2008 году, умножим выручку 2007
на коэффициент дисконтирования: возьмём его равным - 1,15.

Не секрет, что огромное число индивидуальных предпринимателей никак себя не регистрируют – начиная от
таксующих и мелких торговцев, кончая мелким криминализированным капиталом - торговцы наркотиками и
т.д. Потому будем брать поправочный коэффициент равный двум. Также, учитывая этот теневой сектор,
умножим выручку индивидуальных предпринимателей на 1,5. На 1,5, а не на 2, т.к. незарегистрированность
уменьшает вероятность привлечения наёмных работников, а это снижает возможный оборот.

Для определения доли в экономике будем пользоваться общим выпуском (оборотом).

"индивидуа
«микропредприятия» мелкая буржуазия
льные
предприни мелкая буржуазия в
матели" всего суммарно с поправками
микропредприятиях
число
предприятий и
численность
2742 1065 355 3097 к=2** 5839
предпринимат
елей*, тыс. чел
и тыс. предп.
оборот/объём
выручки, млрд. 7000 8634 1079,25 8079,25 тоже К=1,5 11579,25
руб.
численность
работников, 5306,5 4219,8 527,475 5833,97   5833,97
тыс. чел
выпуск в
основных ценах доля в выпуске,
всего в РФ, млрд. %
руб.
71606,00 16,17
работающие по доля среди
найму всего в работников по
РФ, тыс. чел. найму, %
65661,00 8,88

Табл. 5. Численность и роль мелкой буржуазии в экономике.

*Здесь и далее в таблицах указывающих численность представителей буржуазии используется допущение,


что число предприятий определённого размера равняется числу буржуазии соответствующего класса. Это
допущение основывается на общем соображении, что с одной стороны есть предприятия с фактически

16
несколькими владельцами, но с другой стороны один буржуа может участвовать во владении или владеть
несколькими предприятиями.

* к = 2 чтобы учесть с одной стороны самозанятых, но не относящихся к индивидуальным предпринимателям,


а также незарегистрированную мелкую буржуазию. При этом численность предпринимателей мелкой
буржуазии высчитывается как К умножить на «индивидуальные предприниматели» и прибавить «мелкая
буржуазия в микропредприятиях».

Чтобы посмотреть на динамику изменения численности класса мелкой буржуазии, взглянем на изменение
численности самозанятых. Это конечно создаст погрешность на, в данному случае, неучтённую нами мелкую
буржуазию, прибегающую к найму, но в целом позволит оценить колебания численности этого класса.
Данные приводятся, начиная с 1998 года, т.к. Росстат не приводит более ранних данных, и маловероятно, что
данные более раннего периода вполне верно отражали бы положение дел, т.к. до этого времени мелкая
буржуазия во множестве находилась в тени.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

2,9% 4,1% 7,2% 5,0% 5,4% 5,7% 5,0% 5,7% 5,1% 4,9% 5,1%

Табл. 6. Доля индивидуальных предпринимателей (абсолютное большинство мелкой буржуазии) от занятого


в экономике населения по годам (1998-2008 гг.)

(таблица составлена на основе «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СТАТУСУ [7]» за разные года)

Низкая численность самостоятельно занятых в 1998 году, скорее всего, объясняется экономическим кризисом,
приведшем к разорению огромного числа мелкой и не только буржуазии. Очевидно, что расцвет мелкой
буржуазии по численности класса приходился на промежуток времени с 1991 по 1998 гг.. А вот последний
локальный максимум пришёлся на 2000 год, после чего число самостоятельно занятых, пошло на спад, а
затем вышло в равновесное значение чуть выше 5%. Можно было бы сделать вывод, что мелкая буржуазия
будет иметь численность именно около этого значения, т.к. с одной стороны, происходит неизбежный
процесс дифференциации мелкой буржуазии (часть разоряется, часть переходит в среднюю буржуазию), а с
другой стороны, правительство декларирует курс на увеличение роли мелкого и среднего бизнеса в
экономике. Эти противоположно направленные силы и приводят к выходу на равновесную долю мелкой
буржуазии в обществе. Однако повышение единого социального налога для мелких предпринимателей,
скорее всего приведёт к снижению доли мелкой буржуазии.

Политически мелкая буржуазия колеблется между пролетариатом и буржуазией, т.к. с одной стороны, она
постоянно угнетается буржуазным государством (отвечающим интересам, прежде всего крупной буржуазии),
крупным бизнесом, и выступает против этого угнетения, а с другой стороны, боится ограничений частной
собственности, её потери в ходе пролетарской революции. Вот что писал Ленин:
«Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует
рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. Это порождает в М. б.
демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу,
монополиям. Но как собственник, он завидует положению и богатству буржуа, стремится и
мечтает выбиться в привилегированное меньшинство. Положение М. б. как собственника
обусловливает её консерватизм, свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед
коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Положение мелкого хозяина
заставляет мелкого буржуа всячески изворачиваться, приспосабливаться; мелочный характер

17
операций, ограниченность контактов с внешним миром сужают его кругозор. Мелкий буржуа
наиболее привержен к устаревшим обычаям и традициям, склонен ко всякого рода
националистическим тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых
столкновений, по возможности быть в стороне от политики. Это приводит к тому, что в период
крупных общественно-политических потрясений М. б., пытаясь сохранить «среднюю линию» в
политике, фактически колеблется невольно и неизбежно между буржуазией и пролетариатом.»
(см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 32, с. 344) [g]
И современная борьба мелкой буржуазии со всей очевидностью показывает её двойственный характер.

18
8. Средняя буржуазия
Средняя буржуазия владеет средствами производства, привлекает значительные количества наёмных
работников, участвует преимущественно в управлении процессом труда, присваивает результаты труда
наёмных работников, с чего и получает прибавочную стоимость. В современном обществе она
распространена, примерно в тех же секторах экономики, что и мелкая; формировалась в России двумя путями
на почве централизации капиталов мелкой буржуазии, а также в ходе приватизации.

Будем считать, что средняя буржуазия представляет собой среднее и мелкое предпринимательство за
вычетом части мелкого предпринимательства, которое относится к мелкой буржуазии.

средние
малые предприятия с мелкая буржуазия в средняя
  предприяти
микропредприятиями микропредприятиях буржуазия
я
число предприятий и
численность
14 1348 355 1007
предпринимателей, тыс.
чел и тыс. предп.
Оборот предприятий,
3105,2 18727,6 1079,25 20753,55
млрд. руб.
среднесписочная
численность работников
(без внешних 2176,4 10436,9 527,47 12085,82
совместителей), тыс.
человек
выпуск в основных
ценах в РФ, млрд. доля в выпуске, %
руб.
71606,00 28,98
доля среди
работающие по
работников по
найму, тыс. чел.
найму, %
65661,00 18,41
Табл. 7. Численность и роль средней буржуазии в экономике.

С некоторой долей вероятности можно предположить, что доля средней буржуазии в экономике будет расти.
Это связано, с тем, что средняя буржуазия в настоящий момент является более прогрессивным классом, чем
крупная, т.к. во многих случаях является не продуктом административной приватизации, а именно продуктом
капиталистического развития российского общества. Т.е. средняя буржуазия занимает те ниши, в которых
сейчас объективно назрел процесс централизации мелкого капитала. Вообще же поддержка государства по
отношению к мелкой и средней буржуазии выглядит непоследовательно и противоречиво. Декларируются
нереалистичные, грандиозные по реакционности задачи о доведения доли мелкой и средней буржуазии в
ВВП до 70 % к 2020 году и тут же поднимается налоговая нагрузка. Поднимается она для всех участников
бизнеса, но таким образом, что в значительной мере ликвидирует налоговые льготы мелкой и средней
буржуазии, а значит, будет способствовать не увеличению их доли в экономике, а наоборот закономерному
её сокращению! Хотя конечно вряд ли это перевесит общую тенденцию роста доли средней буржуазии.
Почему же государство ведёт себя столь противоречиво? Потому что разные части буржуазии ведут борьбу за
распоряжение государством, за возможность проводить через него выгодную для себя политику. И в этой
борьбе сталкиваются интересы мелкой и средней буржуазии с интересами крупной. Потому с политической
точки зрения средняя буржуазия, приближается к крупной, но сохраняет определённые черты демократизма
и неприязни к крупному, монополистическому капиталам.
19
9. Крупная буржуазия частная и государственная
Крупная буржуазия – владеет средствами производства, привлекает большое число наёмных работников,
участвует преимущественно в управлении размещением капиталов, функции управления процессом труда
она в основном передаёт буржуазным управленцам (менеджерам). Присваивает результаты труда наёмных
работников, с чего и получает прибавочную стоимость, в дополнение к этому значительная доля
прибавочной стоимости определяется тем, в какой мере монополизирована отрасль. Политически
наиболее реакционный класс, является прямым антагонистом пролетариата. Сосредотачивает в своих руках
государственную власть, формирует правящие партии. В России частная крупная буржуазия была
сформирована путём приватизации, значительная её часть кадрово вышла - из привилегированных групп
советского общества, незначительная часть выросла на почве централизации средней буржуазии.
Государственный же капитал образовался при переходе государственной собственности из условий плановой
экономики в условия рыночной, а также путём национализации ранее приватизированной собственности.

Крайне сложно точно разделить численность частной и государственной буржуазии, также как и их обороты.
Однако имеются достаточные статистические данные для нахождения и разделения между собой числа
работников, нанятых крупным частным и государственным капиталами.

При определении численности наёмных работников государственного капитала к работникам из графы


«государственная, муниципальная» (табл. СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО
ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ [11]) прибавляем значение графы «смешанная российская», считая, что
государство в основном, так или иначе контролирует предприятия, в которых финансово участвует, и что доля
работников, занятых в мелких и средних предприятиях в «смешанной российской» пренебрежимо мала.

1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Тысяч человек

Всего в экономике 64006 73275 75325 66330 64517 64980 65574 65979 66407 66792 67174 68019 68474

в том числе по формам собственности:

государственная, муниципальная 55051 66219 62198 27945 24371 24228 24207 23926 23582 22499 22038 21796 21530

частная 8955 7056 9384 22750 29776 30986 32546 33142 34414 36178 37223 38327 39110

собственность общественных и
религиозных организаций (объединений) … … 630 474 526 523 505 464 441 382 383 375 358

смешанная российская … … 3046 14736 8114 7554 6275 6134 5632 5202 4855 4591 4274

иностранная, совместная российская


и иностранная … … 67 425 1730 1689 2041 2313 2338 2531 2675 2930 3202

В процентах к итогу

Всего в экономике 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по формам собственности:

государственная, муниципальная 86,0 90,4 82,6 42,2 37,8 37,3 36,9 36,3 35,5 33,7 32,8 32,1 31,5

частная 14,0 9,6 12,5 34,3 46,1 47,7 49,6 50,2 51,8 54,1 55,4 56,3 57,1

собственность общественных и
религиозных организаций (объединений) ... ... 0,8 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5

смешанная российская ... ... 4,0 22,2 12,6 11,6 9,6 9,3 8,5 7,8 7,2 6,7 6,2

иностранная, совместная российская


и иностранная ... ... 0,1 0,6 2,7 2,6 3,1 3,5 3,5 3,8 4,0 4,3 4,7

Табл. 8. СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ

20
При определении числа работников, нанимаемых крупным частным капиталом, будем из суммы граф
«частная» и «иностранная, совместная российская и иностранная», а также «собственность общественных и
религиозных организаций (объединений)» вычитать найденных нами ранее работников, нанятых мелкой и
средней буржуазией.

Тогда выходит, что на государственный капитал работает – 25804 тыс. чел, а на крупный частный – 24750 тыс.
чел.

Т.е. можно видеть паритет численности наёмных работников, привлекаемых частным и государственным
капиталами.

Мы не располагаем статистическими данными, позволяющими найти численности частной и государственной


крупной буржуазии, потому найдём суммарную численность. Для этого используем таблицу 9.

Тыс. В процентах к итогу

1996 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1996 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Число предприятий и
организаций - всего 2250 3346 4150 4417 4767 4507 4675 4772 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по формам


собственности:

государственная 322 151 161 159 160 149 142 135 14,3 4,5 3,9 3,6 3,4 3,3 3,0 2,8

муниципальная 198 217 246 248 252 264 263 258 8,8 6,5 5,9 5,6 5,3 5,9 5,6 5,4

частная 1426 2510 3238 3499 3838 3639 3855 3976 63,4 75,0 78,0 79,2 80,5 80,7 82,5 83,3

собственность общественных
и религиозных организаций
(объединений) 95 223 252 253 253 239 212 197 4,2 6,7 6,1 5,7 5,3 5,3 4,6 4,1

прочие формы собственности,


включая смешанную
российскую, иностранную,
совместную российскую и
иностранную 181 209 247 245 265 215 203 206 9,3 9,3 6,4 6,1 5,6 4,8 4,3 4,4

Табл 9. «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО формам собственности» [12]

и таблицу (10), приведённую в Центральной Базе Статистических Данных Росстат [13]:

2008 год

Всего 89919

Табл 10. Количество крупных и средних предприятий и организаций, единиц

Найдём долю крупного капитала вообще частного и государственного суммарно.

Считаем, что и графа «государственная», и графа «муниципальная» относятся к крупному капиталу, т.к.
государственный капитал это наиболее централизованный капитал из всех, а муниципальная собственность
хотя и опосредованно, но подчиняется государственным органам.

21
Сложим числа граф «государственная», «муниципальная» с данными из таблицы №10 и вычтем число
средних предприятий. И того выходит 480 тыс. предприятий и следовательно ориентировочно столько же
крупной буржуазии.

Далее, используя таблицу №11

1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Выпуск в основных ценах 2768 12552 23298 29543 37091 46330 57756 71606 69038

Промежуточное
потребление 1448 6080 11644 14664 18558 23366 29261 36217 34877

Валовая добавленная стоимость


в основных ценах 1320 6472 11654 14880 18533 22964 28495 35389 34161

Чистые налоги
на продукты 109 833 1588 2168 3092 3940 4763 6055 4902

Валовой внутренний продукт в


рыночных ценах 1429 7306 13243 17048 21625 26903 33258 41445 39064

Табл. №11. «ПРОИЗВОДСТВО ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА» [14]

Определим суммарную долю крупных частных и государственных предприятий в обороте. Для этого из графы
«Выпуск в основных ценах» вычтем обороты мелкой и средней буржуазии. Получаем – 36705 млрд. руб.

Приведём полученную таблицу:

крупный капитал
всего частный государственный
число предприятий и
численность
480 - -
предпринимателей,
тыс. чел и тыс. предп.
Среднесписочная
численность
работников (без
50554 24750 25804
внешних
совместителей), тыс.
человек

Оборот предприятий,
39273 - -
млрд. руб.

Табл. 12. Численность и роль крупной буржуазии (частной и государственной) в экономике.

Таблица №8 показывает, что в целом в долгосрочной перспективе видна сильная тенденция роста доли
частной собственности в численности работников, сокращения государственной. С другой же стороны, как
будет показано ниже, государственное участие в экономике в среднесрочном периоде растёт за счёт
смешанных форм собственности.

22
10.Сводные данные по мелкой, средней, крупной буржуазии
Приведём сводную таблицу:

буржуазия
крупный капитал
  средняя мелкая
всего частный государственный буржуазия буржуазия

число предприятий и
численность
480 - - 1007 5839
предпринимателей, тыс.
чел и тыс. предп.

Среднесписочная
численность работников
(без внешних 50554 24750 25804 12085,825 5833,975
совместителей), тыс.
человек

Оборот предприятий,
39273 - - 20753,55 11579,25
млрд. руб.
Доли

Среднесписочная
численность работников
73,8 36,1 37,7 18,20 8,78
(без внешних
совместителей), %

Оборот предприятий, % 54,8 - - 30 16,2

Табл. 13. Численность и роль классических мелкой, средней, крупной буржуазии (частной и государственной)
в экономике.

Как видно из таблицы, крупный капитал в России господствует подавляюще, он занимает более 70%
наёмных работников и имеет общий оборот около 55% всего оборота. Соответственно крупный капитал
крайне хорошо организован, как через государственные органы, так и через свои организации, такие как РСПП
(российский союз промышленников и предпринимателей), союзы, ассоциации, клубы (и т.д.) по регионам и
городам.

Важно заметить следующее: несмотря на длительную тенденцию к сокращению государственной доли в 2010
году гос.чиновники сообщили, что доля государства в ВВП выросла и составляет около 45-50%.

«Присутствие государства в экономике значительно. Мы оцениваем гос. долю в ВВП в числах порядка 45–
50%», – отметил Клепач, уточнив при этом, что речь идет обо всех формах участия, в том числе о
госкорпорациях, долях государства в крупнейших компаниях: Газпроме, Роснефти, Сбербанке, ВТБ и других.» (
Клепач, зам. министра минэкономразвития).[15]

Президент же в послании Федеральному собранию за 2010 год оценил долю госсектора в 40% ВВП . [16]

23
Сложно сказать, что это: быстрое расширение доли государства за счёт учреждения гос. корпараций и
капиталистического кризиса перепроизводства, или же наряду с этим имеет место мотив преувеличения доли
государства. Целью преувеличения доли государства может быть передел гос. собственности через
приватизацию. Так, число предприятий, не подлежащих приватизации, сокращено в 5 раз указом президента.
Скорее всего, здесь проявляется и первое, и второе. Можно с уверенностью предполагать, что доля
государственного капитала контролирует уже не меньше 30-40% экономики.

24
11. Роль иностранного капитала в экономике Российской Федерации
Не секрет, что многие левые в РФ кричат, что Россия - полуколония Запада, что иностранный капитал
контролирует Россию. Потому необходимо показать реальную роль иностранного капитала в РФ.

Используем таблицу:
Число Среднесписочная численность Оборот
действующих работников организаций,
организаций (без внешних совместителей), тыс. млрд. руб.
(на конец года) человек
2005 2008 2005 2008 2005 2008
Всего 12418 16396 2918 3328 10489 22085

в том числе по видам экономической


деятельности:

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 336 515 44,7 60,1 33,7 74,8

рыболовство, рыбоводство 37 27 13,9 7,1 14,0 14,4

добыча полезных ископаемых 206 309 207,1 190,6 636,2 1400,7

обрабатывающие производства 2849 3403 1559,4 1612,7 4530,3 7440,7

производство и рас-пределение электро-энергии,


газа и воды 158 150 281,8 218,0 661,9 1302,9

строительство 559 874 51,0 83,2 66,0 195,0

оптовая и розничная торговля; ремонт авто-


транспортных средств, мотоциклов, бытовых
изделий и предметов личного пользования 3913 5173 214,3 409,6 3235,6 8743,8

гостиницы и рестораны 305 400 45,3 56,5 43,1 84,6

транспорт и связь 987 1268 282,1 308,7 883,5 1590,3

в том числе связь 260 208 165,4 171,2 467,9 823,4

операции с недвижи-мым имуществом, аренда и


предоставле-ние услуг 2409 3370 123,2 198,6 256,3 688,5

образование 61 44 2,9 2,5 2,5 5,0

здравоохранение и предоставление социальных


услуг 98 126 8,2 12,3 5,3 15,0

предоставление про-чих коммунальных,


социальных и персо-нальных услуг 238 275 33,2 39,9 49,1 101,5

Табл. 14. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА


ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [17]
Из неё получаем:

иностранный капитал

Число
от
предприятий
16396 общеэкономических
(на конец года),
тыс. показателей, %

Среднесписочная
численность
работников (без
3328 5,01
внешних
совместителей),
тыс. человек
Оборот
предприятий, 22085 29,41
млрд. руб.
Табл. 15. Численность предприятий иностранного капитала и их роль в экономике России
25
И так получается, что по числу работников иностранный капитал имеет совершенно небольшие показатели, а
вот по обороту он имеет, чуть ли не треть от всей российской экономики! Это может говорить о завышении
его доли в обороте РФ по следующим причинам: 1) высокая доля постоянного капитала в иностранных
компаниях 2) иностранный капитал не может так ловко, как российский скрывать свой оборот от гос. органов.
В любом случае эти данные говорят о том, что иностранный капитал имеет некоторое (но второстепенное)
влияние на российскую экономику. Доля же его медленно растёт.

Также применительно к этой теме интересно показать соотношение инвестиций в РФ и из РФ.

В 2008 году инвестиции из РФ (114 млрд. [18]) превысили инвестиции в РФ (104 млрд. [19]), а ведь ещё надо
учитывать, что национальные капиталы часто регистрируются и в оффшорах, и в статистику не попадают как
национальные, а значит число инвестиций в РФ завышено, а из РФ занижено. Т.е. превышение на деле
должно быть больше чем на 10 млрд. и начаться за пару лет до 2008. О чём нам говорит превышение экспорта
капитала над импортом? О том, что РФ становится одной из ведущих империалистических стран.

26
12. Роль монополистического капитала, государственно-
монополистический характер экономики РФ
Теперь перейдём к важнейшему вопросу, а именно вопросу монополизации российской экономики.

Для того чтобы этот вопрос был понятен широкому читателю, дадим краткое объяснение того, что такое
монополия и как она складывается. Капиталистический способ производства изначально развивался на
конкурентной основе. Производители (как индивидуальные, так и привлекающие наёмный труд) выходили
на рынок со своими товарами и стремились его сбыть. В результате между продавцами возникала
конкуренция за покупателя, и цена товаров снижалась соответственно их средней стоимости (среднего
общественно необходимого труда для производства данного товара). Те производители, что не могли
производить товар ниже или наравне с его средней стоимостью, разорялись, т.к. были вынуждены продавать
его по меньшей меновой стоимости, чем они тратили на его производство. Долю обанкротившихся
производителей занимали успешные (путём расширения своих производительных мощностей). В результате
производство централизовывалось, на рынке оставалось всё меньше игроков.

Постепенно при сокращении числа участников рынка между ними становится возможным достижение
договорённости о ценах (не важно легально ли это происходит или нелегально, тайно). С этого момента рынок
перестаёт быть конкурентным, конкурентная цена сменяется большей монопольной ценой, участники
монопольного рынка получают монопольные сверхприбыли. Однако помимо такого пути складывания
монополий есть и другой путь, путь создания государственной монополии на производство или торговлю чем-
либо. В таком случае либо непосредственно только государство имеет право заниматься каким-либо видом
деятельности, либо оно определяет частнокапиталистические компании, имеющие на это право. Мировое
историческое развитие сопровождалось обоими путями формирования монополий. Российская экономика
монополизировалась практически сразу после свержения советской бюрократии в 1991 году. Это вполне
логично, т.к. с одной стороны советская экономика была практически полностью монополизирована, а с
другой стороны, процесс реставрации капитализма проводится либо непосредственно государством, либо
под его контролем. Те кусочки, на которые были порезаны монополистические отрасли Советского Союза
перетосовались и снова сложились в монополии.

Более того, советская экономика после реставрации должна была быть монополистической при любых
обстоятельствах (кем бы не производилась реставрация), т.к. процесс концентрации капитала в СССР был
настолько велик, что почти все отрасли в Союзе работали как единый производственный комплекс.

Исторически с укрупнением монополий, с их выходом на национальный уровень и далее на международный,


взаимодействие государства (чиновничества) и монополий (капиталистов) всё более усиливается, между
ними взаимопроникновение и сращивание (как через капиталистическую национализацию отдельных
монополий, так и через подчинение себе государства монополистами), с образование государственно-
монополистического капитала.

В России же новейшая история состояние централизации средств производства предопределили не только


монополистический, империалистический характер экономики, но и государственно-монополистический
характер экономики, намного более ярко выраженный по сравнению со странами Запада. Это связано с тем,
что приватизацию в значительнейшей мере осуществляли чиновники, и это выразило и поддержало
непреодолимую связь государства с большинством современных монополий в РФ.

Государственно-монополистический капитал персонифицируется в государственно-монополистической


буржуазии. Т.е. в буржуазии, включающей в себя чиновничество и использующей его служебное положения в
интересах обогащения, сохранения собственности и власти. Не секрет, что большая часть российского
высшего чиновничества (министры, губернаторы и т.д.) имеет свой бизнес либо акционерное участие
27
преимущественно в тех же или в смежных отраслях, за которые отвечает, а все крупные капиталисты
стремятся проникнуть во власть или как минимум найти себе покровителей. При этом нужно понимать, что
гос.монополистическая буржуазия - понятие несколько более узкое, чем просто монополистическая
буржуазия, т.к. всё же не вся монополистическая буржуазия слита с государством.

Очевидно, что монополистическая буржуазия обладает теми же свойствами, что и крупная, она входит в неё,
однако она дополнительно получает монополистические сверхприбыли, имеет покровительство государства
и настолько не заинтересована в развитии производительных сил, насколько защищена от конкуренции.
Также монополистическая буржуазия эксплуатирует не только «своих» работников, но косвенно и
работников, связанных с ней отраслей и потребителей, производимых ею товаров, о чём подробнее будет
сказано в главе 18 «Экономические факторы, порождающие рабочую аристократию и степень эксплуатации
пролетариата».

Теперь приведём некоторые данные, которые помогут читателю получить общее представление о степени
монополизма по отраслям экономики России.

Электро- Топ- Черная Цветная Химичес- Машино- Лесная, Промыш- Легкая Пищевая
  энергетика ливная металлур- металлур- кая и строение и деревооб- ленность промыш- промыш-
промыш- гия гия нефтехи- металло- рабаты- строитель- ленность ленность
ленность мическая обработка вающая и ных
промыш- целлюлозно- материалов
ленность бумажная
промыш-
ленность
Удельный вес объема
промышленной продукции,
выпускаемой крупнейшими
организациями, в общем
объеме производства:                    
3 организациями                    
1995 16,0 14,9 32,5 31,8 11,9 15,0 13,5 3,2 3,8 2,2
2000 15,6 30,7 38,0 37,6 12,6 15,0 12,0 5,2 5,0 4,9
2001 15,2 26,5 33,3 31,6 11,4 14.3 11,3 4,6 4,6 5,4
2002 13,8 27,8 35,6 26,1 11,4 13,6 10,8 4,6 5,8 6,6
2003 14,1 28,6 34,8 27,0 11,9 12,6 10,4 4,9 7,9 5,5
2004 14,1 26,9 33,8 28,7 11,7 11,9 10,2 4,8 8,1 5,0

4 организациями                    
1995 18,9 18,8 39,5 37,1 14,1 16,6 16,7 4,2 5,0 2,9
2000 18,7 34,1 43,0 40,9 15,0 16,4 15,5 6,3 6,2 6,1
2001 18,5 29,4 38,6 34,4 13,8 15,6 14,7 5,6 6,0 6,7
2002 16,9 32,4 40,8 28,6 13,6 15,0 13,5 5,6 7,0 7,9
2003 17,0 33,8 39,5 29,3 14,2 14,8 13,2 6,0 9,1 6,8
2004 17,1 32,8 38,9 31,8 14,2 13,0 12,9 5,9 9,4 6,1

6 организациями                    
1995 24,4 25,8 49,3 43,6 17,9 18,6 22,2 5,7 6,5 4,1
2000 24,2 39,0 51,3 45,1 19,2 17,9 22,3 8,3 8,3 8,4
2001 23,9 34,5 47,2 38,9 18,0 17,1 20,8 7,6 7,9 9,0
2002 21,3 38,4 49,2 33,1 17,4 17,0 18,6 7,5 9,0 10,4
2003 21,6 39,9 47,9 33,5 18,0 17,0 18,8 8,0 11,4 8,7
2004 21,7 39,0 47,6 37,7 18,7 14,6 17,9 7,9 11,8 8,1

8 организациями                    
1995 29,6 31,6 57,0 49,1 21,6 20,2 25,7 7,1 8,0 5,2
2000 29,3 43,2 57,5 48,6 22,9 19,1 28,4 10,2 10,1 10,5
2001 28,6 38,7 53,9 42,2 21,1 18,3 26,3 9,3 9,6 10,7
2002 25,5 43,6 54,0 36,4 20,5 18,4 21,9 9,3 10,7 12,1
2003 25,7 44,5 52,9 36,5 21,3 18,5 23,2 9,9 13,4 10,4
2004 25,8 44,5 53,1 40,2 22,6 16,1 22,1 9,7 13,6 9,6

28
Табл. 16. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОСНОВНЫМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(в процентах)[20]

Концентрация – это конечно ещё не монополизация, но это предпосылка уровня развития производительных
сил, обеспечивающая её возможность.

Правда, не всегда требуется малое число предприятий на федеральном уровне, чтобы обеспечивать
монополизм в какой-то отрасли, в таких отраслях как электроснабжение, требующих больших затрат на
прокладку электрокабелей, требующих высокой централизации управления монополии, обязательны.

Химическая и нефтехимическая промышленность, конечно, монополизирована лишь отдельными частями


отрасли, но как раз наиболее прибыльными. Обратимся к таблице КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО
ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [21], которая показывает, как сильно монополизирована
добывающая промышленность.
Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие Производство и
производства распределение
электроэнергии, газа и воды

Удельный вес объема отгруженных товаров собственного


производства, выполненных работ, услуг собственными силами
крупнейших организаций, в общем объеме отгруженных товаров
собственного производства, выполненных работ, услуг собственными
силами:      

3 организациями      

2005 32,1 8,4 16,5

2006 33,1 10,8 19,3

2007 37,8 8,5 20,1

4 организациями      

2005 36,3 10,9 19,9

2006 37,8 13,3 23,1

2007 41,7 10,4 23,5

6 организациями      

2005 44,1 15,2 24,2

2006 46,2 17,3 29,0

2007 47,4 13,8 30,0

8 организациями

2005 50,6 18,0 27,7

2006 53,4 20,3 32,7

2007 52,4 16,2 34,5


Табл. 17. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Чтобы показать монополистические компании, обратимся к редким на сегодня работам коммунистов,


изучающих Российское общество, в частности к работе Владимира Орлова «Российский империализм. Миф
или реальность?» [h]

29
«Якушев лицемерно утверждает, что если «посмотреть общедоступную экономическую
статистику, то можно совершенно уверенно сказать: российского империализма не
существует». Поэтому мы считаем, что необходимо здесь привести как можно больше
статистических данных по поводу российских монополий для разоблачения этого нелепого
утверждения.

В нефтегазовой промышленности России действуют десять крупнейших компаний (по


объему продукции на конец 2004 года) действуют шесть крупнейших предприятий:
государственная монополия «Газпром» (выручка за год 33904,1 млн. долл.), «Лукойл» (33845 млн.
долл.), ЮКОС (22100 млн. долл.), ТНК-BP (17097 млн. долл.), «Сургутнефтегаз» (10001 млн.
долл.) «Сибнефть» (8890 млн. долл.), «Роснефть» (5275 млн. долл.), «Татнефть» (5234,1 млн.
долл.), «Славнефть» (2712,7 млн. долл.), «Башнефть» (1995 млн. долл.).

Эти крупнейшие монополии сконцентрировали в своих руках не только нефтегазовый рынок


России, но и других стран СНГ, более того, они осуществляют экспансию в дальнее зарубежье
(о чем мы поговорим ниже).

В сфере электроэнергетики крупнейшей монополией, непосредственно переплетённой с


государственным аппаратом, является РАО «ЕЭС» (23591 млн. долл.), затем идут «Концерн
Росэнергоатом» (2381,9 млн. долл.), «Свердловэнерго» (1043,1 млн. долл.), «Башкирэнерго» (746,3
млн. долл.).

В сфере машиностроения крупнейшими предприятиями и финансово-промышленными


группами, занимающими на рынке монопольное положение по состоянию на конец 2004 года,
являются: «АвтоВАЗ» (5572,2 млн. долл.), КамАЗ (1647,3 млн. долл.), ГАЗ (1619,4 млн. долл.),
АВПК Сухой (1261,8 млн. долл.), ТВЭЛ (1110 млн. долл.),  ПО УралвагонзаводАСТ (952,2 млн.
долл.), Форд Мотор Компании (833 млн. долл.), Северсталь-Авто (799,3 млн. долл.),
Трансмашхолдинг (777,5 млн. долл.), Концерн «Силовые машины» (661,9 млн. долл.), Иркут НПО
(643,6 млн. долл.),  Корпорация Вертолеты Миля (600 млн. долл.), Корпорация «Аэрокосмическое
оборудование» (583 млн. долл.), Объединенные машиностроительные заводы (523 млн. долл.),
Концерн «Ижмаш» (492,3 млн. долл.), МиГ ФГУП РСКАСТ (427 млн. долл.), Корпорация ТРВАСТ
(234 млн. долл.)

В сфере химии и нефтехимии по состоянию на конец 2004 года действуют следующие


монополии: Нижнекамскнефтехим (1176 млн. долл.), Салаватнефтеоргсинтез (1169,5 млн.
долл.), ФосАгро (1018,4 млн. долл.),  Акрон (614,6 млн. долл.), Группа Амтел (451 млн. долл.), 
Нижнекамскшина (429,9 млн. долл.), Уралкалий (405,6 млн. долл.), Азот (г. Новомосковск) (349
млн. долл.).

В сфере тяжелой индустрии действуют следующие предприятия-монополисты:


Евразхолдинг (5924,6 млн. долл.), Магнитогорский металлургический комбинат (4829 млн. долл.),
Новолипецкий металлургический комбинат (4538,7 млн. долл.), Северсталь (4525,4 млн. долл.),
СУАЛ-Холдинг (2300 млн. долл.), Трубная металлургическая компания (1846,5 млн. долл.),
Объединенная металлургическая компания (1440 млн. долл.), Челябинский трубопрокатный
завод (563, 2 млн. долл.).

В сфере цветной металлургии действуют следующие крупнейшие предприятия: ГМК


«Норильский никель» (4938 млн. долл.), «РУСАЛ» (4509 млн. долл.), СУАЛ-Холдинг (1700 млн.
долл.), УГМК-Холдинг (1513 млн. долл.), Группа «ВСМПО-Ависма» (307 млн. долл.), Челябинский
цинковый завод (133 млн. долл.). 

В сфере драгметаллов и алмазов действуют следующие предприятия: «Алроса» (2462,7 млн.


долл.), ПО Кристалл (310,5 млн. долл.), Артель старателей «Амур» (248,3 млн. долл.).
30
В сфере угольной промышленности действуют следующие крупнейшие предприятия: СУЭК
(1560,1 млн. долл.), Южкузбассуголь (1187,7 млн. долл.), Угольная компания Кузбассразрезуголь
(543 млн. долл.), Угольная компания Южный Кузбасс (423,4 млн. долл.), Воркутауголь (383,2 млн.
долл.), ХК Якутуголь (355,9 млн. долл.),

В сфере лесной промышленности действуют следующие монополии: Илим Палп Энтерпрайз


(1438 млн. долл.), Группа компаний «Титан» (505,1 млн. долл.), Нойзидлер Сыктывкар (418,2 млн.
долл.), Кондопога (277,1 млн. долл.), Светогорск (266,9 млн. долл.),  Волга (210,1 млн. долл.).

В сфере пищевой промышленности действуют следующие предприятия: «Вимм-Билль-Данн


Продукты Питания» (1189,3 млн. долл.), Пивоваренная компания «Балтика» (1092,3 млн. долл.),
«Сан Интербрю» (859,2 млн. долл.), АПК Каравай-Плюс (817,9 млн. долл.), Группа Разгуляй-
УКРРОС (700,3 млн. долл.), ГК Русагро (652,2 млн. долл.), АПК Черкизовский (600 млн. долл.), 
Марс (575,2 млн. долл.), Объединенные кондитеры (572,1 млн. долл.), Группа компаний Царицыно
(520,7 млн. долл.).

 Таким образом, мы видим, что концентрация и централизация производства и капитала в


современной России достигла такой ступени, что возникли монополии, разделившие между
собой все сферы промышленности, начиная от нефтегазовой и кончая пищевой. А монополии –
это стержень, основа империализма. Следовательно, говорить о его отсутствии при наличии
монополий просто смешно!»

Взглянем на банковский сектор, на степень монополизации в нём. Данные, на которых мы будем


основываться, приведены Центробанком в таблице  Отдельные показатели деятельности кредитных
организаций (по группам кредитных организаций, ранжированных по величине активов) по состоянию на 1
октября 2009 года (млн. руб.) [22]

роль 5-ти крупнейших банков в банковском секторе РФ


  абсолютные доля в банковском
всего
показатели, млн. руб. секторе
Количество филиалов на территории Российской
939,00 28,63 3280,00
Федерации, единиц
Объем кредитов, депозитов и прочих размещенных
10208719,00 50,59 20178037,00
средств – всего
             из них: просроченная задолженность 332101,00 34,54 961622,00
   в том числе предоставленных:
      - организациям 7331071,00 56,19 13047113,00
            из них: просроченная задолженность 286840,00 39,39 728189,00
      - физическим лицам 1359296,00 37,56 3618556,00
            из них просроченная задолженность 44685,00 19,34 231076,00
      - кредитным организациям 1326226,00 45,61 2907681,00
            из них: просроченная задолженность 489,00 24,95 1960,00
Объем вложений в долговые обязательства Российской
391066,00 60,70 644252,00
Федерации и Банка России
Объем вложений в векселя 10990,00 5,82 188911,00
Объем вложений в акции и паи организаций-резидентов
71025,00 44,27 160427,00
(кроме кредитных организаций)
Сумма средств организаций на счетах 1659249,00 44,59 3721280,00
Сумма бюджетных средств и средств внебюджетных
32719,00 67,87 48206,00
фондов на счетах
Объем привлеченных кредитными организациями вкладов
3713939,00 55,39 6704718,00
(депозитов) физических лиц
Объем выпущенных кредитными организациями
442765,00 42,50 1041760,00
облигаций и векселей, банковские акцепты
Собственные средства (капитал) 2343401,00 52,47 4466441,00
Всего активов 13652619,00 48,44 28181814,00
31
Табл. 18. Роль 5-ти крупнейших банков в банковском секторе РФ (млн. руб.)

Как видно, по множеству позиций, 5 крупнейших банков имеет более половины банковского сектора,
не говоря о том, что многие из них находятся под контролем государства Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк,  Банк
Москвы. Т.о. очевидно, что банковский сектор также монополизирован и господствует в нём
гос.монополисический капитал.

Для любого жителя России, наверное, очевидно, и то, что образование, медицина, ЖКХ, в значительной
степени транспорт, связь, также монополизированы. Правительство периодически приватизирует и дробит
монопольные предприятия находящиеся в его собственности. Оно делает это, перераспределяя
собственность окончательно, официально закрепляя её за монополистической буржуазией. Открывает ей
легальные пути для извлечения прибылей, от использования этой собственности. Та часть народа, которая
искренне верит в полезность таких операций, в способность излечить ими экономику от монополизма, сильно
заблуждается. Приватизированные и раздробленные предприятия очень скоро (ввиду степени концентрации
капитала) опять сложатся в монополии, только уже принадлежащие частному капиталу или смешенному
частно-государственному, но по-прежнему государственно-монополистическому. Колесо истории повернуть
вспять невозможно. Единственное, что в этом есть прогрессивного - это высвобождение предприятий от
«непрофильных» активов, которые также объединяются между собой, т.е. монополии становятся более
однородными и эффективными в деле извлечения прибылей. Такие процессы сейчас можно видеть в
«приватизируемом» ЖКХ, в котором на время сложилась конкуренция, возникли даже «войны» между
разными компаниями, в котором уже побеждает монополизм и в значительной мере побеждают компании, в
которых участвуют представители местной власти! Т.е. если раньше они кормились с ЖКХ нелегально,
подворовывая от случая к случаю, теперь они будут получать вполне легальную прибыль!

Интересен и обратный процесс: когда государство в интересах укрепления Российского империализма само
формирует монополистические объединения! В данном случае мы говорим о гос. корпорациях:

На сегодня уже существуют следующие госкорпорации: Агентство по страхованию вкладов, «Банк развития и
внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Государственная корпорация «Российская
корпорация нанотехнологий», Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства,
Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как
горноклиматического курорта, «Ростехнологии», «Росатом», «Российские автомобильные дороги»,
«Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Помимо этого, государством были инициированы и другие объединения, создающие монополии, такие как,
например, создание «Росавиа» («Авиокомпания»).

Путин так обозначил цели создания госкорпораций: «Очень важная деталь: они создавались не для того,
чтобы расширить присутствие государства в экономике, а для того, чтобы собрать осколки тех
отраслей и предприятий, которые были раскиданы в результате предыдущих десятилетий и особенно в
результате приватизации 1990-х годов, но которые представляют собой очень важные сферы
деятельности для государства, например авиастроение и некоторые сферы оборонной промышленности.
Задача в том, чтобы консолидировать эти активы, довести их до нужного уровня» [23]

Что это за нужный уровень консолидации? Ответ ясен, это – монополизм. При этом решается и другая задача,
гос. собственность, переданная госкорпорации, перестаёт быть госсобственностью, и при этом руководство её
назначается правительством! Т.о. то, что раньше не могло «нормально» приносить прибыли, находясь в
госсобственности, теперь может, да ещё и остаётся подконтрольно госкапиталистическому государству!

При этом госкорпорации поглощают и частные предприятия.

32
Интереснейшие вещи пишет сайт «Финмаркер» со ссылкой на доклад Федеральной Антимонопольной
Службы:

«ФАС, в частности, обеспокоена «гипертрофированным» ростом крупных компаний. По данным


Росстата, если в 2003 году 10 проц. ВВП обеспечивали 52 компании, то в 2006 году – всего 11 компаний. В
антимонопольной службе считают, что на деле концентрация еще выше. Кроме того, ФАС в очередной
раз напомнила о вреде госкорпораций, против создания которых уже выступала. Как говорится в докладе,
минус госкорпораций в том, что им передаются государственные функции. Так, госкорпорация ЖКХ
распределяет средства федерального бюджета, фактически дублируя функции госвласти. При этом
прибыль госкорпораций не подлежит распределению, а правила раскрытия менее жесткие, чем у АО.

Добавим, по разным оценкам экспертов, доля госкорпораций в экономике существенно выросла и сейчас
составляет от 30 до 60 проц.» [i]

Очевидно, что такие сообщения выражают внутренние противоречия между группировками капиталистов,
противоречия в правящем режиме. В конце лета 2009 года президент Медведев начал критически отзываться
о деятельности госкорпораций. Однако никаких практических шагов по их ликвидации или смене форм до сих
пор не последовало, хотя Медведев уже давал распоряжении о возможности смены формы их собственности
и расследовании их деятельности! Видимо, идея Путина соответствовала объективным процессам
централизации капитала в этих сферах, но чуть опередила их

Взгляд на монополистический капитал будет совершенно неполным, если мы не рассмотрим финансовый


капитал. Финансовый капитал – это вершина монополистического развития – слияние производственного
капитала с банковским, образование ими финансового капитала.

Обратимся к той же работе Орлова [h]:

«Выше мы уже видели, что концентрация производства, монополии, вырастающие из неё, слияние
банков с промышленностью, есть основа возникновения финансового капитала, финансово-
промышленных групп и финансовой олигархии. Мы специально везде подчёркиваем, что всё это
вырастает из концентрации производства, поскольку у нынешних «теоретиков» эти характерные признаки
империализма имеют равное значение, что крайне запутывает отношение между главным и
второстепенным, причиной и следствием, и даёт повод утверждать, что-де отсутствие одного из
признаков служит доказательством отсутствия империализма как такового.

Современные представители казённой науки являются сплошь апологетами империализма и


финансовой олигархии. Она не вскрывают, а затушёвывают основные механизмы образования финансово-
промышленных групп (ФПГ), олигархии, её приёмы, размеры доходов, связи с парламентами и
правительствами. Они отделываются от этих «больных» вопросов общими фразами об «ответственности»
бизнеса перед обществом, восхвалением «меценатства» того или иного олигарха, пожертвовавшего ради
общественного мнения, так сказать, тысячную долю своего многомиллионного состояния, серьезным
разбором совершенно несерьезных вещей вроде законодательного ограничения монополизма и т.д.

Итак, как же возникли российские ФПГ? К концу 1993 года необходимость создания тех или иных форм
объединений предприятий стала очевидной, и именно в это время начинают возникать первые
интегрированные объединения предприятий. Интенсивность процесса формирования ФПГ существенно
различалась по отраслям. Наиболее активно этот процесс шёл в машиностроении (включая автомобиле- и
приборостроение). В конце 1997 года на предприятиях, объединённых в ФПГ, производилось 27%
продукции отрасли, и было получено 40% прибыли отрасли. Исключительная капиталоёмкость и
тенденция к монополизации в машиностроении проявилась в наиболее быстром образовании финансово-
промышленных групп.

33
В основе всякой ФПГ лежит финансовый капитал, то есть промышленный капитал переплетённый с
банковским. В зависимости от того, в какой пропорции смешаны эти два вида капитала, ФПГ делятся на
«промышленно-финансовые» и «банковские».

Промышленные ФПГ конгломеративного типа включают участников, представляющих достаточно


широкий спектр направлений деятельности. Этим финансово-промышленным группам свойственна в
известной мере децентрализация управления, отсутствие руководящей холдинг-компании. Общность
интересов здесь достигается с помощью взаимного владения акциями, объединения вокруг крупных
кредитно-финансовых учреждений (коммерческих и инвестиционных банков, страховых компаний).

Промышленно-финансовые конгломераты чаще всего являются крупными региональными группами,


отражающими технологическую направленность региона и переплетающимися с органами местной
власти. Например, ФПГ «Восточно-Сибирская группа» полностью отражает технологическую
направленность Иркутской области, где гидроэнергетика является фундаментом развития сырьевых
полупродуктровых производств. Сегодня более 80% ВВП области производится в рамках этой финансово-
промышленной группы. Её базовыми предприятиями являются АО «Ангарская нефтехимическая
компания», «Иркутскэнерго», «Востсибуголь» и др. Или другой пример: участниками ФПГ «Уральские
Заводы» являются два десятка предприятий различных форм собственности и направлений деятельности.
В совокупности это около трети промышленного потенциала Удмуртии, являющейся одним из самых
промышленно развитых регионов России. Крупнейшие производственные предприятия группы – это
предприятия оборонного комплекса АО «Аксион» («Ижевский мотозавод»), АО «Ижевский
электромеханический завод», ГП «Ижсталь», АО «Буммаж».

Другой разновидностью ФПГ, являются «банковские». В центре такой группы находится кредитно-
финансовая организация, чаще всего холдинговое объединение, во главе с крупным коммерческим
банком.

В настоящее время существующие банковские ФПГ имеют примерно одинаковую структуру, в которую
входят инвестиционные компании, промышленные предприятия, торговые компании, трастовые и
финансовые компании, пенсионный фонд, страховая фирма, рекламные и консалтинговые фирмы.

Целенаправленно консолидируя акции торговых, промышленных, транспортных предприятий


(непосредственно или через холдинговые структуры), финансовые компании становятся ядром группы.
Важнейшую роль в образовании ФПГ этого типа (как впрочем, и первого) является так называемая
«система участия», когда «общество-мать» контролирует «дочерние», а те в свою очередь «внучатые»
общества. Таким образом, «общество-мать» может устанавливать господство над обширнейшими
областями производства. Как говорил Ленин: «…система участий не только служит к интенсивному
увеличению власти монополистов, она, кроме того, позволяет безнаказанно обделывать какие угодно
темные и грязные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери», не отвечают за
«общество-дочь», которое считается «самостоятельным» и через которое можно всё «провести»» (Ленин
В.И. Соч. 4 изд., т. 22, стр. 216).

На фоне этого ленинского анализа просто смешными выглядят рассуждения казённых экономистов о
«непрозрачности» финансово-промышленных групп, о неконтролируемости и т.д. Типичный пошляцкий
буржуазный вздор!

Итак, главными средствами управления «банковской» ФПГ является финансово-экономические рычаги


и методы косвенного регулирования подразделений, используемые управляющей компанией. Примером
ФПГ данного вида является группа «Интеррос», созданная «ОНЭКСИМ Банком» в 1995 году. В группу
входят такие несвязанные между собой предприятия, функционирующие в различных отраслях
промышленности, как РАО «Норильский никель» (цветная металлургия), АО «ЛОМО», «Химволокно»,
«Фосфорит» (химическая промышленность), «Ковровский механический завод» (машиностроение) и др.
Общее количество участников ФПГ – 30, в том числе предприятий – 11, учреждений – 4.   Общее число
рабочих и служащих 306 тыс. человек. Особенностью ФПГ «Интеррос» является мощный блок

34
участвующих в деятельности группы кредитно-финансовых учреждений, которым принадлежит
значительный пакет акций (35%) центральной компании группы.

Горизонтальная ФПГ с инвестиционной компанией в центре – это ещё одна разновидность российских
«банковских» финансово-промышленных групп. В отличие от «банковских» ФПГ с подконтрольным
промышленным конгломератом, горизонтальные группы имеют четко выраженную отраслевую
направленность. Примером такой ФПГ служит Транснациональная финансово-промышленная группа
«Аэрофин». (Вот до какой степени доросли российские ФПГ, до транснационального уровня, говорить
при этом об отсутствии российского империализма просто смешно!).

Базовыми организациями «Аэрофина» являются авиакомпании «Саха-авиа», «Байкал», «Белавиа»


(Беларусь), «Авиаремонтный завод 406» (Казахстан). Специфика группы состоит в том, что её центральная
компания – Международная Финансовая корпорация «Аэрофин», не учреждалась специально, а была
уполномочена договором на ведение общих дел.>…

…<Примерами других транснациональных ФПГ, действующих в Белоруссии, на Украине, в Киргизии,


Таджикистане, Молдавии и Латвии могут служить: «Нижегородские автомобили», «Транснациональная
алюминиевая компания» («ТаНАКо»), Транснациональная финансово-промышленная группа «Славянская
бумага» и др., действующие в сферах ТЭК, химической, металлургической и атомной промышленности,
целлюлозно-бумажного производства и производства химических волокон.>…

…<Из 200 крупнейших банков России 48 вошли в ФПГ или сами создали такие группы, а из 200
крупнейших российских компаний 130 стали участниками ФПГ. Среди наиболее крупных участников в
зарегистрированных ФПГ, значатся такие промышленные предприятия, как Магнитогорский, Западно-
Сибирский, Орско-Халиловский металлургические комбинаты, Красноярский алюминиевый завод, АО
«АвтоВАЗ», «КамАЗ».>…

…<Таким образом, мы видим, что в российской экономике всё более явственно проявляет себя
финансовый капитал, а следовательно, и его персонификация – финансовая олигархия. Буржуазный
парламент в любой буржуазной республике есть орган господства капитала. Это совершенно верно и по
отношению к России.  Наш парламент, начиная с 1991 года, контролируется финансовой олигархией.
Депутаты, партии, в том числе и «Единая Россия», находятся в руках монополистической буржуазии,
которая диктует политику в государстве. Но иначе и не может быть при капитализме, при буржуазной
демократии. Не бывает надклассового государства «вообще», не бывает демократии «вообще».
Государство, как общественный институт, и демократия, как форма общественного устройства – сугубо
классовые категории. Наше государство, которое «национал-патриоты» именуют «отечеством»,
затушёвывая в этом вопросе главное и основное, есть государство диктатуры буржуазии, есть
демократическое государство по отношению к капиталистам и диктаторское по отношению к трудящимся
массам. И так всегда бывает при капитализме, во всех, даже самых «развитых» странах.   Сейчас любят
говорить, что Путин отстранил олигархию от управления. Это неверно. Одна финансово-промышленная
группа уничтожила другую, одна партия сменила другую, либерализм сменился на национал-патриотизм,
но при этом у власти осталась всё та же партия – партия капитала.>…».

Орлов пишет здесь всё верно, за исключением двух моментов:

1)Крайне сомнительно, что именно с 1991 финансовый капитал захватил власть, т.к. на тот период
финансовый капитал ещё не сложился, о чём говорит и Гачикус :

«Яркий пример подчинения промышленного капитала финансовому в России-СССР – августовский


путч 1991 г. И расстрел Дома Советов в октябре 1993 г., когда буржуазия в лице ГКЧП, а затем
Верховного Совета, представляющая военно-промышленный комплекс, вынуждена была уступить
президентской диктатуре, представляющей финансовый капитал». «Новейшие данные
современного империализма» [j]

35
Буржуазная демократия, допускает участие не только монополистического капитала, но и мелкой буржуазии,
и в незначительной мере даже пролетариата, в отличие от буржуазной диктатуры – фашизма. Другой вопрос,
что современная политическая система движется именно в сторону последнего.

Итак, мы подходим к тому выводу, что в России господствует монополистический капитал, но каково
отношение монополистического капитала и государства?

Как мы показали выше в России господствует крупная буржуазия, и государственный капитал среди крупного
капитала имеет официально долю равную или чуть большую половины! С другой же стороны мы показали,
что в РФ господствует монополистический капитал. В современной России сложилась следующая ситуация:
для того чтобы вести выгодный бизнес, для того чтобы он приносил наибольший доход, нужно чтобы бизнес
пользовался покровительством чиновник, либо наоборот чтобы сами чиновники напрямую или через
подставных лиц вели бизнес. Эта ситуация накладываясь на высокую концентрацию капитала,
монополистический характер экономики, порождает симбиоз государства и монополий, причём монополий
как государственных, так формально и частных. По-другому не может и быть, т.к. когда монополия имеет
национальный масштаб, то государство для сохранения своих функция должно с ней «кооперироваться»,
также и самой такая монополия имеет достаточные ресурсы для использования государства в своих
интересах. В итоге государство и монополии теснейшим образом переплетаются и через взаимное участие
капиталов (как более «цивилизованная» форма) и через семейные узы или вовсе напрямую когда один и тот
же человек является одновременно и чиновником и представителем капитала. Но переплетение властных
структур и бизнеса свойственно не только на национальном уровне, оно свойственно и на региональном и на
городском уровнях. Наиболее выгодные подряды на проведение муниципальных работ власти отдают своим
или близким им фирмам, наиболее выгодные сферы предпринимательской деятельности занимают люди
связанные с властью. Таким образом и на уровне регионов и городов образуются свои монопльки.
Необходимо говорить о государственно-монополистическом характере российского капитализма который
имеет следующие качественные признаки: 1) Большое влияние государства на экономику, большую долю
государственной собственности 2) сращивание государственных структур и монополий (причём как
официальное так и не официально) 3) сращивания буржуазия и чиновничества.

Исходя из этого ясно, что деление буржуазии на мелкую, среднюю, крупную – недостаточно. Необходимо ещё
деление на гос. монополистическую буржуазию и на отстранённую от государства. Причём это деление
проходит не только в крупной буржуазии, но и в средней и от части даже и в мелкой.

Политически монополистический капитал наиболее реакционер, ему по своей природе враждебна даже
буржуазная демократия, ибо она открывает его паразитическую сущность и может на время лишить
монополистических прибылей. Однако, в крайних случаях, часть частного монополистического капитала,
отстранённого от государства, при острой борьбе с гос. монополистическим может делать ставку на
буржуазную демократию, как сделал это в своё время Ходорковский и иже с ним. Представители
монополистического капитала, высшее чиновничество и их объединения такие, как РСПП, инициируют
принятие законов прямо враждебных пролетариату, чего стоит предложения РСПП о запрете «Скайпа»,
упрощения процедур увольнения, увеличения рабочей недели до 60-ти часов. Зачастую и экономическая
борьба работников на предприятиях монополистического капитала получает трагическое развитие. Так,
Валентин Урусов был брошен за решётку по указке АЛРОСА (добывает 97% алмазов в России и около 25% на
мировом рынке, принадлежит госкапиталу), за профсоюзную деятельность. Совершались нападения и на
активистов-рабочих АвтоВАЗа, РЖД. Причём делалось это руками правоохранительных органов.

«Наше» империалистическое государство во имя интересов государственно-монополистического капитала


развязывает войны за свои колонии и неоколонии и разжигает вражду между когда-то братскими
народами. Единая Россия», партия государственно-монополистического капитала и чиновничества принимает
законы, коммерциализирующие образование и медицину, сокращающие буржуазные свободы,
завершающие превращение милиции в полицию. Государственно-монополистический капитал является
главным врагом пролетариата России.

36
13. Капитал и криминал
Буржуазные левые, такие как Справедливая Россия, КПРФ и мелкобуржуазные как Институт коллективного
действия и «Армия Воли Народа», очень любят указывать на криминальный характер капитала в РФ. Их
указания смыкаются с предрассудками, иллюзиями масс, что сейчас не капитализм, а феодализм, бандитское
общество и т.д. и капитализм наступит тогда, когда будет установлена законность. Верен ли такой взгляд?

Верно рассмотреть этот вопрос, можно только разобравшись с тем, как в России соотносится криминал и
капитал. Что такое криминал? Слово «криминал» происходит от английского слова «crime», что значит
преступление. Преступление в узком смысле слова - это нарушение законодательства. На мой взгляд,
следует различать три принципиально разных типа соотношения криминала и капитала,
криминализированный капитал, криминальный капитал и непосредственно сам криминал, который, к
слову сказать, уже и не является капиталом, но в тоже время является источником дохода.

Сам по себе криминал это – незаконный способ перераспределения собственности, богатства. К нему
следует относить грабежи, кражи, вымогательство, «крышевание», похищение людей с целью получения
выкупа, рейдерские захваты. Т.е. тут мы видим нарушение законов охраняющих частную собственность с
целью обогащения без какого-либо участия в общественном производстве, ни в роли выполнения трудовой
деятельности ни в роли управления, что несвойственно для капиталистических отношений.

Некоторые ставят знак равенства между государственными органами и криминалом. Это неверно.
Действительно, и те, и другие, опираются на силу в целях охраны/перераспределения собственности,
прибыли, однако гос.органы выражают господство капитала, а криминал - господство силы. Государство в
капиталистическом обществе служит интересам капитала, буржуазии - это аппарат подавления
господствующими угнетённых, аппарат, защищающий частную собственность. Аппарат, призванный
поддерживать подчинённое положение эксплуатируемых, подавлять их восстания. Вот его основная функция,
функции же соц.обеспечения государство может на себя и не брать. Т.о. видно, что государство - это сила,
особые отряды вооружённых людей, в основном защищающих частную собственность, тогда как криминал
- это такие отряды вооружённых людей, которые получают прибыль, нарушая право частной собственности.

Но неверно и отношение к криминалу как к «робингудам», как к стихийным борцам против частной
собственности. Они нарушают право владения не с прогрессивной позиции упразднения частной
собственности вообще, и переходу к общественной собственности = к несобственности, а лишь незаконно
перераспределяя эту собственность.

Криминальный капитал – это такой капитал, основная сфера приложения которого выходит за рамки
закона. К нему следует отнести организацию борделей, незаконное изготовление, продажу, транспортировку
наркотических средств, оружия, с недавних пор игорный бизнес и т.д. Видно, что криминальный капитал
вкладывает средства в приобретение средств производства, найм рабочей силы, стремится к
самовозрастанию – получению прибавочной стоимости, но он действует в запрещённых государством сферах.

Что же есть тогда криминализированный капитал? Криминализированный капитал - это такая форма
капитала, которая использует своё действительное отношение к средствам производства в обществе
для увеличения своих доходов незаконными методами. Например, криминализированный капитал - это
капитал, скрывающий часть своей прибавочной стоимости, чтобы уменьшить налоги; в этих же интересах
выплачивающий заработную плату в конверте, обрекая работников на нищую старость; чиновник
37
использующий своё реальное отношение к средствам производства для получения взяток; работодатель
увольняющий работников объявивших забастовку и т.д.

При существующем в России государственно-монополистическом капитализме грань между капиталом и


криминализированным капиталом практически отсутствует, в той или иной мере практически весь крупный
капитал криминализирован.

После того, как была приведена классификация, нужно отметить, что зачастую нельзя жёстко разграничить
роль криминальности в капитале, так часто криминал кооперируется с криминальным капиталом или с
криминализированным капиталом, а криминализированный капитал «берёт под крыло» криминальный.

В 90-х годах криминал, капитал стояли очень близко, часто первые становились вторыми. Власть ОПГ
(организованных преступных группировок) распространялась на области и города. Это связано с тем, что при
разрушении старого экономического уклада, нарушении экономических связей, ослаблении государственной
власти, увеличилась роль организованной силы.

Сейчас роль криминала существенно ослабла, ослабла в силу укрепления буржуазии, развития ею своего
государства; криминализированность капитала сохранилась, а возможно даже и укрепилась. «Теневая
экономика» по мнению Всемирного банка в России выросла и составила около 50-55% от ВВП, тогда как по
подсчётам Росстата в тени находится всего лишь около 20%.[24] В разное время давались разные оценки
объёма взяток в РФ относительно бюджета, так, например в 2009 году соотношения составляло 1 к 1[25].

О чём говорят эти данные? О том, то криминализированность капитала высока, о том, что реальные
экономические отношения собственности не соответствуют закрепленным в законах. Что чиновник в РФ
фактически получает прибыль с совокупной собственности государства, что они срослись с капиталистами и в
большинстве случаев составляют единый класс, а капиталист стремится уйти от оплаты общебуржуазных
государственных нужд, прячет прибыль. Говорит ли это о том, что в России не капитализм, а какой-то иной
строй, как любят утверждать обыватели, всё ещё испытывающие иллюзии по отношению к капитализму? Нет,
ни в коем разе, криминал уже давно не играет существенной роли, в России господствуют именно
капиталистические отношения, отношения построенные на эксплуатации наёмной рабочей силы с целью
увеличения капитала, получения прибавочной стоимости, хотя часто эти отношения и не соответствуют
законам.

38
14. Распределение численности наёмных работников по видам
экономической деятельности
В работе планируется не только показать деление «работающих по найму» на различные классы в масштабе
общества (о неизбежности чего писалось выше в п. 5), но и показать соотношение этих классов в рамках
отдельных «видов экономической деятельности», а также факторы, определяющие значения этих
соотношений. Чтобы выполнить эту задачу, надо знать, как распределяются «работающие по найму» по
видам экономической деятельности.

Чтобы выяснить это, нам необходимо из распределения занятых по видам экономической деятельности на
основной работе (здесь учитываются и наёмные работники, и наниматели) вычесть сумму представителей
буржуазии также распределённых по видам экономической деятельности.

Для этого используем таблицу - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, ЗАНЯТЫХ В


ЭКОНОМИКЕ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ [26]

Добавим третий столбец, сложив численность мужчин и женщин.

В результате имеем:

ВСЕГО, Тысяч человек


Табл. 19. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ,
Всего 70603
Сельское хозяйство, охота и лесное ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ВИДАМ
5445
хозяйство ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
Рыболовство и рыбоводство 96 ОСНОВНОЙ РАБОТЕ
Добыча полезных ископаемых 1309
Обрабатывающие производства 11862 Теперь найдём суммарную численность
Производство и распределение буржуазии по видам экономической
2230
электроэнергии, газа и воды
деятельности. Использовав следующие
Строительство 5189
таблицы:
Оптовая и розничная торговля, ремонт
автотранспортных средств, мотоциклов,
  изделий, предметов личного 10766 Численность Объем выручки (с Численность наемных
бытовых
индивидуальных учетом налогов и работников,
пользования предпринимателей, аналогичных занятых в сфере
осуществлявших обязательных предприни-
Гостиницы и рестораны 1431
предприниматель скую платежей) от продажи мательской
деятельность в 2007 г., товаров, продукции, деятельности
Транспорт и связь 6609 тыс. человек работ, услуг по всем без образования
Финансовая деятельность 1292 видам деятельности, юридического лица, тыс.
млрд. руб. человек
Операции
Всего с недвижимым имуществом, 2593 5622 5613
4446
аренда и предоставление услуг
       в том числе:      
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 26,4 26,3 83,7
Государственное управление и
рыболовство, рыбоводство 2,3 1,1 2,4
обеспечение военной безопасности; 5606
добыча полезных
обязательное ископаемых
социальное обеспечение 0,3 0,2 0,6
обрабатывающие производства 122,9 221,5 498,3
Образование
производство и распределение электроэнергии, газа и6389
воды 1,1 1,4 2,9
Здравоохранение и предоставление
строительство 5393 49,5 116,8 93,6
социальных услуг
оптовая и розничная торговля; ремонт
автотранспортных
Предоставление прочих средств, мотоциклов, бытовых
коммунальных,
изделий и предметов личного пользования 2504 1659,1 4562,4 4042,9
социальных и персональных услуг
гостиницы и рестораны 40,2 64,5 152,5
Другие виды деятельности 37
транспорт и связь 295,5 256,5 441,0

39
операции с недвижимым имуществом, аренда и
предоставление услуг 225,0 281,7 134,7
образование 9,9 2,1 2,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг 19,3 5,6 7,8
предоставление прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг
128,6 68,1 146,6

Табл. 3.

Табл. 20. Число микропредприятий,


единица, Табл. 22Количество средних
Российская Федерация, предприятий (включая территориально-
значение показателя за год [27] обособленные подразделения)[29]
2008 2008
Всего 1052319 Всего 16225
Раздел А Сельское Раздел А Сельское
хозяйство, охота и лесное 6132 хозяйство, охота и лесное 3804
хозяйство хозяйство
Раздел В Рыболовство, Раздел В Рыболовство,
1885 76
рыбоводство рыбоводство
Раздел С Добыча полезных Табл. 21. Количество малых Раздел С Добыча полезных
3946 190
ископаемых предприятий (без микро)[28] ископаемых
Раздел D Обрабатывающие 2008 Раздел D Обрабатывающие
101952 3531
производства производства
Всего 287027
Раздел Е Производство и Раздел Е Производство и
Раздел А Сельское
распределение 4425 распределение 313
хозяйство, охота и лесное 16340
электроэнергии, газа и воды электроэнергии, газа и воды
хозяйство
Раздел F Строительство 122318 Раздел F Строительство 1866
Раздел В Рыболовство,
Раздел G Оптовая и 913 Раздел G Оптовая и
рыбоводство
розничная торговля; ремонт розничная торговля; ремонт
Раздел С Добыча полезных
автотранспортных средств, 1231 автотранспортных средств,
487991 ископаемых 2995
мотоциклов, бытовых мотоциклов, бытовых
изделий и предметов Раздел D Обрабатывающие изделий и предметов
42674
личного пользования производства личного пользования
Раздел Н Гостиницы и Раздел Е Производство и Раздел Н Гостиницы и
25610 277
рестораны распределение 2435 рестораны
электроэнергии, газа и воды
Раздел I Транспорт и связь 56459 Раздел I Транспорт и связь 720
Раздел F Строительство 38086
Раздел J Финансовая Раздел J Финансовая
20265 1
деятельность Раздел G Оптовая и деятельность
розничная торговля; ремонт
Раздел K Операции с Раздел K Операции с
автотранспортных средств,
недвижимым имуществом, 85191 недвижимым имуществом,
180942 мотоциклов, бытовых 1377
аренда и предоставление аренда и предоставление
изделий и предметов
услуг услуг
личного пользования
Раздел L Государственное Раздел L Государственное
Раздел Н Гостиницы и
управление и обеспечение 8789 управление и обеспечение
388 рестораны 150
военной безопасности; военной безопасности;
социальное страхование Раздел I Транспорт и связь 17052 социальное страхование
Раздел M Образование 2886 Раздел M Образование 687 Раздел M Образование 351
Раздел N Здравоохранение и Раздел N Здравоохранение и Раздел N Здравоохранение и
предоставление социальных 11436 предоставление социальных 4095 предоставление социальных 266
услуг услуг 40 услуг
Раздел O Предоставление Раздел O Предоставление Раздел O Предоставление
прочих коммунальных, прочих коммунальных, прочих коммунальных,
25684 7874 308
социальных и персональных социальных и персональных социальных и персональных
услуг услуг услуг
Очевидно, что суммарно число предприятий меньше, чем число частнособственнической буржуазии в
таблице «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СТАТУСУ». Тем более, в микпропредприятиях Росстат
оговаривается, что это данные без с/х предприятий. Потому поступим следующим образом: половину
разницы данных отдадим с/х, а вторую разделим пропорционально всем остальным видам экономической
деятельности.

Суммируем представителей классической буржуазии по «видам экономической деятельности»

  тыс.
Всего 3948,571
Раздел А Сельское
хозяйство, охота и
лесное хозяйство 52,676
Раздел В
Рыболовство,
рыбоводство 5,174
Раздел С Добыча
полезных
ископаемых 5,667
Раздел D
Обрабатывающие
производства 271,057
Раздел Е
Производство и
распределение
электроэнергии, газа
и воды 8,273
Раздел F
Строительство 211,77
Раздел G Оптовая и
розничная торговля;
ремонт
автотранспортных
средств, мотоциклов,
бытовых изделий и
предметов личного
пользования 2235,277
Раздел Н Гостиницы
и рестораны 74,876
Раздел I Транспорт и
связь 369,731
Раздел J Финансовая
деятельность 20,266
Раздел K Операции с
недвижимым
имуществом, аренда
и предоставление
услуг 407,319
Раздел L
Государственное
управление и
обеспечение военной
безопасности;
социальное
страхование 0,538

41
Раздел M
Образование 13,824

Раздел N
Здравоохранение и
предоставление
социальных услуг 35,097
Раздел O
Предоставление
прочих
коммунальных,
социальных и
персональных услуг 162,466
Табл. 23. Распределение буржуазии по видам экономической деятельности

Теперь вычтем классическую буржуазию из занятых по видам экономической деятельности с теми


оговорками, что приводились выше. Таким образом, мы получили таблицу распределения наёмных
работников по видам экономической деятельности (тыс.чел.):

Всего 65943
Сельское хозяйство, охота и
5009,176
лесное хозяйство
Табл. 24. Распределение численности наёмных
Рыболовство и рыбоводство 90,34233
работников по видам экономической деятельности
Добыча полезных
1296,738
ископаемых
Обрабатывающие
11531,18
производства
Производство и
распределение 2210,492
электроэнергии, газа и воды
Строительство 4951,087
Оптовая и розничная
торговля, ремонт
автотранспортных средств,
8476,481
мотоциклов, бытовых
15. Буржуазные изделий, предметов личного управленцы
пользования
Капитал в процессе своей Гостиницы и рестораны 1348,914 централизации, суживал
число лиц, владеющих им, и Транспорт и связь 6205,971 при этом доля от всего
Финансовая деятельность 1265,225
капитала, находящаяся в собственности у отдельного
Операции с недвижимым
капиталиста, в среднем всё имуществом, аренда и 4016,281
время возрастала. Как мы
видели при анализе предоставление услуг буржуазии, концентрация и
централизация растёт, Государственное компаний становится
меньше, а каждая из них в управление и обеспечение среднем крупнее.
военной безопасности; 5577,218
Естественно, один капиталист даже вместе со
обязательное социальное
своей семьёй, не может обеспечение справиться с управлением
предприятием, а акционеры Образование 6342,987 в большинстве случаев не
заинтересованы заниматься Здравоохранение и управлением лично. Но
капитал требует предоставление социальных 5330,732 человеческой мысли, воли,
услуг
для того, чтобы возрастать. Предоставление прочих Капитал требует, чтобы им
управляли, капитал требует, коммунальных, социальных 2328,918 чтобы процессом
производства управляли, и персональных услуг но, причём, управляли в
Другие виды деятельности 37

42
интересах максимального возрастания капитала. Именно из-за этого буржуазные слои рождают буржуазных
управленцев.

Буржуазные управленцы распоряжаются частной собственностью, организуют на месте систему


эксплуатации наёмных работников. Получают привилегированную заработную плату, часто процент от
прибылей. Чем более разветвленная система внутреннего управления, чем крупнее буржуазная компания,
тем ближе эти управленцы к буржуазии, тем легче для них становится найти способы использовать
собственность компании как свою частную. При этом их переход в ряды классической буржуазии
соответствующего ранга и наоборот прост и необременителен, зачастую их семьи представляют собой
конгломерат классической и империалистической буржуазий. Бывает и так, что человек является
одновременно и буржуазным управленцем и параллельно владельцем бизнеса. Буржуазные управленцы в
зависимости от своего уровня представляют слои мелкой, средней или крупной буржуазии.

В процессе работы со статистикой была обнаружена интереснейшая таблица: СРЕДНЯЯ НАЧИСЛЕННАЯ


ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ПО КАТЕГОРИЯМ ПЕРСОНАЛА И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ГРУППАМ (по
результатам выборочного обследования организаций за октябрь 2009 г.) [30]

Средняя заработная плата, Структура численности работников,


рублей полностью отработавших октябрь, %
руково специа другие руководи специа другие рабоч
Всего рабочие
дители листы служащие тели листы служащие ие
Всего по обследованным
видам экономической 18084 33610 18610 12389 14959 10,7 34,9 5,8 48,6
деятельности
Добыча полезных
31387 51943 39983 24623 26682 11,8 13,1 1,0 74,0
ископаемых
Обрабатывающие
18721 30750 20349 14906 16380 12,2 15,6 2,0 70,2
производства
Производство и
распределение 19896 37016 24350 12973 15873 12,5 16,8 1,5 69,2
электроэнергии, газа и воды
Строительство 24609 40888 25952 16226 22037 11,5 13,2 1,9 73,4
Оптовая и розничная
торговля; ремонт
автотранспортных средств,
19626 39470 24936 18190 13787 12,0 21,1 9,3 57,6
мотоциклов, бытовых изделий
и предметов личного
пользования
Гостиницы и рестораны 17114 31778 24194 15278 13490 10,8 14,6 4,9 69,7
Транспорт и связь 22295 38549 26332 16721 18742 9,6 22,7 3,7 64,0
Операции с недвижимым
имуществом, аренда и 25764 48663 29052 16815 14758 14,8 40,4 10,5 34,4
предоставление услуг
Научные исследования
27141 44408 26878 16561 18294 17,3 51,2 2,9 28,7
и разработки
Образование 12061 22987 13563 8081 6472 9,5 55,1 6,9 28,5
Здравоохранение и
предоставление социальных 13617 25850 15702 9527 8507 6,2 54,7 9,3 29,7
услуг
Табл. 25. СРЕДНЯЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ПО КАТЕГОРИЯМ ПЕРСОНАЛА И
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ГРУППАМ (по результатам выборочного обследования организаций за октябрь 2009 г.)

Эта таблица примечательна наличием категории «руководители». Кого же имеют в виду работники Росстата?
«К руководителям относятся работники, занимающие должности руководителей организаций,
структурных подразделений и их заместители (директора, начальники: управлений, отделов, смен и т.п.,
заведующие: производством, столовой, секцией, складом, прачечной, клубом, общежитием, камерой
хранения и др., управляющие, председатели, капитаны, главные бухгалтеры и инженеры, мастера и
т.п.).»

Ясно, что под руководителями имеются в виду приказчики капитала, буржуазные управленцы. Используя
данные этой таблицы, найдём численность буржуазных управленцев. Заметим при этом, что только по

43
официальным данным в среднем (!) буржуазный управленец имеет заработок примерно в 2 раза больший,
чем средняя заработная плата. А ещё надо учитывать то, что очень многие из них участвуют в капиталах
компаний, на которые работают, а также пользуются случаем, чтобы использовать своё должностное
положение для личной выгоды.

Однако таблица №25 содержит данные не по всем «видам экономической деятельности». Для тех видов
деятельности, которые не указаны, будем брать среднюю по обследованным видам величину. При этом
придётся не использовать данные по графе «Научные исследования и разработки», так как по ОКВЭД она
входит в раздел «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг».

Вот что мы получаем:

наёмные буржуазные
 
работники управленцы
деятельность тыс.чел. доля, % тыс. чел.
Сельское хозяйство, охота и
5009,18 10,70 535,98
лесное хозяйство

Рыболовство и рыбоводство 90,34 10,70 9,67

44
Добыча полезных
1296,74 11,80 153,02
ископаемых
Обрабатывающие
11531,18 12,20 1406,80
производства

Производство и
распределение 2210,49 12,50 276,31
электроэнергии, газа и воды
Строительство 4951,09 11,50 569,38
Оптовая и розничная
торговля, ремонт
автотранспортных средств,
8476,48 12,00 1017,18
мотоциклов, бытовых
изделий, предметов личного
пользования

Гостиницы и рестораны 1348,91 10,80 145,68

Транспорт и связь 6205,97 9,60 595,77

Финансовая деятельность 1265,23 10,70 135,38

Операции с недвижимым
имуществом, аренда и 4016,28 14,80 594,41
предоставление услуг

Государственное управление
и обеспечение военной
5577,22 - -
безопасности; обязательное
социальное обеспечение

Образование 6342,99 9,50 602,58


Здравоохранение и
предоставление социальных 5330,73 6,20 330,51
услуг

Предоставление прочих
коммунальных, социальных 2328,92 10,70 249,19
и персональных услуг

всего: 65981,74   6621,86


Табл. 26. Распределение буржуазных управленцев по видам экономической деятельности

Исторически буржуазные управленцы вышли из недр советского общества. Многие из тех, кто занимал
должности мастеров, начальников цехов и т.д. продолжает занимать их сейчас, или же поднялся по
карьерной лестнице. Конечно, прежде всего, это утверждение касается отрасли хозяйства, наименее развитой
после реставрации - промышленности, тогда как, например, в торговле буржуазные управленцы
рекрутировались преимущественно вновь.

В политическом отношении вряд ли буржуазные управленцы имеют интересы, отдельные от интересов


буржуазии. И более того, буржуазные управленцы политически скорее даже более реакционны, чем
буржуазия, т.к. у части буржуазии есть хотя бы потребность в буржуазной демократии, тогда как для
управленцев часто она излишня и скорее вредна, чем полезна. Профсоюзы, создаваемые в условиях
буржуазной демократии для буржуазных управленцев – головная боль. Однако, низшая часть буржуазных
управленцев: мастера и т.п., могут сочувствовать праву свободы союзов и демократическим требованиям

45
вообще т.к., как и мелкая буржуазия вообще, имеют двойственное положение (они и приказчики капитала -
управляют рабочими, они же часто исполняют и производственные функции).

16. Пролетариат
Мы добрались до самого важного класса в капиталистическом обществе. Важного с той точки зрения, что этот
класс обеспечивает создание абсолютного большинства материальных и нематериальных ценностей в
обществе, и с той, что именно этому классу предстоит стать могильщиком современного общественного
устройства, именно его борьба обеспечивает неизбежность коммунистической революции.

В коммунистическом движении России (прежде всего среди сталинистов и троцкистов) сегодня имеется
вредное, ошибочное представление, что всякий наёмный работник это есть пролетарий. По удачному
стечению обстоятельств незадолго до выхода моей работы Осин Роман (сторонник РКСМ(б) – сталинистского
46
комсомола) в работе «Ленинское понятие "класс" и современность» [k] выразил это ошибочное
представление с наибольшей рельефностью. В начале работы он пишет:

«Исходя из ленинского определения, можно выделить признаки класса:

 место в системе общественного производства;


 отношение к средствам производства;

 роль в общественной организации труда;

 способ получения доли общественного богатства;

 размер получения доли общественного богатства.»

Начав работу с формально верного разбора ленинского определения класс, к концу работы он порывает с
ленинизмом, как и все сталиниты:

«Резюмируя вышеизложенные положения, мы можем сделать следующие выводы:

 Основным критерием деления на классы должен выступать не критерий "богатый-бедный", а


критерий "продавец рабочей силы - покупатель рабочей силы".

 Отсутствие собственности на средства производства, закономерно приводит и к отсутствию


высокого денежного дохода. При этом в отдельных случаях мы имеем дело с долей
высокооплачиваемых рабочих, что никак не меняет их классовую пролетарскую природу. >…»

Вот так вот, в начале он пишет, что размер «получаемой доли общественного богатства» - признак класса,
затем он отрывает распределение от производства, утверждая, что критерий «богатый – бедный» не должен
выступать как основной, а «продавец рабочей силы - покупатель рабочей силы» - должен (совершенно забыв
об отношении к средствам производства.)

И в конце он приходит к логическому завершению своей ошибки, утверждая, что неважно, богатый рабочий
или бедный – всё равно он пролетарий, что это никак «не меняет их классовую пролетарскую природу»!

Даже несведущему человеку видно, как Осин разрывает с ленинским определением класса. Уровень дохода
это то, что определяет возможность к потреблению, жизни (в той мере, в которой жизнь есть
потребление). Соответственно, человек с высоким уровнем дохода и человек с низким уровнем дохода, имей
они одинаковое место в производстве, будут по-разному относиться к современному обществу, ненавидеть
его, лояльно к нему относиться или превозносить. Не говоря уже о том, что всякий пролетарий чувствует
рознь относительно привилегированных рабочих или наёмных работников вообще. Можно ли её не
чувствовать, если ты получаешь заработную плату в разы меньше за тот же или больший труд? Возможно,
Осин вообще забыл о понятии «рабочая аристократия»? Мы ему о нём напомним, но в одной из следующих
глав.

Есть в левом движении и антиподы Осина. Так, например, Гачикус скатился в последнее время к тому, что
вообще отбросил критерий отношения собственности на средства производства, отношения найма. В работе
«Шапинов идёт на попятную»[l] он пишет:

«НКВД не понимает, что рабочая аристократия – это часть мелкой буржуазии; с другой стороны,
что среди тех, кого он, вслед за оппортунистами, понимает под мелкой буржуазией (частными
предпринимателями и т.п.), есть огромное расслоение, и нижняя их часть входит в пролетариат
(я уже писал, что, к примеру, официальная американская статистика зачисляет в разряд «частных
предпринимателей» бабулек, продающих на улице пирожки, о чём с возмущением писал Майкл
Паренти в своей работе «Демократия для немногих»).
47
Понимая под пролетариатом лишь наёмных работников (пусть даже только беднейшую их часть),
НКВД повторяет ошибку Бернштейна, за что его критиковал Ленин (см. мою работу «И снова к
вопросу «Что делать?»» за 2007г., где я цитирую Ленина).

К тому же непонятно, включает ли НКВД в пролетариат лишь беднейшую часть наёмных


работников промышленности, или сферы услуг тоже? А ведь это важный вопрос, ибо многие
«марксисты» работников сферы услуг за пролетариев не считают.

НКВД не согласен с моей трактовкой пролетариата как городской бедноты. Он называет этот
мой взгляд «маоистским».

Я уже писал о том, что этот взгляд на пролетариат присутствовал уже и у Маркса, и у Ленина. Я
уже писал о том, что Ленин, критикуя народников, понимающих, как и современные
«коммунисты», под пролетариатом лишь рабочих крупной промышленности, определял
пролетариат уровнем бедности. Я писал и о том, что деление на классы по уровню доходов
присутствует лишь у раннего Мао (до 1950-х гг.), пока он был революционером, а потом его
определение пролетариата скатилось до каутскианского, до официального советского
определения пролетариата как рабочих крупной промышленности.»

Гачикус отсылает нас к одной из его предыдущих работ, где Ленин, критикуя Берштейна, якобы, говорит, что
пролетариат - это беднота вообще, а не только бедные наёмные работники (т.е. Гачикус хочет опереться на
авторитет Ленина в этом вопросе). Вот что мы находим в той работе Гачикуса:

« Кстати, Ленин писал в 1899г., критикуя Бернштейна, изображающего пролетариев мелкими


предпринимателями:
  
  "кто только не зачисляется статистикой в мелкие предприниматели: и извозчики, и посыльные, и
могильщики, и разносчики плодов, и швейки, хотя бы они работали у себя дома на капиталиста!
...мелкие торговые и промышленные предприятия (вроде названных выше) нередко являются в
капиталистическом обществе лишь одной из форм относительного перенаселения: разоряющиеся
мелкие производители, не находящие занятия рабочие превращаются (иногда на время) в мелких
торговцев, разносчиков, сдатчиков квартир и углов (тоже "предприятия", регистрируемые статистикой
наравне со всякого рода другими предприятиями!) и т.п. Переполнение этих профессий указывает
отнюдь не на жизненность мелкого производства, а на рост нищеты в капиталистическом обществе"
(В. И. Ленин, полн. собр. соч., 5-е изд., т. 4, с. 205-206)»[m]

И что же мы видим в ленинской цитате? Разве Ленин относит бедноту вообще к пролетариям? Он
относит их на счёт нищеты, но не к пролетариям, Ленин тут не обмолвился и словом, что беднота
всегда равна пролетариату, тем более, что этот отрывок из работы «РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ К. КАУТСКОГО
«БЕРНШТЕЙН И С.-Д. ПРОГРАММА»»[n] касается вообще другого предмета. Он направлен на защиту
марксистской теории о том, что протекает «процесс концентрации капитала и вытеснения мелкого
производства». Ленин, как и мы, стоял на позиции, выводящей классы, в том числе, из места в
системе общественного производства, а не только из распределения.

Гачикусовская же позиция есть вывернутая наизнанку ошибка Осина. Осин откинул все критерии класса,
кроме формального владения или невладения средствами производства, а Гачикус все, кроме уровня
доходов. Единственное, в чём он здесь был прав, так это в указании на сущность рабочей аристократии.
Рабочая аристократия составляет отдельный от пролетариата класс и входит в широкие слои мелкой
буржуазии (но о ней в последующих главах).

Почему нельзя считать всю бедноту пролетариатом? Почему неверно вносить в него беднейших
предпринимателей и/или людей, отвыкших работать? Потому, что пролетариат, как класс, лишён средств
48
производства, он нанимаем, он исполнитель в системе производства. А беднейший предприниматель? Не-
смотря на свою бедность, он работает сам на себя, результаты его труда принадлежат ему, их не отчуждает
капиталист, он владеет своими, пусть и скудными средствами производства, он выходит на рынок со своим
продуктом труда. В конце концов, даже у беднейшего предпринимателя складывается психология
индивидуалистическая, мелкособственническая. Люди же длительное время не работающие, выкинутые из
системы общественного производства, также не пролетарии, они не являются производителями, их
экономический вес равен 0, они не включены в систему производства, следовательно, они не
эксплуатируются, капитал им не противостоит, потому что он не присваивает их результатов труда.

Теперь, когда мы разбили неверные представления о том, что есть пролетариат, и даже указали, какие слои в
обществе не принадлежат к пролетариату, мы можем с большей лёгкостью описать, что же есть пролетариат.

Пролетариат представляет собой класс рядовых наёмных работников, не имеющих средств


производства, потому вынужденных продавать свою способность к труду (рабочую силу).
Пролетариат, как класс, не имеет средств существования больших, чем необходимо для поддержания
его трудоспособности при современном развитии производительных сил. Труд пролетариата является
основным источником всех благ, потребляемых обществом, всех прибылей, получаемых буржуазией (а
также источником содержания других паразитических слоёв в обществе), при этом сам пролетариат
находится на грани поддержания своего классового положения, а значит и выживания.

Каким образом можно выделить пролетариат из категории работающих по найму? Какими сущностными
свойствами, кроме отсутствия в собственности средств производства и как следствие необходимости работать
по найму, обладает пролетариат как класс? Это его низовое положение, положение исполнителя в
организации труда (в отличие от буржуазных управленцев), а также доля общественного богатства лишь в
размере, необходимом для воспроизводства рабочей силы.

Т.е. такой уровень жизни, такая оплата труда, при которых он имеет лишь столько, чтобы он и возможно его
потомки смогли и далее занимать низовое положение в производстве.

Но есть и отличные от этой точки зрения позиции. Так, например, Гачикус считает, что пролетариат - это лишь
те, кто стоит на грани физиологического выживания. Что это означает? Физиологические потребности - это
потребности, обеспечивающие поддержание жизни. Но может ли человек, обеспечивающий лишь
физиологические потребности, быть при том наёмным работником? Современное общество накладывает
ряд требований к соискателю даже самой низкоквалифицированной работы: это – соблюдение нормы
одежды (она должна быть), соблюдение самых простых требований гигиены, знание языка (хотя бы какое-то),
знание математики и т.д. Это уже ряд требований, которые ведут за собой явно бόльшие потребности, чем
просто физиологические. Так, например, требование гигиены влечёт за собой необходимость жилья,
пользования определёнными удобствами. Требование знания языка и математики ведёт к необходимости
посещения школы. Но и это ещё не всё! В современном обществе человеку, чтобы не опуститься ниже
пролетариата, т.е. не выпасть из общественной системы производства, необходимо конкурировать с себе
подобными за работу (т.к. капитализм всегда порождает определённый уровень безработицы). И в этой
борьбе крайне важную роль играют телефон (желательно мобильный), телевизор, интернет. Даже уже у
большей части гастарбайтеров есть мобильные телефоны. Гачикус, конечно, видя, несоответствие своей
теории с жизнью, вносил некоторые коррективы. Так, он, например, пришёл к выводу, что, коль, телефон
стоит мало относительно заработной платы пролетария, то пролетарий не престаёт быть пролетарием от его
приобретения. Но тогда встают два вопроса: 1) разве мобильный телефон есть необходимость для
поддержания физиологических процессов? 2) если автомобиль стоит небольшую часть от заработной платы
некого привилегированного рабочего он - всё равно пролетарий?

На оба вопроса следует ответить отрицательно.

49
Первый вопрос и предыдущее рассуждение подводят нас к тому, что пролетариат не может получать
меньше необходимого для возможности конкурировать с другими пролетариями за работу. Т.е.
пролетариат должен получать столько, чтобы он мог оставаться рядовым наёмным работником. Второй
вопрос подводит нас к тому, что именно доход определяет, принадлежит ли наёмный работник к
пролетариату или нет, и что есть некоторая исторически определённая граница, выражающая этот уровень
дохода.

Именно по этому критерию (отброшенному апологетами рабочей аристократии) мы и будем выделять


пролетариат из наёмных работников.

А это значит, что для того, чтобы выделить из общего числа наёмных работников пролетариат, нам
необходимо выяснить границу заработной платы, разделяющую пролетариат с одной стороны и
привилегированных наёмных работников с другой стороны. (Куда лучше бы было проводить деление по
домохозяйствам, по потреблению, но, к сожалению, ввиду отсутствия такой статистики, это невозможно, так
что придётся довольствоваться уровнем заработной платы).

16.1 Предел массовой заработной платы


Будем исходить из понятия массовой заработной платы. Массовая заработная плата - это заработная плата,
не превышающая уровень дохода, свойственный широким народным массам, определяться он может лишь
исходя из формы графика распределения населения по уровню получаемого дохода. Мы должны выделить ту
часть графика, где наиболее плотно сконцентрированы народные массы. Потому, что только в случае плотной
концентрации они могут воспринимать себя как общность в отношении доходов.
Воспользуемся таблицей РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ [31]

2008
50
Все население

в том числе со среднедушевыми


денежными доходами, руб. в
месяц:

до 4000,0 9,8

4000,1–6000,0 12,0

6000,1–8000,0 12,1

8000,1–10000,0 10,9

10000,1–15000,0 20,1

15000,1–20000,0 12,4

20000,1–30000,0 12,4

свыше 30000,0 10,3

Табл. 27. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ (в % )

По этой таблице строим график:

Рис. 2. График распределения численности населения в зависимости от дохода

Из графика видно, что структура общества имеет форму, свидетельствующую о сильных внутренних
противоречиях, высокой степени эксплуатации. Максимальная численность населения в распределении
(мода) приходится на доход около 9 тыс.

Границу массового дохода определяем следующим образом:

Из точки половины высоты пика проводим линию параллельно оси доходов до пересечения с линией
графика, из полученной точки опускаем перпендикуляр на ось доходов.

51
Рис. 3. Определение предела массовой массовой заработной платы

Из этого графика получаем массовый доход, равный не более 16 тыс. руб. (по состоянию на 2009-2010 следует
пользоваться числом в 17 тыс. руб. см. пункт 16.2 «Доля пролетариата в различных отраслях экономики (видах
экономической деятельности)»)

Использовав исходную таблицу, сложив население, получающее не более массового дохода, получаем около
65%.

Буржуазные экономисты, сторонники подхода Питирима Сорокина и их подпевалы из левой среды (вроде
Гачикуса) могли бы исходя из этого графика попытаться провести стратификационный/классовый анализ, но
нам чужд метод определения классовой структуры общества на основе только дохода. Такой подход –
определение классового положения лишь исходя из распределения на самом деле есть домарксистский
подход. Гачикус не усвоил революционной роли марксизма, строящегося на политэкономии, на анализе,
прежде всего производства, и только в связи с ним распределения! Для нас вопрос места в производстве на-
прямую связан с вопросом распределения, т.к. распределение в классовом обществе определяется местом в
производстве. Да и представители разных классов зачастую могут иметь одинаковый доход.

Зная верхнюю границу массового дохода, мы можем теперь оценить долю пролетариата в различных
отраслях экономики.

16.2 Доля пролетариата в различных отраслях экономики (видах экономической


деятельности)
Для определения доли пролетариев в разных видах экономической деятельности по заработку, не
превышающему массовой заработной платы, используем таблицу «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ
РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г.» (в процентах к итогу) [32], а так же для конкретизации по разным

52
видам обрабатывающей промышленности «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО
ВИДАМ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008
г.» (в процентах к итогу) [33]

Сельское Добыча Производство и Строительство Оптовая и Транспорт Финансовая Научные Образование Здравоохранен
хозяйство, полезных распределение розничная и деятельность исследования и ие и
охота и лесное ископаемых электроэнергии торговля; ремонт связь разработки предоставлени
хозяйство , газа и воды автотранспортных е социальных
средств, услуг
мотоциклов,
бытовых изделий
и предметов
личного
пользования
Все работники
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в том числе c
начисленной
заработной платой,
руб.:
до 1800,0 7,8 0,0 0,3 0,3 1,0 0,8 0,2 0,8 2,3 1,4
1800,1-2600,0 8,6 0,1 0,6 0,5 1,5 0,8 0,3 1,0 6,1 3,5
2600,1-3400,0 8,5 0,3 1,1 1,0 2,6 1,3 0,4 1,3 6,4 5,0
3400,1-4200,0 8,1 0,6 1,7 1,5 3,9 2,0 0,5 2,1 7,1 5,4
4200,1-5000,0 7,6 0,8 2,6 1,9 4,7 2,4 1,0 2,6 7,6 6,7
5000,1-5800,0 7,0 1,1 3,2 2,0 5,8 2,8 1,0 2,7 7,0 6,9
5800,1-7400,0 12,2 3,2 8,4 5,2 13,3 6,3 3,1 6,9 11,1 12,1
7400,1-9000,0 8,6 3,6 9,1 5,6 9,8 6,5 3,2 7,3 9,8 9,9
9000,1-10600,0 6,6 4,3 8,9 5,9 7,5 7,0 4,3 6,8 8,9 9,6
10600,1-12200,0 5,5 4,8 8,5 6,1 7,2 7,5 4,9 6,8 7,1 7,5
12200,1-13800,0 4,2 5,5 7,8 6,1 6,7 7,4 5,4 7,6 5,5 6,0
13800,1-17000,0 5,4 9,5 12,1 11,2 8,2 12,6 11,0 11,5 7,0 8,1
17000,1-20200,0 3,5 8,8 9,1 10,2 5,6 10,3 10,2 8,8 4,7 5,6
20200,1-25000,0 2,8 11,1 8,9 11,8 6,4 11,1 12,6 10,3 4,0 4,8
25000,1-35000,0 2,3 17,2 9,5 15,2 6,8 11,8 15,8 12,1 3,3 4,5
35000,1-50000,0 0,9 15,4 5,2 9,3 4,2 6,1 11,4 6,7 1,4 2,1
свыше 50000,1 0,4 13,7 3,0 6,2 4,8 3,3 14,7 4,7 0,7 0,9

Табл. 28. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ


ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г

Обрабатывающие Производство Текстильное и Обработка Производство Производство Металлургическо Производство Прочие


производства- пищевых швейное древесины и кокса, прочих е производство и машин и производства
всего продуктов, производство; производство нефтепродуктов; неметаллических производство оборудования;
включая напитки, производство изделий из химическое минеральных готовых производство
и табака кожи, изделий из дерева; производство; продуктов металлических электрооборудов
кожи и целлюлозно- производство изделий ания,
производство бумажное резиновых и электронного и
обуви производство; пластмассовых оптического
издательская и изделий оборудования;
полиграфическая производство
деятельность транспортных
средств и
оборудования

Все работники 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе
c начисленной
заработной
платой, руб.:

53
до 1800,0 0,4 0,5 1,2 0,7 0,1 0,2 0,2 0,4 1,0

1800,1-2600,0 0,7 1,0 2,6 1,0 0,2 0,5 0,2 0,6 1,1

2600,1-3400,0 1,1 1,8 4,2 2,0 0,4 0,8 0,5 0,9 1,5

3400,1-4200,0 1,9 3,3 5,7 2,6 1,1 1,5 0,9 1,6 2,7

4200,1-5000,0 2,7 4,2 7,4 3,3 1,9 2,3 1,5 2,4 3,5

5000,1-5800,0 3,4 4,9 8,4 3,7 2,4 2,6 1,8 3,2 3,8

5800,1-7400,0 8,2 10,8 17,2 8,1 6,4 6,6 4,8 8,3 8,1

7400,1-9000,0 8,9 10,8 14,3 8,8 8,5 8,1 5,7 9,1 9,4

9000,1-10600,0 9,0 10,0 11,2 8,6 8,8 8,6 6,9 9,2 9,2

10600,1-12200,0 8,7 8,6 7,6 8,5 8,7 8,7 8,2 8,9 8,9

12200,1-13800,0 8,0 7,1 5,6 7,9 8,3 8,4 8,1 8,4 8,1

13800,1-17000,0 12,5 10,0 5,9 12,0 13,4 14,2 14,5 12,9 13,0

17000,1-20200,0 9,5 7,0 3,1 9,1 10,3 11,1 12,3 9,7 9,0

20200,1-25000,0 9,3 6,8 2,3 9,0 10,6 10,6 13,0 9,2 8,3

25000,1-35000,0 8,8 6,5 1,9 8,5 10,8 9,4 12,1 8,7 7,4

35000,1-50000,0 4,2 3,6 0,9 3,9 5,2 4,2 5,4 4,1 3,2

свыше 50000,1 2,7 3,1 0,5 2,3 2,9 2,2 3,9 2,4 1,8

Табл. 29. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ


ПРОИЗВОДСТВ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г. (в процентах к итогу)

Как видно, таблица «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ


ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г.» не
даёт данных по некоторым видам экономической деятельности. Придётся использовать данные за 2009 год.

Соответственно, в таблице распределения не приведены следующие «виды экономической деятельности» :


Рыболовство и рыбоводство; Гостиницы и рестораны; Предоставление прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг; Другие виды деятельности; Операции с недвижимым имуществом, аренда и
предоставление услуг.

Мы можем примерно решить проблему с этими «видами экономической деятельности», использовав данные
базы с сайта Росстата за 2009 год (за 2008 они почему-то отсутствуют), однако, для вычисления численности
пролетариата необходимо ввести поправку на изменение массовой заработной платы. Также придётся
допустить, что с 2008 по 2009 год по этим видам деятельности не изменилось соотношение пролетариев и
рабочей аристократии.

Раздел Н Раздел K Операции с Раздел O Предоставление


Раздел В
Гостиницы недвижимым прочих коммунальных,
Рыболовство,
и имуществом, аренда и социальных и
рыбоводство
рестораны предоставление услуг персональных услуг
Всего 42793 233707 2290500 1263949
54
до 4200,0 рублей 1097 5291 44426 65951

4200,1 - 5000,0 1759 10781 91659 165682

ниже минимальной
заработной платы 1125 5726 48431 75533
(4330)

5000,1 - 5800,0 1811 11901 69790 84644


5800,1 - 6600,0 1613 13220 78449 83136
6600,1 - 7400,0 1664 11721 75380 70943
7400,1 - 9000,0 3078 25559 159269 126825
9000,1 - 10600,0 2697 22518 160894 100739
10600,1 - 12200,0 2317 16960 151466 84790
12200,1 - 13800,0 2011 14892 139243 67091
13800,1-15400,0 1675 14515 128889 57555
15400,1-17000,0 1658 13645 115186 49681
17000,1-18600,0 1642 10873 107809 40955
18600,1-20200,0 1769 9724 94780 35017
20200,1-21800,0 1702 6825 79603 28020
21800,1-25000,0 1938 13805 141377 46539
25000,1-30000,0 2213 11789 162102 46497
30000,1-35000,0 1651 6528 113773 30322
35000,1-40000,0 1943 4176 81260 20575

40000,1-50000,0 2270 3809 103099 23379

50000,1 - 75000,0 3134 3303 105414 22396


свыше 75000,0 3151 1872 86632 13212

Табл. 30. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ
НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2009, человек. [34] чел.

Переводим данные в относительные величины.

%
Раздел K Операции с Раздел O
недвижимым Предоставление прочих
Раздел В Раздел Н имуществом, аренда коммунальных,
Рыболовство, Гостиницы и и предоставление социальных и
  рыбоводство рестораны услуг персональных услуг
Всего 100 100 100 100
до 4200,0
рублей 2,6 2,3 1,9 5,2
4200,1 - 5000,0 4,1 4,6 4,0 13,1
5000,1 - 5800,0 4,2 5,1 3,0 6,7
55
5800,1 - 6600,0 3,8 5,7 3,4 6,6
6600,1 - 7400,0 3,9 5,0 3,3 5,6
7400,1 - 9000,0 7,2 10,9 7,0 10,0
9000,1 -
10600,0 6,3 9,6 7,0 8,0
10600,1 -
12200,0 5,4 7,3 6,6 6,7
12200,1 -
13800,0 4,7 6,4 6,1 5,3
13800,1-
15400,0 3,9 6,2 5,6 4,6
15400,1-
17000,0 3,9 5,8 5,0 3,9
17000,1-
18600,0 3,8 4,7 4,7 3,2
18600,1-
20200,0 4,1 4,2 4,1 2,8
20200,1-
21800,0 4,0 2,9 3,5 2,2
21800,1-
25000,0 4,5 5,9 6,2 3,7
25000,1-
30000,0 5,2 5,0 7,1 3,7
30000,1-
35000,0 3,9 2,8 5,0 2,4
35000,1-
40000,0 4,5 1,8 3,5 1,6
40000,1-
50000,0 5,3 1,6 4,5 1,8
50000,1 -
75000,0 7,3 1,4 4,6 1,8
свыше 75000,0 7,4 0,8 3,8 1,0
Табл. 31. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ
НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2009, процентов.

Если применять к этим «видам экономической» деятельности ту же методику, что и к первым 11, то нам необходимо найти планку массовой
заработной платы на 2009 год. К сожалению, таблица по распределению населения в зависимости от уровня дохода за 2009 год
представляется совершенно неудовлетворительной по сравнению хотя бы с таблицей за 2008, т.к. 1) Графы заканчиваются на «свыше 25
тыс.» вместо «свыше 30 тыс.», (зато зачем-то введена графа менее 2000 тыс. которая набирает чуть более процента!) 2) Предпоследний
интервал с 15 до 25 тыс. руб. включает более 20%. Таким образом, невозможно достаточно точно установить форму графика распределения,
чтобы получить массовую заработную плату, особенно учитывая то, что прошлогодняя граница массовой заработной платы сейчас
находится в интервале с 15 до 25 тыс!

  2009

Все население 100


    в том числе со среднедушевыми
    денежными доходами в месяц,
 
    руб.:
       до 2000,0 1,0
       2000,1-4000,0 6,4
       4000,1-6000,0 10,3
       6000,1-8000,0 11,1
       8000,1-10000,0 10,4
       10000,1-15000,0 20,4
       15000,1-25000,0 21,8
       свыше 25000,0 18,6

Табл. 32. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ (в процентах)


[35]
56
Потому, что в кризис заработная плата на многих предприятиях понизилась, а в других предприятиях
сохранилась тенденция к росту, а также учитывая рост среднедушевого денежного дохода [36],

2007 2008 2009


Российская Федерация 12602,7 14942,8 16886,5

Табл. 33. Среднедушевые денежные доходы, рубль, значение показателя за год (руб.)

который хоть и не напрямую, но связан с массовой заработной платой, примем массовую заработную плату на
2009 год за 17 тыс.

И на основании этого будем определять долю пролетариата по «добавочным» «видам экономической


деятельности».

Для целей исследования объединение отраслей, произведённое Росстатом крайне неудачно, препятствует
ясному выделению пролетариата и мелкобуржуазных империалистических слоёв. Соединены такие виды
деятельности, которые с очевидностью имеют разную степень монополизма, разную прибыльность,
различное число рабочей аристократии. Так, например, добыча нефти и каменного угля слиты с добычей
полезных ископаемых вообще, производство газа слито частично с ЖКХ, также некорректно идёт и деление в
обрабатывающей промышленности. Однако, даже из таблицы со столь неудачно скомпонованными видами
экономической деятельности, если брать соответствующую поправку, можно сделать чёткие выводы.

К достоинству и недостатку данных таблиц одновременно следует отнести, отсутствие в них данных по
субъектом малого предпринимательства.

Это хорошо, т.к. не даст смешать нам низы мелкой буржуазии с пролетариатом в отраслях с большой долей
малых предприятий, но плохо тем, что дальнейшие расчёты нам придётся вести на основе того допущения,
что наёмные работники вообще по этим отраслям распределены, также как и наёмные работники, нанятые
исключительно крупным и средним предпринимательством.

На основе таблиц для наглядности построим графики распределения работников этих отраслей по
начисленной заработной плате.

57
Рис. 4. Графики распределения численности наёмных работников по разным видам экономической
деятельности в зависимости от размера заработной платы.

Где:

1 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство ;

2 Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и


предметов личного пользования

3 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

4 Строительство

5 Добыча полезных ископаемых

6 Обрабатывающие производства

7 образование

8 Здравоохранение и предоставление социальных услуг

9 Научные исследования и разработки

10 Транспорт и связь

11 Финансовая деятельность

12 Рыболовство, рыбоводство

13 Гостиницы и рестораны

14 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

15 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

Вот и проявилась на графиках неудачная компоновка «ОВЭКД»:


«Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования» – для данных видов экономической деятельности смешение в одной графе
негативно сказалось, видны два пика, один, судя по всему, в торговле – на отметке 7-8 тыс, и второй, видимо,
для ремонтных компаний на отметке около 12 тыс.

58
Добыча полезных ископаемых – отрасль с явно большой долей наёмной аристократии, однако, тут следует
учитывать, что в отдельных частях этой отрасли она явно больше 56%, а в других - меньше, так, очевидно, в
добыче нефти она куда больше, а в добыче песка куда меньше ввиду совершенно разных уровней
монополизма в этих сегментах добычи полезных ископаемых.

С обрабатывающей промышленностью, судя по всему, та же ситуация, что и с добывающей.

Обрабатывающие Производство Текстильное и Обработка Производство Производство Металлургическое Производство машин Прочие
производства- пищевых швейное древесины и кокса, прочих производство и и оборудования; производства
всего продуктов, производство; производство нефтепродуктов неметаллических производство производство
включая производство изделий из ; химическое минеральных готовых металли- электрооборудования,
напитки, кожи, дерева; производство; продуктов ческих изделий электронного и
изделий из целлюлозно- производство оптического
и табака кожи и бумажное резиновых и оборудования;
производство производство; пластмассовых производство
обуви издательская и изделий транспортных средств
полиграфическая и оборудования
деятельность

61,75 70 89,53 63,6 56,18 58,24 48,95 62,03 66,4


Табл. 34. Доля пролетариата по отраслям обрабатывающей промышленности

Однако и подотрасли тоже скомпонованы ужаснейшим образом, например: «Производство кокса,


нефтепродуктов; химическое производство; производство резиновых и пластмассовых изделий»

Транспорт и связь, здесь, как и в «оптовая и розничная торговля …» видно, как законы распределения
проступают друг через друга, как бы противясь сливанию воедино.

По таблицам, используя верхний придел массовой заработной платы, определяем, без поправок на
искажения Росстатом, соотношения пролетариата к империалистическим буржуазным слоям в данных «видах
экономической деятельности»:

Заработная плата
вид экономической
В пределах Больше
деятельности:
массовой, % массовой, %
1 Сельское хозяйство,
охота и лесное 81 19
хозяйство 1

2 Оптовая и розничная
торговля; ремонт
автотранспортных
средств, мотоциклов, 71 29
бытовых изделий и
предметов личного
пользования

3 Производство и 62 38
59
распределение
электроэнергии, газа и
воды
4 Строительство 45 55
5 Добыча полезных
44 56
ископаемых
6 Обрабатывающие
62 38
производства
7 Образование2 84 16
8 Здравоохранение и
предоставление 79 21
социальных услуг3
9 Научные исследования
54 46
и разработки4
10 Транспорт и связь 51 49
11 Финансовая
32 68
деятельность5
12 Рыболовство,
50  50 
рыбоводство
13 Гостиницы и
69   31
рестораны
14 Операции с
недвижимым
53  47 
имуществом, аренда и
предоставление услуг6
15 Предоставление
прочих коммунальных,
75 25 
социальных и
персональных услуг7

Табл. 35. Доля наёмных работников получающих заработную плату в пределах и за пределами массовой.

Из полученной таблицы чётко видно, какое различное соотношение классовых сил существует у нас в России
в различных «видах экономической деятельности».

Однако, для нахождения численной доли пролетариата, лучше отражающей действительность, необходимо
ввести поправочные коэффициенты:
1
«Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - значении пролетариата в 81% скорее всего является
завышенным в связи с: 1) бόльшей долей сокрытия в деревне реальной заработной платы для ухода от
налогов нежели в городе 2) сезонностью работы 3) высокой степенью индивидуальности труда в охоте. –
коэффициент примем равным 0,85.
2
В сфере образования разобраться будет для нас несколько сложнее.

Для введения коэффициента будем учитывать:

1) Преподаватели высших учебных заведений зачастую берут взятки, чем и кормятся, причём очень
неплохо на уровне обеспеченной мелкой буржуазии.
2) Преподаватели учебных заведений в значительной мере являются работниками идеологической
сферы, и вынуждены вести пропаганду взглядов господствующего класса (в гуманитарных предметах),
60
не создавая тем самым новой стоимости, а вот преподаватели технических, натуралистических наук
создают новую стоимость рабочей силы. Гуманитарное же образования является надстроечным
элементом, выражающим идеологию буржуазии, потому мы не можем гуманитарных преподавателей
включать в число пролетариев. Обратимся к таблице. Взглянем на долю учителей, преподающих
гуманитарные предметы, это даст нам представление не только о школьных учителях, но и вообще о
доле гуманитарного образования в системе.

Всего учителей (без совместителей), тыс. человек

Учителя русского языка и литератуpы:

в школах (классах) с обучением


155,9
на русском языке

в школах (классах) с обучением


5,6
на нерусском языке

Учителя других предметов:

нерусского языка и литературы 24,8

истории, пpава, обществознания, экономики 80,5

информатики и вычислительной техники 33,5

физики 46,8

математики 128,5

химии 37,2

геогpафии 44,1

биологии 45,7

иностpанных языков 116,2

Табл. 36. ЧИСЛЕННОСТЬ УЧИТЕЛЕЙ ДНЕВНЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ


ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ И УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ на 1 октября 2008 г. [37]

3) Во всех учебных заведениях присутствует «младший персонал» - сторожа, уборщицы, гардеробщицы,


лаборанты, слесаря и т.д.

По этим причинам вводим на пролетариат поправочный коэффициент - 0,5.


3
Здравоохранение и предоставление социальных услуг. Необходимо понимать, что многие
квалифицированные врачи получают высокий доход (хирурги, дантисты и т.д.), возьмём коэффициент– 0,8
4
«В научных исследованиях и разработках» будем брать коэффициент 0,3, как долю младшего персонала.
5
«Финансовая деятельность – коэффициент» поскольку и так доля имеется небольшая, возьмём большой
коэффициент, призванный нивелировать сокрытие доходов - 0, 66

Для того, чтобы определить поправочные коэффициенты, нам необходимо выяснить, из чего складываются
по ОВЭКД «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг;» и «Операции с
недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг».
6
«Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» складывается из:

61
«Операции с недвижимым имуществом, аренда машин и оборудования, прокат бытовых изделий и
предметов личного пользования».

В этих отраслях непосредственное выполнение работы по большей части не является пролетарским видом
деятельности, однако, обслуживающий персонал должен быть пролетарским, примем коэффициент – 0,3.
7
Раздел «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг» состоит из:

«Сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность, деятельность общественных объединений,


предоставление персональных услуг» и «Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и
спорта».

В данном случае первая часть представляет из себя производство, не исключающее пролетарской работы,
а второе - практически исключает её из себя. При этом соотносятся эти части между собой примерно как
22 к 78, однако, обслуживающий персонал во второй части также может быть пролетариатом, примем его
за 10%, тогда общее соотношение мы меняем на 30 к 70.И коэффициент возьмём 0,3.

«Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное


обеспечение» для этой графы не рассматривались данные распределения нанятых по заработной плате, т.к. в
подавляющем большинстве это надстроечные, буржуазные элементы, но, и тут есть технический
обслуживающий персонал возьмём коэффициент - 0.15.

В строительстве, как мы видим, существует большая доля империалистической мелкой буржуазии, однако,
доля в 55% есть явное завышение, т.к. видимо в официальную статистику не попали нелегальные трудовые
мигранты. Мы примем коэффициент равным 1, прибавим число трудовых мигрантов ко всей численности
пролетариата.

Теперь приведём таблицу с введёнными коэффициентами

Заработная плата
вид экономической поправочный доля
В пределах Больше
деятельности: коэффициент пролетариата, %
массовой, % массовой, %
1 Сельское хозяйство, охота
81 19 0,85 68,85
и лесное хозяйство
2 Оптовая и розничная
торговля; ремонт
автотранспортных средств,
71 29 1 50
мотоциклов, бытовых
изделий и предметов
личного пользования
3 Производство и
распределение 62 38 1 44
электроэнергии, газа и воды

4 Строительство 45 55 1 62

62
5 Добыча полезных
44 56 1 62
ископаемых
6 Обрабатывающие
62 38 1 45
производства
7 Образование 84 16 1 71
8 Здравоохранение и
предоставление социальных 79 21 1 69
услуг
9 Научные исследования и
54 46 1 51
разработки4
10 Транспорт и связь 51 49 0,66 21,12
11 Финансовая деятельность 32 68 0,3 15,9

12 Рыболовство,
50 50 1 15
рыбоводство

13 Гостиницы и рестораны 69 31 0,5 42

14 Операции с недвижимым
имуществом, аренда и 53 47 0,8 63,2
предоставление услуг

15 Предоставление прочих
коммунальных, социальных 75 25 0,3 22,5
и персональных услуг

Табл. 37. Доля пролетариата в различных видах экономической деятельности

16.3 Абсолютные значения численности пролетариата по «видам экономической


деятельности»
Используем вычисленные нами доли пролетариата для получения абсолютных значений численности
пролетариев по «видам экономической деятельности» за 2008 год.

Численность пролетариата по видам экономической деятельности

в пределах массовой
  работники коэффициент пролетарии
зарплаты (по Росстату)
деятельность Тыс. % доли Тыс.
Сельское хозяйство, охота и
5009,18 81 0,85 3448,82
лесное хозяйство
Рыболовство и рыбоводство 90,34 50 1 45,17
Добыча полезных ископаемых 1296,74 44 1 570,56
Обрабатывающие производства 11531,18 62 1 7149,33

63
Производство и распределение
2210,49 62 1 1370,50
электроэнергии, газа и воды
Строительство 4951,09 45 1 2227,99
Оптовая и розничная торговля,
ремонт автотранспортных
средств, мотоциклов, бытовых 8476,48 71 1 6018,30
изделий, предметов личного
пользования
Гостиницы и рестораны 1348,91 69 1 930,75
Транспорт и связь 6205,97 51 1 3165,05
Финансовая деятельность 1265,22 32 0,66 267,22
Операции с недвижимым
имуществом, аренда и 4016,28 53 0,3 638,59
предоставление услуг
Государственное управление и
обеспечение военной
5577,22 15 1 836,58
безопасности; обязательное
социальное обеспечение
Образование 6342,99 84 0,5 2664,06
Здравоохранение и
предоставление социальных 5330,73 79 0,8 3369,02
услуг

Предоставление прочих
коммунальных, социальных и 2328,92 75 0,3 524,01
персональных услуг

всего: 65943     33225,95


Табл. 38. Численность пролетариата по видам экономической деятельности

Также будем учитывать, что по данным Росстата работников из-за рубежа за 2008 год было около 2,5 млн
[38]. Мы же, учитывая стремление Росстата скрыть нелегальных иммигрантов, вдвое увеличим цифру. Так
же будем считать, что помимо 2,5 млн. незарегистрированных гастарбайтеров ещё, 2,5 млн. человек
нестабильно (то найдут работу, то потеряют) работают по найму на пролетарских работах, т.е. Росстат
сейчас их относит к безработным.

16.4. Среднепролетарская заработная плата


Мы определили предел массовой заработной платы, исходя из которого нашли численность пролетариата по
различным видам экономической деятельности. Теперь для того, чтобы у читателя сложилось более общее
представление о пролетариате, найдём среднепролетарскую заработную плату. Для её нахождения мы
используем «Распределение численности работников по размерам начисленной заработной платы» с сайта
Росстата, и найдём среднюю заработную плату получающих менее 17 тыс.

Используя таблицу, мы просуммировали доход работников, получающих менее 17 тыс. и разделили на число
работников (в процентах), в итоге получилось чуть менее 9 тыс. Для 2010 года с учётом роста заработной
платы следует брать около 10 тыс.

64
16.5 Пролетариат производительный и непроизводительный
Существует ещё одно важное деление в составе общества: на пролетариат производительный и пролетариат
непроизводительный. Это деление обусловлено тем, что производительный пролетариат создаёт
прибавочную стоимость для конкретного капиталиста и в краткосрочной перспективе. Продукты труда,
произведённые производительным пролетариатом, принадлежат капиталисту, и он их продаёт. В этом случае
капиталист получает прибавочную стоимость сразу же по продаже товара или услуги, созданной
производительным пролетарием. Другие пролетарии создают прибавочную стоимость для всех капиталистов,
и реализуется эта прибавочная стоимость в долгосрочной перспективе. Их труд вообще обеспечивает
возможность функционирования капиталистического способа производства.

Приведём примеры. Рабочий фрезеровщик вместе с наладчиком и другими работниками завода создаёт
детали, и по продаже результатов их труда капиталист получает прибавочную стоимость. Эта стоимость
создана для отдельного капиталиста, и он получает её в краткосрочной перспективе – как только продаёт
продукт труда. Рядовые работники этого завода, получающие заработную плату на уровне равном или менее
массовой – производительные пролетарии.

65
А вот другой пример. Учитель математики увеличивает стоимость рабочей силы своих учеников. Без владения
хотя бы азами математики невозможно участвовать в современном общественном производстве. Этот
учитель создаёт стоимость – добавленную стоимость рабочей силы. Но эту стоимость он создаёт не
капиталисту, а ученику, который потом сможет продавать себя на рынке труда дороже. Он создаёт эту
стоимость на длительную перспективу. Рабочую силу учителя оплачивает через налоги всё общество, а
поскольку основную долю труда в обществе производит пролетариат, то, прежде всего он и оплачивает.
Учитель математики – непроизводительный пролетарий. Также как, например, и медсестра. Их прибавочную
стоимость присваивают капиталисты как класс вообще, присваивают через эксплуатацию обработанных ими
производственных пролетариев. Т.е. рабочая сила, обработанная учителем, создаёт прибыли больше, чем
рабочая сила, необработанная учителем, следовательно, часть этой разницы в прибыли и есть добавленная
стоимость, косвенно созданная учителем, но полученная им не в полном размере.

Но означает ли это, что непроизводительный пролетариат менее революционен? Нет, деление на


производительный пролетариат и непроизводительный пролетариат подвижно. В рамках капиталистической
системы учитель и медсестра могут быть и производительным пролетариатом, если будут работать в частной
школе/больнице и создавать прибавочную стоимость их хозяевам. Доля их в России возрастает и в связи с
реформой образования, коммерциализирующей эту сферу и в связи с коммерциализацией медицины.

Единственная сложность, подстерегающая непроизводительный пролетариат, - это сложность понимания


пути его эксплуатации капиталом, т.к. этот путь опосредован, менее очевиден, чем путь эксплуатации
производительного пролетариата.

Однако, часто можно и от непроизводительного пролетария услышать: «Те, у кого самый тяжелый труд,
меньше всех получают».

16.6 Основные и неосновные работники, ИТР, контрольные операции,


полупролетарии
Кроме деления пролетариата на производительный и непроизводительный, необходимо рассмотреть
деление работников на основных и неосновных.

Основные работники выполняют такие производственные операции, которые непосредственно преобразуют


предмет труда в результат труда, либо которые непосредственно оказывают услугу. Например, фрезеровщик,
литейщик, оператор химического реактора, парикмахер, учитель и т.д. все они работают непосредственно над
предметом труда, все они превращают его в продукт труда. С другой стороны их труд был бы невозможен или
существенно осложнён (производительность труда катастрофически упала бы), если бы станки не
обслуживались наладчиками, пол не убирался уборщицами, задания не поддерживались бы в надлежащем
состоянии эксплуатационной службой, если бы учёт продукции не вёлся бухгалтерией и т.д.

Неосновные работники создают необходимые условия для процесса производства. Без них невозможна
современная производительность труда, а значит и наличный уровень создания прибавочной стоимости.
Неосновные работники создают прибавочную стоимость через процесс труда, осуществляемый руками
66
основных. Таким образом, совокупная прибавочная стоимость, созданная в ходе производственного
процесса, создаётся и основными и неосновными работниками!

Такое деление выражает необходимое разделение труда в производстве. При этом и основные работники и
неосновные могут представлять пролетариат или рабочую аристократию, в зависимости от уровня дохода, о
чём смотрите выше.

Следует сказать, что экономическая борьба неосновных работников, в некоторых случаях осложнена, т.к.
зачастую их труд постоянно выполняясь оказывает длительное воздействие на производственный процесс, к
такому труду следует отнести ремонтников, слесарей и т.д. на некоторых предприятиях.

Следует указать и на значение ИТР.

ИТР – инженерно-технические работники. Различные источники по-разному трактуют это понятие.

Так Бухгалтерский словарь, фактически определяет ИТР как секцию буржуазных управленцев, занимающихся
исключительно технологическим процессом: «работники, осуществляющие организацию и руководство
производственным процессом на предприятии.»

Энциклопедический словарь экономики и права: «Гражданин, имеющий среднее профессиональное или


высшее профессиональное образование и способствующий получению научного и (или) научно-технического
результата или его реализации.»

Экономический словарь: «ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ (ИТР) — работники, осуществляющие


организацию и руководство производственным процессом на предприятии.
Работники, занимающие должности инженера или техника, агронома, зоотехника и т. п., относятся к ИТР,
независимо от того, имеют они высшее или среднее специальное образование или являются практиками.»

Мы уже рассматривали выше, буржуазных управленцев, потому не будем включать в ИТР, мастеров,
начальников смен и т.д.

А вот второе и третье определения расширяют понятия ИТР. И роль инженеров, и других инженерно-
технических работников на производстве, не являющихся в полном смысле буржуазными управленцами
следует рассмотреть.

Первая группа ИТР выделяется из пролетариата тем, что её труд обеспечивает возможность производства для
основных производительных работников. Т.е. по сути это квалифицированные неосновные работники
связанные непосредственно с технологическим процессом. При этом их труд низовой, они никого не имеют в
подчинении ни напрямую, ни опосредованно. Они не противостоят основным рабочим, а наоборот
обеспечивают возможность осуществления их трудовой деятельности, относятся к неосновным работникам,
сюда следует отнести таких работников, как системные администраторы, наладчики, инженера на тех
предприятиях, где их труда составляет большую долю и они не имеют никого в подчинении.

Вторая же группа имеет своей задачей контролировать производственный процесс. Т.е., она выполняет
контрольные функции. Причём, она выполняет отчасти контрольные функции как над производственным
процессом (часто это необходимо для верной его настройки), так и над работниками. Когда контрольные ИТР
работают как контролёры над работниками, они выступают как агенты капитала; когда же они контролируют
необходимое течение производственного процесса, они выражают необходимое разделение труда, являясь
просто неосновными работниками.

Таким образом, необходимо приходим к выводу, что те ИТР, которые обеспечивают возможность
производства для основных рабочих, есть пролетарии (или же рабочая аристократия). А те ИТР, которые

67
совмещают в себе и контрольные функции над некоторыми рабочими, но не имеют привилегированной
заработной платы (часто рядовые работники подобных отделов имеют меньше основных производственных
работников), относятся к полупролетариату. В рамках нашей работы полупролетариат не рассматривается
численно отдельно от пролетариата, потому численность пролетариата включат в себя численность
полупролетариата. Те ИТР, которые занимаются по большей части или исключительно контрольными
функциями над работниками, относятся к буржуазным управленцам и получают привилегированную
заработную плату.

Помимо полупролетариата, осуществляющего элементы контрольного труда на предприятиях, не надо


забывать и полупролетариат как работников, совмещающих пролетарский труд по найму с индивидуальным
трудом, таким, как извоз, кустарное слесарничество (ЖКХ) и т.д.

16.7 Гастарбайтеры
Нужно особо выделить этот отряд пролетариата и по его значимости в общей массе пролетариата, и по тому,
какие споры ведутся вокруг него в левой среде. Сначала определимся, кого же именно мы понимаем под
гастарбайтерами? В переводе с немецкого языка это слово означает «приезжий рабочий». Существует
представление, что это человек, приехавший на заработки из другой страны, причём, как правило,
понимаются страны, находящиеся ниже РФ по уровню жизни, зачастую подчинённые и эксплуатируемые РФ.
Однако, такое понимание неполное и не вполне верное. Гастарбайтерами следует считать любых приезжих
работников, в т.ч. и работников из близлежащих городов, областей и регионов, вне зависимости от их
этнической принадлежности, т.к. и те и другие мигрируют в поисках работы. Что выделяет этих пролетариев
по отношению к рядовым наёмным работникам вообще? Прежде всего, это низкая цена рабочей силы (и, как
следствие, низкий уровень заработной платы), бесправие, оторванность от родственников, привычной среды,
и соответственно близость между собой. Чем вызывается низкая стоимость рабочей силы?
Неравномерностью развития капитализма, различным паритетом покупательной способности, исторически
сложившимся образом жизни. Выжить в Москве и, скажем, в Мордовии, можно на разные деньги, не говоря

68
уже о Киргизии. Во-вторых, поток трудовых мигрантов вызывается развитием капитализма, который доводит
до нищеты и массовой безработицы периферийные территории относительно центров империализма. Т.е.
Российский империализм, способствующий обнищанию азиатских республик, и повышающий уровень
жизни во многих регионах РФ, вызывает поток мигрантов!

В левом движении существуют различные взгляды на роль трудовых мигрантов, оценки этой роли
варьируются от штрейкбрехеров до авангарда пролетариата. Трудовые мигранты не штрейкбрехеры, т.к.
штрейкбрехеры – это те, кого капитал отправляет на работы вместо забастовавших работников, чтобы сорвать
забастовки. В переводе с немецкого «штрейкбрехер» так и переводится – «стачколом». В РФ же подобных
случаев использования гастарбайтеров мы не наблюдаем. Но и на роль авангарда трудовым мигрантам
сложно претендовать, несмотря на то, что они эксплуатируются сильнее, чем кто бы то ни был в РФ; есть ряд
факторов, пока препятствующих развитию их классового сознания. 1) Они изолированы от местного
населения. 2) Большая их часть работает вахтовым методом, и потому может уклониться от борьбы, если
необходимость таковой назреет. Но нельзя сказать, что они не могут вести борьбу, так, известны случаи, когда
гастарбайтеры расправлялись с обманувшими из хозяевами, есть и случаи их забастовок, например, на
Калибрском заводе совместно с русскими рабочими или на «Домстрое», или в Свердловске также в одной из
строительных компаний; не говоря уже о гастарбайтерах - россиянах. Также наверняка вместе с киргизскими,
украинскими, грузинскими пролетариями может осуществляться экспорт революционных традиций. И уже
осуществляется, не так давно стало известно о попытке киргизских рабочих провести митинг в Москве против
менторского беспредела.

В общем, гастарбайтеры могут быть одной из важнейших сил революции, особенно в крупных городах –
мегаполисах. Почему гастарбайтерам отводится важная роль? Потому, что гастарбайтеры - это крупный
(некоренная часть которого составляет около 1/7 численности пролетариата вообще!), сильно
сконцентрированный отряд пролетариата. Сконцентрирован он преимущественно в крупных городах,
городах, в которых коренное население во многом является привилегированным. Очевидно же, что
пролетарская революция невозможна без взятия крупных, крупнейших городов. Потому гастарбайтеры - это
стратегически важный отряд пролетариата. Во многом сыграют ли они свою революционную роль, будет
зависеть о того, смогут ли коренные и приезжие пролетарии найти общий язык.

17. Рабочая аристократия


Мы подошли к выделению рабочей аристократии из массы работающих по найму. Что же она представляет из
себя?

Рабочая аристократия - люди наёмного труда, также как и пролетарии, занимающие низовое положение в
процессе труда, но получающие от капиталистов долю «сверхприбылей» либо от
монопольных/империалистических отношений либо, значительно реже, от участия в производстве роскоши.

Эта доля может получаться как через акционирование и/или высокие расценки на сдельную работу, так и
непосредственно через заработную плату. Примерная граница между пролетариатом и рабочей
аристократией в России определяется верхним пределом массовой заработной платы и составляет около 17-
18 тыс. При этом, по регионам она колеблется.

Но, что же заставляет капиталиста отдавать рабочей аристократии часть своих сверхприбылей? Ведь если он
получает сверхприбыль, то она ему не лишняя. Объяснение довольно простое: часто монополизированная
69
отрасль требует специалистов, незадействованных в других отраслях, так, например, авиаперевозки требуют
наличия авиадиспетчеров, пилотов; железнодорожные перевозки требуют машинистов и т.д. Поскольку
отрасль монополизирована, то в ней нет большого движения рабочей силы, скачков безработицы и
относительно высокой занятости. Соответственно общество создаёт этих специалистов примерно столько,
сколько требуется отрасли, а раз так, то за воротами не стоит армия резервного труда и капиталисту
приходится договариваться на условиях, более выгодных для рабочей аристократии. Есть и второй фактор,
поскольку монопольные прибыли капиталиста огромны, потери от борьбы с рабочими могут существенно
превысить расходы на частичное улучшение их жизни. Всякий капитал стремится к получению максимальной
нормы прибыли, потому капиталист может идти на уступки относительно легко до тех пор, пока возможные
потери от борьбы с рабочими (в форме ли саботажа, итальянской забастовки или забастовки открытой) будут
больше, чем затраты на частичное удовлетворение их требований. Часто капиталисты не доводят ситуацию до
открытого противостояния, чтобы не побудить рабочих к созданию своих организаций, потому
рабочеаристократический уровень зачастую поддерживается и без видимых столкновений, как метод для
капиталиста обезопасить себя от потерь во время борьбы. Соответственно, чем больше сверхприбыли, тем на
большие уступки капиталист может пойти, опасаясь потерь от противостояния.

В работе «Рабочая аристократия – материальная база оппортунизма в рабочем движении» Макс Эльбаум и
Роберт Сельтцер дали интереснейшее и полнейшее изложение взглядов Маркса, Энгельса и Ленина на роль
рабочей аристократии. Во многих аспектах идеи, развиваемые в этой работе и их работе, совпадают и
пересекаются. Однако, Эльбаум и Сельтцер выводят уступки буржуазии рабочей аристократии лишь как
способ потушить классовую борьбу, оградить себя от опасности революции, но забывают об экономической
выгоде для буржуазии от союза с рабочей аристократией! А вот как раз о подкупе рабочей аристократии на
национальном уровне, а не на уровне отдельного предприятия или компании, мы процитируем из этой
интереснейшей работы:

«Следовательно, необходимо использовать представление о подкупе в широком смысле слова, о


чём указывал Ленин в замечаниях ко 2-му съезду Коминтерна в 1920 г.:                                              

Перед войной было подсчитано, что 3 богатейшие страны – Британия, Франция и Германия –
получают от 8 до 10 миллиардов франков в год только от вывоза капитала, не считая других
источников. Бесспорно, из этой кругленькой суммы по крайней мере миллиардов пять могут быть
потрачены как взятка рабочим лидерам и рабочей аристократии, т.е. на все виды подкупа. Общее
понятие подкупа сводят к взятке как таковой. Это делается тысячами разных способов: ростом
культурных удобств в крупнейших центрах, созданием образовательных учреждений,
обеспечением кооперативных, профсоюзных и парламентских лидеров тысячами тёплых местечек.
Это делается везде, где существуют современные цивилизованные капиталистические
отношения. Эти миллиарды сверхприбылей формируют экономическую основу оппортунизма в
рабочем движении».35

Ясно, что Ленин здесь имел в виду нечто большее, чем просто более высокие зарплаты или тайные
выплаты верхушечным лидерам. Наоборот, он не описывал ничего, кроме целой системы
экономических, политических и культурных уступок рабочей аристократии и её представителям.
Только такой широкий взгляд на империалистический подкуп даёт возможность какой-либо
исторически осмысленной оценки покровительства, предоставляемого верхнему слою рабочего
класса.

У самого Ленина не было иллюзий насчёт привилегий рабочей аристократии. С экономической


точки зрения, как неоднократно подмечал Ленин, части рабочего класса, составляющие рабочую
аристократию, получали выгоду в форме «довольно хорошей зарплаты»36, «лучших условий
найма»37, освобождения от «бремени хуже всего оплачиваемой и самой тяжёлой работы»38   и
70
относительной защиты от «проблемы безработицы»39. Политически эти слои пользовались
значительными привилегиями, такими как легальная партия и профсоюзные учреждения, и
доступом к реформистским рычагам буржуазно-демократического правительства. Идеологически
рабочая аристократия была «…наиболее пропитанная узколобым ремесленным духом и
мелкобуржуазными и империалистическими предрассудками»40. Ленин подчёркивал разительный
контраст между относительно спокойным и стабильным положением обуржуазенных рабочих, с
одной стороны, и зверской бедностью, суровым существованием и политической
недоразвитостью большинства рабочего класса, т.е. нерегулярно занятых, неорганизованных
рабочих, рабочих-иммигрантов, сельских рабочих и рабочих отсталых отраслей промышленности.

Хоть монополистический подкуп не единственный или оригинальный источник неравенства и


деления на слои в рабочем классе, монополия определённо обеспечивает буржуазии способность к
качественному усилению этих других делений, созданию новой разницы в оплате и отвлечению
стихийной борьбы в реформистские каналы, что непропорционально приносит пользу одним слоям
рабочего класса по сравнению с другими.»[p]

Также Эльбаум и Сельтцер - одни из немногих, кто, верно, видит источники подкупа рабочей аристократии
не только от прибылей, полученных эксплуатацией других наций, но и от прибылей, полученных за счёт
монопольного положения компании, полученных в рамках своей нации. Но к сожалению авторы этой работы
не смогли окончательно порвать с рабочей аристократией, они по инерции продолжают включать её в
пролетариат, а пролетариат они называют «нижним слоем» [пролетариата]. Но их непоследовательность
проявляется лишь в терминологии, тогда как в вопросе тактически Эльбаум и Сельтцер верно видят линию
относительно рабочей аристократии. Потому каждому интересующемуся вопросом рабочей аристократии
необходимо изучить эту работу.

Рабочая аристократия как и частнособственническая мелкая буржуазия занимает двойственную,


промежуточную позицию.

С одной стороны, рабочая аристократия выступает за перераспределение доходов компаний в свою пользу,
но, с другой стороны, часто ей не чужды идеи сотрудничества классов, классового мира, в ней поселяется дух
корпоративизма (хотя последнее явление в России ещё не успело развиться). Почему? Потому, что в случае
победы революции, её доходы, получаемые за счёт монополистических сверхприбылей, сократятся и она в
экономическом отношении проиграет от победы пролетариата.

Также рабочая аристократия сильно подвержена влиянию национализма, т.к. значительная её часть зависит
от международного положения «своего империализма», да и вся она опасается конкуренции, особенно со
стороны гастарбайтеров.

Политически рабочая аристократия стоит примерно на тех же позициях , что и мелкая буржуазия - между
пролетариатом и буржуазией, но играет другую роль. Вот что пишет о рабочей аристократии Ленин:

"Этот слой обуржуазившихся рабочих или "рабочей аристократии" вполне мещанских по образу жизни, по
размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни
главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем
движении, рабочие приказчики класса капиталистов..." [o] Однако в отличие от частнособственнической
мелкой буржуазии буржуазное положение рабочей аристократии очень сильно зависит от
империалистической конъюнктуры, положения «своей» монополистической компании. В условиях роста
империализма растёт и рабочая аристократия, в условиях же спада, ослабления монополистической
компании или «своего» империализма в целом рабочая аристократия по условиям своего положения
приближается к пролетариату. В этот момент она может как встать на сторону пролетариата, осознав
противоречие с буржуазией, так и стать орудием реакции, фашизма, обвинив в ухудшении своего положения
71
приезжих рабочих, нации других и т.д. Т.о. рабочая аристократия – численно не стабильный класс, который
легче других (даже без смены места работы!) может перейти в класс пролетариата.

Зная численность буржуазных управленцев, пролетариата, можем найти численность рабочей аристократии.
Приводим таблицу распределения наёмных работников по классам.

72
в пределах массовой коэффициент места в буржуазные
  работники Пролетарии Рабочая аристократия иное
зарплаты общественном производстве руководители
деятельность тыс.чел. % Доли доля тыс. чел. доля тыс. чел. доля тыс. чел.
Сельское хозяйство, охота и
5009,18 81,00 0,85 0,69 3448,82 0,11 535,98 0,20 1024,38
лесное хозяйство
Рыболовство и рыбоводство 90,34 50,00 1,00 0,50 45,17 0,11 9,67 0,39 35,50
Добыча полезных ископаемых 1296,74 44,00 1,00 0,44 570,56 0,12 153,02 0,44 573,16
Обрабатывающие
11531,18 62,00 1,00 0,62 7149,33 0,12 1406,80 0,26 2975,04
производства
Производство и распределение
2210,49 62,00 1,00 0,62 1370,51 0,13 276,31 0,26 563,68
электроэнергии, газа и воды
Строительство 4951,09 45,00 1,00 0,45 2227,99 0,12 569,38 0,44 2153,72
Оптовая и розничная торговля,
ремонт автотранспортных
средств, мотоциклов, бытовых 8476,48 71,00 1,00 0,71 6018,30 0,12 1017,18 0,17 1441,00
изделий, предметов личного
пользования
Гостиницы и рестораны 1348,91 69,00 1,00 0,69 930,75 0,11 145,68 0,20 272,48
Транспорт и связь 6205,97 51,00 1,00 0,51 3165,05 0,10 595,77 0,39 2445,15
Финансовая деятельность 1265,23 32,00 0,66 0,21 267,22 0,11 135,38 0,68 862,63
Операции с недвижимым
имуществом, аренда и 4016,28 53,00 0,30 0,16 638,59 0,15 594,41 0,69 2783,28
предоставление услуг
Государственное управление и интеллиген
обеспечение военной ция в
5577,22 15,00 1,00 0,15 836,58 - - - -
безопасности; обязательное образовани
социальное обеспечение и
Образование 6342,99 84,00 0,50 0,42 2664,05 0,10 602,58 0,07 412,29 2664,05
Здравоохранение и
предоставление социальных 5330,73 79,00 0,80 0,63 3369,02 0,06 330,51 0,31 1631,20
услуг
Предоставление прочих
коммунальных, социальных и 2328,92 75,00 0,30 0,23 524,01 0,11 249,19 0,66 1544,11
персональных услуг
всего: 65981,74       33225,95   6621,86   18729,25
Не учтённые
гастарбайтеры
2500
пролетарии
всего: 35725,95
Табл. 39. Распределение наёмных работников по классам и видам экономической деятельности

73
18. Экономические факторы, порождающие рабочую аристократию, степень
эксплуатации пролетариата
Теперь можно установить приблизительную связь между долей рабочей аристократии и степенью
централизации капитала в отрасли.

Взглянем ещё раз на таблицу 16 «КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ


ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

Как мы видим, большая доля рабочей аристократии в добыче полезных ископаемых напрямую связана с
сильной, нарастающей монополизацией в этой отрасли.

К сожалению, удалось найти сравнительную концентрацию только для этих «видов экономической
деятельности», однако можно смело утверждать, например, что «транспорт и связь» куда сильнее
централизованы (и монополизированы), чем сельское хозяйство или розничная торговля, и это, как
показывают наши расчёты, определяет большую долю рабочей аристократии.

Мы выяснили распределение наёмных работников по пролетариям, рабочим аристократам, буржуазным


управленцам.

Теперь попытаемся оценить степень эксплуатации в российской экономике.

Норма прибавочной стоимости показывает отношение неоплаченного труда к оплаченному (прибыли к


заработной плате), чем больше эта норма, тем больше эксплуатация, тем больше труда рабочего присваивает
себе капиталист. Так действует теория прибавочной стоимости, в общем, при капитализме.

Постараемся определить норму прибавочной стоимости по «видам экономической деятельности». Используя


таблицы по сальдированной прибыли организаций, среднемесячной заработной плате, численности
работников (все с разбивкой по видам экономической деятельности), найдём: 1) удельную прибыль на
работника, как отношение сальдированной прибыли к численности работников в «виде экономической
деятельности»; 2) норму прибавочной стоимости, как отношение удельной прибыли к средней заработной
плате.

74
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ САЛЬДИРОВАННЫЙ
НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ
населения, ЗАНЯТОГО В ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА удельная прибыль на норма
ЭКОНОМИКЕ, ПО ВИДАМ (ПРИБЫЛЬ МИНУС УБЫТОК)
вид экономической РАБОТНИКОВ одного работника за прибавочной
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ месяц стоимости
деятельности ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ОСНОВНОЙ РАБОТЕ [26] ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [40]
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [39]
2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008
тыс. чел. руб. млн. руб. руб. %
сельское хозяйство, охота и
лесное хозяйство 5353,00 5445,00 6143,80 8474,80 95149,00 82398,00 1481,24 1261,07 24,11 14,88
рыболовство, рыбоводство 160,00 96,00 14797,00 19498,90 4963,00 616,00 2584,90 534,72 17,47 2,74
добыча полезных
ископаемых 1273,00 1309,00 28107,50 33206,10 946612,00 849670,00 61967,27 54091,55 220,47 162,90
обрабатывающие 1828734,0
производства 12250,00 11862,00 12878,70 16049,90 1383833,00 12440,37 9721,75 96,60 60,57
0
производство и
распределение 1928,00 2230,00 15587,30 19057,40 142610,00 140674,00 6163,99 5256,88 39,54 27,58
электроэнергии, газа и воды

строительство 5315,00 5189,00 14333,40 18574,00 113386,00 107901,00 1777,77 1732,85 12,40 9,33
оптовая и розничная
торговля; ремонт
автотранспортных средств, 1042922,0
мотоциклов, бытовых 11354,00 10766,00 11476,30 14927,40 727655,00 7654,59 5632,35 66,70 37,73
0
изделий и предметов
личного пользования
гостиницы и рестораны 1313,00 1431,00 9339,00 11536,20 20192,00 13161,00 1281,54 766,42 13,72 6,64
транспорт и связь 6459,00 6609,00 16452,30 20760,80 648074,00 530559,00 8361,38 6689,85 50,82 32,22
финансовая деятельность 1234,00 1292,00 34879,80 41871,80 259305,00 287208,00 17511,14 18524,77 50,20 44,24
операции с недвижимым
имуществом, аренда и 4578,00 4446,00 16641,60 21275,00 883171,00 196436,00 16076,36 3681,89 96,60 17,31
предоставление услуг
государственное управление
и обеспечение
военнойбезопасности; 5083,00 5606,00 16896,30 21344,10 593,00 2163,00 9,72 32,15 0,06 0,15
обязательное социальное
обеспечение
образование 6591,00 6389,00 8778,30 11316,80 2465,00 2581,00 31,17 33,66 0,36 0,30
здравоохранение и
предоставление социальных 5342,00 5393,00 10036,60 13048,60 5494,00 6088,00 85,70 94,07 0,85 0,72
услуг

предоставление прочих
коммунальных, социальных 2560,00 2504,00 10392,20 13538,60 47252,00 44634,00 1538,15 1485,42 14,80 10,97
и персональных услуг

6040922,0
Всего в экономике/среднее 70814,00 70603,00 13593,40 17290,10 3801161,00 7108,91 4486,54 52,30 25,95
0
Табл. 40. Норма прибавочной стоимости – степень эксплуатации

75
Эта таблица может лишь качественно показать, где норма прибавочной стоимости выше, а где ниже, а
количественно она, видимо, врёт в разы (смотри данные о теневой экономике в главе. 13 «Криминал и
капитал».), если, по некоторым данным, у нас в экономике ушло в тень аж второе ВВП, то, сколько прибыли
ушло в тень, сказать сложно, наверное, не меньше, чем ещё столько же, сколько в таблице. А значит, видимо,
можно помножать норму прибавочной стоимости на 2 (хотя возможно и на 1,5 или 1.75 , т.к. значительная
часть заработных плат тоже платится «в конверте»).

Начнём с анализа тех видов экономической деятельности, которые не создают напрямую, либо вообще не
создают прибавочной стоимости. А именно образование, здравоохранение и предоставление социальных
услуг, государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное
обеспечение. Эти отрасли пока ещё не ориентированы на получение прибылей. Процесс ориентации
некоторых из них на прибыль только начинается. Это подтверждает непроизводительный на сегодня характер
пролетариата в медицине и образовании, а также и в других «видах экономической деятельности» из этого
списка, где ими выполняется «грязная» работа. Однако, подвергаются ли работники мед. учреждений и
образовательных учреждений эксплуатации? Буржуазное государство стремится сократить издержки на их
содержание, а значит, оставить часть труда работников образования и медицины недоплаченной, прибыли
оно конечно не получает, но оно получает экономию бюджетных средств, которые может пустить на
повышение заработной платы чиновников, усиление армии, карательных органов. А если взглянуть ещё
немного шире, то сокращая издержки на оплату труда работников системы образования, медицины,
социальной сферы, буржуазное государство может снизить налоги, тем самым увеличить прибыли
капиталистов. При этом капиталисты получают прибавочную стоимость, создаваемую работниками
образования и медицины, как долю от прибавочной стоимости, создаваемой производительным
пролетариатом, обученным в школах, заведениях среднетехнического образования, реже институтах и
подлеченного в больницах и поликлиниках.

От тех, кто не создаёт напрямую прибавочной стоимости, кто создаёт её опосредованно, обратимся к тем, кто,
исходя из данных таблицы, лидирует по степени эксплуатации, к работникам, занятым в «добыче полезных
ископаемых».

В 2007 году норма прибавочной стоимости достигла аж 220%!! Неужели работники этой отрасли получили
лишь треть от своего труда? А ведь заработная плата у них - одна из самых высоких по отраслям. Вот тут и
встаёт вопрос о поправке на монопольные сверхприбыли. Формально такие огромные прибыли (не говоря
уже о норме прибавочной стоимости в топливо-энергетическом секторе добыче полезных ископаемых)
создали своим трудом именно работники этой отрасли. Но возможность создать такие прибыли обеспечена
вовсе не производительностью труда, не сверхинтенсивной работой. Нет, возможность создать такие
прибыли обеспечена монополизмом, причём, в данном секторе монополизм создан не только на
внутрироссийском рынке, но и на мировом - уже давно существует ОПЕК. Но кто же тогда своим трудом
создал эту столь высокую норму прибавочной стоимости, если не только работники данной отрасли? Её
создали потребители - работники всех других отраслей, отраслей, вынужденных приобретать продукты труда
добычи полезных ископаемых по монопольным ценам. Капиталу в этих других отраслях, чтобы сохранить
приемлемую норму прибыли, поддержать свою выживаемость, пришлось ещё понизить оплату труда своих
работников! Т.о., столь высокая норма прибавочной стоимости в добыче полезных ископаемых и прежде
всего топливно-энергетических, обеспечена не сверхинтенсивным трудом работников данной отрасли, не
суперэффективным менеджментом, а трудом работников других отраслей и трудом потребителей,
вынужденных приобретать, например бензин по монопольным ценам! Причём, это не только жители
России, но и жители других стран. И эти-то монопольные сверхприбыли отчасти передаются рабочей
аристократии.

76
То же самое касается ВСЕХ монополизированных частей экономики. Тогда возникает вопрос, почему в
транспорте и связи и других отраслях не всегда совпадает большая доля рабочей аристократии с высокой
нормой прибавочной стоимости?

Так, например первым и вторым видом экономической деятельности по содержанию рабочей аристократии
идут операции с недвижимостью и финансовая деятельность, при этом нормы прибавочной стоимости тут не
такие и высокие, возможно, именно в силу большой доли рабочей аристократии, видимо этой деятельностью
и могут только заниматься только обеспеченные люди, а в противном случае они непременно будут
«злоупотреблять» своим служебным положением. Наравне с добычей полезных ископаемых по доле
наёмной аристократии идёт и строительство. Как мы уже писали, наверняка доля наёмной аристократии
завышена за счёт неучёта нелегальных трудовых мигрантов наёмными работниками, но, также очевидно, что
доля эта довольно-таки велика. А вот норма прибавочной стоимости составляет в среднем за 2 года всего
10%!!! Скорее всего, дело тут в сокрытии доходов. В транспорте и связи 39% наёмной аристократии, при этом
норма прибыли существенно уступает и торговле, и обрабатывающей промышленности, где всего лишь 17 и
26% рабочей аристократии. С чем это связано? В первую очередь, с тем, что значительная доля транспортных
и коммуникационных монополий принадлежит государству и хотя, уже перешла на взимание полной
стоимости с потребителей, но ещё не ориентирована на максимальную прибыль (да и прибыли скрываются,
вспомним хотя бы скандал с сокрытием прибылей в Московском метрополитене). Т.е. заниженная в
статистике прибавочная стоимость строительной отрасли, транспорта и связи – отражает
гос.монополистический характер экономики РФ. При этом прямая связь между долей наёмной аристократии
и нормой прибавочной стоимости в целом соблюдается для обрабатывающей промышленности, торговли,
сельского хозяйства, в общем, для тех отраслей, где государство играет уже вторую роль. В целом то, что
норма прибавочной стоимости не всегда коррелируется с долей наёмной аристократии в РФ, - следствие ещё
и того, что экономика носит на себе родимые пятна социализма.

Крайне необходимо заметить и совершенно разную норму прибавочной стоимости, создаваемую


пролетарием и рабочим аристократом.

Так, пролетарий, имея зарплату в большинстве случаев ниже средней по виду экономической деятельности,
создаёт прибавочной стоимости намного больше, чем указано в таблице для среднего размера оплаты труда,
а наёмный аристократ часто вообще потребляет стоимостей больше, чем производит! Не говоря уже о том,
что стоимости, созданные пролетариатом, расходуются ещё и на содержание буржуазных управленцев. Таким
образом, степень эксплуатации пролетария на много выше, чем норма прибавочной стоимости, рассчитанная
в таблице. За 2007 год, по нашим подсчётам, произведённым на основе официальных данных, средняя норма
прибыли составила 52%. Если учесть теневую экономику, то выходит около 75%. Но это - средняя, средняя для
всех работников по найму. Для пролетариата же она может составлять и 200%, 200% - это далеко не предел!
Таким образом, мы можем предположить и быть почти уверенными, что труд многих российских пролетариев
оплачивается, менее чем на треть!

Мы видим, что пролетарий угнетён экономически, что его труд низко оплачивается, он почти не имеет
социальных гарантий, трудовое законодательство редко, когда соблюдается в его жизни, политически
он отстранён от власти, подавляется всеми возможными гос. органами. Милиция для него не менее
страшна, чем бандиты, его работа никем не уважается, она монотонна и тяжела. Каждый день работы
для него – день, вырванный из жизни. Его доходы – не всегда даже составляют необходимый минимум
для долгосрочного воспроизводства рабочей силы. Каждый рабочий день для пролетария – день
выжимания соков, день унижения и изнурительного труда ради выживания. С другой же стороны, для
капиталиста каждый рабочий день пролетария – день, приносящий прибыль, день, повышающий
благосостояние, увеличивающий капитал, создающий прибавочную стоимость.

77
19. Люмпены и люмпен-пролетариат
Люмпены – социальная группа состоящая из людей, выпавших из системы общественного производства, и
почти полностью утративших классовую принадлежность. Люмпены вербуются из представителей различных
классов и социальных групп. В современном обществе большинство люмпенов это – опустившиеся не
выдержавшие конкуренции бывшие пролетарии, представители мелкой буржуазии, интеллигенции,
советского мещанства. Как правило, в современном обществе люмпенизация сопровождается алкоголизмом
и наркоманией. Люмпены - это как бы буфер между социальной жизнью и не жизнью вообще. Большинство
из них не живёт долго, максимум несколько лет. Следует также различать люмпен-пролетариат это –
пограничное состояние между пролетариатом и люмпенами, т.е. люди выпадающие, но ещё не выпавшие из
общественного производства окончательно, они всё ещё пролетарии в той мере, в которой работают. Эта
категория видимо, составляет наибольшую часть из люмпенов вообще. Люмпены, могут добывать средства к
существованию следующими способами: ведением натурального хозяйства преимущественно на помойках,
попрошайничеством, мелким воровством, изредка вести работу по найму (люмпен-пролетариат). Росстат
даёт следующие сведения о безработных:

1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

безработные – всего (тыс. чел) 6684 7059 6288 6155 5683 5775 5208 4999 4246 5289

Табл. 41. Численность безработных по годам (тыс. чел.). Из источника [4].

На 2008 год приходится около 5 млн. человек, заявленных Росстатом безработными. Мы уже писали, что 2,5
из 5 млн. безработных мы приняли за работающих непостоянно и отнесли их к низам пролетариата. Т.о. при
оценки численности люмпенов будем использовать цифру в 2,5 млн. человек.

78
20. Советское наследие, особенности и неоконченность процесса
возвратного классообразования
Современное российское общество появилось не из ниоткуда, оно появилось из советского общества.
Советское общество стало современным российским не в одночасье, реставрация (восстановление старого
порядка) капиталистической формации началась ещё в СССР, и до сих пор не завершилась до конца.
Советское, социалистическое общество просуществовало более 70 лет, и за это время оно успело
ликвидировать классы, присущие капиталистическому обществу. Так, ликвидировав частную собственность на
средства производства, советское общество уничтожило условия существования буржуазии, а провозгласив
общественную собственность, ликвидировало и пролетариат, т.к. теперь из лишённого средств производства
класса он стал классом, совместно владеющим всеми средствами производства. Однако, второе
преобразование в России того времени не могло осуществиться в полной мере, т.к. слабое культурное
развитие масс не позволило в достаточной мере уменьшить разрыв между исполнительной и управленческой
деятельностью, что соответственно породило советский рабочий класс и прослойку советской бюрократии.
По многим своим параметрам это общество уже было бесклассовым, обществом равенства. А современное
общество, как мы видели, - классовое. Таким образом, советское общество с отмирающими классами через
скрытую реставрацию, открытую контрреволюцию 1990-х годов, а теперь открытую реставрацию,
протекающую и сейчас, превратилось в Российское общество с углубляющимся классовым делением.

История знает немало примеров реставрации - временного возвращения общественных отношений


предшествующей формации, но крайне мало примеров столь глубокой реставрации, как сегодняшняя в
России. Надо вообще сказать, что такая глубокая реставрация предыдущего способа производства
предыдущей формации - редкость в мире. Пожалуй, можно привести пример только реставрации после
Великой Французской революции, когда часть земель была возвращена прежним владельцам, но и тогда эти
владельцы были вынуждены вести своё хозяйство в значительной мере по-капиталистически, а не как до
революции - по-феодальному. Сегодняшнее производство почти полностью вернулось к цели получения
максимальной прибыли через эксплуатацию наёмной рабочей силы капиталом. А раз так, то с неизбежностью
реставрируются и классы, свойственные такому способу производства.

Почему надо говорить о возвратном классообразовании в настоящем, а не в прошедшем времени, также как
и о реставрации капиталистических отношений? Закончен ли процесс возвратного классообразования? С
уверенностью можно сказать, что не закончен. Носит ли современное общество родимые пятна советского
общества? Да, носит. Потому, что люди сегодня, участвующие в общественном производстве, в значительной
мере ещё сохраняют связи, отношения, традиции, представления, сложившиеся в советское время. Это
означает, что классы, как общности, ещё не успели обособиться друг от друга, ещё велика (для
империалистического общества, а на самом деле мала) возможность перейти из одного класса в другой. То,
что классы ещё не сформировались, а общество не избавилось от советского сознания, тормозит реставрацию
капиталистических отношений. Так, например, ещё боятся увеличить рабочий день до 12 часов, потому, что
завоевания октябрьской революции расцениваются людьми как достижения, ещё во многих случаях
буржуазия не желает физически устранять лидеров рабочего движения, потому, что морально она ещё, по
советским меркам, видит в них людей. Правительство боится сразу переходить к платному образованию и
медицине, оно делает это плавно, давая возможность советским рудиментам в сознании постепенно
отмирать, и т.д. Так что, многие из ужасов капитализма нас ещё ожидают впереди.

В современной России ни один из отрядов буржуазии не формировался «естественным» образом (ещё бы,
это же процесс реставрации), мелкая буржуазия возникала как продукт разложения советской экономики ещё
в доприватизационный период, а крупная и средняя буржуазия возникла именно в результате приватизации
советских предприятий. Во многом этим обусловлена исходная срощенность чиновничества и капитала (т.е.
современная буржуазная Россия изначально формировалась как империалистическая, гос.монополистическая
79
страна). Хотя сейчас и идут классические процессы классообразования, возникает мелкая буржуазия, мелкая
централизуется в среднюю, а та в свою очередь, в крупную, эти процессы не имеют определяющего значения.
Разные классы буржуазии остаются в относительной изоляции друг от друга, что обостряет их
внутриклассовую борьбу. В особенности борьбу мелкой буржуазии против крупной, т.к. мелкая буржуазия,
ещё не прекратив заниматься трудом, да ещё и имея советское представление о том, что такое труд, остро
чувствует изначально паразитический характер «олигархов», несказанно разбогатевших в годы приватизации,
и борьбу буржуазии немонополизированной с гос.монополистической.

Надо учитывать, что значительная часть пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, на самом деле
прошла классовую дифференциацию незаметно для себя, они меряют жизнь старыми советско-мещанскими
нормами, условия их труда далеки от условий капиталистической эксплуатации, поэтому их принадлежность к
вышеуказанным классам и слоям не выражается в их общественно-политическом поведении. Особенно
сильна эта закостенелость на гос. предприятиях. Почему так? Потому, что чтобы стать буржуазией, или же
буржуазным управленцем, нужно было обладать способностью, быстро менять классовое сознание, или же
войти в эти сферы, не имея вообще советского опыта. А вот, чтобы остаться рабочим завода или учителем в
школе, ничего не нужно было делать. Т.о., к классам в политическом отношении следовало бы относить
только те части пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, которые большую часть трудовой
деятельности провели уже при современном капиталистическом обществе, или же участвовали в трудовых
конфликтах 90-х годов.

Нужно сказать, что те, кто теперь проходят процесс классовой дифференциации среди рядовых наемных
работников, движутся по двум магистральным направлениям. Одни пролетаризируются - их гос.предприятия
приватизируются, лишаются гос.поддержки и находятся в немонополизированной отрасли, часто этот процесс
сопровождается банкротством, дроблением и прочими пертурбациями, а также существенным усилением
эксплуатации. Другие превращаются в рабочую аристократию – их предприятия либо входят в
гос.монополистические объединения (госкорпорации, о которых читайте в главе «монополистический
капитал») где зачастую их уровень жизни растёт, но и требования к дисциплине качеству труда, эксплуатация
также растут. Во втором случае, советские мещане превращается в рабочую аристократию, а идеология
советского патриотизма в корпоративный дух, развивается шовинизм.

И даже те, кто получил опыт пролетарской трудовой жизни, всё равно в значительной мере являются
предпролетариатом: ещё не разорваны семейные, дружественные связи между представителями разных
классов, ещё не в полной мере обособилось государство, до сих пор многие, работающие на пролетарских
работах живут в собственных квартирах, сохранился ещё довольно высокий уровень массового образования.

Именно от того, что классы ниже крупной и средней буржуазии оформлены слабее, и сильны народнические
настроения в левой среде. Если мы считаем необходимым бороться за коммунистическую, пролетарскую
революцию, и не желаем подчинения пролетариата буржуазно-социалистическим течениям, то мы должны
чётко видеть, где он появляется в наиболее завершённом классовом виде, мы должны сказать, что мы
выражаем именно интересы нарождающегося пролетариата.

Обратим внимание и ещё на одно наследие СССР - «буферную» часть общества – людей, закончивших свою
трудовую деятельность до контрреволюции. Эти люди представляют собой советско-консервативную часть
общества и обеспечивают замедление процесса реставрации, одновременно с этим они же являются
поддержкой государственнических сил. Во многом благодаря им, до сих пор сильны реакционно-
социалистические настроения. Конечно, в массе они связаны с теми классами, в которых существуют
работающие члены семьи, но одновременно с этим, на них лежит неизгладимый отпечаток советского союза
и они образуют определённую общность между собой.

80
Одним из важных показателей классовой дифференциации является отчуждение жилья от пролетариата, этот
процесс показывает проникновение капиталистических отношений во все сферы, обеспечивающие жизнь
человека. В России этот показатель на сегодня довольно высокий – около 25% [41], что должно было бы
говорить о близости к завершению процесса пролетаризации и его большой доли. Однако, такой процесс в
России отражает и то, что развитие капитализма привело к мобилизации рабочей силы, к её концентрации в
крупных городах, а рынок жилья не способен обеспечить возникающие потребности по приемлемым ценам.
Необходимо заметить, что снимают квартиры далеко не только пролетарии, но и представители других
вышестоящих классов.

Количественный анализ, проведённый в работе, отражает потенциальный классовый состав общества, т.к.
пролетариат, рабочую аристократию, да и другие классы рассматривает как полностью оформленные, исходя
только из критериев материального бытия, приведённых в начале работы, не учитывая сформированности
классового сознания. В нём отражается именно потенциал оформления классов. Полностью же он будет
реализован, лишь, когда разорвутся старые связи в обществе, утратится уровень массового образования,
закончатся процессы реставрации в медицине, образовании, милиции, предпролетариат, вследствие своего
обнищания, лишится имущества, а рабочая аристократия и другие классы ещё сильнее обособятся от него и
друг от друга. Тогда потенциал будет полностью реализован, тогда классовая борьба будет другой силы и
примет другие формы. Сложно сказать, что будет раньше: окончательное возвратное образование классов
или же пролетарская революция, открывающая дорогу для ликвидации классового деления в обществе,
однако, ясно одно - чем более завёршён процесс классообразования, тем слабее реакционный социализм и
сильнее революционный коммунизм.

81
21. Сводка занятого населения по классам
Подведём некоторые итоги распределения населения по классам среди занятого населения.

Классическая буржуазия:

буржуазия
крупный капитал
  средняя мелкая
всего частный государственный буржуазия буржуазия

число предприятий и
численность
480 - - 1007 5839
предпринимателей, тыс.
чел и тыс. предп.

Среднесписочная
численность работников
(без внешних 50554 24750 25804 12085,825 5833,975
совместителей),
тыс. человек

Оборот предприятий,
39273 - - 20753,55 11579,25
млрд. руб.

Табл. 13.

Буржуазные управленцы имеют численность - 6,6 млн. чел, средняя заработная плата – 34 тыс. руб. Здесь
надо понимать, что буржуазные управленцы распадаются также на классы буржуазии, низы их представляют
собой мелкобуржуазные элементы, среднее звено – среднюю буржуазию, а управленцы высшего ранга
принадлежат слоям крупной буржуазии.

Будем считать, что они численно распадаются на эти слои пропорционально тому, как буржуазия численно
распадается на мелкую, среднюю и крупную. К мелкой буржуазии относится – 5.3, средней – 0.9, крупной 0.43
млн. чел)

Рабочая аристократия имеет численность в 18,7 млн. чел. и относится к мелкобуржуазным слоям.

Пролетариат и полупролетариат имеют численность – 35,7 млн. чел, среднепролетарская заработная плата
около 10 тыс., предел массовой пролетарской заработной платы – 17 тыс., также к пролетарским слоям
следует относить и часть безработных, которые находятся в безработном состоянии недостаточно долго чтобы
потерять связи с пролетариатом, будем считать их численность равной около 2,5 млн. чел.

Гуманитарная интеллигенция – 2,5-3 млн. (дополнительные полмиллиона это - предположительная


численность творческой интеллигенции).

Суммарно активные части классов участвующих в базисе составляют – 73,3 млн. человек.

Занятые в гос.органах (на не пролетарских работах) составляют 4,7 млн.

Таким образом, число занятых составляют 78,5 млн. чел, а люмпены составляют около 2,5 млн. человек.

82
22. Классовое деление среди незанятого населения
Чтобы работа освещала классовую структуру российского общества в полной мере необходимо определить
классовое положение не только людей занятых или желающих приобрести занятие, но и людей по тем или
иным причинам незанятых. Росстат оценил общую численность населения в 142 млн. чел., вместе с
гастарбайтерами у нас получилось 81 млн. занятых и желающих найти занятие, общая численность населения
находящегося на территории РФ (вместе с гастарбайтерами) должна быть около 147 млн.чел. следовательно
интересующая нас часть населения составляет 66 млн. Распределение этих людей имеет большое значение -
их доля составляет около 45% от населения России.

Разделим незанятых на две категории, в зависимости от причины.

К первой категории отнесём незанятых вынужденно. Это – малые дети, учащиеся школ, среднетехнических
учебных заведений, неработающие студенты, неработающие пенсионеры. Люди этой категории могут
относиться к различным классам в зависимости от принадлежности содержащей их семьи к какому-либо
классу и/или от их классовой принадлежности во времена трудовой занятости. В общем, это те люди которые
либо ещё не могут вступить в трудовую деятельность, либо уже выпали из неё по независящим от них
причинам.

Ко второй категории отнесём людей незанятых ввиду обеспеченности. К ней относятся наиболее
паразитические элементы современного общества: не работающие и не обучающиеся великовозрастные
дети в буржуазных семьях, люди, живущие на доходы от банковских вкладов, акций, сдачи в аренду
недвижимости. Эта категория совершенно излишних людей для общественного производства и
распределения. При этом вокруг этих людей, как и вокруг людей из базиса или надстройки формируются
семьи, они могут быть субъектами бытовой жизни. В отличие от первой категории представители второй
категории практически полностью принадлежат к буржуазии, различным её фракциям.

Ко второй категории примыкает часть домохозяек. Социальная группа домохозяек крайне неоднородна по
причинам, толкающим женщин к этому занятию.

Одна их часть относятся к обеспеченным классам и в силу этого они незаняты, могут посвятить себя
«домашним заботам», другая часть относится к бедноте, вынужденно занимается домашним и натуральным
хозяйством ввиду низкой занятости населения в районе проживания. Т.е. с одой стороной они примыкают к
паразитической категории, а со второй к пролетариату, полупролетариату.

Почему вообще необходим анализ незанятых, если они не заняты ни в сфере производства благ, ни в
надстройке?

Потому, что, несмотря на это, эти люди экономически, культурно, идейно, а значит и политически связаны с
обществом. Так, например представители второй категории однозначно не заинтересованы в революции,
потому, что она отберет у них источники позволяющие вести паразитическое существование, а представители
первой должны занимать различные к ней позиции в зависимости от принадлежности к тому или иному
классу.

Теперь проанализируем численный состав незанятых. Начнём с первой группы, а именно с пенсионеров.

Для нахождения численности неработающих пенсионеры обратимся к таблице 42.

83
2008

Численность пенсионеров, состоящих на


учете в
системе Пенсионного фонда Российской
Федерации1)
(до 2002 г. в органах социальной защиты
населения):

всего, тыс. человек 38598

в процентах к предыдущему году 100,3

Удельный вес численности работающих


пенсионеров
в общей численности пенсионеров1),
процентов 28,4

Табл. 42 ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ [42]

Из таблицы видно, что неработающие пенсионеры составляют 71.6% от общего числа, а следовательно их 27,6
млн. чел, что можно округлить до 28 млн. чел.

Используя таблицу 43 определим число детей дошкольного возраста, детей посещающих школы, учреждения
начального технического образования, среднетехнического образования, а также число учащихся в высших
учебных заведениях.

2008
Число дошкольных образовательных учреждений,
тыс. 45,6
В них детей:
тыс. человек 5105
в процентах от численности детей
соответствующего возраста 59,4

Численность учащихся в дневных 13436


общеобразовательных учреждениях, тыс. человек
в том числе:
в государственных и муниципальных 13363
в негосударственных 73
Охват детей программами начального и основного
общего образования (удельный вес численности
учащихся 1-9 классов в численности детей в
возрасте
7-15 лет), процентов 98,8
Число образовательных учреждений начального
профессионального образования 2860
1)
В них учащихся , тыс. человек 1115
Численность студентов в образовательных 2244
учреждениях среднего профессионального
образования, тыс. человек
в том числе:

в государственных и муниципальных

всего, тыс. человек 2136

на 10 000 человек населения 151

в негосударственных 108

Численность студентов в высших учебных


заведениях, тыс. человек 7513

Табл. 43 ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ [43]

84
Получаем следующие результаты: детей дошкольного возраста – 9 млн., учащихся в школах – 13.6 млн.,
учащихся в учреждениях начального технического образования -1 млн., учащихся среднепрофессиональных
заведений - 2 млн. Однако данные из этой таблицы касающиеся студентов высших учебных заведений мы не
можем использовать, т.к. нас интересуют не все студенты, а лишь нетрудоустроенные, а значит нас
интересуют студенты очной формы обучения.

Для нахождения числа студентов обучающихся очно обратимся к таблице 44.


Число В них в том числе обучавшихся на отделениях На 10 000 человек
Годы учебных заведений студентов - всего, очных очно-заочных заочных экстернат населения приходилось
тыс.человек (вечерних) студентов

Все высшие учебные заведения


2008/09 1134 7513,1 3457,2 343,7 3540,7 171,5 529

Табл. 44 ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ (на начало учебного года) [44]

При этом будем считать, что половина студентов обучающихся очно трудоустроена. Тогда получим 1,7 млн.
нетрудоустроенных студентов обучающихся в высших учебных заведениях.

Теперь мы можем просуммировать численность первой группы незанятых. Она составляет: 55 млн. чел.

Чтобы продуктивно использовать эти данные в работе, необходимо хотя бы приблизительно понимать, как
эти люди численно распределяются по классам.

Данных по распределению пенсионеров между семьями в зависимости от доходов не удалось найти, в связи с
этим будем распределять пенсионеров пропорционально распределению трудоустроенных по классам, а
также распределению второй группы по классам (т.к. представители второй группы нетрудоустроенных могут
также выступать в качестве активных субъектов при организации семей).

Обратимся теперь к распределению детей и учащихся между классами. На первый взгляд кажется, что детей
должно быть больше в обеспеченных семьях, но обратимся к таблицам 45 и 46.

85
Табл. 45 Располагаемые ресурсы домохозяйств с различным числом детей [45]

Домашние хозяйства, оценившие свое финансовое положение следующим образом


не хватает денег даже затруднительно не могут позволить не хватает денег на средств достаточно, затруднились ответить
на еду покупать одежду и покупку товаров покупку автомобиля, чтобы купить все, что
оплачивать жилищно- длительного квартиры считают нужным
коммунальные услуги пользования

Все домашние хозяйства 2,0 24,2 44,9 25,4 2,3 1,3


из них имеющие детей в возрасте до
16 лет:

1 ребенка 1,6 20,5 43,7 28,0 4,8 1,4


2 детей 2,5 20,6 45,5 28,5 2,2 0,7
3 детей 7,4 34,6 37,7 18,9 0,8 0,6
4 и более детей 15,2 45,8 23,5 12,6 2,9 -

Табл. 46 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ С РАЗЛИЧНЫМ ЧИСЛОМ ДЕТЕЙ ПО ОЦЕНКЕ СВОЕГО


ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ в 2007 г. (по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств;
в процентах от всех домохозяйств соответствующей категории) [46]

86
От сюда с определённым допущением можно заключить, что распределение числа детей по семьям не
зависит от богатства семьи. Будем распределять детей по той же пропорциональной схеме, что и
пенсионеров.

И так мы посчитали количество вынужденно незанятых, и имеем определённый подход к их распределению


по классам. Но они составляют лишь 55 из 66 миллионов нетрудоустроенных.

Оставшиеся 11 млн. чел приходятся на домохозяек и вторую паразитическую категорию нетрудоустроенных.

Найдём число домохозяек, обратившись к таблице 47.

Распределение
Женщины Мужчины по полу, %
женщины мужчины

Всего

тыс. человек 10448 8458

лица, ведущие домашнее


хозяйство (% от «всего») 22,7 0,8 97,1 2,9

Табл. 47 Экономически неактивное население в трудоспособном возрасте в ноябре 2009 г. [47]

Т.е. около 2-х млн. домохозяек.

Соответственно ко второй категории, категории нетрудоустроенных паразитов относится около 9 млн. человек
Кто они?

Эти люди - акционеры, те, кто сдаёт квартиры и живут с этого, те кто во взрослом трудоспособном состоянии
живут в буржуазных семьях не работая. Распределим их в следующей пропорции 5 млн. чел отнесём к мелкой
буржуазии, 2,5 к средней, 1,5 к крупной буржуазии.

87
23. Полная сводка по классам
Теперь мы имеем данные для того, чтобы составить полную численную таблицу классового распределения
населения.

Гуманит Распределен
Наименова Нетрудоуст Промежут
Рабочая арная Домохоз ие
ние В чистом роенные очные
Управленцы аристократи интеллиг яйки вынуждено Итого
классов/со виде* паразиты итоги
Млн.чел / % я енция Млн.чел нетрудоустр Млн.чел / %
циальных Млн.чел / % Млн.чел / Млн.чел /
Млн.чел / % Млн.чел /% оенных
групп % %
/% Млн.чел / %
Крупная
0,48 0,33 0,43 0,29 - - - - 1,5 1,0 0,2 0,1 2,61 1,8 1,63 1,1 4,24 2,9
буржуазия
Средняя
1,0 0,68 0,9 0,61 - - - - 2,5 1,7 0,3 0,2 4,7 3,2 2,9 2 7,6 5,2
буржуазия
Мелкобур
26,
жуазные 5,8 3,95 5,9 4,01 18,7 12,7 3 2 5 3,4 0,5 0,3 38,9 24,3 16,5 63,2 43
5
слои
Пролетари
ат и 25,9 26,
38,2 - - - - - - - - 1 0,7 39,2 24,5 16,7 63,7 43
полупроле 9 7
тариат
люмпены 2,5 1,70 - - - - - - - - - - 2,5 1,7 1,5 1 4 2,7
Всего** 147 100

Табл. 48 Сводная таблица классов и социальных групп

*капиталисты крупные и средние, мелкие предприниматели, работающие пролетарии полупролетарии, люмпены

**Пусть читатель не удивляется, что сумма чисел в графах по столбцу «итого» не равна числу в графе «всего», это связано с тем, в
данной таблице не включены государственные служащие (4.7 млн. человек, 3.2%).

88
Рис. 5. Классовая структура общества.

Цвета на ней имеют следующие условные обозначения:

Чёрное – люмпенизированные слои общества.

Красное – пролетариат.

Оранжевое – мелкая буржуазия.

Синее – средняя буржуазия

Белое на кончике «пирамиды» - крупная буржуазия.

Чёрный пунктир – условный раздел пролетариата и рабочей аристократии.

Зелёный пунктир – разделение производительного и не производительного пролетариата.

Белый пунктир – деление классической буржуазии и буржуазных управленцев.

89
Чёрна штриховка на белом, синем, оранжевом часть крупной, средней, мелкой буржуазии входящей в состав
гос.монополистического капитала.

Белые поля вокруг закрашенной пирамиды – люди либо ещё не вступившие в производственные отношения,
либо уже вышедшие из них.

Сведём всех в укрупнённые классы (суперклассы)

Капиталисты – 11.8 млн. чел

Мелкобуржуазные слои – 63.2 млн. чел

Пролетариат и полупролетариат 63.7 млн. чел

Люмпены – 4 млн. чел

Итак, в общем потенциальный(!) баланс сил такой: 43% пролетариев и полупролетариев; 43% мелкой
буржуазии и мелкобуржуазных слоёв, 8% буржуазии.

Из этих данных видно, что численно пролетариат и мелкая буржуазия равным между собой, тогда как
буржуазия не составляет и 10% от общества. Это значит, что потенциально сила на стороне пролетариата т.к.
хотя мелкая буржуазия численно и равна ему, но она колеблется и не может вести самостоятельной политики.
Но потенциальность эта означает, что пролетариат и полупролетариат куда менее оформлены классово,
нежели мелкая буржуазия, и что их численные качества могут в полной мере проявиться только в
революционную ситуацию. Исходя из этого, очевидно, что пролетариат сможет победить в революционной
только имея определённую политику по отношению к мелкой буржуазии.

Буржуазия, несмотря на свою малочисленность, имеет огромные организационные, финансовые, технические


ресурсы, через которые она поддерживает своё господство; она обеспечила по отношению к себе терпимость
со стороны рабочей аристократии и поддерживает своё господство с помощью репрессивного аппарата –
государства, который она использует против протестующих народных масс. Теперь мы уже практически
подошли к рассмотрению классовой борьбы в Российском обществе.

90
24. Классовая борьба
Мы подошли к анализу классовой борьбы в современном обществе, указанию тенденций её развития,
возможных сценариев развития событий.

Прежде всего, вспомним, что Фридрих Энгельс выделял три составляющие классовой борьбы пролетариата:
борьбу экономическую, политическую, идеологическую. На мой взгляд, каждый класс капиталистического
общества ведёт борьбу в этих сферах. Каждый класс борется за увеличение доли общественного продукта,
ему достающейся, борется экономически. Каждый класс стремится улучшить своё положение через
расширение политического влияния, использование/разрушение существующего государства для реализации
своих интересов. Каждый класс осмысливает общественную жизнь, свою роль в ней, свои стремления по её
изменению, т.е. разрабатывает свою идеологию.

91
24.1 Таблица
Показать, какую борьбу ведут классы или социальные слои, довольно сложно, т.к. каждый из них ведёт
борьбу по многим направлениям, при этом борьба за что-либо одного класса неприметно имеет свою
противоположность. Т.е. классовая борьба - это всегда столкновение интересов разных классов. Поэтому,
чтобы не повторяться по нескольку раз и не описывать ВСЕ направления действий всех участников борьбы,
приведём таблицу. Наиболее важные, массовые направления классовой борьбы в обществе будут описаны
подробно. Таблица, конечно, будет несколько упрощённой относительно классового анализа всей работы, но
зато она покажет интересы и борьбу рельефнее, упрощения в таблицы будут компенсированы текстовым
разъяснением.

92
классы/напра
Производство Распределение Потребление социальная сфера политическая система собственность кризис
вления
увеличение
улучшение условий труда, революционная смена прогрессивное преодоление
заработной платы, регулирование, сохранение
сокращение рабочего власти, буржуазно налогообложение кризиса за счёт
пенсий бесплатное фиксация цен на советской системы,
Пролетариат времени, рабочий контроль, демократические ликвидация частной капиталистов,
получение средств товары бесплатные формы
производственная свободы, диктатура собственности, переход к плановой
существования потребления, ЖКХ соц. Обеспечения
демократия пролетариата обобществление экономике
(напр. квартир)
сохранение/увели
чение заработной реформизм/мелкобуржуа преодоление
сохранение/улучшение совмещение
платы, пенсий, регулирование зная революционность, частичная национализация, кризиса за счёт
Рабочая условий труда, сокращение бесплатных форм с
увеличение доли цен на товары буржуазно прогрессивное капиталистов,
Аристократия рабочего времени, рабочий платными, более
получаемой потребления, ЖКХ демократические налогообложение сохранение рабочих
контроль высокого качества
сверхприбыли свободы мест
капитала
повышение своей
заработной платы, в соответствии с в соответствии с в соответствии с в соответствии с в соответствии с
в соответствии с
Буржуазные пенсий, бонусов, принадлежностью принадлежностью к принадлежностью к принадлежностью к принадлежностью к
принадлежностью к какому-
управленцы получаемого к какому-либо какому-либо классу какому-либо классу какому-либо классу какому-либо классу
либо классу буржуазии
процента от классу буржуазии буржуазии буржуазии буржуазии буржуазии
прибылей
прогрессивное
реформизм/мелкобуржуа налогообложение,
Частнособств
снижение цен на зная революционность, национализация/ограничен
енническая увеличение внутренне налоговые
- товары буржуазно ие монополистического
мелкая пенсий противоречиво послабления
монополистов демократические капитала, защита от
буржуазия
свободы давления
монополий/государства
снижение затрат на качество увеличение свобода налоговые
условий труда, увеличение прибыли, свобода цен, предпринимательск консервация режима послабления,
средняя свобода частной
рабочего времени в целях снижение снижение цен ой деятельности буржуазного сокращения,
буржуазия собственности
увеличения прибавочного заработной платы монополистами (коммерциализация авторитаризма снижение
продукта работникам соц. сферы) заработной платы
снижение затрат на качество увеличение свобода налоговые
условий труда, увеличение прибыли, предпринимательск консервация режима послабления,
крупная свобода ценовой свобода частной
рабочего времени в целях снижение ой деятельности буржуазного сокращения,
буржуазия политики собственности
увеличения прибавочного заработной платы (коммерциализация авторитаризма снижение
продукта работникам соц. сферы) заработной платы
снижение затрат на качество увеличение коммерциализация Сворачивание буржуазно- налоговые
Гос.монопол условий труда, увеличение прибыли, через государство с демократических свобод, свобода частной послабления,
Монополистическ
истический рабочего времени в целях снижение образованием установление диктатуры собственности, усилении сокращения,
ие цены
капитал увеличения прибавочного заработной платы капиталистических монополистического монополизма снижение
продукта работникам монополий капитала заработной платы
Табл. 42. Классовые интересы

93
Таблица устроена следующим образом: по вертикали идут столбцы наиболее важных направлений классовой
борьбы, по горизонтали строки классов, на их пересечении показаны интересы того или иного класса, по тому
или иному направлению.

Кроме того, в таблице использованы цветовые обозначения.

Красный – исключительно пролетарские классовые интересы, интересы, противоречащие интересам всех


остальных классов.

Оранжевый – исключительно мелкобуржуазные интересы.

Синий – интересы свойственные буржуазии за исключением мелкой и особенных интересов


монополистического капитала.

Белый – интересы монополистического капитала и частей общества, получающих часть монополистических


прибылей.

Пурпурный – демократическая и общенародная борьба, борьба объединяющая интересы разных классов


начиная с пролетариата и кончая от части средней буржуазией.

94
24.2 Совместная борьба пролетариата, мелкой буржуазии - широких народных
масс
Интересы, приводящие к совместной борьбе, в таблице отмечены пурпурным цветом.

Интересы такого рода могут быть требованиями «сегодняшнего дня» для пролетариата и для мелкой
буржуазии одновременно, при этом «завтра» с развитием классовой борьбы на повестку дня для мелкой
буржуазии и пролетариата встанут различные требования, противоречащие друг другу, а возможно и
взаимоисключающие.

Так, например, буржуазно-демократические свободы, такие, как свобода собраний, союзов, слова являются
требованием сегодняшнего дня и для пролетариата, и для мелкой буржуазии. Пролетариат же должен видеть
и завтрашний день, день, когда сложится революционная ситуация и он станет достаточно силён, чтобы
поставить на повестку дня пролетарскую революцию, диктатуру пролетариата (о чём ни в коем случае нельзя
забывать и сегодня, видя именно это своей целью, ведя пропаганду этого). Для мелкой буржуазии
завтрашний день иной, она не заинтересована в диктатуре пролетариата, и в лучшем случае, часть её может
встать на сторону пролетарской диктатуры только под угрозой установления диктатуры монополистического
капитала.

Также этим цветом окрашена такая борьба пролетариата и мелкой буржуазии, которая не противоречит друг
другу, как, например, борьба классической мелкой буржуазии против монополистического капитала не
противоречит сегодняшним задачам борьбы пролетариата.

На сегодня именно такая «народная» борьба является сильнейшей и по размаху, и по остроте. Наиболее
сильны экономические направления – борьба против повышения цен на товары народного потребления,
услуги ЖКХ, жилищное хозяйство, борьба за повышение пенсий. Следующим по силе направлением этой
борьбы является борьба против структурных реформ общества, за сохранение доступности и качественности
социальной сферы, наибольшего пика эта борьба достигла в 2005 году, когда борьба против монетизации
(тогда, почти что отмены) льгот начала развиваться революционными методами. Тогда имели место
перекрытия дорог, попытки штурма администраций, столкновения с ОМОНом, на улицы вышло более 3 млн.
человек [48]. К борьбе за сохранение социальной сферы относятся и протесты против коммерциализации
образования, медицины, культурной сферы, протесты, которые проходили против отказа государства от
выделения квартир нуждающимся и т.д. Сюда же следует отнести и борьбу масс против приватизации и
вырубки лесов, приватизации земель и водоёмов, градостроительной деятельности, ведущейся с нарушением
интересов жителей (уплотнительная застройка). Важна общенародная борьба против представителей властей
вызвавших у народа наибольшую ненависть, принёсших ему наибольшие страдания и вред. Из последних,
стоит отметить борьбу за отставку мэра Москвы Лужкова (увенчалась успехом), Путина («Россия без Путина»)
и Медведева, мэра Загорска (Сергиево-Посада) Маслова (увенчалась успехом), министра финансов Кудрина,
министра образования Фурсенко, мэра Химок Стрельчинко. Народная борьба идёт и против персон из
полиции, и против воров коммунальщиков и т.д. Но надо сказать, что такая борьба против персон буржуазной
власти, с одной стороны в большинстве наименее последовательна, объединяет самую политически
разношерстную массу, а с другой стороны без борьбы против отдельных персон власти в частности
невозможно бороться против её учреждений, планов вообще.

Важно понимать следующий момент: там, где совместную борьбу ведут несколько классов, ведущую и
направляющую роль получает тот из них, который имеет лучшую организацию, имеет больше
материальных и административных ресурсов, имеет больше связей в обществе. По вышеописанным
направлениям народной борьбы таким классом является мелкая буржуазия, которая сейчас практически
повсеместно и возглавляет такого рода борьбу. Она создаёт инициативные группы, координационные советы
и т.д. Поскольку мелкая буржуазия обладает большими ресурсами и связями, нежели пролетариат или
95
советское мещанство, она захватывает в них власть. Наиболее ярким примером может служить Институт
Коллективного Действия, Союз Координационных Советов, Товарищество Инициативных Граждан России и
т.д. При этом не стоит забывать, что на народную борьбу часто бывают не прочь опереться такие левые
буржуазные партии, как КПРФ и Справедливая Россия и такие либерально-демократические организации, как
«солидарность» или комитет 31. Таким образом, видно, как сегодня народная борьба, организуясь и
централизуясь, получает буржуазное руководство. Именно потому так важно сегодня целенаправленное
участие в ней пролетарских организаций. Только это позволит добиться последовательного разрешения
сегодняшних задач, с учётом интересов пролетариата, и приступить более подготовленными к борьбе за
пролетарскую революцию.

Нужно также выделить и такое политическое мелкобуржуазное течение, как анархизм. Анархизм там, где он
практичен (где анархисты участвуют на деле в политической жизни) – наиболее близкое к коммунистам
идейное направление. Анархисты также, как и коммунисты, стоят за разрушение буржуазного государства, за
свержение власти капитала. Т.о., цели коммунистов и анархистов в дореволюционный период совпадают. С
другой же стороны, анархисты зачастую не признают классового деления, а если и признают, то на практике
опираются, как правило, на непролетарские слои. После революции анархисты стоят против диктатуры
пролетариата, необходимой для ограждения от контрреволюции и обеспечивающей условия для отмирания
классов.

24.2.1 Совместная борьба пролетариата и рабочей аристократии


В таблице интересы, подвигающие к такой борьбе, также обозначены пурпурным цветом, т.к., по сути, эта
борьба не противоречит борьбе, описанной выше.

Из «народной» борьбы следует особо выделить борьбу наёмных работников. Это борьба за улучшение
условий труда, за повышение заработной платы, против увеличения/за сокращение продолжительности
рабочего дня. Несмотря на то, что в этой борьбе принимают участие и рабочая аристократия, принадлежащая
широким слоям мелкой буржуазии и мелкобуржуазные управленцы, эта борьба стоит особняком, т.к. в
значительной мере исключает участие классической мелкой буржуазии, людей пенсионного возраста. Нельзя
сказать, что эта борьба сегодня носит массовый характер, она несравнимо слабее борьбы 90-х годов, когда в
забастовках участвовали сотни тысяч человек. Но в отличие от борьбы 90-х годов сегодня эта борьба
переходит к наступательному, организованному движению. В 90-х годах, за редким исключением, протесты
касались требований сохранить производство. Именно с этим требованием были связаны столь острые
формы борьбы, как захват предприятий, рабочая организация производств, как, например, Загорская
птицефабрика, Ясногорский машиностроительный завод в Тульской области, Выборгский целлюлозно-
бумажный комбинат.

Сегодняшняя же борьба работников - это уже борьба двоякая. С одной стороны, есть ещё места, где рабочие,
отчаявшись получить зарплату или протестуя против сокращения производства, прибегают к голодовкам. Но
таких всё меньше, т.к. капиталистическое хозяйство уже почти везде свернуло те предприятия, что не
эффективны при данном общественном строе. Большую роль сегодня приобретают организованные
профсоюзные формы борьбы. С другой стороны развивается борьба за улучшения положения, повышение
заработной платы, улучшение условий труда.

«Центр социально трудовых прав» (мелкобуржуазная по своей сути организация) в исследовании «Какую
роль играют трудовые протесты в регулировании трудовых отношений?»[q] приводит следующую статистику
по забастовкам: «Общее и среднее количество трудовых протестов за 2008-2010 г.».

96
Общее число Среднемесячное Общее число Среднемесячное Доля стоп-
акций (в т.ч. стоп-акций (в число стоп- акций
число акций (в
за 10 мес.) т.ч. за 10 мес.) акций (в т.ч. за
т.ч. за 10 мес.) (%) (в т.ч. за
10 мес.)
10 мес.)
2008 96 (77) 8,0 (7,7) 60 (46) 5,0 (4,6) 62,5 (59,7)
2009 272 (233) 22,7(23,3) 106 (95) 8,8 (9,5) 38,9 (40,8)
2010* 174 17,4 76 7,6 43,7
*Примечание: данные за 10 месяцев

Табл. 43. Общее и среднее количество трудовых протестов за 2008-2010 г.

Под стоп-акциями Центр понимает нелегальные забастовки.

Рисунок 6. Участие различных субъектов в трудовых протестах (% от числа акций).

Примечание: так как в рамках одной акции могут участвовать сразу несколько субъектов, то суммарная доля за один год
превышает 100 %.

Что видно из этих данных? Видно, что во-первых, кризис стал мощным фактором увеличения числа актов
борьбы наёмных работников, а во-вторых , то, что всё большую роль в борьбе получают организации
работников, как первичные профсоюзные комитеты, так и проф.объединения, так и политические
организации. Нужно заранее сказать, что организации «Федерации Независимых Профсоюзов России» в
своём подавляющем большинстве не являются профсоюзами, т.к. включают в себя представителей
администрации и не отстаивают интересов работников, по сути, они являются филиалами отдела кадров.

Нужно выделить старые рабочеарестократические организации, как профсоюзы питерских докеров,


авиадиспетчеров (ФПАД), железнодорожников (МПЖ), и относительно новые, такие, как «Профсвобода» на
Сургутнефтегаз, профсоюз, созданный на алмазодобывающем предприятии «Алроса», профсоюзы докеров
97
юга России. Эти профсоюзы, как правило, устойчивы, имеют определённую силу и влияние. С другой стороны,
начали появляться и почти пролетарские по составу профсоюзы, такие, как профсоюз работников компании
«Нестле», «Балтика», «Хенекен», работников почты, работников магазинов сети АШАН, профсоюз мигрантов,
«Защита» на «Проктер энд Гэмбл» в Новомосковске, профсоюз на «Тикуриле» и т.д. Эти профсоюзы
неустойчивы, они создаются на волне протеста, администрация давит их, и зачастую они быстро погибают.
Между этими двумя группами: рабочеаристократическими профсоюзами, с одной стороны и пролетарскими с
другой стороны стоят профсоюзы автопрома – МПРА (межрегиональный профсоюз работников
автопромышленности). Многие рабочие, входящие в этот профсоюз, имеют пролетарскую заработную плату,
но есть условия и для того, чтобы рабочие этой отрасли в среднесрочной перспективе, через свою борьбу
выбились в рабочую аристократию. Таким образом, можно заключить, что профсоюзное движение в РФ
развивается (и даже власти сделали в нём своё зубатовское проф.объединение – Соц.Проф), но получили
представители пролетариата в этом движении какую-то самостоятельность? Нет, практически во всех крупных
профобъединениях господствует рабочая аристократия. Пролетарские профсоюзы раскиданы и в ФНПР
(да! Даже там, как, например, профсоюз работников АШАНа), и в Соц.Профе и в КТР (конфедерация труда
России). КТР же, естественно, ведёт соглашательскую, реформистскую политику. Совсем недавно перед
новым 2011 годом, было подписано «генеральное соглашение» между российскими объединениями
профсоюзов, работодателей и Правительством России. Естественно, это соглашение не удовлетворило даже
КТР. Вот как прокомментировал Кравченко (лидер КТР) его результаты: «В целом, у профсоюзов, как у
стороны социального партнерства, остается возможность настаивать на своих позициях, о которых не
удалось договориться в рамках Генерального соглашения любыми другими законными методами и
средствами. Представители КТР в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-
трудовых отношений продолжат эту работу, опираясь на мнение и волю членских организаций
Конфедерации». [49] Конечно, правильно Кравченко собирается бороться за завоевание новых уступок от
буржуазии, но(!), как общий настрой? А настрой – на социальное партнёрство! Не на классовую борьбу, а на
партнёрство между буржуазией и рабочими, т.е. КТР и Кравченко выражают интересы рабочей аристократии,
для которой только и возможно партнёрство с буржуазией, соучастие в эксплуатации других народов и
жителей России! Этого не хотят и не могут видеть центристы (как, например, Осин), развивающий свои
ошибки в работе «Классовая борьба: теория и современность».

Почти везде пролетарии находятся под влиянием рабочей аристократии, или же буржуазных управленцев,
как в ФНПР.

До недавнего времени борьба наёмных работников не имела самостоятельного политического выражения,


она пробивалась и через КПРФ и через Справедливую Россию, отчасти через реакционно-социалистические
организации, такие, как РКРП-РПК, немного через троцкистов. Попытки создания Российской партии
труда провалились, но вот в начале 2010 года было заявлено о создании партии РОТ (Российский
объединённый трудовой) Фронт, которая должна была объединить представителей народно-буржуазного
движения, реакционного социализма и рабочей аристократии. До сих пор эта партия не начала вести
практическую работу, лишь тщетно пытается зарегистрироваться в Минюсте. Есть ли у борьбы наёмных
работников, где господствует рабочая аристократия, свои политические требования? Да, есть, это
восстановление в полном объёме права на забастовки, гарантий защиты профсоюзных деятелей, сокращение
рабочего дня и т.д., т.е. требования сугубо экономистские. Кроме РОТ Фронта, политически выражать
экономистскую борьбу наёмных работников стали и СоцСопр, и «Искра», и др. Последняя ранее была
центристской коммунистической организацией, но сейчас безоговорочно капитулировала перед
экономизмом, и практически самороспустилась, чтобы войти в профсоюзы.

Есть у рабочей аристократии свои идеологи? Это, прежде всего,- «Рабочая Академия» и «Школа трудовой
демократии». Первые настаивают на доведении заработной платы до стоимости рабочей силы, причём,

98
рассчитывая стоимость рабочей силы, как сумму стоимостей товаров и услуг, о которых мечтает работник для
себя(!). Обе эти организации не стоят на позициях революции.

В каких ещё, кроме профсоюзных форм, ведут борьбу наёмные работники за улучшение своего положения на
предприятии? В определенной мере, как самая отсталая форма борьбы это – массовый уход с предприятий.
Это – попытка расправы с хозяевами, что периодически случается, в отношении не выплачивающих
гастарбайтерам заработную плату.

Необходимо отметить и случай наиболее острой классовой борьбы. Так, этим летом 2010 года, работники
шахты Распадская, стихийно выступили против сложившейся у них системы труда, приведшей к гибели, по их
данным, более сотни рабочих. Несмотря на то, что шахтёры в целом представляют там рабочую
аристократию, но кризис и гибель товарищей в шахте толкнули их к самым решительным мерам борьбы. Ими
были проведены несанкционированные митинги, перекрытие железнодорожных путей, прямое физическое
столкновение с ОМОНом. В итоге они добились того, что даже центральные телеканалы осветили их борьбу, а
их проблемами лицемерно заинтересовались первые лица государства.

В борьбе работников на производстве наиболее активно и организованно участвует рабочая аристократия,


она возглавляет эту борьбу. Она имеет определённое политическое представительство. Её идеология
господствует. Что должны делать коммунисты в таких условиях? В условиях некоторого оживления классовой
борьбы (но ещё не массового подъёма), которое наблюдалось в кризис и наблюдается сейчас нужно
совмещать 2 подхода.

В условиях общего спада, когда господство рабочей аристократии в рабочем движении неизбежно,
необходимо вести работу и в её профсоюзных организациях.

Оживление же борьбы хотя и в условиях спада нужно идти к ещё неорганизованным работникам и
организовывать их. Рабочеаристократическеи организации охватывают абсолютное меньшинство рабочего
класса России! Они могут говорить от его имени лишь в той мере, в которой неорганизованны пролетарские
массы. Естественно, что возникающие пролетарские организации экономической борьбы должны
сотрудничать с рабочеаристократическими по большинству вопросов, касающихся улучшения сегодняшнего
положения. Но, ни в коем случае они не должны вставать под политическое руководство вождей рабочей
аристократии, принимать лживую для пролетариата логику классового сотрудничества. Пролетарские
организации даже изначально создаваемые как организации экономической борьбы должны включаться в
революционную политику. Пролетариат не может иметь длительно существующих организаций
экономической борьбы, не ставших в той или иной степени организациями революционной борьбы. «Либо
пролетариат революционен, либо оно – ничто».

В случае перерастания оживления в подъём, роль первого подхода будет снижаться, а второго расти.
Возможно, станет необходимым создание самостоятельного объединения пролетарских профсоюзов. Но для
этого коммунисты обязаны разъяснять сущность рабочей аристократии, связать в сознании пролетариата её
привилегии не только с её борьбой, но и с особенно угнетённым положением всех остальных. Тем более
коммунисты не имеют права ставить профсоюзную борьбу во главу угла, выведение пролетариата из под
господства рабочей аристократии будет невозможно без создания пролетарской революционной
организации партийного типа.

24.2.2 Буржуазно-демократическая борьба


Следующее по силе борьбы направление – это борьба за политические преобразования. Здесь наиболее
остро проходит буржуазно-демократическая борьба (интересы, приводящие к ней, отмечены также
пурпурным).

99
Буржуазно-демократическая борьба – это такая борьба, которая требует демократизации общественной
жизни в условиях сохранения капиталистического общества. Пусть читателя не вводит в заблуждение это
название, в такой борьбе могут и должны участвовать не только мелкая буржуазия, но и пролетариат, и
широкие народные массы. Название же она такое получила ввиду того, что исторически в странах первого
эшелона (страны, где капитализм развивался на собственной основе) именно буржуазия шла в авангарде
борьбы за демократию против феодальной власти. Также она имеет такое название потому, что, по сути, при
буржуазной демократии во власти участвует буржуазия; реальным, а не формальным правом избираться и
быть избранными в органы власти обладает лишь обеспеченная часть общества. Почему же тогда мы должны
выступать в поддержку такой борьбы? Потому, что она несёт с собой демократические свободы, используя
которые мы можем легче готовить пролетарскую революцию, она несёт возможность некоторого влияния на
власть.

Борьба за отстаивание и завоевание политических свобод, необходимых для ведения открытой политической
борьбы мелкой буржуазии и пролетариату и даже отчасти средней буржуазии, оппозиционной крупной.
Прежде всего, это – свобода собраний, союзов, слова. За последние годы, буржуазные свободы были
существенно урезаны; сейчас аресты представителей левых и демократических организаций на митингах и
других публичных мероприятиях стали массовым явлением. Учрежден центр по борьбе с экстремизмом, а
фактически - политическая полиция. Некоторые левые, антифашисты, рабочие лидеры отправляются
режимом в заключение. Митинги нередко разгоняются. СМИ почти полностью подконтрольны
монополистическому капиталу. Революционная печать нередко изымается, либо объявляется
«экстремистской», практически установлена цензура. Потому сегодня со всей ясностью встаёт задача борьбы
за буржуазно-демократические свободы. И что же мы видим на деле? В каких формах проходит эта борьба?
Кто её возглавляет? Как представлен в ней пролетариат?

Наиболее массово борьба за демократические свободы выражается в «Маршах несогласных», начатых в 2006
году. Численность маршей начального периода достигала десятков тысяч человек, однако потом спала до
тысяч. Коалиция «Другая Россия» также практически перестала существовать. Со временем марши
несогласных заменились митингами «Стратегии 31», выступающей за соблюдения права на собрания. В
течение всего времени эти выступления подавлялись с особой тщательностью гос. органами, т.к., видимо,
власти боялись смычки между силами социалистическими и буржуазно-демократическими, т.е. боялись
объединения пролетариата, мелкой буржуазии и советского мещанства, негос.монополистической буржуазии
против монополистического капитала в борьбе за демократические свободы. Также по своей сути к «Маршам
несогласных», и «Стратегии 31» примыкают и «Дни гнева», организуемые преимущественно «Левым
Фронтом», они представляют собой направление мелкобуржуазного социализма. Отметим, совсем недавно,
31 октября, «Стратегия 31» добилась проведения легального мероприятия. Во многом данные мероприятия в
Москве способствовали и снятию мэра Москвы Лужкова. Но, где же коммунисты? «Коммунисты» в своём
большинстве не посчитали нужным бороться за демократические свободы и теперь расплачиваются за это.
Только «Трудовая Россия», возглавляемая Анпиловым, и на небольшой промежуток времени «Авангард
Красной Молодёжи» (АКМ), примыкали к коалиции «Другая Россия» и участвовали в «Маршах несогласных»,
но они численно из коммунистов, находящихся левее КПРФ, составляют меньшинство (сегодня «Трудовая
Россия», похоже, прекращает свою существование, а АКМ вошёл в «Левый Фронт» и самостоятельной работы
практически уже не ведёт). И потому, что пролетариат организованно не участвовал в данных мероприятиях, а
лишь плёлся за ними, буржуазия выдвинула свою программу (в особенности, это проявлялось в «Другой
России»), где на ряду с свободами требовала дальнейшей приватизации, ускорения реформ социальной
сферы, их коммерциализации, свободы предпринимательства.

Вместе с тем, зачастую, совместную политическую борьбу ведёт мелкая буржуазия и пролетариат и по
вопросу полицейщины, борьбы с государственными репрессиями, милицейским беспределом и т.д.

100
В будущем необходимо добиваться смычки между демократической борьбой и борьбой некоторых
национальных республик за независимость от РФ, а также борьбой российских регионов за справедливое
распределение бюджета, смычки с борьбой народов других наций против российского империализма.

101
24.3 Мелкобуржуазная борьба
Выше описаны случаи, когда мелкая буржуазия и пролетариат идут единым фронтом. Необходимо описать и
те случаи, когда борьба мелкой буржуазии носит самостоятельный характер и те, когда враждебный
относительно пролетариата.

24.3.1 Борьба против монополистического капитала


Мы подходим теперь к тому, какую особую борьбу друг относительно друга ведут мелкая буржуазия и
пролетариат. Где их борьба, пересекаясь, сталкивается. Мелкая классическая буржуазия ведёт борьбу за
свободу предпринимательства, она ведёт её против более крупного капитала, прежде всего против
монополистического капитала. Наиболее массовой и острой эта борьба стала во Владивостоке в 2008 году.
Тогда на улицы этого города вышло около 300 тыс. человек, протестующих против повышения ввозных
пошлин на иномарки. Местная милиция тогда заняла нейтралитет, протестующие пытались блокировать
аэропорт, но федералы сумели направить туда специальные милицейские силы, подавившие выступление.
Это выступление было на стыке экономической и политической борьбы, оно выразило столкновение
интересов мелкой буржуазии и крупного гос. монополистического капитала, стремящегося оградить свой
рынок от конкуренции. Кроме того, косвенно это было и столкновение внутри народных масс, потому, что
повышение пошлин поддерживало работу автоВАЗа в кризис, обеспечивала тамошних рабочих, а требование
не поднимать пошлины для них означало фактически потерю работы.

Также довольно активно боролась мелкая буржуазия и против закрытия рынков. Волна этой борьбы началась
с закрытия Черкизовского рынка (вещевого рынка с наименьшими ценами в Москве) и прокатилась через
многие города России. Преимущественно мелкобуржуазный характер носит и борьба обманутых дольщиков,
и борьба жителей «Речника» и им подобных.

Мелкая буржуазия не только самостоятельно ведёт борьбу против крупного капитала в вопросах отношений
собственности, но и совместно с пролетариатом и советским мещанством, за прогрессивное
налогообложение, национализацию «стратегических отраслей». Хотя для пролетариата это лишь
промежуточное требование, меньшее зло, но не освобождение.

24.3.2 Антипролетарская борьба мелкой буржуазии


Но ведут ли мелкобуржуазные слои борьбу против пролетариата? Большинство левых скажет, что нет. Но, на
самом деле, ведут. Так, рабочая аристократия зачастую выступает против пролетариев, выступает под
националистическими лозунгами. Рабочая аристократия боится конкуренции с пролетариатом, т.к. в этой
борьбе она потеряет часть своих привилегий. Рабочая аристократия сама борется за ограничение притока
пролетариата в свою отрасль, иногда требуя введения лицензий на работу (как в Греции водители
дальнобойщиков, или в России лицензию на работу охранником многие восприняли положительно),
прекращения потока мигрантов, как из других стран, так и из других регионов и городов страны.

Через национализм и классическая мелкая буржуазия ведёт борьбу с пролетариатом, хотя конечно не только
с пролетариатом, но и с мелкой буржуазией некоренных национальностей. Но и это ещё не всё!

Наиболее реакционные слои мелкой буржуазии, как правило, националистической ориентации, но и не


только, обращаются к фашизму. Фашизму, как контрреволюционному союзу между мелкой буржуазией и
монополистическим капиталом. В России действует множество мелких фашистских группировок, которые
нападают на представителей как инородной мелкой буржуазии и пролетариата, так и на протестные массы,
левых активистов. Совсем свежие примеры – погромы в Москве против приезжих, нападения на активистов
защищающих Химкинский лес, убийство левого адвоката Маркелова, журналистки Бабуровой и т.д. Всякий
сознательный коммунист должен понимать, что мелкая буржуазия может быть как революционной, так и
102
контрреволюционной! И что для представителей мелкой буржуазии переход от одного к другому может быть
крайне быстрым!

Мелкобуржуазные управленцы на производстве постоянно ведут борьбу с пролетариатом, подавляя его и


принуждая к труду. Во время забастовок и иных рабочих возмущений первое, с чем рабочие сталкиваются, так
это с сопротивлением (зачастую колеблющемся) мастеров и прочих мелкобуржуазных управленцев. Кроме
того, есть у буржуазных управленцев своя идеология – технократия!

103
24.4 Самостоятельная борьба пролетариата

Много написано о совместной борьбе пролетариата и других классов за требования сегодняшнего дня, за
реформирование современного общества. Обязаны мы осветить и его самостоятельную борьбу. Вот, что
писал Ленин в работе "Марксизм и реформизм":

"Марксисты признают, в отличие от анархистов, борьбу за реформы, т. е. за такие улучшения в


положении трудящихся, которые оставляют власть по-прежнему в руках господствующего
класса. Но вместе с тем марксисты ведут самую решительную борьбу против реформистов,
которые прямо или косвенно ограничивают стремления и деятельность рабочего класса
реформами. Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными
рабами, несмотря на отдельные улучшения, — пока существует господство капитала.
Либеральная буржуазия, одной рукой давая реформы, другой рукой всегда отбирает их назад,
сводит их на нет, использует их для закабаления рабочих, для разделения их на отдельные группы,
для увековечения наемного рабства трудящихся. Поэтому реформизм, даже тогда, когда он
вполне искренен, превращается на деле в орудие буржуазного развращения и обессиления рабочих.
Опыт всех стран показывает, что, доверяясь реформистам, рабочие всегда оказывались
одураченными."

Ведёт ли пролетариат самостоятельную борьбу, борьбу отличную от интересов мелкой буржуазии, советского
мещанства? Является ли он ведущим классом хотя бы в какой-то борьбе? Здесь стоит обратиться к событиям,
происходившим во время кризиса. Так, например, жители Пикалёво Ленинградской области перекрыли
федеральную трассу в связи с тем, что в кризис предприятия этого города начали массовые невыплаты
заработных плат, грозились сокращениями, а местные власти прекратили подачу отопления и воды.

Развитие событий было столь стремительно, а мелкая буржуазия, по-видимому, так слаба, что в данном
случае победила пролетарская линия, линия на штурм мэрии, на перекрытие трассы. Однако действия были
стихийными и нам неизвестно о какой-то кристаллизации борьбы в структуры.

Подобная борьба проходила ещё в некоторых местах в городе Светлогорье и на Алтае, но после Пикалево
власти жёстко пресекали подобные действия.

Периодически в обществе на митингах всплывают и требования фиксации цен, и бесплатной работы


социальной сферы, и плановой экономики, появляются требования создания пролетарских органов власти
или хотя бы представительных органов, рабочих комитетов (т.о. и в буржуазно-демократической борьбе
можно и необходимо вести пролетарскую линию). Но если посмотреть в целом, эта борьба теряется на фоне
всего остального! Теряется от того, что пролетариат по-серьёзному не участвует даже в борьбе широких масс
за сегодняшние интересы! А там, где какие-то реакционные социалисты вылезают с требованием
немедленного введения советской власти - это выглядит не как реально выполнимое требование, а как дань
памяти на могилу советской власти. Чтобы пролетариат мог активно выдвигать дальнейшие требования,
выдвигать их как реальные задачи борьбы, нужно: 1) активно участвовать в «народной» борьбе, чтобы видеть
реалии борьбы, видеть пути прихода к реализации требований; 2) иметь свою организацию.

Есть ли у пролетариата свои организации? Практически нет. Есть организации, позиционирующие себя как
пролетарские, но на деле - это либо реакционно-социалистические, советско-мещанские,
рабочеаристократические организации (как РКРП-РПК или ВКПБ), для которых цель - это возродить СССР во
имя абстрактного рабочего (а среди абстрактных рабочих побеждают, как правило, рабочеаристократы), а не
вести борьбу за пролетарскую революцию. Есть ещё организации мелкобуржуазного социализма, такие, как
«Левый Фронт», которые занимаются конкретными вопросами политической борьбы (за что им честь и хвала),
но которые никогда не встанут на пролетарские позиции по этим вопросам. Есть ещё группы, полностью

104
отдавшиеся экономизму, о чём мы уже писали выше. Есть кружки по изучению троцкизма, госкапа или
сталинизма, считающие себя коммунистическими партиями. В итоге есть масса оппортунистических
центристских организаций. Нет самого главного - нет организации, которая, занимаясь практической
местной и общероссийской работой, вела бы эту работу с позиции пролетарской революции!

Следует также осветить и вопрос тактического взаимодействия с центристами. К этим элементам движения
применим тот же подход, что и относительно буржуазно-демократических движений, т.е. на базе местной
работы с ними необходимо вступать в союз, возможно даже создавать некие объединения. В том случае, если
местная работа будет верно проводиться с революционных позиций, то эти элементы будут вынуждены, либо
разоблачить себя и примкнуть к оппортунистам, либо, наоборот, вынуждены примкнуть к последовательно
революционной линии.

105
24.5 Борьба буржуазии
Теперь посмотрим, против кого борется буржуазия. Во-первых, буржуазия ведёт борьбу с пролетариатом и
рабочей аристократией, стремясь увеличить норму прибыли, вводя законопроекты, ухудшающие трудовое
законодательство, преследуя профсоюзы и передовых рабочих, постоянно делая жизнь пролетариата всё
тяжелее и тяжелее. Ведёт она борьбу и за коммерциализацию всех отраслей хозяйства, за исключением тех,
что обеспечивают её безопасность.

Но также буржуазия ведёт борьбу и внутри себя. Конкурирует средняя, мелкая и крупная - государственная и
частная. Стоит выделить борьбу против гос.монополистического капитала, которую ведёт средняя и крупная
немонополистическая буржуазия, её интересы во многом выражаются КПРФ (которая помимо этого выражает
интересы националистической мелкой буржуазии, отчасти рабочей аристократии, реакционно-
социалистического мещанства), «Справедливую Россию». Они выступают за ужесточение налогового
давления на крупный монополистический капитал, за прогрессивную шкалу налогообложения,
национализацию, за снижение налогов для мелкой и средней буржуазии.

Современный политический режим Путина-Медведева долгое время удерживает баланс между разными
группами крупной буржуазии: между ориентированной на экспорт и на внутреннее потребление, между
гос.монополистическим и частномонополистическим капиталом (правда, в последнем случае, за счёт
ущемления частномонополистического капитала – Ходорковский уже не первый год сидит в тюрьме). Однако
сейчас видно, что противоречия между группировками несколько усиливаются. Ясно, что нарастанию
противоречий способствует мировой кризис перепроизводства, обостряющий конкуренцию среди буржуазии.
Видно это и по политике «Модернизации» Медведева, и по расхождению Медведева и Путина в оценки
участия ООН в гражданской войне в Ливии (Путин выступая против вмешательства, фактически защищал
договора российской оборонки на поставки оружия режиму Кадаффи), и по поводу создания Путиным
«Народного Фронта». Кроме того, одно из важнейших разногласий Путина и Медведева в отношении
госкорпараций и участия правительства в советах директоров крупных компаний решается не в пользу
Медведева. Да и в отношении ВТО (Всемирная Торговая Организация) Путин и Медведев проводят несколько
разные линии. Путин не торопился со вступлением в эту организацию, стремясь создать приемлемые
условия, защищающее национальных производителей обеспечивающие лучшие условия для экспорта.
Медведев же наоборот форсирует этот процесс. В общем, судя по официозу, видны некоторые противоречия
между Путиным и Медведевым, однако сложно сказать что это – осознанная игра с населением РФ, бизнесом,
Евросоюзом и США в «доброго и злого полицейского», или же действительное отражение противоречий
между буржуазными группировками. В любом случае, скорее всего при обострении противоречий между
этими группировками, это выльется в раскол по линии Путин-Медведев, хотя не исключён вариант и
появления новых фигур.

106
24.6 Государство в борьбе классов
Какова же роль государства в классовой борьбе? Ленин в своей лекции о государстве в Свердловском
университете отвечал на этот вопрос так:

«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в
повиновении одному классу прочие подчиненные классы.» В работе «Государство и революция»
Ленин пишет: «Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий.
Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не
могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия
непримиримы.»

Должны ли мы согласиться с таким определением государства? Можем ли мы сказать, что в


современной России государство выполняет именно такую роль? Да, безусловно, это так.

Не надо далеко ходить за примерами, гос. органы («особые отряды вооружённых людей»)
практически при любом хоть сколь-нибудь значимом протесте либо стараются изолировать
протестующие массы, либо и вовсе разогнать их, заключить под арест. Такие действия постоянно
имеют место и по отношению к «Дням гнева» и «Маршам несогласных» и защитникам
разнообразных лесов, и культурных мероприятий. Но не только по отношению к выдвигающим
политические требования людям государство применяет меры подавления, подавляет оно нередко и
рабочих, готовящихся к забастовкам или иной борьбе и подавляет и разгоняет народные массы,
выражающие недовольства. Там же, где это недовольство канализируется буржуазными
оппозиционными партиями, такими как КПРФ, Справедливая Россия и др., гос. Органы, «жандармы»
стремятся выхватывать из толпы радикальных мелкобуржуазных организаторов (как социалистов, так
и либералов), реакционных социалистов, пролетарских активистов. Таким образом, государство
вырывает душу из протестных масс, делает мероприятие вялым, деморализующим массы.

Нередко буржуазные партии сами сдают на массовых акциях более левых активистов милиции, такие
примеры были и в Москве 7 Ноября 2010 года, и в Магнитогорске, и в Чите и т.д.

Не так давно, в 2008 году, был создан Центр по борьбе с экстремизмом при Министерстве Внутренних
Дел, прозванный центр «Э». Он был создан специально, как отдел политической полиции вдобавок к
уже давно занимающимся политическими делами ФСБ. Центр «Э» преследовал множество левых
активистов, есть и посаженные в тюрьму.

Для подавления масс часто привлекаются и военные, нередко можно видеть «срочников»,
окружающих протестные митинги.

Вспомним и роль государства во время захвата предприятий рабочими в 90-х годах: рабочего,
возглавившего захват Ясногорского Машиностроительного Завода посадили, также подавляли с
применением огнестрельного оружия и рабочих Выборгского целлюлозно-бумажного комбината.

Государство, как и сто лет назад, как и в момент его зарождения, есть аппарат подавления одного
класса другим. Аппарат, защищающий современные эксплуататорские порядки, защищающий

107
собственность, защищающий господствующий класс, класс буржуазии от угнетённых, обездоленных,
и прежде всего, пролетариата.

Но мало того, что государство служит поддержанию власти угнетателей, оно ещё и существует за счёт
налогов, которые берутся с производства, осуществляемого трудящимися массами!

Помимо того, что мы проиллюстрировали общие для всех буржуазных государств черты, необходимо
показать и его особенные черты.

Сегодняшнее государство почти по всем структурам ведёт свою историю от СССР. Да, эти структуры начали
перерождение задолго до контрреволюции, но до сих пор они несут на себе отпечаток советского.

Государственные структуры подавляют развитие классовой борьбы, разгоняют митинги, избивают участников,
сажают рабочих лидеров и т.д. Но там и тогда, когда борьба становится массовой, внутренние войска и
милиция колеблется. Потому милиция реформируется в полицию. А вот армия по-прежнему остаётся
призывной, что означает её нестойкость в случае революционных событий.

108
24.7 Возможные сценарии развития классовой борьбы
Какие возможны сценарии развития событий? Очевидно, что целью всякого коммуниста является
пролетарская социалистическая революция. Однако не всегда к поставленной цели можно прийти прямым
путём. Подчас пролетариату необходимо решать или участвовать в решении промежуточных задач. Сегодня
такой промежуточной задачей является демократизация общества, которая только и способна обеспечить
пробуждение к политической жизни широких народных масс, возможность самыми явными и открытыми
способами донести до этих масс необходимость социалистической революции.

Нельзя сегодня с уверенностью сказать, будет ли демократизация общества обособлена в отдельный


революционный акт, т.е. будет ли она буржуазно-демократической революцией или она будет
демократическим этапом в пролетарской социалистической революции, т.е. демократизация случится в
самом начале именно пролетарской революции, возглавляемой пролетариатом.

Это зависит от нескольких моментов: 1) Возникнут ли серьёзные противоречия внутри крупной буржуазии,
консолидированной сейчас режимом Путина-Медведева 2) Усилится ли борьба между буржуазией и мелкой
буржуазией 3) как быстро будет развиваться классовая борьба пролетариата. Развитие первых двух пунктов
будет вести к приближению революционных процессов, и к увеличению роли мелкой буржуазии в них.
Скорейшая реализация третьего пункта будет означать увеличение роли пролетариата и уменьшение
самостоятельной роли демократических преобразований/революции.

Однозначно можно сказать, что в России демократическая революция, будь она даже и самостоятельна, будет
проходить с намного большим участием пролетариата, чем, скажем, революции в Грузии, Украине, Киргизии.
Дело тут заключается в том, что доля рабочего класса в РФ значительно больше, а доля классической мелкой
буржуазии меньше.

Соответственно, и формы новой власти неминуемо будут нести на себе отпечаток большего влияния
пролетариата, демократическая революция будет намного глубже. Одной из важнейших задач после неё
будет предупреждение обратных процессов, процессов повторного сворачивания буржуазно-
демократических свобод. Так в Киргизии, спустя чуть более полугода, значительнейшая часть
демократических завоеваний народа уже свёрнута. Не так долго осталось, чтобы режим Розы Отунбаевой,
установленный на волне революционного движения, на крови народа, штурмовавшего правительственные
здания, стал не лучше свергнутого режима Бакиева.

Возможно, до революции произойдёт окончательная фашизация; возможность фашистского переворота


крайне мала, скорее, возможно постепенное перерождение самой власти и её смычка с уличными
фашистами (фашисты не имеют на сегодня организаций, достаточных для взятия власти или способных это
сделать в ближайшие годы), хотя, всё же, не стоит отбрасывать и возможность переворота.

109
25 Задачи пролетарских революционеров
Что должны делать пролетарские революционеры в современных условиях? Выявлять пролетаризирующиеся
части предпролетариата, сформированный пролетариат, поднявшийся на стихийную борьбу и создавать
пролетарские организации. В современных условиях ближайшая цель - это создание организации, которая
смогла бы заявить не мелкобуржуазную, не рабочеаристократическую, а пролетарскую программу
революции. При этом мы должны максимально активно участвоать в буржуазно-демократической борьбе,
входить в местные буржуазно-демократические координационные советы и инициативные группы. Выдвигать
там последовательные решения борьбы за демократизацию (только пролетариат может быть последователен
в этом вопросе, мелкая и, тем более, средняя буржуазия раньше найдут компромисс с монополистическим
капиталом, чем добьются максимальной буржуазной демократии, в отличие от пролетариата), кроме
последовательной демократической борьбы, нужно вести эту борьбу так, чтобы создающиеся органы
представляли из себя органы пролетарско-мелкобуржуазной демократии, не отдавать демократию на откуп
буржуазии.

Основная задачи пролетарских революционеров сегодня это:


1) Применять марксизм-ленинизм к современным условиям, изучать современное общество.
2) Выдвинуть революционную программу пролетариата в связи с той классовой борьбой, что сегодня
ведётся, т.е. подготовительную программу в связи с народной и демократической борьбой (возможно
программу демократической революции).
3) Выдвинуть программу коммунистической революции.
4) Вести всесторонние политические обличения.
5) Создать организацию пролетарских революционеров (вначале через совместную борьбу на местном
уровне и через информационные ресурсы на российском).
6) Организовывать стихийно поднимающийся пролетариат, вносить в него революционно-
коммунистическое сознание.
7) Заниматься всей прогрессивной практической местной борьбой, в том числе, участвуя или
сотрудничая с буржуазно-демократическими коалициями, не отказываясь от пролетарской
революционной линии.
8) Наиболее активно вести пропаганду коммунизма, пролетарской революции среди той части
общества, где уже сложились пролетарские элементы, среди интеллигенции, как кадров,
обеспечивающих умственный потенциал революционного движения.
Только тогда, когда будет выдвинута своя пролетарская революционная программа по вопросам
сегодняшнего дня, только когда коммунисты будут заниматься местными и общероссийскими
конкретными политическими и экономическими аспектами борьбы, только тогда пролетариат сможет
политически стать самостоятельным, возглавить народную и буржуазно-демократическую борьбу,
взяться за пролетарскую революцию.

НКВД, 14 июня 2011

110
Источники:
1 – Официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

2 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, 1.1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ


ПОКАЗАТЕЛИ -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135087
342078

3 - там же, 4.1. ОСНОВНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

4 - там же, 5.1. ЧИСЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ЗАНЯТЫХ И БЕЗРАБОТНЫХ

5 - там же, 6.20. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, методологические
пояснения.

6 – «СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ» 2009 год, 5.3. НЕРАВЕНСТВО В
РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ МЕЖДУ ГРУППАМИ НАСЕЛЕНИЯ С РАЗЛИЧНЫМ
УРОВНЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА (кривая Лоренца) -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1138698
314188

7 – там же , 3.3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СТАТУСУ

8 - там же, 3.1. ЧИСЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ

9 - ИТОГИ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ за 2007 г.


-http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/inst-preob/vp.htm

10 - «Малое и среднее предпринимательство в России» 2009 год, 1.1 ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ


ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДНИХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ в 2008 г. -
http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_47/IssWWW.exe/Stg/1-01.htm

11 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, 5.4. СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В


ЭКОНОМИКЕ ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135087
342078

12 – там же, 12.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО формам собственности

13 - Центральная База Статистических Данных, Количество крупных и средних предприятий и организаций,


http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

14 – «Россия в цифрах» 2009 год, 12.1. ПРОИЗВОДСТВО ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135075
100641
15 – «Взгляд», «Государство увеличивает свою долю» - http://vz.ru/economy/2009/7/2/303237.html

111
16 – «Взгляд», «Минимум государства» - http://vz.ru/economy/2009/11/12/348146.html

17 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, 13.8. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135087
342078

18 - там же, 23.23. ИНВЕСТИЦИИ ИЗ РОССИИ ЗА РУБЕЖ ПО ТИПАМ

19 – там же, 23.19. ПОСТУПЛЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПО ТИПАМ

20 – «Промышленность России» - 2005 год , 1.17. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОСНОВНЫМ ОТРАСЛЯМ


ПРОМЫШЛЕННОСТИ -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1139918
730234

21 – там же 2008, КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

22 - Центральный банк Российской Федерации, Отдельные показатели деятельности кредитных организаций


(по группам кредитных организаций, ранжированных по величине активов)по состоянию на 1 октября 2009
года (млн. руб.) http://cbr.ru/statistics/bank_system/print.asp?file=4-1-3_011009.htm
23 – «Экономика и Жизнь», «В. Путин рассказал, для чего создавались госкорпорации» - http://www.eg-
online.ru/news/85063/

24- forbes.ru, «В тени российской экономики» - http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/finansy/55507-


tenevaya-rossiya

25 – newsland, «Общий объём взяток стал равен годовому бюджету России» -

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/427221/cat/10/

26 – «Труд и занятость» – 2009 год, 1.23. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, ЗАНЯТЫХ В
ЭКОНОМИКЕ, ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1139916
801766

27 - Центральная База Статистических Данных - http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

28 – там же

29 - там же

30 - СРЕДНЯЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ПО КАТЕГОРИЯМ ПЕРСОНАЛА И


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ГРУППАМ (по результатам выборочного обследования организаций за октябрь 2009 г.)
http://www.gks.ru/free_doc/2009/wages/oct2009/trud2009.htm

31 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, 6.19. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО


ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135087
342078

112
32 - «СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ» 2009 год, 5.6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗМЕРАМ
НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г. -
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1138698
314188

33 - там же, 5.7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ


ПРОИЗВОДСТВ И РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в апреле 2008 г. (в процентах к итогу)

34 - Центральная База Статистических Данных http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

35 - там же

36 - там же

37 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, ЧИСЛЕННОСТЬ УЧИТЕЛЕЙ ДНЕВНЫХ


ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ И УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ на 1 октября 2008 г.
-

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135087
342078

38 – там же, 5.14. ЧИСЛЕННОСТЬ ИНОСТРАННЫХ РАБОТНИКОВ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИХ ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ


В РОССИИ

39 – там же, 6.8 СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ


ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

40 – там же, 22.51 САЛЬДИРОВАННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ (ПРИБЫЛЬ МИНУС УБЫТОК) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

41 – «Жизнь на съемных квартирах» - http://www.kvartirochka.ru/forum/viewtopic.php?t=176 , «Россия – страна


съемных квартир» - http://www.justsay.ru/rossija---strana-semnykh-kvartir-2939/ , «Каждый четвертый
россиянин живет в съемной квартире» - http://www.ipodom.ru/stream/realty/russia/id_56087/?date=2008-03-13

42 – «РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» 2009 год, 6.10. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЕНСИОННОГО


ОБЕСПЕЧЕНИЯ

43 – там же, 7.1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ (на конец года)

44 – там же, 7.43. ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ (на начало учебного года)
45 – Дети в России. 2009 - http://www.gks.ru/doc_2009/deti09_rus.pdf

46 – СЕМЬЯ В РОССИИ 2008 Статистический сборник -


http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1227621
137969 , РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ С РАЗЛИЧНЫМ ЧИСЛОМ ДЕТЕЙ ПО ОЦЕНКЕ СВОЕГО
ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ в 2007 г. (по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств;
в процентах от всех домохозяйств соответствующей категории)

47 – ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ РОССИИ 2010 -


http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1138887
978906 , 4.56. Экономически неактивное население в трудоспособном возрасте в ноябре 2009 г.

48 – «Зачем нужны акции протеста?» - http://www.cprf.info/projects/law/41308.html

113
49 – «Профсоюзы, работодатели и Правительство подписали Генеральное соглашение на 2011—2013 годы» -
http://www.ikd.ru/node/15597

Литература:
a - «Манифесте коммунистической партии», К.Маркс, Ф.Энгельс -
http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

b - «Реакционный социализм», НКВД -


http://www.iskra1917.ru/pointsview/pv_policy/2008/quarter_3/100708_reso.htm

c - «Что делать?», В.И. Ленин - http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB


%D0%B0%D1%82%D1%8C%3F_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%29

d – Форум Революционного Фронта (ныне распущенной организации) раздел «теория», подраздел


«общество» http://revfront.mirbb.net/forum-f31/

e - Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15

f - «Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма)», В.И. Ленин, глава «Прибавочная
стоимость» - http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin008.htm

g –Большая Советская Энциклопедия, мелкая буржуазия - ttp://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/075/327.htm

h – «Российский империализм. Миф или реальность?», Владимир Орлов - http://marxism-


leninism.narod.ru/Stati/Impros.htm

i – «Финмаркер», Конкуренции в России не оставили шансов - http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?


id=874773

j – «Новейшие данные современного империализма», Александр Гачикус -


http://rospbol.okis.ru/file/rospbol/6-novizna.zip

k – «Ленинское понятие "класс" и современность», Роман Осин - http://rksmb.ru/get.php?4160

l – «Шапинов идёт на попятную», Александр Гачикус - http://rospbol.narod.ru/napopya.htm

m - «И снова к вопросу "что делать"?», Александр Гачикус -


http://zhurnal.lib.ru/g/gachikus_a/whatistobedoneagain.shtml

n - «РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ К. КАУТСКОГО «БЕРНШТЕЙН И С.-Д. ПРОГРАММА»» В.И. Ленин -


http://vilenin.eu/t04/p198

o - Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 308 - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/094/686.htm

p – «Рабочая аристократия - материальная база оппортунизма», Max Elbaum и Robert Seltzer, в переводе
Алексанра Гачикуса - http://www.proza.ru/2009/07/14/548

q - «Центр социально трудовых прав» - http://www.trudprava.ru/ibp.php?id=1 , «Какую роль играют трудовые


протесты в регулировании трудовых отношений?» - http://www.ikd.ru/files/Trud2010_CSTP.doc

114
Приношу благодарность следующим людям, оказавшим помощь в
написании этой работы:

Вера Андреева - беспартийная

Михаил Молотов – Красная Гвардия Спартака

Чуйский – Инициативная Группа, Екатиренбург

Чернов – беспартийный

Колло – Марксистская Группа Рабочей Демократии - Петербург

Старикова – беспартийная

Антон – Марксистская Группа Рабочей Борьбы

Красину – «Искра», Москва

115
Изготовлено при методологической и организационно-
технической поддержке Вадима Михайлова, заместителя
председателя межрайонного Общественного координационного
совета «Гражданская солидарность» (г. Загорск Московской
области и г. Александров Владимирской области) –
civilsolidaruty.wordpress.com

116