ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в…………………………….14

1.1. Основные показатели развития сельскохозяйственного производства в

первой половине XIX в. ………………………………………………………..14

1.2. Кризис крепостной системы в первой половине XIX в. ……………….23

ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТОРГОВЛЯ В ПЕРВОЙ

ПОЛОВИНЕ XIX в. ……………………………………………………………33

2.1. Отраслевая структура промышленности, динамика ее развития в первой

половине XIX в…………………………………………………………………..33

2.2. Структура и формы организации российского внутреннего рынка в

первой половине XIX в…….….………………………………………………...44

ГЛАВА 3. ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. В
СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ …………………………………………………..55

3.1. Изучение истории экономического развития России в современном

школьном курсе истории………………………………………………………..55

3.2 Разработка конспекта урока на тему: «Экономическое развитие России в

первой половине XIX в.»……………………………………………………......62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...72

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………….......75

 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные исследователи

определяют современное экономическое развитие России как
модернизационные процессы, подразумевая под этим, прежде всего,
«обновление», «осовременивание» российского общества, а также
приближение его к постиндустриальной модели. Данная тенденция, хотя в
иных конкретно-исторических условиях, происходила в странах Западной
Европы и России в XIX в. Поэтому осмысление опыта экономического
развития России важно для понимания постмодернизационных процессов.

В дореформенной период Российская империя оставалась аграрной

страной. Крепостное право негативно воздействовало на сельское хозяйство,
промышленность, ведя к сокращению потребительского спроса и
препятствуя формированию свободного рынка труда и капиталов.
Экономика страны накануне 1861 г. находилась в предкризисном
состоянии. В ней отчетливо переплетались, как феодальные формы
хозяйствования, так и новые, рыночные отношения. В значительной мере
отмеченная специфика характерна и для правительственной аграрно-
промышленной политики. Экономический интерес государства проявлялся
не только в предоставлении льгот предпринимателям, но и в создании
особых условий развития государственных предприятий для казенных нужд.
В целом, следует отметить, что в государственных руках тогда находилась
вся транспортная структура, финансово-кредитная система. Частных банков
тогда практически не было. Слабое развитие частной собственности на
землю для лиц недворянского происхождения тормозила формирование
национальной буржуазии в экономико-политическом отношении, развитие
сельского хозяйства по фермерскому пути. С трудом нарождающийся слой
встраивался в рамки старой феодально-крепостнической системы.
Крепостнические порядки, наряду с переживанием кризиса, продолжали
воспроизводиться при поощрении государства во вновь колонизуемых
окраинах путем насаждения дворянского землевладения. Все проекты
отмены крепостного права носили временный характер, однако в
дальнейшем послужили основой для окончательного разрешения
крестьянского вопроса.
Поэтому сегодня чрезвычайно актуальным представляется анализ
структуры и формы организации дореформенной экономики с целью
накопления и осмысления исторического опыта, полезного при
осуществлении современных нам экономических программ. В особенности
информативными представляются результаты анализа функционирования
промышленности, внутреннего российского рынка первой половины XIX в.,
периода их структурного и организационного оформления.
Степень изученности темы. Историографию проблемы следует
условно разделить на три традиционно сложившихся этапа: 1)
дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский.
В дореволюционной историографии тема экономического развития
России в первой половине XIX в. не была обделена вниманием
исследователей. Вплоть до 1917 г. в основном преобладали работы
прикладного характера, целью которых был сбор и введение в научный
оборот фактического материала [61].

По мнению многих исследователей именно В.О. Ключевский положил

начало социально-экономическому направлению в отечественной
историографии. Он изучил различные аспекты истории хозяйственной
деятельности России, в частности, в работах «О хозяйственной деятельности
Соловецкого монастыря» (1867), «Русский рубль XVI-XVIII вв. в отношении
к нынешнему» (1884). Историка также занимал вопрос о крепостном праве,
источник которого видел в правительственных указах, на основании чего
была изложена так называемая «теория указного закрепощения» сословий.
Он впервые обратил внимание на экономическую основу крепостного права.
В частности в статьях «Крестьянский вопрос накануне законодательного его
возбуждения», «Право и факт в истории крестьянского вопроса» (1881 г.) и
др. он сформулировал так называемую теорию «безуказного» закрепощения
крестьян. «Крепостное право в России было создано не государством, только
с участием государства, последнему принадлежал не основания права, а его
границы» [42]. Историк обращал внимание на нравственную сторону
установления крепостного права.

О структуре сельского хозяйства и численности промышленных

предприятий, были посвящены в основном труды по описанию наиболее
известных уездов и городов края [36; 37; 76; 77; 78]. Различные аспекты
отечественной промышленности, в том числе положение рабочих, фабричное
законодательство, отношение к фабрике общества, соперничество
промышленного и кустарного производства отображены в исследовании М.
И. Туган-Барановского. Он стал классикой экономической литературы, а
сегодня – классикой литературы историко-экономической. Последнее,
наиболее полное и хорошо прокомментированное издание: М. И Туган-
Барановский. «Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем.
Историческое развитие русской фабрики в XIX в.» (М., 1997).

Заметим, что в работе В. И. Ленина (Ульянова) «Развитие капитализма

в России» (1899 г.) был дан анализ социально-экономического состояния
России. Он рассматривал капитализм как проявление общих законов
исторического развития, особо при этом показал особенности русского
капитализма: развитие товарных отношений, кустарной и фабричной
промышлености, проблемы аграрного строя, переплетение крепостнических
и капиталистических отношений в деревне и вообще в экономике страны.

Дореволюционные исследователи стремились раскрыть различные

аспекты внутриполитического курса России в первой половине XIX в., в
частности вклад императора Александра I в формирование российского
внутреннего рынка. Данные вопросы исследовались в трудах
С. М. Соловьева [66], А. Е. Преснякова [54] и др.
 Таким образом, в дореволюционной историографии прочно вошло
научное направление по изучению истории социально-экономического
развития в первой половине XIX в. Огромная заслуга дореволюционных
исследователей состоит в том, что они собрали и обработали значительный
статистический материал, который не потерял своего значения и в настоящее
время. Наряду с этим на рубеже XIX–XX вв. в российской историографии
появляются новые подходы к объяснению причин разложения феодально-
крепостнической системы.

Историография проблемы советского периода, начиная с 1920-го гг., во

многом переживала некий застой и была невостребованна. Изучение истории
дореволюционной России считалась тогда не приоритетной у историков-
марксистов.

Ситуация изменилась к концу 1930-х гг. (немало этому способствовало

событие разгрома так называемой школы Покровского). В центре их
внимания находились сюжеты, связанные с социально-экономической
историей. Дальнейшее развитие в историографии получило изучение
проблем периода становления и формирования капитализма. Так, в
монографии С. Г. Струмилина о черной металлургии в России наибольший
интерес представляют главы, посвященные промышленному перевороту [67].

В начале 1950-х гг. высказывались разные точки зрения о времени,

темпах, формах генезиса капиталистических отношений в России. С Г.
Струмилин, Б. Б. Кафенгауз, Е. И. Заозерская, исследуя мануфактурное
производство в конце XVIII в., находили в нем отдельные элементы,
свойственные капиталистической организации труда. Струмилин утверждал,
что мануфактурное производство по природе своей может быть только
капиталистическим и применение принудительного труда на русских
мануфактурах принципиально ничего не меняет. М. В. Нечкина
обосновывала точку зрения, что примерно в XVII в. феодализм вступает в
свою нисходящую стадию [51]. По мнению В. Н. Яковцевского и Н. Л.
Рубинштейна генезис капиталистических отношений начинался лишь во
второй половине XVIII в., а мануфактуры более раннего времени были
крепостническими. Н. М. Дружинин сделал следующий вывод: зарождение
капиталистических отношений в России должно быть отнесено к XVII в., тем
не менее феодальный строй не исчерпал своих возможностей и продолжал
развиваться и в первой половине XIX в.

Появились первые обобщенные очерки социально-экономического

развития страны в XIX в. – труды П.И. Ляшенко и П. А. Хромова и др. [71]. В
работе Н. М. Дружинина, посвященной государственной деревни, был сделан
вывод: реформа 1837–1841 гг. закрепляла систему «государственного
феодализма» в условиях нарастающего кризиса феодально-крепостнического
строя [33].

Ряд авторов (П. Г. Бибиков, П.Г. Рындзюнский) исследовали

внутренние процессы в деревне в условиях разложения феодализма и
формирования капиталистических отношений [58].

В эпоху «оттепели» развернулась дискуссия о путях зарождения

капитализма в аграрном строе России на примере государственных крестьян.
В частности, Дружинин тогда показал, что основным содержанием
социально-экономического развития государственной деревни в последние
десятилетия крепостной эпохи была борьба между новым и старым. К
середине XIX в. она переросла в острый конфликт: одну его сторону
представляло стихийное развитие производительных сил деревни, другую –
господство крепостничества.

И. Д. Ковальченко установил, что длительный процесс развития

товарно-денежных отношений в русской крепостной деревне не мог
завершиться при феодально-крепостническом строе, что на заключительном,
кризисном этапе этого строя товарно-денежные отношения оказывали
определяющее воздействие на положение не только помещичьих, но и
крестьянских хозяйств [45].

В 1970-х–1980-х гг. исследователи И.Д. Ковальченко и Л.В. Милов

изучили вопрос о формировании и развитии всероссийского рынка.
Применив математический метод, они провели соотношение между ценами
на основные виды сельскохозяйственной продукции, землю, тягловую и
рабочую силу. Это позволило им установить основные этапы развития
аграрного рынка, уточнить географию региональных рынков и ее изменение
во времени и т.д., показав, что к середине XIX в. его формирование еще не
закончилось [46].

Б. Г. Литвак, М.Е. Найденов, П.И. Лященко изучали крестьянское

движение в XIX в. И.Д. Ковальченко и П.Г. Рындзюнский отмечали, что в
условиях кризиса феодально-крепостнического строя и развития
капиталистического уклада крестьянские волнения были вызваны не только
усилением крепостнического гнета, но также и стремлением крестьян к более
свободной экономической деятельности [60].

В. К. Яцунский и П. Г. Рындзюнский исследовали становление

капитализма в промышленности, сельском хозяйстве [74]. Вопрос о времени
начала и завершения промышленного переворота разрешался учеными по-
разному. Большинство историков датировали начало этого процесса 1830-
1840 гг., а завершение – рубежом 1870-1880-х гг.

В целом проблемы промышленного развития России в XIX в.,

мелкотоварного крестьянского производства, его взаимоотношение с
крупным фабричным производством в период перехода от мануфактуры к
фабрике затронуты Е.И. Соловьевым и М. К. Рожковым.

Государственная политика по отношению к нарождавшемуся

капитализму и его конкретным представителям исследована в монографии Л.
. Шепелева «Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы
торгово-промышленной политики» (Л., 1981).

В годы «перестройки» в развитии отечественной историографии

проблемы наметились новые черты, были выработаны новые подходы к
осмыслению традиционных вопросов и поставлены исследовательские
проблемы.

Как и прежде, историки исследовали главным образом социально-

экономическую историю, историю классов и классовой борьбы.
Приоритетным здесь являлось изучение рабочего класса, сосредоточившись
в основном теперь на изучении быта, нравственных идеалов.

После распада Советского Союза в 1991 г. наметились новые

тенденции в развитии проблемы. На историческую проблематику оказали
влияние, как смена приоритетов, вызванных изменениями в общественно-
политическом строе России, так и постмодернистскими тенденциями.

В первой половине XIX в. 1990-х гг. стали активно разрабатываться

крестьяноведческие исследования в России. Под руководством английского
историка Т. Шанина была сформирована исследовательская группа
«Изучение социальной структуры российского села». В.П. Данилов
возглавил семинар «Современные концепции аграрного развития»,
материалы которого публиковались тогда в журнале «Отечественная
история» и сборнике «Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в
современном мире». В этих изданиях вводились в научный оборот базовые
категории крестьяноведения.

В связи с зарождением в постсоветской России новых социально-

экономических отношений активно изучались проблемы экономической
истории России в XIX в. и в дальнейшем они будет представлены в ряде
историографических работ, кандидатских диссертациях [63].
 Обобщающая монография по промышленному перевороту написана
А.М. Соловьевой [65]. Работа опирается на данные и выводы, сделанные в
основном отечественными историками марксистского направления, книга
содержит богатейший фактический материал. Причем ранее автор
опубликовал исследование об одной из составляющей транспортной
революции: «Железнодорожный транспорт России во второй половине XIX
в.» (М., 1975).

Наиболее полная книга на железнодорожную тему – «История

железнодорожного транспорта в России» (М., СПб, 1994. Т.1. 1836-1917) –
написана как специализированная внутриотраслевая история, но содержит
большое количество информации, извлеченной из ведомственных архивов.

Портреты государственных деятелей, которые способствовали

индустриализации России в рассматриваемый период, собраны в сборнике
статей «Российские реформаторы (XIX – начало XX века)» (М., 1995).

История становления русской буржуазии отражена в многочисленных

работах, которые появились на исходе XX в. Среди них выделим подробный
справочник М. Н. Барышникова «Деловой мир России. Историко-
биографический справочник» (СПб, 1998). Отдельные, более подробные
биографии самых заметных российских предпринимателей представлены в
серии «Предприниматели России». Наиболее удачной в этой серии сборник
М. Гавлина «Российские Медичи. Портреты российских предпринимателей»
(М., 1996) и переиздание «Прохоровы. Материалы к истории Прохоровской
Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи
Прохоровых. 1799-1915 гг.» (М., 1996.). Особое место в литературе по
истории русского предпринимательства занимает книга П.А. Бурышкина
«Москва купеческая» (М., 1991). Написанная в эмиграции (первое издание –
1964 г.) представителем известного купеческого рода, эта книга позволяет
увидеть дореволюционный торгово-промышленный мир России как бы
изнутри.
 История российских финансов представлена в коллективной
монографии «Русский рубль. Два века истории. XIX-XX вв.» (М., 1994).
Таким образом, несмотря на значительное количество научных трудов
по рассматриваемой теме, в том числе и учебной литературы [38; 39; 40; 62],
в постсоветской историографии пока не сложилось единой концепции,
объясняющей причины разложения феодально-крепостнической системы
хозяйствования и ее влияние на экономические процессы в стране, также
отсутствует и комплексное исследование о формировании и развитии
научных знаний об экономическом развитии России в первой половине XIX
в. К тому же многие работы по данным проблемам носят преимущественно
сжатый, порою, прикладной характер. Всё это актуализирует тему выпускной
квалификационной работы и делает её привлекательной для современных
исследователей.
Объект исследования: внутренняя политика российского
правительства в первой половины XIX в.
Предмет исследования: экономическое развитие России в первой
половине XIX в., а также ее освещение в школьном курсе истории
Хронологические рамки исследования охватывают первую половину
XIX в. Именно в это время начинает функционировать организационно
составляющая структура российской экономики, заложенная еще во второй
половине XVIII в.
Географические рамки: территория Российской империи в первой
половине XIX в.

Цель исследования: дать анализ экономического развития России в

первой половине XIX в., а также ее освещение в школьном курсе истории.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
– показать основные показатели развития сельскохозяйственного
производства в первой половине XIX в.;

– охарактеризовать кризис крепостной системы в первой половине XIX в.;

– раскрыть отраслевую структуру отечественной промышленности,
динамику ее развития;

– выявить структуру и формы организации внутреннего российского рынка;

– показать особенности изучения истории экономического развития России в

современном школьном курсе истории;

– разработать конспект урока на тему: «Экономическое развитие России в

первой половине XIX в.».

Методологическая база исследования. Методологическая основа

работы базируется на основных научных принципах, применяемых в
отечественной исторической науке. Принцип объективности – при отборе
материала и оценке историографической базы исследования, в частности при
изучении проблемных вопросов российской экономики первой половины
XIX в.
Руководствуясь принципом историзма, мы проанализировали
социально-экономические процессы, которые имели место во второй
половине XVIII – начале XIX вв. Это позволило нам, с учетом конкретно-
исторической ситуации, выявить основные проблемы и характер
экономического развития в первой половине XIX в. и их итоги.
Наряду с принципами объективности и историзма в работе
применялся принцип системности. Руководствуясь им, мы привели в систему
большое количество разрозненных фактов и противоречивых суждений по
конкретной исторической проблеме. Такой подход позволил выявить и
обосновать функциональную связь между явлениями, который на первый
взгляд кажутся не связанными друг с другом. Это касается в целом
хозяйственной структуры как составной части социально-экономического
процесса. Принцип системности позволил нам обнаружить
взаимозависимость этих событий.
При написании исследования применялись и специально-
исторические методы исследования:
К принципу объективности относятся такие методы как проблемно-
хронологический. Данный метод ориентировал нас на изучение частных и
общих исторических проблем с последующим их включением в
хронологический ряд событий.
Принцип историзма реализуется нами посредством историко-
генетического метода, который позволил проанализировать явление на
различных стадиях развития, в частности при изучении причин разложения
феодально-крепостнической системы.
Историко-сравнительный метод позволил выявить сходства и
различия в организации структурных компонентов экономики на разных
этапах исторического развития, а так же обобщить материал, связанный с
рассмотрением экономического развития России в первой половине XIX в.
Исторический метод – заключается в выявлении исторических
фактов, таких как расстановка экономических приоритетов в контексте
правительственной политики первой половины XIX в., что позволило
воссоздать исторический фон, при котором раскрывается суть
экономических преобразований, последовательность и взаимосвязь ее
осуществления.
Источниковая база исследования. Исходя из поставленных в
работе задач, объекта и предмета исследования, предпринята попытка
комплексного подхода к опубликованным источникам. Источники
систематизируются в соответствии с общепринятыми в исторической науке
принципами. Основными определяющими ее признаками являются
происхождение и способ их фиксации.
К первой группе источников относятся материалы государственного
происхождения: документы, которые позволяют раскрыть политические и
экономические трудности, которые имели место при организации
внутреннего хозяйства в первой половине XIX в.: манифесты, указы,
рескрипты и др. [9; 10; 11; 12; 13; 17; 14; 18].
 Особо следует выделить в отдельную группу документы по истории
крестьянского движения [4; 5; 6; 19; 20]. Данные материалы позволили
увидеть нарастающий конфликт между развивавшимися новыми социально-
экономическими процессами и феодальным строем. Развитие крестьянского
хозяйства, укреплявшее экономические позиции крестьянина, постоянно
сталкивалось с тормозящим влиянием крепостничества.

К следующей группе источников относятся статистические материалы

[1; 2; 3; 8; 15; 16]. Данные документы позволили рассмотреть особенности
функционирования промышленности и внутреннего рынка (время и
продолжительность ярмарок в России, их товарную специализацию, типы и
функции ярмарок, по основному характеру производимой на них торговли).
Оценка масштабов и направления периодичности и устойчивости подобных
связей важна для выявления вопросов функционирования всероссийского
товарного рынка и его развития в первой половине XIX в.

Таким образом, использование разнообразных источников позволило

составить более полное представление об основных тенденциях
экономического развития России в первой половине XIX в.
Практическая значимость работы заключается в постановке и
решении исследовательской проблемы, что может способствовать более
глубокому пониманию правительственной политики первой половины XIX в.
в отношении экономики. Содержание и выводы исследования могут быть
использованы при подготовке и чтении курсов по отечественной истории.
Апробация работы. Основные положения выпускной
квалификационной работы сообщались на заседании кафедры истории
факультета истории и филологии Таганрогского института имени А.П.
Чехова.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, шести

параграфов, заключения и списка источников и литературы.
ГЛАВА 3. ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. В
СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ

3.1. Изучение истории экономического развития России в современном

школьном курсе истории

3.2 Разработка конспекта урока на тему: «Экономическое развитие России в

первой половине XIX века»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическое развитие России в первой половине XIX в.

характеризовалось наличием глубоких контрастов.

Основные тенденции развития сельского хозяйства, промышленности и

торговли России в первой половине XIX в. настойчиво требовали
модернизации экономики России, так как капиталистические формы
производства предотвращали экономический кризис и способствовали
развитию экономики России. Окончательно капитализм смог утвердиться в
России после отмены крепостного права в феврале 1861 г. Осмысление опыта
экономического развития в дореформенный период показывает, что интерес
исследователей к данной проблеме актуален и в настоящее время.
 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1. Арсеньев, К.И. Начертание статистики Российского государства/ К.И.

Арсеньев. – СПб: В типографии Императорскаго Воспитательнаго дома,
1818. – Ч. 1. – с. 63-65, 106-107.

2. Военно-статистический сборник. – Вып. 4. – СПб, 1871. - С. 615-617.

Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и
промышленности с половины XVII-го столетия по 1858 год / [Соч.] А.
Семенова. Ч. 1-3. - СПб: тип. И.И. Глазунова и К°, 1859. - 3 т.; 307 с.

3. Нифонтов, А.С. Статистика урожаев в России XIX в. (по материалам

губернаторских отчетов)//Исторические записки. – М.: Ин-т истории
Академии наук ССС, 1988. – Т. 61. – с. 265.
4. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, ст./ Сост.,
общ. ред., вступ. ст. [с. 5-32] и коммент. В. А. Федорова. - М.: Изд-во МГУ,
1994. - 526 с.

5. Крестьянское движение в России в 1857 - мае 1861 гг. : сборник

документов / [Акад. наук СССР, Ин-т истории, Гл. арх. упр., Центр. гос. ист.
архив СССР в Ленинграде ; сост.: З. И. Кудрявцева и С. Г. Сахарова] ; под
ред. д.ист.н. С. Б. Окуня и д. ист. н. К. В. Сивкова. – М.: Изд-во социально-
экономической литературы, 1963. - 882 с.

6. Крестьянское движение 1827-1869. Вып. 1-2 [Текст] / Подготовил к печати

Е. А. Мороховец ; Центрархив. – М.; Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. - 2 т. –
230 с.
7. Министерство образования и науки РФ. – Режим доступа: http:
https://edu.gov.ru - Дата обращения: 08.12.2020.

8. Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России. Том

I. - СПб: В типографии Иосафата Огризко, 1862. - 80 с.

9. ПСЗ 1., 1785. Т. XXII. № 16188.

10. ПСЗ Т. XIV. № 10486, гл. X.

11. ПСЗ I. XXXII. - № 24992.

12. ПСЗ I, 1812. – Т. XXXII. - № 25302.

13. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. – М.: Юридическая

литература, 1984-1994. – Т. 6. Законодательство первой половины XIX в.
1988. – Т. 7.

14. Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива Собственной

его императорского величества канцелярии/ под ред. И. Дубровина. – СПб,
1895. – Вып. 7. С. 382-389.

15. Статистика Российской империи. – XI. Сборник сведений по России.

1896. – СПб: Центр. стат. ком. М-ва вн. дел, 1897. – 373 с.

16. Статистический временник Российской империи. – Вып. 1. – СПб:

Центральный статистическийком. М-ва внутр. дел, 1866. – с. 182-183.

17. Указ о праве купцов, мещан и казенных крестьян покупать земли. – ПСЗ –
Т. XXVI. - № 20075.

18. Указ о вольных хлебопашцев. ПСЗ – Т. XXVII. - № 20520.

19. Федоров, В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и

практических занятий. Первая половина XIX в. – М.: Высшая школа, 1974. -
272 с.
20. Энгельгардт, А.Н. Из деревни 12 писем/ А.Н. Энгельгардт. - СПб: А.С.
Суворин, - 693 с.

Литература:

21. Агафонов, А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный

период/ А. И. Агафонов; Отв. ред. А. П. Пронштейн; Рост. гос. ун-т им. М. А.
Суслова. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. - 191 с.

22. Барышникова, М. Н. Деловой мир России. Историко-биографический

справочник/ М.Н. Барышников. – СПб: Искусство-СПб, 1998. – 445 с.

23. Боровой, С.Я. Кредит и банки в России/ С.Я. Боровой. – М.: Госфиниздат,
1958. – 288 с.

24. Бурышкин, П.А. Москва купеческая/ П. А. Бурышкин; [Предисл. Г.

Ульяновой, М. Шацилло, с. 5-37]. - М.: Высш. шк., 1991. – 350 с.
25. Вешнякова, В. И. Крестьяне-собственники в России: Ист.-стат. Очерк/ В.
И. Вешнякова. - СПб: тип. В. Безобразова и К°, 1858. – 134 с.
26. Выскочков, Л. В. Император Николай I, человек и политик/ Л.В.
Выскочков. – СПб: Изд-во СПб ун-та , 2001. – 640 с.

27. Вяземский, Е. Е., Стрелова, О. Ю. Теория и методика преподавания

истории/ Е.Е. Вяземский, О.Ю. Стрелова. – М.: Гуманит. Издат. центр
ВЛАДОС, 2003.
28. Вяземский, Е. Е. Образовательная политика постсоветской России и
реформа общего исторического образования //Проблемы современного
образования. – 2013. – №. 3. – С.5-26. – Режим доступа:
http://www.pmedu.ru. – Дата обращения: 08.12.2020.
29. Гавлина, М. Российские Медичи. Портреты российских
предпринимателей/ М. Гавлина. – М.: Терра , 1996. – 317 с.
30. Греков, Б. Д. Краткий очерк истории русского крестьянства/ Б.Д. Греков.
– М.: Соцэкгиз, 1958. – 230 с.

31. Гриценко, Н. П. Удельные крестьяне Среднего Поволжья/ Н.П. Гриценко.

– Грозный, 1959. – 586 с.

32. Дихтяр, Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России/ Г.А.

Дихтяр. – М.: Изд-во Академия наук СССР, 1960. – 237 с.

33. Дружинин, Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева/

Н.М. Дружинин. – М.: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1958. – Т. 2.
– 617 с.

34. Заблоцкий-Десятовский, А.П. Граф П.Д. Киселев и его время/ А.П.

Заблоцкий-Десятовский . – СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1882. – Т. II. –
422 с.

35. Захаров, В.Н., Петров, Ю. А., Шацилло, М.К. История налогов в России.
IX – начало XX вв./ В.Н. Захаров, Ю.А. Петров, М.К. Шацилло – М.:
РОССПЭН, 2006. – 294 с.

36. Игнатович, И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения/ И.И.

Игнатович. – М.: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910. – 312 с.

37. История железнодорожного строительства в России/ под общ. ред. Е. Я.

Красковского, М. М. Уздина. – М.; СПб: Петербург. гос. ун-т путей сообщ.,
1994. – Т.1. 1836-1917 гг. – 335 с.

38. История России XIX - начало XX века. 9 [Текст]: учебник / Л. М.

Ляшенко, О. В. Волобуев, Е. В. Симонова. - 5-е изд., перераб. – М.: Дрофа,
2019. - 351 с.

39. История России. XX - начало XXI века. 9 класс/ А.А. Данилов, Л.Г.
Косулина, М.Ю. Брандт. - М.: Издательство Просвещение, 2013. – 433 с.
40. История России. 8 класс/ А.А. Данилов. - М.: Издательство Просвещение,
2019. – 433 с.

41. Кашин, В. Н. Крепостные крестьяне землевладельцы накануне реформы/

В. Н. Кашин; Акад. наук СССР. – Л.: изд-во и тип. Изд-ва Акад. наук СССР,
1934. – 92 с.
42. Ключевский, В.О. Русская история: полный курс лекций в 3-х книгах/
В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 1993. – кн. 2, - 591 с.
43. Ковальченко, И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и
Тамбовской губерний в первой половине XIX в./ И.Д. Ковальченко. – М.:
Изд-во Мос. ун-та, 1959. – с. 276.
44. Ковальченко, И.Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII – начала XX в. /
И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. – М., 1974.
45. Ковальченко, И.Д. К вопросу о состоянии хозяйства и положении
помещичьих крестьян Европейской России 40–50-х гг. XIX в.// Науч. докл.
высш. шк. Исторической науки. – 1959. – № 2. – 75-97 с.
46. Ковальченко, И.Д., Милов Л.В. Об интенсивности оброчной
эксплуатации крестьян Центральной России в конце XVIII – первой
половины XIX вв.// История СССР. – 1986. – № 4.
47. Ковальченко, И. Д., Селунская, Н.Б., Литваков, В.М. Социально-
экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху
капитализма/ И.Д. Ковальченко, Н.Б. Селунская, В.М. Литваков. – М.: Наука,
1982. – 264 с.
48. Миронов, Б. Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII -
первой половине XIX в. / Б. Н. Миронов. - Л. : Наука : Ленингр. отд-ние,
1981. - 259 с.
49. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII –
начало .XX в)/ Б.Н. Миронов. – СПб: Дмитрий Буланин, 1999. – Т.1. - 548 с.
50. Мироненко, С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая
история России первой половины XIX столетия/ С.В. Мироненко. – М.:
Мысль, 1990. – 235 с.
51. Нечкина, М.В. Встреча двух поколений: из истории русского
революционного движения конца 50-х – начала 60-х гг. XIX в./ М.В.
Нечкина. – М., 1980.
52. Олейников. Ю.В. Природные факторы хозяйственно-экономической
деятельности// Свободная мысль. – 2002. – № 11 (1525). – С. 37-52

53. Очерки экономической истории России первой половины XIX в. – М.:,

Государственное социально-экономическое изд-во (Соцэкгиз), 1959. – 402 с.

54. Пресняков, А. Е. Российские самодержцы. – М.: Книга, 1990. – 461с.

55. Прохоровы. Материалы к истории Прохоровской Трехгорной
мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых.
1799-1915 гг. – М., 1996. – 478 с.
56. Рашин, А. Г. Формирование рабочего класса России: Ист.-экон. очерки /
под ред. акад. С. Г. Струмилина. – [2-е изд.]. – М.: Соцэкгиз, 1958. – 623 с.
57. Российские реформаторы (XIX – начало XX вв.)/ отв. ред. А.П. Корелин.
М.: Международные отношения, 1995. – 317 с.
58. Русский рубль. Два века истории. XIX–XX вв. – М.: Прогресс—
Академия, 1994. – 336 с:
59. Рындзюнский, П.Г. Городское гражданство дореформенной России/ П.Г.
Рындзюнский. – М.: Акад. наук СССР, 1958. – 599 с.
60. Рындзюнский, П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России
второй половины XIX в./ П.Г. Рындзюнский. – М.: Наука, 1983. – 269 с.
61. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России:
Очерк по экономической географии. - СПб.: тип. В.Ф. Киршбаума, 1910. –
212 с.
62. Симонова Е.В. Методическое пособие к учебнику Л.М. Ляшенко, О.В.
Волобуева, Е.В. Симоновой «История России XIX – начало XX в.»/ Е.В.
Симонова. – М.: Дрофа, 2016. – 121 с.
63. Симонов, Б.П. Экономическое развитие российской провинции на рубеже
XIX - XX вв. : автореф. дисс…канд.истор.наук/ Б.П. Симонов. – Пенза, 2003.
– с. 25

64. Соловьева, А.М. Железнодорожный транспорт России во второй

половине XIX в./ А.М. Соловьева – М.: Наука, 1975. – 315 с.
65. Соловьева, А.М. Промышленная революция в России XIX в./ А.М.
Соловьева. - М.: Наука, 1990. – 269 с.
66. Соловьев, С. М. Император Александр I. Политика, дипломатия. – М.:
Мысль, 1995. – 637 с.
67. Струмилин, С. Г. Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. - М.:
Наука, 1982. - 471 с.
68. Туган-Барановский, М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и
настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в./ М.И. Туган-
Барановский. – М.: Наука, 1997. – 735 с.
70. Учебная программа по истории для 5-9 классов. – Режим доступа:
http://edu.mari.ru - Дата обращения: 05.12.2020.

71. Хромов, П. А. Экономика России периода промышленного капитализма

[Текст] / Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Кафедра полит. экономии. – М.:
Изд-во ВПШ и АОН, 1963. - 286 с.

72. Фадеев, А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в

дореформенный период/ А.В. Фадеев. – М.: Акад. наук СССР, 1957. – 259 с.

73. Шепелев, Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века.

Проблемы торгово-промышленной политики/ А.Е. Шепелев. – Л.: Наука,
1981. – 275 с.

74. Яцунский, В.К. Изменения в размещении земледелия в Европейской

России с конца XVIII в. до первой мировой войны. – В кн. Вопросы истории
сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. –
М.: Акад. наук СССР, 1961. – 339.
75. Угольная промышленность Дона / [А. А. Алаторцев, А. А. Балабан, Е. А.
Богданов и др.; Редкол.: В. М. Фектистов [! Феоктистов] и др.]; Юж.-Рос.
отд-ние Акад. горных наук. - М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 1995. - 248
с

76. Орановский, А. Курляндская губерния / Сост. ген. штаба подполк. А.

Орановский. - СПб: тип. Деп. Ген. штаба, 1862. - [2], VIII, 484 с.

77. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами

Генерального Штаба. Херсонская губерния. Часть II. [Текст]/ Шмидт А. сост.
- СПб: Тип. Калиновского, 1863. - с.989.

78. Попроцкий М. Калужская губерния/ М. Попроцкий. – СПб: Тип. Э.

Веймара, 1864. – 700 с.

79. Сталь, Н.Е. Пензенская губерния / Сост. Ген. штаба подполк. Сталь; Ред.
Ген. штаба штабс-кап. А. Рябинин. – Ч. 2. – СПб: тип. Бургеля, 1867. – 2 т. -
с.26.