Первый и единственный подробный разбор леген-

дарной Славянской эпопеи от участников. От пер-

вого до последнего дня, в живых воспоминаниях,
фактах, фотографиях и схемах событий.

2-е издание, исправленное

Выпуск подготовлен командой

Интерактивного издательства
«Чёрная Сотня»

Официальное сообщество ВКонтакте:

www.vk.com/chernaya100

Бумажную версию книги можно купить здесь:

www.chernaya100.com
 Книга посвящается бойцам ополчения,
павшим при обороне Славянска.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Эти события произошли в наше время, на наших глазах. Мно­
гие из тех, кто держит эту книгу в руках, были не только живыми
свидетелями, но и активными участниками описываемых событий.
Современные люди, кажется, давно привыкли к тому, что герои­
ческие истории о войнах и восстаниях всегда далеко — в рассказах
деда, в  исторической литературе, остросюжетных фильмах. Но  то,
что произошло на Донбассе, в Славянске, — не «дела давно минув­
ших дней» и не художественный вымысел. Это — новая реальность,
в которой мы с вами находимся. Реальность, ставшая неожиданной
и для нас самих, и для всего мира. Реальность, в которой мы суще­
ствуем вместе с её героями — и живыми, и павшими, чьи имена рус­
ская история уже никогда не забудет.
Несмотря на то что русско-украинская война продолжается уже
больше четырёх лет и что после обороны Славянска Донбасс видел
ещё немало героических и отчаянных сражений (Саур-Могила, До­
нецкий аэропорт, Дебальцево), которые завершились победой опол­
чения, Славянская эпопея остаётся для всех нас самой легендарной
и символичной историей этой войны. А участники этой истории,
первые ополченцы и русские добровольцы, образуют особое «Сла­
вянское братство», по праву считаясь элитой Вооружённых Сил До­
нецкой и Луганской Республик.
85 дней Славянска — история, интересная и для военной науки,
и для массовой культуры. События этой книги со временем непре­
менно лягут в основу художественной литературы, фильмов и сери­
алов, которые донесут до будущих поколений героическую и слав­
ную историю Донбасского Восстания.
Сердечно благодарю всех, кто оказал помощь и  предоставил
ценные сведения при сборе материалов и работе над книгой. Пре­
жде всего — Игоря Стрелкова, Павла Губарева, Сергея Дубинского,
Даниила Безсонова, Сергея «Дока» и Константина «Кота». В осо­
бенности благодарен любимой супруге Анастасии за  поддержку
и деятельное участие, а также главному редактору «Чёрной Сотни»
Дмитрию Бастракову, чьи ценные замечания и советы помогли на­
писать эту книгу.
Александр Жучковский
ВСТУПЛЕНИЕ
 1. НАЧАЛО
Дата: 12 апреля 2014 года. Время: 9:00. Место: город Сла́вянск.

К зданию городского УВД подъезжает тёмно-зелёный УАЗ, во­

круг рассредоточиваются несколько десятков бойцов в  униформе
и масках. К  решётке окна возле входа в  городской отдел мили­
ции привязывается трос, прицепленный к машине. УАЗ отъезжает
и срывает решётку. Бойцы прикладами выбивают стёкла и по одно­
му проникают в здание. Изнутри звучат выстрелы.
С навеса над крыльцом, куда взобрались бойцы, сбрасывается
украинский флаг и  водружается российский. Собравшаяся вокруг
толпа местных жителей воодушевлённо скандирует: «Россия! Рос­
сия! Россия!»
Вокруг здания начинается сооружение импровизированной
баррикады — люди приносят и складывают в кучу автомобильные
шины, куски дерева и  металла, мешки с  песком, милицейские ме­
таллические щиты.
Так начинался этот весенний день 12 апреля. Первый из 85 дней
Славянской эпопеи. Так начиналась оборона Славянска.
***
До 12 апреля 2014 года о существовании Славянска, — стоты­
сячного города на  севере Донецкой области,  — не  знало большин­
ство жителей России. В этот день о Славянске узнал весь мир.
Не знал тогда никто и  об  Игоре Стрелкове. На  видеокадрах
штурма, которые в  тот день появились в  мировых СМИ, бойцами
командует человек в маске. Через две недели человек снимет маску
и назовёт свою фамилию. Имя Стрелкова, как и имя города Славян­
ска, станет символом Донбасского восстания.
Выстрелы, прозвучавшие при штурме УВД Славянска, были
сделаны бойцами в воздух, для острастки. Украинские милиционе­
ры и не думали сопротивляться и сложили оружие без боя. В этот
день ещё никто не  был убит или ранен. Но  это были первые вы­
стрелы русско-украинской войны. В конце 2014 года в одном из ин­
тервью Стрелков признает: «Спусковой крючок войны всё-таки
нажал я». До Славянска волнения на Донбассе шли уже полтора
месяца, но бросить настоящий вызов Киеву, начать реальное воору­
жённое восстание против украинской оккупации решились только
12 апреля в Славянске.
На следующий день, 13 апреля, власти Украины объявили о на­
чале антитеррористической операции (АТО) на  Донбассе. Киев
приступил к «натиску на Восток». Началась война.
 На момент выпуска этой книги (август 2018 года) война на Дон­
бассе продолжается. За  более чем четыре года погибли тысячи
русских людей — и жителей этого региона, и российских граждан,
в  большом количестве прибывавших на  помощь ополчению Дон­
басса. Славянск до сих пор находится под украинской оккупацией
и ещё ждёт своего освобождения.
Но началось всё тогда — 12 апреля 2014 года, в День космонав­
тики. Славянск удерживался ополченцами всего два с половиной ме­
сяца, и 5 июля Славянский гарнизон был вынужден отступить, пойдя
на прорыв из полного окружения. Но эти два с половиной месяца,
эти 85 дней осады достойны того, чтобы войти в русскую историю.
Они уже вошли в историю и стали легендой.
О событиях в Славянске и вокруг него эта книга.
Но сначала — о предшествующих событиях и предпосылках вой­
ны на Донбассе.

2. ДОНБАСС И НОВОРОССИЯ
В конце 2013 года на Украине начались массовые протесты, так
называемый «Евромайдан». «Прогрессивная» часть украинского
общества — интеллигенция и студенты — протестовала против от­
каза правительства подписать соглашение об ассоциации Украины
с Евросоюзом. Президента Виктора Януковича обвиняли в том, что
он предал «европейские ценности», продался России и  стремится
к  вступлению в  Таможенный союз, куда входят РФ, Белоруссия,
Казахстан и другие страны СНГ.
Протестные митинги проходили на  «майдане Незалежности»
(площади Независимости) в Киеве. За два зимних месяца динамика
протестов то  повышалась, то  угасала. К  середине февраля «Евро­
майдан» наводнили радикальные элементы, в основном из Запад­
ной Украины. У майдановцев появилось оружие, и мирный протест
перешёл на  уровень жёсткого противостояния и  массового крово­
пролития. Сначала в  ход пошли палки и  камни, потом коктейли
Молотова, затем огнестрельное оружие. 18 февраля радикалы спро­
воцировали резкое обострение конфликта, в результате чего с обеих
сторон началась стрельба и  погибло до  ста человек. Доказано, что
по  майдановцам с  противоположной стороны стреляли снайперы.
Украинские власти обвиняют в этом российские спецслужбы, но
очевидно, что жертвы были выгодны новому киевскому режиму.
Украинская пропаганда назвала погибших «небесной сотней».
Она стала «сакральной жертвой» революции, из  которой в  глазах
украинцев произрастает легитимность новой власти, свергнувшей
«тирана» Януковича.
22  февраля революционеры захватили в  Киеве ключевые зда­
ния органов власти и администрацию президента. Янукович бежал
сначала в Харьков, а оттуда в Россию.
Радикальные украинские националисты, ставшие главной удар­
ной силой «Евромайдана», объединились в  организацию «Правый
сектор», возглавляемую уроженцем Днепродзержинска Дмитрием
Ярошем. С  началом масштабных боевых действий на  Донбассе
появилось военизированное крыло ПС  — «Добровольческий укра­
инский корпус „Правый сектор“». Возникли и  другие украинские
формирования, так называемые «добробаты» или «тербаты» (до­
бровольческие или территориальные батальоны): «Азов», «Дон­
басс», «Айдар», «Днепр» и прочие. Укомплектованные украинскими
радикалами, многие из  которых открыто симпатизируют нацист­
ским идеям, батальоны отличаются особой жестокостью на оккупи­
рованных ими территориях и  в  обращении с  русскими пленными.
В  отличие от  обычных украинских военных, радикалы «нацбатов»
(нацистских батальонов, как их называют жители Донбасса) с само­
го начала стремились к подавлению народного протеста на Донбассе,
считая его жителей неполноценными гражданами Украины, называя
их «ватниками» и «колорадами» (из-за цвета георгиевской ленточ­
ки, популярной среди пророссийского населения Новороссии).
В марте 2014 года на базе МВД была воссоздана Национальная
гвардия Украины. «Правый сектор», Нацгвардия и «нацбаты» стали
украинскими формированиями, которые первыми бросались на ус­
мирение народных протестов и  на  войну с  ополчением Славянска
и других очагов русского сопротивления Донбасса.
«Евромайдан» активно поддерживался Западом. США даже
не скрывали своего участия в поддержке митингов протеста и госу­
дарственного переворота в Киеве. Очевидная выгода США от этих
событий позволяет говорить о том, что произошедшее в 2014 году
было хорошо подготовлено и  спровоцировано американцами для
недопущения вступления Украины в Таможенный союз и для окон­
чательного отрыва этого региона от  России. В  2014  году в  Киеве
установился абсолютно подконтрольный США колониальный ма­
рионеточный режим. Последующая многолетняя война на Донбас­
се, постоянные военные провокации Украины, регулярно продле­
ваемые экономические санкции против России ослабляют нашу
страну, что весьма выгодно её геополитическим соперникам.
Одним из  первых решений Верховной Рады Украины, при­
нятых на  следующий  же день после государственного переворота
(23 февраля), стала отмена закона «Об основах государственной
языковой политики», который наравне с государственным языком
гарантировал официальное использование «региональных язы­
ков» — тех, которые считают родными более 10% населения регио­
нов. Отмена закона была направлена на ограничение русского язы­
ка и  ущемление прав большинства жителей Украины, говорящих
на русском, — прежде всего, жителей юго-восточной части страны.
Неприятие новых киевских властей и  протест против ограниче­
ния русского языка и  стали поводом для расширения возникше­
го в  конце 2013 года «Антимайдана» (политического движения
на  востоке Украины), массовых митингов протеста и  затем созда­
ния народного ополчения Донбасса, поднявшего антиукраинское
вооружённое восстание.
Подчеркнём, что государственный переворот и  антирусские
ини­циативы в  Киеве стали для антиукраинского сопротивления
именно поводом, но  не  причиной. Причины событий на  Донбассе
лежат гораздо глубже, и назревали они многие десятилетия.
Регион, который привычно называют Юго-Восточной Украи­
ной, к Украине никакого отношения не имеет. Этот регион никогда
не был украинским ни культурно, ни политически. Это Юго-Запад
России, Новороссия.
Исторически Новороссия была большим регионом в Северном
Причерноморье, присоединённом к Российской Империи в резуль­
тате русско-турецких войн во  второй половине XVIII  века. Как
административная единица в  составе России Новороссийская гу­
берния (позже называлась Новороссийской областью и Новорос­
сийским краем) впервые появилась в 60-х годах XVIII века. В раз­
ное время она включала в  себя Екатеринославскую, Таврическую,
Херсонскую и Бессарабскую губернии, а также Кубанскую область.
После революции 1917 года бо́льшая часть земель Новороссии была
включена коммунистами в  состав Украинской ССР, а  сам термин
«Новороссия» оказался под запретом.
Донбасс (названный так после открытия здесь Донецкого
угольного бассейна) входил по  большей части в  существовавшую
до 1920 года область Войска Донского. С целью объединения в одно
целое угольных районов Донбасса большевики образовали сначала
Донецкую губернию, а затем Сталинскую область, которая со вре­
менем разделилась на Донецкую и Луганскую области.
После большевистской революции и в ходе гражданской войны
была провозглашена Украинская народная республика. К власти в
Кие­ве пришли идейные украинцы, которые стремились к обособле­
нию от России и украинизации населения Малороссии и Новороссии.
 В феврале 1918 года донбасские большевики учредили Донец­
ко-Криворожскую республику, которая просуществовала не  боль­
ше года. Интересно, что даже среди большевиков, которых сложно
назвать русскими националистами, шло нешуточное противостоя­
ние по поводу обустройства Украины. Создатели Донецко-Криво­
рожской республики тяготели к  РСФСР и  постоянно конфлик­
товали с  УНР. Но  победили в  этом противостоянии украинские
националисты, которых поддержал и Ленин, и Сталин. Со време­
нем всё руководство ДКР было уничтожено, а Донбасс (как и вся
Новороссия) стал частью УССР. Оставшийся в  составе РСФСР
Крым был также передан УССР в 1954 году.
В течение всего периода советской власти на территории УССР
осуществлялась усиленная украинизация. В 1991 году вместе с от­
делением Украины от России закономерно отошли и  территории
Крыма и Донбасса.
В наше время к  Новороссии относятся восемь областей, пол­
ностью или частично входящие в нынешнюю Украину: Донецкая,
Луганская, Харьковская, Херсонская, Запорожская, Днепропе­
тровская, Одесская и Николаевская. Во всех этих регионах весной
2014 года начались антиукраинские протесты и массовые митинги
за возвращение в Россию.
Несмотря на деструктивную национальную политику больше­
виков, предпосылки украинизации юго-западных русских земель
и отделения их от России возникли ещё до образования СССР.
Решающим фактором в  формировании «украинства» как та­
кового стали усилия Польши в  середине XIX  века, направленные
на полонизацию (ополячивание) западнорусских земель Российской
Империи.
Активное участие в формировании украинского национализма
приняли и австрийцы, которые по первому разделу Речи Посполи­
той получили всю Галичину, населённую русскими.
Развитие украинства во второй половине XIX — начале XX века
хорошо описано в исторической литературе, поэтому подробно рас­
сматривать сей процесс в нашей книге не будем. Достаточно сказать,
что за указанный период недугом украинства была заражена немалая
часть малороссийского населения (главным образом, в среде интелли-
генции), и достигалось это планомерными мероприятиями украинизато­
ров (самым известным и успешным стал Михаил Грушевский) с по­
мощью образовательных учреждений, прессы и католической церкви.
Основополагающую роль в  появлении украинства и  полити­
ческого украинского национализма сыграли Польша и  Австрия.
Позже украинство всячески поощрялось Германией в периоды войн
 Новороссия сегодня
Брест
БЕЛОРУССИЯ
Люблин Курск
Воронеж
Харьковская,
Днепропетровская,
Белгород Запорожская,
Херсонская,
Киев Николаевская
Житомир
Львов
Харьков и Одесская области

Славянск Донецкая
и Луганская
Луганск
Днепропетровск народные
республики
Донецк
МОЛДАВИЯ Запорожье
Кишинёв Мариуполь Ростов-на-Дону

Одесса Херсон

РУМЫНИЯ
РОССИЯ
Краснодар

Бухарест
Севастополь Новороссийск 100 км
Александр Жучковский, «85 дней Славянска», издательство «Чёрная Сотня»
с Россией. Однако не менее важным фактором в становлении укра­
инской нации, как уже говорилось выше, стала политика большеви­
ков, которые после гражданской войны принялись насаждать укра­
инство «стахановскими» темпами.
Украинская нация была «зачата» не естественным, а искусствен­
ным путём. «Мы живём в удивительное время, когда создаются ис­
кусственные государства, искусственные народы и  искусственные
языки», — писал в начале XX века профессор Пётр Казанский.
Любая искусственная нация создаётся конкретными людьми/
государствами с конкретными целями: раскола и распада конкури­
рующего, как правило, сопредельного государства. Украинство как
идея, украинский национализм как политический проект и, в конце
концов, само украинское государство планомерно и целенаправлен­
но создавалось геополитическими и  внутригосударственными про­
тивниками России и русского народа для ослабления нашей страны
и раскола единого русского этноса.
Президент Украины Леонид Кучма в своей книге «Украина —
не Россия»1, вышедшей в 2003 году, писал про советское образова­
ние на Украине:

« При любом отношении к происходившему в 20-х гг. надо при­

знать, что, если  бы не  проведённая в  то  время украиниза-
ция школы, нашей сегодняшней независимости, возможно,
не  было бы. Массовая украинская школа, пропустившая че-
рез себя десятки миллионов человек, оказалась, как выясни-
ло время, самым важным и самым неразрушимым элементом
украинского начала в Украине».

Интересно, что бывший президент Украины считал недоста­

точно националистической даже украинскую власть, частью ко­
торой был он сам. Политолог Михаил Зыгарь в книге «Вся крем­
лёвская рать»2 описывает встречу одного российского чиновника
с Кучмой и пересказывает со слов этого чиновника отношение пре­
зидента к радикальным украинским националистам: «Они, конеч­
но, бо́льшие украинцы, чем мы. Будущее за  ними, нам у  них ещё
учиться и учиться».
События 2014 года хорошо показали, каким оказалось это укра­
инское будущее — с сожжением заживо русских в Одессе и Мари­у­
поле, с авиабомбардировками и артобстрелами Донецка и Луганска,
с убийствами тысяч мирных людей Донбасса, стремящихся в Россию…
1
  Кучма Л. Д. Украина — не Россия. М.: Время, 2003.
2
  Зыгарь М. В. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной
России. М.: Интеллектуальная литература, 2018.
 3. РУССКАЯ ВЕСНА1
Донбасс — и при советской власти, и во времена независимой
Украины — всегда тяготился тем, что был частью Украины, и стре­
мился быть с Россией (в советское время с РСФСР). «Сепаратист­
ские тенденции» на Донбассе начались не в 2014 году, а были всег­
да после его включения в  состав Украины. Хотя вряд  ли понятие
«сепаратизм» применимо к Донбассу. Это Украина всегда страдала
сепаратизмом и незаконно отделилась от России в 1991 году. Сепа­
ратистами являются не  донбасские повстанцы, а именно украин­
цы. Вспоминаются события столетней давности: когда украинские
большевики обвинили создателей Донецко-Криворожской респу­
блики в сепаратизме (по отношению к Украине), глава ДКР Фёдор
Сергеев, более известный как Артём, произнёс свою знаменитую
фразу: «Сепаратисты не мы, а вы!»
То, что произошло в Новороссии в 2014 году, мы называем не се­
паратизмом, а ирредентой. Этим итальянским термином в истори­
ческой науке принято обозначать государственную политику или
народное движение за воссоединение разделённого народа в едином
государстве. «Ирредентой» назывался основанный во второй поло­
вине XIX века Менноти Гарибальди союз, выступавший за воссое­
динение итальянцев в Итальянском королевстве.
Русская ирредента — это борьба русского народа Украины, Бе­
лоруссии, Казахстана, Прибалтики и других «суверений» за воссое­
динение в едином российском государстве.
Весной 2014 года во всех регионах Новороссии начались массо­
вые протесты, митинги, народные сходы и ожесточённые стычки с ра­
дикалами «Евромайдана» и  «Правого сектора». Это стихийное рус­
ское движение получило название «Русская весна». С самого начала
это было именно пророссийское движение, тысячи людей выходили
на улицы с российскими флагами. После присоединения Крыма к Рос­
сии 18 марта население Донбасса и Новороссии пребывало в уверен­
ности и надеждах, что их регионы тоже ждёт крымский сценарий.
Как мы уже знаем, эти надежды не  оправдались. Более того,
не оправдались надежды не только всех восьми областей Новорос­
сии (где народные выступления до лета 2014 года были окончатель­
но подавлены), но даже Луганской и Донецкой областей, где 11 мая
прошли референдумы о независимости и были образованы Донец­
кая и Луганская Республики. Многие годы спустя РФ даже не при­
знала независимость этих двух республик.
1
  Термин «Русская весна» был предложен и впервые использован пу­
блицистом Егором Холмогоровым.
 Тем не менее тогда, весной 2014 года, никто не помышлял о та­
ких итогах Русской весны. В  начале апреля уже созданное тогда
«Народное ополчение Донбасса» в  Донецке и  «Армия Юго-Вос­
тока» в  Луганске (на  тот момент это были скорее общественные
организации, чем готовые воевать вооружённые отряды) от  ми­
тингов перешли к более активным действиям. 6 апреля ополченцы
окончательно заняли главные административные здания в Донец­
ке и Луганске.
Россия никакой помощи ни  тогда, ни  позже (во  время оборо­
ны Славянска) практически не  оказывала. Это было абсолютно
народное движение, которое начинало борьбу с камнями и палка­
ми, а затем самостоятельно завладевало оружием при занятии зда­
ний и  в  ходе противостояния с  украинскими боевиками. Но,  даже
впервые получив в  руки оружие в  начале апреля, мало кто тогда
на Донбассе был готов к реальным вооружённым столкновениям.
Заняв здания ОГА и СБУ1 в Донецке и Луганске, повстанцы про­
возгласили ДНР и ЛНР и сидели в этих зданиях в ожидании того,
что теперь-то Россия их поддержит, дав команду проводить рефе­
рендумы о присоединении к РФ.
Этого так и не произошло. Но на сцену вышел Игорь Стрелков,
появившийся с Крымской ротой 12 апреля в Славянске. Неизвест­
но, как бы дальше развивались события, если бы Славянск не под­
нял знамя вооружённой борьбы с Киевом. Вполне возможно, что всё
кончилось бы так же, как в Харькове, где активисты 6 апреля заняли
ОГА, но были оттуда вскоре выдавлены, или Одессе и Мариуполе,
где всё закончилось жестоким и кровавым подавлением пророссий­
ского движения.
Стоит отметить, что в  ситуации, которая сложилась на  Укра­
ине накануне 2014  года и  привела в  итоге к  войне, нелепо винить
исключительно американцев или украинских националистов. И те
и  другие просто реализуют собственные интересы, которые всегда
противоречили интересам русских. Большая доля ответственно­
сти за  эту ситуацию лежит, в  первую очередь, на  России, которая
на протяжении всего постсоветского периода проводила на украин­
ском направлении довольно слабую внешнюю политику (Янукович,
на  которого «ставила» РФ, дважды за  10  лет проиграл) и  практи­
чески никак не  поддерживала русское (пророссийское) движение
на Украине, в том числе на Донбассе.
Идея украинского национализма не только в западной, но даже
в восточной части Украины для молодёжи была подчас более при­
1
  ОГА  — областная государственная администрация, СБУ  — Служба
безопасности Украины (аналог российской ФСБ).
влекательной, чем «российский патриотизм», который был пред­
ставлен в основном пожилыми людьми с просоветскими взглядами.
Запад (главным образом США) при помощи системы образования,
СМИ и различных НКО1 поддерживал антироссийских политиков
и  украинских радикалов. Россия же вела себя пассивно и пророс­
сийские организации никак не поддерживала, предпочитая взаимо­
действовать с политиками типа Януковича и Медведчука, которые
в итоге проиграли «майданной» части украинской элиты.
Причина игнорирования Россией русского движения на Укра­
ине связана с тем, что российские власти не воспринимали живу­
щих там людей как русских. В том числе потому, что даже в самой
РФ русские являются «фигурой умолчания»  — русского народа
как такового нет, есть «многонациональный российский народ». Рус­
ские же на Украине были для Москвы «украинцами». Об этом, на­
пример, пишет в книге «Факел Новороссии»2 один из лидеров Рус­
ской весны Павел Губарев:

« Украинские националисты заставляли украинскую бюрокра-

тию заниматься „бандеризацией сознания“ молодёжи с помо-
щью образования, причём без устали, но чиновники Российской
Федерации вели себя совершенно иначе. Они попросту отказы-
вались считать нас русскими. Нас не вывозили учиться в рус-
ские вузы и школы. Мы попали в трагическое положение: „сви-
домые“ на  Украине считали нас чужаками, „москалями“, а  РФ
рассматривала нас как „украинцев“, как отрезанный ломоть».

Виктор Янукович пришёл к  власти при поддержке РФ и  под

пророссийскими лозунгами. На  деле политика украинизации (на­
вязывание украинского языка и  украинской культуры) не  пре­
кращалась ни  в  одном регионе Украины, в  том числе на  Донбассе
и в Крыму. Режим Януковича был лицемерным — на словах пророс­
сийским, а на деле не менее украинским, чем режим Ющенко.
То, что случилось в 2014 году на Донбассе, — целиком и ис­
ключительно заслуга русского населения этого региона. Что  бы
ни говорили украинские пропагандисты, никакой «руки Москвы»
там не  было, в  чём лично убедился автор этой книги, прибыв
на Донбасс в мае 2014 года. Это было стихийное народное восста­
ние в  защиту своей русской идентичности. Только к  концу лета
2014 года РФ была вынуждена пойти на меры поддержки ЛДНР.
Москва не инициировала революционные процессы на Донбассе,
а только реагировала на них постфактум.
  НКО — некоммерческая организация.
1

  Губарев П. Ю. Факел Новороссии. М.: Питер, 2016.

2
 4. СВЕДЕНИЯ О ВОЙНЕ В СЛАВЯНСКЕ
За последние годы российскими издательствами было выпу­
щено несколько книг, посвящённых событиям 2014—2016  годов
на Донбассе.
Значительное место событиям в  Славянске уделено в  вышед­
шей в 2015 году книге первого народного губернатора Донецкой
области Павла Губарева «Факел Новороссии».
Большой интерес представляют мемуары ополченца Виталия
Фёдорова (позывной Африка), изданные «Чёрной Сотней» под на­
званием «Записки террориста (в  хорошем смысле слова)». В  этой
книге, выпущенной в  2015  году, автор подробно описывает бое­
вые действия под Ямполем  — городком, прикрывавшем Славянск
на восточном направлении.
В 2016 году была опубликована книга писателя Михаила Поли­
карпова «Донбасс. От Славянска до Дебальцево. Хроники, записанные
кровью. Окопная правда гражданской войны», которая представляет
собой описание Донбасской войны (в  частности,  обо­ро­ны  Славян­
ска) на основе публикуемых в интернете военных сводок.
Воспоминания о  войне в  Славянске и  командире ополчения
Мотороле изложил военный корреспондент Семён Пегов в вышед­
шей в 2016 году книге «Я и рыжий сепар».
В 2017 году издана книга Геннадия Дубового «Рыцари Ново­
россии. Хроники корреспондента легендарного Моторолы» — сбор­
ник материалов автора времён боевых действий в ДНР (статьи, ин­
тервью, репортажи), в том числе в Славянске.
В этом же году военный корреспондент Александр Барков вы­
пустил книгу «Новороссия в  моём сердце», в  которой можно по­
черпнуть сведения о некоторых эпизодах обороны Славянска.
В 2018 году издан сборник рассказов военного корреспондента
Дмитрия Стешина под названием «Коротко и  жутко», куда автор
включил и свои воспоминания о работе в Славянске.
Однако четыре года спустя большой полноценной работы,
специально посвящённой обороне Славянска, так и  не  появилось.
Автор полагает, что книга, которую читатель держит в  руках, ста­
нет наиболее полным и подробным описанием событий в Славянске
и вокруг него в период весны–лета 2014 года. Но данный труд всё же
не претендует на то, чтобы быть фундаментальным исследованием
истории обороны Славянска — просто потому, что такое исследова­
ние сегодня вряд ли возможно.
Во-первых, война на Донбассе ещё не окончена, и упоминание
многих событий, обстоятельств и имён рискованно, так как некото­
рые люди (или их родственники) продолжают воевать или находятся
на украинской территории, в том числе в плену.
Во-вторых, многие сведения — в частности, данные о погибших
и раненых, потерях военной техники и т. п. — очень сложно предоста­
вить со стопроцентной точностью, в том числе из-за искажений этих
сведений в ходе войны и пропагандистских заявлений обеих сторон,
что не всегда позволяет отличить реальные данные от вымышленных.
В-третьих, точному исследованию событий в Славянске мешает
сам характер начального периода Донбасской войны. Революцион­
ные события весны–лета 2014 года на Донбассе были настолько хао­
тичны, что даже не всегда удаётся установить личность того или иного
участника боевых действий, и очень много без вести пропавших.
При работе над книгой автор опирался как на  собственные
воспоминания (прибыл в Славянск 19 мая 2014 года), так и на бе­
седы с участниками обороны Славянска — командирами и бойца­
ми ополчения, журналистами, медиками и гражданскими лицами.
Имена тех, чьи воспоминания помогли в  подготовке этой книги
(должности указаны на момент Славянской эпопеи):
—— Командующий Славянским гарнизоном, первый министр обо­
роны ДНР Игорь Стрелков.
—— Начальник штаба гарнизона Эльдар Хасанов.
—— Заместитель командующего обороной Славянска, командир
ополчения в  Краматорске Сергей Дубинский (позывной
Хмурый).
—— Заместитель командующего по  вооружению, командир Ям­
польского батальона Евгений Скрипник (Прапор).
—— Заместитель командующего по  контрразведке Сергей Здри­
люк (Абвер).
—— Первый премьер-министр ДНР Александр Бородай.
—— Начальник Мобилизационного управления ДНР Павел Губарев.
—— Специалист по  связи и  информационной работе гарнизона
Сергей Цыплаков.
—— Командир роты Семёновского батальона Сергей Деревянкин
(Малой).
—— Командир бронетехники гарнизона Ярослав Аника (Таран).
—— Командир службы противовоздушной обороны Гроза.
—— Военный корреспондент Дмитрий Стешин.
—— Ополченцы Даниил Безсонов (Гудвин), Игорь Иванов (Ско­
барь), Дмитрий Жуков (Кедр), Геннадий Дубовой (Корреспон­
дент), Юрий Юрченко (Анри), Андрей Савельев (Вандал),
Валерий Мусиенко (Дружок), Сергей Солодов (Солод), Артём
Гавзиев (Крик), Виталий Ермолов (Девятый) и многие другие.
 Также при подготовке книги автором использовались открытые
данные в интернет-сети: в первую очередь, «Славянский дневник»
Игоря Стрелкова  — его записи на  форуме «Антиквариат» с  конца
апреля по  начало июля 2014 года; репортажи дружеских ополчен­
цам российских СМИ  — «Комсомольской правды» и  «LifeNews»;
ста­ти­сти­ческие данные и  официальные заявления как русской,
так и  укра­инской сторон; различные записи участников событий
в Славянске в социальных сетях.
Книга «85 дней Славянска» разделена на три части.
Первая часть охватывает период с 12 апреля по 1 мая. В ней
рассказывается о крымском отряде Игоря Стрелкова, обстановке
в Славянске, формировании гарнизона ополчения и первых бое-
стол­кновениях.
Вторая часть охватывает период со 2 мая по 3 июня — это самый
«горячий» период обороны Славянска. В этой части рассказывается
о тяжёлых боях в Семёновке в начале мая и начале июня, о борьбе
с  вражеской авиацией, ключевых лицах Славянской эпопеи и  до­
бровольческом движении.
Третья часть охватывает период с 4 июня по 5 июля. Она по­
вествует об  успешных атаках и  болезненных поражениях Славян­
ского гарнизона (Красный Лиман, Ямполь, Николаевка), о  тяжё­
лой гуманитарной обстановке в  Славянске и  прорыве гарнизона
из окружения.
В заключении  — о  причинах отступления из  города, дальней­
шем боевом пути «славянцев» и значении обороны Славянска.
ЧАСТЬ I
12 апреля — 1 мая
 1. КРЫМСКАЯ РОТА
Массовые народные выступления в Новороссии, начавшиеся
весной 2014  года, ещё больше активизировались после событий
в  Крыму. Действия российской армии на  Крымском полуостро­
ве и  присоединение его к  России вдохновили жителей Новорос­
сии, которые ожидали крымского сценария в  своих регионах.
Российской помощи Новороссии, в  том числе военной, ожидали
все русские как в  РФ, так и  в  бурлящем народной активностью
Юго-Западе России, по историческому недоразумению оказавшем­
ся в «не­залежной Украине».
Ожидал этого и Игорь Стрелков со своими соратниками, кото­
рые в начале апреля 2014 года ещё находились в Крыму. Они приняли
активное участие в  освобождении административных учреждений
и  воинских частей на  полуострове, действуя до  подхода основных
сил — прославившихся на весь мир «зелёных человечков» или «веж­
ливых людей», то  есть российских военных. Ровно на  то  же самое
позже рассчитывали прибывшие из Крыма ополченцы и на Донбас­
се: занять правительственные здания, объединить вокруг себя мест­
ных жителей и подготовить почву для прихода российской армии.
Первым отрядом добровольцев, приехавшим из  РФ на  Дон­
басс, стало подразделение отставного офицера ФСБ Игоря Стрел­
кова. Подразделение прибыло из Крыма, поэтому в начальный пе­
риод обороны Славянска его называли «крымским отрядом» или
«крымской ротой». Это было ядро Славянского гарнизона и буду­
щей Славянской бригады, которая сегодня является частью Воору­
жённых Сил Донецкой Народной Республики. Правда, собственно
«славянцев» — ополченцев, оборонявших Славянск, там всё меньше
и  меньше: многих выкосила четырёхлетняя война, другие покинули
ДНР или были выдавлены оттуда по политическим причинам.
Крымская рота, которая выдвинулась из Симферополя и через
Ростовскую область прибыла на Донбасс, насчитывала 52 человека.
Полный список славянских «первопроходцев» был уничтожен вме­
сте с другими документами перед отступлением из Славянска, и вос­
становить этот список полностью не удалось. Во-первых, некоторые
бойцы до сих пор не хотят «светить» свои имена. Во-вторых, многих
из  Крымской роты найти не  удалось  — со  временем они покинули
Славянский гарнизон или пропали без вести во время революцион­
ного хаоса на Донбассе. В-третьих, около четверти группы погибло,
и некоторые имена или позывные погибших уже не представляется
возможным узнать. Вот позывные бойцов, точно входивших в состав
Крымской роты (о некоторых в книге расскажем подробнее):
 Балу, Ромашка, Медведь, Моторола, Прапор, Терец, Дед,
Абвер, Эдвард Питерский, Бабай, Вандал, Кедр, Тихий, Клык,
Крот, Фриц, Аргун, Глаз, Немой, Одесса, Тень.
Участник боевых действий всегда выбирает себе на  войне по­
зывной — как по оперативной необходимости, так и для простоты
в  обращении. Главное, чтобы позывные, во  избежание путаницы,
не повторялись в рамках одного подразделения. Понятно, что самые
популярные позывные бойцы быстро разбирают, в каждом батальо­
не есть свои «Батя», «Рысь», «Медведь», «Волк», «Док», «Снайпер»
и т. п. Большинство ополченцев, о которых идёт речь в книге, будут
называться по позывным. Настоящее имя бойца указывается, когда
сам боец не против этого или уже хорошо известен, или если речь
идёт о погибшем, и раскрытие его имени уже никому не повредит.
После завершения военной операции в Крыму и принятия его
в  состав РФ, отдельный батальон специального назначения, кото­
рым командовал Игорь Стрелков, был распущен. С момента роспу­
ска батальона и до захода группы Стрелкова в Славянск прошло две
недели. За  этот срок было принято решение о  походе на  Донбасс,
наведены контакты с  активистами из  Донецка и  отобраны люди,
из которых сформировалась Крымская рота.
Решение о  походе на  Донбасс было принято в  начале апреля.
Народные протесты в Донецке, Луганске, Харькове и других горо­
дах продолжались, но была серьёзная угроза подавления протестов
или их спада из-за отсутствия внешней поддержки. Нужно было то­
ропиться. Игорь Стрелков связывается с  донецкими активистами,
выезжает на «большую землю», планирует переход границы и при­
ступает к набору людей в свою группу.
Сборы в  Крыму заняли примерно пять дней. Основу Крым­
ской роты составили бойцы батальона спецназа в  Симферополе.
Во  время операции в  Крыму в  батальоне было более 200 человек
и 154 единицы стрелкового оружия. После роспуска батальона ору­
жие было сдано, и большая часть людей разъехалась. Под началом
Игоря Стрелкова остался комендантский взвод, около 15 человек,
которые оставались на  базе республиканского военкомата, заня­
того Стрелковым в начале крымской операции и бывшего базой его
батальона. Это были те, кто не успел разъехаться по домам, и люди
с территории Украины, которым некуда было ехать. По договорён­
ности с главой Крыма Аксёновым они поселились в одном из неис­
пользуемых санаториев в Ялтинском районе.
Ядро группы Стрелковым отбиралось из людей, в первую оче­
редь обладающих военными навыками и  боевым опытом, прошед­
ших горячие точки на Северном Кавказе, в Средней Азии и других
местах, а  также бойцов, хорошо отличившихся в  ходе крымских
событий и  показавших себя людьми идейными и  решительными,
готовыми рисковать и жертвовать собой ради большой цели. Дело
затевалось опасное и рисковое, с непредсказуемым исходом, поэто­
му и люди нужны были соответствующие.
Какие же ещё люди были в крымском ополчении, если не идей­
ные и решительные? — спросит читатель. Там были разные люди,
и далеко не все проявили себя достойно. Хватало в рядах ополчения
и авантюристов, и приспособленцев, и тех, кто желал «под шумок»
обогатиться или разжиться оружием. Немало таких людей было
и  в  ополчении Донбасса. Как и  на  любой войне и  при любых ре­
волюционных событиях. Игорь Стрелков, побывавший уже на трёх
войнах, хорошо это понимал и  пытался сразу определить, кто го­
дится для его отряда, а кто нет.
Прибыл к  Стрелкову в  те  дни взвод терских казаков, около
30 человек. Все в одинаковой форме — бравые, нарядные, со сво­
ими командирами. Попросили оружия, но подчиняться Стрелкову
не захотели. Казачкам было предложено либо покончить со своим
гонором, либо убираться восвояси. Ряженые в  итоге предпочли
убраться. Как выяснилось потом, во  время активных боевых дей­
ствий на  Донбассе, в  выборе между «казацкой вольницей» и  под­
чинением командованию казачки нередко предпочитали первое
в ущерб общему делу. Впрочем, это касается не всех казаков — были
и те, кто беспрекословно подчинялся приказам и храбро сражался.
Но таких, к сожалению, среди казаков было отнюдь не большинство.
Каждый кандидат в крымский отряд проходил двойное собесе­
дование. Сначала с  бойцами говорил Сергей Журиков (Ромашка),
а потом уже отобранные им люди проверялись Стрелковым.

« ЯСтрелков. —
сразу всем обозначал, куда и зачем мы идём, — вспоминает
Ставил людей в известность, что никакого офици-
ального статуса у нас не будет. И в случае, если ничего не по-
лучится, никто за  нас не  подпишется. Некоторые люди сразу
отвалились из-за непредсказуемости ситуации, отсутствия ка-
ких-то гарантий. Были в группе, как потом выяснилось, люди
случайные, легкомысленные и  морально нечистоплотные,
хотя некоторые из них даже с хорошими навыками. Из тех, кто
зашёл в  Славянск, потом до  четверти людей дезертировало.
Оказались не готовы к той войне, которая там развернулась».

В итоге в  Симферополе набралось 54 человека. В  их числе  —

оставшаяся со  Стрелковым дюжина бойцов из  расформированно­
го батальона; 8 человек из  Первого полка крымского ополчения,
которых привёл Балу (включая знаменитого Моторолу), и  6 чело­
век «киевской группы» (приехавшие в разное время в Крым из Кие­
ва) — Ромашка, Вандал, Кедр, Крот, Фриц и Клык. Остальных людей
набирали в  казармах военкомата  — это были выходцы из  Одессы,
Харькова, Донецка и  других регионов Новороссии. Из  симферо­
польских казаков с  группой в  итоге остался только один  — Терец,
будущий комендант Краматорска. Примерно 80% группы были
бывшие граждане Украины, включая крымчан, 20% — граждане РФ,
такие как Стрелков и Моторола. По пути отсеялось ещё два челове­
ка, и в итоге границу переходил отряд из 52 бойцов.
В Крыму, при содействии на  местах, ополченцам удалось во­
оружиться автоматами Калашникова и  пистолетами Макарова.
На  группу было 62  АК‑74, на  военном сленге называемых «вёсла­
ми» (автоматы с неоткидным прикладом), и 62 ПМ — по пистолету
и автомату на человека, плюс 10 АК и 10 ПМ запасных.
Куда конкретно поедет Крымская рота? Откуда начнётся и
распространится вооружённое восстание на  Донбассе? Ответов
на эти вопросы не было до последнего момента, вплоть до ночи с 11
на 12 апреля, когда группа Стрелкова с оружием пересекла границу
и зашла в Донецкую область — на территорию иностранного по всем
международным законам государства. Пути назад уже не  было
ни для кого.

2. «ОНИ ПРИШЛИ, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ»

Со стороны Донецка заход вооружённой группы из России обе­
спечивала команда Павла Губарева (сам он уже месяц находился
в плену) — на тот момент самая организованная группа активистов
в Донецкой области.
Очень важную, хотя и незаметную для большинства роль
в  Донбасском восстании сыграл Сергей Цыплаков1. В  Донецке он
отвечал за  поддержание связи с  группой Стрелкова с  помощью
шифрованных сообщений, а  позже, с  конца мая, работал в  штабе
Славянского гарнизона, обеспечивая секретную связь как с Донец­
ком, так и с «большой землёй»2. Павел Губарев так охарактеризовал
деятельность Цыплакова:
1
  Сергей Цыплаков  — историк, в  студенческие годы был активистом
русского движения на Донбассе, имел опыт уличной политики и организа­
ции избирательных кампаний.
2
  Так в ополчении называли российскую территорию.
 « Ему несколько месяцев удавалось скрывать свою роль в движе­
нии и не привлекать к себе внимание „компетентных структур“.
Без Цыплакова же рушились вся наша организация и связь».

Сергей Цыплаков

В беседе с автором книги Цыплаков рассказывает о ситуации,

сложившейся в Донецке накануне прихода Крымской роты и заня­
тия Славянска:

« В марте–апреле 2014  года сложилась достаточно тупиковая

ситуа­ция. С  ненасильственным протестом мы не  справились,
а на вооружённое восстание пока не было сил. Под ненасиль-
ственным сопротивлением я имею в виду, например, останов-
ку работы предприятий, вывод большого количества людей
на  улицы и  т. д. То  есть действия, которые  бы парализовали
управляемость и экономику региона (а это не менее 25% эко-
номики Украины), что позволило бы без вооружённого про-
тивостояния заставить местные элиты перейти на  сторону
протестующих (как в Крыму). Но, во‑первых, на такую тактику
у  нас просто не  хватало людей и  времени. Во-вторых, быстро
выяснилось, что здесь просто не с кем договариваться. Донец-
кая политическая элита хорошо спаяна и сильно криминали-
зирована. Депутатами Донецкого облсовета зачастую были ма-
фиози со  своими бандформированиями, братками, большим
 опытом рейдерства и т. д. Попробуй к таким приди и уговори
их проголосовать против Киева. Застрелили бы на месте и за-
копали за терриконом. В общем, мы быстро поняли, что нена-
сильственный протест — бессмысленный и тупиковый. С дру-
гой стороны, вооружённое сопротивление тоже оставалось под
большим вопросом из-за недостатка людей и оружия, а глав-
ное — мало у кого на тот момент была готовность идти до кон-
ца (готовность убивать и умирать, если придётся). На Донбас-
се живёт простой рабочий люд, с  низкой инициативностью
и  очень послушный в  силу особой шахтёрской специфики  —
привык чётко выполнять указания на заводах и шахтах, рабо-
тать по  звонку и  приказу. Эта законопослушность и  понятия
мирного времени сильно действовали на людей мирных про-
фессий и весной 2014 года. А надо было действовать самостоя-
тельно, жёстко и решительно».

По словам Цыплакова, активисты протестного движения ока­

зались в конце марта в очень сложной ситуации: они уже «перешли
грань», нарушили всевозможные украинские законы, а  удержать
и развить революционную ситуацию были пока не в силах.

« После неудачных попыток захвата административных зда-

ний и пле­нения Павла Губарева, протест стал снижать оборо-
ты, — вспоминает Цыплаков. — Здания то занимали, то уходи-
ли оттуда. Восстание то разгоралось, то затухало. Нужно было
действовать более радикально — сразу захватывать СБУ, МВД,
телевышку. Ещё обязательным пунктом программы был за-
хват аэропорта, ведь надеялись на  приход „вежливых людей“,
которые помогут обеспечить безопасность волеизъявления
народа Донбасса.
Местные элиты самоустранились. Часть ждала шагов от  РФ
и хотела железобетонных гарантий, часть занимала проукра-
инскую или нейтральную позицию. Поэтому надо было захва-
тывать оружие и диктовать свои условия. А мы смотрели ново-
сти про Крым и надеялись на помощь России.
В двадцатых числах марта киевская хунта уже стала выдви-
гать на Донбасс военную технику. Начались репрессии и  аре-
сты ключевых участников восстания. А  мы только отвечали
новыми митингами, оставаясь, по сути, заложниками системы.
Впервые этот сценарий был сломан 6—7 апреля, когда мы сно-
ва заняли здания ОГА и  СБУ. Здесь мы впервые разжились
 ­ ружием, но его там было очень мало, к тому времени уже успе-
о
ли всё вывезти. Этого оружия оказалось недостаточно — до ше-
стидесяти единиц автоматов и пистолетов у нас, некоторое ко-
личество у „Оплота“. В  общем, не  более ста единиц  — с таким
количеством восстание в целой области не устроишь. В соста-
ве Народного ополчения Донбасса тогда была пара сотен чело-
век без дисциплины и единого лидера (Губарев не в счёт, так
как уже находился в  СИЗО), который  бы повёл всех за  собой,
и люди просто сидели по квартирам с этим оружием и ждали,
когда их придут арестовывать.
Мы с  точки зрения украинского законодательства зашли
в  сферу тяжёлых уголовных преступлений, а  принципиально
ничего не менялось и не происходило. Все понимали, что нуж-
но идти до конца, иначе последствия будут плачевными — как
в Одессе, Харькове… Но к этому моменту как раз пришла груп-
па Игоря Стрелкова, началась оборона Славянска, и  разгрома
ополчения удалось избежать».

Группа Павла Губарева с  его супругой Екатериной, Сергеем

Цыплаковым, ополченцем с  позывным Буйный (который предва­
рительно посетил Крым и  «проконсультировался» там по  поводу
дальнейших действий дончан) и  другими людьми обеспечивала
гуманитарное прикрытие военной операции по переброске группы
Стрелкова в Донецкую область. В начале апреля Стрелков встречал­
ся с Екатериной Губаревой — дважды в Ростове-на-Дону и один раз
в Таганроге, где они составили план перехода вооружённой группой
границы и их дальнейших действий.
11 апреля находящийся в Донецке Сергей Цыплаков получает
от пребывающей в Ростове Екатерины Губаревой по электронной
почте шифрованное письмо с информацией о том, где и когда нуж­
но встретить группу Стрелкова. Цыплаков, в  целях безопасности,
ничего не записывает, а запоминает всю информацию наизусть, едет
в Шахтёрск и пересказывает всё Буйному, отвечающему непосред­
ственно за встречу и сопровождение отряда Стрелкова.
В ночь на 12 апреля 52 «стрелковца» высадились в Ростовской
области, оставили там все свои документы, прошли пешим маршем
до 15 километров и в заранее намеченном пункте перешли границу
с Украиной. Оттуда дошли до точки, где их и встретили донецкие
активисты с транспортом.
При подготовке операции Стрелков просил доставить армей­
ский грузовик ГАЗ‑66. Достать эту ма­шину активисты не смогли,
но  нашли пятитонный грузовик украинской компании «Новая
поч­та» вместе с  водителем этой компании, который вначале даже
не был в курсе, в каких исторических событиях он участвует.
На границе Стрелков в  присутствии трясущегося от  страха
шофёра, не  церемонясь, спросил встречающих: «Водила свой или
в расход?» Те ответили, что свой и «в расход» его не надо.
Этот момент поразил донецких активистов, которые психо­
логически ещё не  были готовы к  решительным действиям. Позже
ополченец Буйный вспоминал:

« Знаете, чем стрелковцы отличались от местных? От них пахло

войной и  какой-то неотвратимой решительностью. Они за-
ходили и  в  принципе понимали, что придётся воевать и  лить
кровь. Бойцы Стрелкова зашли, уже готовые ко всему психоло-
гически. Они пришли, чтобы воевать».

Название грузовика  — «Новая почта»  — было весьма симво­

личным. Ополченец Дмитрий Жуков, позывной Кедр (прибывший
из Киева вместе с Ромашкой), вспоминает:

« Когда мы уже прибыли в Славянск и стали вылезать из фургона,

я чуть не подавился от смеха. Дело в том, что в фургон мы грузи-
лись ночью, и никто не обратил внимания на большую красную
надпись на белом кузове: „Новая почта“. Мне сразу вспомнился
один фантастический рассказ из детства, как одному гангсте-
ру пришла посылка на его имя с доставкой в гостиничный но-
мер. В посылке оказались маленькие солдатики, которые после
вскрытия коробки ожили и прикончили этого гангстера. Тогда
я мысленно поздравил Украину с получением „посылки“».

Убедившись, что первая задача выполнена, что группу встре­

тили и  обеспечили транспортом, Игорь Стрелков спросил дончан:
«Куда лучше идти? Где получим полный контроль и максимальную
народную поддержку?»
«Славянск»,  — ответил Буйный и  протянул Стрелкову карту,
ткнув указательным пальцем в точку, обведённую в кружок каранда­
шом. Стрелков недолго изучал карту, задавая уточняющие вопросы.
Решение нужно было принимать быстро — ополченцы находились
вблизи границы и в любой момент могли быть обнаружены укра­
инскими военными и  спецслужбами, которые с  начала волнений
на Донбассе серьёзно усилили охрану и патрулирование.
 3. СЛАВЯНСК

Первоначально Стрелков, обдумывая действия уже на «украин­

ской» территории, планировал освобождение Шахтёрска — города,
который располагается между Донецком и Луганском и достаточно
близок к российской границе, а значит, удобен для координации сил
ополчения и  получения помощи из  России. Однако в  Шахтёрске
на  тот момент не  было столь активной и  массовой народной под­
держки ополчения, как в Славянске. Донецк или Луганск не были
выбраны потому, что группой в 52 человека такие крупные города
было невозможно быстро взять под контроль. Нужен был средней
величины населённый пункт, где при активной поддержке мест­
ных жителей можно оперативно установить власть и хорошо его
контролировать.
Славянск был именно таким городом. Он полностью отвечал тре­­
бованиям и задачам, которые ставила перед собой группа Стрелкова.
Во-первых, население Славянска не превышало ста двадцати
тысяч жителей, и в первый же день его можно было имеющимися
силами поставить под контроль. Во-вторых, большинство местного
населения, безусловно, поддерживало антиукраинское сопротивле­
ние. К середине апреля в Славянске насчитывалось несколько сотен
активистов, бо́льшая часть которых уже была готова к  активным
действиям против Украины. Местное ополчение также усиливали
группы сопротивления в  соседнем Краматорске и  Красном Лима­
не. В-третьих, Славянск очень удобен в обороне и занимает удачное
местоположение с  точки зрения военных действий, которые пла­
нировались Стрелковым. Город является частью крупной, плотно
 «Славянский щит»

КР. ЛИМАН

М-03
Маяки
Райгородок Ямполь

Семёновка
Черкасское Северск
Былбасовка СЛАВЯНСК
НИКОЛАЕВКА

Рай-
Александровка

Трасса М-03
Дмитровка КРАМАТОРСК Ростов–Харьков

5 км
Александр Жучковский, «85 дней Славянска», издательство «Чёрная Сотня»
заселённой агломерации, состоящей из других городов и насе­
лённых пунктов численностью до полумиллиона человек. Так­
же это важный транспортный узел, центр железных и шоссейных
дорог, в том числе ключевой трассы Ростов–Харьков. Славянск под
контролем ополчения становился щитом для большой территории
Донецкой и Луганской Республик, защищавшим их от украинских
сил с  севера. «Славянский щит»  — именно так позже и  называли
оборону Славянска.
Освободив Славянск, ополченцы, с одной стороны, защищали
Донбасс на границе Донецкой и Харьковской областей, а с другой —
это был удобный плацдарм для дальнейшего наступления сил опол­
чения и освобождения оккупированных территорий к западу.
Единственный минус ситуации был в  том, что Славянск на­
ходился далеко от  границы с  РФ, и  помощь в  виде добровольцев
и различных грузов на протяжении всей обороны Славянска была
несвоевременной и недостаточной. Однако при выборе Славянска
Стрелкову это не  представлялось проблемой, так как ополченцы
всё  же рассчитывали на  скорый крымский сценарий. Проблема
удалённости города от  областных центров и  российской границы
сказалась через два месяца, когда Славянск полностью окружила
украинская армия и выяснилось, что никакого крымского сценария
Донбасс не  ждёт и  Славянский гарнизон предоставлен сам себе.
Но  это будет потом. Тогда, 12  апреля, о  таком развитии событий
никто и не помышлял.
В выборе города для начала восстания сыграло некоторую роль,
конечно, и его красивое, символичное, звучное имя, что было нема­
ловажно для центра сопротивления и объединения русских людей
в вооружённой борьбе. Ставка на Славянск себя оправдала и была
весьма выигрышной в плане идеологической мотивации и мобилиза­
ции добровольцев. Большое количество добровольцев из РФ и с тер­
ритории Украины устремились в Славянск, множество людей в Рос­
сии объединилось для оказания помощи Славянскому гарнизону.
Название Славянск город получил в 1784 году. Ранее это была
крепость Тор, которую заложили ещё в 1645 году для защиты Рус­
ского государства от  набегов крымских татар. Жители Славянска
любят рассказывать легенду о происхождении названия Славянска:
якобы императрица Екатерина II, проезжая мимо города, посмотрела
из кареты и сказала: «Какой славный городок!» Впрочем, историки
утверждают, что путь императрицы через Славянск никогда не про­
ходил. По  одной из  версий, название городу дали Торские озёра,
из  которых выпаривали соль, поэтому город сначала звали Соле­
варск, а затем это имя эволюционировало в Солеванск и в Славянск.
 Но вернёмся в 2014 год, к нашим героям.
Приняв окончательное решение о пункте назначения, Стрелков
дал команду бойцам грузиться в машину. Около четырёх часов гру­
зовик кружил по Донецкой области, стараясь объезжать централь­
ные дороги и  милицейские посты. Переезд был первым тяжёлым
испытанием для ополченцев. Пятьдесят бойцов набилось в машину,
как сельди в бочку. Они сидели и лежали буквально друг на друге
в полной темноте и пыли, задыхаясь от нехватки воздуха. Каждые
час-полтора останавливались, чтобы передохнуть, и открывали ма­
шину, чтобы подышать воздухом.
Рано утром «Новая почта» доставила группу на место назначе­
ния, ополченцев встретил будущий народный мэр Славянска Вяче­
слав Пономарёв.
Для отдыха и  планирования дальнейших действий Крымская
рота на несколько часов остановилась в старинном особняке на вил­
ле «Мария» на Железнодорожной улице. Высадку группы заметил
милицейский патруль. Несколько милиционеров подошло к вилле
с  расспросами, что здесь происходит. «Стражей порядка» быстро
разоружили и  закрыли в  отдельной комнате. Перед этим они по­
просили доложиться своему начальству. Ополченцы дали согласие,
и вскоре к «Марии» прибыл начальник городской милиции. Он ока­
зался менее сговорчивым, чем его подчинённые, стал громко возму­
щаться и даже требовать у нескольких десятков вооружённых людей
сдать оружие. Стрелков скомандовал: «В плен его!» Милицейского
начальника скрутили, разоружили и заковали в наручники.
Позже, когда ситуация в городе была взята под контроль, плен­
ных распустили по домам.
12 апреля в течение утра к месту дислокации группы подтяну­
лось ещё некоторое количество местных ополченцев с транспортом,
необходимым для начальных действий. Стрелков принял решение
действовать незамедлительно.

4. ИГОРЬ СТРЕЛКОВ
Спустя несколько лет после событий в Славянске вокруг име­
ни Стрелкова до сих пор не утихают споры по поводу его действий
на  посту командующего силами ополчения и  министра обороны
ДНР. Особенно жаркие словесные баталии вызывает вопрос отсту­
пления из Славянска и других населённых пунктов республики.
Игорь Стрелков — человек, с чьим именем неразрывно связан
начальный период Донбасского восстания. Поэтому его личность
и его роль в событиях на Донбассе будет обсуждаться всегда, так же,
как многие десятилетия и столетия идут споры о других людях, чья
роль в военной истории нам известна.

Настоящее имя Стрелкова — Игорь Всеволодович Гиркин. Псев­

доним Стрелков (полный  — Игорь Иванович Стрелков) был взят
им в  2000  году во  время работы в  Чечне1,  — это фамилия его ба­
бушки по  отцовской линии. Поскольку Игорь Гиркин действовал
на Донбассе под псевдонимом Стрелков, то под этой фамилией он
упоминается и в этой книге.
В ДНР ополченцы обращались к командующему по имени-от­
честву или «товарищ полковник», между собой же называли Стре­
лок или Первый.
Родился Стрелков в 1970 году в Москве. В 1992 окончил Мо­
сковский государственный историко-архивный институт. В течение
лета 1992 года участвовал в  боевых действиях в  Приднестровье,
куда поехал добровольцем. С ноября 1992 по конец марта 1993 года
воевал добровольцем в Боснии, в Войске Республики Сербской, —
сначала в  качестве стрелка разведгруппы, потом  — наводчиком
­82-мм миномёта.
С июня 1993 по  июль 1994  года Стрелков проходил срочную
службу в Вооружённых Силах России, в Московском округе ПВО.
С  марта по  ноябрь 1995  года служил по  контракту в  артиллерий­
1
  Сотрудники спецслужб зачастую берут себе псевдонимы, когда рабо­
тают в регионах со сложной оперативной обстановкой.
ском дивизионе. С конца марта до середины октября принимал уча­
стие в боевых действиях на территории Чеченской республики.
С августа 1996 по  март 2013  года проходил службу на  опера­
тивных и  руководящих должностях в  различных подразделениях
ФСБ России. С 1999 по 2005 год в разные периоды (в длительных
командировках) проходил службу на территории Чечни и Дагеста­
на по линии борьбы с терроризмом и бандподпольем. С конца 2005
по 2013 год проходил службу в Москве, неоднократно участвуя в вы­
полнении различных задач в других регионах РФ. В марте 2013 года
в звании полковника уволен в запас по выслуге лет.

В феврале 2014 года Стрелков поехал в Крым, где стал коман­

диром отдельного добровольческого батальона специального назна­
чения, принимавшего участие в  военной операции по  воссоедине­
нию Крыма с Россией.
С 12  апреля по  12  августа 2014  года  — командующий силами
ополчения Донбасса, с  16  мая  — министр обороны ДНР. Покинул
территорию ДНР 15 августа.
В настоящее время проживает в  Москве, является руководите­
лем Общественного движения «Новороссия».
Стрелков придерживается «беломонархических» взглядов  —
сторонник монархической формы правления и  Белого движения
в Гражданской войне 1917—1922 годов. Также Стрелков известен
как активный участник реконструкторского движения в  России.
Неоднократно принимал участие в  военно-исторических рекон­
струкциях, в том числе на территории Украины.
В период боевых действий в Славянске и после выхода из него
Стрелков проявил себя в  качестве человека идейного, принципи­
ального, иногда (в  вопросах дисциплины) весьма жёсткого. Ко­
мандующий ополчением демонстрировал приверженность право­
славию и  ценностям исторической (дореволюционной) России.
И  сам Стрелков, и  бойцы гарнизона носили на  военной форме
т­ реугольники (буквой V) из георгиевской ленты или цвета россий­
ского триколора — точно такие  же, как у  солдат и  офицеров До­
бровольческой армии, воевавшей с  большевиками сто лет назад.
Собственно, вооружённое формирование гарнизона и  называлось
Добровольческим батальоном. 29 июня 2014 года в Свято-Воскре­
сенском храме Славянска состоялся торжественный акт освящения
знамени Первого Добровольческого батальона (знаменосцем был
заслуженный воин Арсен Павлов, более известный как Моторола).

« На личных качествах этого человека во многом держалась обо-

рона Славянска и всей Донецкой Республики, — пишет военный
историк Евгений Норин в статье «Крепость Славянск»1. — Для
российской политической арены и  медийного пространства
с устоявшимся набором персонажей и амплуа это был совер-
шенно новый герой. Но  в  узком кругу ветеранов локальных
конфликтов в  бывшем СССР и  военных журналистов его уже
знали довольно хорошо <…>.
По сути, для Стрелкова война сделалась естественной средой
обитания. Книжный мальчик со  школьной золотой медалью
превратился в специалиста по малым войнам и парамилитар-
ным формированиям. Участие в историческом реконструктор-
ском движении добавляет завершающий штрих к  портрету:
когда настоящей войны по каким-то причинам вдруг не было,
этот монархический Че  Гевара надевал погоны исчезнувшей
императорской армии и в войну играл. Характерно, что такая
бурная биография не  сделала Стрелкова ландскнехтом, не-
разборчивым в выборе стороны. Идеализм и альтруизм этого
человека отметили решительно все, кто с  ним сталкивался,
вплоть до оборота „достойный враг“ из уст бойца украинско-
го батальона „Айдар“. Таким образом, пришедший в  Славянск
отряд возглавил офицер, имеющий за  плечами огромный бое-
вой и  служебный опыт в  самых разных ипостасях: от  стрелка
и  рядового артиллериста до  младшего командира и  полевого
агента спецслужб».

Героическое сопротивление Славянского гарнизона под коман­

дованием Стрелкова породило в российской патриотической среде
своеобразный культ личности командующего. Например, популяр­
ное интернет-издание «Спутник и Погром» распространило в сети
плакат с  изображением Стрелкова и  нескольких вооружённых
ополченцев с надписью «300 стрелковцев» (по аналогии с постером
  Норин Е. Крепость Славянск // Спутник и Погром (sputnikipog­rom.com).
1
Освящение знамени Добровольческого батальона,
29 июня 2014, Славянск
известного фильма «300 спартанцев»). Плакат стал необычайно по­
пулярен, его напечатали и разместили на уличных билбордах в Кра­
маторске и  Донецке и  неоднократно показывали в  телевизионных
сюжетах на центральных каналах.

Легендарный плакат «Спутника и Погрома»

Эта сверхпопулярность и  патриотические восторги коробили

Стрелкова — человека по-военному сдержанного и сухого. Он спе­
циально писал по этому поводу в конце июня в Славянске:

« Мне категорически не  нравится некий „культ личности“, ко-

торый начали лепить из  моего образа на  множестве сайтов
патриотической и околопатриотической направленности. Во-
обще-то, откровенно говоря, крайне неприятно читать о себе
не  соответствующие действительности вещи. Многими при-
писываемыми мне талантами не обладаю ни в коей степени,
и  даже мои военные успехи по  большей части объясняются
не оными талантами, а просто вопиющей военной безграмот-
ностью противника, его пассивностью и  нерешительностью.
Честно скажу  — ну  совсем „не прёт“ ни  от  плакатов с  „идеа-
лизированным ликом“, ни  от  славословий типа „железный
командир железных стрелковцев“. Терпеть не  могу тараско-
нады, а она прёт уже из всех щелей. Может, другой бы в неё
охотно бы поверил, но от меня не дождётесь. К своей личности
отношусь в меру скептически, хорошо знаю свои достоинства
и многочисленные недостатки».
 Конечно же, кроме большого количества «поклонников» Стрел­
кова, есть немало людей, акцентирующих внимание на  этих «мно­
гочисленных недостатках» бывшего командующего ополчением
Донбасса. Стрелкову предъявляют претензии как личного, так и
про­фессионального (военного) свойства, особенно в  связи с  об­
сто­ятельствами его отступления из Славянска (о чём мы подробно
поговорим в конце книги). В частности, довольно нелицеприятные
характеристики давали Стрелкову некоторые бывшие «полевые ко­
мандиры» Донбасса, не сумевшие найти со Стрелковым общий язык
и почву для взаимодействия весной–летом 2014 года, — например,
Игорь Безлер, Александр Ходаковский и Александр Захарченко1, ны­
нешний глава Донецкой Республики.
В наиболее острый конфликт со Стрелковым вступил первый
премьер-министр ДНР Александр Бородай. «Повесть о  том, как
поссорился Игорь Иванович с Александром Юрьевичем» — очень
популярный жанр в  интернет-дискуссиях касательно событий
2014 года на Донбассе и роли в них Стрелкова с Бородаем. Отча­
сти острота этого конфликта связана с тем, что Стрелков и Боро­
дай знакомы два десятка лет и  их связывали не  только рабочие,
но  и  дружеские отношения. Во  время начала Донбасской войны
оба на время стали первыми лицами восстания: Александр Боро­
дай — главой Донецкой Республики, Игорь Стрелков — министром
обороны и  лидером ополчения Донбасса. Стрелков вынужденно
покинул Донбасс в августе, Бородай, по согласованию с Кремлём, —
в  октябре 2014  года. Стрелков обвинял Бородая в  предательстве
и  работе на  «могильщика Новороссии» Владислава Суркова  —
«куратора» Донбасса от Кремля. Бородай, в свою очередь, неодно­
кратно делал выпады личного характера, выставляя Стрелкова как
«шизофреника», обвиняя в неадекватной оценке ситуации на Дон­
бассе и указывая на отсутствие у него военного опыта для руковод­
ства обороной ДНР.

« Стрелков переоценил свои возможности на  Донбассе,  — счи-

тает Александр Бородай.  — Несмотря на то что он ранее уча-
ствовал в нескольких войнах, это было участие в качестве ря-
довой боевой единицы или оперативного сотрудника в Чечне.
Но ни практики, ни теоретических знаний по общевойсковой
подготовке у него не было. Биография Стрелкова делает его до-
стойным военным ветераном, но не делает грамотным обще-
войсковым командиром».
1
  Глава Донецкой Народной Республики с ноября 2014 года по август
2018. 31 августа 2018 погиб в результате взрыва бомбы, заложенной неиз­
вестными в ресторане «Сепар» в центре Донецка.
 Посередине: Александр Бородай

Игорь Стрелков и Александр Бородай

на пресс-конференции в Донецке, июль 2014 года

Что касается распространённых нелицеприятных личных ха­

рактеристик, то  они связаны, очевидно, со  спецификой взаимоот­
ношений Стрелкова с Бородаем и другими людьми, которые в силу
человеческого фактора оценивают фигуру и роль Стрелкова исклю­
чительно негативно. Во время обороны Славянска командиры и
бойцы ополчения, включая автора этой книги (который виделся со
Стрелковым в тот период дважды), характеризовали командующего
с лучшей стороны. Единственное, что можно было услышать нега­
тивного, это мнение о том, что Стрелков не очень хорошо разбира­
ется в людях, временами слишком ­доверчив, и близкое окружение
командующего этим злоупотребляло. В  частности, такое мнение
высказывает весьма лояльно настроенный к  Стрелкову военный
корреспондент Юрий Юрченко, практически живший при штабе
Славянского гарнизона.
В беседе с автором Юрченко так охарактеризовал Стрелкова:

« Идеалист, достаточно одарён в  военном плане, обладает ред-

ким, но  очень важным для командира качеством  — умением
убеждать людей и вызывать их доверие. Умеет быть жёстким
и  решительным, и  в  то  же время  — наивен и  доверчив, чем,
на мой взгляд, часто пользуются разные люди, появляющиеся
в его окружении.
В качестве министра обороны ДНР украинские военные его
оценивали как реально опасного и умного противника. Об этом
мне известно из того, что я читал в украинских СМИ (напри-
мер, высказывания о  нём советника президента Украины
и помощника министра обороны Юрия Бирюкова), и из лично-
го общения с украинскими офицерами во время моего нахож-
дения в украинском плену».

Насколько оправданны претензии по поводу отсутствия у коман­

дующего обороной Славянска опыта руководства крупными войско­
выми соединениями? Вот что говорит по этому поводу сам Стрелков:

« У меня действительно не  было опыта руководства войсками,

был только опыт командира небольших подразделений в Чеч-
не. Максимум, чем мне приходилось командовать, это сводная
оперативная группа численностью до  150 человек в  течение
пары месяцев в 2005 году. Хотя эти подразделения мне подчи-
нялись только в оперативном, а не строевом отношении. Я им
только ставил задачи, которые они сами планировали и  вы-
полняли. В  Славянске я  ставил цели и  задачи, которые были
выполнимы, и  они выполнялись. И  благодаря этому удалось
практически сорвать все замыслы противника, которые были
нацелены на наше окружение, разгром и уничтожение».

Если бы у ополчения стояла задача во что бы то ни стало удер­

живать Славянск — то да, командующий с этим не справился. Но та­
кая задача ставилась только изначально, когда Стрелков исходил
из того, что либо придёт российская армия, либо центры сопротив­
ления, аналогичные Славянску, появятся на всём Донбассе и укра­
инская армия будет бессильна что-либо сделать против ополче­
ния. Когда не  случилось ни  того ни  другого, изменилась и  задача:
было решено оставить Славянск, чтобы избежать полного разгрома
в окружении и спасти боеспособные части ополчения. С этой зада­
чей Стрелков, безусловно, справился.
Претензии по  поводу отсутствия у  Стрелкова опыта руковод­
ства войсками до  событий на  Донбассе выглядят всё  же странно.
Что из  этих претензий следует? Что ему не  стоило брать на  себя
командование обороной ДНР? Кому же тогда стоило? Начальный
период Донбасской войны носил почти что партизанский характер,
когда на  подконтрольной русским части Донбасса не  было ни  ар­
мии, ни  государства, когда никто не  знал, куда качнётся ситуация
и как поступит Россия. Откуда там было взяться полководцу с опы­
том управления большими соединениями и  проведения крупных
военных операций? Стрелков говорит, что за всё время славянских
событий видел только четырёх кадровых российских военных не­
высокого ранга, которые добровольно приехали поддержать опол­
чение, рискуя военным положением и карьерой в РФ. Под началом
у  Стрелкова было от  нескольких сотен до  нескольких тысяч (уже
после Славянска) плохо снабжённых бойцов, без конца латающих
дыры, то и дело возникающие в системе обороны. Среди команди­
ров ополчения Стрелков один из немногих имел солидный боевой
опыт и знания военного дела. Более того — обладал определённой
харизмой и авторитетом, чтобы управлять теми немногими силами,
которые были в наличии.
Во время обороны Славянска (начало июня) Игорь Стрелков
так сформулировал цель противника в идущей войне и задачу опол­
чения Донбасса:

« Цель  — хаос на  Украине и  на  границах России. Чем кровавее

и  разрушительнее  — тем лучше. Собственно, для создания его
и реализована эта так называемая „революция“, которую гото-
вили десятилетия. К  сожалению, до  сих пор у  многих в  самой
России нет понимания, что от  этого хаоса никак не  спастись,
кроме как решительным и  массированным военным ударом.
Слишком многие пытаются решить вопрос „гомеопатическими
средствами“. Там, где нужна неотложная хирургия и где только
она может принести спасение. Задачу нашего ополчения я вижу
именно и только в том, чтобы дать Москве время понять этот
факт и решиться на операцию. А пока она не решилась — не дать
опухоли поглотить последние здоровые части организма».
 5. КТО СТОЯЛ ЗА СТРЕЛКОМ?

Российское общество и  прессу до  сих пор будоражит вопрос:

кто  же всё-таки принимал решение об  отправке отряда Стрелкова
в  Донецкую область? Кто дал «добро» на  вооружённые действия
на  Украине бывшему (хотя, как известно, «бывших не бывает»)
офицеру ФСБ? Стрелков действовал по собственной инициативе,
на свой страх и риск, или же за ним стояли «большие погоны»?
Рассмотрим три версии.
Первая версия. На момент начала апреля 2014 года российские
власти планировали ввод войск на Украину и реализацию крымско­
го сценария, как минимум, на  территории Донецкой и  Луганской
областей. Поэтому, по аналогии с Крымом, в Донецк посылалась во­
оружённая группа для «подготовки почвы» с тем, чтобы за ней уже
последовали регулярные войска.
Вторая версия. Высшее российское руководство не имело твёр­
дых намерений и планов относительно Украины, поэтому не могло
отдать такого приказа и дать «добро» на действия группы Стрелко­
ва. Однако в таком сценарии были заинтересованы «патриотические
элементы» в российской элите, главным образом среди руководства
армии и спецслужб, а также тесно сотрудничающих с ними людей,
уже проявивших себя в  качестве хороших исполнителей в  Кры­
му — в частности, известный «православный олигарх» Константин
Малофеев, новый глава Крыма Сергей Аксёнов и  политтехнолог
Александр Бородай. Понимая, что Кремль колеблется и «в принци­
пе не против», эти «патриотические элементы» через указанных ис­
полнителей и взяли на себя ответственность, санкционировав Иго­
рю Стрелкову действия на Донбассе.
Третья версия. Решение о  походе на  Донбасс целиком и  пол­
ностью принималось Стрелковым и крымскими ополченцами. Они
пошли на Донбасс на свой страх и риск так же, как спустя несколько
недель, без какой-либо «отмашки» сверху, туда пойдут многие сотни
добровольцев со всей России.
Каждая из  этих версий имеет серьёзные логические изъяны.
С одной стороны, кажется, ничего подобного не могло бы произойти
без одобрения высшего российского руководства. С  другой сторо­
ны, возможно, никакого крымского сценария на Донбассе никогда
и  не  планировалось,  — тогда никакого смысла РФ посылать туда
Стрелкова, естественно, не было. Если взять за основу вторую вер­
сию, то  покажется нелогичным решимость предпринимать такие
действия частью элиты в  российских реалиях, в  которых жёсткая
вертикаль власти подобного в принципе не предполагает. Ну а тре­
тья версия кажется и  вовсе фантастической: сложно себе предста­
вить полсотни вооружённых людей, свободно перемещающихся
по территории России без прикрытия сверху.
Конечно, пока на  этот счёт не  будет чёткой и  конкретной ин­
формации от людей, принимавших решения в тот период, все вер­
сии будут в области догадок. А догадки порождают разнообразные
конспирологические теории и  голословные обвинения. Так, либе­
рально настроенные граждане считают, что Путин нанял Стрелкова,
чтобы устроить гражданскую войну на Украине. Патриоты, напро­
тив, уверены, что Стрелков действовал сам, а РФ и Путин предали
Донбасс и его защитников.
При подготовке данной книги в  беседе с  Игорем Стрелковым
мы затрагивали, конечно, и  этот вопрос. Стрелков говорил на  эту
тему неохотно и уклончиво. Наверное, нет нужды объяснять, поче­
му подобные вещи не могут быть озвучены ещё очень долго. Един­
ственное, что сказал Стрелков:

« Все решения я принимал самостоятельно. Но с Сергеем Аксё-

новым у нас было полное единодушие. Он прекрасно понимал,
что Крым без Новороссии  — фактически заложник в  камере
без ключа».

По сути, Стрелков говорит о том, что, не будь войны на Донбас­

се, — она была бы в Крыму. Об этом часто говорят, и это соображе­
ние порождает ещё одну версию событий: России война в Донецкой
области была нужна для отвлечения внимания от Крыма, переноса
эпицентра событий на Донбасс. Довольно обидная для несчастных
жителей этого региона участь — быть громоотводом от Крыма, жи­
тели которого давно получили российские паспорта и четвёртый год
подряд шумно празднуют своё возвращение в родную гавань.
Что касается приведённых трёх версий отправки Крымской
роты в  Славянск, то  нам представляется близкой к  истине вторая
версия. Определённая доля самостоятельности у  Стрелкова име­
лась, он был одним из инициаторов похода на Донбасс и настаивал
на этом при обсуждении ситуации на Украине, будучи одним из клю­
чевых участников спецоперации в Крыму. Но без поддержки свыше
он, конечно, сделать ничего не  мог. При отсутствии официальной
позиции Кремля и окончательного решения о вводе войск, патрио­
тическая часть элиты при негласной поддержке Путина (он просто
не мог не быть в курсе) поддержали «курс на Донбасс», а такие люди,
как Аксёнов и Малофеев с помощью Бородая и Стрелкова, этот курс
реализовали. Далее же на решения Москвы повлияли внешнеполи­
тические и экономические факторы, о которых мы поговорим позже.
Что касается непосредственно Аксёнова, Малофеева и Бородая,
то их роль в «славянском вояже» была разной. Участие главы Кры­
ма, судя по  всему, было самым непосредственным: на  тот момент
у  него были доверительные отношения со  Стрелковым, и  именно
из Крыма выдвинулся вооружённый отряд на Донбасс. Собственно,
и сам Стрелков не скрывает роли Аксёнова в отправке группы. Роль
Константина Малофеева, судя по всему, состояла в финансировании
данного предприятия. Хотя, по словам Стрелкова, Малофеев изна­
чально был против отправки вооружённой группы на Донбасс. Роль
Александра Бородая в крымско-славянской эпопее Игорь Стрелков
оценивает как незначительную, подчёркивая и то, что в Славянске
Бородай появился всего один раз.
Александр Бородай — российский политтехнолог из «патриоти­
ческого лагеря»1. Участник боевых действий в Приднестровье и Че­
ченской Республике. С Игорем Стрелковым знаком с  начала девя­
ностых годов, они пересекались в горячих точках в Чечне. Бородай
познакомил Стрелкова с Константином Малофеевым ещё до начала
крымских событий. Широкую известность Бородай получил в мае
2014  года, когда после референдума о  независимости Донецкой
Республики стал первым премьер-министром ДНР. На этой долж­
ности Бородай пробыл до 7 августа 2014 года. В августе 2015 года
создал Союз Добровольцев Донбасса (СДД) и является его главой.
Александр Бородай не согласен с оценкой Стрелкова о незна­
чительности своей роли в событиях весны 2014 года.

« Ячаякурировал деятельность Стрелкова, начиная с Крыма и кон-

Славянском,  — говорит в  беседе с  автором книги Боро-
дай. — Когда Стрелков со своей группой уже прибыл в Ростов,
за пару дней до его захода на Донбасс мы встретились в кафе
в  ростовском аэропорту. Я  передал ему значительные денеж-
ные средства на  все запланированные мероприятия. Средства
я регулярно передавал ему и до этого, в Крыму, и после, когда
Стрелков был в Славянске, — на социальные выплаты, снаряже-
ние, ГСМ и прочие сопутствующие „революционные“ расходы.
Речь идёт, конечно, не о миллионах, но о сотнях тысяч долла-
ров на поддержку отряда Стрелкова и народного ополчения.
Это были негосударственные деньги. От  кого они и ­ сходили,
1
  Согласно традиционному делению российского политикума на «ли­бе­
ральную» и «патриотическую» части.
 догадаться несложно. Роль этого человека в  тех событиях
­велика, он был главным двигателем и главным спонсором всех
мероприятий».

Очевидно, имеется в  виду российский бизнесмен Константин

Малофеев. Его финансирование ополчения, конечно, является се­
кретом Полишинеля, но до сих пор участники событий 2014 года
не говорят о таких вещах откровенно и прямо.
Характеристика указанного лица как «главного двигателя ме­
роприятий» представляется преувеличением, которое связано с тем,
что Бородай просто не  может огласить реальные фамилии других
людей. Возвращаясь к рассмотренным выше версиям об инициато­
рах отправки Крымской роты на Донбасс, повторимся, что Мало­
феев и  другие товарищи при всех своих патриотических чувствах
вряд ли могли решать вопросы такого уровня и, скорее всего, полу­
чили «добро» на свои действия из Кремля.
Интересна изнанка исторических событий, которые стали на­
чалом многолетней русско-украинской1 войны. Оказывается, даже
во время операции по переброске Крымской роты на Донбасс судь­
ба вооружённого восстания висела на  волоске. Группа Стрелкова
в  ночь на  12  апреля могла не  пересечь границу и  не  отправиться
в Славянск, если бы обстоятельства сложились по-другому.
Когда Стрелков со своим отрядом уже готовился шагнуть в не­
известность и зайти в Донецкую область, некие ответственные това­
рищи в Москве решили дать «отбой» Стрелкову и если не отменить,
то, по крайней мере, притормозить его действия на Донбассе.
Об этих обстоятельствах рассказывает Александр Бородай:

« После поездки в  Ростов, в  ходе которой Стрелкову была пере-

дана очередная партия денег и  были оговорены его действия
в  Шахтёрске2, я  вернулся в  Москву. Собственно, это было уже
накануне отбытия стрелковцев. В московском аэропорту собра-
лись люди, прибывшие из важной зарубежной поездки, как раз
связанной с  украинскими событиями. Этой группой в  составе
пяти человек мы и обсуждали ситуацию. Я предложил коллегам
отнестись к ситуации с осторожностью. Мне было предложено
отозвать Стрелкова в  Москву. Я  вышел из  аэропорта, сел в  ма-
шину и набрал Стрелкова по мобильному номеру, по которому
1
  Автор настаивает именно на таком обозначении Донбасской войны,
которая является формой борьбы русской и украинской идентичностей.
2
  Здесь Бородай подтверждает, что по  изначальному плану пунктом
назначения Крымской роты должен был стать именно Шахтёрск.
 мы всегда связывались. Номер был недоступен. Позже я узнал,
что он на тот момент ещё находился на территории РФ, но те-
лефон уже отключил, предугадав подобное развитие ситуации
и не желая менять собственные планы насчёт Донбасса».

Почему Бородай посоветовал «коллегам» (имена которых он

не  называет) отнестись к  ситуации с  осторожностью и  согласился
отозвать Стрелкова? По  словам «куратора», ставшего через месяц
главой ДНР, он сомневался в успехе Донбасского восстания:

« После ростовской поездки я вернулся в Москву с не очень поло-

жительным мнением о людях, представляющих разные группы
протеста на Донбассе, — говорит Бородай. — У меня появились
определённые опасения за исход дела. Во-первых, я увидел, что
уровень поддержки наших действий будет не  настолько вы-
сок и серьёзен, как в Крыму. Во-вторых, начинал понимать, что
на Донбассе не будет повторения крымского сценария. Да, это
было широкое народное движение, большинство людей хотело
в Россию. Но в самой России ещё не было решено, стоит ли втя-
гиваться во  всё это. В  общем, решили подождать результатов
этого народного движения, его кристаллизации. Поэтому было
решено притормозить ситуацию со Стрелковым. Но у Стрелко-
ва было своё мнение на этот счёт, и он рванул вперёд».

6. СЛАВЯНСКИЙ ГАРНИЗОН
12  апреля в  9 часов утра бойцы Крымской роты во  главе
со  Стрелковым сосредоточились вокруг здания УВД Славянска.
В  районе городского отдела милиции был почти весь пришедший
из  России отряд: часть людей находилась во  внешнем оцеплении,
часть — напротив здания на прикрытии, а остальные осуществляли
штурм здания.

« При штурме был использован наш стандартный „грозненский“

приём  — выдёргивание решётки,  — вспоминает Стрелков.  —
Правда, в Чечне мы чаще всего для этих целей использовали
БТР или БРДМ, и  операция занимала считанные секунды  —
но там и решётки были посолиднее».

Выдернув с помощью «буханки» (УАЗ на военном сленге) ре­

шётку окна, бойцы проникли в здание УВД.
 Захват городского отделения милиции Славянска
ополченцами, 12 апреля 2014 года

Несколько ополченцев зашли со двора. Оттуда Стрелков лично

выкуривал украинских милиционеров, которые заперлись в  ору­
жейной комнате. Вентиляционные отверстия выходили на внутрен­
ний двор и  не  были защищены, чем Стрелков и  воспользовался,
забросив шашки сначала в  одно помещение, где находились шка­
фы с  оружием, а  потом  — во  второе, где хранились вещественные
доказательства.
Сотрудники милиции выскочили в  дежурную часть отдела
и открыли неприцельный автоматный огонь через стекло — видимо,
чтобы спугнуть штурмующих (милиционеры думали, что у  напа­
дающих холостые патроны). В ответ Стрелков открыл огонь из АК
поверх голов милиционеров. Поняв, что намерения ополченцев се­
рьёзны и  они стреляют боевыми, сотрудники МВД сразу сдались.
После краткого собеседования их распустили по домам.
Никого убивать ополченцы не хотели и первые дни стремились
избежать кровопролития. Тогда думали, что всё будет, как в Крыму
(где никто из украинских военных и милиционеров не погиб), по­
этому не  хотели без необходимости проливать кровь будущих со­
граждан. Хотя психологически были к этому уже полностью готовы.
Через два часа ополченцы заняли здания СБУ и  городской
администрации. К обеду власть в Славянске была в руках ополче­
ния. Здание СБУ, называемое в народе «избушкой», на улице Кар­
ла Маркса (историческое название  — Центральная), дом 32, стало
главным штабом и командным пунктом № 1 Славянского гарнизона
(позже сделали ещё два запасных КП).
 С этого дня Славянск стал, с  одной стороны, центром притя­
жения вооружённого антиукраинского сопротивления, с  другой  —
плац­ дармом, откуда начала распространяться народная власть
по  территории Донецкой области, впоследствии  — Донецкой На­
родной Республики. Каждый день к командирам приходили новые
люди и вступали в ополчение. Когда численность гарнизона увели­
чилась, командование направляло сформированные отряды с  ору­
жием в соседние населённые пункты.
В результате занятия городского отдела милиции, «избушки»
и других зданий в Славянске Крымская рота получила около сотни
АКСУ1, охотничьи винтовки, ружья, карабины. Также ополченцы
разжились примерно сотней короткостволов, в  основном пистоле­
тами Макарова. Тяжёлого вооружения, пулемётов и  противотан­
ковых средств в  Славянске изначально не  было  — всё добывалось
позже в бою или доставлялось из других городов.

Славянские баррикады

В первый день под ружьё в  Славянске встало около ста чело­

век. Таким образом, Славянский гарнизон уже насчитывал сто
пятьдесят бойцов. Получив подкрепление и  боезапас, у  стрелков­
цев появилась возможность расширения своей зоны ответственно­
сти. На  вторые сутки в  соседний Краматорск (южнее Славянска)
был отправлен отряд из  двадцати восьми бойцов во  главе с  Вади­
мом Иловченко, позывной Терец. На  следующий день отряд взял
1
  АКСУ — 5,45-мм автомат Калашникова складной укороченный, в ос­
новном используется в подразделениях МВД и охранных структурах.
под контроль ключевые здания в Краматорске, а Терец стал первым
военным комендантом города. Он пробыл на этом посту до 3 июня,
уехав в  Крым из-за осложнений со  здоровьем. После Иловченко
комендантом Краматорска стал местный житель, капитан-артилле­
рист Геннадий Ким.
В последующие недели, по  мере возможности, Стрелков пе­
рио­дически усиливал краматорский гарнизон людьми и  оружием.
Краматорск был вторым крупным городом после Славянска, веду­
щим успешные боевые действия против украинцев. На момент вы­
хода из Славянска и Краматорска, гарнизон последнего насчитывал
до пятисот бойцов.
Сразу после занятия Славянска к городу вплотную подошли
подразделения Нацгвардии, «Правого сектора» и  ВСУ. Поэтому
ближайшие пригороды Славянска, в том числе Семёновка, были за­
няты только в первой половине мая, когда украинцев удалось оттес­
нить подальше от города.
Красный Лиман — город в двадцати километрах к северо-вос­
току от  Славянска  — перешёл под полный контроль ополчения
только 30 апреля, хотя попытка установить здесь народную власть
была предпринята ещё 12 числа. В  тот день ополченцы взяли под
контроль здания милиции и прокуратуры, но позже, по договорён­
ности с  местными властями, здания освободили. Мэр Красного
Лимана сообщил, что местная власть идёт навстречу народу, дабы
избежать кровопролития. Были организованы совместные патрули
ополчения с милицией для поддержания порядка на улицах города.
Однако с началом активных действий в Славянске стало понятно,
что для координации военных действий контроль над Красным Ли­
маном должен принадлежать русским, и 30 апреля ополченцы заня­
ли ключевые административные здания города.
Игорь Стрелков бойцов из Славянска в Красный Лиман не на­
правлял  — там уже действовало местное ополчение, состоящее,
правда, в  основном из  казаков. Формально они подчинялись Сла­
вянскому гарнизону, но координация была затруднительной. В на­
чале июня традиционная казачья неуправляемость и их легкомыс­
ленное отношение к защите рубежей обороны приведёт к тому, что
город будет захвачен украинцами.
Во второй половине апреля Крымская рота расширилась до ба­
тальона, который был разделён на  несколько рот и  отдельных мо­
бильных подразделений. Первую (учебную) роту возглавил Балу,
который также занял пост комиссара Славянска, ответственного
за взаимодействие с гражданскими властями. Комендантскую роту
возглавил Седой, а новобранцев встречал Чечен, который отсеивал
непригодных к службе людей и распределял ополченцев в подразде­
ления. Один из ближайших соратников Стрелкова (воевали вместе
в  Приднестровье) Евгений Скрипник, уроженец Шахтёрска с  по­
зывным Прапор,  — стал заместителем командующего по  вооруже­
нию, а в июне был отправлен командовать батальоном под Ямполем.
Сергей Здрилюк с  позывным Абвер стал заместителем командую­
щего по контрразведывательной деятельности. Ромашка же возгла­
вил первую ударную боевую группу, в которую вошли Медведь, Мо­
торола, Кедр и другие бойцы.
Никакой мобилизации и принуждения местных жителей к во­
енной службе в Славянске не было. Под ружьё люди вставали ис­
ключительно добровольно. На  передовую могли принудительно
отправлять только злостных нарушителей, но  не  воевать, а  на  тя­
жёлые физические работы: строить укрепления, копать окопы. Так­
же никого из  горожан не  принуждали к  оказанию материальной
поддержки ополчению, но с самого начала множество жителей Сла­
вянска стремилось сделать свой вклад в  оборону города. Никаких
реквизиций и  изъятий ценностей у  населения не  производилось.
Если для возведения укреплений было необходимо использовать
строительную технику (трактора, экскаваторы, плитовозы), то  её
получали по согласию владельцев, Стрелков лично выдавал им рас­
писки в получении с обязательством вернуть после использования.
Продукты питания, обмундирование и  снаряжение, ГСМ  — прак­
тически всё либо жертвовалось славянцами, либо приобреталось
на средства, которые передавали люди из России.
Украинская пропаганда часто использует в  отношении опол­
ченцев (помимо известных эпитетов «сепаратисты», «террористы»)
термин «наёмники», подразумевая, что это нанятые российски­
ми властями боевики. Помимо того, что это просто неправда, сам
термин некорректен: военное наёмничество подразумевает подпи­
санные контракты и  оплату труда. Но  прибывшие из  России до­
бровольцы и  местные бойцы почти не  получали никаких средств.
Только единожды, в июне, командование сделало выплаты бойцам
(хотя далеко не  всем) в  размере пятидесяти и  ста долларов. При
этом многие принципиально отказались брать деньги, мотивируя
отказ тем, что они воюют исключительно за идею.
Конечно, в ополчении были не только идейные люди. Как уже
говорилось выше, в ряды защитников Донбасса записывались и лег­
комысленные авантюристы, и криминальные элементы. При наборе
бойцов в Славянске Стрелков сталкивался с теми же трудностями,
что и в Крыму, причём трудности возникали не только с простыми
людьми, а даже с бывшими военными.
 Бойцы славянского гарнизона

« Сначала пришло из  Союза афганцев двадцать четыре чело-

века,  — рассказывает Стрелков.  — Среди них шесть офице-
ров. Сказали, что готовы нести службу, но  не  на  передовой,
а на баррикадах рядом с домом. Я ответил: нет, спасибо, мне
нужны те, кто будет служить, как в армии, а не кто хочет быть
поближе к дому. Мне нужны люди, которые будут выполнять
приказы. На  следующий день в  итоге пришло три человека,
в том числе один офицер. Остальные решили, что им так вое-
вать не очень удобно».

После первых боестолкновений и  обстрелов города до  людей

начала доходить серьёзность ситуации, и  местные жители стали
нести службу на совесть. А некоторых, наоборот, как ветром сдуло.
Оказалось, что к реальной войне были готовы немногие. Но тот, кто
оказался готов, сражался достойно, в  проявлении героизма и  хра­
брости не уступая русским, чьи подвиги мы видели в фильмах о Ве­
ликой Отечественной войне.
В любом случае, в начале обороны Славянска всё приходилось
делать «с колёс», и при наборе людей выбирали из тех, кто был в на­
личии. Поэтому зачастую даже на некоторые высокие военные и ад­
министративные должности попадали люди, не  соответствующие
моральным нормам и необходимой компетенции.
Нельзя сказать, что не  было в  Славянске и  людей, враждебно
настроенных к народной власти и ополчению. Не бывает общества
на  сто процентов идеологически монолитного. Были здесь и  те,
кто симпатизировал Майдану и новым киевским властям, попада­
лись даже украинские националисты, жаждавшие прихода своих
собратьев и  зачистки «сепаров». Такие люди являлись агентурой
противника внутри Славянска, корректировали огонь украинской
артиллерии, передавали врагу информацию о  ситуации в  городе,
огневых точках и  т. д. Но  таких людей, конечно, было абсолютное
меньшинство, единицы относительно всего населения Славянска.
Некоторые попадались, были заключены под стражу или по  зако­
нам военного времени расстреляны.
Было среди местных жителей немало обывателей, про которых
обычно говорят «ни нашим ни вашим», — таковые есть в любом го­
роде и обществе. Конечно, их совершенно не устраивала перспекти­
ва обрушения их уютного мирка, превращения города в Брестскую
крепость, которую взяли в  блокаду и  стали засыпать артиллерий­
скими снарядами. Так, в середине июня была предпринята попытка
митинга возле бывшего здания СБУ, главного штаба Славянского
гарнизона. Несколько женщин и мужчин стали шуметь и требовать
ухода ополчения, чтобы из-за них город перестали обстреливать.
С ними церемониться не  стали: Стрелков вышел к  митингу­
ющим и  резко потребовал от  них разойтись, пригрозив арестами.
Люди мгновенно испарились, и  никто больше подобных попыток
не предпринимал.

« Военная власть в условиях осадного положения должна быть

жёсткой, — говорит Стрелков, вспоминая эпизод с митингую-
щими. — Впрочем, применение физической силы было самым
минимальным. Да этого и не требовалось. Подавляющая часть
городского населения была настроена лояльно. Враждебных
элементов было немного».

На момент освобождения Славянска 12 апреля украинским мэ­

ром была Неля Штепа. С самого начала событий в городе она вела
себя непоследовательно и  двулично. Увидев, что большинство на­
рода поддерживает ополчение, Штепа также изобразила поддерж­
ку, но  продолжала вести свою игру. В  частности, ведя переговоры
с украинскими военными о допуске их в здание городской админи­
страции. В лицо Стрелкову и другим командирам Штепа говорила
одно, а сторонникам Украины — совсем другое. В первую же неделю
после прихода группы Стрелкова она была отправлена под домаш­
ний арест и до самого выхода ополчения из Славянска находилась
в своём кабинете и комнате отдыха в здании администрации.
Мэром Славянска был назначен местный житель Вячеслав По­
номарёв, который до появления Крымской роты был одним из ак­
тивистов пророссийского движения в  городе. Пономарёв обладал
определёнными лидерскими качествами и харизмой — эдаким дон­
басским мужицким колоритом. Однако он был связан с  местной
криминальной средой и  со  временем начал обделывать собствен­
ные делишки, став малоуправляемым. Также Пономарёв создал соб­
ственное подразделение, вооружив его за свой счёт.

Вячеслав Пономарёв

Вскоре у Стрелкова появились подозрения в его нечистоплот­

ности и  даже мародёрстве. После первых известий о  незаконной
деятельности народного мэра, Стрелков приказал комендантскому
взводу Балу разоружить группу Пономарёва. Через некоторое вре­
мя он снова вооружил свою охрану. В  конце мая Стрелков прика­
зал группу снова разоружить, а  самого мэра арестовать. Поначалу
командующий хотел Пономарёва расстрелять, но из-за его большой
известности, чтобы не  вызывать скандала, ограничился домаш­
ним арестом. До самого выхода из Славянска Вячеслав Пономарёв
находился в бывшем здании СБУ в  достаточно комфортных ус­
ловиях и  выехал в  Донецк вместе со  всеми защитниками Славян­
ска. 10  июня, когда Пономарёв был отстранён от  должности мэра,
Стрелков так ответил на вопрос по этому поводу:

« Арест Пономарёва не комментирую. До времени. Одно скажу —

весь его „героический ореол“ создала наша падкая на громкие
заявления пресса».

После неудачных попыток утвердить самостоятельную граж­

данскую власть в Славянске управление и наведение порядка в горо­
де пришлось взять на себя военным. Впрочем, порядок и ­дисциплину
удалось навести достаточно быстро. Бытовая преступность резко
снизилась и практически исчезла, особенно после того, как Стрел­
ков провёл несколько военно-полевых судов (об этом ниже).
В Славянске был введён комендантский час с полуночи до ше­
сти часов утра. Об учреждении этой меры местных жителей опове­
щали по громкоговорителям из машин, кружащих по городу. Также
был введён запрет на продажу алкоголя c 22 до 10 часов. В городе
была запрещена деятельность украинских политических партий
«Удар», «Батькивщина» и «Свобода».

7. ЗА РОССИЮ!
Местное население оказывало ополчению безусловную под­
держку. Можно однозначно утверждать, что подавляющее число
жителей Славянска выступало за  крымский сценарий, за  присое­
динение Донецкой области к России. Прибывший из Крыма отряд
славянцы встретили с восторгом и ликованием. Поначалу они дума­
ли, что это и есть те самые «зелёные человечки», бойцы российской
армии, прихода которых ждали в каждом городе и селе Новороссии.
В  отличие от  местных ополченцев, одетых кто во  что горазд и  во­
оружённых палками (в  лучшем случае  — травматическими писто­
летами и старыми ружьями), бойцы Крымской роты выглядели се­
рьёзно и  внушительно: одинаковая камуфляжная форма, хорошее
снаряжение, боевое оружие, дисциплина и слаженность действий.
Через несколько дней в  городе поняли, что это такие  же дей­
ствующие на свой страх и риск добровольцы, как и местные опол­
ченцы,  — и,  может быть, поддержка горожан стала даже больше,
а отношение ещё душевнее: «мы с ними в одной лодке».
Впрочем, вера в скорое появление «Красной армии» (как люби­
ли называть донбассцы российские ВС) не угасала у жителей и за­
щитников Славянска ни на минуту.
Впоследствии журналист Семён Пегов вспоминал в своей ­книге
«Я и рыжий сепар» об уже июньском периоде обороны города:

« Когда я выезжал в Славянск, думал, встречу здесь „зелёных че-

ловечков“ — таких же, что в одно мгновение появились в Крыму,
как опята после дождя выросли вокруг каждого мало-мальски
административного пня. То есть, попросту говоря, российскую
спецуру в масках, десантников, ну и бог знает кого ещё из во-
енных закромов нашей родины. Запрыгнув в первый же окоп
на линии соприкосновения с ВСУ, я, мягко говоря, опешил.
 Тут не было атлетичных контрактников с солдатской выправ-
кой и пионерским настроем. Я увидел усталые лица, в которые
въелась фронтовая копоть,  — ребята лет двадцати с  героиче-
ской безуминкой в глазах сидели плечом к плечу с выжатыми
насухо фигурами сорокалетних мужиков. Первые были дворо-
выми пацанами, вторые — прирождёнными работягами с шах-
тёрским прошлым. По окопам гулял знойный степной говорок,
их можно было назвать „ватниками“ и  „колорадами“, да  кем
угодно, но точно не спецназом ГРУ».

Ополченцы в Славянске, как и на всём Донбассе, использова­

ли флаги «Донецкая республика», «Народное ополчение Донбасса»
и  «Новороссия». Но  в  основном на  блокпосты и  баррикады шли
с  российскими флагами. Флаги России вывешивались на  зданиях
государственных учреждений и жилых домов. Отряд из Крыма рос­
сийские флаги с собой не привозил — они уже были у местных жи­
телей в большом количестве.
Когда российские добровольцы, участвующие в захвате здания
СБУ, спросили у местных, водрузивших на здание флаг России, по­
чему они используют именно этот флаг, а не символику ДНР, те от­
ветили, что верят в Россию, а не в Донецкую республику как отдель­
ное государство.
Поначалу российские политики и  кураторы этому не  препят­
ствовали. Когда планы Кремля насчёт Донбасса изменились и было
окончательно решено не присоединять Донбасс к РФ, в Донецк и
Луганск в начале сентября 2014 года поступила команда перестать
использовать флаги России. Защитники Донбасса стали использо­
вать флаги Новороссии, но потом и они практически сошли на нет,
когда повсеместно утвердили официальную символику ДНР и ЛНР.
Впрочем, планы по  поводу Донбасса в  РФ поменялись ещё
в мае 2014 года, когда боевые действия вокруг Славянска были в са­
мом разгаре. Тогда прямо запретить Славянску использовать фла­
ги России политиканы ещё не могли (хотя их коробили обвинения
Украины и  Запада в  том, что на  Донбассе действуют российские
наёмники). Они лишь рекомендовали Стрелкову использовать
­лозунги не за присоединение к России, а за «федерализацию Укра­
ины». Это было смешно и  нелепо, поэтому такие рекомендации
оставались без внимания.
Народное движение на Донбассе и в Славянске было русским
национальным восстанием. Восстанием за  право и  возможность
вернуться в Россию. Никто не хотел возвращения в «нормальную»
(даже «антифашистскую», «пророссийскую») Украину — её видеть
и  слышать никто не  хотел, она была и  остаётся большинству рус­
ских Донбасса ненавистна. К  самостоятельной государственности
(независимой Донецкой, Луганской и какой-либо ещё республики)
тоже никто не  стремился. Русские хотели и  стремились в  Россию
и только в Россию.

8. НАЧАЛО АТО И РАЗГРОМ «АЛЬФЫ»

Если пределом мечтаний жителей Славянска и всей Новорос­
сии был крымский сценарий, то для майданной Украины, уже пере­
жившей уход Крыма, это было смерти подобно.
13 апреля Совет национальной безопасности и обороны Укра­
ины принял решение о  начале антитеррористической операции
(АТО) на  востоке страны. Исполняющий обязанности президен­
та Александр Турчинов в  этот день выступил со  специальным
видеообращением:

« Мы делали всё, чтобы избежать человеческих жертв. Но  мы

готовы дать отпор всем попыткам вторжения, дестабилиза-
ции и террористическим действиям с оружием в руках. СНБО
принял решение начать широкомасштабную антитеррористи-
ческую операцию с привлечением Вооружённых Сил Украины.
Мы не дадим России повторить крымский сценарий в восточ-
ном регионе Украины».

Крымский сценарий на  Донбассе так и  не  реализовался.

Но не потому, что этого «не дали повторить» Турчинов–Порошен­
ко. Они были на это просто неспособны — ни тогда, в первые два
месяца АТО, ни позже, когда сотни украинских военных были пе­
ребиты под Иловайском, в Донецком аэропорту и под Дебальце­
вом. Крымский сценарий не  реализовался, потому что так реши­
ли российские власти, не пожелавшие рисковать экономикой РФ
и  благополучием своей элиты ради воссоединения разделённого
Украиной русского народа.
Формально АТО продолжалась почти четыре года. В марте 2018
года президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о  завер­
шении АТО и начале Операции объединённых сил (ООС) с 1 мая
того же года. Это решение было принято сразу после февральского
«Закона о  реинтеграции Донбасса», в  котором Россия называется
«страной-агрессором», а Донецкая и Луганская области (ДНР и ЛНР)
признаются оккупированными. Переход от  АТО к  ООС означает
передачу основных функций от МВД и СБУ к Вооружённым Силам
Украины. С марта 2018 года формат военных действий на Донбассе
определяет министр обороны и начальник Генштаба Украины.
Какую дату можно считать началом русско-украинской войны?
12 апреля, когда Крымская рота освободила Славянск и прозвучали
первые выстрелы? Или когда Киев объявил о начале АТО и начал
переброску к Славянску первых вооружённых формирований? Или,
возможно, 20  апреля, когда была предпринята первая попытка на­
падения на Славянск «Правого сектора» и погибли первые местные
жители? Или всё-таки с первого столкновения ополчения с против­
ником, когда погиб первый украинский силовик?
Последнее произошло 13 апреля в восьми километрах к северу
от Славянска, в районе посёлка Семёновка. Разведка доложила ко­
мандованию, что к Славянску движется военная колонна. В Семё­
новку выдвинулась боевая мобильная группа Ромашки.
На тот момент в Семёновке украинцы уже успели установить
блокпост, на  котором располагались десантники с  тремя БТР1.
К блокпосту подъехал синий микроавтобус с бойцами спецподраз­
деления «Альфа» из Полтавы и чёрный джип, в котором находился
начальник Центра специальных операций «Альфы» полковник Ген­
надий Кузнецов и один из лидеров «Правого сектора» Константин
Поддубный.
Поддубный вышел из  машины и  отправился на  переговоры
с представителями ополчения, стоявшими на подступах к Славян­
ску. «Переговоры» в  основном состояли из  истерических криков
и матерных угроз Поддубного, который требовал от местных жите­
лей освободить проезд в город. Закончил «парламентёр» свою пла­
менную речь фразой: «Ну, москалюки, тримайтесь!»2
После этих слов активист «Правого сектора» вернулся к маши­
не, очевидно намереваясь приступить к  практической реализации
озвученных угроз. Как раз в  этот момент к  месту действия выеха­
ла машина с группой Ромашки. Силы были неравны, но на стороне
русских был эффект неожиданности, поэтому украинцы этот бой
проиграли, даже не успев в него вступить. Когда ополченцы откры­
ли по стоящим автомобилям и БТРам шквальный огонь, альфовцы,
не ожидав такого поворота, растерялись, а десантники с блокпоста
бросились врассыпную в лес. В результате стрельбы был убит офи­
цер «Альфы» Геннадий Биличенко, ранено четыре офицера, в  том
числе полковник СБУ. Ополченцы потерь в  том бою не  понесли.
После того, как кто-то из украинских десантников очнулся и попы­
  БТР — бронированный транспортёр.
1

  «Ну, русские, держитесь!»

2
тался начать стрельбу из БТР, русские уехали обратно в Славянск.
Это были первые жертвы начавшейся войны. Случившееся по­
вергло украинцев в состояние шока. Они полагали, что сейчас бы­
стро раздавят и  разгонят военной техникой разрозненные отряды
ополчения при отсутствии реального сопротивления. Столь мощно­
го отпора в первый же день АТО украинцы никак не ожидали.

« Впервые в  истории независимой Украины офицер спецпод-

разделения „Альфа“ погиб не от рук криминальных элементов,
а в бою с представителями спецслужб иностранного государ-
ства», — скорбно вещала в те дни одна украинская газета.

« Российские спецназовцы расстреливали нас из  автоматов

практически в упор», — рассказал газете участник того боя.

Не только местные жители, но и украинские власти поначалу

были уверены, что в  Славянск зашли «зелёные человечки» и  что
в Семёновку тогда приехали не ополченцы-добровольцы, а профес­
сиональные бойцы российского спецназа.

« Снопоражением „Альфы“ в  первом  же бою они были абсолют-

уверены в  том, что им противостоит крутейший русский
спецназ ГРУ. Ну  не  могли  же бойцы крутейшего антитерро-
ристического спецподразделения быть побитыми какими-то
ополченцами»,  — комментирует историю 13  апреля Игорь
Стрелков.

Первыми жертвами войны в Славянске со стороны ополчения

обычно называют трёх местных жителей, погибших в ходе первого
серьёзного штурма 20 апреля, но на самом деле первой жертвой был
двадцатидевятилетний Рубен Аванесян, участник «Народного опол­
чения Донбасса», созданного Павлом Губаревым.
13 апреля, на следующий день после освобождения Славянска,
группа НОД двумя машинами выехала из  Донецка для доставки
стрелковцам ценного груза. Они не были вооружены и не ­выглядели
как военные, хотя считали себя ополченцами. На  подъезде к  Сла­
вянску их атаковали боевики «Правого сектора» на двух машинах.
Первая машина ополченцев сумела развернуться и  уйти, по  вто­
рой правосеки открыли огонь из автоматов. Рубен Аванесян погиб
на месте, двое было ранено.
 9. ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ БАРРИКАД
Надо сказать, что первая попытка зачистить Славянск была
предпринята украинскими властями ещё вечером 12  апреля. Туда
было послано подразделение донецкого «Беркута»1.

« „Беркут“ в тот период проявил себя хреново, — говорит Сергей

Цыплаков. — Мы ожидали, что они возьмут свои стволы и бу-
дут противостоять тем, кто стрелял в  их товарищей на  Май-
дане. Но когда всё началось на Донбассе, часть „беркутов“ на-
вострила лыжи в Россию, а часть просто самоустранилась. Так
было, когда их послали в Славянск. Мне кажется, что это было
сделано майданными властями специально  — чтобы пролить
кровь между ополченцами и  беркутовцами и  отвратить их
от восстания. В ночь на 13 апреля с нами в Донецке связались
сотрудники „Беркута“. Сообщили, что с  ополчением воевать
не хотят, но и переходить на нашу сторону не желают. Поэто-
му предложили разыграть якобы их блокирование со стороны
ополчения, чтобы доложить начальству о причинах провален-
ной миссии. Так и поступили».

В итоге сотрудники «Беркута» вернулись на свою базу в Донец­

ке, а на усмирение Славянска 13 апреля была брошена «Альфа».
«Беркут» получил героический ореол в глазах российских па­
триотов и  жителей Донбасса после противостояния с  радикалами
на Евромайдане и во время протестных акций в Крыму и Донбассе,
которые беркутовцы отказывались разгонять. Что касается Майда­
на, то это противостояние главным образом заключалось не в борь­
бе с  агрессивными протестующими, а  в  их сдерживании. А  также
в  стоическом поведении и  потрясающем терпении сотрудников
«Беркута», которые не применяли силу даже тогда, когда их поджи­
гали коктейлями Молотова. Понятно, что они с удовольствием бы
закатали в  асфальт майдановцев, но  не  получили такого приказа,
а действовать самостоятельно побоялись.
В конце февраля на одном из митингов во Львове большое ко­
личество местных сотрудников «Беркута» по принуждению органи­
заторов акции вышло на сцену. Они встали на колени и попросили
прощения у украинского народа за то, что противостояли Евромай­
дану в Киеве.
Есть ещё много эпизодов весьма недостойного поведения бер­
кутовцев и на Украине, и на Донбассе. В частности, вот что описы­
  «Беркут» — спецподразделение МВД Украины.
1
вает в  беседе с  автором книги журналист Дмитрий Стешин (речь
о событиях первых чисел мая под Славянском):

« Яки,был свидетелем позорного бегства беркутовцев из Семёнов-

притом что часть их товарищей осталась воевать. Они пы-
тались отнять у нас машину, били в набат в церкви у Горсовета,
в  общем, вели себя как беременные гимназистки в  очереди
к венерологу. Мне до сих пор за них стыдно».

Как и в случае с казаками, реальность часто сильно отличает­

ся от красивой картинки, нарисованной в СМИ и соцсетях. Многие
сотрудники «Беркута» сразу перешли на сторону народа, храбро во­
евали и  погибали в  боях. Но  отнюдь не  большинство поддержало
борьбу Донбасса, и уж точно не большинство воевало в ополчении
(многие просто уехали в РФ).
Помимо эпизода с  донецким «Беркутом», который отказался
штурмовать Славянск, но не перешёл на его сторону, можно вспом­
нить и  большое количество беркутовцев, которые базировались
на  украинском блокпосту у  стелы «Славянск» между Славянском
и Краматорском. Они стояли там около месяца, пропускали грузы,
добровольцев и  раненых, но  вступать в  ополчение отказывались
и  просили их не  штурмовать: «Дайте только до  ротации достоять,
потом уедем, это не наша война».
Так же себя вели и украинские военные, и сотрудники подраз­
делений МВД и  СБУ. Игорь Стрелков рассказывает, что во  время
контактов с  офицерами ВСУ многие из  них брали его мобильный
номер и обещали связаться позже. Они прямо говорили: сейчас ри­
сковать не хотим, но когда придёт российская армия, то сразу перей­
дём на вашу сторону.
В Крыму всё так и  происходило: как только стало ясно, что
на полуострове действует уже не народное ополчение, а российская
армия и что Крым присоединяют к России, — большинство военных
и спецслужбистов сразу же заявляло о желании «служить России».
Павел Губарев пересказывает свой разговор с  сотрудника­
ми «Альфы» во  время его доставки 7  мая в  Славянск на  обмен
­пленными. Альфовцы говорили, что прекрасно понимают, за  что
борется Донбасс, и этой борьбе даже сочувствуют. «Что же вам ме­
шает уволиться или перейти на нашу сторону?» — спросил Губарев.
«Этика подразделения, — ответил один из них. — Что скажут паца­
ны, с которыми мы столько лет вместе прослужили?»

« Смотрел я  тогда на  них и  думал: а  ведь эти спецназовцы  —

это не  какие-то радикальные нацики из  „Правого сектора“,
 а  в  ­общем-то нормальные служилые мужики, далёкие от  по-
литики, — вспоминает Губарев. — Я даже пару раз был свиде-
телем того, с  каким презрением и  брезгливостью альфовцы
относились к правосекам и нацгадам. И ведь такие люди впол-
не могли  бы присоединиться к  нам и  встать за  Новороссию,
если  бы Россия повела себя, как в  Крыму, или хотя  бы сразу
поддержала и  признала независимость ДНР. Тогда  бы появи-
лось нормальное государство, которому они могли бы законно
служить, и мы не оказались бы по разные стороны баррикад».

С одной стороны, Губарев прав: если бы ситуация развивалась

так, как того хотело всё население Донбасса, кровопролития бы уда­
лось избежать и большинство сотрудников силовых структур и во­
енных, вполне возможно, оказалось бы на стороне народа. С другой
стороны, отсутствие российской поддержки не оправдывает нежела­
ние всех этих беркутовцев и альфовцев поддержать народ в револю­
ционных событиях на Донбассе. Ни «пацанская этика», на которую
ссылался конвоирующий Губарева спецназовец, ни «присяга Укра­
ине», на  которую ссылались многие украинские офицеры, и  ника­
кие другие доводы не оправдывают всех тех, кто сначала побоялся
поддержать ополчение, а потом согласился воевать против него под
украинским флагом.

10. РАЗОРУЖЕНИЕ ДЕСАНТНИКОВ

Первые потери убитыми и ранеными русские понесли на сле­
дующий день, 14  апреля, в  Краматорске, когда попытались занять
местный аэродром.
На аэродроме после объявления АТО сперва базировались бой­
цы «Альфы», а в начале мая уже несколько сотен бойцов 8-го полка
спецназа ГУР1 и 25-й аэромобильной бригады ВСУ. Из бронетехники
на аэродроме было 6 БМП и 5 БТР.
Сам аэродром, построенный в советские времена, представляет
собой большой укрепрайон с  мощными бетонными заграждения­
ми, огневыми точками и складами вооружения, не разграбленными
даже за время независимости Украины.
Силы ополчения в  Краматорске на  тот момент составляли
не больше взвода с лёгким стрелковым вооружением. Атака на аэ­
родром была альфовцами легко отбита. Четверо ополченцев в этот
день погибло.
  ГУР — главное управление разведки Министерства обороны Украины.
1
 В последующие недели краматорский гарнизон оброс людьми
и оружием, и в июне это уже был, по военным меркам, полноценный
батальон. Но  даже 500 бойцов с  противотанковым вооружением
не могли отбить этот аэродром: слишком велики были сосредоточен­
ные там силы противника. С другой стороны, сами украинцы с аэро­
дрома несколько раз за двухмесячный период пытались прорваться
в город и поставить его под контроль, но также безуспешно: они по­
лучали хорошей сдачи на блокпостах и возвращались обратно.
Базировавшиеся на  аэродроме украинцы сначала получали
припасы и  подкрепления по  подземным коммуникациям, выходя­
щим на контролируемую украинцами территорию. После того как
ополченцы взяли под контроль всю территорию вокруг Краматор­
ска, запасы продовольствия спускались на аэродром на парашютах,
которые сбрасывались с вертолётов ВСУ.
Неудачная атака на аэродром 14 апреля отчасти компенсирова­
лась успешной операцией по разоружению украинских десантников
под Славянском.
До сих пор вокруг этой истории среди ополчения ходит много
слухов и легенд. Неудивительно, учитывая, при каких комичных об­
стоятельствах эта история произошла.

« Звонит мне Лёша Мозговой, — рассказывает Сергей Цыплаков. —

Говорит: везём вам оружие, встречайте. Я звоню ребятам в Сла-
вянск, передаю информацию, чтобы встретили Мозгового под
Славянском. Выехало несколько человек. А там — разведрота 25-й
десантной бригады, примерно 20 бойцов хорошо вооружённых.
Наши трое славянцев десантникам говорят: присоединяйтесь
к нам или сдавайте оружие. Те отвечают — вы что, с дуба рух-
нули, нас больше, это мы будем диктовать условия. В  общем,
переговоры шли долго, ВСУшники не  хотели применять силу,
а может, боялись подвоха. За это время один из наших связался
со Стрелковым, и тот прислал боевую группу Ромашки. Группа
бесшумно зашла десантникам в тыл из лесу и поставила их под
стволы. Те сложили оружие и были отпущены.
Позже подъехал Мозговой. Свои действия он объяснил так.
Оказывается, под „везём вам оружие“ он имел в  виду как раз
оружие этой десантной колонны, которое он ещё физически не 
имел, но хотел добыть с нашей помощью. Мозговой днём засёк
­передвижение этой колонны, но разоружить самому не хвата-
ло сил — поэтому связался с нами, чтобы из Славянска помогли».
 Алексей Борисович Мозговой — командир бригады «Призрак».
Убит 23 мая 2015 года в результате расстрела
его машины неизвестными под Алчевском, ЛНР

Одним из  нескольких ополченцев, приехавших тогда «за ору­

жием», был Евгений Скрипник, позывной Прапор.
На следующий день СБУ обнародовала прослушку телефон­
ного разговора Прапора с Игорем Стрелковым, которые обсуждали
встречу с украинскими десантниками:

« — Алло, докладываю: это сбежавшая из Крыма часть. Сдавать-

ся не  хотят. Их сейчас уговаривают, с  Володарского приехал
парень, бывший военный. Но не будут они сдаваться, не хотят.
Не знаю, как он уговорит их.
— А оружия много?
— То, что на них — двадцать пять.
— Значит, кладите их на  землю под угрозой… Сейчас прибыл
Ромашка? Нет?
— Нет, когда он прибудет?
— Дождись Ромашку. После этого как следует заблоки-
руй и  вплоть до  огня на  поражение, не*** церемониться
с пи***асами.
— Я заблокировал дорогу. У  меня тут раз, два, три… у  меня
пять стрелков с  автоматами, но  я  не  знаю этих людей. Они
со Славиком.
 — Сейчас прибудет к  тебе Ромашка. Полностью окружить,
­заблокировать. И  не  церемониться! Разоружить полностью!
Мы не в Крыму, блин. Объясни им, что мы не в Крыму.
— Всё, понял».

Евгений Скрипник, Прапор

В результате разоружения десантников ополченцы получили

КамАЗ и два десятка единиц стрелкового оружия, в том числе не­
сколько АКМ с ПБС1 и три РПК2.
Из задержанных 14  апреля в  ополчение в  итоге перешло трое
военнослужащих-контрактников: Артём Гавзиев (позывной Крик)
из  Харькова, Лютый из  Горловки и  Азов из  Мариуполя. Все трое
остались в Славянске и держали оборону в посёлке Черевковка.
Это подразделение было разведывательно-десантной ротой
25-й аэромобильной бригады ВСУ. Бойцы роты дислоцировались
в  Крыму до  его присоединения к  России. После событий марта
2014  года рота была реформирована и  отправлена в  Амвросиевку
Донецкой области, на границу с РФ.
Ополченец Артём Гавзиев в беседе с автором книги рассказал:

« На начало апреля нас в  роте было восемнадцать человек, мы

ездили на „Икарусе“ вдоль границы, патрулировали местность.
Приказы от командования были непонятные, невнятные. На-
чальство в  те  дни было растеряно, не  знало, что делать. Все
тогда ждали вторжения российской армии. Если бы это втор-
жение действительно состоялось, непонятно, как мы могли бы
этому помешать.
  ПБС — прибор бесшумной стрельбы.
1

  РПК — 7,62-мм ручной пулемёт Калашникова.

2
 Потом мы поехали в Луганскую область, в Ровеньки. Там наши
„Уралы“ заблокировали безоружные местные жители. Ника-
кой агрессии не  было. Нас напоили, накормили, уговаривали
не выступать против своего народа. После этого мы на одном
„Урале“ поехали в Донецкую область и 14 апреля, часа в 4 утра,
попали под Славянском в засаду в районе конного завода. Там
нас встретили ополченцы с оружием. Сначала их было немно-
го, они блефовали и тянули время, ожидая подмогу. Когда под-
мога пришла, нас окружили. К  нам вышел Ромашка, автомат
у него висел на боку. Он продемонстрировал, что не собирает-
ся использовать оружие, подошёл к  нам с  улыбкой и  сказал:
„Здорово, братья!“ Тогда я  понял, что в  этих людей стрелять
не буду и перейду на сторону ополчения.
Переговоры с  Ромашкой и  Стрелковым вели подполковник
Скляров и  командир нашей роты, старший лейтенант по  фа-
милии Заяц. Игорь Стрелков чётко обрисовал ситуацию: вы
окружены, все дороги перекрыты, сопротивление бесполезно.
При этом не стал давить и запугивать, наоборот — предложил
проехать в  Славянск и  поговорить в  нормальных условиях.
В  Славянске в  здании городской администрации нас накор-
мили и сообщили: кто хочет перейти в ополчение — остаётся
со своим оружием и экипировкой, кто не хочет — беспрепят-
ственно уезжает, но без оружия. Нас осталось трое. Автоматы
и  всё оружие у  остальных перед отъездом забрали, оставили
им только пистолеты».

При блокировании колонны украинских десантников при­

сутствовал начальник службы контрразведки Славянского гар­
низона Сергей Здрилюк (Абвер). Он также принимал участие
в  переговорах и  помог убедить украинских офицеров отказаться
от сопротивления, обратившись к ним на украинском языке и пока­
зав свой украинский паспорт. По словам Абвера, в то время это был
один из  самых эффективных методов воздействия на  украинских
­военных: дескать, мы не  российские оккупанты, как говорит ваша
пропаганда, а такие же, как и вы, украинские граждане, и боремся
не против вас и Украины, а против преступного киевского режима1.
Большинство десантников после переговоров и отдыха в Сла­
вянске всё же решило уехать.
1
  Автор книги не разделяет этот подход, считая Украину и украинскую
нацию искусственным и враждебным России явлением (о чём мы говори­
ли в начале книги), которое следует упразднить, а русских Украины вместе
с её территорией вернуть в Россию. Впрочем, упомянутая тактика Абвера
и других ополченцев имеет свою логику.
 Блокпосты в Краматорске
Украинские
блокпосты
Ясногорка
с бронетехникой

Беленькое

Александровка
Русские
КРАМАТОРСК
блокпосты

KRQ
Краматорский
аэродром

Красноторка Васютинское

Семёновка

2,5 км

Дружковка
Александр Жучковский, «85 дней Славянска», издательство «Чёрная Сотня»
 « Они уезжали, но  обещали вернуться,  — вспоминает Сергей
Здрилюк.  — Мотивировали нежелание сразу перейти в  опол-
чение разными причинами  — поговорить с  семьями, забрать
личные вещи и тому подобное. Подошли ко  мне двое десант-
ников, отдали свои РД1 и  оружие, попросили сохранить, пока
они съездят домой и не вернутся в Славянск. Я этим ребятам
сразу сказал: оставайтесь сейчас, потому что вы потом не вер-
нётесь — вас не отпустят жёны, вам промоют мозги пропаган-
дой, к тому же вами может заняться военная прокуратура. Они
всё равно уехали и, конечно, уже не вернулись».

Действительно, идейные и мотивированные люди в те дни и ме­

сяцы не  раздумывали, не  советовались с  родственниками, не  боя­
лись начальства и шли в ряды ополчения без сомнений. Те, кто со­
мневался, колебался и  долго раздумывал, как правило, оставался
в украинских рядах (или в земле) навсегда.
Ещё один показательный пример, рассказанный Артёмом
Гавзиевым:

« Я был командиром блокпоста в Черевковке. Это был крайний

пост перед Краматорском, от  которого нас отделял украин-
ский пост у  стелы „Славянск“. Там располагались бойцы 25-й
бригады, где я  раньше служил. Пока между нашими блокпо-
стами не  начались активные боевые действия, я  постоянно
поддерживал связь со  своим бывшим сослуживцем Артёмом
Безпорточным, родом с  Рубежного Луганской области. Мы
раньше были не просто сослуживцами, а друзьями — снимали
на  двоих квартиру в  Днепропетровске и  готовили друг другу
ужин, когда один из нас был на дежурстве. И тут мы оказались
по разные стороны баррикад. Я постоянно с Артёмом созвани-
вался, уговаривал переходить на сторону народа. Они с товари-
щами очень долго тянули с ответом, обсуждали между собой,
как поступить. И так тянулось до того момента, пока не нача-
лись активные боевые действия и артиллерийские перестрел-
ки между блокпостами. Впрочем, в июне Артём и другие люди
с этой позиции уехали: поступил приказ командования выве-
сти оттуда уроженцев Донецкой и Луганской области, так как
они считались для ВСУ неблагонадёжными».

На всём протяжении военных действий на Донбассе подобные

истории не  были редкостью. Война разделила не  только города,
но и воинские коллективы, и даже семьи. По разные стороны барри­
  РД — рюкзак десантника.
1
кад оказывались люди в возрасте, которые когда-то бок о бок воева­
ли в Афганистане и других горячих точках.
Вот что рассказывает о переговорах с украинцами российский
доброволец Василий Сахаров, который воевал в Краматорске:

« В конце апреля и  начале мая между ополченцами и  украин-

скими вояками шли активные переговоры, причём обе сторо-
ны хотели одного — чтобы противник сдался. Сдаваться никто
не  желал, и  переговорный процесс зашёл в  тупик. Потом на-
чались боестолкновения и  стало не  до  того, однако телефон-
ные номера ополченцев у  противника оставались, и  укропы
часто выходили на связь. Иногда я находился рядом, включа-
лась громкая связь, и  можно было послушать вражьи голоса.
Как правило, звонили одни и  те  же люди, офицеры в  звании
от  лейтенанта до  полковника. И  я  поражался метаморфозам
в их поведении.
Сначала, когда инициатива была на нашей стороне и против-
ник думал, что вот-вот к нам на помощь придёт армия ДНР или
Путин введёт войска, голоса у них были жалостливые и плак-
сивые: „Ребята, не  стреляйте, мы все русские люди и  право-
славные. Зачем же вы наш аэродром ночью из подствольников
обстреляли? У нас раненые. А дома семьи и дети… Нас застав-
ляют обстреливать город из миномётов, а мы не хотим. Пожа-
луйста, не надо больше нападать…“
И такое нытьё практически каждый день. Ну, а когда укропы
поняли, что помощи нам не будет и мы сами по себе, они пре-
образились. Особенно после того, как по  Краматорску стали
работать „Грады“ и гаубицы. Смелости у них прибавилось, тон
поменялся: „Вам хана, колорады! Всех сепаратистов под ноль
выведем! Слава Украине! Даунбассу конец, от границы вас от-
резали! Сдавайтесь, пока не поздно! Русское быдло, валите об-
ратно в Рашку! За нас вся Европа и США! Вас слили!“
Ну и так далее. Напомню  — общались с теми  же людьми, что
и раньше. Только в мае они называли себя русскими, а в июне
уже стали свидомыми украинцами».

Ещё одна колонна десантников, но уже с бронетехникой, была

разоружена ополченцами на следующий же день.
 11. ТРОФЕЙНАЯ БРОНЕТЕХНИКА
В первые дни АТО в  окрестности Славянска начала выдви­
гаться 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная (со­
кращённо  — аэромобильная) бригада, которая считается одним
из лучших формирований ВСУ. Многие офицеры и солдаты 25-й
бригады участвовали в совместных учениях с американскими во­
енными, проходили стажировку в США и воевали в горячих точ­
ках (например, в Ираке).
Учитывая такую «славную» репутацию бригады, очень симво­
лично, что её бойцы прибыли в район проведения АТО в весьма пла­
чевном материальном состоянии и были первыми, кто передал тех­
нику и  вооружение ополчению, а  несколько десантников перешло
на  нашу сторону. На  тот момент военнослужащие ВСУ не  имели
ни малейшего желания воевать с ополчением и тем более стрелять
в мирных граждан, которые часто буквально голыми руками блоки­
ровали украинские колонны техники, не пуская её в города.
15 апреля одна из таких колонн была заблокирована местными
жителями под Краматорском. Туда сразу же подъехал отряд из Сла­
вянска. Быстро сориентировавшись, ополченцы объяснили украин­
ским военным, что сопротивляться некому и незачем, и что «было
ваше — стало наше».
Никакого сопротивления десантники оказывать и  не  думали
и  сразу отдали ополченцам всё, что сюда привезли: одну БМД‑11,
БМД‑2, одну САУ «Нона»2 и три БТР-Д3. Это была первая трофей­
ная бронетехника, которая сослужила ополчению в дальнейшем хо­
рошую службу.
Забрав боевые машины, ополченцы водрузили на  них флаги
и,  под бурные аплодисменты местных жителей и  крики «Молод­
цы!», «Россия!», уехали в Славянск.
На сторону ополчения перешло несколько десантников, в том
числе старший лейтенант Ярослав Аника, ставший командиром
бронегруппы и артиллерии Славянского гарнизона.
Как и  вокруг большинства эпизодов Славянской эпопеи, об­
стоятельства этого дня в  некоторых статьях и  книгах изобилуют
искажениями и  неточностями. Явным преувеличением, например,
являются утверждения о разоружении 25-й бригады или захвате бро­
нетехники. На самом деле всё прошло спокойно и мирно. В те дни
было нередким явлением, когда мирные безоружные люди в городах
1
  БМД-1 — боевая машина десантная.
2
  САУ «Нона» — 120-мм самоходная артиллерийская установка.
3
  БТР-Д — бронетранспортёр десантный.
БМД‑1. На переднем плане Ярослав Аника, Таран

Моторола на трофейной БМД‑2

и сёлах Донбасса выходили навстречу военной технике ВСУ, созда­
вая живой щит, а в случае упорства военных и попыток продвинуть­
ся дальше останавливали технику голыми руками. Как правило, это
удавалось: обычные военные тогда не хотели никого убивать и про­
сто разворачивали бронемашины и  уезжали (давили гражданских
и стреляли по ним только правосеки). Так получилось бы и на этот
раз, 15  апреля в  Краматорске. Но  к  месту заблокированной граж­
данскими колонне быстро подъехала группа ополчения, и  уехать
десантники не успели.
О том, как это произошло, рассказывает в беседе с автором кни­
ги Ярослав Аника1, позывной Таран:

« В те  дни мы ещё не  могли сориентироваться в  обстановке

на  Донбассе. Командование нас послало в  Донецкую область,
и мы просто плутали по дорогам и заблудились, в итоге выеха-
ли в Краматорск. Местные жители нашу технику остановили.
Мы с ними спокойно общались. Потом подъехали ополченцы,
предложили проехать с ними в Славянск. На технику они уста-
новили российские флаги, чтобы местные по пути не сомнева-
лись, что едут свои. В Славянске Игорь Стрелков объяснил, что
происходит, и  предложил переходить на  сторону народа. Ни-
кого не принуждали. Так мы остались в Славянске. Командир
сразу назначил меня командиром бронегруппы, которая была
образована из машин, на которых мы прибыли сюда».

Всего в колонне 25-й бригады было 60 солдат и 5 офицеров ВСУ.

Ярослав Аника был единственным офицером из той колонны, пере­
шедшим в ополчение. Из числа солдат в Славянске осталось до де­
сяти человек. Вот позывные трёх десантников, которые хорошо
отличились в  последующих военных действиях: Солод, Вергель,
Клещ.
По словам Тарана, решили перейти в ополчение только те, кто
был уроженцем Донецкой и Луганской областей (сам Таран родом
с Луганщины). Остальные же пять десятков военных из прибывшей
в Краматорск колонны уехали в направлении Днепропетровска, где
базировалась 25-я бригада.
Российские СМИ в  тот день подхватили историю о  том, как
на сторону народа перешли украинские военные вместе с бронетех­
никой, подняв над ними российские флаги. Это стало для властей
Украины вторым сильным ударом после событий 13 апреля, когда
была разгромлена «Альфа». Исполняющий обязанности п ­ резидента
  Ныне подполковник армии ДНР и депутат Народного совета ДНР.
1
 Ярослав Аника, Таран

Александр Турчинов признал тактическое поражение и обвинил во­

енных из 25-й бригады в сдаче оружия. На них было заведено уго­
ловное дело.
17 апреля Турчинов подписал приказ о расформировании бри­
гады, но  поскольку в  тот период у  ВСУ практически не  было бое­
способных подразделений, приказ о расформировании вскоре при­
шлось отменить. Командование провело серьёзную ротацию личного
состава бригады и  разбавило кадровых украинских военных (мно­
гие из  которых были с  Донбасса) добровольцами националистиче­
ских взглядов и выходцами из западных регионов Украины. Вместе
с тем резко усилилась украинская идеологическая обработка солдат
и офицеров 25-й бригады.
Поначалу украинцы пытались историю 15  апреля извратить,
делая хорошую мину при плохой игре. Так, например, депутат Вер­
ховной Рады Украины Сергей Соболев заявил, что российские фла­
ги на бронетехнике — это якобы была такая военная хитрость, чтобы
проникнуть в Славянск.

« Это наши вооружённые подразделения использовали парти-

занский метод проникновения,  — фантазировал Соболев.  —
Об  этом мероприятии очень скоро будет известно, и  вы пой-
 мёте, что это фактически был прорыв, который таким образом
был обеспечен нашими подразделениями».

В последующие месяцы и годы войны подобная риторика ста­

нет фирменным знаком украинских военных, часто отрицающих
своё поражение и выдающих «зраду» за «перемогу»1.
Интересно, что изъятая у 25-й бригады бронетехника ещё совсем
недавно базировалась в  Крыму, оттуда была передана на  Украину
и сразу поехала в рамках АТО на Донбасс. Вот что рассказал воен­
кор Дмитрий Стешин:

« При передаче техники ополчению 15  апреля я  присутствовал,

а  спустя пару лет узнал любопытные детали. Их мне расска-
зал Бойко, замполит части береговой обороны в крымском по-
сёлке Перевальный. Оказывается, именно эта техника вместе
с экипажами находилась на крымском полигоне у Перевально-
го, и  весь процесс перехода воинской части под юрисдикцию
РФ офицеры и солдаты ВСУ видели собственными глазами. На-
пример, в Перевальном военным раздали паспорта РФ раньше,
чем депутатам крымского парламента. Уже через две недели
в  части началось строительство новых корпусов, пришла но-
вая российская техника и вооружение. В начале апреля имен-
но эту броню (Бойко ручался, что он и офицеры части узнали
её по  бортовым номерам), которую отдали украинцам на  ма-
терик, бросили под Краматорск, и десантура вместе с бронёй
сразу же сдалась, в расчёте на крымский вариант».

Отдельно стоит отметить плачевное состояние украинских во­

енных, которое хорошо отображает состояние украинской армии
в  то  время. Члены экипажей десантных бронемашин рассказали,
что им уже четыре дня не  предоставлялось питание. «Мы решили
не воевать с народом и не защищать такую власть», — заявили они
тогда журналистам.
Военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр
Коц вспоминает:

« Мы видели, как местные жители кормили рваную, никому не-

нужную украинскую армию. Жалели солдатиков, несли им ку-
рево и тёплые вещи, приглашали ночевать в хаты. У ополченцев
везде действовал негласный указ — в армию первыми не стре-
лять. Нужна была первая кровь, чтобы конфликт стал граж-
данской войной, когда стреляют в женщин, детей и стариков,
   «Зрада» на укр. языке — измена, предательство, «перемога» — победа.
1
 а раненых добивают. И кровь не могла не пролиться. Кровавую
Пасху на блокпосту в Былбасовке устроили ветераны Майдана
из „Правого сектора“. Здесь погиб первый житель Славянска».

Слева направо: военные корреспонденты

Дмитрий Стешин и Александр Коц

Это произойдёт через пять дней. А пока местные жители от­

кармливали (пока ещё) беззлобных украинских солдатиков, а опол­
ченцы с азартом подсчитывали богатый улов. Тут было чему пора­
доваться: кроме шести единиц бронетехники у 25-й бригады изъяли
и привезли в Славянск: более 50 единиц стрелкового оружия (АК и
ПМ), два РПГ‑71, три ПТУР2 и пять единиц ПЗРК «Игла»3 с пуско­
выми установками. «Иглы» были особо ценным трофеем ополче­
ния, из них в мае–июне было сбито большинство воздушных целей
противника.
Из шести полученных бронеединиц реальную боевую ценность
представляли три — две вооружённых пушками4 БМД и вооружён­
ная 120-мм пушкой «Нона».
Боевые машины десанта несли постоянное дежурство на блокпо­
стах и на горе Карачун, которая была занята 17 апреля. Позже БМД‑1
встала на  усиление в  Семёновке, а  БМД‑2 каждую ночь выезжала
на  разных направлениях обороны Славянска, чтобы «кошмарить
укропов» (популярное среди ополченцев выражение).
1
  РПГ-7 — ручной противотанковый гранатомёт многоразового применения.
2
  ПТУР — противотанковая управляемая ракета.
3
  ПЗРК «Игла» — переносной зенитный ракетный комплекс, предна­
значенный для поражения воздушных целей.
4
  73-мм пушка у БМД‑1 и 30-мм пушка у БМД‑2.
 БТР-Д

Боевое значение БТР-Д довольно условно, это скорее средство

переброски десантников, воевать на  них неэффективно (на  маши­
нах были установлены только курсовые пулемёты). БТР-Д исполь­
зовались в  качестве подвижных огневых точек и  патрулировали
окрестности города, пугая украинцев по ночам лязгом гусениц. Поз­
же им нашли применение в качестве доноров для других бронема­
шин: у  советской техники многие части унифицированы, поэтому
запчасти от одних машин можно устанавливать на другие. На одну
из БТР-Д была установлена в июне зенитная установка — плоская
крыша бронемашины это позволяет.
САУ «Нона» была неисправна  — сломана деталь в  затворе.
На  тот момент специалиста, который мог  бы разобраться в  про­
блеме, не было. 7 мая в Славянск по обмену пленными в ополче­
ние вернулся полковник-артиллерист Сергей Злобин. Он нашёл
и ­устранил поломку. «Нона» стала самым лучшим аргументом Сла­
вянского гарнизона в артиллерийских спорах с украинцами.
Любопытна история бойца командира «Ноны» с  позывным
Ураган, родом из города Кировское Донецкой области.
Ещё задолго до войны на Донбассе Ураган служил в украинской
армии по  контракту. Украина всегда активно торговала оружием
и  техникой с  Грузией. На  момент пятидневной российско-грузин­
ской войны августа 2008 года Ураган находился в Грузии. Но не до­
бровольно. Оказывается, украинцы его… продали грузинам вместе
с  артиллерийской установкой, на  которой он работал на  Украине.
Ураган должен был просто обучить грузинских военнослужащих
 БТР-Д с зенитной установкой ЗУ‑23-2

Легендарная «Нона»

работать на  САУ, но  когда началась война 8  августа, его вместе
с  грузинами погнали под Цхинвал. На  вопрос  — почему он не  от­
казался участвовать, Ураган ответил, что за отказ грозили расстре­
лять. Впрочем, по Цхинвалу его САУ стрелять не пришлось, так
как ­российская авиация разбомбила военную колонну, в  которой
был Ураган со своей самоходкой, и уцелевшие просто разбежались.
Свою мотивацию воевать с Украиной Ураган объяснил так: «Я боль­
ше не хочу, чтобы меня продавали, как раба на рынке».
Десантники, перешедшие 15  апреля на  сторону ополчения,
конечно, были не  единственными украинскими военными, под­
державшими русских. Некоторые бойцы убегали из  своих под­
разделений и  приходили в  ряды ополчения поодиночке. Перешло
и несколько сотрудников СБУ: двоих захватили вместе с машиной
радиоперехвата, и они решили остаться; ещё два чекиста, находив­
шиеся в Славянске на момент его освобождения, перешли в ополче­
ние добровольно.
Понимая шаткость и  неопределённость ситуации, командова­
ние Славянского гарнизона как можно дольше старалось не  всту­
пать в  боестолкновения с  украинскими военными, противостоя
в  основном «Правому сектору» и  Нацгвардии. ВСУ и  сами пона­
чалу не  стремились воевать. Под Славянск была отправлена 25-я
бригада ВСУ из Днепропетровска и 95-я бригада из Житомира. Эти
соединения в основном были укомплектованы жителями Юго-Вос­
тока Украины, проходившими срочную воинскую службу, — то есть
прибыли на  войну принудительно. Понимая это, украинские вла­
сти сознательно выставляли на блокпосты вместе с солдатами ВСУ
бойцов Нацгвардии, «Правого сектора» и  СБУ. Из-за этого в  пер­
вое время ополченцы даже избегали атаковать блокпосты, чтобы
не вступать в борьбу с военными, ещё надеясь на их массовый пере­
ход на нашу сторону. Так было до тех пор, пока они сами не начали
воевать, убедившись, что крымского сценария здесь не будет.

« Им нужна была легитимность,  — говорит Игорь Стрелков.  —

До  выборов президента 25  мая военные в  целом держали
нейтралитет. Как только Путин признал Порошенко легитим-
ным президентом — они начали воевать. У них появился свой
главнокомандующий».

17 апреля была предпринята первая попытка политического

урегулирования вооружённого конфликта на  Донбассе. В  Женеве
состоялись четырёхсторонние переговоры при участии государ­
ственного секретаря США Джона Керри, главы МИД РФ Сергея
Лаврова, главы МИД Украины Андрея Дещицы и  представителя
Евросоюза Кэтрин Эштон. По итогам встречи было принято реше­
ние о деэскалации конфликта на Украине. Собравшиеся постанови­
ли: все незаконные вооружённые формирования должны быть разо­
ружены; незаконно захваченные здания должны быть возвращены
законным владельцам; улицы и площади украинских городов долж­
ны быть освобождены.
Курьёз ситуации был в том, что российская и украинская сто­
роны под пунктами соглашения понимали разные вещи. Например,
с точки зрения РФ незаконными вооружёнными формированиями
являлся «Правый сектор» и  другие организации, а  с  точки зрения
Украины — отряды ополчения.
В общем, собравшиеся политики высказались «за всё хорошее
против всего плохого», не предложив никакой конкретной програм­
мы действий, кроме общих слов и абстрактных пожеланий.
Как показала ситуация последующих месяцев и  лет, встречи
на высоком политическом уровне («Контактная группа» в Минске,
«Нормандская четвёрка»), различные договорённости и соглашения
могут проходить с  завидной регулярностью, но  они слабо влия­ют
на ход конфликта на Донбассе. Вспомним также, что гарантии евро­
пейских министров иностранных дел президенту Януковичу в Киеве
тоже не смогли предотвратить государственный переворот на следу­
ющий же день, 22 февраля.
На ополченцев почтенное собрание в Женеве с его постановле­
нием не произвело никакого впечатления. Народный мэр Вячеслав
Пономарёв на пресс-конференции в Славянске сообщил, что не счи­
тает нужным выполнять решения женевской встречи по  Украине.
«То, что решалось в  Женеве, решалось без нашего участия»,  — за­
явил он, подчеркнув, что ополченцы не  собираются разоружаться
и освобождать административные здания города. «Мы зашли сюда
по праву. Какое вообще отношение наш Славянск имеет к Женеве?
Если хотят разоружаться, пусть разоружаются в  Женеве или Ва­
шингтоне», — сказал Пономарёв.

12. КРОВАВАЯ ПАСХА

Второе серьёзное боестолкновение в  Славянске произошло
на  Пасху 20  апреля. Бой был спровоцирован боевиками «Правого
сектора», несмотря на договорённость русских с украинцами о пре­
кращении огня в дни православного праздника.
Это была первая попытка «ситуативного перемирия». Потом
эти регулярные «перемирия» войдут в традицию, но ни одно из них
за  четыре года войны работать не  будет (донбассцы это называют
«интенсивным перемирием»).
В 2 часа ночи с 19 на 20 апреля к блокпосту в посёлке Былбасов­
ка на западной окраине Славянска подъехало четыре белых джипа
с днепропетровскими номерами. На одной из машин был установлен
пулемёт. В  машинах находились двадцать правосеков, среди кото­
рых, как выяснилось позже, был и лидер «псов»1. В районе блокпо­
ста в тот момент находилось около тридцати местных жителей. Они
были без оружия и проверяли документы у проезжающих.
Выбежав из автомобилей, украинские радикалы открыли шкваль­
ный огонь по  блокпосту. Трое человек погибло на  месте, осталь­ные
успели разбежаться. Ответственные за  связь с  бойцами гарнизона
вызвали подкрепление. Вскоре подъехала группа быстрого реагиро­
вания из восьми ополченцев во главе с командиром — Дружком. Им
удалось отбить атаку, двое нападавших было убито, четверо ранено.
Две машины успели развернуться и уехать, а несколько «псов», по­
бросав оружие, бросилось бежать. Один из бежавших оказался силь­
но ранен, был захвачен живым, но скончался по дороге в больницу.
Ещё один боевик по имени Виталий Ковальчук (из Винницы) был
взят на трассе, когда пытался покинуть район столкновения, — его
обнаружили в машине, которая следовала в Харьков.
Ополченцы захватили два из четырёх автомобилей. В них было
обнаружено большое количество стрелкового оружия (в том числе
югославский пулемёт М‑53) и карта-схема горы Карачун. Это была
чёрно-белая распечатка аэрофотосъёмки с обведёнными объектами.
Боевики направлялись туда, чтобы отбить высоту у  ополченцев,
занявших её три дня назад, и взять под контроль располагавшуюся
там телевышку.
При обыске пленных и  машин обнаружились удостоверения
«Правого сектора» и визитки лидера организации Дмитрия Яроша.
На место происшествия оперативно прибыли журналисты
и сняли последствия боя, в том числе эти документы. Российские
телеканалы показали эти кадры и сообщили о найденных визитках,
что послужило доказательством того, что в нападении на безоруж­
ных людей виновны радикалы из  «Правого сектора». Поскольку
сам «Правый сектор» отрицал своё участие в  нападении, то  укра­
инские власти и  СМИ стали обвинять ополченцев в  том, что они
подкинули фальшивые визитки, и высмеивать российскую пропа­
ганду, ­которой, дескать, везде мерещится рука «Правого сектора».
Именно так «визитка Яроша» стала интернет-мемом  — пародией,
которую украинцы применяют в случаях, когда обвиняют русских
в  искажении фактов. Впрочем, позже выяснилось, что визитки
были всё-таки настоящие.

  Ещё одно популярное обозначение радикалов «Правого сектора».

1
 Найденная визитка

Автомобили нападавших

« У нападавших была пресловутая „визитка Яроша“, я сам её видел

и снимал на камеру из рук Игоря Стрелкова, — вспоминает во-
енкор Дмитрий Стешин. — Именно тогда я понял, как была по-
строена оборона Славянска на этом этапе. Безоружные сторожа
на  блокпостах, чья задача  — вызвать мобильную группу бы-
строго реагирования на помощь. В условиях дефицита ресурсов
и оружия это был самый верный вариант. Предположу, что, судя
по грамотным и сокрушительным действиям группы быстрого
реагирования во  время нападения на  Былбасовку, местность
была изучена ими заранее и досконально. Не помог даже снай-
пер правосеков, который пытался контролировать нападение».
 О том, что произошло 20  апреля в  Былбасовке, автору книги
рассказал один из командиров ополчения в Славянске Валерий Му­
сиенко из Дружковки (позывной Дружок):

« В ночь на 20 апреля нашей группе была поставлена задача ох-

ранять храм в посёлке Крестище во время пасхальной церков-
ной службы. После двух ночи мне позвонило командование,
сообщило, что на Былбасовке идёт бой и нужно выручать. Нас
было восемь человек. Мы подорвались, загрузились в „таблет-
ку“1 и  примчали на  место. Блокпост слепили фары джипов
противника, шла беспорядочная стрельба. Мы вступили в бой,
который продолжался ещё минут двадцать, и  заставили бое-
виков на двух машинах отступить. В одном из двух брошенных
джипов мы обнаружили правосека с простреленными ногами,
который залёг на переднем сиденье и боялся вылезти.
Как мне потом доложили, к блокпосту на Былбасовке сначала
подъехало четыре джипа с  дальним слепящим светом. Паша
Павелко, дежуривший здесь, подошёл к  первой машине, по-
просил выключить свет и  показать документы. Ближе всех
к машинам сидело трое гражданских, отец с двумя сыновьями,
они грелись возле бочки с огнём. Паше сразу разрядили в грудь
автоматную очередь, вторую очередь открыли по  гревшимся

Валерий Мусиенко, Дружок

1
  «Таблетками» называют вместительные УАЗы, часто используемые
в военных и медицинских целях.
 у бочки людям. Как только началась стрельба, отец закрыл сы-
новей собой и сразу погиб. Потом мы нашли третьего погибше-
го с простреленной головой — в него попал снайпер.
Дежурившие на  блокпосту вызвали ГБР, сразу подъехали три
бойца и вступили в бой. Потом они вызвали подмогу, и коман-
дование прислало нас. Этими силами мы смогли отбить атаку
и обратить противника в бегство».

Имена ополченцев, погибших 20  апреля в  Былбасовке: Павел

Павелко, Сергей Руденко, Александр Сиганов.

Фото погибших было расклеено по городу

с подписью «народный герой»
 На пресс-конференции 20 апреля в Славянске Вячеслав Поно­
марёв заявил:

« Ятвари.
не считаю их людьми. Это не люди, это какие-то безмозглые
Ни  в  коем случае не  подам им руки. Ни  с  кем из  цен-
тральной власти переговоров не будет».

После этого Пономарёв обратился к  президенту РФ с  прось­

бой ввести миротворческие войска в регион, «помочь оружием или
хотя бы продовольствием».
Это была первая публичная апелляция к российским властям
из  Славянска. Политес (умеренную политическую риторику) со­
блюдать перестали, комментарии событий становились всё более
острыми и эмоциональными. Противоборствующая сторона «расче­
ловечивалась»: и русские, и украинцы стали отказывать друг другу
в статусе людей («это не люди, а безмозглые твари»). Такое проис­
ходит на каждой войне, особенно гражданской, когда приходится
стрелять не  в  явного чужеземца, а  в  человека, внешне похожего
на тебя и говорящего на одном с тобой языке. Человека убить слож­
но, а «безмозглую тварь» уже нет.
После атаки 20 апреля на Былбасовку МИД России сделало за­
явление о том, что в Славянске было нарушено пасхальное перемирие
и в результате вооружённого нападения боевиков «Правого сектора»
погибли ни  в  чём неповинные мирные граждане. «Правый сектор»
стал отрицать своё участие в нападении. В официальном сообщении
организации было цинично сказано, что «„Правый сектор“ осуждает
любые попытки осквернить светлый праздник Пасхи» и что «„Пра­
вый сектор“ действует исключительно в правовом поле».
В СБУ, в свою очередь, заявили, что «к провокациям в Славянске
 Бой 20 апреля в Былбасовке
Торец
1 км

Дмитрий Ярош
В одном из джипов
был лидер «Правого Мирное
сектора»

Украинцы:
4 джипа, 20 бойцов Русские:
«Правого сектора» 11 чел.
БЫЛБАСОВКА
Путь ГБР
русских СЛАВЯНСК

Александр Жучковский, «85 дней Славянска», издательство «Чёрная Сотня»

причастны спецслужбы России». И по сей день украинские власти
и  СМИ действуют по  принципу: «в любой непонятной ситуации
обвиняй российские спецслужбы». Причём это касается не только
военной ситуации на Донбассе, но и любых социальных и политиче­
ских явлений на Украине, когда «руку Кремля» и лично Путина ви­
дят даже в  проблемах жилищно-коммунального хозяйства где-ни­
будь в Виннице.
Недугом «путиноцентризма» страдают не только власти, но и за­
частую распропагандированное ими население. В соцсетях, к приме­
ру, можно прочитать записи буквально такого содержания: «Опять
тарифы на  ЖКХ подняли. Проклятый Путин!» Россию обвиняют
во  всём  — от  снайперов на  Майдане, расстрелявших «небесную
сотню», до  провоцирования конфликта на  Донбассе. От  обруше­
ния украинской экономики до политической фронды Саакашвили
и Савченко. Правда же состоит в том, что Донбасс поднялся само­
стоятельно и что местные жители у себя дома, в собственных горо­
дах и  сёлах, выступили против «бандеровцев», приехавших к  ним
с  Центральной и  Западной Украины. И  что первые столкновения,
обернувшиеся убитыми и  ранеными,  — 13  апреля в  Семёновке и
20 апреля в Былбасовке — спровоцировали даже не украинские во­
енные, а радикалы из «Правого сектора».
Рано или поздно всё тайное становится явным. Так произошло
и в случае с визиткой Яроша, хотя правда на этот раз была прямо
озвучена самим Ярошем. Два года спустя после событий под Сла­
вянском, 22 апреля 2016 года, он рассказал журналистам о том, что
произошло в Былбасовке.
По словам Яроша, решение об атаке было принято после убий­
ства ополченцами двух участников Майдана, которые якобы без
оружия решили поехать в Славянск, чтобы просто посмотреть, что
там происходит. «Когда мы увидели их тела, было одно желание —
ненависть к убийцам, желание мести», — сказал Ярош.
По его словам, исполняющий обязанности президента Алек­
сандр Турчинов предложил вывести из  строя трансформатор для
телевизионной башни на горе Карачун в Славянске, чтобы ограни­
чить российскую пропаганду по телевизору.

« Мы чётко понимали, что никакого длительного боя не  вы-

держим, всё, что можем сделать,  — это диверсионное напа-
дение, разведка. Поэтому действовать надо ночью. Понимали,
что больших сил для охраны телевизионной башни боевики
не имеют», — рассказал лидер «Правого сектора».
 Группа выехала поздно вечером из  Днепропетровска, но  под
Славянском наткнулась на блокпост, который оказался на два кило­
метра ближе, чем было отмечено на карте.
В перестрелке с  ополченцами погиб соратник Яроша Михаил
Станиславенко, его тело боевики забрать не успели. Именно у Ста­
ниславенко была найдена визитка Яроша.

« У него действительно были документы и моя визитка. Да, она

была настоящая. Все оставили документы и личные вещи, а он
не был нашим бойцом, и он, несмотря на приказ, оставил ви-
зитку на память себе», — пояснил Дмитрий Ярош.

Стычки и скоротечные бои в районе Славянска стали постоян­

ными начиная с 15 апреля. Большинство из них в тот период, до на­
чала мая, не заканчивались гибелью ополченцев, были только ране­
ные. Так, довольно интенсивная перестрелка русских с украинцами
произошла 15 числа на  блокпосту возле села Андреевка. 17 числа
был уничтожен блокпост в селе Сергеевка, ополченцы были вынуж­
дены отойти.
Подобные столкновения случались постоянно в эти дни и по­
следующие два месяца. Подробно рассказывать о  каждом из  них
не будем — это заняло бы очень много места, а серьёзного влияния
на  ход событий в  Славянске эти локальные стычки не  оказывали.
Тем более что не всегда возможно получить точные сведения о ходе
таких столкновений и реальном количестве убитых и раненых.
Вторая попытка штурма Славянска была предпринята 24 апре­
ля. Рано утром украинцы заняли блокпост в  районе Комбикормо­
вого завода, установив там несколько бронемашин. Одновременно
с этим противник подошёл с несколькими БТР к посёлку К ­ рестище,
видимо, намереваясь подойти через него к  Славянску. Навстречу
атакующим двинулся отряд ополчения. В ходе яростной перестрел­
ки украинцы отступили с несколькими убитыми и ране�