Кочетов В.В., Колобов А.А., Омельченко И.Н. - Инженерная Экономика (2-е Издание) - 2011

В.В. Кочетов, А.А.
Колобов,
И.Н. Омельченко
ИНЖЕНЕР
ЭКОНОМИКА
Допущено Учебно-методическим объединением вузов
по университетскому политехническому образованию
в качестве учебника для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки дипломированных
специалистов 658400 «Организация и управление
наукоемкими производствами>>, специальности
073900 <<Менеджмент высоких технологий», а так:же
для студентов технических и инженерно-экономических
специальностей
Москва 2011
УДК 621.003:658.5(075.8)
ББК 30.1; 30.2
Ю5
Рецензенты:
кафедра «Экономика и организация производства» Московского
государственного технологического университета «СТАНКИН»
(зав. кафедрой д-р техн. наук, проф. А.А. Кутин);
кафедра «Системы управления экономическими объектами»
Московского авиационного института
(Государственного технического университета)
(зав. кафедрой д-р экон. наук, проф. В.Д Калачанов);
д-р экон. наук, проф. С.В. Смирнов
Кочетов В. В.
Ю5 Инженерная экономика: учебник/ В. В. Кочетов, А. А. Колобов,
И. Н. Омельченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во МГТУ
им. Н. Э. Баумана, 2011. -655, [1] с.: ил.
ISBN 978-5-7038-3523-4
Изложены закономерности технического прогресса и становления ново
го технологического уклада, экономические основы наукоемкого производ
ства, теория и практика обеспечения его конкурентоспособности с помо

щью технологической функции и системы технико-экономических расчетов
(СТЭР). СТЭР обеспечивает международную сопоставимость объектов при
недостатке публикуемой информации, объективность оценки и прогнозиро
вания их конкурентности и совместимость с конструкторско-технологичес
кими расчетами с учетом эргономики и экологии производства, а также
основы создания конкурентной продукции.

Рассмотрены основы теории управления, методы, методика и программа
расчетов параметров, а также вопросы международной передачи инноваций,
приведены примеры оценки и разработки объектов заданного уровня кон
курентности, их составных частей, материалов и технологий на разных уров
нях управления развитием производства.
Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, слушателей факуль

тетов и институтов повышения квалификации, а также специалистов и руко
водителей предприятий разных отраслей народного хозяйства.
УДК 621.003:658.5(075.8)
ББК 30.1; 30.2
© Кочетов В.В., Колобов А.А.,

Омельченко И.Н., 2011,
с изменениями
© Кочетов В.В., Колобов А.А.,

Омельченко И.Н., 2005
© Оформление. Издательство
ISBN 978-5-7038-3523-4 МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011
ОIЛАВЛЕIШЕ
Предисловие 9
Предисловие ко второму изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Предисловие к первому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Основные сокращения и обозначения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Часть 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА . . . . . . . . . 30
Глава 1. Научно-технический прогресс и концепция
инженерной экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.1. Техносфера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2. Основные закономерности научно-технического
прогресса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.3. Основные направления научно-технического про-
гресса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.4. Наукоемкие технологии на мировом рынке . . . . . . 64
1.5. Практика оценки эффективности инвестиций, про
изводства, инноваций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.6. Предпосылки обеспечения эффективности разви-
тия производства и конкурентности продукции . . . 79
1.7. Противоречия технического прогресса как стимул
развития производства ........................ 90
1.8. Проблема и возможности обеспечения конкурен-
тоспособности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
1.9. Концепция инженерной экономики . . . . . . . . . . . . . . . 102
Глава 2. Производство в рыночной среде ............ 110

2.1. Рынок и конкурентность товара ................ 110
2.2. Предприятие в рыночной среде ................ 118
4 Оглавление
2.3. Отраслевая структура экономики . . . . . . . . . . . . . . . 125

2.4. Специализация производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
2.5. Кооперирование производства .................. 129
Глава 3. Основные средства ......................... 132

3.1. Понятия и структура основных средств . . . . . . . . . 132
3.2. Оценка основных средств. Виды износа ........ 136
3.3. Амортизация основных средств . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.4. Оценка состояния и использования основных
средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.5. Пути улучшения использования основных произ
водственных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Глава 4. Оборотные средства ........................ 151
4.1. Понятия и структура оборотных средств ........ 151
4.2. Источники формирования оборотных средств .... 154
4.3. Нормирование оборотных средств .............. 155
4.4. Эффективность использования оборотных
средств ..................................... 157
4.5. Оптимизация и планирование поставки
материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
4.6. Пути обеспечения экономии оборотных средств . . 167
Глава 5. Трудовые ресурсы .......................... 172

5.1. Структура трудовых ресурсов предприятия ...... 172
5.2. Производительность труда ..................... 174
5.3. Принципы оплаты труда ....................... 177
5.4. Формы и системы оплаты труда . . . . . . . . . . . . . . . 182
Глава 6. Себестоимость продукции .................. 188
6.1. Основные понятия ............................ 188
6.2. Структурная схема производства ............... 189
6.3. Образование себестоимости продукции ......... 192
6.4. Методы калькулирования себестоимости
продукции ................................... 201
6.5. Характеристическое уравнение производства .... 216
6.6. Взаимосвязь издержек производства и себестои-
мости продукции, факторы ее снижения ......... 220
6.7. Факторы снижения издержек производства ...... 221
Оглавление 5
Глава 7. Экономичность и качество продукции ..... . 224

7.1. Рыночные требования к продукции и ее произ-
водству ................ . .................... 224
7.2. Общая классификация продукции ....... . .... .. . 225
7.3. Классификация показателей продукции .. . ..... . . 227
7.4. Показатели полезности и затрат . . . ............. 232
7.5. Критерий технико-экономической оценки .. . . . .... 242
7.6. Структурный анализ понятий экономичности
и качества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
7.7. Качество и потребительная стоимость
продукции . ........... . ..... . . . ... . ..... . . . . . 253
Часть 11. ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ......... . . . ... . . . ... . ... . 258
Глава 8. Система технико-экономических расчетов .. 258
8.1. Принципы обеспечения конкурентности . . ....... . 258
8.2. Требования к методам определения конкурент-
ности . ... . ....... . . . . . ... . ..... . . . ....... . .. 261
8.3. Сущность процесса управления . . .............. 265
8.4. Производственные функции .................... 269
8.5. Синтез технологической функции ... . ... . ....... 274
8.6. Технологическая функция - основа унификации
методов расчета .. . .......................... 292
8.7. Структура системы технико-экономических рас
четов эффективности развития производства
и конкурентности продукции .... . ......... . ... . 295
8.8. Основные характеристики производства ......... 303
8.9. Области применения системы ................. 31 О
Глава 9. Характеристика инновационной

деятельности ............................... 314
9.1. Виды инноваций и инновационной деятельности .. 314
9.2. Объекты интеллектуальной собственности ...... 320
9.3. Инновационный процесс . . . .................... 327
9.4. Инновационная политика государства ........... 333
Глава 10. Оценка эффективности инновационной
деятельности .... . ... . . . . . ..... . ............ 341
10.1. Определения и виды эффективности ............ 341
10.2. Особенности оценки эффективности инвестиций

и инноваций . . . . . .. . . . ... . ..... . . ... . . . . . . . . .. 351
10.3. Источники экономической эффективности ..... . . 356
10.4. Статические методы оценки эффективности
инвестиций ....................... . .......... 358
10.5. Динамические методы оценки эффективности ин-
вестиций и инноваций ......................... 359
10.6. Оперативная оценка эффективности отечествен-
ной и зарубежной техники ... .. ... . ....... . . . .. 366
10.7. Технико-экономическая оценка реактивных транс-
портных средств . ..... . ...... .. ... . .......... 380
10.8. Технико-экономическая оценка сборочных
единиц . . .. . . . . . . . ... . . . . . . . . . ... . ..... . ..... 387
10.9. Технико-экономическая оценка деталей машин
и конструкционных материалов . .. . .. . . . . . . . . . . . 392
10.1 О. Оценка эргономичности техники .......... . . . ... 407
10.11. Особенности оценки эффективности природоохран-
ных мероприятий .... . ... . ....... . ..... . . . . . .. 415
10.12. Учет риска при оценке эффективности инноваций 426
Глава 11. Технико-экономический анализ развития
производства .............. .. ... . .. . ... . ... . 429
11.1. Цель, задачи и содержание технико-экономичес-
кого анализа ................... . . . ........... 429
11.2. Методы технико-экономического анализа ........ 432
11.3. Анализ эффективности развития производства ... 439
11.4. Технико-экономический анализ конструкций
изделий ..................................... 443
11.5. Технико-экономический анализ процессов производ-
ства изделий
......... .. ... . ........... . . . .... 453
11.6. Принципы оптимизации проектных решений ...... 454
Глава 12. Обеспечение конкурентоспособности
производства ............................... 457
12.1. Определение интегральных показателей
продукции ................................... 457
12.2. Оценка технико-экономического уровня и конку-
рентности продукции .... . ................ . .... 460
Оглавление 7
12.3. Оценка эффективности развития производства ... 465

12.4. Сопоставление деятельности предприятий-
конкурентов ... .. ............ .. .. . ... . . . . . .... 471
12.5. Нормативное прогнозирование развития
производства .... . ......... . ....... . ... . ... . .. 473
12.6. Нормирование конкурентности . . .... . . . ... . . . . . 492
12.7. Основы нормативного проектирования .......... 501
12.8. Автоматический расчет параметров конкурентной
техники ..... . ... . .. ... ...... . ...... . ..... . .. 503
12.9. Примеры расчета параметров конкурентной
техники . . . . . . .... . ......... .. .... . ..... . ... . 504
12.10.Автоматизированная оценка эффективности раз-
вития производства . ......... . ..... . ..... . . . .. 516
Глава 13. Налогообложение ..... .. .. .. .. . ... . . . . . . . .. 528
13.1. Налоговая система Российской Федерации ...... 528
13.2. Основные виды налогов, уплачиваемых
предприятием . ....... . ...... . ... . . . . . ... . . . .. 533
Глава 14. Ценообразование .... . . . ......... . . . . . . . .... 545

14.1. Влияние рыночной конъюнктуры на ценовую поли-
тику предприятия .. . .... . .......... . . . ..... . .. 545
14.2. Виды цен и факторы, влияющие на них .. . ...... 549
14.3. Формирование цен ............................ 550
14.4. Цена и потребительная стоимость продукции . . . . 555
14.5. Методы ценообразования ...................... 557
14.6. Цены международных контрактов .. . .... . . . . . .. 569
14.7. Некоторые методы определения цены лицензии . . 572
14.8. Влияние объема производства на себестоимость
и цену изделия .... . ..... . .... . .............. . 575
14.9. Ценовая стратегия предприятия ................ 577
Глава 15. Инвестиции и финансирование
инновационной деятельности ............... 580
15.1. Инвестиции .................................. 580
15.2. Виды капитальных вложений . . .... . ......... . .. 583
15.3. Финансирование инновационной деятельности .... 588
15.4. Определение сметной стоимости научно-исследо-
вательских и проектно-конструкторских работ ... 589
Часть ПI. КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ПРЕДПРИЯТИЯ ............................ 592
Глава 16.Юридические основы . . . . . ... . ... . . . ... .... 592
16.1. Права собственности. Объекты права
собственности
............................... 592
16.2. Организационно-правовые формы предприятий ... 593
Глава 17. Финансы предприятия ....... . ............. 606
17.1. Сущность финансов ........................... 606
17.2. Финансовые ресурсы предприятия .............. 607
17 .3. Финансовые отношения ....................... 607
17.4. Финансовый рынок . ................... . ...... 609
Глава 18. Внешнеэкономическая деятельность
предприятия ............................... 615
18.1. Основные понятия . . .......................... 615
18.2. Внешнеторговый контракт ..................... 619
18.3. Внешнеторговые сделки ....................... 621
18.4. Банковский перевод ........................... 623
18.5. Международная передача технологических ин-
новаций ..................................... 624
Краткий словарь ........................ . . . ....... . .. 630
Литература .... . .................... . ... . . . .......... 653
ПРЕДИСЛОВИЕ
Первое издание учебника «Инженерная экономика» вышло

в 2005 г., пользуется большой популярностью, о чем свидетель
ствует высокая частота обращений к этой книге на различных
интернет-ресурсах. Во Всемирной паутине она считается наибо
лее авторитетной в своей области за последние годы.
Популярность учебника объясняется просто. В нем впервые
изложен простой аналитический метод расчетов конкурентности
продукции и производства на внутренних и внешних рынках при
недостатке публикуемой информации конкурентов. К числу реша

емых задач относятся оценка, анализ, нормативное прогнозирова
ние, нормирование, нормативное проектирование, конкурентное
ценообразование любой продукции и отрасли производства на раз

ных уровнях управления (от народного хозяйства в целом до рабо
чего места на предприятии). Универсальность метода объясняет
ся разработкой ресурсно-прозрачной безразмерной технологической
функции (ТФ) развития производства и продукции.
Технологическая функция зависимости социально-экономи
ческих показателей производства от технических параметров
технологических машин позволяет конструкторам, технологам
и менеджерам распределять физические расходы труда, мате

риалов, энергии, оборудования, оптимизировать и обеспечивать
устойчивость производства с помощью обратной связи. Этим
конкурентным преимуществом ТФ отличается от всемирно из
вестных производственных денежных функций, не связанных
с производством.
Параметрический метод расчетов по технологической функ

ции, отражающей расходы ресурсов через технические параметры
оборудования, был широко внедрен в организациях и на предпри
ятиях страны.
10 Предисловие
Второе издание исправлено и дополнено описанием законо

мерностей технического прогресса с обновлением статистичес
ких данных.
Учебник позволит обеспечить подготовку конкурентоспособ

ных российских инженеров, которые будут трудиться на разных
уровнях управления народным хозяйством.
Член Президиума РАЕН,

доктор технических наук, профессор,
лауреат Государственной премии РФ А.Н. Никитин
Посвящается 180-летию МГТУим. Н.Э. Баумана
ПРЕДИСЛОВИЕ
КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Уважаемый читатель!
Перед Вами - второе издание учебника «Инженерная эконо
мика». Первое вышло в 2005 г. и вызвало большой интерес чита
телей. В Интернете учебник получил высший, 100%-ный рейтинг,
но заявки на его приобретение не были полностью удовлетворены
по причине быстрой распродажи тиража.
В 2006 и 2007 гг. в МГТУ им. Н.Э. Баумана поступили отзывы
от Московского государственного горного университета (МГГУ),
Института машиноведения (ИМАШ) РАН, Института экономики
(ИЭ) РАН, Российской академии естественных наук (РАЕН), Рос
сийской инженерной академии (РИА), Национального института
авиационных технологий (НИАТ), Российского космического науч
но-производственного центра им. М.В. Хруничева и других орга
низаций и специалистов с рекомендацией широкого распростране
ния учебника в России.
Во втором издании учебника изменена структура книги: теперь
она начинается с изложения концепции инженерной экологии, упо
рядочена индексация символов формул, обновлены статистичес
кие данные, внесены дополнения по цикличному технологическому
и экономическому развитию, описаны новая система оплаты труда
и ценообразование наукоемкой продукции.

Второе издание подготовлено в период мирового экономичес
кого кризиса, возникшего в результате неразрешенного противоре
чия между денежной (виртуальной) и реальной экономикой. В дан

ном издании авторы попытались устранить данное противоречие
путем использования ресурсно-затратного метода управления раз
витием реальной экономики. Поэтому оно дополнено изложением

закономерностей технического прогресса. В связи с этим во вто
ром издании дополнительно учтены научные идеи Л.И. Абалкина,
12 Предисловие ко второму изданию
С .Ю. Глазьева, Р.С . Гринберга, О.В . Иншакова, Г. Б. Клейнера,

Б.Н . Кузыка, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, В.Л . Макарова, В .М. Пол
теровича, Э.Н. Райхлина, А.Я. Рубинштейна, Ю .В. Яковца и дру
гих известных отечественных ученых. Выражаем особую благо
дарность С .Ю. Глазьеву за представленную ценную информацию.
Авторы будут признательны читателям за замечания, предло
жения и отзывы, необходимые для улучшения следующего изда
ния в связи с динамичной экономической обстановкой в мире.
Письма просим направлять в адрес Издательства МГТУ
им. Н.Э. Баумана: 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5.
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Большинство современных учебных изданий по экономике про

изводства и предприятия ориентировано на экономические специ
альности, хотя известно, что социально-экономические проблемы

решаются не только экономистами, но и техническими специалис
тами инженерными методами посредством создания новых изде
лий, технологий и организационно-технического развития производ

ства. Распространенная в мире практика оценки эффективности
инвестиционных проектов необходима, но недостаточна для оценки,
анализа и нормативного прогнозирования развития производства при
отсутствии стоимостной открытой информации конкурирующих фирм.

Для методического обеспечения развития необходимы индексные
методы сопоставительных расчетов.
Авторы преследовали цель заполнить указанную научно-мето

дическую нишу в учебных курсах подготовки специалистов.
Учебник оригинален несмотря на схожесть его структуры с по
добными учебниками по экономике производства или предприя
тия. Его новизна заключается в изложении индексных ( стоимост
ных и параметрических) методов решения известных проблем
развития производства и конкурентности создаваемой продукции,
также применимых в конструкторско-технологических расчетах.
В нем впервые в учебной литературе изложена основа инженерной

экономики - универсальная система технико-экономических рас
четов (СТЭР) - оценки, анализа, прогнозирования, нормирования,

ценообразования, основанная на принципах обеспечения управляе
мости производства и нормирования конкурентности объектов на
любом уровне управления народным хозяйством. Предлагаемые
нами методы СТЭР и соответствующие научно-методические
документы были внедрены в стране в 1980-х годах и опубликова
ны в периодических отечественных и международных изданиях до
настоящего времени.
14 Предисловие к первому изданию
Параметрические методы расчетов не противоречат традици

онным стоимостным расчетам, так как они являются дополнением
их при недостатке исходной информации о конкурентных объектах.

Система СТЭР объединяет традиционные стоимостные и безраз
мерные параметрические методы, необходимые для решения ряда
разных задач.
Универсальность учебника заключается в том, что он, будучи

межотраслевым, непосредственно применим к практическим рас
четам характеристик любых видов продукции машиностроитель

ной (машин, деталей, материалов), металлургической, химической,
сельскохозяйственной, пищевой, легкой и других отраслей промыш
ленности и народного хозяйства, производственных, технологичес
ких процессов и операций, методов и режимов обработки сырья
и материалов.
Элементы научной новизны и полезности учебника заключа

ются в изложении:
• определений ряда новых понятий (конкурентности товара,

экономического и информационного противоречий технологичес
кого развития, ресурсной структуры издержек производства или
себестоимости продукции, характеристического уравнения про
изводства, релятора, технологической функции, нормативного про
ектирования);
• универсальной классификации продукции;
• экономического противоречия развития производства между
целью и методами управления, основанными на разнородных кри
териях эффективности развития иерархически связанных элемен

тов большой экономической системы;
• информационного противоречия научно-технического прогрес
са (НТП) между необходимостью и возможностью получения ре
левантной информации, которое стимулировало разработку пара
метрического метода технико-экономических расчетов;
• аналитического метода формализации информационных до

кументов для технико-экономической оценки и анализа производ
ства и продукции;
• функциональной зависимости стоимостных показателей эф

фективности технического прогресса от натуральных параметров
производства;
Предисловие к первому изданию 15
• ресурсной структуры издержек производства и себестоимо

сти продукции;
• характеристического уравнения производства, отражающего
ресурсные структуру и тип производства;
• технологической функции (ТФ) эффективности в виде одно

значной аналитической зависимости роста экономичности и каче
ства продукции или ее производства от интенсивности использо
вания разнородных ресурсов как рабочий инструмент обеспечения

экономичности, качества и конкурентности объектов с уче
том технических, социальных, экономических, эргономических ,
экологических параметров при недостатке публикуемой ин

формации;
• нормативной теории эффективности, обеспечивающей обрат
ную регулирующую связь и управляемость расширенного воспро
изводства;
• функциональной взаимосвязи социально-экономических и про

ектно-конструкторских задач и параметров;
• системы технико-экономических расчетов эффективности

развития производства и конкурентности объектов на разных уров
нях управления (система основана на образующей ее технологи
ческой функции эффективности);
• безразмерных экономических и технологических характери
стик технического прогресса;
• основ нормативного (экономически ориентированного) про

ектирования объектов численно заданной эффективности (новое
направление научно-технической деятельности);
• алгоритмов автоматизированного технико-экономического
проектирования изделий и процессов на ранних стадиях разработ

ки при недостатке необходимой информации .
Примеры с фактами и расчетами заимствованы из нашей прак
тики в ряде НИИ и КБ. В связи с реальностью примеров обновить
их в настоящее время не представилось возможным.
Примеры показывают объективность международных сопо

ставлений, оценки и прогнозирования развития разных объектов
параметрическим методом и не меньшую важность инженерной
экономики в создании прогрессивной техники, чем специальные
конструкторские дисциплины .
16 Предисловие к первому изданию
Подобных учебников ни в России, ни за рубежом до сего вре

мени не издавалось. Новизна СТЭР подтверждена международ
ным сертификатом-лицензией регистрационной палаты Междуна
родной академии информатизации (МАИ) при ООН № EIW 000086
от 20 марта 1996 г. [Kochetov V.V., 1996].
Авторы с благодарностью приняли во внимание научные идеи
Р.Ф. Абдеева, В .М. Аньшина, Ю.Д. Арсеньева, К.А. Багриновско
го, М.А. Бендикова, Н.Э. Берзиня, В.А. Гобермана, Л.А. Гоберма
на, Б .М. Гринчеля, А.А. Дагаева, Ю .Я. Еленевой, Н.Н. Ерохиной,
А.М. Жичкина, П.Н. Завлина, Г.Г. Зинченко, А.Е. Карлика, А.Е. Ко
гута, В.А. Колоколова, З.П. Коровиной, Г.А. Косовцевой, И.П. Ксе
невича, Л.Г. Кудинова, В.А. Ланцова, И.Б. Майгиной, А.М. Марко
ва, А.М. Матлина, Н.К. Моисеевой, Р.М. Петухова, В.Ф. Протасова,
Б.А. Райзберга, Н.Н. Савченко, В.Г. Самойловича, В.К. Сенчагова,
И.М. Сыроежина, Р.А. Фатхутдинова, Н.Э. Фролова, Е.Ю. Хруста
лева, Г.А. Шаумяна, Н.В. Шелюбской, А.Д. Шеремета, Ю.В. Яков
ца, М.В. Ярочкиной и других ученых.
Учебник написан преподавателями (академиками российских
и международных академий) кафедры «Промышленная логисти
ка» Московского государственного технического университета
имени Н.Э. Баумана: В.В. Кочетовым - введение, гл. 3- 5, 8, 10,
12- 14, 16- 18, краткий словарь; В.В . Кочетовым и А.А. Колобо
вым - предисловие, гл. 1; В.В. Кочетовым и И.Н. Омельченко -
гл. 2, 6, 7; И.Н. Омельченко - гл. 9, 15; А.А. Колобовым - гл. 11.
Выражаем искреннюю благодарность доктору экономических
наук, профессору, почетному академику Российской академии ес
тественных наук (РАЕН) и академику Академии горных наук
Александру Семеновичу Астахову, оказавшему неоценимую по
мощь в совершенствовании и внедрении индексного параметри
ческого метода расчетов эффективности начиная с 1971 г.

Выражаем большую благодарность доктору технических наук,
профессору, академику Российской академии статистических ме
тодов и академику Международной академии прогнозирования
Александру Ивановичу Орлову за ценную помощь в подготовке
рукописи.
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ
Сокращения
АРМ - автоматизированное рабочее место

АСИО - автоматизированная система информационного обеспе
чения
БД база данных
ввп валовой внутренний продукт
внд внутренняя норма доходности
внп валовой национальный продукт

гпс гибкие производственные системы
ДА динамический анализ (ресурсопотребления)
ЕСН - единый социальный налог
ид индекс ДОХОДНОСТИ
ит информационные технологии
кц контрольные цифры
НИР научно-исследовательские работы
нмд нормативно-методические документы
нем нормативно-справочные материалы
нтд - нормативно-техническая документация
нтп научно-технический прогресс

ОКР опытно-конструкторские работы
отп общие технические показатели
пп подготовка производства
пс производственная система
ПФ производственная функция (эффективности)

пц прогнозные цифры
сп собственно производство
СТЭР - система технико-экономических расчетов
18 Обозначения
тнк транснациональная корпорация
тпп технологическая подготовка производства
ТУ технический уклад
ТФ технологическая функция (эффективности, конкурентнос
ти, развития)
тшп технологии широкого применения
ТЭА технико-экономический анализ

тэк топливно-энергетический комплекс
тэп технико-экономические показатели
ТЭР технико-экономические расчеты
ТЭУ технико-экономический уровень

тэт технико-экономические требования
ФСА функционально-стоимостной анализ
чдд чистый дисконтированный доход
эп экономические показатели, эскизный проект
Обозначения
А - энергия (работа)
д0 , ДТ, дэ, дм - доля затрат производственных средств (соот
ветственно оборудования, труда, энергии, материалов (сырья) в ре
сурсной, структуре издержек производства или себестоимости
продукции (работы)
3- затраты на производство продукции (издержки производ
ства), руб.
з - удельные затраты, руб./ед. прод.
зх - удельные хозрасчетные затраты предприятия на производ
ство и реализацию продукции (на единицу продукции или работы),

руб./ед. прод.
ип - интенсивность производства
К - капитальные вложения (инвестиции), руб .

мн, м 6 - металлоемкость (удельная масса) оборудования,
кг/ед. прод.
м~, м~ - материалоемкость (удельная масса) продукции,
кг/ед. прод.
Обозначения 19
П - прибыль, руб./год
С - стоимость, руб.
с, см.ч - себестоимость соответственно продукции,
руб./ед. прод., 1ч работы оборудования, руб./маш. -ч
6
тН, т - трудоемкость производства продукции (работы) в но
вом и базовом варианте соответственно, чел.· ч/ед. прод.
У - уровень эффективности (конкурентоспособности, развития)
нового варианта производства или продукции (техники) относитель
но базового
Ут.э - технико-экономический уровень (ТЭУ) нового образца
продукции относительно стандартного или лучшего на междуна
родном рынке
Уп' Ук - прогнозное и контрольное значения уровня развития

у - уровень эффективности использования ресурсов производства;
Ц - цена одного орудия труда (одной машины, одного механиз-
ма), руб.
Э - годовой экономический эффект, руб./год
эн, э6 - энергоемкость работы нового или базового образца или
процесса его применения, кВт·ч/ед. прод.
эп - экстенсивность производства
цi - цена единицы i-го ресурса

~ - среднечасовая тарифная ставка работника, руб./ч
ц
3- тариф на электроэнергию, руб./(кВт·ч)
цм - цена основного материала, руб./кг
цf, цf - новая и базовая (действующая) цена i-го ресурса
Е - коэффициент эффективности капитальных вложений, 1 /год
Ен - нормативный ( средний отраслевой) коэффициент эффек-
тивности капитальных вложений, 1/год
е - коэффициент эффективности производства
g - рентабельность
k - коэффициент качества продукта или работы
kи - коэффициент использования оборудования по времени
kт - коэффициент технологической эффективности (точности
работы, эффективности очистки, технологических потерь и др.)
20 Обозначения
kт.и - коэффициент технического использования изделия

kу.т - коэффициент (эргономичности) условий труда
kи.д - коэффициент использования двигателя
kи.д.в - коэффициент использования двигателя по времени
kи.д.м - коэффициент использования двигателя по мощности
kи.м - коэффициент использования материала или сырья
kx - коэффициент перевода себестоимости продукции в приве
денные хозрасчетные затраты предприятия (1,4 ... 3,4 в зависимо
сти от вида процесса производства продукции или работы обору
дования)
L - численность рабочих, человек
М - масса оборудования, кг
Р - производительность соответственно нового и базового
оборудования, ед. прод./ед. врем.
Рт - техническая производительность оборудования, ед. прод./ч.
N - уровень шума, дБ
Q- объем продукции в физических единицах измерения
R - расход материалов (сырья), ед. изм.
S - занимаемая площадь рабочего места, м 2
Т - срок службы оборудования, год
Тр.п - срок разработки и постановки оборудования на произ
водство, ГОД
W - установленная мощность двигателей, кВт
и , ит, иэ, им
0 - индекс новых цен соответственно единицы массы
оборудования, единицы труда, энергии и материалов

т, !, w, r - уровень соответственно массы оборудования, чис
ленности рабочих, мощности двигателей, количества материалов
в новом процессе производства относительно базового
пч.г - число часов работы оборудования в году (годовой фонд
времени работы оборудования, ч/год
n0 - число единиц оборудования, обслуживаемых одним рабо
чим, маш./чел.
р - уровень производительности нового процесса производства
или оборудования
Обозначения 21
Рт - рост производительности труда
q- интегральный показатель производственной эффективности

новой техники, ед. прод./руб.
t- уровень срока службы или ресурса до первого капитального
ремонта
х - задание по ежегодному обновлению парка оборудования

л, р, w, µ - индекс ресурсоемкости эксплуатации разрабатыва
емого образца техники относительно базового ( соответственно
металлоемкости оборудования, трудоемкости, энергоемкости, ма
териалоемкости продукции)
ri - коэффициент полезного действия
Лрт, Лw, Лµ - пятилетние прогнозы прироста производительно
сти труда, снижения энергоемкости и материалоемкости производ
ства и продукции
к- уровень капиталоотдачи
п- уровень надежности нового образца техники относительно

базового
8 - удельный расход энергоносителя (на единицу мощности
двигателя), ед. изм ./кВт
ВВЕДЕIШЕ
Учебник посвящен проблеме обеспечения конкурентности про

дукции и конкурентоспособности производства.
:Конкурентность - свойство объекта соответствовать совре
менным требованиям конкретного рынка аналогов, формируемое
при разработке объекта.
:Конкурентоспособность - способность субъекта приспосаб
ливаться к условиям развития аналогичных субъектов (человека,
процессов производства, предприятия, страны).
Способность является основным свойством субъекта.
Третье тысячелетие началось в условиях глобализации эко
номики, информационных связей и внедрения информационных
технологий (ИТ) в производство. Научные знания ускорили техно
логическое развитие, которое стало основным фактором экономи
ческого роста.
В масштабе мирового производства постоянно увеличивается

доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторс
кие работы (НИОКР), ускоряется инновационный процесс, а уче

ных в настоящее время на порядок больше, чем их было за всю
историю человечества. Критерием ускорения технологических
инноваций является скорость снижения цены на новую техноло
гию. За последние 35 лет цена единицы производительности ком
пьютера снижалась примерно на 35 % в год, а среднегодовое
падение цен на услуги предшествующего технологического укла
да - телефонии - составило более 1О %. Однако происходило оно

в течение более длительного периода.
В 1990-е годы в некоторых странах инвестиции в ИТ достига
ли объемов капиталовложений в производственные технологии. На
пример, в США в 1991 г. они составили 112 и107 млрд долл.
соответственно. Это послужило основанием считать 1991 г. грани
цей Индустриального и Информационного веков.
Введение 23
Анализ мировой экономики показал опережающее развитие

конкурентоспособных, наукоемких отраслей в составе обрабаты
вающей промышленности.
В СССР наукоемкие технологии наиболее интенсивно развива
лись в оборонных отраслях промышленности в период холодной
войны. Считалось, что наукоемкое производство характеризуется
значительной долей затрат в составе себестоимости изделий на
НИОКР, включающие все виды испытаний. Обычно подобная
структура затрат проявлялась при единичном производстве. В ли
тературе встречается и такое определение: <<.Наукоемкие отрас
ли - отрасли экономики, выпускающие продукцию, выполняющие
работы и услуги с использованием последних достижений науки

и техники. Деятельность таких отраслей включает проведение обес
печивающих ее научных исследований и разработок, что приводит
к дополнительным затратам средств и необходимости привлече
ния к работам научного персонала» 1 .
К количественным критериям наукоемкости обычно относят
величину затрат на научные исследования и разработки, а также
численность занятых в отрасли ученых-исследователей и разра
ботчиков. По методологии Организации экономического сотрудни
чества и развития (ОЭСР) наукоемкими считаются отрасли, где
доля расходов на научные исследования составляет не менее
3 ,5 .. .4 % оборота, а доля занятого в сфере науки персонала в об

щей численности рабочих и служащих - не менее 2,5 ... 3 %.
На этом фоне с горечью приходится констатировать, что вы
сокотехнологичный комплекс России (авиационная, ракетно-косми
ческая, радиотехническая, электронная, оборонная отрасли), опре
деляющий инновационную направленность промышленности,
развивается недостаточно интенсивно, его мощности используют
ся на 15 ...20 %. Доля отечественной промышленности на рынках

наукоемкой продукции составляет только 1 %, тогда как на долю
США приходится 36 %, Японии - 30 %. Экспорт в стране сформи
рован на 60 % за счет энергоносителей (нефти, нефтепродуктов,
газа), на 15 % - за счет металлургической промышленности. То
вары с высокой степенью переработки получили очень малую долю:
1 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономи

ческий словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
24 Введение
машины и оборудование - менее 6 %, товары химической про

мышленности - также меньше 6 %.
Процессы интеграции и концентрации, происходящие в высоко
технологичных секторах экономики многих зарубежных стран,
могут не оставить отечественному машиностроению шансов на
производство конкурентной продукции.

Такая ситуация вызвала острую необходимость принятия и осу
ществления государственных мер экономической промышленной
политики, направленных в настоящее время на реализацию наци
ональных конкурентных преимуществ и потенциала преимуще
ственно обрабатывающего сектора экономики. Наряду с органи

зационно -экономическими мерами в нашей стране имеется
уникальная возможность создания эффективной си стемы
обеспечения конкурентности на основе научных и методических
разработок ряда отечественных ученых, публикации и опыт кото
рых также способствовали формированию инженерной экономики
как нового научно-технического направления деятельности и новой
ДИСЦИПЛИНЫ.
Инженерная экономика - наука об обеспечении конкурент

ности продукции и производства.
Цель учебной дисциплины - формирование системы знаний

и навыков по разработке и реализации ресурсосберегающих инже
нерных решений по обеспечению конкурентности продукции и про
изводства.
Основные задачи дисциплины - изучение ресурсов произ

водства, принципов управления его развитием, методов технико
экономических расчетов и обеспечения конкурентности продук

ции на разных стадиях ее жизненного цикла: от идеи создания до
утилизации.
Новизна дисципли11ы заключается в том, что в ней изучаются:

1) методология развития производства исходя из прогнозов
социально-экономического развития страны, отрасли, предприятия,
предусматривающая создание новых технологий заданного уровня

конкурентоспособности на основе закономерной связи социально
экономических и технических параметров производства;
2) методы объективных технико-экономических расчетов при

недостатке исходной информации, использующие аналитический
ресурсно-прозрачный безразмерный критерий роста эффективное-
Введение 25
ти, который основан на ресурсной структуре себестоимости про

дукции и индексном параметрическом методе сравнения, обеспе
чивающем сводимость разнородных экономиче ских, натуральных,
технических, эргономических, социальных и экологических показа
телей к однозначной обобщенной характеристике любого объек

та - уровню развития.
В связи с этим наибольшее внимание уделено основе курса -

системе технико-экономических расчетов (оценка, анализ, про
гнозирование, нормирование) конкурентности продукции (от сис
тем машин до их деталей и других продуктов) на разных уровнях
управления производством ( от народного хозяйства и предприятия
до рабочего места и операции), технико-экономическому анализу
(ТЭА), усовершенствованному на базе этой системы, и обеспече
нию конкурентности создаваемых объектов. Названная систе
ма технико-экономических расчетов является научно-методичес
кой основой инженерной экономики. В свою очередь, ядро СТЭР

составляет системообразующая ресурсно-прозрачная техноло
гическая функция.
Технологическая функция - экономико-математическая за
висимость развития производства и повышения конкурентности про
дукции от интенсивности преобразования ресурсов в продукцию.

Построенная на базе четырехресурсной ТФ СТЭР объективно
отражает натурально-вещественную, т. е. ресурсно-прозрачную,
структуру производства с учетом потребительских свойств

выпускаемой продукции и поэтому является методическим сред
ством технологического обеспечения конкурентности.
Концепция обеспечения конкурентности продукции может быть
сформулирована следующим образом. Обеспечение конкурент
ности - непрерывный процесс воздействия логически взаимо
связанных функций анализа и управления на разработку, про
изводство и реализацию продукции.
Связь курса со смежными дисциплинами. Инженерная
экономика - дисциплина, созданная на стыке экономических, тех
нических и естественных наук, изучающая инженерную экономи
чески ориентированную деятельность по обеспечению конкурент

ности продукции и производства. Поэтому курс инженерной
экономики тесно связан с такими смежными курсами, как «Эконо
мика предприятия», «Экономическая теория», «Экономика маши-
26 Введение
ностроительного производства», «Системный анализ в управлении

предприятием», «Управление качеством», «Экономика природополь
зования», «Менеджмент», «Организация и планирование производ
ства», «Сопротивление материалов», «Детали машин», «Теория
подобия», «Теория надежности», «Основы проектирования машин»,
читаемыми в разных объемах и на технических, и на инженерно
экономических факультетах.
Излагаемые в учебнике сведения необходимы инженерам раз
ных направлений деятельности на предприятии. Инженер любой
специализации должен владеть экономически ориентированным
подходом к решению множества разных научно-технических, орга
низационных, производственных и социальных задач, постоянно
возникающих в его деятельности в современной рыночной среде.

Любой инженер является менеджером, так как в соответствии
с международной классификацией научно-техническая и производ
ственная деятельность считаются составными частями организа
ции производства.
Инженер-исследователь должен владеть методами технико

экономического анализа, прогнозирования и планирования эффектив
ности научно-исследовательских работ (НИР), научной организации
труда, деятельности научно-исследовательских групп и подразделе
ний предприятия.
Инженер-конструктор должен уметь проводить анализ, про
гнозировать и планировать эффективность создаваемой техники,
развития средств механизации и автоматизации производственных
процессов, разрабатывать конкурентные машины и аппараты, сис

темы машин, управлять конструкторскими и опытными работами.
Инженер-технолог также должен владеть методикой технико
экономического анализа и выбора прогрессивных технолоmческих
решений разработки конкурентных технологий, уметь организовы
вать труд рабочих и технологов, планировать зарплату работников,
создавать благоприятные эргономические и эстетические условия
труда.
Инженер-программист должен детально знать процедуры

технико-экономического анализа, прогнозирования и планирования
эффективности научно-технической и производственной деятель

ности для разработки компьютерных программ автоматизирован
ного проектирования изделий и технологических процессов задан-
Введение 27
ной эффективности и конкурентности, автоматизированных систем

управления предприятием, его цехами и службами.
В условиях ускорения научно-технического прогресса (НТП),
когда в процессах развития техники происходит усложнение ее
конструкций и ускорение ее обновления, необходимо широкое при

менение программно-целевого метода и экономико-математичес
ких моделей оптимизации процессов управления, информационных

технологий и современной вычислительной техники.
В курсе инженерной экономики приводятся сведения (положе
ния, методы, методики, реальные примеры), распространяемые на
объекты разных уровней совершенства и сложности, апробирован
ные и внедренные в отраслях промышленности.
Курс «Инженерная экономика» состоит из трех частей:

• экономические основы наукоемкого производства;
• экономика инновационной деятельности;

• коммерческая деятельность предприятия.
Коммерческая деятельность включена в курс инженерной эко

номики потому, что коммерческая передача научно-технической
продукции (в том числе ее оформление на основе патентов и ли
цензий и презентация) должна проводиться при непосредственном
участии разработчика продукции (автора, изобретателя).
Указанные части структурно соответствуют учебным програм
мам «Экономика производства» и «Экономика предприятия», так
как эти программы посвящены решению одних и тех же старых
проблем ресурсосбережения.
Курс инженерной экономики предлагается студентам техничес
кого и инженерно-экономического направлений и специалистам на
родного хозяйства. Он также может быть использован студентами
и специалистами экономического профиля, поскольку позволяет объек
тивно и оперативно оценивать и прогнозировать развитие производ
ства и конкурентность отечественной и зарубежной продукции.

Поэтому данная дисциплина содержит традиционные разделы,
посвященные рыночным условиям производства, производствен
ным ресурсам, себестоимости продукции, ценообразованию, инве

стиционной, инновационной и коммерческой, в том числе внешне
экономической, деятельности предприятия.
В связи со значительной трансформацией производства в раз
витых странах и соответствующей рыночной конъюнктуры, ориен-
28 Введение
тированной на наукоемкие технологии и глобализацию экономики,

в учебнике вначале рассматриваются:
• направления научно-технического прогресса, основанные на
инновационной деятельности и наукоемких технологиях;

• конъюнктура мирового рынка наукоемких технологий;
• существующая практика оценки эффективности инвестиций
и производства;
• теоретические предпосылки обеспечения эффективности

развития производства и конкурентности продукции;
• основные противоречия технического прогресса, показавшие
необходимость замены традиционных стоимостных методов оцен

ки его эффективности и конкурентности продукции аналитически
ми индексными методами расчетов при недостатке открытой
информации;
• необходимость и возможность обеспечения заданной эф
фективности развития производства и конкурентности продукции
и предприятия;
• основные положения концепции системы обеспечения конку

рентоспособности, разрабатываемой в настоящее время некото
рыми специалистами.
После концептуальной части в учебнике излагаются традици

онные вопросы экономики предприятия и затем инновационные
разделы инженерной экономики, которые начинаются с анализа

себестоимости продукции.
Системный анализ структуры производства и себестоимости
продукции позволил выявить возможность унификации критериев,
технико-экономических показателей и методов оценки, анализа
и прогнозирования эффективности развития производства.
В учебнике рассматривается система технико-экономических
расчетов как рабочая технико-экономическая модель конкуренто
способности, являющаяся базой инженерной экономики. Эта модель
основана на системообразующей четырехресурсной технологичес
кой функции, отражающей изменяющиеся условия технического
прогресса, оплаты труда, социального обеспечения, ценообразова
ния, а также эргономику труда, затраты на охрану окружающей
среды и другие факторы. Для алгебраического вывода этой функ
ции раскрыта сущность процесса управления, основанного на
обратной регулирующей связи управляющих воздействий по от-

Введение 29
клонениям, и описаны типы известных производственных функций,
которые явились прототипами синтезируемой технологической фун
кции. В зависимости от типов объектов изучения (процесс произ
водства, машина, автомат, механизм), требующих разных видов
производственных ресурсов, приведены соответствующие разно
видности технологической функции. Эта система расчетов также

распространяется и на сборочные единицы, детали машин, мате
риалы, методы и режимы их упрочнения с учетом прочности,
надежности, долговечности, точно сти и трудоемкости обработки.

Предложенная система расчетов предназначена для оценки, ана
лиза и прогнозирования объектов рассмотрения на разных уровнях
управления развитием производства при недостатке публикуемой
иностранной информации.
Кроме того, в учебнике приведены основные экономические
и технологические характеристики производства и области приме
нения системы унифицированных расчетов.
На основе СТЭР заметно упорядочивается и упрощается тра
диционный технико-экономический анализ (ТЭА) конструкций и тех
нологических процессов. Применение единого критерия роста эф
фективности производства освобождает разработчиков от выбора
критерия, системы основных показателей, их ранжирования или
взвешивания. В дополнение к параметрическому методу анализа
введен метод динамического анализа (ДА) ресурсопотребления,
позволяющий легко найти недостаточно эффективно используемый
ресурс, который должен подлежать функционально-стоимостному
анализу (ФСА) с последующей корректировкой конструкторских,
технологических или организационных решений.
Для обеспечения конкурентоспособности рассматриваются
вопросы нормативного прогнозирования развития производства,
нормирования технико-экономического уровня и конкурентности
объектов, эффективности развития производства, основы норма

тивного проектирования объектов заданного уровня эффективнос
ти или конкурентности, автоматический расчет параметров конку
рентной продукции на ранних стадиях разработки.
Вопросы налогообложения предприятий, ценообразования, ин
вестиционной и внешнеэкономической деятельности излагаются во
взаимосвязи с решаемой проблемой нормирования и обеспечения
конкурентности продукции и предприятия.
ЧАСТЬ!
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА
Глава 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

И КОНЦЕПЦИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Техносфера
Техносфера представляет собой совокупность созданных тех

нических средств обеспечения жизнедеятельности людей.
В процессе развития техносферы используются закономернос
ти, похожие на закономерности развития биосферы, что создает
предпосылки для разработки биоморфных устройств и систем
сверхвысокого уровня сложности типа систем, состоящих из мно
жеств «унифицированных конструктивных модулей» - белковых

молекул, образующих мышечные волокна или другие биологичес
кие структуры.
В настоящее время в мире, в том числе и в России, основным

периодом НТП признается мехатроника - научно-техническое
направление развития техносферы, объединяющее механику, элек
тронику и информатику в целях совершенствования технологий
и производства, включая создание и применение устройств с эле
ментами искусственного интеллекта.
В табл. 1.1 показаны сравнительные структуры биосферы и ме

хатронной техносферы.
По мере усложнения мехатронной технологии при одновремен
ном увеличении числа взаимодействующих компонентов в меха
тронных устройствах до значений больших и сверхбольших чисел
все более возможным становится введение в систему управления
алгоритма самоорганизации и саморазвития мехатронной техно
сферы и ее компонентов.
Гл. 1. Научно-технический прогресс 31
Таблица 1.1
Структуры биосферы и мехатронной техносферы
Биосфера Мехатронная техносфера
Экосистема Мехатронный технологический уклад

Сообщество Мехатронная система (машин,
оборудования)
Популяция Мехатронное поколение техники
Индивидуум Мехатронное устройство (робот)
Орган (тела) Мехатронный производственный модуль
Клетка Мехатронный функциональный модуль
Органелла ( орган в клетке) Мехатронный компонент
Агрегат макромолекул Мехатронная наноструктура
Макромолекула (полимер) Макромолекула (полимер)
Молекула Молекула
Атом Атом
Составлено по: Машиностроение: энциклопедия: в 40 т. Разд. IП. Техноло

гия производства машин. Т. III. 8. Технология, оборудование и системы управ
ления в электронном машиностроении. М.: Машиностроение, 2000. С. 714.
TYi Приоритетная
техническая наука
ТУ7 Биомехатроника
ТУ6 Мехатроника
TYs Электроника
ТУ4 Электромеханика
ТУз Гидрогазодинамика
ТУ 2 Термодинамика
ТУ1 Механика
ТУ0 Ремесло
10 10 2 N, шт.
Рис.1.1. Технологические уклады (ТУ) и число (N) взаимодействующих

компонентов в объектах техники
32 Часть I. Экономические основы производства
Аi
1 1 1 1 1 1 1 1
·Биоробот
1 1 1 1 1
А7 1 1 1 1 1 ТУ7 1 Энергогибрид
А6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Микроробот
1
--+-- ТУ6 1
: Солнце
1
1 1 1 1 ТУs f-т----1 1
А5 1 1 1 1 1 Ядерный распад
1 1 1 -'--- Робот 1 1
1 1 1 ТУ4 1 1
А4
Электродвигатель 1 Электроэнергия
1 1 1
1 1 :
1 1 1
'
1
ТУ3
А3 1 1 Нефть, газ
1 Двигатель 1
ТУ2 внутреннего сгорания
1
А2 Древесина , уголь
1
ТУ 1 Паровая маш ина
А1
1
Ветер, перепад воды
1
Водяное колесо , ветряк
1
1 1 1 1 1
t t t t t t t
::з
CQ
e<J~ ::з
"3 :а f-
:r: <=:
=
(.)
:а
<=:
с:
(.)
о.
<1)
:::; =
м
о о :ё
о. f-
<1)
@ о.
CQ <1)
= с:
:.с: :r: 1 ·~
:=:. а = :s:
<1) f- с: <=: :::; о
о. ..Q
<1)
>, о о <1) м
'::! :r: :::; :а (.) с: ~ \О о
CQ
1
<1)
1 e<J 1 1 1
с: с:
~ ,,., .,., :::; 1
~
- e<J
~ ;,:
N
t::z::
2
(.) ~ ~
....
t::z::
\С)
~ :.с:
о r-- о
t::z:: :.с:
Рис. 1.2. Материалы Ri и энергоносители Ai технологических укладов ТУ:

энергогибрид - комбинированный энергоноситель
Развитие техносферы (рис . 1.1) определяется технологически

ми укладами (ТУ) и видами используемых ресурсов (рис. 1.2).
Технологический уклад характеризует состояние техносфе
ры более высокого уровня совершенства, при котором в системах
технологий, машин и приборов, основанных на новых принципах
действия, используются соответствующие компоненты, материа
лы и энергоносители. Каждый уклад формируется из поочередно
сменяющих друг друга поколений техники и технологий, развитие
каждого из которых определяется своим приоритетным научным
технико-технологическим направлением. В каждом ТУ временно

могут функционировать совме стно технологические системы
и предшествовавшего уровня совершенства, и элементы перспек
тивных систем в силу эволюции техносферы .

В качестве общего подхода к характеристике технологического

развития принимается преобладание одного ТУ в «эпицентрах тех
нологического развития». Так, третий ТУ (10--20-е годы ХХ в.) пре
валировал в США и Западной Европе; четвертый ТУ (50-60-е годы
ХХ в.) - в США, Западной Европе и частично в СССР; пятый ТУ
(1990-е годы) - в Японии, США и промышленных странах Запад
ной Европы. Шестой ТУ (он будет вторым после следующего тех
нологического способа производства, соответствующего постин
дустриальной цивилизации) может преобладать в развитых странах
в 20--30-е годы XXI в. Его основы в настоящее время уже заложены.
При отнесении продуктов общественного производства к соот
ветствующему ТУ пользуются следующими критериями.
1. Первым критерием считается технический уровень продук
ции, реализующий базисные инновации, которые присущи данному
этапу развития технологического способа производства. Наиболее
полно этот критерий проявляется в машиностроении, где наблюда
ется четкий ритм смены направлений, поколений, моделей изделий
разного назначения. Например, машины с жидкотопливными дви
гателями относятся к третьему ТУ; машины с электродвигателя
ми характерны для четвертого ТУ; машины, автоматы и приборы
с электронным управлением, лазерная, ядерная, вычислительная,
видеотехника относятся к пятому ТУ. При этом в разных ТУ

используются различные источники энергии, например: уголь, па
ровые двигатели - первый и второй ТУ, двигатели внутреннего

сгорания - третий, реактивные двигатели - четвертый, нетрадици
онные энергоресурсы и газ - пятый ТУ. Также в этих укладах
могут различаться и материалы (стальной прокат - третий ТУ,
синтетические смолы и пластмассы - четвертый, композиты и ке
рамика - пятый ТУ). Приблизительная структура названных укла
дов приведена в табл. 1.2.
2. Вторым, вспомогательным, критерием служит технология
изготовления продукта, значительно не отличавшегося от предше
ствовавшего аналога функциональными свойствами. Например,

электроэнергия, произведенная ТЭЦ, относится к третьему ТУ,
АЭС - к четвертому, с использованием солнечного излучения -
к пятому, термоядерной технологии - к шестому ТУ. Такой же
критерий можно использовать при выплавке стали, производстве
пищевой, строительной и другой продукции разными способами.
Таблица 1.2
Структура современных технологических укладов
Ресурсы жизни Примеры продукции ТУ
и деятельности Третий ТУ Четвертый ТУ Пятый ТУ
Базовые направ- Электротехника, Электроника, Микроэлектро-

ления (в том химическая тех- синтетические ника, информа-
числе научно- нология материалы тика, биотехно-
техническая логия
продукция)
Средства труда Двигатели внут- ЭВМ, станки ПЭВМ, робото-

и технологии реннего сгора- с ЧПУ, автома- технические ком-
ния, электродви- тические линии плексы, АРМ,

гатели,конвейер- лазерные, мемб-
ные линии, ранные, инфор-
тракторы мационные тех-
нологии
Энергоресурсы Электроэнергия Электроэнергия Нетрадициоmrые

(продукция ТЭК) (ТЭЦ и ГЭС, АЭС и энерго- энергоресурсы,
уголь, нефте- систем, реактив- газ
топливо ное топливо
Предметы труда Металлы, Пластмассы, Композиты,

(сырье, мате- стальной прокат синтетические керамика,легкие
риалы) материалы, элек- конструкции,
тросталь, мине- геотехнологии
ральные удобре-
ния
Средства транс- Автомобили, Реактивная авиа- Электронная поч-

порта и связи радио, телеграф ция, электровозы, та, космическая
трубопроводный связь, телефаксы,

транспорт электромобили
Бытовая техника, Велосипеды, ра- Электротехника, Бытовые компь-

изделия легкой диоприемники, телевизоры, маг- ютеры, видеомаг-
промьппленности радиопередагшки нитофоны, сти- нитофоны, сото-

ральные маши- вая телефонная
ны, автомобили, и видеосвязь,
нетканые матери- информацион-

алы ные услуги, эко-
логически чистое
продовольствие
Окончание табл. 1.2

Ресурсы жизни Примеры продукции ТУ
и деятельности Третий ТУ Четвертый ТУ Пятый ТУ
Продукция обо- Танки, военная Ракетно-ядерное Биологическое,

ронной промыт- авиация, артилле- оружие, реактив- электронное
ленности рия, автоматичес- пая авиация, и космическое
кое стрелковое атомный флот оружие
оружие, отравля-
ющие вещества
Источник: Программа преобразования технологической структуры эконо

мики России / под ред. Ю.В. Яковца. М.: Ин-т экономики РАН, 1994. С. 11- 13.
3. Третьим критерием может служить сопряженность продук

ции, характерной для данного уклада. Например, проектирование,
монтаж, техническое обслуживание и ремонт электродвигателей
можно отнести к третьему ТУ; ЭВМ и станков с ЧПУ - к чет
вертому; ПЭВМ, робототехнических комплексов, лазерной видео
техники - к пятому ТУ
Высшим укладом считается биомехатронный.
Биомехатроника - перспективное направление, объединяю
щее мехатронику и науки биологической направленности (биохи
мию, биофизику и другие биодисциплины), взаимосвязанное разви
тие которых может привести к искусственному слиянию интересов
выживания биосферы и развития техносферы на основе минераль

ных ресурсов геосферы в пространстве биомехатронной оболочки
Земли - ноосферы - сферы интеллекта, предсказанной в трудах
академика В .И. Вернадского.
Мехатронное устройство - это устройство, в конструкции
которого объединены минимум три составные части, выполняю
щие функции взаимодействия с внешней средой: чувствительные
элементы, средства обработки информации и управления, исполни
тельные органы.
Мехатронная технология включает технологии новых материа

лов и композитов, микроэлектронику, фотонику, микробионику, ла
зерные и другие технологии.
Наукоемкой считается продукция пятого и более высоких ТУ

(см. рис. 1.1). Ядро пятого уклада составляют электроника, вы-
числительная, оптико-волоконная техника, программное обеспече

ние, телекоммуникации, роботостроение, производство и перера
ботка газа, информационные услуги.
В настоящее время в мире происходит формирование шестого
ТУ, ядро которого включает наноэлектронику, генную инженерию,
мультимедийные интерактивные информационно-коммуникационные
системы, высокотемпературную сверхпроводимость, космическую
технику, тонкие химические технологии, компьютерное моделиро
вание и проектирование и т. п .
На рубеже 1980-х годов произошла смена четвертого ТУ, для

которого характерно интенсивное развитие автомобильной, авиа
ционной, химической и нефтехимической промышленности, полу
проводниковых материалов, цветной металлургии, на пятый ТУ,
его содержание определяет электроника (базисные инновации в об
ласти информационных технологий, телекоммуникаций, биотехно
логии). К наукоемким отраслям эксперты ОЭСР на основе приня
тых критериев наукоемкости (например, затрат на НИОКР по
отношению к добавленной стоимости или объему поставок отрас
ли) в первую очередь относят:
• аэрокосмическую промышленность;
• производство офисной и компьютерной техники;

• промышленность средств связи;
• фармацевтическую и медицинскую промышленность и неко

торые другие (рис. 1.3).
Одновременно новые технологии стимулируют повышение эф
фективности использования традиционных факторов производства -
труда и капитала, создавая тем самым многофакторный эффект
ускорения экономического роста.
Выбор национальных приоритетов технологического развития

является в равной мере политической, экономической и научной
задачей. В силу большой заинтересованности разных представи
телей общества (государственных чиновников, военных, промыш
ленников, ученых) в решении этой задачи в итоге достигается
компромисс в распределении ограниченных бюджетных ресур
сов. При этом в зависимости от политической и экономической
обстановки в различных странах приоритеты развития расстав
ляются по-разному.
Авиа-, судо-, автомобиле-, приборо- и танкостроение,

солнечная энергетика, электроника, электротехника,
атомная промышленность, ядерная энергетика
наноэлектроника
r
сканирующие микроскопы НАНО ' нанофотоника
нанометрология БИО наноматериалы
нанофабрика икт нанопорошки
наносистемная техника ключевой фактор генная инженерия

'- ~ клеточные технологии
светодиоды
ядро
Телекоммуникации, образование,
химико-металлургический комплекс,
ракетно-космический комплекс, растениеводство,
здравоохранение
несущие отрасли
Рис. 1.3. Структура шестого технологического уклада:

НАНО - нанотехнологии и нанопродукты; БИО - биотехнологии и биопродукты;
ИКТ - информационно-коммуникационные технологии 1
1.2. Основные закономерности научно-технического

прогресса
Разработка новых технологий (будущей продукции, процессов

ее производства и эксплуатации) всегда начинается с анализа воз
растающих потребностей общества, патентных и маркетинговых
исследований. В процессе анализа потребностей выявляется сте
пень соответствия существующих продуктов и технологий нашей
жизнедеятельности и прогнозируются перспективные варианты.
По мнению академика С.Ю. Глазьева, процесс технологичес

кого развития происходит путем создания новых технологий, гене
рирующих собственный спрос на новую продукцию. При этом
1 Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В. Нанотехнология как ключевой
фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. акад. РАН

С.Ю. Глазьева и проф. В.М. Харитонова. М.: Тровант, 2009. С. 10- 19, 257.
формируется контур обратной связи: новый технологический уклад

входит в режим расширенного воспроизводства на собственной
технологической основе. Это становится возможным в связи с со
зданием соответствующих производственно-технологических сис
тем, способных к расширенному воспроизводству ключевого факто

ра и ядра нового технологического уклада (см. рис. 1.3). С этого
момента процесс технико-экономического развития приобретает
устойчивый характер: экономика поднимается на новой длинной
волне экономической конъюнктуры.
Состав нового (шестого) ТУ:
ключевой фактор - нанотехнологии, клеточные технологии
и методы генной инженерии, опирающиеся на использование элек
тронных растровых и атомно-силовых микроскопов, соответству
ющих метрологических систем;
ядро - наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, на

номатериалы и наноструктурированные покрытия, оптические
наноматериалы, наногетерогенные системы, нанобиотехнологии, на

носистемная техника, нанооборудование;
несущие отрасли - электронная, атомная и электротехничес
кая промышленность, информационно-коммуникационный сектор,

авиа-, станко-, судо-, автомобиле- и приборостроение, фармацевти
ческая промышленность, солнечная энергетика, ракетно-космичес
кая промышленность, клеточная медицина, семеноводство, строи
тельство, химико-металлургический комплекс.

В настоящее время влияние нанотехнологий на разные отрасли
производства и готовность отраслей к восприятию нанотехнологий
весьма неравномерны .
Структура производства и потребления нанопродукции еще не

сформировалась. Наиболее интенсивно растут рынки нанопорош
ков, нанотрубок, светодиодов, сканирующих микроскопов. В бли
жайшее время ожидается прорыв на мировой рынок дисплеев,
топливных элементов, солнечных батарей, создаваемых с приме
нением наноматериалов. Предполагается в краткосрочной пер
спективе, что нанопорошки из оксидов и металлов получат наи
большую долю доходов глобального рынка наноматериалов.

Технологическое обновление сопровождается повышением его
капиталоемкости и ускоренным ростом показателей эффективнос
ти производства (рис. 1.4).
се
о :s::
f-,
1600
:I: (.)
о о
'3 . :i:
е:1 ~ 3 1200
3 о о
0<=1:~
ь:~:>:.: 800
-е- ~ ~
о :I:
се- <1.)
f- ro t:::( 400
~ :i: ~
:r м
= :s::
о:: о
о
о о.
~ t:: 500 180 65
Уровень развития технологии, нм
Рис. 1.4. Удельная производительность оборудования в наноэлектронной

промышленности
Источники: Mack С.А. Using leaming curve theory to redefme Moore.s Low //
Solid State Technology. 2003. July; Microlithography: Science and Technology / Ed.
Ву J.B. Sheats / Marsell Dekker. Inc. 1998; Silverman PJ. The Intel Lithography
roadmap // Intel Tecbnology Journal. 2002. Vol. 6. No 2.
Инновационная деятельность повышает конкурентность това

ров и услуг, а также экономики в целом, если она опирается на
познание и умелое использование системы закономерностей НТП,

подвергающихся прогнозированию, последующему планированию
и программированию (табл. 1.3). При этом прогнозирование и пла

нирование инновационной деятельности являются наиболее ответ
ственными стадиями разработки технологий. Это обусловлено
непредсказуемостью научных открытий, изобретений, величиной
творческих рисков, необходимостью учета множества факторов
и преодоления инерции традиционного мышления.
Прогнозирование начинается с исследования изменения чис

ленности населения, региональных темпов его роста, объема
и структуры конечных потребностей, оценки количества природ
ных и трудовых ресурсов для определения требований к НТП, т. е.
социального заказа. Это необходимо для выявления наиболее пер
спективных направлений (приоритетов) научно-технического и ин
вестиционного развития, реализации избранных приоритетов с по
мощью стратегических планов, национальных и целевых программ
и проектов.
Рассмотрим кратко сущность и возможности использования

указанных закономерностей на ранних стадиях инновационной де
ятельности.
Таблица 1.3
Основные закономерности НТП
Закономерность Возможности и последствия

их использования
Ведущий способ Повышение качества продуктов

общественного развития Рост производительности труда
Снижение затрат
Цикличность развития Опережающее развитие науки

со сменой научных парадигм
Смена объектов и способов
производства
Волны инновационной
и инвестиционной деятельности
Биржевая рефлексивность
ценообразования
Неустойчивость банковской системы
Техногенезис Наследственность развития технических

систем
Накопление знаний и изменчивость

вектора развития
Возможность отбора технических

систем
Удешевление новой техники Снижение издержек производства

и цен на продукцию
Относительное удешевление новой

техники
Смена лидеров развития Смена научных школ

Смена технологических лидеров
Составлено по: Кузык Б.Н., Кушлин В.И, Яковец О.В. Прогнозирование, стра
тегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2009.
С. 225.
Ведущий способ общественного развития. Личные и произ

водственные потребности общества всегда первичны по отноше
нию к использованию ресурсов, необходимых для их удовлетворе
ния. По причине неограниченности роста потребностей людей
и ограниченности природных ресурсов необходимо постоянное по
вышение производительности общественного (овеществленного
и живого) труда на основе постоянных научных исследований

и проектных работ, а также ускоренной реализации их результатов
в производстве.
НТП ускоряет структурные сдвиги в производстве и экономи

ке. В целях экономии ресурсов и сохранения окружающей среды
общей тенденцией является опережающий рост производства ре
сурсосберегающих, т. е. наукоемких и высокотехнологичных, ви
дов продукции, приоритетное развитие энергетических и обраба
тывающих отраслей по сравнению с добывающими.
Цикличность развития. В силу конкурентной борьбы в мире
за расширение рынков сбыта своей продукции на предприятиях
разных стран научные исследования, проектно-конструкторские
и технологические разработки, а также процессы их реализации

в производстве ведутся постоянно, но неравномерно. Процессы тех
нологического и экономического развития носят волнообразный ха
рактер и периодически находятся в состоянии кризиса. В этих
процессах наблюдается закономерная повторяемость сменяющих
смежных по времени фаз и контуров циклов разной длительности,
образующих спирали научно-технического развития.
Исследования Н.Д. Кондратьева, И. Шумпетера, Б.Н. Кузыка,
В.И. Кушлина, Ю.В . Яковца, С .Ю . Глазьева, В.И. Маевского и дру
гих отечественных и зарубежных ученых показали, что в научно
техническом развитии производства циклы могут быть различных
видов (рис. 1.5).
Краткосрочные циклы обусловлены периодической сменой
моделей техники и технологий и продолжаются в течение трех
девяти лет.
Среднесрочные циклы возникают при обновлении преоблада

ющих поколений техники или технологий широкого применения
в ведущих отраслях производства. Они порождают среднесроч
ные экономические циклы и кризисы лидирующих стран и мировой
рынок примерно один раз в десятилетие.
Долгосрочные циклы обусловлены сменой преобладающих ТУ,

которые определяют технологический уровень и конкурентность
продукции на мировом рынке и базируются на полувековых конд
ратьевских циклах.
Сверхдолгосрочные циклы обусловлены сменой технологичес

ких способов производства в наиболее развитых странах в резуль-
Циклы Технические способы производства
Сверхдолrосрочные ТСП 1 I 1 тет I т~пз I тсn4

Технические уклады
Долгосрочные TYl ТУ2 ТУЗ ТУ4 ТУ5
Поколения техники (технологий)
+ + i + +
Среднесрочные
8 m2 ~ m4 ~
Модели техники и модификации технологий
Краткосрочные МТl МТ2 мтз МТ4 МТ5
Рис. 1.5. Технологические циклы
тате научно-технических революций при переходе один раз в не

сколько столетий к очередной мировой цивилизации.
Эти циклы, взаимно накладываясь, переплетаются, усиливают
или ослабляют амплитуду колебаний технологической динамики,
образуя сложную основу научно-технического и социально-эконо
мического развития.
Некоторые ученые (Б .Н. Кузык, В.И. Кушлин и Ю .В. Яковец)

в составе каждого научно-технологического цикла выделяют по
следовательно сменяющиеся фазы:

• зарождение нового типа, поколения техники; их научно-тех
ническая разработка зачастую оформляется патентом на изобре
тение, проверяется и уточняется созданием и испытанием опытно
го образца или экспериментальной проверкой новой технологии;

• инновационное освоение нового продукта или технологии,
более эффективных форм организации производства - наиболее

трудная и рискованная фаза цикла, требующая крупных разовых
инвестиций в строительство или реконструкцию предприятий, ос
воение рынков, обучение персонала и т. д.:
• распространение нововведения, освоение новых рынков,
быстрое расширение производства, снижение его издержек и цен,

увеличение объема получаемой сверхприбыли (технологической

квазиренты) при реализации продуктов эффективных инноваций;
• зрелость - стабильность объемов производства и потреб
ления продукции преобладающего поколения техники при посте
пенном снижении сверхприбыли по мере распространения иннова
ции. Зрелость определяет общественно нормальный уровень
качества продукции, издержки ее производства и цену;
• кризис - старение и вытеснение продукции с рынка более

совершенной продукцией следующего поколения, относительное
удорожание и падение рентабельности вытесняемой продукции;
• реликтовое состояние, в котором продукция устаревшего,
вытесненного с рынков ведущих отраслей и стран поколения ис

пользуется отдельными категориями потребителей, а также в от
стающих отраслях и странах.
Научно-технические циклы включают несколько видов после

довательных циклов.
Научные циклы - периоды формирования фундаментальных
основ и прикладных методов создания принципиально новых и улуч
шенных видов продукции - являются исходной базой научно-тех

нического цикла; новые фундаментальные идеи, открытия могут
на десятилетия опережать начало их инновационного освоения.
Изобретательские циклы - периоды появления изобретений,

обеспечивающих реализацию новых научных и технических идей
в пригодных для эксплуатации продуктах и технологиях; вслед за
волной научных идей и открытий идет волна реализующих их

изобретений.
Инновационные и инвестиционные циклы - периоды актив
ного использования в сферах производства и потребления иннова
ций, реализующих изобретения и разработки в товарах, услугах,
технологиях; инновационная волна и инвестиционный бум обычно
взаимосвязаны и лежат в основе фаз оживления и подъема эконо
мического цикла.
Технологические циклы выражают периодичность смены мо

делей и поколений техники, ТУ в сферах производства и потреб
ления, а также на рынках.
Упомянутые авторы пишут, что наиболее сложной задачей явля

ется предвидение кризисных фаз цикла заменяемой технологичес
кой системы, утрачивающей конкурентоспособность. Это требует
учета ритма мировой цикличности для определения времени и струк

туры следующего технологического переворота, чтобы сконцентри
ровать ресурсы на разработке и освоении нового поколения техники,
которое будет определять конкурентоспособность на следующем
витке технологической спирали. Ошибки в приоритетах могут при
вести к снижению конкурентоспособности и потере рынков.
Основные положения теории предвидения неравномерностей
НТП важны для технических специалистов, но для обеспечения
конкурентоспособности производства в современном мире их не
достаточно. Для этого необходимо учитывать финансово-экономи
ческую конъюнктуру потребительского рынка.
Мировой кризис 2007 г. и последующих лет заставил ученых
всего мира искать ответы на следующие вопросы.
1. Как могут смены технологий или застой в появлении новых

буквально обрушить всю экономическую систему? Например, в пе
риод Великой депрессии 1930-х годов ВВП США упал на 40 %.
2. Почему кризис всегда сопровождается крахом большинства
банков, а не падением их доходности в связи со снижением по
требности в инвестициях при замедлении технического прогресса?
Академик В.М. Полтерович объясняет это появлением инно
вационной паузы в технологическом развитии замедляющимся
старением технологии широкого применения (ТШП), подобной
базовой инновации. Примерами ТШП могут служить производ
ство бронзы, книгопечатания, паровых машин, электродвигателей,
компьютеров, а также появление Интернета. Продолжительность
использования каждой ТШП ограничена ускорением технического
прогресса. Массовое распространение ИТ и их продукции приво
дит к сокращению спроса и, следовательно, производства. При
этом эволюционный переход к следующему ТУ, ядром которого
является новая ТШП (нанотехнологии и их продукты) находится
в первичной стадии первичного развития. В такой обстановке
нематериализованные денежные средства по причине неоправдан
ных ожиданий развития начинают обесцениваться, особенно в усло

виях параллельного существования увядающей реальной экономи
ки и развитого денежного рынка.
Профессор В. Юсим показал, что первопричина всех кризи

сов связана с важнейшим феноменом, присущим любой развитой
рыночной экономике, - с так называемыми рефлексивными про
цессами. Наиболее частый из них - подъем и спад цен на биржах.
Другие, менее значимые, но существенные для экономики рефлек

сивные процессы - рост цен на недвижимость, поведение вклад
чиков банков, внутренняя неустойчивость банковской системы.

Под рефлексивностью понимается реакция (рефлекс) участ
ников биржи на основе представления о будущей тенденции изме
нения цен. При этом уровень доходности ценных бумаг или размер
активов, которые за ними стоят, практически не влияют на цены.
Эти процессы можно назвать виртуальным ценообразованием на

виртуальном (финансовом) рынке.
Известная экономистам теория рефлексивности свойственна
потребительскому рынку, в котором ведущую роль играет не ре
альный рынок товаров, а виртуальный, не характеризующий реаль
ную (ресурсно-прозрачную) экономику в целом.
Кроме того, с позиции рефлексивности невозможно выявить
сущность исторического, научного или экономического развития.
Рынки, на которых превалируют рефлексивные процессы, не

стабильны. А неустойчивость банков связана с рефлексивными
процессами.
Биржевые рефлексивные процессы являются источником до

полнительной эмиссии денег и, следовательно, инфляции.
По мнению В. Юсима 1 , с глобальным кризисом экономика
столкнулась только потому, что в состоянии глубокого кризиса на
ходится экономическая теория. Представления о рефлексивных про
цессах - лишь небольшая часть будущей теории. Экономический
кризис заставляет пересмотреть устоявшиеся стереотипы, отбро
сить очевидно не работающие умозрительные построения.
При этом следует учесть, что отрицательное влияние бирже
вых рефлексий на реальную экономику стран увеличивается с по
нижением эффективности стареющих технологий ТШП в их кри
зисной фазе. Действующие ТШП (компьютеры и Интернет)
в основном исчерпали свои возможности как двигатели экономи
ческого роста, а новые ТШП (например, нанотехнологии) пока еще

не взяли на себя ведущую роль.
Техногенезис выражает влияние наследственности (преем
ственности), изменчивости и отбора новшеств на развитие науки,
инноваций и технологических систем.
1 Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. 2009. № 1.

Наследственность выражается в структурном накоплении

научных знаний, технологических операций и в передаче их следу
ющему поколению ученых и инженеров при сохранении наслед
ственной основы (генотипа) технологических систем в течение их

жизненного цикла.
Изменчивость определяет направление и содержание разви

тия и обогащения генотипа научного направления или технологи
ческой системы с переходом к следующему циклу для лучшего
приспособления к изменениям в окружающей природной, социаль
ной и экономической среде.
Отбор выражает стихийный (рыночный) или целенаправлен
ный (в соответствии с научно-технической и инвестиционной поли
тикой) выбор и активную поддержку прогрессивных научных идей,
новых научных школ и изобретений, наиболее эффективных базис
ных и улучшающих инноваций, которые обеспечивают высокую
конкурентность продукции и конкурентоспособность национальной
экономики.
Опережающее развитие орудий труда определяется зако

номерностью роста производительности общественного труда,
выявленной К. Марксом. Данная закономерность заключается
в увеличении доли прошлого труда, при котором значительно умень
шается доля живого труда и снижаются производственные затра
ты. При этом основным фактором является совершенство новой

техники.
Удешевление новой техники происходит по причине конку

рентного стремления создателей снизить затраты производства
продукции с помощью разрабатываемой техники путем выбора
эффективной технологии и материалов.
В процессе развития техники различаются два вида удешевле
ния новых образцов - абсолютное и относительное. При этом
новизна этих образцов разная.
Абсолютное удешевление происходит при изготовлении тех
нических устройств старой конструкции по новой технологии, по
зволившей при меньших затратах на производство выпустить боль
шее количество такой техники. Снижение нормы прибыли в цене
единицы техники перекрывается большей серийностью ее выпус
ка. С точки зрения потребителя, такую технику можно назвать
сравнительно новой, поскольку ее конструктивные параметры не
изменились. Соответственно цена единицы полезного эффекта зна
чительно не уменьшается, так как в эксплуатационных издержках
снижается только доля амортизационных отчислений.

Относительное удешевление достигается посредством из
менения конструктивных параметров техники (например, техни
ческой производительности рабочей машины или установленной
мощности энергетической машины), обеспечивающих снижение из
держек и цен на единицу увеличенного полезного эффекта в сфере
эксплуатации. Такую технику можно назвать действительно но
вой, созданной на основе конструктивных новшеств.
Прогнозирование удешевления новой техники осложняется необ
ходимостью учета инфляции, которая может быть неравномерной
во времени, по отраслям производства, видам продукции и разным
регионам или странам. Это обстоятельство при прогнозировании

и планировании производства необходимо учитывать.
Смена лидеров развития в мире происходит неравномерно
в разных направлениях науки и техники, отраслях, регионах, стра
нах. Как правило, смена лидера наблюдается во время технологи

ческих переворотов и зависит от структуры ТУ. Об этом можно
судить по данным о смене укладов во второй половине ХХ в. и прог
нозу на первую половину XXI в. (табл. 1.4).
Переход к четвертому ТУ начался в довоенный период после
глубочайшего мирового кризиса 1929- 1933 гг. В первое десятиле
тие данного ТУ нововведения носили преимущественно военно
технологический характер: создание новых поколений танков и са
молетов. С 1950-х годов область распространения новых поколений
техники значительно расширилась и охватила гражданскую сферу -
ЭВМ первых поколений, атомная энергетика, мирное освоение кос
моса, реактивная авиация, пластмассы и синтетические смолы,
черно-белое и цветное телевидение и т. п. Лидерами технологичес

кого прорыва явились США и СССР, затем Япония и страны Запад
ной Европы.
В середине 1970-х годов глубокий энергетический и технологи
ческий кризисы дали импульс становлению пятого ТУ. Его осно
вы (см. рис. 1.3) - микроэлектроника и ПЭВМ, биотехнология мик
роорганизмов на основе генной инженерии, мультимедийные
системы и Интернет, производство композиционных материалов
и широкое использование газа, космические технологии, мобиль-
Таблица 1.4
Лидирующие направления техники, отрасли и страны
преобладающих технологических укладов в 1950-2050 гг.
Технологический уклад
Характерный
четвертый пятый шестой
признак
Периоды
1935- 1980 1981- 2020 2021- 2050
преобладания
Ведущие ЭВМ, атомная МикроэлектроIПI- Нанотехнологии,

направления энергия, ракет- ка,биотехнология геIПiая инжене-
техники ные двигатели, микроорганиз- рия растений

пластмассы, неф- мов, информати- и животных,
тетопливо, косми- ка, композиты, глобальные ин-

ческие аппараты нефтегазовое топ- формационные
ливо, космичес- сети, альтерна-
кие технологии тивные источни-
ки энергии
Ведущие Приборострое- Информационная Производство

отрасли ние, атомное ма- техника и связь, наноматериалов,
шиностроение, телекоммуника- биотехнология,

радиоэлектрони- ции, нефтегазовая водородная энер-
ка, химия, нефтя- промышлен- гетика, альтерна-
ная промышлен- ность,мобильная тивный транс-

ность, телеви- связь порт, Интернет
деIПiе
Лидирующие США, Япония, США, страны США, страны

страны СССР, страны Западной Западной
Западной Европы, Япония, Европы, Япония,
Европы новые индустри- Китай, Индия,
альные страны Россия, Бразилия
Источник: Кузык Б.Н., Кушлин В.И, Яковец Ю.В. Указ. соч. С. 233.
ная связь, поколения высокоточного оружия. Лидирующими здесь

стали США, Япония, страны Западной Европы, к ним подключи
лись новые индустриальные страны - Южная Корея, Китай, Индия
идр.
К XXI в. пятый ТУ прошел свою вершину и вошел в спадаю

щую волну. Кризис 2001- 2002 гг. оказался первым мировым ин-
формационным кризисом, когда началась разработка первых
поколений техники шестого ТУ. Время его преобладания очевид
но придется на 20-50-е годы XXI в. - начало ноосферного, т. е.
интеллектуально-промышленного, пути развития мирового про
изводства. По прогнозам, базовыми научно-техническими направ

лениями шестого ТУ, вероятно, будут нанотехнологии, биотехноло
гия растений и животных на основе генной инженерии, мировые
информационные сети, водородная и другие экологичные энергети
ка и технологии, принципиально новые виды транспорта, высоко
технологичные агропромышленные комплексы. Лидерство в тех

нологии достанется США, странам Западной Европы, Японии.
Россия отбрасывается во второй эшелон. Однако при реализации
стратегии инновационного прорыва она имеет шанс оказаться к се
редине века в числе лидеров или приблизиться к ним. При небла

гоприятном сценарии наша страна закрепится во втором эшелоне
мирового технологического прогресса, постепенно приближаясь

к третьему, замыкающему эшелону.
1.3. Основные направления научно-технического

прогресса
1.3.1. Приоритеты научно-технической политики

в разных странах
В последние годы приоритеты научно-технической политики

в развитых странах расставлены следующим образом.
В США основными направлениями научно-технического раз
вития начиная с 2001 г. являются :
• национальная инициатива в области нанотехнологий, откры
вающих путь к беспрецедентному пониманию основ всех физичес
ких процессов и контролю над ними;
• ИТ;
• инициативы в области энергетики (пять инициатив);
• интегрированные научные подходы к охране окружающей
среды;
• исследования климатических и иных глобальных изменений;

• исследования в области образования;
• защита от угроз XXI в. ;
• защита от инфекционных заболеваний;
• авиационная безопасность, эффективность аэрокосмической

системы и ее воздействие на окружающую среду;
• геном растений.
В выборе приоритетов кроме органов государственного управ
ления принимали участие власти штатов, университетов, неком
мерческие организации и «мозговые центры» частного сектора.
За последние полвека инновации внесли существенный вклад

в экономику государства. Например, с 1995 г. 80%-ный прирост
производительности общественного труда обусловлен преимуще
ственно распространением новых ИТ.
Поэтому в США развитию НИОКР уделяется большое внима
ние. Совокупные расходы государственного и частного секторов
на НИОКР превышают подобные затраты Великобритании, Гер
мании, Франции, Италии, Канады и Японии, вместе взятых. В 2003 г.
Государственный бюджет США выделил 111 756 млн долл. на
НИОКР, что на 8% превышает предыдущий.
В странах Западной Европы межгосударственные научно
исследовательские работы объединены в пятилетние рамочные
программы НИОКР ЕС. Рамочная программа утверждается и осу
ществляется Советом министров ЕС. Она реализуется через спе
циальные программы со своим бюджетом составом участников по
единым правилам для всех членов ЕС. Принципом действия ЕС
является дополнительность, заключающаяся в поддержке тех ра
бот, в которых страны не смогли достичь поставленных целей

самостоятельно и которые особенно важны для ЕС.
Бюджет НИОКР в рамочных программах по основным на
правлениям на 1999- 2003 гг. распределен следующим образом, %
к итогу:
• информационные и коммуникационные технологии -24;

• промышленные технологии и новые материалы - 19;
• поддержание жизнедеятельности человека - 18;
• энергетика - 15;
• окружающая среда - 12;
• человеческий капитал и мобильность - 9;
• международная кооперация - 3.
Проекты программ НИОКР отбираются по конкурсу в три этапа:
1-й этап - при помощи научно-технических экспертов выбран-
ные проекты заносятся в список;
2-й этап - занесенные в список проекты рассматриваются

комитетом ЕС по данному направлению;
3-й этап - принятие окончательного решения по проекту ра
мочной программы Генеральной дирекцией Комиссии ЕС.
С 1995 г. в ЕС действуют 68 центров с банком 1300 новейших
технологий. Центры объединены сетью из 220 европейских орга
низаций, в которых насчитывается более 1 тыс. консультантов.
В настоящее время шестая рамочная программа (2002- 2006)
с увеличенным на 17 % бюджетом предусматривает создание
единого европейского исследовательского пространства для вы
равнивания уровня научного развития в странах-участницах, рас
ширения мобильности научно-технических кадров и привлечения

специалистов из третьих стран. В этой программе первое место
отведено созданию информационного общества (35 % общего объе
ма тематических исследований), второе место - программе био
технологических исследований и работ в области генома, затем
нанотехнологиям и новым материалам, глобальным изменениям
экологии и устойчивому развитию.
В 1995 г. по инициативе Правительства Франции в целях рас
ширения научно-технического сотрудничества стран ЕС для пре
дотвращения отставания от США и Японии и опережения по ряду
«критических» направлений НТП создана программа «Эврика».
В последние годы ее направленность отклонилась от первоначаль
ной цели: она стала играть роль информационного клуба, привле
кать малые фирмы и теперь начинает приглашать к участию но
вых стран - членов ЕС из Центральной и Восточной Европы.
Состав программы и распределения средств по секторам при
ведены в табл. 1.5.
В настоящее время в рамках названной программы выполня
ется более 710 проектов, в которых участвуют 3 тыс. примышлен
ных компаний, университетов, государственных научно-исследова
тельских институтов.
В отличие от «рамочных» программ «Эврика» финансируется

из трех источников: рынка частных капиталов, средств государ
ства и ЕС.
Во всех странах ЕС для поддержания инновационной дея
тельности используются системы налоговых льгот, особенно по
налогу на прибыль. К дополнительным мерам относятся аморти-
Таблица 1.5
Структура финансирования текущих проектов
программы «Эврика»
Сектор Количество Стоимость,

проектов млн евро
Информационные технологии 126 10 546,6

Медицина и биотехнология 136 451,5
Роботы и средства автоматизации 93 341,7
Защита окружающей среды 106 340,3
Новые материалы 100 224,6
Транспорт 61 210,8
Энергетика 49 140,0
Коммуникации 22 47,7
Лазеры 11 58,0
ВСЕГО 704 12 361,2
Источник: http ://www3/eureka/Ьe/home/projectdЬ/stat.asp
зационные скидки на НИОКР и их венчурное (рисковое) финан

сирование.
В Японии приоритетными областями научно-технической дея

тельности являются науки о жизни, окружающей среде, материа
лах и нанотехнологии.
В последние годы вместо четырех органов государственного

управления созданы два - Совет по научной и технологической
политике и Министерство образования, культуры, спорта, науки
и технологий. Многие национальные институты превратились в не
зависимые административные единицы в целях более гибкого
управления исследованиями и разработками с учетом быстрых
изменений на рынке технологических новшеств.
В России проблема выделения приоритетных направлений обо
стрилась в 1990-е годы в связи с сокращением бюджетного фи
нансирования. В марте 2002 г. приняты Основы политики Россий
ской Федерации в области развития науки и технологий на период
до 2010 года и на дальнейшую перспективу, утвержденные Прези
дентом РФ В.В. Путиным. Целью государственной политики на-
зван «переход к инновационному пути развития на основе выбран

ных приоритетов».
Для перехода к инновационному пути должны быть решены

следующие задачи:
1) создание организационных и экономических механизмов для

повышения востребованности инноваций отечественным производ
ством, обеспечения опережающего развития фундаментальной
науки, важнейших прикладных исследований и разработок;
2) совершенствование нормативно-правовой базы научной, на
учно-технической и инновационной деятельности;
3) адаптация научно-технического комплекса к условиям ры
ночной экономики, обеспечение взаимодействия государствен
ного и частного капитала в целях развития науки, технологий и
техники;
4) рациональное сочетание государственного регулирования

и рыночных механизмов, мер прямого и косвенного стимулирова
ния научной, научно-технической и инновационной деятельности при

реализации приоритетных направлений развития науки, технологий
и техники;
5) совершенствование системы подготовки научных и инже

нерных кадров высшей квалификации в области науки и техно
логий;
6) поддержка научных исследований и экспериментальных раз
работок в приоритетных направлениях развития науки, технологий
и техники с учетом мировых тенденций в этой сфере;
7) укрепление научно-исследовательского сектора высшей
школы;
8) развитие технологий двойного применения и расширение их

использования;
9) ускоренная реализация научных и научно-технических дос

тижений, способствующих предотвращению возникновения воен
ных конфликтов, техногенных и экологических катастроф и сниже
нию ущерба от них;
1О) разработка и модернизация вооружения, военной и специ
альной техники, содействие развитию оборонно-промышленного
комплекса;
11) совершенствование технических средств, форм и способов

борьбы с терроризмом, в том числе международным.
Названные Основы политики Российской Федерации в области

развития науки и технологий определили важнейшие направления
государственной политики в данной сфере:
• развитие фундаментальной науки, важнейших прикладных
исследований и разработок;
• совершенствование государственного регулирования в обла
сти развития науки и технологий;
• формирование национальной инновационной системы;
• повышение эффективности использования результатов науч
ной и научно-технической деятельности;
• сохранение и развитие кадрового потенциала научно-техни
ческого комплекса;
• интеграция науки и образования;

• развитие международного научно-технического сотрудни
чества.
В развитие указанного документа в 2006 г. были разработаны

и утверждены Президентом РФ В.В. Путиным Приоритетные на
правления развития науки, технологий и техники на период до
201 О года и Перечень критических технологий на период до
201 О года. Всего в этих документах выделено 8 приоритетных на
правлений, включающих 53 критические технологии. В последую
щие годы на них будут сконцентрировано внимание государства и
выделяться из бюджета финансовые ресурсы.
Приоритетные направления развития науки,

технологий и техники
Безопасность и противодействие терроризму
Живые системы
Индустрия наносистем и материалы
Информационно-телекоммуникационные системы
Перспективные вооружения, военная и специальная техника
Рациональное природопользование
Транспортные, авиационные и космические системы
Энергетика и энергосбережение
Перечень некоторых критических технологий

Базовые и критические военные, специальные и промышлен
ные технологии
Биоинформационные технологии
Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные тех

нологии
Биомедицинские и ветеринарные технологии жизнеобеспече

ния и защиты человека и животных
Геномные и постгеномные технологии создания лекарствен-

ных средств
Клеточные технологии
Нанотехнологии и наноматериалы
Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла,
безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработав
шим ядерным топливом
Технологии биоинженерии
Технологии водородной энергетики
Технологии мехатроники и создания микросистемной техники
Технологии мониторинга и прогнозирования состояния атмос-
феры и гидросферы
Технологии новых и возобновляемых источников энергии
Технологии обеспечения защиты и жизнедеятельности населе
ния и опасных объектов при угрозах террористических проявлений
Технологии обработки, хранения, передачи и защиты инфор
мации
Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния ли

тосферы и биосферы
Технологии переработки и утилизации техногенных образова
ний и отходов
Технологии производства программного обеспечения
Технологии производства топлив и энергии из органического
сырья
Технологии распределенных вычислений и систем

Технологии снижения риска и уменьшения последствий при
родных и техногенных катастроф
Технологии создания биосовместимых материалов
Технологии создания интеллектуальных систем навигации
и управления
Технологии создания и обработки композиционных и керами

ческих материалов
Технологии создания и обработки кристаллических материалов

Технологии создания и обработки полимеров и эластомеров
Технологии создания и управления новыми видами транспорт

ных систем
Технологии создания мембран и каталитических систем

Технологии создания новых поколений ракетно-космической,
авиационной и морской техники
Технологии создания электронной компонентной базы
Технологии создания энергосберегающих систем транспорти
ровки, распределения и потребления тепла и электроэнергии
Технологии создания энергоэффективных двигателей и движи
телей для транспортных систем
Технологии экологически безопасного ресурсосберегающего
производства и переработки сельскохозяйственного сырья и про
дуктов питания
Технологии экологически безопасной разработки месторожде

ний и добычи полезных ископаемых.
1.3.2. Перспективы развития ведущих стран мира
Стратегические направления развития экономики промышленно

развитых стран, по оценке Р.А. Фатхутдинова, приведены в табл. 1.6.
Таблица 1.6
Стратегические тенденции развития экономики
промышленно развитых стран
Характеристика Конец ХХв. Начало XXI в.
Стратегия развития об- Те:хнократизм, накопле- Полицентризм, вложе-

щества ние капитала в разных ние средств в развитие
формах, повышение ка- интеллекта
чества жизни
Идеология Роль и место личности Раскрепощение чело-
определены системой веческих возможное-
тей, гуманитаризм,
гармоничное развитие
личности
Приоритеты государ- Повышение конкурен- Сохранение экосисте-

ственного регулирова- тоспособности страны, мы, повышение благо-
ния экономики развитие инновацион- состояния общества
ной деятельности
Продолжение табл. 1.6

Характеристика Конец ХХв. Начало XXI в.
Информационные тех- На основе микроэлект- На основе новых носи
нологии роники, спутниковой телей информации
связи, Интернет DVD, трехмерной опти
ко-электронной памяти,
Интернет-2
Номенклатура выпус- Широкая диверсифика- Распmрение по общему
каемых товаров ция количеству и в рамках
корпораций
Жизненный и воспро- Два-пять лет (по ком- Сокращение до 2 раз
изводственный циклы пьютерам - один год)
товара
Стандартизация Экономико -правовое Расширение систем

регулироваIПiе процес и количества междуна
сов управления безо- родных, европейских,

пасностью и качеством национальных, регио
товаров на всех уровнях нальных, фирменных

стандартов
Интеграция инноваци- Иmеграция по стадиям Разработка трансатлан-

онной деятельности жизненного цикла това- тических инновацион
ров, формирование тех- ных проектов, между

нопарков, технополисов народная интеграция
и других форм иннова- на базе глобальных

ционной деятельности стратегий
Тип конкуренции Приоритет чистой кон Развитие гиперконку

куренции реIЩИИ
Расходы на НИОКР 2,5 ... 3,5 % ввп 3 ...7 % ВВП, рост объе
ма продаж и обмена
патентами
Тип производства Крупносерийное, мае- Интегрированные про

совое автоматизиро - изводственные автома-
ванное тизированные модели
и системы
Технологии производ- Преимущественно дис- Непрерьmные процессы

ства кретные процессы на на основе микроэлект
основе гибких произ- роники, биотехнологии,

водственных систем генной инженерии с ис-
ит.п. пользованием замкну
тых безотходных циклов

автоматизированного
производства
58 Часть 1. Экономические основы

Характеристика Конец ХХ в. Начало XXI в.
Форма организации Развитие кшщентрации, Развитие всех форм
производства специализации, коопе- организации производ
рирования и комбини- ства в международном

рования производства масштабе в рамках
на всех уровнях его ТИК, глобализация про-
иерархии изводства
Качество товаров Высокое . Повышение Дальнейшее повыше

качества товаров явля- ние качества товаров в
ется целью фирм, кор- направлении обеспече

пораций-изготовителей ния их полезности, бе-
зопасности и удобства
применения, ресурсо
сбережения
Ресурсоемкость това- Снижение ресурсоем- За 15 лет может сии
ров в сфере производ- кости - приоритетная зиться вдвое (на едини
ства стратегия фирмы цу полезного эффекта)
Ресурсоемкость това- Высокая (за срок служ- За 15 лет может сии

ров в сфере потребле- бы до 5 р аз больше зиться примерно вдвое.
ния (эксплуатации) цены). Снижение теку- Сокращение затрат по-
щих затрат у потреби- требителя будет при-
теля товара не является оритетной целью пред
приоритетной целью приятий
изготовителя
Система менеджмента Становление и развитие Автоматизация в целях

повышения качества
Источник: Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. 3-е изд.,

перераб. и доп. СПб.: Питер, 2003.
По прогнозам специалистов, в период до 2020 г. продолжится

смещение центра деловой активности в Азиатско-Тихоокеанский
регион (АТР). Значительно изменится соотношение сил между
ведущими странами мира. В их тройку по объему ВВП войдут
стремительно развивающиеся Китай и Индия. Положение стран
Европы в мировой экономике будет ослабевать. США, несмотря
на снижение доли в мировом ВВП, удержат ведущие позиции в раз
витии производства, конкурентоспособности и передовых направ
лениях НТП (табл. 1.7).
Таблица 1.7
Динамика мирового развития (в ценах и по ППС 2005 г.), долл.
ВВП, млрд долл. Доля в ВВП мира, % Темпы прироста ВВП, %

Стр ана
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2020 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2020 г. 1991-2000 гг. 2001-2005 гг. 2005- 2010 гг. 2011-2020 гг.
Весь мир 50203 61007 75700 116 940 100 100 100 100 3,1 4,0 4,2 4,4
Развитые 27 451 30256 34860 46060 54,7 49,6 46,1 39,4 2,5 2,0 2,4 2,8
страны
США 11 Ш> 12455 15160 20980 22,0 20,4 20,0 17,9 3,3 2,4 3,2 3,3
Япония 3673 3 944 4350 5400 7,3 6,5 5,7 4,6 1,4 1,4 1,7 2,2
Западная 10985 11 883 13 035 16 525 21,9 19,5 17,2 14,1 2,1 1,6 1,7 2,2
Европа
Германия 2344 2418 2640 3 350 4,7 4,0 3,5 2,9 1,9 0,6 1,2 2,4
Франция 1 703 1 830 2000 2530 3,4 3,0 2,6 2,2 1,9 1,4 1,6 2,4
Италия 1616 1 (,68 1840 2310 3,2 2,7 2,4 2,0 1,6 0,67 1,3 2,3
Велико- 1 705 1927 2160 2 770 3,4 3,2 2,9 2,4 2,4 2,5 2,4 2,5
британия
ЕС27 11 740 12 867 14300 18 720 23,4 21,1 18,9 16,0 2,0 1,9 2,0 2,7
Развиваю- 19 810 26869 35790 62145 39,5 44,0 47,3 53,1 5,5 6,3 6,1 5,7
щиеся
страны
КНР 5436 8 573 13110 26030 10,8 14,1 17,3 22,3 10,1 9,5 9,2 7,1
Индия 2 798 3 816 5200 9 Ш) 5,6 6,3 6,9 8,4 5,6 6,4 6,4 6,6
Бразилия 1462 1627 2000 2825 2,9 2,7 2,6 2,4 2,7 2,2 3,2 3,5
Страны 2942 3 882 5 050 8 735 5,9 6,4 6,7 7,5 -3,1 5,7 5,6 5,6
с новым
типом
экономики
Россия 1158 1560 2Ш5 3 750 2,3 2,6 2,8 3,2 -5,0 6,1 6,1 6,0
Население, млн чел. ВВ П на душу населения, Темпы прироста ВВП на душу населения, %
Стр ана ТЫС. ДОЛЛ.
2000 г. 2005 г. 2010г. 2020 г. 2000 г. 2005 г. 2010г. 2020 г. 1991- 2000 гг. 2001- 2005 гг. 2005- 2010 гг. 2011- 2020 гг.
Весь мир 6038 63(56 6715 7355 8,3 9,6 11,3 15,9 1,6 2,9 3,1 3,5
Развитые 861 884 900 935 31,9 34,2 38,7 49,3 1,8 1,4 2,0 2,5
страны
ШIА 285 295 3(Л 330 38,8 42,2 49,4 63,7 1,9 1,7 2,4 2,6
ЯпОIШЯ 127 128 128 127 28,9 30,8 34,0 42,4 1,2 1,3 1,6 2,3
Западная 389 398 400 4(Л 28,2 29,9 32,6 40,6 1,7 1,1 1,4 2,2
Европа
Германия 82 83 83 83 28,5 29,3 32,0 40,6 1,5 0,5 1,2 2,4
ФраIЩИЯ 59 61 61 63 28,7 30,1 32,7 40,4 1,4 1,0 1,3 2,1
Италия 58 58 58 58 28,1 29,0 31,9 40,0 1,5 0,6 1,3 2,3
Велико- 59 60 61 63 29,0 32,0 35,6 44,2 2,3 2,0 2,0 2,2
бригания
ЕС 27 482 488 4~ 498 24,4 26,4 29,2 37,6 1,8 1,6 1,8 2,6
Развиваю- 4767 5079 5410 5990 4,2 5,3 6,6 10,4 3,7 4,9 4,8 4,6
щиеся
страны
КНР 1269 1305 1333 1374 4,3 6,6 9,8 18,9 9,1 8,9 8,7 6,8
Индия 1017 1095 1170 1305 2,8 3,5 4,5 7,6 3,5 4,8 4,9 5,4
Бразилия 172 186 197 216 8,5 8,1 10,1 13,1 0,9 0,5 1,8 2,6
Страны 410 403 403 410 7,2 9,6 12,5 21,3 - 3,1 6,1 5,7 5,5
с новым
типом
экономики
Россия 146 142 140 140 8,0 11,0 15,0 26,8 - 4,8 6,6 6,5 6,0
США сохранят лидерство в мире благодаря переходу к ново

му типу экономического развития - динамичному генерированию
инноваций, ускоренному росту нематериальной сферы научно-тех

нической деятельности. Развитие ресурсосберегающих техноло
гий и альтернативной энергетики на основе прорывных технологий
снизит зависимость страны от импорта сырьевых ресурсов. При
этом укрепятся позиции американских транснациональных корпо
раций (ТНК) и банков. Весомым фактором лидерства США будет

и их ведущая роль в военно-стратегических структурах западного
мира.
Сохранится специализация США в международном разделении

труда прежде всего как поставщика наукоемкой продукции, воору
жения и военной техники и как крупнейшего экспортера сельско
хозяйственных товаров. При этом для США будет по-прежнему
экономически более выгодно ввозить многие готовые изделия из
за рубежа, а не производить их внутри страны.
В 2020 г. доллар останется основной международной валютой
для пользования внешними источниками финансирования в значи
тельных масштабах.
Основные национальные проблемы США будут связаны с раз
рывом доходов населения - верхнего и нижнего децилей 1 , а также
с несовершенством школьного образования и новой волной иммиг
рантов.
Странам Евросоюза предстоит приспосабливаться к вызо

вам глобализации и сдвигам в мировой системе, демографичес
ким проблемам, угрожающим перерасти в кризис. Неясны и по
следствия расширения Союза в связи с разными уровнями развития
экономики ряда новых стран. Однако очевидно, что ЕС не сможет
сравняться с США в инновационной деятельности.
К неопределенности европейской перспективы кроме роста
зависимости от энергоресурсов и ухудшающейся демографичес
кой обстановки можно отнести также риски не слабой контролиру
емой иммиграции. Значительной угрозой остается социальная на
пряженность.
Среднегодовые темпы роста в период до 2020 г. в странах ЕС,

вероятнее всего, останутся невысокими - 2,2 %. При неблагопри-
1 Дециль - десятая часть населения.
ятной мировой конъюнктуре, спаде мировой торговли и дальней

шем росте цен на нефть (в среднем выше 80 долл. за баррель)
темпы могут составить за 15-летие не более 1,6 ... 1,8 %, но мак
симальный показатель при самых благоприятных условиях (в том
числе и при успешно проведенных национальных реформах) в це
лом вряд ли будет выше 2,5 %.
В течение первых пяти лет XXI в. экономика Японии преодо
лела 11-летний застой (1992- 2003) и вышла на путь развития.
Потенциальные темпы роста оцениваются в 2,0 .. .2,1 % в 2006--2008 г.
и 1,9 % в 2009- 2020 гг. Подъем в начале прогнозного периода
поддержит отложенный за годы застоя инвестиционный спрос.
Внутренний инвестиционный процесс сосредоточится на разработ
ке и освоении новейших технологий. Национальные корпорации
будут искать замену тем отраслям, в которых они утратили лидер
ство на мировом рынке, но при этом по-прежнему будут перено
сить производственные и сбытовые мощности за границу.
Демографические тенденции - абсолютное сокращение чис
ленности населения при росте ожидаемой продолжительности
жизни - станут постоянно действующим ограничителем роста. Чис
ленность японцев в предстоящие 50 лет может сократиться на 20 %,
а за сто - на 50 %. Потребительские расходы будут все больше
ориентироваться на спрос великовозрастных граждан. Для поддер
жания привычного качества жизни норма сбережений японских
домашних хозяйств СНИЗИТСЯ с 14 % в 2005 г. ДО 13,3 % в 2010 г.,
12,8 % в 2015 г. и 12,5 % в 2020 г.
Сокращение государственного долга станет главной задачей
бюджетной политики на долгие годы вперед (вероятно, до конца
прогнозного периода). При этом можно ожидать, что прекратится
поддержка бюджетного финансирования неэффективных отраслей
сельского хозяйства.
Доля Японии в мировой торговле может сократиться в пользу
Китая, Индии и других быстро набирающих силу стран. Однако
она останется одним из мировых лидеров в производстве и экс
порте наукоемкой продукции.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе Япония, вероятно, утратит
количественные показатели в пользу Китая, но за ней останется
роль центра финансирования, источника технологий и управленчес
кого опыта для всего региона. В области технологий перед Япони-
ей будет стоять двойная задача: выйти на передовые позиции в об

ласти продуктовых инноваций и сохранить превосходство в обла
сти производственных технологий. Для этого потребуется фунда
ментальная реформа национальной системы НИОКР.
В экономической стратегии Китая произойдет смещение ак
центов с количественных на качественные показатели развития.
Основные направления развития - повышение роли внутреннего

спроса в экономике, интенсивное финансирование научно-техничес
кой деятельности на пути развития глобальной конкурентоспособ
ности страны, реализация программы энергосбережения и выделе
ние крупных средств на охрану окружающей среды, экономический
рост сельского хозяйства и улучшение жизни беднейших слоев
населения.
Ключевыми для Пекина будут проблемы энергетической безо

пасности. Сейчас 90 % спроса на энергоресурсы обеспечиваются
собственным производством. Из потребляемых в Китае природ
ных и энергетических ресурсов 65 % приходится на отечествен
ный уголь, что составляет 30 % мирового потребления угля и яв
ляется одним из главных источников катастрофического загрязнения
окружающей среды в некоторых провинциях. К 2015- 2020 гг. им
порт нефти увеличится с нынешних 35 .. .40 % от уровня потребле
ния до 55 ... 60 %. В планах Китая стабилизировать удельный вес
страны в совокупном мировом спросе на энергоносители на уровне
14 ... 15 % к 2020 г. по сравнению с 12 % в настоящее время с по

мощью энергосберегающих технологий и изменения структуры
энергопотребления за счет повышения доли природного газа, в том
числе сжиженного, и атомной энергетики. Однако данная цель вряд
ли будет достигнута, так как, по прогнозу Международного энер
гетического агентства, этот показатель в 2020 г. составит 17,5 %.
В любом случае энергоемкость китайской экономики через 15 лет
будет ниже американской в 1,3- 1,4 раза. Душевое потребление
энергии составит 1/6 от американского, а в настоящее время - 1/8.
В среднесрочной перспективе продолжится укрепление нацио
нальной валюты - юаня - и, как следствие, открытие финансовых
рынков Китая и политическое давление главных экономических
партнеров. Темпы прироста ВВП в среднем до 2020 г. хотя и со
кратятся, но останутся одними из самых высоких и мире - 7, 7 %.
Важным фактором поддержания темпов экономического роста
станут потребительские расходы. Этому будет способствовать

интенсивный процесс урбанизации и формирование многочислен
ного среднего класса.
В Индии направления экономической политики определяются

необходимостью модернизации хозяйства и обеспечения занятос
ти населения. Наиболее приоритетные направления - модерниза
ция и диверсификация аграрного сектора (в настоящее время тре
бующего до 60 % экономически активного населения), эффективное
использование водных ресурсов, повышение качества образова
ния, развитие здравоохранения, формирование современной инфра
структуры городов, ускоренное развитие транспорта. Усилится ори
ентация на развитие атомной энергетики. Важной задачей будет
замедление темпов демографического роста.
Официальный политический императив - поддержание в пери
од до 2020 г. среднегодовых темпов прироста ВВП не менее 8 %.
Однако в реальности это недостижимый показатель . Скорее всего,
темпы вряд ли могут превысить 5... 6 %. Ускорение экономическо
го роста возможно к концу прогнозного периода.
1.4. Наукоемкие технологии на мировом рынке
В настоящее время в наиболее развитых странах формируется

постиндустриальная «новая экономика» - технологический и хо
зяйственный уклад, в котором роль главного производственного
ресурса играют информация и знания за счет переноса производ
ства материальных ценностей в другие страны. Становление тако
го уклада в значительной мере определяет обстановку в мировом
хозяйстве и место той или иной страны в международном разде
лении труда.
Завоевание рынков и удержание позиций на них все больше

зависит от способности экономических агентов выдерживать ди
намичную технологическую и организационную конкуренцию. В этой
борьбе при непрерывном обновлении производства и процессов
управления, создании новых видов товаров и услуг снижаются
трансакционные издержки, а следовательно, создаются дополни
тельные возможности ресурсосбережения при производстве, экс

плуатации и потреблении продукции.
Становление «новой экономики» повлекло ускоренный рост
международного обмена технически сложной продукцией и изме-
нение характера конкуренции на мировых рынках. Структура меж

дународной торговли за вторую половину прошлого века суше
ственно изменилась: доля готовых изделий в мировом экспорте
выросла вдвое, а доли сельскохозяйственных товаров и продоволь
ствия, минерального сырья и топлива сократились соответственно
в 2,4 и 3,3 раза 1• Доля продукции обрабатывающей промышленно

сти в мировом экспорте в 2000 г. составила 75 %, добывающей
промышленности - 13, сельского хозяйства - 9 %.
За последнее десятилетие ХХ в. доля готовых изделий в ми
ровом экспорте увеличилась почти на 5% преимушественно за
счет техники, на которую приходилось более половины всего объе
ма международного обмена готовой продукцией (табл. 1.8).
Таблица 1.8
Структура мирового экспорта продукции
обрабатывающей промышленности, %
Продукция 1990 г. 1999 г. 2000 г.
Продукция обрабатывающей промышленности

всего 100 100 100
Черные металлы (уменьшается) 4,4 3,0 3,1
Химическая продукция (постоянна) 12,3 12,6 12,4
Прочие полуфабрикаты (уменьшается) 11,1 9,9 9,7
Машины, оборудование и транспортные
средства (увеличивается) 50,8 54,8 55,4
Продукция автомобилестроения (уменьшается) 13,3 13,1 12,3
Офисное и телекоммуникационное
оборудование (увеличивается) 12,5 18,4 20,3
Прочие машины и транспортные средства
(уменьшается) 25,0 23,3 22,8
Текстильные изделия (уменьшается) 4,4 3,5 3,3
Одежда (уменьшается) 4,5 4,4 4,3
Прочие потребительские товары (уменьшается) 12,5 11,8 11,8
Составлено по: Внешнеэкономический комrшекс России: современное состо
яние и перспективы. 2001. № 2. С. 9.
1 Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Ми

ровая экономика и международные отношения. 2003. № 7. С. 3- 12.
66 Часть 1. Экономические основы
В данный период экспорт машин, оборудования и транспорт

ных средств возрастал ежегодно в среднем на 8 %. В этой товар
ной группе быстрее (в среднем на 12 % за год) увеличивался
экспорт наиболее высокотехнологичных видов оборудования -
офисного и телекоммуникационного. Его доля за 1О лет выросла
в 1,6 раза. А мировой экспорт таких высокотехнологичных това
ров, как полупроводники и оборудование для их производства,
системы электронной обработки данных, телекоммуникационные
средства, компьютеры и программные продукты, уже в 1997 г.
превышал объем мировой торговли автомобилями, сельскохозяй
ственными товарами и текстилем, вместе взятыми. В целом на
продукцию высокотехнологичных отраслей в 2000 г. приходилось
около 116 всего мирового товарного экспорта - почти 1 трлн долл.
Наиболее развитые страны - США, Япония, ФРГ, Великобри
тания, Франция, обладающие 46 макротехнологиями, - контроли
руют 80 % рынков высокотехнологичной продукции. Однако по не
которым направлениям к ним стремительно приближаются Южная
Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг и другие новые индустриаль
ные страны. В табл. 1.9 показаны позиции, которые страны-лиде
ры занимали на рынках отдельных видов продукции в конце
1990-х годов.
Подобное положении сложилось и в мировой торговле услуга
ми. По данным за 2000 г. , более 36 % экспортируемых услуг от
носится к сфере высоких технологий (коммуникационные, инфор
мационные и др.), порядка 30 % составляют туристические услуги
и около 22 % - транспортные.
Россия в части высокотехнологичной продукции является кон
курентом других стран главным образом на рынках ядерных тех
нологий, боевой авиации, космической техники и услуг и некоторых
видов продукции электронной промышленности. Ее доля на рынке
оборудования и услуг для строительства АЭС составляет 11 %, по
переработке ядерных отходов - 8 ... 9, в коммерческих космичес
ких запусках - 11, продаже космических аппаратов - 2, наземного
оборудования космических систем - 1 %.
По данным Федерального агентства по промышленности, на
долю боевой российской авиации приходится более 30 % мирового
экспорта. Перспективным товаром остаются легкие истребители
марки МиГ и тяжелые истребители корпорации «Сухой». В наста-
Таблица 1.9
Доля высокотехнологичной продукции отдельных стран на мировых рынках,
% к общему объему рынков
Место, занимаемое страной по доле продукции

Виды продукции
1-е 2-е 3-е 4-е
Телекоммуникационное США - 21 Япония - 17 ФРГ - 7 Великобритания - 6

и навшационное
оборудование
Изделия микро- Япония - 21 США - 19 Южная Корея - 1О Малайзия - 8
электроники
Продукция авиационной США - 40 Франция - 20 Великобритания - 9 ФРГ - 7

и ракетно-космической
промышленности
Средства информатики США - 19 Япония - 15 Сингапур - 12 Тайвань- 9,5

Медицинское обору- США-27 ФРГ-15 Япония - 10 Нидерланды - 6
дование и материалы
Промьпплешrые США - 27,5 Япония - 17,5 ФРГ - 14 Великобритания - 6

и научные приборы
и материалы
Составлено по: Экспортный потенциал России и мировой рьпюк высоких технологий // Бюлл. иностр. коммерч. инф.
2000. 21 окт. С. 13.
ящее время МиГи стоят на вооружении ВВС более 50 стран. Всего

в разные годы было экспортировано свыше 4 200 боевых машин,
в том числе 1 150 истребителей МиГ-29, которые по многим пара
метрам превосходят даже более поздние зарубежные самолеты.
ОАО «Компания «Сухой» создает семейство пассажирских регио
нальных самолетов, а компания «МиГ» - гражданские грузопасса
жирские самолеты МиГ-110 и -201 .
За последнее десятилетие ХХ в. отечественная электронная
промышленность смогла увеличить экспортные поставки в 1,5 раза.
Примерно 100 предприятий отрасли поставляют свою продукцию
более чем в 40 стран, в основном дальнего зарубежья.
Товарная же структура экспорта продукции России, по данным
Госкомстата за 2007 г., выглядит следующим образом: 18,1 % -
продукция обрабатывающей промышленности; 44, 1 % - минераль
ной продукции; 7, 1 % - сельского хозяйства и пищевой промыш
ленности. В странах - членах ЕС: 51 % - доля экспорта продукции
обрабатывающей промышленности; 2,3 % - минеральной продук
ции; 13,8 % - продукции сельского хозяйства и пищевой промыш
ленности.
Россия экспортирует в основном продукцию низких и средних

технологий.
При невысокой конкурентности отечественных автомобилей
за четыре года их экспорт вырос в 1,83 раза с учетом рынков
СНГ. Экспорт авиационной техники увеличился в 2 раза за этот
же период, при этом на страны СНГ пришлось только 3,2 %.
Авиационная промышленность поддерживается преимуществен
но ремонтом и модернизацией старых самолетов, эксплуатиру
емых в настоящее время. Однако эта отрасль является пер
спективной, поскольку обладает высоким научно-техническим
потенциалом.
Экспорт машин и оборудования, которые у нас ассоциируются

с сектором высоких технологий, в 2002 г. увеличился и составил
около 10,1 млрд долл., из которых 28,5 % поставок приходится на
страны СНГ. Данная группа товаров занимает по своей доле в об
щем объеме российского экспорта 3-е место после минеральной
продукции и металлов - 9,5 %. Но в ней низка доля наукоемкой
продукции, например вычислительной техники. На сумму более
0,3 млрд долл. экспортируется продукция энергетического маши-
ностроения (котлы, турбины), электротехника, а также приборы,
оборудование для нефтегазовой и химической промышленности
(включая насосы и компрессоры).
Конкурентоспособность России поддерживается главным об
разом нефтью, газом и металлами. Большинство готовых изде
лий, кроме оружия, на мировых рынках неконкурентно. При такой
структуре экспорта наша страна отчасти удерживает позиции на
рынках СНГ.
Преимушества в жесткой конкурентной борьбе на мировых
рынках высокотехнологичной продукции обеспечиваются в основ
ном ее потребительскими свойствами, улучшение которых невоз
можно без опоры на инновации. Конкурирующие на этих рынках
предприятия (фирмы) постиндустриальных стран не заинтересова
ны в появлении новых претендентов на какую -то долю рынка.
Поэтому названные страны устанавливают порядок обмена про

дукцией наукоемких отраслей производства путем взаимных со
глашений, том числе и через ВТО. При этом все большую роль
играют технические барьеры в виде стандартов и технических
требований, обеспечивающих национальную безопасность, защиту
здоровья и прав потребителей. В такой борьбе ставки настолько
высоки, что на мировой экономической арене все чаще выступают
политические силы, включая руководителей государств.
На основе опыта наиболее развитых стран профессор В.П. Обо
ленский выявил несколько закономерностей их технологического
лидерства 1 .
Первая закономерность. Наука и инновации рассматрива
ются властями не только как фундамент и инструмент повы
шения конкурентоспособности и безопасности, но и как базо
вый элемент общества нового типа, основанного на знаниях.
Правительствами большинства стран - лидеров технологичес
кой гонки признаны и реализуются на практике теоретические
выводы концепции национальных инновационных систем, разра
ботанных в конце 1980-х годов группой авторитетных ученых -

Б. Лундваллом, К. Фрименом, Р. Нельсоном и др. Данная концеп
ция базируется на следующих методологических принципах:
1 Оболенский В. Указ. соч.

• следование идеям И. Шумпетера о конкуренции на основе

инноваций и о научных исследованиях как главных факторах эко
номической динамики;
• анализ институционального (т. е. поддерживаемого государ
ством) контекста инновационной деятельности как фактора, прямо
влияющего на ее содержание и структуру;
• признание особой роли знания в экономическом развитии.

Национальная инновационная система - это совокупность вза
имосвязанных организаций, непосредственно осуществляющих
производство и коммерческую реализацию научных знаний и тех
нологий, а также комплекс институтов правового, финансового и со
циального характера, обеспечивающих эффективное функциониро
вание этих организаций. Научно-производственную часть системы
составляют крупные и мелкие предприятия (фирмы), университе
ты, государственные лаборатории, технопарки. Функционирование
инновационных систем позволяет развитым странам, задающим
тон в торговле высокотехнологичной продукцией, затрачивать на

создание новых знаний и технологий немалые средства: от 1,6 %
(Канада) до 3,7 % (Швеция) общего объема ВВП, неуклонно на
ращивая при этом абсолютные суммы затрат.
Вторая закономерность. Сильное научно-исследователь
ское подразделение в компании способно обеспечить опере
жающее превращение результатов научных исследований или
изобретений в инновации и таким образом создать основы
долгосрочной конкурентоспособности. Это подразделение ком
пании должно вести как долгосрочные прикладные, так и фунда
ментальные исследования, или иметь тесные контакты с носите
лями фундаментального знания.

Отраслевые приоритеты исследований и разработок предприни
мательского сектора отражаются не только в затратах, но и в их
результатах, важнейшим из которых считается патент. Анализ струк

туры патентования в ведущих странах позволяет охарактеризовать
американские исследования и разработки как преимущественно

связанные с компьютерными технологиями и медициной, японские -
с системами переработки информации, немецкие - с механически
ми системами, двигателями, тормозами и органической химией.
Третья закономерность. Вложения в науку и образование
дают отдачу только при их стабильности или росте в долго-
срочной перспективе. Прекращение финансирования исследо

ваний на каком-то эта п е нельзя компенсировать даже его
скачкообразным увеличением в будущем.
В рыночных условиях высокая научная активность частного
сектора не гарантирует обществу оптимальный, экономически и со
циально приемлемый уровень научных расходов . Поэтому госу
дарства с учетом специфики производства и его продукции уделя
ют большое внимание регулированию сферы научных исследований,
ставшему самостоятельным, часто приоритетным направлением
их экономической политики.
Главным финансовым инструментом научно-технической по
литики государства являются бюджетные средства. За их счет
должны полностью финансироваться фундаментальная наука
в университетах, оборонные исследования в государственных ла
бораториях и по контрактам в частном секторе, а также создание
наиболее сложных и дорогостоящих экспериментальных устано
вок, т. е. от 1/5 до 1/2 национальных расходов на науку.
Перспективы отечественного экспорта наукоемких технологий
будут зависеть от успешности проведения государством научно
технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложе
ний в фундаментальные и прикладные исследования и разработки
на приоритетных направлениях. Они также будут приобретать более
реальные очертания по мере:
• становления в стране инновационной системы рыночного типа,

в которой важную роль играет научная активность промышленни
ков и предпринимателей;
• укрепления необходимых для ее развития институтов - бан
ковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организа
ций в области патентования и страхования, стимулирования экс
порта и т. д.
В соответствии с Концепцией развития венчурной индустрии

в России намечается учредить 1О региональных и отраслевых
венчурных фондов с государственным участием. При этом го
сударство принимает на себя значительную часть усилий по
формированию необходимой инфраструктуры, создание благо
приятной экономической среды для привлечения венчурных ин
вестиций в инновационный сектор экономики, обеспечению их
ликвидности.
1.5. Практика оценки эффективности инвестиций,

производства, инноваций
При административно-командной системе управления народ

ным хозяйством в условиях господства государственной формы
собственности экономические обоснования его развития являлись
обязательными, но фактически использовались в основном для
распределения государственных денежных средств отраслям и пред
приятиям. Безвозмездное финансирование производства не явля

лось действенным стимулом его развития.
В научной и практической экономической деятельности в СССР
в течение многих десятилетий обнаруживалось большое количе
ство недостатков, часть которых сохранилась и до настоящего
времени. Основными из них являются противоречия широко изве

стных критериев эффективности развития народного хозяйства, но
вой техники, капитальных вложений и качества продукции, между
народная технико-экономическая несопоставимость образцов
техники и, как следствие, невозможность объективной количествен
ной оценки их конкурентности.
В научном плане критерием эффективности развития народно
го хозяйства является рост производительности общественного
труда, который не распространялся на предприятия и их подраз
деления.
В практике расчетов экономической эффективности вариантов

производства, капитальных вложений, новой техники, АСУ, меро
приятий научной организации труда, качества продукции, охраны
окружающей среды использовалось множество методических до
кументов. При этом в качестве критериев эффективности обычно
принимались максимум экономического эффекта (разности приве
денных затрат в сопоставляемых вариантах) и превышение рас
четного значения коэффициента эффективности капитальных вло
жений в новую технику над нормативным.
Оценка эффективности производства, новой техники, капиталь
ных вложений и качества продукции проводилась несопоставимы
ми методами (стоимостным и экспертным) по разнородным не
связанным показателям. При этом не учитывались эргономические
и экологические условия и последствия эксплуатации оборудова
ния или потребления продукции. Это приводило к парадоксальным
результатам: оборудование высшего качества иногда оказывалось

убыточным в эксплуатации.
Таким образом, общим недостатком методов оценки техни
ческого уровня и качества продукции являлось игнорирование эко
номических показателей и отсутствие функциональной зависимос

ти критерия от параметров качества: оценку проводят экспертными
методами, которые также требуют большого числа данных (не

сколько десятков).
В периодической и специальной литературе опубликовано мно
жество предложений по методам и показателям оценки экономи
ческой эффективности производства (в дальнейшем ЭЭП). Тем не
менее типовой методики, подобной методике определения эконо
мической эффективности капитальных затрат и новой техники, до
сих пор не создано. В практике же планово-экономических расче
тов и обоснований показатель ЭЭП не используются, по крайней
мере, в обязательном порядке. Вместо этого раньше применяли
некоторый набор частных показателей: рост производительности
труда, производство продукции на 1 руб. затрат, относительная
экономия основных производственных средств, нормируемые обо
ротные средства и др. - всего более 20 показателей . Но ни 20, ни
30 частных показателей не могут заменить ни одного обобщаю
щего показателя, отвечающего на вопросы: какой уровень ЭЭП
достигнут на данном предприятии? насколько он отличается от
уровня прошлого года или от уровня, достигнутого на другом пред
приятии? Чтобы ответить на поставленные вопросы, нужен пока

затель интегрального типа, определяемый на единых принципах, по
единой для всех периодов, всех производственных подразделений
формуле.
Разнообразие подходов, критериев и методов оценки эффек
тивности разных и подобных составных частей народно-хозяйствен
ной системы не отражало ее сущности и взаимосвязей иерар
хических уровней управления . Любая производственная или
техническая система может быть управляемой и успешно разви
вающейся при наличии обратной связи по отклонениям однород
ных обобщенных выходного (оценочного) и входного (планового)
параметров.
В связи с переходом народного хозяйства на рыночные отно

шения прежние методические документы в значительной мере
морально устарели. Они не учитывают налоговой и кредитно-фи

нансовой систем, обусловленных новыми производственными от
ношениями при неразвитых в настоящее время производительных
силах страны. Кроме того, изменился состав затрат, включаемых

в себестоимость продукции (работ, услуг), сократилась статисти
ческая отчетность и введены ее новые формы, значительно огра
ничился доступ к информации предприятий. В конкурентных усло
виях производства и реализации продукции особенно необходима
объективная оценка конкурентности продукции и производства, так
как традиционные методы требуют множества стоимостных и на
туральных (технических) показателей, отсутствующих в открытых
информационных изданиях. Это обстоятельство вызвало необходи
мость совершенствования методов экономических расчетов.
В 1978 г. Организация Объединенных Наций по промышленно

му развитию (ЮНИДО) разработало и распространило Руковод
ство по оценке эффективности инвестиций в целях стандартизации
технико-экономических исследований и оказания методической
помощи развивающимся странам. Особенно большое внимание
в этом документе уделено охране окружающей среды.
В начале перестройки народного хозяйства ученые АН СССР
под руководством Д.С. Львова с учетом опыта развитых стран
разработали в 1988 г. Методические рекомендации по комплексной
оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение
научно-технического прогресса (далее Рекомендации), утвержден
ные ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР 3 марта 1988 г. В них
впервые введено определение экономического эффекта как разни
цы стоимостных оценок результатов и затрат на производство
вместо разности приведенных затрат, но, правда, кроме абсолют

ного эффекта оценка эффективности в данных Рекомендациях не
предусмотрена.
В 1994 г. Госстрой, Минэкономики, Минфин и Госкомпром Рос

сии утвердили Методические рекомендации по оценке эффектив
ности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.
В 2004 г. на их основе и с учетом изменений в российской эконо
мике за прошедшие годы были подготовлены Методические реко
мендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, ут
вержденные Минэкономики, Минфином и Госстроем России 21 июня
1999 г.
В Рекомендациях 2000 г. предусмотрена унификация термино

логии, состава показателей эффективности инвестиционных проек
тов (ИП), подходов к их определению и требований к предпроект
ным и проектным материалам, включая состав исходных данных.
В частности, в Рекомендациях предложено оценивать:

• эффективность проекта в целом;
• эффективность участия в проекте.
Эффективность проекта в целом оценивается в целях опре
деления привлекательности для возможных участников и поиска
источников финансирования. Она подразделяется на два вида:

общественную (социально-экономическую) и коммерческую эф
фективность ИП.
Общественная эффективность учитывает социально-экономи
ческие последствия реализации ИП в целом для общества. Она
включает затраты и результаты в совершенствуемом и в смежных
секторах экономики. Коммерческая эффективность учитывает

финансовые последствия для участника реализации ИП.
Эффективность участия в проекте оценивается в целях про
верки осуществимости ИП и возможности участия в нем заинте
ресованных предприятий.
Принципы оценки эффективности ИП:
• учет всего жизненного цикла проекта (ЖЦП);
• сопоставимость разных проектов;
• максимум ожидаемого эффекта;

• учет влияния инфляции, неопределенности и риска, а также
других условий реализации ИП.
В роли основных типовых показателей эффективности ИП ус
тановлены следующие:
• чистый доход (ЧД, Net Value - NV);

• чистый дисконтированный доход, или чистая текущая сто
имость (ЧДД, Net Present Value - NPV);
• внутренняя норма доходности (рентабельности) (ВIЩ, Intemal
Rate of Retum - IRR);
• потребность в дополнительном финансировании (ПФ);
• индексы доходности затрат и инвестиций (ИД);
• срок окупаемости;
• норма дисконта (Е);
• рентабельность инвестиций (РИ).
Основным методом оценки эффективности ИП является стои

мостной, предусматривающий использование абсолютных значе
ний денежных средств и результатов реализации. Другим, индекс
ным, методом определяют относительную характеристику - отдачу
проекта на вложенный капитал, т. е. ИД и ВНД (рентабельности).

Методические рекомендации 2000 г. (как и 1994, и 1988 гг.),
явились результатом некоторого совершенствования прежних ме
тодик оценки эффективности инвестиций на основе системы меж

дународных показателей. В связи с тем, что ВНД (IRR) не имеет
однозначного решения уравнения k-й степени, при выборе альтер
нативных разновременных инвестиционных проектов с неординар
ным денежным потоком (с чередованием их притоков и оттоков)

в литературе и Рекомендациях 2000 г. предлагается для коррект
ной оценки использовать ЧДД.
В ноябре 2001 г. был опубликован Порядок определения и пе
речень показателей экономической эффективности деятельности
федеральных государственных унитарных предприятий и откры
тых акционерных обществ, акции которых находятся в федераль
ной собственности, утвержденный приказом министра экономичес
кого развития и торговли, министра имущественных отношений
и министра по налогам и сборам. Этим документом предусмотре
но определение утверждаемых значений показателей (в тыс. руб.),
которые являются только финансовой характеристикой текущей
деятельности (выручка от продажи товаров и услуг, чистая при
быль, часть прибыли или дивиденды для перечисления в феде
ральный бюджет, �

Язык

Кочетов В.В., Колобов А.А., Омельченко И.Н. - Инженерная Экономика (2-е Издание) - 2011

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Кочетов В.В., Колобов А.А., Омельченко И.Н. - Инженерная Экономика (2-е Издание) - 2011

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

В.В. Кочетов, А.А.

ства, теория и практика обеспечения его конкурентоспособности с помо­

кими расчетами с учетом эргономики и экологии производства, а также

основы создания конкурентной продукции.

Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, слушателей факуль­

© Кочетов В.В., Колобов А.А.,

© Кочетов В.В., Колобов А.А.,

Глава 2. Производство в рыночной среде ............ 110

2.3. Отраслевая структура экономики . . . . . . . . . . . . . . . 125

Глава 3. Основные средства ......................... 132

Глава 5. Трудовые ресурсы .......................... 172

Глава 7. Экономичность и качество продукции ..... . 224

Глава 9. Характеристика инновационной

10.2. Особенности оценки эффективности инвестиций

12.3. Оценка эффективности развития производства ... 465

Глава 14. Ценообразование .... . . . ......... . . . . . . . .... 545

Часть ПI. КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Первое издание учебника «Инженерная экономика» вышло

недостатке публикуемой информации конкурентов. К числу реша­

ние, нормирование, нормативное проектирование, конкурентное

ценообразование любой продукции и отрасли производства на раз­

и менеджерам распределять физические расходы труда, мате­

Параметрический метод расчетов по технологической функ­

Второе издание исправлено и дополнено описанием законо­

Учебник позволит обеспечить подготовку конкурентоспособ­

Член Президиума РАЕН,

и экономическому развитию, описаны новая система оплаты труда

и ценообразование наукоемкой продукции.

чия между денежной (виртуальной) и реальной экономикой. В дан­

путем использования ресурсно-затратного метода управления раз­

витием реальной экономики. Поэтому оно дополнено изложением

С .Ю. Глазьева, Р.С . Гринберга, О.В . Иншакова, Г. Б. Клейнера,

Большинство современных учебных изданий по экономике про­

альности, хотя известно, что социально-экономические проблемы

тами инженерными методами посредством создания новых изде­

лий, технологий и организационно-технического развития производ­

отсутствии стоимостной открытой информации конкурирующих фирм.

Авторы преследовали цель заполнить указанную научно-мето­

В нем впервые в учебной литературе изложена основа инженерной

четов (СТЭР) - оценки, анализа, прогнозирования, нормирования,

Параметрические методы расчетов не противоречат традици­

их при недостатке исходной информации о конкурентных объектах.

Универсальность учебника заключается в том, что он, будучи

четам характеристик любых видов продукции машиностроитель­

Элементы научной новизны и полезности учебника заключа­

• определений ряда новых понятий (конкурентности товара,

целью и методами управления, основанными на разнородных кри­

териях эффективности развития иерархически связанных элемен­

• аналитического метода формализации информационных до­

• функциональной зависимости стоимостных показателей эф­

• ресурсной структуры издержек производства и себестоимо­

• характеристического уравнения производства, отражающего

ресурсные структуру и тип производства;

• технологической функции (ТФ) эффективности в виде одно­

вания разнородных ресурсов как рабочий инструмент обеспечения

экологических параметров при недостатке публикуемой ин­

• функциональной взаимосвязи социально-экономических и про­

• системы технико-экономических расчетов эффективности

• основ нормативного (экономически ориентированного) про­

проектирования изделий и процессов на ранних стадиях разработ­

Примеры показывают объективность международных сопо­

Подобных учебников ни в России, ни за рубежом до сего вре­

ческого метода расчетов эффективности начиная с 1971 г.

ства, теория и практика обеспечения его конкурентоспособности с помо

Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, слушателей факуль

недостатке публикуемой информации конкурентов. К числу реша

ценообразование любой продукции и отрасли производства на раз

и менеджерам распределять физические расходы труда, мате

Параметрический метод расчетов по технологической функ

Второе издание исправлено и дополнено описанием законо

Учебник позволит обеспечить подготовку конкурентоспособ

чия между денежной (виртуальной) и реальной экономикой. В дан

путем использования ресурсно-затратного метода управления раз

Большинство современных учебных изданий по экономике про

тами инженерными методами посредством создания новых изде

лий, технологий и организационно-технического развития производ

Авторы преследовали цель заполнить указанную научно-мето

Параметрические методы расчетов не противоречат традици

четам характеристик любых видов продукции машиностроитель

Элементы научной новизны и полезности учебника заключа

целью и методами управления, основанными на разнородных кри

териях эффективности развития иерархически связанных элемен

• аналитического метода формализации информационных до

• функциональной зависимости стоимостных показателей эф

• ресурсной структуры издержек производства и себестоимо

• технологической функции (ТФ) эффективности в виде одно

экологических параметров при недостатке публикуемой ин

• функциональной взаимосвязи социально-экономических и про

• основ нормативного (экономически ориентированного) про

проектирования изделий и процессов на ранних стадиях разработ

Примеры показывают объективность международных сопо

Подобных учебников ни в России, ни за рубежом до сего вре

Учебник посвящен проблеме обеспечения конкурентности про

кие работы (НИОКР), ускоряется инновационный процесс, а уче

3 ,5 .. .4 % оборота, а доля занятого в сфере науки персонала в об

1 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономи

машины и оборудование - менее 6 %, товары химической про

ональных конкурентных преимуществ и потенциала преимуще

ственно обрабатывающего сектора экономики. Наряду с органи

Инженерная экономика - наука об обеспечении конкурент

Основные задачи дисциплины - изучение ресурсов произ

экономических расчетов и обеспечения конкурентности продук

ти, который основан на ресурсной структуре себестоимости про

технических, эргономических, социальных и экологических показа

телей к однозначной обобщенной характеристике любого объек

нических и естественных наук, изучающая инженерную экономи

чески ориентированную деятельность по обеспечению конкурент

подходом к решению множества разных научно-технических, орга

Инженер-исследователь должен владеть методами технико

процессов, разрабатывать конкурентные машины и аппараты, сис

эффективности научно-технической и производственной деятель

конструкций и ускорение ее обновления, необходимо широкое при

Коммерческая деятельность включена в курс инженерной эко

ным ресурсам, себестоимости продукции, ценообразованию, инве