Вы находитесь на странице: 1из 5

Аннотация

В настоящей статье оцениваются характеристики трубчато-ребристых


испарителей с вентилятором, чтобы определить ключевые параметры,
которые влияют на охлаждающую способность в условиях обледенения и
производительность цикла оттаивания. Анализ проводился с помощью
математической модели, состоящей из подмодели образования наледи,
которая была разработана авторами в предыдущей публикации, вместе с
улучшенной подмоделью оттаивания. Критерий оценки производительности
для учета периодического оттаивания, так называемая эффективность цикла
охлаждения, использовался в качестве целевой функции для оптимизации
цикла оттаивания. Результаты показали, что существует оптимальное время
работы, которое максимизирует производительность испарителя даже в
условиях переменного расхода воздуха. Более того, было замечено, что
оптимальное время работы увеличивается либо за счет увеличения
поверхности теплопередачи (при сохранении расстояния между ребрами),
либо за счет температуры поверхности змеевика, и уменьшается либо за счет
увеличения мощности, подаваемой на нагреватель, либо за счет
относительной влажности входящего воздуха. .
Ключевые слова: мороз; размораживание; испаритель; фанкойл;
моделирование; оптимизация

ВСТУПЛЕНИЕ
Ребристые испарители широко используются во всем мире, особенно в
бытовых и коммерческих целях, где можно найти благоприятные условия
для образования инея. Присутствие замороженной среды увеличивает как
тепловое, так и гидравлическое сопротивление на воздушной стороне
испарителя. Эти комбинированные эффекты ухудшают охлаждающую
способность и увеличивают время работы компрессора для достижения
желаемого охлаждающего эффекта. Чтобы смягчить эти проблемы,
периодические операции размораживания обычно выполняются различными
способами, такими как обратные циклы горячего газа, непрерывная работа
вентилятора, ультразвуковая вибрация, электрогидродинамический метод и
электрический нагрев (Joppolo et al.2012; Zhao et al.2015; Amer и Wang, 2017),
каждый из которых требует правильной стратегии контроля (Kim and Lee,
2015). Хотя последний широко используется, только часть тепла эффективно
используется для растапливания инея на испарителе. Следовательно,
значительное количество тепловой энергии рассеивается внутри
охлаждаемых отсеков и должно отводиться холодильной системой (Knabben
et al., 2011). Следовательно, количество рассеиваемого тепла, время,
необходимое для операции размораживания, и время между двумя
последовательными операциями размораживания являются ключевыми
параметрами, которые необходимо учитывать при правильной конструкции
системы размораживания.
В своей новаторской работе Закжевский (1984) оценил влияние слоя
инея на снижение эффективной охлаждающей способности
воздухоохладителей. Автор определил эффективную
холодопроизводительность как разницу между энергией, отводимой
испарителем во время работы компрессора, и энергией, рассеиваемой
системой оттаивания, которая не используется для растапливания инея. Он
заметил, что существует оптимальное время между двумя
последовательными операциями оттаивания, которое улучшает эффективную
охлаждающую способность. Махильсен и Кершбаумер (1989) пересмотрели
работу Закжевского и предложили два безразмерных параметра, X и Y,
первый из которых связан с эффективной охлаждающей способностью во
время полного цикла работы, а второй - со средней энергией, необходимой
для выполнения процесса оттаивания. что позволило определить
оптимальное время работы для размораживания. Radcenco et al. (1995)
разработали термодинамическую модель, чтобы учесть влияние обледенения
и размораживания испарителя на производительность холодильника,
соблюдая оптимальное время работы, которое минимизирует обратное
значение COP. Однако такая модель предполагает, что слой инея растет с
постоянной скоростью, в то время как квадратичная зависимость между
толщиной инея и временем наблюдалась в типичных условиях для
холодильных приложений. Следует отметить, что время начала
размораживания также было предметом недавних исследований - см.,
Например, работу Штайнера и Риберера (2015), которые проанализировали
влияние операции размораживания в системах тепловых насосов,
разработанных для электромобилей.
Стоит отметить, что во всех упомянутых ранее работах
рассматривалась подача постоянного потока воздуха в охладитель, тогда как
недавние исследования показали, что уменьшение расхода воздуха из-за
ограничения вентилятора является основной причиной снижения
производительности испарителя, в то время как дополнительное тепловое
сопротивление связанный с слоем инея, играет второстепенную роль
(Padhmanabhan et al., 2011; Da Silva et al., 2011a; Da Silva et al., 2017).
Следовательно, можно ожидать, что оптимальные условия размораживания,
достигаемые при постоянной подаче воздуха, могут сильно отличаться от
тех, которые наблюдаются в тех случаях, когда скорость воздушного потока
уменьшается при обмерзании испарителя, быстро ухудшая охлаждающую
способность, что требует более частых операций размораживания.
Настоящее сообщение посвящено пересмотру и расширению работы
Закшевского (1984) по воздухоохладителям с вентилятором. Для этого
использовалась модель обмерзания испарителя, разработанная авторами в
предыдущей публикации (Da Silva et al. 2011b), вместе с улучшенной
моделью оттаивания. Последняя модель развита здесь вслед за работой
Закжевского (1984), но с использованием новых данных об эффективности
размораживания, недавно опубликованных Мохсом и Кулацким (2015). Этот
подход был использован для определения наиболее влияющих параметров
конструкции, которые приводят к оптимальной эффективности цикла
охлаждения для трубчато-ребристых испарителей с вентилятором.
МОДЕЛЬ ЗАМОРАЖИВАНИЯ ИСПАРИТЕЛЯ
Математическая модель обледенения испарителя предполагает, что
каждый ряд трубок является контрольным объемом. Также приняты
следующие упрощения: (i) процессы диффузии тепла и массы в слое инея
считаются квазистационарными; (ii) температура испарителя одинакова; (iii)
толщина слоя инея однородна по поверхности контрольного объема; (iv)
применима аналогия Чилтона-Колберна для тепломассопереноса; и (v)
психрометрические свойства воздуха считались одинаковыми на входе и
выходе из каждого контрольного объема (Da Silva et al., 2011b). На рис. 1
схематично показаны геометрия испарителя, контрольный объем и слой инея
на поверхности испарителя. Применяя баланс энергии и массы на
поверхности изморози и внутри слоя изморози, была получена температура
поверхности изморози Ts как функция температуры поверхности испарителя
Tw для каждого контрольного объема (Hermes et al., 2009),

где As - общая поверхность теплообмена, xf - толщина слоя инея, kf -


теплопроводность инея, isv - скрытая теплота сублимации льда, D -
коэффициент диффузии водяного пара в воздухе, а и  - морозная
пористость и извилистость соответственно. Второй и третий члены в правой
части уравнения. (1) связаны с теплообменом и массообменом внутри слоя
инея соответственно. Третий член играет второстепенную роль и может быть
исключен, потому что sat, ssat, w. Скорость накопления инея,
показатели явной и скрытой теплопередачи и падение давления на стороне
воздуха рассчитываются как функция расхода воздуха, соответственно, по
следующим уравнениям:
где Ac - минимальный проход свободного потока, Le - число Льюиса, а
V - расход воздуха. Коэффициент конвективной теплопередачи ho и
коэффициент трения Фаннинга Cf были рассчитаны на основе корреляций,
предложенных Wang et al. (2000). Основное отличие этой конкретной модели
от других моделей из открытой литературы заключается в ее способности
прогнозировать ухудшение воздушного потока вентилятора, вызванное
повышением падения давления на воздушной стороне из-за блокировки
замораживания. Чтобы оценить производительность осевого вентилятора,
типичного для маломощных холодильных систем, скорость воздушного
потока была рассчитана как функция падения давления на стороне воздуха с
использованием характеристической кривой (статическое давление в
зависимости от скорости потока воздуха), представленной на рис.2 ( Да
Силва и др., 2011а). Временная эволюция толщины инея рассчитывалась на
основе принципа сохранения общей массы, записанного в следующей форме
(Гермес и др., 2009):