Вы находитесь на странице: 1из 6

АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО программное обеспечение

ПОИСК ЭФФЕКТИВНЫХ
РАСЧЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ РЕБРИСТЫХ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЛИТ
И ПЕРЕКРЫТИЙ

практике проектирова Монолитное ребристое перекры том, как представить в расчетной

В ния встречаются доволь


но сложные по конфигу
рации и форме моно
литные конструкции и их элементы.
При расчете таких конструкций ак
тие конструктивно выполнено та
ким образом, что его верхняя по
верхность является гладкой (балки
не выступают из перекрытия). При
расчете подобных конструкций с
схеме продольные и поперечные ре
бра и какая из расчетных схем будет
наилучшим образом отражать дей
ствительную работу конструкции
под действием нагрузки. По резуль
туальными оказываются вопросы их помощью современных вычисли татам расчетов какой из схем подоб
корректного моделирования в рас тельных комплексов, которые бази ранная арматура будет наиболее ра
четной схеме [1] – с использованием руются на методе конечных элемен циональной?
средств, предоставляемых универ тов (например, SCAD [2]), Прежде всего необходимо заме
сальными расчетными программами приходится оперировать такими об тить, что главный нормативный до
[2]. В частности, это касается моде щими моделями конструкций и их кумент СНиП, касающийся железо
лирования таких, казалось бы, про элементов, как стержень, плита, бетона [3], стыдливо умалчивает о
стых конструкций, как ребристые оболочка. Естественно, возникает существовании плит: указания по их
перекрытия, сборные ребристые вопрос, как разместить стержневой расчету можно найти лишь в разно
плиты и плиты типа 2Т, которые мо элемент по отношению к плитному: образных рекомендациях и методи
гут входить в состав того или иного центрируя его по нейтральной ли ках [4], которым, наряду с достоин
сооружения или отдельной конст нии плиты или смещая с определен ствами, присущи и определенные
рукции. ным эксцентриситетом? Речь идет о недостатки.
Ребристое перекрытие (рис. 1)
состоит из плиты (балочной или
опертой по контуру), второстепен
ных и главных балок. Все элементы
перекрытия монолитно связаны
между собой и представляют единое
целое. Сущность конструкции мо
нолитного ребристого перекрытия
сводится к тому, что в целях эконо
мии бетон изъят из растянутой зоны
сечения. Сохранены лишь ребра, в
которых сконцентрирована растяну
тая арматура и которые обеспечива
ют прочность элемента по наклон
ным сечениям. Рис. 1. Фрагмент ребристого перекрытия

78 CADmaster 3’2004
программное обеспечение АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО

Автором этих строк проведен от заданной нагрузки в продоль скольку плиту рассматривают между
численный эксперимент, в котором ных ребрах возникает крутящий гранями балок, это позволяет умень
было рассмотрено несколько рас момент. Из условий равновесия шить расчетные пролеты и, как след
четных схем с разным моделирова узлов крутящий момент в про ствие, пролетные моменты, опорные
нием взаимного расположения реб дольном ребре будет изгибающим моменты и, соответственно, пло
ра и плиты. При этом выполнено для поперечного – тогда действи щадь подобранной арматуры.
сравнение результатов расчета по тельная эпюра моментов будет При расчете как балочных плит,
выбранным схемам с результатами иметь вид, представленный на так и плит, которые оперты по конту
расчета по обычной для многих ин рис. 2. Естественно, в случаях, ру, крутящий момент во внимание не
женеров традиционной методике, когда соотношения габаритных принимается.
которая приведена в пособии "Про размеров плиты больше четырех,
ектирование железобетонных кон величина опорного момента до Армирование плиты
струкций" [5]. статочно мала по сравнению с Подбор арматуры в SCAD реали
Для более полного понимания пролетным и им можно прене зован на основе методики М. И. Кар
результатов эксперимента, их кор бречь. В то же время при меньших пенко [6], которая описывает дефор
ректной трактовки и сравнения рас соотношениях (поскольку корот мирование железобетона с
смотрим три ключевых момента, без кий стержень лучше оказывает трещинами на основе математичес
уточнения которых невозможно в сопротивление кручению) вели кой модели анизотропного сплош
полной мере оценить полученные чина опорного момента в попе ного тела. Основой указанного мето
данные. речном ребре становится сравни да служит теория деформирования
ма с пролетным моментом и будет железобетона с трещинами при пло
Определение напряженно заметно влиять на величину уси ском напряженном состоянии, со
деформированного состояния лия и, как следствие, на значение гласно которой деформации εx и εy в
плиты (перекрытия) подобранной арматуры. элементе с трещинами зависят не
Метод конечных элементов, на  нагрузки на ребра принимают по только от нормальных, но и от сдви
котором базируется большинство со
временных вычислительных ком а) б)
плексов, относится к приближенным
методам расчета. Тем не менее, сгу
щая сетку конечных элементов (пу
тем последовательных приближе
ний), можно приблизиться к
точному решению. В этом случае при
определении напряженнодеформи
рованного состояния учитываются
все силовые факторы, которые воз Рис. 2. Эпюра моментов: а) при традиционном расчете; б) при условии жесткого соединения про6
никают в плите: изгибающие и кру дольного и поперечного ребер
тящий моменты, поперечные силы.
В основе традиционного расчета гипотетической схеме (в виде тре гающих усилий. Особенности желе
по приближенной расчетной модели, угольников или трапеций). зобетона отображаются в закономер
которая базируется на методе пре Кроме того, необходимо указать ностях, которые устанавливают связь
дельного равновесия, лежит ряд уп на ограниченность класса задач, ко между усилиями и перемещениями,
рощающих гипотез: торые можно решить с помощью ме и на которых основывается аппарат
 плиту в состоянии предельного тода предельного равновесия (для расчета плит и оболочек. Оболочка
равновесия рассматривают как плиты произвольного очертания не имеет все шесть степеней свободы, а
систему плоских звеньев, соеди известна схема излома), принципи плита – лишь три: вертикальное пе
ненных друг с другом по линии альную неприемлемость метода при ремещение и два поворота. Подбор
излома пластическими шарнира комбинациях нагрузок, а также то, арматуры можно выполнять не толь
ми, которые возникают в пролете что указанный метод абсолютно ни ко по прочности, но и для 1й (тре
по биссектрисам углов и на опо чего не говорит о трещиностойкости щины не допускаются) и 3й (шири
рах вдоль балок; плит. Всё это касается плит, опертых на раскрытия трещин ограничена)
 упругое защемление контура пли по контуру, в которых соотношение категорий трещиностойкости. Есте
ты (между балками) заменяют же сторон не превышает трех. ственно, площадь арматуры, подоб
стким; Для так называемых балочных ранной только по прочности, будет
 жесткое соединение ребер (между меньше, поскольку ширина трещин
l1
собой) заменяют упругим. В част плит (в которых >3 ) суть рас не контролируется (отсутствует до
ности, это касается расчетной l2 полнительная арматура для обеспе
схемы поперечного ребра при чета состоит в том, что на поле плиты чения допустимой ширины раскры
расчете сборной ребристой плиты вырезают полосы шириной 1 м вдоль тия трещин).
перекрытия, которое представля короткой стороны, и расчетная схема Как уже сказано, расчет по тради
ет собою балку на двух шарнир плиты представляет собой много ционной методике не позволяет про
ных опорах. В действительности пролетную неразрезную балку. По контролировать величину подобран

CADmaster 3’2004 79
АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО программное обеспечение

тикальной нагрузке мембранная


а) б) в) г) д)
группа усилий не возникает. Такое
моделирование соответствует слу
чаю, когда в реальной конструкции
балки как бы выступают над плитами
(рис. 6 а, б). В этом случае при моде
лировании плиты конечными эле
ментами плиты и оболочки результа
ты будут одинаковыми.
Каждый из предложенных на рис.
Рис. 3. К выбору размещения стержня относительно плиты 6 вариантов расчетных схем имеет
1 – плитный элемент; 2 – стержневой элемент свои преимущества и недостатки. В
случаях, представленных на рис. 6 а и
а) б) в)
6 б, жестких вставок нет. В случае,
когда в стержневом элементе имеет
ся вставка (рис. 6 в, г), от действия
вертикальной нагрузки в плите воз
никает мембранная группа усилий.
Как следствие, в упомянутых стерж
нях появляется продольная сила
(усилие распора), которая отвечает
действительной работе конструкции.
Рис. 4. Расположение арматуры: а) в реальной конструкции; б) при моделировании стержневым Этого не происходит при центриро
и плитным элементами; в) при моделировании плитными элементами; 1 – плита; 2 – стержень вании элементов по средней линии.
Кроме того, в схемах (рис. 6 а, б,
ной арматуры с учетом фактора тре При этом в плите возникает мем в) в местах пересечения стержня и
щиностойкости: сказываются огра бранная группа усилий, которые в плиты будет дважды учитываться
ничения самой методики и сделан общем случае являются следствием площадь бетона. В схеме (рис. 6 г) та
ные предположения. корректного моделирования пере кого эффекта не наблюдается, но при
крытия. Следовательно, при эксцен этом возникает вопрос, правомерно
Влияние схемы эксцентрично тричности стыков элементов в узлах ли будет перенести площадь подоб
го крепления ребра плиты необходимо моделировать ранной арматуры в сжатой зоне
на результаты подбора арма оболочечными элементами, которые стержня в сжатую зону плиты (изме
туры в плите и ребре имеют необходимое количество сте нение плеча внутренней пары сил).
При моделировании поля желе пеней свободы в узлах. Армирование стержневых эле
зобетонной плиты пластинчатыми Если стержни примыкают к узлам ментов также возможно как по пер
или оболочечными элементами и пластин непосредственно (без жест вой, так и по второй группам пре
моделировании балок стержневыми ких вставок), то в пластинах при вер дельных состояний.
элементами срединная плоскость
пластин может быть расположена а) б)
как на одном уровне, так и на разных
уровнях с упругой частью стержня
(рис. 3).
Можно было бы также предста
вить ребра вертикально расположен
ными элементами плиты, однако в
таком случае возникает вопрос о тол
ковании размещения подобранной
арматуры (рис. 4), поэтому в рамках Рис. 5. Эксцентричность стыков элементов в узлах
этой статьи мы не будем рассматри 1 – жесткая вставка, С – длина жесткой вставки
вать данный вариант.
При смещении стержневого эле
мента относительно нейтральной а) б) в) г)
оси плиты возникает необходимость
учесть эксцентриситет стыков эле
ментов в узлах. Условия совмести
мости деформаций стержней и пла
стин будут выполнены при условии
присоединения стержней к узлам
пластин с помощью абсолютно же Рис. 6. Моделирование ребристого перекрытия или плиты (комбинированная модель):
стких (EI = ∞) вертикальных вста а – без жестких вставок (высота балки h), б – без жестких вставок (высота балки h1);
вок (рис. 5). в, г – то же, но с жесткими вставками

80 CADmaster 3’2004
программное обеспечение АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО

Рассмотрим два примера расчета Таблица 1


(ребристой панели перекрытия и мо
нолитного ребристого перекрытия с Тип элемента, которым
балочными плитами), которые при Тип Представление нагрузки в расчетной схеме моделируется
ведены в пособии "Проектирование полка плиты ребро
железобетонных конструкций", и по 1 Равномерно распределенная по всей поверхности Оболочка
плиты (с учетом собственного веса полки, ребер Прост
этим исходным данным смоделируем
2 и временной нагрузки) [кН/м2] Плита ранст
соответствующие расчетные схемы в венный
комплексе SCAD (учитывая особен 3 Равномерно распределенная по всей поверхности Оболочка стер
ности, изложенные выше). плиты (с учетом собственного веса полки, ребер жень
Ребра были представлены стерж 4 и временной нагрузки) [кН/м2] + собственный вес Плита
ребер [кН/м]
невыми элементами прямоугольного
сечения. Тавровое сечение ребер не
рассматривалось, поскольку, вопер представляет собой однорядную результатов расчета для типов схем 1
вых, при таком моделировании ребер многопролетную плиту, обрамлен и 3 с жесткими вставками, значения
будет дважды учитываться бетон ную ребрами. изгибающих моментов в ребрах зна
сжатой зоны (стержня и плиты), что При расчете, приведенном в по чительно меньше, что можно объяс
исказит конечный результат, а во собии "Проектирование железобе нить действием мембранной группы
вторых, моделирование крайних ре тонных конструкций", средние про усилий в оболочках. Результаты под
бер окажется некорректным, по леты рассматривались как плиты, бора арматуры отличаются не так
скольку одна из полок тавра будет которые защемлены по контуру, а сильно. Это объясняется тем, что
лишней. крайние – как плиты, защемленные при подборе арматуры в этих стерж
Рассмотрено четыре типа схем, по трем сторонам и свободно опер нях учитывалась продольная сила,
которые отличались между собой тые на торцовые ребра (расчет вы которая является следствием воз
представлением нагрузки в расчет полняется методом предельного рав никновения распора в ребрах. Отли
ной схеме и типом конечного эле новесия). Расчетные сечения чие результатов подбора арматуры
мента плиты (табл. 1). Представле продольных и поперечных ребер между комбинированной и стержне
ние ребер одним типом элемента плиты были представлены в виде со вой моделью можно объяснить тем,
(пространственный стержень) при ответствующих тавров. что для таврового сечения (при про
моделировании полки плиты конеч В SCAD, кроме комбинирован чих равных исходных данных) требу
ными элементами оболочки и плиты ной модели (стержень + плита или ется меньше арматуры, чем для пря
объясняется тем, что стержневой оболочка), был проведен и расчет моугольного – за счет большей
элемент плоской схемы не может стержневой модели, в которой про площади сжатого бетона. В таблице
иметь жестких вставок в своей плос дольные и поперечные ребра были для ребер приведены данные подбо
кости. представлены таврами с соответству ра арматуры при расчете с учетом
ющими расчетными размерами по трещинообразования.
Пример 1. Рассмотрим железобе перечного сечения. При этом рас Для плиты в таблице 2 приведены
тонную ребристую плиту перекры сматривалась загрузка поперечного максимальные по полю плиты изги
тия размерами 3х12 м. Плита состоит ребра по двум схемам. бающие моменты на единицу длины
из контурных ребер высотой 450 мм, Результаты расчетов по разным сечения (в числителе момент МХ, в
которые расположены по периметру схемам приведены в таблице 2. Здесь знаменателе – MY). Момент МХ
плиты, и поперечных ребер, расстоя даны максимальные значения изги растягивает или сжимает волокна се
ние между которыми 1,5 м. Общий бающих моментов в пролетах ребер чения в направлении, параллельном
вид плиты и ребер показан на рис. 7. (взято среднее поперечное ребро). В оси Х, которая в нашем случае на
В расчетной схеме рёбра были приве последнем столбце показана подоб правлена вдоль длинной стороны
дены к эквивалентным по площади ранная арматура по результатам тра плиты. Результаты подбора арматуры
прямоугольникам. Полка плиты диционного расчета. Как видно из по SCAD в полке плиты приведены

Рис. 7. Плита покрытия (опалубочные размеры)

CADmaster 3’2004 81
АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО программное обеспечение

при расчете по прочности. При рас балок) можно смоделировать и в ко 4) по результатам расчета и резуль
чете по второй группе предельных нечноэлементной модели. татам подбора арматуры реальной
состояний значения подобранной Отличие в усилиях, полученное конструкции наиболее точна схе
арматуры несколько больше. по моделям, более ощутимо, чем раз ма моделирования ребристого пе
личие в армировании плит, выпол рекрытия, в которой верхние гра
Пример 2. Рассмотрим железобе ненном по полученным усилиям. ни ребра и плиты находятся на
тонное монолитное ребристое пере Это объясняется следующими обсто одном уровне (рис. 3 г).
крытие с балочными плитами, кото ятельствами:
рое имеет размеры в плане 24х36 м  усилия в срединной плоскости Литература
(рис. 8). Главные балки размещены плиты – сжимающие и воспри 1. А. В. Перельмутер, В. И. Сливкер.
вдоль (по оси Х), а второстепенные – нимаются бетоном практически Расчетные модели сооружений и
поперек (по оси Y). без постановки дополнительной возможность их анализа. – Киев,
Результаты расчета и их сравне арматуры; Сталь, 2002. – 600 с.
ние для монолитного ребристого пе  в силу дискретности сортамента 2. В. С. Карпиловский, Э. З.
рекрытия приведены в таблице 3. Ар арматуры и применения стерж Криксунов, А. В. Перельмутер,
матура для плиты подобрана по 1й ней, как правило, только одного М. А. Перельмутер, А. Н.
группе, для балок – по 1й и 2й диаметра нивелируется различие Трофимчук. SCAD для поль
группам предельных состояний. По между необходимой в разных слу зователя. – Киев, ВВП "Компас",
скольку расчетные схемы второсте чаях расчетной арматурой и той, 2000. – 332 с.
пенной и главной балок представля которую реально использует про 3. СНиП 2.03.0184*. Бетонные и
ют собой многопролетные нераз изводитель работ. железобетонные конструкции /
резные конструкции, то для сравне Анализ результатов расчета по Госстрой СССР. – М., ЦИТП
ния были выбраны сечения в первом предложенным моделям и сравнение Госстроя СССР, 1989. – 88 с.
крайнем пролете (значения в числи их с результатами традиционного 4. Пособие по расчету статически
теле) и на первой промежуточной расчета дают право утверждать сле неопределимых железобетонных
опоре (значения в знаменателе). дующее: конструкций. – М., Стройиздат,
Знак "минус" указывает, что растяну 1) моделирование ребристого пере 1975. – 192 с.
тое волокно находится сверху. Отли крытия или плиты стержневыми 5. А. Б. Голышев, В. Я. Бачинский,
чие в значениях изгибающих момен и плитными (оболочковыми) эле В. П. Полищук и др. Проек
тов объясняется тем, что при ментами по схемам, которые по тирование железобетонных кон
традиционном расчете расчетные казаны на рис. 3, является кор струкций. – Киев, Будивельник,
пролеты для второстепенных балок ректным отображением реальной 1985. – 496 с.
принимают равными расстоянию конструкции; 6. Н. И. Карпенко. Теория дефор
между внутренними гранями глав 2) результаты подбора арматуры в мирования железобетона с
ных балок (уменьшение пролета), а ребрах (балках) почти по всем трещинами. – М., Стройиздат,
расчетные моменты на опоре берут предложенным моделям являют 1976. – 204 с.
по грани главных балок (уменьшение ся удовлетворительными; Леонид Скорук,
расчетного момента) (рис. 9). Как 3) результаты подбора арматуры в Киевский национальный университет
следствие, будет отличаться и вели полке плиты по сравниваемым строительства и архитектуры,
чина подобранной арматуры. Такую методикам сходятся лучше, когда ООО SCAD Soft (Киев)
же расчетную схему (с уменьшенны плита является балочной (работа Тел.: (1038044) 2437322
ми пролетами и моментами по грани ет в одном направлении); Email: scad@scadsoft.com

Рис. 8. Конструктивная схема монолитного ребристого перекрытия Рис. 9. Расчетные пролеты и моменты при ручном расчете

82 CADmaster 3’2004
программное обеспечение АРХИТЕКТУРА и СТРОИТЕЛЬСТВО

Таблица 2

Значения моментов и площадь рабочей арматуры для примера 1

Таблица 3

Значения моментов и площадь рабочей арматуры для примера 2

Для балок: в числителе – расчетное сечение в середине первого пролета, в знаменателе – на первой промежуточной опоре.

CADmaster 3’2004 83