Образовательное частное учреждение

высшего образования
«МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ»

Каримуллин Амир Рашидович

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:
«Оценка финансовой деятельности организации по международным
стандартам финансовой отчетности на примере ООО «Лунная ночь»»
по направлению подготовки – 38.03.02 – Менеджмент

Научный руководитель: к.э.н., доц. Петрова В.И.

Допущена к защите: ___________________
Декан факультета
«Экономика и управление»_______________к.э.н., доц. Терехова-Пушная Д.В.

Москва, 2020
 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ»

«Утверждаю»
Декан факультета
Терехова-Пушная Д.В.
__________________

Факультет «Экономика и управление»

Направление: 38.03.01 «Экономика».
Направленность: «Финансы и кредит».

ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы

Ф.И.О. студента: Каримуллин Амир Рашидович

Тема ВКР: «Оценка финансовой деятельности организации по
международным стандартам финансовой отчетности на примере ООО
«Лунная ночь»»

Научный руководитель ВКР: к.э.н., доц Петрова Вера Ивановна

Цель работы – выявить особенности профессиональных мотивов у

сотрудников, найти и предложить методы совершенствования их мотивации.

Содержание работы
Введение
1. Сущность международных стандартов бухгалтерского учета
2. Реформирование бухгалтерского учета в соответствии с
международными стандартами финансовой отчетности
3. Организационно-экономическая деятельность и анализ финансово-
хозяйственной деятельности предприятия ООО «Лунная ночь»
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Научный руководитель ВКР ___________ Петрова В.И.

Задание получил ___________ Иванов П.Н.

Образовательное частное учреждение

 высшего образования
«МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ»

факультет «Экономика и управление»

кафедра экономики, менеджмента и маркетинга

направление________________________________________________________________
направленность_____________________________________________________________

ОТЗЫВ
научного руководителя на выпускную квалификационную работу

_________________________________________________________________
(Ф.И.О. ПОЛНОСТЬЮ)

Тема: «Оценка финансовой деятельности организации по международным стандартам

финансовой отчетности на примере ООО «Лунная ночь»»
Руководитель_______________________________________________________________
(должность , Ф.И.О.)

Краткое содержание:
Практическая значимость: Анализ финансово-хозяйственной деятельности необходим
предприятию для оценки финансового состояния организаций, с которыми оно вступает в
экономические отношения.
Недостатки:

Дата
Руководитель____________________________________________ ____________________
(Ф.И.О., ученая степень, звание (подпись)

Памятка научному руководителю

В отзыве должны быть отражены:
 актуальность темы;
 практическая значимость;
 профессионализм выполнения;
 достоинства (недостатки) работы;
 возможность практического использования;
 допуск в защите;
 общая оценка работы (положительная или отрицательная).

Содержание
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................6
1. СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО
УЧЕТА.........................................................................................................................10
1.1. Предпосылки разработки международных стандартов финансовой
отчетности....................................................................................................................10
1.2. Разработка международных стандартов финансовой отчетности..................13
1.3. Краткая характеристика международных стандартов и основные различия
между российскими и международными стандартами...........................................19
2. РЕФОРМИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С
МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ....37
2.1. Востребованность и применение МСФО..........................................................37
2.2. Реформирование бухгалтерского учета и отчетности в России в
соответствии с МСФО................................................................................................41
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И АНАЛИЗ
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО
«ЛУННАЯ НОЧЬ»......................................................................................................55
3.1. Организационная структура и экономическая характеристика предприятия55
3.2. Анализ финансовой устойчивости ООО «Лунная ночь».................................62
3.3. Анализ ликвидности ООО «Лунная ночь»........................................................65
3.4. Анализ платежеспособности ООО «Лунная ночь»..........................................67
3.5. Анализ рентабельности ООО «Лунная ночь»...................................................69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................72
Список использованных источников........................................................................74
 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Необходимость перехода на МСФО определяется

общей стратегией реформ, ориентированных на построение рыночной
экономики в стране. Рыночная экономика должна иметь соответствующие
элементы инфраструктуры. Поскольку бухгалтерский учет и финансовая
отчетность являются элементами инфраструктуры, то речь идет о построении
системы учета и отчетности, соответствующей новым рыночным условиям. В
деловом и профессиональном мире признано, что в наибольшей степени
соответствует рыночной экономике система финансовой отчетности,
описываемая Международными стандартами финансовой отчетности
(МСФО). Она обеспечивает рынок полезной широкому кругу
заинтересованных пользователей финансовой информацией, позволяет по-
новому, эффективно построить управление компанией, является важной
составляющей качественного корпоративного управления компанией.
Понимая все это, Правительство Российской Федерации определило в
качестве главного средства реформирования системы учета и отчетности
внедрение МСФО.
Использование международных стандартов при подготовке отчетности,
раскрываемой рынку, повышает шансы компании на успех. Рынок
откликается на любые шаги, позволяющие снять неопределенность в
отношении компании. МСФО изначально разрабатываются как стандарты,
позволяющие раскрывать достаточный для рынка объем информации о
компании, ее финансовом положении и финансовых результатах
деятельности. Использование международных стандартов позволяет:
— предоставить рынку больший объем информации о компании;
— делает компанию более прозрачной с финансовой точки зрения;
— компания становится более конкурентоспособной в борьбе за
источники финансирования.
Практика свидетельствует, что если компания имеет отчетность по
международным стандартам, то, во-первых, она имеет доступ на
международные рынки капитала, и, во-вторых, ей удается привлекать
финансирование с рынка (и не только международного) на более выгодных
условиях. Действительно, компания предоставляет достаточный объем
информации о себе, что позволяет заимодавцу, потенциальному инвестору
понять и оценить риски, с которыми связано предоставление
финансирования. Использование МСФО при подготовке отчетности
российской компании делает ее более конкурентоспособной в борьбе за
источники финансирования.
Стабильный успех предприятия зависит от четкого и эффективного
планирования им своей деятельности, регулярного сбора и аккумулирования
информации о состоянии рынков и собственных перспективах, и
возможностях, что позволяет ему вырабатывать стратегию и тактику
финансово-хозяйственной деятельности.
Трудно при этом переоценить роль анализа финансово-экономической
деятельности, позволяющего объективно оценивать результаты деятельности
предприятия в целом и его структурных подразделений, определять влияние
различных внешних и внутренних факторов на основные показатели
деятельности предприятия, а также формировать основу его финансовой
политики.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности необходим
предприятию для оценки финансового состояния организаций, с которыми
оно вступает в экономические отношения.
Важность и необходимость проведения анализа финансово-
хозяйственной деятельности определяются также изменением парадигмы
управления в переходной экономике: постепенным переходом от
производственной к маркетинговой ориентации управления в сочетании с
изменением логики планирования. В современных условиях, когда
предприятия ограничены в возможностях расширения ресурсного
потенциала, анализ внутренних возможностей и ресурсов предприятия
должен стать отправной точкой планирования деятельности предприятия.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности характеризуется
многочисленными аспектами, широта которых обусловлена
многогранностью экономической жизни предприятия. В связи с этим, набор
принимаемых во внимание факторов эффективности производственно-
хозяйственной деятельности постоянно меняется по мере того, как под
действием внешних и внутренних обстоятельств возникают новые ситуации.
Исходя из этого, можно сказать, что конкретный перечень показателей,
ресурсов и сфер деятельности, которые должны быть подвергнуты анализу,
меняется по мере изменения условий функционирования предприятия.
Цель: проведение комплексного экономического анализа ООО
«Лунная ночь».
Задачи:
1. Исследовать предпосылки разработки международных стандартов
финансовой отчетности
2. Изучить разработку международных стандартов финансовой
отчетности
3. Дать краткую характеристику международных стандартов и выявить
основные различия между российскими и международными стандартами
4. Изучить востребованность и применение МСФО
5. Рассмотреть реформирование бухгалтерского учета и отчетности в
России в соответствии с МСФО
6. Дать характеристику организационной структуры и экономические
характеристики предприятия
7. Проанализировать финансовую устойчивость ООО «Лунная ночь»
8. Проанализировать ликвидность ООО «Лунная ночь»
9. Проанализировать платежеспособность ООО «Лунная ночь»
10. Проанализировать рентабельность ООО «Лунная ночь»
В качестве совокупного объекта анализа выступает хозяйственная
деятельность организации. Это сложная система взаимодействия техники,
технологии, организации производства и труда, социальных условий
хозяйствования и других элементов в процессах снабжения и сбыта,
производства и реализации, в работе с инструментами финансового рынка.
 Хозяйственная деятельность и те процессы, что в ней происходят,
являются объектом исследования многих наук: экономической теории,
макро- и микроэкономики, управления, организации и планирования
производственно-финансовой деятельности, статистики, бухгалтерского
учета, экономического анализа.
Объектами экономического анализа являются экономические
результаты хозяйственной деятельности.
Предметом экономического анализа является раскрытие сущности
экономических явлений и процессов, чтобы на этой основе дать правильную
оценку достигнутых результатов, выявить резервы повышения
эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения.
Источниками информации для выполнения исследовательской работы
являются формы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс и отчет о
прибылях и убытках, учебные пособия и другая специальная литература.
 1. СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

1.1. Предпосылки разработки международных стандартов финансовой

отчетности

В России развиваются рыночные отношения, устанавливаются

долгосрочные торговые связи, создаются организации с участием
иностранного капитала, ценные бумаги выходят на международную арену. В
современных условиях необходимо совершенствовать систему
бухгалтерского учета, поскольку она составляет информационную основу
управления. Информацией, содержащейся в бухгалтерском учете,
пользуются различные лица для принятия решений, а отчетность выступает
средством коммуникации между экономическими субъектами на
национальном и международных рынках. При интеграции бизнеса нужно
согласовывать и гармонично сочетать подходы при составлении отчетных
данных. Раскрытие и сопоставление тенденций развития российской учетной
теории и практики с принципами, принятыми в странах с развитой рыночной
экономикой, представляет интерес для выбора национальной системы учета.
Глобализация экономических отношений повлекла за собой
унификацию правил ведения бухгалтерского учета во всем мире. Процесс
гармонизации систем бухгалтерского учета потребовал разработки и
внедрения международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Для
того чтобы российские организации могли конкурировать с иностранными
фирмами в привлечении иностранных ресурсов, необходима новая система
нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности.
Реформирование бухгалтерской отчетности российских организаций в
соответствии с требованиями международных стандартов становится
неоспоримой задачей.
Проблема стандартизации бухгалтерского учета и отчетности все
больше приобретает международный характер. Унификация требований к
финансовой отчетности и наднациональные стандарты влекут за собой
разработку стандартов не только в отдельных странах, но и на
международной уровне. Таким образом, можно выделить три уровня
стандартизации правил финансового учета:
1. национальный;
2. региональный;
3. международный.
Национальные стандарты финансового учета действуют, как правило, в
каждой отдельной стране. Однако некоторые национальные стандарты
приобрели мировое значение. Так, американские стандарты US GAAP вышли
за рамки наднациональных, так как американский фондовый рынок
составляет более 50% общемирового рынка капитала.
Существуют различные классификации моделей бухгалтерского учета.
Наибольшее распространение получили следующие модели учета:
· Англо – американско — голландская;
· Континентальная, или европейская;
· Южно – американская.
Деление на модели национального бухгалтерского учета скорее
условное. Некоторые страны используют смешанные системы с
национальной спецификой. Так, исламская модель (страны исламского мира
и африканского континента) развивалась под сильным влиянием
мусульманской религии. Основой этой модели являются соображения
морали.
В некоторых странах применяются региональные стандарты. Так,
требования некоторых европейских директив носят обязательный характер,
включены в национальное законодательство стран — членов Европейского
союза, оказывая влияние на практику финансового учета других государств.
Особое значение имеют 4-я директива от 25 июля 1978 года ЕС о годовой
финансовой отчетности компаний и 7-я директива от 13 июня 1983 года о
консолидированной отчетности. Они регламентируют правила составления
годовой (разрешают использовать два варианта баланса и четыре варианта
отчета о прибылях и убытках) и консолидированной отчетности.
Региональные стандарты действуют также в Африке, Южной Америке,
странах Тихоокеанского региона.
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) – это
общепринятые правила по признанию, оценке и раскрытию финансово-
хозяйственных операций для составления финансовых отчетов фирмами во
всех странах мира. Они разработаны высокопрофессиональными
международными организациями. Цель их разработки – гармонизация
национальных систем учета и отчетности для повышения потребительных
качеств финансовой отчетности. [6]
Разработка МСФО вызвана следующими причинами:
 Необходимость более дешевых источников финансирования;
 Расширением рынка применения капитала;
 Осуществлением международных слияний компаний,
образованием совместных предприятий;
 Возможностью сравнительного анализа различных систем
бухгалтерского учета;
 Использованием лучшего опыта бухгалтерского учета и
отчетности, накопленного в рыночной экономике;
 Уменьшением расходов транснациональных корпораций на
подготовку бухгалтерских отчетов и их консолидацию;
 Обеспечением инвесторов (в том числе потенциальных)
достоверной и общепонятной финансовой информацией.
Компании, применяющие МСФО, получают преимущества:
упрощенный доступ к иностранным рынкам капитала, рост доверия со
стороны иностранных инвесторов, снижение стоимости капитала для
компаний. Отчетность компаний разных стран сравнима, прозрачна, понятна;
ведется только один вид финансового учета.
Для руководителя компании, применяющей МСФО, облегчается
понимание связи между реальными событиями и финансовыми отчетами,
улучшается прозрачность отчетности для принятия управленческих решений,
повышается качество решений по результатам отчетности. [14]

1.2. Разработка международных стандартов финансовой отчетности

В настоящее время вопросами стандартизации и унификации

стандартов учета и отчетности занимаются следующие организации:
Совет по международным стандартам финансовой отчётности;
Межправительственная рабочая группа экспертов по международным
стандартам учёта и отчётности при ООН;
Европейская Комиссия;
Комиссия по ценным бумагам и биржам США;
Совет по разработке финансовых учётных стандартов.
Совет по международным стандартам финансовой отчётности.
Совет по международным стандартам финансовой отчётности
(International Accounting Standards Soviet, СМСФО) – это ведущая
организация в мире по разработке единых учётных стандартов. Для
координации учетных стандартов, обеспечения на этой основе сравнимости и
надежности информации, он разрабатывает и публикует МСФО, служащих
инструментом глобальной унификации финансовой отчетности, что
соответствует процессу глобализации экономики. Именно стандарты
СМСФО были выбраны в России как основа для создания новых российских
стандартов.
Главные уставные цели СМСФО
СМСФО был создан в 1973 году в результате соглашения
профессиональных организаций 10 стран: Австралии, Канады, Франции,
Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и
США. СМСФО – это независимая частная организация, членами которой в
настоящий момент являются 143 объединения бухгалтеров (включая 5
ассоциированных и 4 дочерних члена) из 104 стран общей численностью
более 2 млн. человек.
Совет по международным стандартам финансовой отчетности призван
сузить различия систем учета и отчетности путем сближения правил учета и
процедур, связанных с подготовкой и представлением финансовой
отчетности.
В качестве главных уставных целей определены следующие:
· формулировать и издавать в общественных интересах стандарты
бухгалтерского учета для использования при составлении финансовых
отчетов;
· способствовать принятию и распространению международных
стандартов бухгалтерского учета по всему миру;
· осуществлять деятельность по улучшению и гармонизации
бухгалтерских стандартов и процедур, касающихся составления и
представления финансовых отчетов.
Работа СМСФО финансируется за счет взносов организаций –
участниц, средств Международной федерации бухгалтеров (International
Federation of Accountants, IFA), поступлений от транснациональных
компаний и бухгалтерских фирм, а также за счет выручки от издательской
деятельности.
Структура CМСФО.
Структура Совета состоит из пяти уровней:
 Правление Совета (IASC Board)
 Консультативная группа (Consultative group)
 Консультативный совет по стандартам (Advisory Council)
 Постоянный комитет по интеграциям (Standing Interpretations
Committee)
 Рабочая группа по вопросам стратегии (Strategy Working Party)
Правление СМСФО – главный орган управления Комитетом и
представления международных стандартов финансовой отчетности.
Основными функциями правления являются:
 координация деятельности КМСУ;
 определение программы его стратегического развития;
 назначение рабочих групп для подготовки стандартов;
  контроль за разработкой стандартов;
 экспертная оценка подготовленных стандартов и окончательное их
одобрение.
В правление входят представители бухгалтерских организаций 13
стран, которые назначаются Международной федерацией бухгалтеров.
Помимо представителей стран Правление назначает в свой состав до четырех
организаций, занимающихся проблемами составления финансовых отчетов.
Консультативная группа была основана в 1981 году и включает
представителей международных организаций, которые заинтересованы в
подготовке достоверных финансовых отчетов и используют их в своей
деятельности. К таким организациям относят фондовые биржи; органы,
регулирующие рынки ценных бумаг и межправительственные организации;
национальные органы, ответственные за регламентацию и стандартизацию
бухгалтерского учета; межгосударственные организации; международные
финансовые институты и т.д. Консультативная группа играет важную роль
при подготовке и принятии международных стандартов, регулярно
встречается с Правлением СМСФО для обсуждения вопросов касательно
новых проектов Комитета, рабочей программы и стратегии СМСФО.
Еще одним из органов СМСФО является Консультативный (или
Попечительский) совет по стандартам, созданный в 1995 году, в который
входят самые известные специалисты, занимающие высокие позиции в
бухгалтерской профессии и бизнесе. Основной задачей Совета по стандартам
является содействие повсеместному принятию международных стандартов и
укрепление авторитета СМСФО. В функции консультативного совета входят:
· рассмотрение и комментирование стратегии и плана правления с
точки зрения их соответствия потребностям членов СМСФО;
· подготовка годового отчета по эффективности деятельности
Правления в процессе достижения его целей и исполнения обязанностей;
· способствование участию и одобрению работы СМСФО
представителями бухгалтерской профессии, деловыми кругами,
пользователями финансовой отчетности и другими заинтересованными
лицами;
· поиск источников финансирования работы СМСФО, не влияющих на
его независимость;
· рассмотрение бюджета и финансовой отчетности СМСФО.
Консультативный совет гарантирует независимость и объективность
Правления в принятии решений по предложенным стандартам. Совет не
участвует в самом процессе принятия решений и не стремится влиять на
него. Сейчас в состав этого органа входят 11 членов на двухгодичной основе
с правом переизбрания.
В 1997 году Правление КМСФО одобрило создание Постоянного
комитета по интерпретациям. В его задачи входит рассмотрение вопросов
бухгалтерского учета, которые не получили отражения в существующих
стандартах и могут иметь неоднозначное толкование. Работа Комитета
осуществляется в тесном взаимодействии с аналогичными национальными
комитетами. Комитет занимается неудовлетворительной практикой учета в
рамках международных стандартов и возникновением новых обстоятельств,
не учтенных при разработке существующих стандартов. Постоянный
комитет по интерпретациям состоит из 12 голосующих членов, которые
принимают интерпретации. Представители Европейской комиссии и
Международной организации комиссий по ценным бумагам являются
наблюдателями без права голоса.
Процедура создания международных стандартов
Основу разработки международных стандартов бухгалтерского учета
составляют те процедуры, которые исторически сложились в англо –
язычных странах, главным образом в США и Великобритании.
Процедура создания нового международного учетного стандарта
отличается известной консервативностью, обстоятельностью, занимает
относительно продолжительный отрезок времени и состоит из 6 циклов:
1-й цикл – формирование Подготовительного комитета (Steering
Committee).
 2-й цикл – разработка проекта стандарта.
3-й цикл – подготовка рабочего проекта положений стандарта.
4-й цикл – утверждение Правлением рабочего проекта положений
стандарта.
5-й цикл – составление плана разработки международного стандарта.
6-й цикл – подготовка проекта международного стандарта.
Подробное описание процедуры составления международных
стандартов представлено в Приложении 2,3.
Международный стандарт бухгалтерского учета считается принятым,
если его одобрили три четверти членов правления. Утвержденным текстом
всех международных стандартов считается текст, опубликованный
Комитетом на английском языке. Все официальные переводы
подготавливаются при участии специалистов СМСФО. В настоящее время
МСФО официально переведены на 4 языка (немецкий, русский, французский
и польский), идет работа над официальным переводом на китайский,
японский, португальский и испанский языки. Неофициально международные
стандарты переведены на более чем 30 языков.
Межправительственная рабочая группа экспертов по международным
стандартам учёта и отчётности при ООН.
Межправительственная рабочая группа экспертов по международным
стандартам учёта и отчётности при ООН была создана в 1982 г. и занимается
изучением проблем учёта в международном аспекте, содействием
стандартизации учёта на национальном и международном уровне, помощью
развивающимся странам во внедрении стандартов. Группа тесно
взаимодействует с международными организациями (ООН, ОЭСР, СМСФО).
Европейская Комиссия
Европейская Комиссия занимается гармонизацией учёта в рамках
Европейского Союза. Этот процесс осложняется наличием существенных
различий в бухгалтерской практике стран – членов Союза: в Голландии,
Великобритании и Ирландии – бухгалтерский учёт ориентирован, прежде
всего, на кредиторов и собственников, в Германии, Бельгии и Люксембурга –
на банки, во Франции бухучёт сильно зависит от макроэкономического
планирования. Основой европейского законодательства в области бухучёта
являются 4-я и 7-я Директивы Совета Министров. Первая затрагивает
проблемы составления годовой отчётности акционерными компаниями,
вторая посвящена вопросам составления консолидированной (сводной)
отчётности. Также была принята Директива по годовой и консолидированной
отчётности банков и других финансовых институтов и аналогичная
Директива для страховых компаний. В ноябре 1995 г. Европейская Комиссия
одобрила новый подход к гармонизации бухучёта. Признавалось, что
«европейские Директивы не соответствуют международным стандартам,
необходимым для целей рынка капиталов. Транснациональные компании
вынуждены готовить два комплекта финансовой отчётности, что весьма
дорого, и может приводить в замешательство инвесторов». В связи с этим
Европейский Союз принял решение о постепенном переходе на МСФО.
Данный процесс будет осуществляться путём последовательного устранения
различий между Директивами и МСФО.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange
Commission) – правительственная организация США, чья юрисдикция
распространяется на все компании, продающие ценные бумаги в США
(включая иностранные). Поэтому Комиссия может оказывать определённое
влияние на методику бухгалтерской отчётности.
Уже в апреле 1996 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам США
объявила о поддержке СМСФО в качестве разработчика унифицированных
стандартов финансовой отчетности.
Совет по разработке финансовых учётных стандартов.
Совет по разработке финансовых учётных стандартов (Financial
Accounting Standards Board) занимается разработкой американских учётных
принципов. Как правило, стандарты этой неправительственной организации
получают распространение в странах англо-американской модели, однако
сейчас эта организация рассматривается как потенциальный конкурент
СМСФО в разработке международных стандартов финансовой отчётности.
[11]
Что касается России, то в нашей стране следующие организации
оказывают значительное влияние на развитие бухгалтерского учета в
соответствии с принципами МСФО:
Институт профессиональных бухгалтеров России – профессиональная
организация бухгалтеров, которая проводит аттестацию бухгалтерских
работников на получение квалификационного аттестата профессионального
бухгалтера: главного бухгалтера, бухгалтера – эксперта, финансового
менеджера, финансового эксперта. ИПБ России – одна из ведущих
бухгалтерских организаций – был создан в апреле 1997 г. Как
негосударственная структура, объединяющая аттестованных бухгалтеров и
аудиторов. О его значении свидетельствует тот факт, что в ноябре 2001 г.
ИПБ РФ был принят в действующие члены Международной федерации
бухгалтеров, где каждая страна может получить только одно полное
членство;
Ассоциация бухгалтеров и аудиторов «Содружество» — независимая
общественная профессиональная организация, объединяющая бухгалтеров и
аудиторов, готовит проекты нормативных документов по проблемам
бухгалтерского учета и аудита;
Региональная организация бухгалтеров и аудиторов «Евразия» —
организация по практическому сотрудничеству бухгалтеров и аудиторов
стран Содружества Независимых Государств. Осуществляет тесное
взаимодействие с Координационным советом по методологии
бухгалтерского учета стран СНГ. [7]

1.3. Краткая характеристика международных стандартов и основные

различия между российскими и международными стандартами

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)

разрабатываются и утверждаются Комитетом по Международным
стандартам финансовой отчетности (КМСФО) – организацией, целью
деятельности которой является улучшение и гармонизация правил,
стандартов и процедур, связанных с представлением финансовой отчетности.
Стандарты разрабатываются с привлечением всех заинтересованных
сторон, проекты будущих стандартов публикуются с целью получения
комментариев и предложений, которые могут быть учтены при доработке
проекта стандарта. В последнее время вместе с текстом принятого Советом
(International Accounting Standards Board – IASB) стандарта публикуются
«Основания для заключений» (Basis for Conclusions), где излагаются
аргументы, которые обсуждались в процессе работы над определенными
положениями данного стандарта.
Утвержденным текстом стандартов признается текст, опубликованный
КМСФО на английском языке.
В 2001 г. реорганизованное Правление КМСФО (International
Accounting Standards Board – IASB) пришло на смену прежнему правлению
КМСФО (Board of the International Accounting Standards Committee – IASC).
Принятые до того момента международные стандарты финансовой
отчетности (International Accounting Standards – IAS) сохраняют силу.
Постепенно будут разрабатываться новые стандарты (International Financial
Reporting Standards – IFRS), а старые – совершенствоваться. Термин МСФО
включает в себя также ранее принятые стандарты (IAS).
Перечень действующих в настоящее время стандартов представлен в
приложении 2.
Помимо самих стандартов (IAS, IFRS), система Международных
стандартов финансовой отчетности включает их интерпретации.
Интерпретации МСФО – предмет деятельности Комитета по интерпретациям
Международных стандартов финансовой отчетности (International Financial
Reporting Interpretations Committee – IFRIC).
Финансовая отчетность компании считается соответствующей МСФО,
если она соответствует всем требованиям каждого применимого стандарта и
каждой применимой интерпретации.
Основополагающим документом в рамках Международных стандартов
финансовой отчетности являются Концептуальные основы подготовки и
представления финансовой отчетности (Framework for Preparation and
Presentation of Financial Statements). Данный документ определяет базовые
положения: цели финансовой отчетности, качественные характеристики,
обеспечивающие полезность информации, содержащейся в финансовой
отчетности, элементы финансовой отчетности, а также положения, лежащие
в основе их признания и оценки.
Концептуальные основы подготовки и представления финансовой
отчетности должны соблюдаться, в том числе, при подготовке
консолидированной финансовой отчетности.
Цель финансовой отчетности состоит в том, чтобы обеспечить
широкий круг пользователей информацией о финансовом положении,
финансовых результатах и изменениях финансового положения компании
для принятия экономических решений.
Концептуальные основы подготовки и представления финансовой
отчетности указывают на следующие основополагающие допущения при
подготовке финансовой отчетности:
· метод начислений (accrual basis);
· непрерывность деятельности (going concern).
Среди качественных характеристик информации, обеспечивающих ее
полезность, выделяются:
· понятность (understandability);
· уместность (relevance):
· существенность (materiality);
· надежность (reliability):
· правдивое представление (faithful representation),
· приоритет содержания над формой (substance over form),
· нейтральность (neutrality),
· осмотрительность (prudence),
· полнота (completeness);
· сопоставимость (comparability).
 Поскольку некоторые из перечисленных характеристик, как будет
показано ниже, не отражены или иначе трактуются в российском
законодательстве о бухгалтерском учете, здесь мы приводим необходимые
определения.
Информация считается уместной, когда влияет на экономические
решения пользователей финансовой отчетности, помогая им оценить
прошлые, настоящие или будущие события, а также подтвердить или
скорректировать прошлые оценки. Оценка уместности информации в
финансовой отчетности зависит от ее характера и существенности. В
некоторых случаях одного характера информации достаточно для того,
чтобы признать ее уместной.
Информация является существенной, если ее отсутствие или
неправильная оценка в финансовой отчетности может повлиять на
экономические решения пользователей, принятые на основе данной
финансовой отчетности.
Отчетная информация является надежной, если не содержит ошибок и
не является предвзятой. Как показано выше, характеристика надежности
включает в себя правдивое представление, приоритет содержания над
формой, нейтральность информации, полноту и принцип осмотрительности.
Правдивое представление означает, что финансовая отчетность
достоверно отражает события и операции, отражение которых является ее
целью или отражения которых в финансовой отчетности можно обоснованно
ожидать.
Полнота заключается в том, что финансовая отчетность компании
должна включать всю информацию с учетом фактора существенности и
затрат на подготовку. Осмотрительность при этом означает осторожность
при оценке статей отчетности в условиях неопределенности с тем, чтобы
оценка доходов или активов не была завышена, а расходов или обязательств
– занижена.
В Концептуальных основах подготовки и представления финансовой
отчетности отмечено, что на практике часто встречаются ситуации, когда
необходим выбор между качественными характеристиками информации, при
этом относительная значимость характеристик в различных ситуациях
является предметом профессионального суждения. В частности, в поиске
разумного баланса между уместностью и надежностью информации,
содержащейся в финансовой отчетности, необходимо учитывать
своевременность (timeliness) представления информации. При определении
степени детальности раскрытия информации в финансовой отчетности
следует принимать во внимание соотношение «затраты – выгоды» (balance
between benefit and cost).
Концептуальные основы подготовки и представления финансовой
отчетности выделяют следующие элементы финансовой отчетности:
· активы (assets);
· обязательства (liabilities);
· капитал (equity);
· доходы (income);
· расходы (expenses).
1) Активы определяются как контролируемые компанией ресурсы,
которые возникли в результате прошлых событий и в связи с которыми
ожидается приток экономических выгод в будущем.
2) Обязательства представляют собой существующие обязательства
компании, которые возникли в результате прошлых событий и в связи с
погашением которых ожидается отток ресурсов (экономических выгод) из
компании.
3) Капитал – это оставшаяся часть активов компании после вычета всех
ее обязательств.
В документе подчеркивается, что при оценке того, удовлетворяет ли
тот или иной объект учета определению актива, обязательства или капитала,
следует принимать во внимание его экономическое содержание, а не только
юридическую форму. Многие активы, например, счета к получению и
недвижимость, ассоциируются с установленными законом правами, в
частности с правом собственности. Однако, указывается в Концептуальных
основах подготовки и представления финансовой отчетности, в определении
наличия у компании актива право собственности может оказаться
несущественным, если компания контролирует ожидаемые экономические
выгоды от использования данного актива, например, взяв недвижимость в
долгосрочную аренду. В то же время подчеркивается, что возможность
компании контролировать выгоды от использования актива, как правило,
является следствием установленных законом прав.
4) Доходы представляют собой увеличение экономических выгод
компании в отчетном периоде в форме притока или прироста стоимости
активов или уменьшения обязательств, что выражается в увеличении
капитала (за исключением вкладов собственников).
5) Расходы – это уменьшение экономических выгод компании в
отчетном периоде в форме оттока или уменьшения стоимости активов или
увеличения обязательств, что выражается в уменьшении капитала (за
исключением выплат собственникам).
Концептуальные основы подготовки и представления финансовой
отчетности предусматривают разделение доходов (income) и расходов
(expenses) исходя из частоты их поступления. В частности, доходы,
поступающие в компанию в рамках ее обычной деятельности,
классифицируются как revenues, а доходы, которые могут как возникать, так
и не возникать в рамках обычной деятельности компании – как gains,
Аналогичное деление предполагается и для расходов.
Концептуальные основы подготовки и представления финансовой
отчетности устанавливают следующие основополагающие критерии
признания элементов финансовой отчетности:
вероятен приток или отток из компании будущих экономических
выгод, связанных с рассматриваемым объектом;
рассматриваемый объект имеет стоимость, которая может быть
надежно определена.
Указанные критерии выдерживаются в стандартах, устанавливающих
порядок учета и отражения в финансовой отчетности конкретных событий и
операций компании. Как правило, если рассматриваемый объект не
удовлетворяет критериям признания, но является существенным (в контексте
определения данной характеристики в Концептуальных основах подготовки
и представления финансовой отчетности) для понимания пользователем
отчетности финансового положения, финансовых результатов, изменений
финансового положения компании, то информация о нем раскрывается в
пояснительной записке к финансовой отчетности.
При изучении МСФО также очень важно иметь представление об их
содержании, которое представлено в Приложении 5.
Основные различия между МСФО и российской системой учета
связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях
использования финансовой информации. Финансовая отчетность,
подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также
другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая
отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской
системой учета, использовалась органами государственного управления и
статистики. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и
различные потребности в информации, принципы, лежащие в основе
составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.
Одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не
всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет
содержания над формой представления финансовой информации. В
соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда
соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической
или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета
операции как правило учитываются строго в соответствии с их юридической
формой, а не отражают экономическую сущность операции. Примером, когда
форма превалирует над содержанием в российской системе учета, является
случай отсутствия надлежащей документации для списания основных
средств, что не дает оснований для их списания несмотря на то, что
руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной
балансовой стоимости.
Вторым главным принципом международных стандартов учета,
отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению
множественных различий в финансовой отчетности, является отражение
затрат. Международные стандарты учета предписывают следовать принципу
соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого
получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты
отражаются после выполнения определенных требований в отношении
документации. Необходимость наличия надлежащей документации зачастую
не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к
определенному периоду.
Объем раскрываемой информации. МСФО построены на принципе
прозрачности. Их цель — предоставить достаточный объем полезной
информации широкому пользователю. Российские стандарты находятся
только в начале движения к широкому раскрытию информации. Причем в
этом вопросе в российской практике есть масса подводных камней. Казалось
бы, Министерство финансов Российской Федерации вводит требования по
раскрытию информации, например, сведений о “связанных сторонах” или, в
российской терминологии, “аффилированных лицах”. К сожалению, эти
требования практически не выполняются. Данная информация, если и
раскрывается, то она раскрывается таким образом, что сделать из нее какие-
то выводы, вычленить из нее то главное, что нужно финансовому аналитику,
инвестору, практически невозможно. Потому что опыта, практики, да и
желания раскрывать такую информацию сегодня у российских компаний нет.
Не смотря на то, что российские стандарты ориентируются на
международные стандарты бухгалтерского учета, тем не менее, между ними
имеются значительные различия. МСФО и соответствующие им ПБУ
представлены в Приложении 6.
Основные положения регулирования составления и предоставления
финансовой отчетности
Определение бухгалтерской (финансовой) отчетности
 В РСБУ бухгалтерская отчетность — это единая система данных об
имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее
хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского
учета по установленным формам.
Согласно МСФО финансовая отчетность представляет собой
структурированное представление финансового положения и операций,
осуществленных компанией.
Как следует из сравнения определений, которые дают РСБУ и МСФО
понятию «финансовая (бухгалтерская) отчетность», международные
стандарты не содержат условия о жесткой привязке показателей отчетности к
данным бухгалтерского учета, выводя порядок отражения конкретных
фактов хозяйственной деятельности за рамки регулирования стандартами
составления отчетности. Кроме того, МСФО, в отличие от определения
отчетности РСБУ, не указывают на наличие установленных форм отчетности.
Цель бухгалтерской (финансовой) отчетности
Согласно документам российской системы нормативного
регулирования бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и
полное представление о финансовом положении организации, финансовых
результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении (п. 6
ПБУ 4/99).
В МСФО целью финансовой отчетности общего назначения является
представление информации о финансовом положении, финансовых
результатах деятельности и движении денежных средств компании, полезной
для широкого круга пользователей при принятии экономических решений.
Финансовая отчетность также показывает результаты управления ресурсами,
доверенными руководству компании (п. 7 МСФО 1).
При формулировании цели составления финансовой отчетности МСФО
делают акцент на удовлетворении информационных потребностей широкого
круга пользователей для принятия экономических решений. При этом
согласно МСФО к пользователям отчетности относятся реальные и
потенциальные инвесторы, работники, кредиторы (займодавцы), поставщики
и иные торговые кредиторы, покупатели, правительства и их органы,
общественность.
Однако информационные потребности всех пользователей не могут
быть удовлетворены в равной мере, поэтому необходимо выделить те
информационные потребности, которые будут являться общими для всех
пользователей финансовой отчетности. При этом, поскольку согласно
Принципам подготовки и составления финансовой отчетности (далее —
Принципы) МСФО инвесторы являются поставщиками капитала для
компании, предоставление информации, удовлетворяющей их потребности,
также будет удовлетворять большинство потребностей других пользователей
финансовой отчетности.
Таким образом, МСФО устанавливают приоритет потребностей
инвесторов перед другими группами пользователей финансовой отчетности и
одновременно исходят из предположения о том, что информация о
финансовом положении организации, результатах ее деятельности и
изменениях в финансовом положении необходима широкому кругу
пользователей и способна удовлетворить их потребности должным образом.
Цель бухгалтерской отчетности, сформулированная в РСБУ, в целом
совпадает с формулировкой цели в МСФО. Однако российская практика
сложилась таким образом, что в большинстве случаев отчетность
составляется не в целях удовлетворения интересов широкого круга
пользователей в информации, необходимой им для принятия экономических
решений, а для формального исполнения требований законодательства в
части порядка составления и представления отчетности. И несколько
«обезличенное» определение финансовой (бухгалтерской) отчетности,
данное в нормативных документах, полностью оправдывает такую практику.
Еще одно отличие в целях составления отчетности в МСФО и РСБУ
прямо не следует из приведенных определений, но существование его
подтверждается результатами анализа большинства МСФО.
Если для российских пользователей отчетности наибольший интерес
представляет информация о финансовых результатах деятельности
компании, то конкретное содержание международных стандартов в большей
степени направлено на формирование достоверной информации о
финансовом положении компании, чем о ее финансовых результатах.
Свидетельством тому являются и жесткие требования, предъявляемые к
процедурам признания активов, и введение требований по их оценке на
основании справедливой стоимости.
Отчетный период и отчетная дата
В РСБУ бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год.
Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного
года включительно. Иной отчетный период установлен для вновь созданных
организаций. Отчетной датой считается последний календарный день
отчетного периода (п. 12 ПБУ 4/99).
По правилам МСФО финансовая отчетность должна представляться
как минимум ежегодно. Когда в исключительных обстоятельствах отчетная
дата компании изменяется и годовая финансовая отчетность представляется
за период продолжительнее или короче, чем один год, компания в
дополнение к периоду, охваченному финансовой отчетностью, должна
раскрыть:
а) причину выбора периода, отличающегося от одного года,
б) факт того, что сравнительные суммы для отчетов о прибылях и
убытках, об изменениях капитала, о движении денежных средств и
соответствующих примечаний не в полной мере сопоставимы (п. 49 МСФО
1).
Определения понятия «отчетная дата» МСФО не содержат, отчетная
дата не зафиксирована.
Таким образом, в отличие от российских стандартов, МСФО не
фиксируют отчетную дату, а также предусматривают возможность выбора
организацией отчетного периода, в том числе для промежуточной
отчетности.
Российские нормативные документы четко определяют периодичность
составления как промежуточной, так и годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности, делая исключения лишь для вновь созданных организаций.
Промежуточная отчетность
РСБУ установлено, что месячная и квартальная отчетность является
промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года
(п. 3 ст. 14 Закона «О бухгалтерском учете»). Организация должна
сформировать промежуточную бухгалтерскую отчетность не позднее 30 дней
по окончании отчетного периода (п. 51 ПБУ 4/99).
В состав промежуточной бухгалтерской отчетности включаются
бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, если иное не
установлено, в частности, учредителями (участниками) (п. 49 ПБУ 4/99).
В МСФО промежуточный период — отчетный период,
продолжительность которого меньше, чем полный финансовый год.
Промежуточная финансовая отчетность — это финансовая отчетность,
содержащая полный пакет или набор сокращенных финансовых отчетных
форм (компонентов) за промежуточный период.
МСФО 34 (МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность»
(Interim Financial Reporting)) устанавливает минимальный состав
промежуточной финансовой отчетности (краткий бухгалтерский баланс;
краткий отчет о прибылях и убытках; краткий отчет о движении денежных
средств; краткий отчет об изменениях капитала; примечания к финансовой
отчетности). Однако компания может публиковать полный пакет отчетных
форм в своей промежуточной финансовой отчетности, а не сокращенную
отчетность и некоторые примечания к финансовой отчетности.
Таким образом, требования МСФО в отношении порядка
представления и состава промежуточной отчетности существенно менее
формализованы, чем требования РСБУ.
Допущения
И МСФО, и РСБУ формулируют основные допущения, которые
организация обязана учитывать при составлении финансовой отчетности и
определении основных аспектов учетной политики.
Допущение имущественной обособленности.
 Российский подход состоит в том, что активы и обязательства
организации существуют обособленно от активов и обязательств
собственников этой организации и активов и обязательств других
организаций (п. 6 ПБУ 1/98 «Учетная политика организации»).
В МСФО допущение имущественной обособленности прямо не
определено, но в Принципах подготовки и составления финансовой
отчетности сформулировано допущение единой экономической
(хозяйствующей) единицы, предполагающее для целей составления
финансовой отчетности наличие самостоятельного предприятия (группы
предприятий), которое отделено (которая отделена) от своих владельцев и
других экономических субъектов, что позволяет пользователям отчетности
быть уверенными в том, что в ней раскрыты финансовые показатели
соответствующей экономической единицы, обособленные от финансовых
показателей других экономических единиц.
Допущение непрерывности деятельности.
И в российской системе учета и в соответствии с международными
стандартами финансовая отчетность, как правило, составляется исходя из
предпосылки, что предприятие будет продолжать деятельность в обозримом
будущем. Таким образом, предполагается, что предприятие не имеет
намерения либо потребности в ликвидации или существенном сокращении
объема своей деятельности. Если такое намерение или потребность
существуют, то финансовая отчетность должна составляться на основании
других принципов, и в таком случае используемые принципы должны быть
раскрыты.
Допущение последовательности применения учетной политики.
Различий по данному допущению между РСБУ и МСФО не
существует. Согласно п.6 ПБУ 1/98 принятая организацией учетная политика
применяется последовательно от одного отчетного года к другому. В МСФО
также предприятие выбирает и применяет учетную политику
последовательно для одинаковых операций, прочих событий и условий (п.13
МСФО 8).
 Допущение временной определенности фактов хозяйственной
деятельности.
В РСБУ факты хозяйственной деятельности организации относятся к
тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от
фактического времени поступления или выплаты денежных средств,
связанных с этими фактами (п. 6 ПБУ 1/98).
Согласно МСФО, результаты операций и прочих событий признаются
по факту их совершения (а не тогда, когда денежные средства или их
эквиваленты получены или выплачены), т.е. по принципу начисления. Они
отражаются в учетных записях и включаются в финансовую отчетность
периодов, к которым относятся (п. 22 Принципов).
Следует обратить внимание на то, что формулировка «допущение
временной определенности фактов хозяйственной деятельности»
использована только в РСБУ. МСФО в качестве основополагающего
устанавливают допущение о методе начисления.
Качественные характеристики
А теперь рассмотрим основные качественные характеристики
информации, раскрываемой в финансовой отчетности.
В МСФО согласно п. 24 Принципов качественные характеристики
являются атрибутами, делающими представляемую в финансовой отчетности
информацию полезной для пользователей. Определены четыре основные
качественные характеристики: понятность, уместность, надежность и
сопоставимость.
В соответствии с МСФО понятность информации отождествляется с ее
доступностью для понимания пользователями. В российском
законодательстве критерий понятности информации четко не определен.
Согласно МСФО информация признается уместной, если она позволяет
влиять на экономические решения пользователей, помогая им оценивать
прошлые, настоящие и будущие события, а также подтверждать либо
корректировать ранее сделанные оценки. Уместность информации
определяется исходя из двух критериев — существенности и
своевременности.
В российских нормативных актах данная качественная характеристика
не сформулирована. Ее содержание раскрывается только в Концепции
бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобренная
Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России,
Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров
29.12.1997). Согласно п. 6.2 Концепции «информация уместна с точки зрения
заинтересованных пользователей, если наличие или отсутствие ее оказывает
или способно оказать влияние на решения (включая управленческие) этих
пользователей, помогая им оценить прошлые, настоящие или будущие
события, подтверждая или изменяя ранее сделанные оценки».
Таким образом, подход к такой качественной характеристике
информации, как уместность, сформулированный в Концепции, в целом
соответствует международным подходам. Однако сама Концепция не
является нормативным актом по бухгалтерскому учету. При этом РСБУ, не
определяя уместность в качестве одной из характеристик информации,
раскрываемой в отчетности, достаточно четко указывают каждую из ее
составляющих.
Так, п. 7 ПБУ 1/98 сформулировано требование своевременности,
которую должна обеспечивать учетная политика. Аналогичное определение
своевременности содержится и в МСФО.
Что касается критерия существенности, то согласно содержанию
российских нормативных актов по бухгалтерскому учету ее можно
рассматривать в двух аспектах: как нормативно определенную и как
оценочную характеристики. А согласно МСФО критерий существенности
раскрывается через два аспекта: пренебрежение незначительными
(маловажными) событиями и отражение всех важных событий.
Сущность такой качественной характеристики отчетности, как
надежность, МСФО определяют через понятие достоверности информации:
«Информация признается достоверной, если она правдиво во всех аспектах
отражает хозяйственную деятельность предприятии, а также не содержит
существенных ошибок (искажений) и необъективных оценок». Российскими
нормативными актами требования в отношении надежности информации не
сформулированы. Однако Концепция определяет надежность как отсутствие
существенных ошибок. Кроме того, чтобы быть надежной, информация
должна объективно отражать факты хозяйственной деятельности, к которым
она фактически или предположительно относится.
Таким образом, подход к характеристике надежности информации,
сформулированный в Концепции, в целом соответствует международным
подходам.
Что касается нормативных актов, то они затрагивают рассматриваемую
характеристику лишь косвенно.
Согласно МСФО достоверность информации обеспечивается
совокупностью пяти признаков: правдивое представление; преобладание
сущности над юридической формой; нейтральность; осмотрительность;
полнота. В российских нормативных актах такие характеристики, как
полнота, осмотрительность и преобладание сущности над юридической
формой, сформулированы, в частности, в п. 7 ПБУ 1/98 в качестве основных
требований к учетной политике организации.
Элементы финансовой отчетности
Элементы финансовой отчётности – это экономические категории,
которые связаны с предоставлением информации о финансовом состоянии
предприятия и результатах его деятельности: активы, обязательства,
собственный капитал, доходы и расходы. Их определения в соответствии с
МСФО были даны выше.
В системе бухгалтерского учета Российской Федерации приводится
такой же перечень элементов, характеризующих финансовое положение, как
и в МСФО, однако формулировки гораздо короче, чем в МСФО, и не
содержат пояснений и примеров. Наглядно различия между трактовкой
элементов финансовой отчетности в МСФО и РСБУ представлены в
Приложении 10.
Состав финансовой отчетности
 В Приложении 11 приведено сравнение состава финансовой
отчётности, которую должны предоставлять организации в соответствии с
МСФО и российским законодательством.
Состав отчетности по российскому законодательству приведен в
соответствии с нормативными актами Министерства финансов РФ. Следует
отметить, что Федеральный закон «О бухгалтерском учете» предусматривает
следующий состав бухгалтерской отчетности:
· бухгалтерский баланс;
· отчет о прибылях и убытках;
· приложения к ним, предусмотренные нормативными актами;
· аудиторское заключение, подтверждающее достоверность
бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с
федеральными законами подлежит обязательному аудиту;
· пояснительная записка.
Таким образом, федеральным законодательством отчет об изменениях
капитала и отчет о движениях денежных средств рассматривается как часть
приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.
Необходимо отметить различие в терминологии: международные
стандарты – это стандарты финансовой отчетности, в то время как в
российской практике отчетность называется бухгалтерской.
Согласно МСФО, финансовая отчетность включает следующие
компоненты:
· бухгалтерский баланс;
· отчет о прибылях и убытках;
· отчет об изменениях капитала, показывающий:
· все изменения в капитале; либо
· изменения в капитале, отличные от операций с акционерами;
· отчет о движении денежных средств; и
· пояснения, включающие существенные положения использованной
для подготовки финансовой отчетности учетной политики и прочие
примечания (п.8 МСФО 1).
 Таким образом, по поводу состава финансовой отчетности между
МСФО и российскими стандартами существуют следующие различия:
В системе МСФО, в отличие от РПБУ, не существует определения
формы бухгалтерской отчетности.
В МСФО 1, в отличие от РПБУ, предусмотрено два варианта
представления отчета об изменениях капитала: (а) отчет, показывающий все
изменения в капитале; (б) отчет, не включающий операции с акционерами по
вкладам в капитал и выплате дивидендов.
В российской системе регулирования бухгалтерского учета в отличие
от МСФО существует требование составления Приложения к бухгалтерскому
балансу (формы № 5), а также Отчета о целевом использовании полученных
средств (форма №6). В них приводится информация, которая согласно
МСФО включается в пояснительные примечания к финансовой отчетности.
МСФО не устанавливает прямого требования об обязательном
включении в состав финансовой отчетности аудиторского заключения,
подтверждающего достоверность отчетности организации.[17]
 2. РЕФОРМИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В
СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ
ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

2.1. Востребованность и применение МСФО

Международные стандарты широко используются во всем мире.

Можно выделить несколько уровней их применения:
 основа для бухгалтерского учета во многих странах;
 ориентир для разработки собственных стандартов (большинство
развитых стран и постоянно растущее число развивающихся стран и стран с
переходной экономикой);
 фондовые биржи и регулирующие органы, обязывающие или
разрешающие компаниям предоставлять консолидированную финансовую
отчетность в соответствии с МСФО (среди них практически все ведущие
биржи в мире: Нью-йоркская фондовая биржа, NASDAQ, Лондонская,
Токийская и Франкфуртская биржи – всего около 70 фондовых бирж из 50
стран мира);
 наднациональные организации, например Европейский союз,
который заявил о поддержке МСФО и о возможности их использования для
компаний, котирующихся на международных финансовых рынках;
некоторые организации используют МСФО при составлении своей
отчетности (Европейский банк реконструкции и развития, Международная
организация комиссий по ценным бумагам, Международный Олимпийский
комитет, ОЭСР, Мировой банк);
 сами компании – по официальной информации СМСФО, в
настоящее время уже около 890 компаний предоставляют финансовую
отчетность в соответствии с МСФО, что подтверждено аудиторским
заключением. Среди них такие гиганты, как Microsoft, Nestle, Allianz, ENI,
Nokia, Air France, Renault, Deutsche Bank, Olivetti, Roche, Fiat, Volkswagen,
Lufthansa, Adidas и т.д. В России свыше 20 компаний готовят отчетность по
международным стандартам, среди них РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром»,
«Транснефть», МПС России, «Лукойл», «МДМ Банк», «Российский кредит»,
«Ростелеком», «Красный Октябрь» и др.
Для различных стран сила воздействия результатов деятельности и
авторитета СМСФО неодинакова. Так, в ряде стран бухгалтерские стандарты
СМСФО взяты за основу построения национальных систем учета целиком
либо с небольшими изменениями. Это относится к развивающимся или
«новым индустриальным» странам, таким как Малайзия, Пакистан, Уругвай,
Таиланд и т.д. Используя для формирования учетных и отчетных данных
международные подходы, такие государства, заинтересованные в притоке
капиталов, привлекают внимание инвесторов максимальной адаптацией
своих бухгалтерских систем к международным требованиям.
Аналогичные причины побудили бывшие социалистические страны
(например, Албанию, Польшу) для ускорения перехода к рыночной модели
экономического развития принять МСБУ либо создать свои национальные
стандарты, которые в значительной степени базируются на международных.
Влияние МСБУ на бухгалтерские системы развитых
капиталистических стран менее значительно. Главным образом это связано с
тем, что в большинстве индустриально развитых стран сложились свои
устоявшиеся принципы и традиции бухгалтерского учета, удовлетворяющие
специфическим требованиям национальных рыночных моделей. Так, в
странах Западной Европы и Японии основные финансовые потоки и
инвестирование экономики осуществляется через банковские структуры, а не
через фондовые биржи. Поэтому приоритетным направлением как
законодательного, так и собственно бухгалтерского регулирования является
защита интересов кредиторов, а не удовлетворение информационных нужд
акционеров.
Вместе с тем по мере развития процессов глобализации органам
государственного регулирования этих стран приходится считаться с
интересами крупных национальных, а также транснациональных компаний,
развитие которых попадает во все большую зависимость от состояния
мировых финансовых рынков. Учетное законодательство, таким образом,
неизбежно становится все более и более открытым англосаксонскому
влиянию.
Так, во Франции, при составлении консолидированных счетов
национальные и транснациональные компании имеют право допускать
отклонения от национального Коммерческого кодекса и руководствоваться
международными принципами учета. В Италии законодательство о
регулировании фондовых бирж требует, чтобы компании
зарегистрированные на бирже и участвующие в листинге (в котировках
акций), применяли международные стандарты для отражения операций, не
предусмотренных итальянским законодательством.
Слабое влияние МСБУ на учет в США, Канаде и Великобритании
связано с тем, что международные стандарты содержат в себе большое
количество идей, заложенных в национальных стандартах этих стран. Вместе
с тем это проявляется при подготовке новых стандартов. Так,
концептуальные основы МСБУ были положены в основу более позднего
издания Основ учета, выпущенного Советом по стандартам учета
Великобритании.
Постепенно СМСФО завоевывают все больший авторитет и влияние в
развитых странах. Статус международных стандартов финансовой
отчетности в различных странах мира по состоянию на 2003 год представлен
в Приложении 12. Однако ряд стран пока не спешит переходить на новые
стандарты. Это США, Канада и Великобритании.[11]
Что касается России, то в настоящее время количество организаций,
применяющих международные стандарты в бухгалтерском учете, по-
прежнему остается незначительным, хотя их число постоянно увеличивается.
Согласно исследованию, подготовленному ROMIR Monitoring в рамках
проекта «Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности в
Российской Федерации» были получены следующие результаты:
в настоящее время 16% компаний основных сфер экономики
используют МСФО при составлении бухгалтерской отчетности. В большей
мере это касается таких отраслей экономики, как финансы и страхование
(37%) и промышленность (15%). Доля использования МСФО выше в
крупных компаниях с большим числом сотрудников (300 и более) – 23%, и
ниже в организациях с числом сотрудников менее 10. Сравнивая доли
компаний, применяющих для составления финансовой отчетности МСФО в
различных регионах РФ, можно отметить, что в среднем по выборке высшие
позиции занимают Северо-западный (19%) и Южный (17%) регионы.
Относительно показателя 2004 года, доля компаний, применяющих
международные стандарты, возросла с 11% до 16%.
Около половины всех компаний (41%), использующих в той или иной
степени для подготовки финансовой отчетности МСФО, применяют подход
параллельного учета. Данный подход преобладает в коммерческих
организациях. Аудиторские организации в большей степени обращаются к
подходу трансформации. Примерно в равных долях упоминается полное и
частичное использование МСФО.
Главное препятствие применения международных стандартов
финансовой отчетности отсутствие закона, регулирующего порядок
составления и представления консолидированной финансовой отчетности
российскими компаниями. Как сообщает «Учет. Налоги. Право» (№ 2, 2008),
такой вывод следует из отчетов Института экономики переходного периода и
Академии бюджета и казначейства, сделанных по заказу Минфина.
Международные стандарты актуальны прежде всего для холдингов.
Между тем проект Федерального закона «О консолидированной финансовой
отчетности» застрял в Госдуме больше трех лет назад. В декабре 2004 года
он прошел второе чтение, после чего процедура его принятия была
приостановлена. Заметим, что проект не освобождает компании, перешедшие
на МСФО, от сдачи бухгалтерской отчетности и по российским стандартам.
Среди других серьезных помех ученые назвали большие затраты на
подготовку кадров и услуги консультантов, невозможность применять
МСФО для целей налогообложения и «инертность мышления»
руководителей компаний.
2.2. Реформирование бухгалтерского учета и отчетности в России в
соответствии с МСФО

Законодательной основой в области реформирования системы

российского бухучёта является Государственная Программа перехода
Российской Федерации на принятую в международной практике систему
учёта и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной
экономики, разработанной в соответствии с Распоряжением Председателя
Верховного Совета РФ от 14 января 1992 г. Поскольку вопрос о переходе на
МСФО тогда ещё не стоял на повестке дня, основной задачей перестройки
бухгалтерского и банковского учёта была провозглашена «разработка и
внедрение в практику предприятий специального Плана счетов, который
позволит:
· давать обобщающую характеристику наличия и движения основных и
оборотных средств, материальных активов, долгосрочных вложений, фондов
и резервов предприятия;
· собирать в обобщенном виде информацию о затратах предприятия,
связанных с осуществлением уставной деятельности и социально – бытовым
обслуживанием работников;
· отражать наличие и движение денежных средств в национальной и
иностранной валюте, находящихся на расчётных, валютных и других счетах
в банках на территории страны и за рубежом, ценных бумагах;
· обобщать информацию о формировании и использовании финансовых
результатов деятельности предприятия и состоянии средств, полученных
извне на финансирование хозяйственной деятельности (кредиты банка, иные
средства финансирования целевых мероприятий) и др.»
План счетов бухгалтерского учёта был разработан при участии группы
экспертов Министерства финансов СССР и Центра ООН по
транснациональным компаниям и утверждён Приказом Минфина СССР № 56
от 1 ноября 1991 г. (План счетов и Инструкция по его применению были
введены в действие с 1 января 1992 г.) Данный План счетов и Положение о
бухгалтерской отчётности, введённое также в 1992 г. исходили их того, что
учёт капитала осуществляется в организациях, обособленных в
имущественном и организационном отношениях от других организаций их
собственников. При этом предполагалось, что учёт ведётся на предприятии,
которое не предполагает прекращать свою деятельность в обозримом
будущем. Таким образом, были законодательно реализованы основные
принципы обособленности, непрерывности деятельности предприятия и
непротиворечивости, принятые в международной практике.
Следует отметить, что в качестве ориентира для реформирования
российского бухучёта предпочтение изначально отдавалось американской
системе GAAP. Однако GAAP – это по своей сути слабо
систематизированная и постоянно изменяющаяся интерпретация принципов
и правил бухучёта и методов исчисления прибыли, отражающая только
американскую специфику. (Например, начиная с момента своего образования
1973 г., Совет по стандартам финансового учёта США выпустил более 100
положений по бухучёту, из которых 10% связано с решением
концептуальных проблем финансового учёта, 10% — с решением
специфичных для конкретных отраслей проблем, а остальные же 80%
приходятся на пересмотр ранее принятых стандартов). Иными словами,
GAAP – это система бухучёта, которая развивается эволюционным путём, и
подстраиваться под неё нецелесообразно. Поэтому МСФО, основанные на
тех же концептуальных принципах, но являющиеся менее детальными и
более дешёвыми для внедрения, представляют оптимальную основу для
реформирования бухучёта. По словам М. Задорнова «шла борьба между
Европейским Союзом и американскими правительственными и
профессиональными представителями за то, какую систему примет Россия и
ряд союзных республик». Однако в силу определённой ориентации
российского законодательства по финансовой отчётности на европейское
хозяйственное право (прежде всего немецкое и французское) Россия сделала
выбор в пользу МСФО.
С 1993 г. баланс, а с 1996 г. все отчёты стали составляться в нетто –
показателях, как это принято международными стандартами. В рамках
вышеуказанной Государственной программы Приказом Минфина № 100 от
28 июля 1994 г. было утверждено первое Положение по бухгалтерскому
учёту «Учётная политика предприятия» (ПБУ 1/94). С его принятием
значительно расширилось применение международных принципов в
российском учёте, в частности, последовательность применения учётной
политики, полнота отражения всех фактов хозяйственной деятельности,
требование осмотрительности, приоритет содержания перед формой,
непротиворечивость и рациональность бухгалтерского учёта.
21 ноября 1996 г. был принят основной нормативный акт по
бухгалтерскому учёту – Федеральный закон «О бухгалтерском учёте». В
соответствии с п.1 ст. 5 общее методологическое руководство бухгалтерским
учётом возложено на Правительство РФ. Законом установлено, что органы,
которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учёта, вправе
утверждать документы трёх уровней:
· планы счетов бухгалтерского учёта и инструкции по их применению;
· положения (стандарты) по бухгалтерскому учёту, устанавливающие
принципы, правила и способы ведения организациям учёта хозяйственных
операций, составления и предоставления бухгалтерской отчётности;
· другие нормативные акты и методические указания по вопросам
бухучёта.
Следует отметить, что положения (стандарты) по бухучёту – это
нормативные акты, а не правила, утверждаемые профессиональными
объединениями бухгалтерами, как это понимается в международной
практике. Также Приказом Минфина № 10 от 12 февраля 1996 г. был
утвержден ещё один важнейший нормативный акт в области
реформирования бухучёта – положение по бухучёту «Бухгалтерская
отчётность предприятий» (ПБУ 4/96).
Другим документом, отражающим изменения системы бухгалтерского
учёта, является Концепция бухгалтерского учёта в рыночной экономике
России, одобренная Методологическим советом по бухучёту при Минфине и
Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров России
29 декабря 1997 г. В ней сформулировано мнение специалистов в области
бухучёта к следующим вопросам:
· цель бухгалтерского учёта;
· основы организации бухгалтерского учёта;
· содержание и требования к информации, формируемой в
бухгалтерском учёте;
· состав информации, формируемой в бухгалтерском учёте для
внешних пользователей;
· критерии признания активов, обязательств, доходов, расходов и их
оценка.
В основу Концепции были положены концептуальные принципы
МСФО. По сути, в ней намечены основные задачи по реорганизации
российского бухучёта.
Толчком к практической реализации усилий по реформе
бухгалтерского учёта стал Указ Президента РФ от 3 апреля 1997 г. № 278 «О
первоочередных мерах по реализации Послания Президента РФ
Федеральному Собранию «Порядок во власти – порядок в стране (О
положениях в стране и основных направлениях политики РФ)». Спустя почти
год, 6 марта 1998 г., после длительной и напряжённой работы,
Постановлением Правительства № 283 была утверждена Программа
реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с международными
стандартами финансовой отчётности – правовая основа реформы бухучёта. В
ней признавалось, что процесс реформирования отечественной системы
бухгалтерского учёта отстаёт от общего процесса экономических реформ в
России. Целью реформирования называется «приведение национальной
системы бухгалтерского учёта в соответствие с требованиями экономики и
международными стандартами финансовой отчётности», а задачи реформы
заключаются в том, чтобы:
· «сформировать систему стандартов учёта и отчётности,
обеспечивающих полезной информацией пользователей, в первую очередь,
инвесторов;
· обеспечить увязку реформы бухгалтерского учёта в России с
основными тенденциями гармонизации стандартов на международном
уровне;
· оказать методическую помощь организациям в понимании и
внедрении реформированной модели бухгалтерского учёта».
Можно выделить 3 основные направления реформы:
нормативное и методологическое обеспечение реформы – в течение 2
лет предполагалось разработать новые и пересмотреть ранее утверждённые
положения по бухгалтерскому учёту, которые включили бы основную массу
требований МСФО;
· реорганизация системы управления учётом – предполагается
возрастание роли профессиональных организаций в развитии методического
обеспечения организации бухучёта (прежде всего Института
профессиональных бухгалтеров, созданного в 1997 г.);
· подготовка и переподготовка кадров – поскольку любая реформа
должна начинаться с людей, то данное направление является важнейшей
составляющей реорганизации бухучёта (по некоторым оценкам, предстоит
переподготовить около 3 миллионов бухгалтеров).
В развитие Программы Правительство издало Распоряжение № 382-р
от 21 марта 1998 г., в котором общее методологическое руководство
бухгалтерским учётом в РФ было возложено на Министерство финансов (за
исключением кредитных учреждений, в отношении которых
методологическое руководство осуществляет Центральный Банк РФ).
Распоряжением Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 587-р был
утверждён План внедрения положений (стандартов) по бухгалтерскому
учёту. В 1998-1999 гг. предполагалось разработать 22 стандарта,
классифицированные на 3 группы:
· общие вопросы раскрытия информации;
· активы и обязательства организации;
· финансовые результаты деятельности организации.
 По состоянию на 31 декабря 2003 г. было принято 19 положений по
бухгалтерскому учету. По ряду вопросов были изданы методические
указания, а не ПБУ.
В числе других нормативных актов, формирующих правовую основу
реформирования необходимо отметить:
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной
деятельности организаций и инструкция по его применению (утвержден
Приказом от 31.10.00 №94н);
Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской
отчётности в Российской Федерации, утверждённое Приказом Минфина от
29.07.98 №34н – в нём изложены требования к ведению бухучёта,
составлению регистров, правилам оценки имущества и обязательств,
составлению и предоставлению обязательств;
Приказ Минфина от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской
отчётности организаций»;
Методические рекомендации по составлению и представлению
сводной бухгалтерской отчетности (Приказ Минфина от 30.12.96 №112);
Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств
(Приказ Минфина от 13.10.03 №91н) – раскрывают в методическом и
практическом аспектах правила и способы ведения бухгалтерского учёта
основных средств, содержащиеся в ПБУ 6/01;
Методические указания по бухгалтерскому учёту материально-
производственных запасов (Приказ Минфина от 28.12.01 №119н);
Методические рекомендации по раскрытию информации о прибыли,
приходящейся на одну акцию (Приказ Минфина от 21.03.00 №29н) – аналог
МСФО 33;
Методические рекомендации по формированию бухгалтерской
отчетности при осуществлении реорганизации организаций (Приказ
Минфина от 20.05.03 №44н);
Методические рекомендации по бухгалтерскому учету специального
инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и
специальной одежды (Приказ Минфина от 26.12.02 №135н);
Указания по отражению в бухгалтерском учёте операций, связанных с
осуществлением договора доверительного управления имуществом (Приказ
Минфина от 28.11.01 №97н).
Таким образом, уже за несколько лет была создана достаточно
солидная законодательная база, составляющая правовое оформление
реформы. Очень важно, чтобы совершенствование законодательства не
останавливалось, и работа по устранению «белых пятен» продолжилась.
В 2004-2005 гг. Министерство финансов РФ планирует продолжить
работу по разработке ПБУ. В частности, планируется принять стандарты по
следующим вопросам: учет инфляционных ожиданий, подготовка
промежуточной отчетности, пояснительная записка, реорганизация
предприятий, учет аренды. Подготовлен проект федерального закона «О
консолидированной финансовой отчетности», который будет одним из
наиболее важных документов реформы.
На следующем этапе предстоит работа по уточнению российских
стандартов в связи с пересмотром самих МСФО (проекты по улучшению
МСФО см. выше).
Переход на формирование сводной бухгалтерской отчетности на
основе МСФО коснется организаций в разной степени. Для организаций,
которые осуществляют эмиссию ценных бумаг, переход на МСФО будет
означать кардинальное изменение подхода к информации, содержащейся в
сводной отчетности. Эта группа организаций будет составлять сводную
бухгалтерскую отчетность на основании тех стандартов, которые издает
Лондонский комитет по МСФО. Что касается отчетности юридических лиц,
то она будет формироваться по российским правилам, которые
разрабатываются уже в течение десяти лет в полном соответствии с
принципами, заложенными в МСФО. Разница в представляемой отчетности
по крупным и малым предприятиям будет заключаться еще и в том, что если
малому предприятию в большинстве случаев достаточно отчетности в виде
двух форм — баланса и отчета о прибылях и убытках (и эта информация
может представляться ими, по нашему мнению, не чаще одного раза в год),
то для средних и крупных предприятий (но не крупнейших) достаточно
представления информации в виде пяти форм годового отчета. Причем их
отчетность должна быть в соответствующих случаях подтверждена
аудиторским заключением. Что касается крупнейших предприятий, то,
конечно, потребуется подробнейшая расшифровка всей существенной
информации, включая составление дополнительных таблиц, форм,
пояснений.
В 2003 г. Правительство РФ утвердило проект законопроекта, согласно
которому банки и компании, чьи акции торгуются на биржах, перейдут на
МСФО с 2004 г., холдинги начнут готовить сводную отчетность в
соответствии с МСФО с 2005 г., и оставшиеся компании перейдут на МСФО
с 2007 г. В России много компаний, которые готовят отчетность по
американским стандартам US GAAP(«ЮКОС», «ЛУКОЙЛ», «Татнефть»,
«Сургутнефтегаз» и т.д.). Для этих компаний будет предусмотрен
переходный период от 3 до 5 лет, в течение которого они могут готовить
отчетность только в соответствии с US GAAP. Предполагается, что к этому
сроку различия между US GAAPи МСФО будут максимально устранены, так
что переход не потребует значительных затрат.
Первые итоги перехода России на международные стандарты
финансовой отчётности
Программой реформирования бухучёта в соответствии с МСФО был
установлен широкий комплекс мероприятий по её практической реализации,
начиная с разработки нормативной базы и мер по повышению квалификации
специалистов по бухучёту и заканчивая организацией международного
сотрудничества. В феврале 1998 г. был открыт Международный центр
реформы бухгалтерского учёта (МЦРБУ). Это неправительственная
некоммерческая организация координирует предоставление международной
технической помощи для специальной Межведомственной комиссии по
реформированию бухгалтерского учёта и финансовой отчётности,
составленной из представителей Министерства финансов, Центрального
Банка, Федеральной Комиссии по ценным бумагам, Госналогслужбы,
Госкомстата и других ведомств. МЦРБУ выполняет роль связующего звена
между Комитетом по международным стандартам и российскими
профессиональными организациями и регулирующими органами. Создание
этого центра было отмечено на высшем уровне, когда Американо-российская
объединённая комиссия по экономическому и техническому сотрудничеству
(Комиссия Гор-Черномырдин) приветствовала создание МЦРБУ, а
Американское агентство международного развития и Американская торговая
палата выделили грант размером в 1 миллион долларов для финансирования
работы МЦРБУ.
Также следует выделить издание первого официального перевода
МСФО на русский язык и перечень основных терминов международных
стандартов. Ранее МСФО были официально переведены только на немецкий
язык. 2 ноября 1998 г. состоялась презентация русского издания
международных стандартов, подготовленного с участием широкого круга
экспертов КМСФО и российских специалистов. Презентация была проведена
в рамках практической конференции «Язык денег», посвящённой МСФО, и в
которой участвовали представители органов власти на федеральном и
региональном уровне, представители профессиональных ассоциаций
бухгалтеров и аудиторов, финансовые аналитики, представители деловых
кругов, сотрудники государственных и отраслевых регулирующих органов, а
также международных структур. На конференции также выступали
представители из других стран СНГ.
В апреле 1997 г. был создан Институт профессиональных бухгалтеров
(ИПБ) – некоммерческое партнерство, учрежденное высшими учебными,
научными и общественными организациями. Активное участие в создании и
деятельности ИПБ принимает Минфин РФ. ИПБ России объединяет
аттестованных профессиональных бухгалтеров и аудиторов. Они
представляют руководителей и ведущих специалистов бухгалтерских служб
предприятий и организаций, аудиторских и консалтинговых служб,
профессорско-преподавательский состав в области бухучета, экономического
анализа и аудита различных учебных заведений, специалистов финансового
менеджмента. В ноябре 2001 года ИПБ России стал действительным членом
Международной федерации бухгалтеров (IFAC). Основными целями и
задачами ИПБ являются:
· объединение в единую профессиональную организацию и
координация деятельности квалифицированных специалистов в области
бухгалтерского учета, аудита, финансового менеджмента, а также
юридических лиц, специализирующихся в области распространения
информации финансово-экономического профиля, оказания услуг в области
бухгалтерского учета, экономического анализа, аудита, финансового
менеджмента, и повышения квалификации работников бухгалтерского,
финансово-экономического профиля;
· организация и проведение аттестации специалистов в области
бухгалтерского учета, финансового менеджмента в целях повышения их
профессионального статуса и значимости на профессиональном рынке труда
и услуг;
· разработка методологии и методики бухгалтерского учета и аудита;
· создание системы оперативного информирования Членов ИПБ об
изменениях и новшествах в области регулирования бухгалтерского учета,
экономического анализа и аудита;
· совершенствование профессиональной деятельности персонала
организаций, связанного с бухгалтерским учетом, финансовым
менеджментом, аудитом и т.п., формирование положительного
общественного мнения о добросовестно работающих специалистах в области
бухгалтерского учета, финансового менеджмента, аудита и т.п.;
· внедрение в практику новых форм и методов организации
бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита, отвечающих
требованиям Программы реформирования бухгалтерского учета в
соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Институтом профессиональных бухгалтеров с участием специалистов
Минфина были разработаны Положение об аттестации профессионального
бухгалтера и Порядок проведения квалификационных экзаменов на аттестат
профессионального бухгалтера, одобренные Межведомственной комиссией
по реформирования бухгалтерского учёта и финансовой отчётности.
Аттестация профессиональных бухгалтеров проводится Институтом
профессиональных бухгалтеров с 1996 г., и по состоянию на 2003 г. её
прошли свыше 140 тысяч бухгалтеров. Целью указанных документов
является подтверждение бухгалтерским сообществом профессионального
уровня своих представителей, как это принято в большинстве развитых стран
– в качестве примера можно привести известные международные
сертификаты Certified Public Accountant (CPA) в США и The Association of
Chartered Certified Accountants (ACCA) в Великобритании. Также
Институтом разработан Кодекс профессиональной этики профессионального
бухгалтера.
В области повышения квалификации специалистов бухгалтерского
учета разработан новый стандарт высшего образования, приняты программы
обучения и переподготовки, повышения квалификации, изданы новые
учебники и учебные пособия по МСФО, организовано около 400 учебно-
методических центров, занимающихся обучением бухгалтерских кадров
только в системе Института профессиональных бухгалтеров России.
Таким образом, в направлении кадрового обеспечения реформы
достигнуты определённые успехи. В то же время следует отметить, что
наблюдается значительное отставание в разработке программ обучения и
переподготовки бухгалтерских кадров. Как правило, бухгалтеры-практики
плохо представляют себе суть происходящих изменений. Это означает, что
существует необходимость активнее вовлекать широкие круги бухгалтеров в
обсуждение разрабатываемых документов, а также оказывать содействие при
отстаивании своих профессиональных интересов.
Проблемы реформирования
Переход на международные стандарты финансовой отчётности нельзя
рассматривать как единственную цель реформирования. В действительности
реформа должна быть гораздо глубже и заключаться в построении
эффективной надстройки над новым типом хозяйственных отношений в
России. В итоге должна быть создана среда, обеспечивающая формирование
полезной и объективной информации о финансовом положении и
результатах деятельности компаний. Невозможность перехода на МСФО «в
один день» обусловлена необходимостью осуществления целого комплекса
взаимосвязанных мероприятий. Поэтому естественно, что в процессе
реформирования будут возникать многочисленные сложности. Можно
выделить ряд сложностей, препятствующих реформированию.
Постоянное обновление МСФО – в последние несколько лет МСФО
претерпевают серьёзные концептуальные изменения и по существу
представляют нечто вроде «движущейся мишени», попасть в которую –
задача, нелёгкая даже для очень опытного стрелка. С одной стороны,
необходимо своевременно адаптировать новые термины МСФО в
российскую юридическую терминологию. С другой стороны, для того, чтобы
избежать морального устаревания отечественных стандартов, в процессе их
разработке Минфину необходимо параллельно отслеживать все текущие
проекты и разработки КМСФО.
Необходимость понижения в отдельных случаях статуса
разрабатываемого документа – например, вместо Положения по
доверительному управлению Минфин выпустил Указания по отражению в
бухучёте операций, связанных с осуществлением договора доверительного
управления имуществом и договора простого товарищества, т.е. вместо
документа второго уровня был принят документ третьего уровня системы
нормативного регулирования бухучёта. То же самое произошло в отношении
положения «Прибыль на акцию». Пока еще не приняты поправки в
Федеральный закон «О бухгалтерском учете», призванные закрепить
значительные изменения, произошедшие в последнее время в российском
учете.
«Человеческий» фактор – средний уровень знаний бухгалтеров и
аудиторов, принимающих участие в подготовке и выражении мнения об
отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО, остается низким. По
сути квалифицированные аудиторские и консалтинговые услуги в этой
области могут оказывать лишь компании большой «четверки», работающие в
России и несколько самых крупных российских компаний. Руководители
компаний зачастую также негативно относятся к МСФО, поскольку это
может потребовать значительных затрат.
Недостаточное применение на практике новых стандартов учета. В
результате опроса членов Института профессиональных бухгалтеров
выяснилось, что ряд принятых ПБУ до сих пор не используются для
подготовки отчетности. Как правило, это ПБУ расчетного характера,
требующие профессионального суждения со стороны бухгалтера — ПБУ
7/98 «События после отчетной даты», ПБУ 8/01 «Условные факты
хозяйственной деятельности», ПБУ 11/2000 «Информация об
аффилированных лицах», ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам».
Ориентация бухучёта на требования налоговых органов остаётся одним
из главных препятствий на пути реформирования. Зачастую руководители
предприятий опасаются, что в результате внедрения МСФО и перехода на
предельно прозрачную финансовую отчётность у них не останется резерва
для ухода от налогообложения. Необходимо окончательно развести
бухгалтерский учёт и налоговую отчётность. Предприятия должны делать
налоговую отчётность исходя из налоговых законов, и исключительно для
целей налогообложения, а бухгалтерский учёт вести исключительно в своих
интересах. Тогда не возникнет дуализма учёта и появится возможность
глубокого всестороннего анализа деятельности собственно предприятия.
Отсутствие отраслевых указаний по применению новых правил
бухгалтерского учёта – этот сложный момент связан с недостатками самих
международных стандартов, к которым относят обобщённый характер
МСФО и отсутствие подробных интерпретаций и конкретных примеров
приложения стандартов к конкретным ситуациям (например, специфика
учета в нефтегазовом секторе). В ПБУ также приводится лишь общее
описание методов учёта тех или иных операций, а прежняя практика, когда
союзные министерства и ведомства разрабатывали на базе правил Минфина
отраслевые указания, отсутствует. Данный пробел должен быть восполнен
Институтом профессиональных бухгалтеров и другими объединениями
бухгалтеров и аудиторов.
Таким образом, предстоит ещё много сделать для того, чтобы Россия
полностью перешла на международную практику учёта. Важно, чтобы
необходимость перехода была осознана как на уровне властей, так и среди
бизнеса и бухгалтерского сообщества. В данном контексте можно
положительно оценить слова М. Задорнова, что «в сфере структурных
реформ переход на МСФО российское Правительство считает для себя
приоритетным – не случайно, реформа системы бухгалтерского учёта и
развитие зафиксированы в нашем плане внедрения структурных мер и в
совместном заявлении с МВФ».
 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО
«ЛУННАЯ НОЧЬ»

3.1. Организационная структура и экономическая характеристика

предприятия

Организационная структура ООО «Лунная ночь» является линейно -

функциональной.
Данный вид структуры предприятия предполагает специализацию
управленческого процесса по его функциональным подсистемам. По каждой
из них формируется иерархия служб.
В состав организационной структуры ООО «Лунная ночь» входят
следующие подсистемы:
 административно-управленческий персонал;
 специалисты и служащие;
 торгово-оперативный персонал;
 вспомогательный персонал.
Организационная структура предприятия разработана с учетом
численного и квалифицированного состава работников, а также характера
выполняемых работ. В положениях о структурных подразделениях
закреплены основные функции, задачи, права и ответственность и другие.
Организационная структура ООО «Лунная ночь» представлена на
рис.1.
Система управления персоналом направлена на решение следующих
задач:
 оперативное удовлетворение потребностей магазина в трудовых
ресурсах необходимой специальности и уровня квалификации;
 формирование и обеспечение комплекса организационных,
экономических, социально-психологических усилий для надлежащего
исполнения сотрудниками возложенных функций и повышения
эффективности труда;
 обеспечение связи между управлением персоналом и другими
направлениями менеджмента. o В обязанности директора входят: разработка
стратегии и тактики фирмы, маркетинговые исследования,
представительские функции, взаимодействие с партнерами, получение
необходимых лицензий, планирование рекламной компании и анализу

отдачи от рекламы, управленческие функции, формирование имиджа фирмы,

Рисунок 1 Организационная структура ООО «Лунная ночь»
деловая переписка.
Проведем экономический анализ предприятия.
Таблица 1.1 – Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса
Показатели Предыдущий Отчетный Изменения
период 2019 г., период 2020 2020 г. к 2019
тыс. руб. г., г.,
тыс. руб. тыс. руб.
Актив
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы 82 849 36 250 46 599
Основные средства 34 283 329 39 545 710 -5 262 381
Финансовые вложения 30 456 022 30 154 586 301 436
Отложенные налоговые активы 1 291 881 1 246 048 45 833
Прочие внеоборотные активы 1 123 639 748 071 375 568
II. Оборотные активы
Запасы 21 537 943 21 826 530 -288 587
Налог на добавленную стоимость 153 506 294 335 -140 829
по приобретенным ценностям
Дебиторская задолженность 24 424 593 17 756 039 6 668 554
Финансовые вложения (за 7 943 131 7 883 788 59 343
исключением денежных
эквивалентов)
Денежные средства и денежные 10 206 859 9 451 331 755 528
эквиваленты
Прочие оборотные активы 385 432 1 127 777 -742 345
Баланс 131 889 184 130 070 465 1 818 719
Пассив
III. Капиталы и резервы
Уставный капитал 2 2 389 215 0
389 215
Добавочный капитал 1 029 1 029 0
Нераспределенная прибыль 41 254 607 48 780 996 -8 764 388
IV. Долгосрочные обязательства
Заемные средства 4 000 000 6 000 000 -2 000 000
Отложенные налоговые 977 368 859 054 118 314
обязательства
Прочие обязательства 477 395 498 258 -20 863
V. Краткосрочные обязательства
Заемные средства 25 848 221 16 472 794 9 375 427
Кредиторская задолженность 54 193 344 52 672 156 1 521 188
Оценочные обязательства 2 748 005 2 396 963 351 042
Баланс 131 889 184 130 070 465 1 818 719

По горизонтальному анализу бухгалтерского баланса видно, что в

активе баланса в отчетном периоде понизились: основные средства на 5 262
381 тыс. руб., запасы на 288 587 тыс. руб., и налог на добавленную стоимость
по приобретенным ценностям на 140 829 тыс. руб. Значительно увеличились
дебиторская задолженность, а именно на 6 668 554 тыс. руб., и денежные
средства на 755 528 тыс. руб. Так же увеличились нематериальные активы на
46 599 тыс. руб., финансовые вложения на 301 436 тыс. руб., отложенные
налоговые активы на 45 833 тыс. руб., прочие внеобороные активы на 375
568 тыс. руб., и финансовые вложения (за исключением денежных
эквивалентов) на 59 343 тыс. руб.
В пассиве баланса уставный и добавочный капитал не изменился.
Уменьшилась нераспределенная прибыль на 8 764 388 тыс. руб, заемные
средства на 2 000 000 тыс. руб., и прочие обязательства на 20 863 тыс. руб. А
отложенные налоговые обязательства, заемные средства, кредиторская
задолженность и оценочные обязательства увеличились. Отложенные
налоговые обязательства на 118 314 тыс. руб., заемные средства на 9 375 427
тыс. руб., кредиторская задолженность на 1 521 188 тыс. руб. и оценочные
обязательства на 351 042 тыс. руб.
Таблица 1.2 – Вертикальный анализ бухгалтерского баланса
Показатели Предыдущи % Отчетный % Изменени
й период период 2020 я 2020 г.
2019 г., г., к 2019 г.,
тыс. руб. тыс. руб. %
Актив
I. Внеоборотные активы
Нематериальные 82 849 0,06 36 250 0,02 -0,04
активы
Основные средства 34 283 329 25,99 39 545 710 30,4 4,41
Финансовые 30 456 022 23,09 30 154 586 23,18 0,09
вложения
Отложенные 1 291 881 0,97 1 246 048 0,95 -0,02
налоговые активы
Прочие 1 123 639 0,85 748 071 0,57 -0,28
внеоборотные
активы
II. Оборотные активы
Запасы 21 537 943 16,33 21 826 530 16,78 0,45
Налог на 153 506 0,11 294 335 0,22 0,11
добавленную
стоимость по
приобретенным
ценностям
Дебиторская 24 424 593 18,51 17 756 039 13,65 -4,86
задолженность
Финансовые 7 943 131 6,02 7 883 788 6,06 0,04
вложения (за
исключением
денежных
эквивалентов)
Денежные средства 10 206 859 7,73 9 451 331 7,26 -0,47
и денежные
эквиваленты
Прочие оборотные 385 432 0,29 1 127 777 0,86 0,57
активы
Баланс 131 889 184 100 130 070 465 100 -
Пассив
III. Капиталы и резервы
Уставный капитал 2 389 215 1,81 2 389 215 1,83 0,02
Добавочный 1 029 0,0007 1 029 0,0007 0
капитал
Нераспределенная 41 254 607 31,27 48 780 996 37,5 6,23
прибыль
IV. Долгосрочные обязательства
Заемные средства 4 000 000 3,03 6 000 000 4,61 1,58
Отложенные 977 368 0,74 859 054 0,66 -0,08
налоговые
обязательства
Прочие 477 395 0,36 498 258 0,38 0,02
обязательства
V. Краткосрочные обязательства
Заемные средства 25 848 221 19,59 16 472 794 12,66 -6,93
Кредиторская 54 193 344 41,09 52 672 156 40,49 -0,6
задолженность
Оценочные 2 748 005 2,08 2 396 963 1,84 -0,24
обязательства
Баланс 131 889 184 100 130 070 465 100 -

По вертикальному анализу видно, что в активе баланса наибольшую

долю занимают основные средства, в отчетном периоде 30,4%, а в
предыдущем периоде 25,99%. Так же наибольшую долю занимают
финансовые вложения, которые в отчетном периоде составили 23,18%, а в
предыдущем 23,09.
В пассиве баланса наибольшую долю составили нераспределенная
прибыль и кредиторская задолженность. Нераспределенная прибыль в
отчетном периоде 37,5%, а в предыдущем 31,27%. Кредиторская
задолженность в отчетном периоде составила 40,49%, в предыдущем 41,09%.
Вертикальный анализ актива бухгалтерского баланса показал, что
наибольшее изменение произошло в разделе краткосрочных обязательств, а
именно в строке заемные средства. Заемные средства уменьшились в
отчетном периоде на 6,93% по сравнению с предыдущим периодом.
Таблица 1.3 – Горизонтальный анализ отчета о финансовых
результатах
Показатели Значение показателя, тыс. руб. Изменения
2019 г. 2020 г. 2015- 2019 г.

Выручка 313 628 803 344 198 163 30 569 360

Себестоимость -241 999 552 -264 706 596 -22 707 044
Валовая прибыль (убыток) 71 629 251 79 491 567 7 862 316
Коммерческие расходы -56 164 264 -62 506 108 -6 341 844
Прибыль (убыток) от продаж 15 464 987 16 985 459 1 520 472

Проценты к получению 672 775 642 395 -30 380

Проценты к уплате -1 592 284 -2 534 225 -941 941
Прочие доходы 13 530 877 9 946 869 -3 584 008
Прочие расходы -12 337 634 -10 041 949 2 295 685
Прибыль (убыток) до 15 738 721 14 998 549 -740 172
налогообложения
Текущий налог на прибыль -3 896 124 -3 408 339 -487 785
В т.ч постоянные налоговые 683 673 361 653 -322 020
обязательства (активы)
Изменение отложенных 268 243 -118 314 -386 557
налогов обязательств
Изменение отложенных 359 660 - 45 833 -405 493
налогов активов
Прочее -493 -221 855 221 362
Чистая прибыль (убыток) 11 934 507 11 884 546 -49 961
Совокупный финансовый 0 0 0
результат периода

По горизонтальному анализу отчета о финансовых результатах можно

увидеть, что выручка в 2020 г. по сравнению к 2019 г. увеличилась на 30 569
360 тыс. руб. Так же увеличилась валовая прибыль на 7 862 316 тыс. руб.
Таблица 1.4 – Вертикальный анализ отчета о финансовых результатах
Показатели Значение показателя, тыс. руб.
2019 г. % 2020 г. %
Выручка 313 628 803 - 344 198 163 -
Себестоимость -241 999 552 -77,16 -264 706 596 -76,9
Валовая прибыль 71 629 251 22,83 79 491 567 23,09
(убыток)
Коммерческие -56 164 264 -17,9 -62 506 108 -18,15
расходы
Прибыль (убыток) от 15 464 987 4,93 16 985 459 4,93
продаж

Проценты к 672 775 0,21 642 395 0,18

получению
Проценты к уплате -1 592 284 -0,5 -2 534 225 -0,41
Прочие доходы 13 530 877 10,27 9 946 869 2,88
Прочие расходы -12 337 634 -4,25 -10 041 949 -2,91
Прибыль (убыток) до 15 738 721 5,01 14 998 549 4,35
налогообложения
Текущий налог на -3 896 124 -1,24 -3 408 339 -0,99
прибыль
В т.ч постоянные 683 673 0,21 361 653 0,1
налоговые
обязательства
(активы)
Изменение 268 243 0,08 -118 314 0,03
отложенных налогов
обязательств
Изменение 359 660 0,11 - 45 833 -0,01
отложенных налогов
активов
Прочее -493 -0,0001 -221 855 -0,06
Чистая прибыль 11 934 507 3,8 11 884 546 3,45
(убыток)
Совокупный 0 0 0 0
финансовый
результат периода

В вертикальном анализе отчета о финансовых результатах видно, что

наибольший удельный вес в выручке занимает валовая прибыль, она
составила в отчетном периоде 2015 г. 23,09%, а в предыдущем периоде 2014
г. 22,83%.

3.2. Анализ финансовой устойчивости ООО «Лунная ночь»

Финансовая устойчивость предприятия — способность наращения

достигнутого уровня ее деловой активности и эффективности бизнеса,
гарантирующая постоянную платежеспособность и повышающая
инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.
Финансовая устойчивость является неоднозначной характеристикой
деятельности организации. Ее следует понимать как способность наращивать
достигнутый уровень деловой активности и эффективности бизнеса,
гарантируя при этом платежеспособность, повышая инвестиционную
привлекательность в границах допустимого риска.
Таблица 2.1 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Статья баланса Абсолютное значение, тыс. руб. Изменение
2019 г. 2020 г. 2015- 2019 г.

Собственный капитал 43 644 851 51 171 240 7 526 389

(СК)
Долгосрочные 5 454 763 7 357 312 1 902 549
обязательства (ДО)
Краткосрочная 54 193 344 52 672 156 -1 521 188
кредиторская
задолженность (ККЗ)
Внеоборотные активы 67 237 720 71 730 665 4 492 945
(ВОА)
Запасы (З) 21 537 943 21 826 530 288 587

Существует 4 типа финансовой устойчивости:

1. Абсолютная финансовая устойчивость — ее трехмерная модель М =
(1; 1; 1), источники финансирования запасов — собственные оборотные
средства (чистый оборотный капитал), характеризует высокий уровень
платежеспособности, предприятие не зависит от внешних кредиторов.
2. Нормальная финансовая устойчивость — трехмерная модель М = (0;
1; 1), источниками финансирования запасов являются собственные
оборотные средства и долгосрочные кредиты и займы, характеризует
нормальную платежеспособность. Рациональное использование заемных
средств, высокую доходность текущей деятельности.
3. Неустойчивое финансовое состояние — модель М = (0; 0; 1),
источники финансирования запасов — собственные оборотные средства,
долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, характеризует нарушение
нормальной платежеспособности, возникновение необходимости
привлечения дополнительных источников финансирования. Возможно
восстановление платежеспособности.
4. Кризисное (критическое) финансовое состояние — М = (0; 0; 0),
источники финансирование запасов отсутствуют, так как основной элемент
оборотных активов «Запасы» не обеспечен источниками финансирования.
Предприятие является неплатежеспособным и находится на грани
банкротства.
Анализ финансовой устойчивости проводится для того, чтобы узнать
на сколько правильно управляет предприятие своими и заемными
средствами. Главное, чтобы структура заемных и собственных средств по
всем параметрам отвечали целям развития предприятия, так как
недостаточная финансовая устойчивость может привести к нехватке
денежных средств, то есть предприятие будет неплатежеспособным и не
сможет рассчитаться со своими партнерами.
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия на примере
ООО «Лунная ночь» за 2014—2015 года. Расчетные данные приведены в
таблице 2.1.
Таблица 2.2 – Анализ финансовой устойчивости
Статья баланса Абсолютное значение, тыс. руб. Изменение
2019 г. 2020 г. 2015- 2019 г.
Собственные оборотные -23 592 869 -20 559 425 -3 033 444
средства (СОС)
Собственные и -18 138 106 -13 202 113 -4 935 993
долгосрочные источники
формирования запасов и
затрат (СДИ)
Общая величина 64 651 464 58 339 800 -6 311 664
источников
формирования запасов и
затрат (ОЗИ)
∆СОС -88 244 333 -78 899 225 -9 345 108
∆СДИ -82 789 570 -71 541 913 -11 247 657
∆ОЗИ 0 0 0
Модель М(0;0;1) М(0;0;1) -

1. СОС = СК – ВНА;
СОС 2014 = 43 644 851 – 67 237 720 = -23 592 869;
СОС 2015 = 51 171 240 – 71 730 665= -20 559 425;
2. СДИ = СОС + ДКЗ;
СДИ 2014 = -23 592 869 + 5 454 763 = -18 138 106;
СДИ 2015 = -20 559 425 + 7 357 312 = -13 202 113;
 3. ОЗИ = СДИ + ККЗ;
ОЗИ 2014 = -18 138 106 + 82 789 570 = 64 651 464;
ОЗИ 2015 =-13 202 113 + 71 541 913 = 58 339 800;
4. ∆СОС = СОС - З;
∆СОС2014 = -23 592 869 – 64 651 464 = -88 244 333;
∆СОС2015 = -20 559 425 – 58 339 800 = -78 899 225;
5. ∆СДИ = СДИ – З;
∆СДИ 2014 = -18 138 106 – 64 651 464 = -82 789 570;
∆СДИ 2015 = -13 202 113 – 58 339 800 = -71 541 913;
6. ∆ОЗИ = ОЗИ – З;
∆ОЗИ 2014 = 64 651 464 – 64 651 464 = 0;
∆ОЗИ 2015 = 58 339 800 – 58 339 800 = 0;
Проведенный анализ показал нам, что предприятие имеет неустойчивое
финансовое состояние. Собственные оборотные средства ООО «Лунная
ночь» в 2015 году составили -20 559 425 тыс. руб., по сравнению с 2014
годом они увеличились на 3 033 444 тыс. руб. Собственные и долгосрочные
источники формирования запасов и затрат с 2014 года по 2015 год
уменьшились на 4 935 993 тыс. руб. Общая величина источников
формирования запасов и затрат в 2014 году составляла 64 651 464 тыс. руб., в
2015 году 58 339 800 тыс. руб.

3.3. Анализ ликвидности ООО «Лунная ночь»

Понятие ликвидности (т. е. способности быть проданным) применимо к

имуществу, составляющему оборотные активы предприятия. Оно
рассматривается в связи с проведением количественной оценки возможности
погашения имеющихся у предприятия краткосрочных долгов.
По скорости продажи имущество, образующее оборотные активы,
разделяется на ликвидируемое:
 очень быстро (деньги и краткосрочные фин. вложения);
 достаточно быстро (краткосрочная задолженность дебиторов);
  сравнительно недолго (запасы).
В соответствии с этой градацией делают расчет 3 основных
коэффициентов ликвидности:
 абсолютной (от величины очень быстро реализуемого
имущества);
 средней (от суммы очень быстро и достаточно быстро
продаваемого имущества);
 общей (от общей стоимости всех оборотных активов).
Коэффициент ликвидности абсолютной:
КЛабс = (ДенСр + КрФинВл) / (КрКр + КрКредЗад + ПрОбяз)
КЛабс 2019 г.= (7 943 131 + 10 206 859) / 82 789 570=0,2
КЛабс 2020 г.= (7 883 788 + 9 451 331) / 71 541 913=0,2
Коэффициент ликвидности срочной:
КЛср = (ДенСр + КрФинВл + КрДебЗад) / (КрКр + КрКредЗад + ПрОбяз)
КЛср 2019 г. = (7 943 131 + 10 206 859 + 24 424 593) / 82 789 570 = 0,5
КЛср 2020 г. = (7 883 788 + 9 451 331 + 17 756 039) / 71 541 913 = 0,4
Коэффициент ликвидности общей:
КЛобщ = ОборАкт / (КрКред + КрКредЗад + ПрОбяз),
КЛобщ 2019 г. = 64 651 464 / 82 789 570 = 0,8
КЛобщ 2020 г. = 58 339 800 / 71 541 913 = 0,8
КЛабс — коэффициент ликвидности абсолютной;
КЛср — коэффициент ликвидности срочной;
КЛобщ — коэффициент ликвидности общей;
ДенСр — величина денежных средств;
КрФинВл — сумма краткосрочных финвложений;
КрДебЗад — краткосрочные долги дебиторов;
ОборАкт — общее значение величины оборотных активов;
КрКред — сумма краткосрочных заемных средств;
КрКедрЗад — краткосрочные долги кредиторам;
ПрОбяз — величина прочих краткосрочных долгов.
 Нормативными значениями рассмотренных коэффициентов считаются
следующие:
Для абсолютной ликвидности — в пределах 0,2–0,5, что
свидетельствует о способности очень быстро погасить от 20 до 50%
краткосрочных долгов.
Для срочной ликвидности — в пределах 0,7–1, т. е. когда можно
достаточно быстро закрыть от 70 до 100% краткосрочных долгов.
Для общей ликвидности — равно или больше (но ненамного) 1, т. е.
оборотные активы должны перекрывать сумму краткосрочных обязательств.
Значение коэффициента, существенно превышающее 1, говорит о
неэффективности использования оборотных средств.
Таблица 2.2 – Анализ ликвидности
Коэффициент Расчет Рекомендуемый
2019 г. 2020 г. диапазон
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,3 0,2-0,5
Коэффициент срочной ликвидности 0,5 0,4 0,7-1
Коэффициент общей ликвидности 0,8 0,8 <1

По таблице 2.2 можно сделать следующие выводы:

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2019 г. и 2020 г. в пределах
нормы, что свидетельствует о том, что организация может быстро погасить
краткосрочные долги.
Коэффициент срочной ликвидности в 2019 г. и 2020 г. ниже нормы,
что свидетельствует о том, что предприятие может погасить от 50% долгов в
2019 г., и 40% в 2020 г.
Коэффициент общей ликвидности показал, что в 2014 г. оборотные
средства использовались неэффективно, а в 2020 г. оборотные средства
могут перекрывать сумму краткосрочных обязательств.

3.4. Анализ платежеспособности ООО «Лунная ночь»

Коэффициент финансовой зависимости.

Коэффициент финансовой зависимости указывает на степень
зависимости компании от внешних заимствований. Данный показатель
является своего рода антиподом коэффициента независимости.
Кфинз = ВБ / СобК, где:
ВБ — валюта баланса;
Собк — общая сумма собственного капитала компании.
Кфинз. = ВБ / СобК
Кфинз 2019 г. =131 889 184 / 43 644 851= 3
Кфинз 2020 г. = 130 070 465 / 51 171 240 = 2,5
Коэффициент финансовой независимости.
Коэффициент финансовой независимости (Кфн) указывает на удельный
вес активов компании, которые могут быть сформированы за счет
собственных источников. Соответственно, остальные активы складываются
за счет заемных источников.
Кфн = (СобК + Р) / ВБ, где:
СобК — собственный капитал;
Р — резервный капитал;
ВБ — валюта баланса.
Кфн = (СобК + Р) / ВБ
Кфн 2019 г. =43 644 851 / 131 889 184 = 0,3
Кфн 2020 г. = 51 171 240 / 130 070 465 =0,4
Коэффициент общей платежеспособности.
Кпл=ВБ/ЗК, где:
ВБ – валюта баланса;
ЗК-заемный капитал.
Кпл=ВБ/ЗК
Кпл 2019 г.= 131 889 184 / 25 848 221= 5,1
Кпл 2020 г.= 130 070 465 / 16 472 794 = 7,8
Коэффициент задолженности.
Кзд=ЗК/СК, где:
ЗК – заемный капитал;
СК – собственный капитал.
Кзд=ЗК/СК
Кзд 2019 г.= 25 484 221 / 43 644 851 = 0,5
Кзд 2020 г.=16 472 794 / 51 171 240 = 0,3
Таблица 2.3 – Анализ платежеспособности
Коэффициент Расчет Рекомендуемый
Формула 2019 г. 2020 г. диапазон
Коэффициент Валюта баланса / 3 2,5 ≤2,0
финансовой зависимости собственный
капитал
Коэффициент Собственный 0,3 0,4 ≥0,5
финансовой капитал / валюта
независимости баланса

Коэффициент общей Валюта баланса / 5,1 7,8 ≥1,0

платежеспособности заемный капитал
Коэффициент Заемный капитал / 0,5 0,3 ≤1,0
задолженности собственный
капитал

Проанализировав таблицу 2.3 можно сделать следующие выводы:

Коэффициент финансовой зависимости намного больше
рекомендуемого диапазона как в 2019 г. так и в 2020 г. Это обозначает, что
у организации недостаточно собственных средств.
Коэффициент финансовой независимости в пределах нормы
рекомендуемого диапазона, что свидетельствует о наличии факторов, о
развитие предприятия.
Коэффициент общей платежеспособности находится в положительной
динамике.
Коэффициент задолженности в 2019 г. и в 2020 г. остается в пределах
нормы.

3.5. Анализ рентабельности ООО «Лунная ночь»

1. Рентабельность деятельности предприятия.

Рентабельность деятельности предприятия показывает величину
прибыли, которую получит предприятие (организация) на единицу стоимости
капитала (всех видов ресурсов организации в денежном выражении,
независимо от источников их финансирования).
Крдп =(ПдН/СВА)*100%, где:
 ПдН – прибыль до налогообложения;
СВА – средняя величина активов.
Крдп 2019 г. = (ПдН/СВА)*100% = (15 738 721 /313 628 803) * 100 = 5%
Крдп 2020 г.=(ПдН/СВА)*100%=(14 998 549 / 344 198 163) * 100 = 4,3 %
Таблица 2.4 – Рентабельность деятельности предприятия.
Коэффициент Расчет
2019 г., % 2020 г., %
Рентабельность деятельности предприятия 5 4,3

В 2014 г. рентабельность деятельности предприятия составил 5%, что

на 0,7% выше чем в 2015 году, это означает снижение выручки в 2020 г. и
снижение цены на продукцию.
2. Рентабельность продаж.
Рентабельность продаж показывает, какую сумму прибыли получает
предприятие с каждого рубля проданной продукции.
Рентабельность продаж используется в качестве основного индикатора
для оценки финансовой эффективности компаний, которые имеют
относительно небольшие величины основных средств и собственного
капитала. Оценка рентабельности продаж позволяет более объективно
взглянуть на состояние дел.
Показатель рентабельности продаж характеризует важнейший аспект
деятельности компании - реализацию основной продукции.
Крп= (ПП/ВП)*100%, где:
ПП – прибыль от продаж;
ВП – выручка от продаж.
Крп 2019 г.= (15 464 987 / 313 628 803)*100%= 4,9%
Крп 2020 г.= (16 985 459 / 344 198 163)*100%=4,9%
Таблица 2.5 – Рентабельность продаж
Коэффициент Расчет
2019 г., % 2015г, %
Рентабельность продаж 4,9 4,9

По данным таблицы 2.5 видно, что рентабельность продаж в 2020 г. не

изменилась по сравнению с 2019 г.
Рентабельность активов.
Рентабельность активов (ROA) характеризует степень эффективности
использования имущества организации, профессиональную квалификацию
менеджмента предприятия. Данный показатель называют нормой прибыли.
Рост показателя рентабельность активов может быть связан:
 с увеличением чистой прибыли организации,
 с ростом тарифов на товары и услуги или уменьшением расходов
на производство товаров и оказания услуг,
 с ростом оборачиваемости активов.
Уменьшение может быть связано:
 с уменьшением чистой прибыли организации,
 с ростом стоимости основных средств, оборотных и
внеоборотных активов,
 со снижением оборачиваемости активов.
Кра=ЧП/СА, где;
ЧП – чистая прибыль;
СА – сумма активов.
Кра 2019 г.= 11 934 507 / 131 889 184 =0,09
Кра 2020 г.= 11 884 546 / 130 070 465 =0,09
Таблица 2.6 – Рентабельность активов.
Коэффициент Расчет
2019 г., % 2020 г., %
Рентабельность активов -0,09 0,09

Проанализировав рентабельность активов можно увидеть, что в 2019 г.

составляла 0,09, и в 2020 г. 0,09, что означает сумма чистой прибыли
осталась без изменений.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стандарты МФО приобретают все большее применение и признание во

всем мире. Сотни компаний, в основном мультинациональные корпорации и
международные финансовые организации, заявляют о приведении своей
финансовой отчетности в соответствии стандартам МФО. Многие страны и
организации поддерживают стандарты МФО как свои собственные, с
небольшими поправками и изменениями или без таковых. Многие фондовые
биржи используют стандарты МФО для оформления международных
листингов, хотя и существуют некоторые важные исключения.
Переход экономики на рыночные отношения объективно востребовал
соответствующие адаптации и ее языка бизнеса – бухгалтерского учета.
Поэтому основная цель реформирования системы бухгалтерского учета –
обеспечить совмещение национальной системы бухгалтерского учета с
требованиями рыночной экономики и МСФО. Первый шаг в данном
направлении был сделан с принятием Государственной программы перехода
Российской Федерации на принятую в международной практике систему
учета.
Всегда нужно учиться и понимать, что делают коллеги, учиться на их, а
не на своих ошибках и использовать не все, а только то, что у нас работает и
приносит пользу. Доступная информация о зарубежном бухгалтерском учете
призвана дать нам возможность поучиться зарубежному опыту, извлечь
множество полезных уроков.
Какими бы качественными не были стандарты финансовой отчетности,
недобросовестный человек всегда может их нарушить. Наличие правил в
любой области не спасает от нарушения их. Преимущество МСФО
заключается в том, что они дают возможность составить достаточно
объективную и полезную картину финансового положения и финансовых
результатов деятельности компании. Полезную финансовому аналитику,
инвестору, широким слоям внешних пользователей. Если мы будем
сравнивать российскую бухгалтерскую отчетность и отчетность,
составленную по МСФО, то, с точки зрения полезности, пользователи
сегодня отдают предпочтение отчетности, составленной по МСФО.
В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые
обобщенно характеризовали основные ее моменты.
Можно сразу отметить, что все задачи, поставленные в начале работы,
достигнуты, раскрыты, так как на конкретном примере предприятия
космической отрасли рассмотрены теоретические разработки, необходимые
для проведения анализа финансовой деятельности предприятия.
В данной работе изложены принципы, задачи и цели финансового
анализа. Изучена финансовая отчетность необходимая для анализа
предприятия, а также рассмотрены основные методы, используемые при
финансовом анализе. Рассмотрена методика анализа финансового состояния
предприятия, в которой включены такие разделы, как оценка финансового
состояния и его изменения за отчетный период, анализ баланса предприятия.
Также рассмотрена методика анализа финансовых результатов и
рентабельности предприятия.
Основной целью финансового анализа является получение ключевых
параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния
предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и
пассивов и т.п. Цели анализа достигаются в результате решения
определенного взаимосвязанного набора аналитических задач.
Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с
учетом организационных, информационных, технических и методических
возможностей проведения этого анализа.
Основная цель анализа финансового состояния заключается в том,
чтобы на основе объективной оценки использования финансовых ресурсов
выявить внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения
и повышения платежеспособности.
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон РФ от 21.11.96 №129-ФЗ (ред. от 03.11.2006

N 183-ФЗ) «О бухгалтерском учете».
2. Учет по международным стандартам, под ред. Л.Б.Горбатовой,
М., Бухгалтерский учет, 2005.
3. Рожков, И.М. Финансовый менеджмент: анализ финансово-
экономического состояния и расчет денежных потоков предприятия:
Практикум. № 1352 / И.М. Рожков. - М.: МИСиС, 2011. - 38 c.
4. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности
предприятия / С.М. Пястолов. - М.: Академ. Проект , 2004. - 576 c.
5. Пужаев, А.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности строительного предприятия / А.В. Пужаев. - М.: КноРус, 2013. -
336 c.
6. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для
бакалавров / Л.В. Прыкина. - М.: Дашков и К, 2016. - 256 c.
7. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии
с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной
постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N
283.
8. Практическое применение международных стандартов
финансовой отчетности в России, Р.Г.Каспина, М., Бухгалтерский учет, 2006.
9. Практический курс по Международным стандартам финансовой
отчетности, под ред. Д.К.Ленского, М., НАУФОР, 2005.
10. Положения по бухгалтерскому учету
11. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / М.В. Мельник. - М.: Форум, 2010. - 192 c.
12. Международные стандарты финансовой отчетности, Х.Грюнинг,
М., Весь мир, 2004.
13. Международные стандарты финансовой отчетности, под ред.
Л.В. Горбатовой, М., Вольтерс Клувер, 2006.
 14. Международные стандарты финансовой отчетности, М., Аскери-
АССА, 2006.
15. Международные стандарты финансовой отчетности, В.П.
Сиднева, М., Кнорус, 2007.
16. Международные стандарты финансовой отчетности в вопросах и
ответах, М., Проспект, 2007.
17. Международные стандарты учета и финансовой отчетности,
М.А.Вахрушина, М., Вузовский учебник, 2007.
18. Международные стандарты учета и финансовой отчетности,
В.Ф.Палий, М., Инфра-М, 2008.
19. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой
отчетности, О.В.Рожнова, М., Экзамен, 2005.
20. Международная практика учета и отчетности, О.В.Соловьева, М.,
Инфра-М, 2005.
21. Медведева, О.В. Комплексный экономический анализ
деятельности предприятия: Учебник / О.В. Медведева, Е.В. Шпилевская,
А.В. Немова. - Рн/Д: Феникс, 2010. - 343 c.
22. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. - М.:
ИНФРА-М, 2012. - 320 c.
23. Кукушкин, С.Н. ВПС: Финансово-экономический анализ
деятельности предприятия. КЛ. / С.Н. Кукушкин. - М.: Приор, 2007. - 192 c.
24. Кузнецов, С.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / В.В. Плотникова, Л.К. Плотникова, С.И.
Кузнецов. - М.: Форум, 2012. - 464 c.
25. Кузнецов, С.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / В.В. Плотникова, Л.К. Плотникова, С.И.
Кузнецов . - М.: Форум, 2012. - 464 c.
26. Кузнецов, С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / С. Кузнецов. - М.: Форум, 2012. - 464 c.
27. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - М.: Дашков
и К, 2012. - 248 c.
28. Косарев, В.П. Анализ эффективности использования трудовых
ресурсов предприятия и расходов на оплату труда. Учебное пособие / В.П.
Косарев. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 272 c.
29. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в
Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом
Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180).
30. Каширин, И.Ю. Автоматизированный анализ деятельности
предприятия с использованием семантических сетей: Монография / И.Ю.
Каширин, А.В. Крошилин, С.В. Крошилина. - М.: ГЛТ, 2013. - 140 c.
31. Каширин, И.Ю. Автоматизированный анализ деятельности
предприятия с использованием семантических сетей / И.Ю. Каширин, А.В.
Крошилин, С.В. Крошилина. - М.: ГЛТ, 2013. - 140 c.
32. Каурова, О.В. Финансово-экономический анализ предприятия
туристской индустрии: Учебное пособие / О.В. Каурова. - М.: КноРус, 2012. -
216 c.
33. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / А.А. Канке. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ
ИНФРА-М, 2013. - 288 c.
34. Иванов, И.Н. Экономический анализ деятельности предприятия:
Учебник / И.Н. Иванов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 348 c.
35. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия / Н.Е. Зимин. - М.: КолосС, 2007. - 384 c.
36. Журнал «Современный бухучёт», В.А. Ситникова, кэн, доцент
ВЗФЭИ, С.А.Сладкова, гл. бухгалтер ООО «Профит-баланс», теория и
практика учёта, №11, 2007.
37. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ
предприятия: Учебник / А.Н. Жилкина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 332 c.
38. Енюков, И.С. Финансовый анализ хозяйственной деятельности
предприятия: Учебное пособие / И.С. Енюков. - М.: Финансы и статистика,
2008. - 224 c.
39. Дудин, М.Н. Финансово-экономический анализ предприятия
туристской индустрии / М.Н. Дудин, Н.В. Лясников. - М.: КноРус, 2012. - 216
c.
40. Губина, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: Практикум: Учебное пособие / О.В. Губина. - М.:
ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 192 c.
41. Глазов, М.М. Маркетинг предприятия: Анализ и диагностика /
М.М. Глазов, И.П. Фирова. - М.: АИД, 2009. - 268 c.
42. Виноградская, Н.А. Диагностика и оптимизация финансово-
экономического состояния предприятия: финансовый анализ: Практикум /
Н.А. Виноградская. - М.: МИСиС, 2011. - 118 c.
43. Виноградская, Н.А. Анализ и диагностика финансово-
хозяйственной деятельности предприятия: Методические указания к
выполнению курсовой работы: № 362 / Н.А. Виноградская. - М.: МИСиС,
2012. - 82 c.
44. Вельтье, Йерг Коллекция формул для анализа экономики
предприятия (карм. пос.) / Йерг Вельтье. - М.: Финансы и статистика, 2010. -
160 c.
45. Бережной, В.И. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-
статистический анализ / В.И. Бережной. - М.: Финансы и статистика, 2002. -
160 c.
46. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-
хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Т.Б.
Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 215 c.
47. Басовский, Л.Е. Экономический анализ (Комплексный
экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Л.Е.
Басовский, А.М. Лунева, А.Л. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 222 c.
48. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н.
Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 366 c.
 49. Баканов М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов —
М.: Финансы и статистика,2011. – 416 с.
50. Аверина, О.И. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности: Учебник / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И.
Лушенкова. - М.: КноРус, 2012. - 432 c.
51. Абдукаримов, И.Т. Финансово-экономический анализ
хозяйственной деятельности коммерческих организаций (анализ деловой
активности): Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов. - М.: НИЦ ИНФРА-М,
2013. - 320 c.
52. http//www.minfin.ru Министерство финансов РФ.
53. http//www.ipbr.ru – Институт профессиональных бухгалтеров в
России.
54. http//www.iasc.uk.org – Официальный сайт СМСФО.
55. http//www.gaap.ru – Проект, предоставляющий материалы по
теории и практике финансового и управленческого учета, международным и
национальным стандартам.
56. http//www.consultant.ru – Справочно-правовая система
«Консультант Плюс»
57. http//www.accountingreform.ru — Реформа бухгалтерского учета и
отчетности в Российской Федерации II.
58. «Международные стандарты Финансовой отчётности и
бухгалтерский учёт в России» Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю.,
издательство «Бухгалтерский учёт», 2006.
 Выпускная квалифицированная работа выполнена мною
самостоятельно. Использование материалов и других научных источников в
работе имеют ссылки на них.

Отпечатано в трех экземплярах.

Список литературы (библиография) 58 наименований.
Электронный вариант выпускной квалифицированной работы сдан на
кафедру, размещен в электронно-библиотечной системе Академии.

«____» ___________20___ г _____________

________________________
(подпись) (расшифровка подписи)