Задания

1. Подберите примеры из судебной практики по вопросам о

разграничении деликтной и договорной ответственности.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2012 по
делу N А76-23943/2011 право собственности на нежилое помещение
зарегистрировано за Пашковой В.П. 18.04.2008, с этого момента она являлась
арендодателем нежилого помещения. Последующая передача
предпринимателем Пашковой В.П. покупателю нежилого помещения -
Колесниковой Л.Р. права на получение от банка (арендатора) арендной платы
не опровергает факта использования нежилого помещения в
предпринимательских целях. Поскольку одним из видов деятельности,
заявленных Пашковой В.П. как индивидуальным предпринимателем, является
покупка и продажа собственного недвижимого имущества, реализация
принадлежавшего ей на праве собственности нежилого помещения, которое
использовалось с целью получения дохода, в частности от сдачи его в аренду,
не может являться разовой сделкой. Взаимосвязь установленных по делу
обстоятельств, с учетом того, что нежилое помещение по своим
функциональным характеристикам изначально не предназначено для
использования в иных целях, не связанных с предпринимательской
деятельностью (для личных потребительских нужд Пашковой В.П.), и
отсутствием в материалах дела доказательств обратного, позволяет сделать
вывод о том, что полученный доход от продажи нежилого помещения
непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, реализация
нежилого помещения осуществлялась Пашковой В.П. в целях, направленных
на систематическое получение прибыли.
Арбитражный суд Владимирской области дело № А11-6106/2006-К1-
11/259. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании
убытков в виде стоимости строительных материалов и затрат на строительство
жилого дома, так как отсутствуют безусловные и надлежащие доказательства,
подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий в
отношении имущества истца, направленных на причинение истцу
внедоговорного вреда, не подтверждены в установленном порядке наличие и
размер убытков у истца по вине ответчика, причинно-следственная связь
между противоправным поведением и убытками.

2. Проведите сравнительно-правовой анализ понятий «возмещение

убытков» и «возмещение имущественных потерь», предусмотренного ст. ст.
15, 393, 4061 ГК РФ с учетом разъяснений, данных судебной практикой, по
следующим основаниям: сфера применения рассматриваемых правовых
категорий, круг субъектов, участвующих в правоотношениях, основания
возникновения. Подготовьте обоснованный ответ на вопрос о том, относится
ли возмещение имущественных потерь к мерам гражданско-правовой
ответственности или нет?
Сфера применения рассматриваемых правовых категорий:
- Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности
закреплено в Гражданском кодексе и ряде нормативно-правовых актов. В
законодательстве фигурирует ряд синонимичных понятий – «ущерб»,
«убытки», «вред» и другие. В сущности, эти понятия имеют тождественное
значение. Убытки могут быть материальными и моральными:
 Моральный вред или ущерб предполагает нанесение лицу
нравственных или физических страданий. Такой вид ущерба не имеет
имущественной природы. Последствием нанесения морального вреда может
быть подрыв репутации, оскорбление личности.
 Материальный ущерб – нанесение вреда имуществу, материальным
ресурсам личности, что повлекло утрату прибыли или возможности получить
прибыль в будущем. Такой вид убытков имеет выраженный имущественный
характер. Может быть нанесен физическому или юридическому лицу
вследствие нарушения условий договора или других противоправных
действий.
- Возмещение имущественных потерь простраивается взаимосвязь
между определённым платежом от виновной стороны и наступлением
определённого заранее согласованного обстоятельства. То есть, если
обстоятельство наступило, виновная сторона оплачивает потери
пострадавшей, и доказывать нужно только факт наступления обстоятельства.
Так это работает в английской практике, а с нововведениями в ст. 406.1 ГК
аналогичный инструмент, названный «возмещение потерь», будет
применяться в российской.
Круг субъектов, участвующих в правоотношениях:
- Возмещения убытков и возмещение имущественных потерь может
требовать любое физическое или юридическое лицо, право которого
нарушено.
Основания возникновения:
Возмещения убытков:
 нарушение обязательства. В частности, нужно доказать, что должник
не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство, что привело
к убыткам. К примеру, подрядчик выполнил строительные работы с
недостатками. Далее нужно доказать, что именно должник является лицом, в
результате действий (бездействия) которого возникли убытки (п. 12
Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25). А вот вину должника
доказывать не нужно. Его вина предполагается, пока он не докажет иное (п. 5
Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 N 7);
 возникновение убытков в виде реального ущерба или упущенной
выгоды. Если определить размер убытков с разумной степенью достоверности
не получится, то суд определит его сам с учетом обстоятельств дела, исходя из
принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному
нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ);
  причинно-следственную связь между нарушением и убытками (п. 1
ст. 393 ГК РФ).
Основание возмещения имущественных потерь связано с наступлением
обстоятельств, которые дают основания требовать возмещения
имущественных потерь. Если обстоятельства, определенные в соглашении, не
наступили, то взыскать возмещение потерь не удастся. Верховный суд
рассмотрел ситуацию, когда взыскатель недобросовестно содействовал
наступлению обстоятельства, с которым связано возмещение потерь. Суд
указал, что такое обстоятельство нужно считать ненаступившим (абз. 5 п. 15
постановления № 7). Основание для этого следующее:
 «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения» (п. 4 ст. 1 ГК РФ);
 «арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему
права полностью или частично» (п. 2 ст. 10 ГК РФ) при злоупотреблении
правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Подготовьте обоснованный ответ на вопрос о том, относится ли

возмещение имущественных потерь к мерам гражданско-правовой
ответственности или нет?
Гражданско-правовая ответственность — обеспеченные
государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя
последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения им его
обязанностей, повлекших нарушение гражданских прав другого лица, которые
выражаются в возложении на правонарушителя имущественных санкций,
направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы.
Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-
правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры
государственно-принудительного характера, применяемые судом к
правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего
и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные
последствия правонарушения.
К мерам гражданско-правовой ответственности (санкциям) относятся
прежде всего убытки и неустойки (в форме штрафов и пени).
Обычно они являются компенсационными, имея целью возмещение
потерпевшей от правонарушения стороне понесенных ею имущественных
потерь. Примером таких санкций служат убытки (п. 2 ст. 15 ГК).
Гражданскому праву известны и штрафные санкции, которые взыскиваются с
правонарушителя в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков,
например штрафы или пени за просрочку исполнения по договору.
В целях борьбы с «интеллектуальным пиратством» и в соответствии с
требованиями ряда международных конвенций, определяющих режим
«интеллектуальной собственности», для случаев нарушения исключительных
прав предусмотрены и такие своеобразные меры имущественной
ответственности, как осуществляемое по решению суда изъятие из оборота и
уничтожение без компенсации (за счет нарушителя) как материальных
носителей, выражающих соответствующий результат интеллектуальной
деятельности, так и оборудования, прочих устройств и материалов,
используемых или предназначенных для совершения нарушений
исключительных прав (п. 4 и 5 ст. 1252 ГК).
Как редкое исключение в гражданском праве используются
конфискационные санкции, заключающиеся в безвозмездном изъятии
определенного имущества правонарушителя в доход государства (ст. 169 и п.
5 ст. 1252 ГК).
Таким образом, буквальное толкование норм гражданского
законодательства не позволяет утверждать, что возмещение имущественных
потерь является мерой гражданско-правовой ответственности.
 3. Прекращается ли начисление пени, установленной договором, за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств после истечения
срока действия договора? После признания судом договора недействительным
или незаключенным?
В соответствии с п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и
становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или
договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия
договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в
котором отсутствует такое условие, признается действующим до
определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Таким образом, если иное не предусмотрено законом или договором,
окончание срока действия договора не влечет его прекращение в части
условия об уплате неустойки за нарушение возникшего из договора
обязательства, которая подлежит начислению и после окончания срока
действия договора по день исполнения должником обязательства.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами:

являются ли проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ платой
(вознаграждением) за пользование денежными средствами; формой
гражданско-правовой ответственности, формой возмещения убытков в связи с
неисполнением денежного обязательства?
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой
ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение)
обязательств. Эти проценты по проценты подлежат уплате в случае неправ те
в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения о
уклонения от их возврата, иной про а, иной просрочки в их уплате. Под
денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства
используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного
долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор,
другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные
основания) (см. п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, далее -
Постановление N 7). Рассматриваемые проценты имеют универсальный
характер, то есть по общему правилу применяются при любом нарушении
денежного обязательства, независимо от того, оговорена ли специально
законом или договором их уплата применительно к тому или иному
конкретному нарушению. Исключением из этого правила являются лишь
случаи, когда из закона следует, что на определенные нарушения данная мера
ответственности не распространяется. Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты
подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для
взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически
пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо
извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник
докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения
обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты
процентов (см. п. 3 ст. 401 ГК РФ, Обзор законодательства и судебной
практики ВС РФ за первый квартал 2006 года, утвержденный постановлением
Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 года.

5. Проведите сравнительный анализ норм ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ.

Ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что: Кредитор по
денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму
задолженности за время пользования денежными средствами. Величина
процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой
рефинансирования Банка России. Это правило действительно при условии, что
сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении.
Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на
проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными
в следующем пункте. Проценты на проценты начисляются в процессе
реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих
платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента. На
какие аспекты нововведения нужно обратить внимание? Разница между ст.
317.1 и ст. 395 ГК РФ. Предполагается, что первая статья регламентирует
правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и
закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за
неправомерное пользование средствами. Отсутствие прямых указаний даёт
возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям. Оговорка о
неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении. В
ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с
партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным
субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению
обязательства. Пока нет авторитетных комментариев к новой статье закона,
юристам коммерческих предприятий следует очень осторожно составлять
соглашения. Необходимо учитывать не только гражданско-правовые
последствия, но и возможные санкции органов налоговой инспекции. Ст. 317.1
Гражданского кодекса РФ, по сути, устанавливает презумпцию возмездности
любой финансовой обязанности в договорных процессах коммерческих
структур. При этом норма нуждается в конкретизации со стороны субъектов
законотворчества, поскольку в процессе практической реализации уже
возникло много ситуаций, когда отсутствует возможность правильного
понимания её применения в различных обстоятельствах.
Ст. 395 словосочетание «проценты за пользование денежными
средствами» используется в гражданском законодательстве (в первую очередь
в ГК РФ) неоднозначно. В одних случаях под процентами понимается плата за
пользование денежными средствами. Так, если иное не предусмотрено
законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые
определены договором, а при отсутствии соответствующего условия в
договоре размер процентов определяется ставкой рефинансирования (п. 1 ст.
809 ГК). В этом же смысле говорится о процентах в ст. 819 ГК РФ (проценты
на сумму кредита). Такие же проценты уплачиваются при коммерческом
кредите (ст. 823 ГК). Наконец, под процентами за пользование чужими
денежными средствами разумеется самостоятельная мера гражданско-
правовой ответственности. Именно в этом смысле говорится о процентах в
комментируемой статье. 2. Основанием возникновения обязанности уплатить
проценты в соответствии с правилами, сформулированными в
комментируемой статье 395 ГК, являются неисполнение или просрочка
исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное
обязательство понимается предельно широко — обязанность уплатить деньги.
Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа),
так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или
услуг). Правила, предусмотренные в рассматриваемой статье, не применяются
к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве
средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не
являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются
не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента
сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание,
обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Правила
рассматриваемой статьи не применяются, если деньги выполняют роль товара
(сделки по обмену валюты).

6. Сформулируйте понятие «сложные проценты», определите сферу

их применения.
Сложный процент – это процент, который рассчитывается от
первоначальной суммы, затем к ней присоединяется, далее рассчитывается
уже от новой суммы с учетом ранее начисленного дохода и так далее до
окончания расчетного периода. В банковской сфере такой процесс называется
капитализацией.
Областью применения сложных процентов являются долгосрочные
операции (со сроком, превышающим год), в том числе предполагающие
внутригодовое начисление процентов.
Формула сложных процентов предусматривает начисление процентов
на проценты. Согласно пункту 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства,
предусматривающее начисление процентов на проценты, является
ничтожным, за исключением обязательств, возникающих из договоров
банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами
предпринимательской деятельности.
Таким образом, стороны должны договориться о сложных процентах
по названным видам обязательств, в силу закона они не начисляются.
При начислении сложных процентов происходит капитализация, т.е.
присоединение суммы начисленных процентов к основному долгу, в
результате чего заимодавец получает экономическую выгоду. Доходом данная
операция признаётся поскольку в данном случае происходит фактическое
распоряжение суммой начисленных, но не выплаченных процентов, в
результате получается доход заимодавца в форме увеличения (капитализации)
основного долга заёмщика, т.е. он (заимодавец) распорядился полученным
доходом в виде начисленных по основному долгу процентов.
В случае, если такой доход получает российская организация, она
должна самостоятельно исчислить и уплатить с него налог на прибыль в
установленном порядке.
Если же доход получает иностранная организация, то вступают в
действие следующие нормы законодательства. Согласно абзацу
восьмому пункта 1 статьи 310 НК РФ, если доход выплачивается иностранной
организации в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме
осуществления взаимозачётов, налоговый агент обязан перечислить налог в
бюджет в исчисленной сумме, уменьшив соответствующим образом доход
иностранной организации, получаемый в неденежной форме.
Следовательно, заёмщик должен выполнить обязанности налогового
агента по удержанию и перечислению налога в бюджет с суммы начисляемых
процентов.

Задача
16.01.2016 г. АО «Колос» и гр. Куковкин Г.В. заключили договор
займа, согласно которому АО «Колос» предоставило своему работнику
Куковкину Г.В. заем в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора
сумма займа полностью должна быть возвращена обществу не позднее
01.02.2017 г., допускался возврат суммы займа частями. При просрочке
возврата суммы займа Куковкин Г.В. обязан уплатить пени в размере 0,01 %
от суммы долга за каждый календарный день просрочки. Фактически
Куковкин Г.В. возвратил сумму займа в следующем порядке: 27.01.2017 г. —
300 000 рублей; 02.03.2017 г. — 120 000 рублей; 06.06.2017 г. — 80 000
рублей.

Вопросы:
1. Определите продолжительность срока просрочки исполнения
обязанности по возврату суммы долга.
Куковкин просрочил 124 дня (01.02.2017 г. - 06.06.2017 г.)

2. Произведите расчет суммы неустойки.

6200 р.
500 000 р. / 0,01% = 50 р.
50 * 124 = 6200 р.