МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ОТЗЫВ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Факультет онлайн обучения

Обучающегося Швец Федор Александрович

Направление
подготовки Финансы и кредит
Программа Банковское дело

Группа ОМФ-1807МОбд
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Тема ВКР ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В РФ
Руководитель   Будаева Юлия Жаргаловна
Ученая степень,
звание  Кандидат экономических наук
Должность, место
работы  Преподаватель

Критерий Комментарий1
1. Обоснование магистрантом Магистрант обосновал актуальность темы работы.
актуальности темы работы, четкое Цель и задачи определены исследования четко.
определение целей и задач работы, Объект и предмет исследования обозначены.
объекта и предмета исследования.
2. Содержание работы – Работа соответствует плану и концепции. Материал
соответствие плану работы, полнота, изложен последовательно и логично. Выводы по
последовательность и логичность главам представлены.
изложения, наличие выводов по главам
работы.
3. Теоретической часть магистерской В теоретической части работы проблематика по
диссертации – логичность и теме исследования проработана полно и
лаконичность изложения, глубина всесторонне. Автор использовал актуальные

1
Необходимо прокомментировать каждый критерий.
раскрытия проблематики, уместность и источники учебной и нормативно-правовой
актуальность используемой литературы. Материал изложен в объеме
литературной базы. достаточном для раскрытия теоретических основ
использования ЭДС. Автор изучил сущность, виды
и особенности применения электронных платежных
средств в полной мере.
4. Практическая часть магистерской В практической части работы, автором проведена
диссертации – качество, глубина и оценка использования ЭДС в РФ. В рамках
обстоятельность аналитической исследования проанализировано современное
составляющей, логичность и полнота состояние рынка электронных платежных средств,
предлагаемого решения, степень приведены данные о деятельности крупнейших
соответствия полученного решения операторов ЭДС, дана оценка способам
целям и задачам работы, практическая государственного регулирования. В третьей главе
ценность результатов работы и автору удалось отразить основные проблемы и
предложенных рекомендаций. сдерживающие факторы для развития ЭДС, а также
сформулировать перспективные направления
совершенствования оборота ЭДС.

5. Соответствие МД установленным Оформление диссертации соответствует

требованиям к оформлению работы. требованиям методических рекомендаций.

6.Характеристика магистранта при Магистерская диссертация выполнена

подготовке магистерской диссертации самостоятельно. Замечания научного руководителя
– степень самостоятельности, были устранены Магистрант владеет тематикой
соблюдение сроков, владение исследования полностью.
тематикой исследования.
7. Резюмирующие замечания по Исследование отвечает предъявляемым
диссертации. требованиям к МД и требованиям стандарта
специальности и заслуживает высокой оценки.

ВКР к защите рекомендуется / не рекомендуется (нужное – подчеркнуть).

Подпись руководителя ______________/Будаева Ю.Ж. _/

Дата 03 августа 2020г.