Вы находитесь на странице: 1из 8

1359_1259847

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение

г. Ижевск Дело № А71- 3468/2020


06 апреля 2021 года

Резолютивная часть определения вынесена 02 апреля 2021 года


Определение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи


Э.С. Иксановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания З.Ф. Клим, рассмотрев в открытом судебном заседании
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Прокошева Андрея
Константиновича, г. Ижевск (17.07.1995 года рождения, ИНН 183512451911)
отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о
завершении процедуры реализации и выплате вознаграждения по делу о
банкротстве,
при участии представителей:
финансовый управляющий: Матвеев С.Л. (паспорт),
должник: не явился, уведомлен;
ФНС России: Волков И.А. представитель по доверенности от 08.02.2021
(удостоверение),
иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:
26.03.2020 гражданин Прокошев Андрей Константинович, г. Ижевск
(далее – Прокошев А.К.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом),
основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по
обязательствам в размере 14 903 651руб. 42коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 27.03.2020
заявление Прокошева А.К. принято к производству, возбуждено
производство по делу с присвоением № А71-3468/2020.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2020
(резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020) Прокошев А.К. признан
несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена
процедура реализации имущества сроком до 03 декабря 2020 г., финансовым
1359_1259847
2

управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих


«Возрождение» г. Москва Матвеев Сергей Леонтьевич (далее – Матвеев
С.Л.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре
сведений о банкротстве 08 июня 2020 г. (сообщение № 5080216), в газете
«Коммерсантъ» №108 от 20 июня 2020 г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от
26.02.2021 процедура реализации имущества гражданина продлена, судебное
заседание по рассмотрению отчета назначено на 02.04.2021.
26.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового
управляющего по состоянию на 25.03.2021, отчет об использовании
денежных средств, с приложением документов по процедуре банкротства, а
также ходатайство о перечислении денежных средств на оплату
вознаграждения с депозита суда.
В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения по
отчету, по всем проведенным на процедуре мероприятиям, поддержал
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит
применить в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, за исключением административного
наказания в виде административного штрафа.
Представитель ФНС заявил ходатайство о приобщении отзыва,
поддерживает позицию финансового управляющего.
Документ приобщен к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного
заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей
информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда
Удмуртской Республики должник и иные лица, участвующие в деле и в
арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не
явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123,
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения финансового управляющего, представителя
налогового органа, оценив представленные документы, суд считает
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно представленному отчету, приложенным в обоснование
документам и пояснениям финансового управляющего, в ходе процедуры
реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные
средства в размере 579 руб. 00 коп., которые направлены на погашение
требований по текущим платежам в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве.
1359_1259847
3

Имущество, подлежащее включению в конкурную массу, финансовым


управляющим не выявлено и согласно представленным в материалы дела
сведениям.
В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей
деятельности, реестром требований кредиторов, в реестр требований
кредиторов включены три кредитора по третьей очереди, размер требований
которых составил 3 053 000 руб. 00 коп., задолженность по первой и второй
очереди реестра требований кредиторов отсутствует.
В связи с отсутствием средств погашение требований кредиторов не
производилось.
Иных доходов и имущества, подлежащих включению в конкурсную
массу у должников не обнаружено.
В связи с недостаточностью денежных средств погашение требований
кредитора не произведено, вознаграждение финансовому управляющему не
выплачено.
Согласно финансовому анализу, признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства не выявлено, сделки подлежащие
оспариванию, совершенные должником в период подозрительности,
финансовым управляющим не установлены.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении
установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина
может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения
данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц,
участвующих в деле о банкротстве.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся
основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суду не
представлено.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам
рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества
гражданина.
Исходя из изложенного арбитражный суд на основании ст. 213.28
Закона о банкротстве полагает возможным процедуру реализации
имущества, открытую в отношении имущества гражданина Прокошева А.К.
завершить.
В соответствии с частью 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве
требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности
имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после
завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
1359_1259847
4

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на


требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи,
а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны
были знать к моменту принятия определения о завершении реализации
имущества гражданина.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не
допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом
гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за
неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное
банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном
деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые
сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о
банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении
обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган
основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин
действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты
налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо
ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении
реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении
гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо
выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.
Материалами дела установлено, что Прокошев Андрей Константинович
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 30
000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1
год 6 месяцев (постановление мирового судьи судебного участка №153
района Хорошево-Мневники г. Москвы от 19.04.2019 по делу №5-162/19).
Определением суда от 25.01.2021 в реестр требований кредиторов
должника включены требования Федеральной налоговой службы г. Москва в
сумме административного штрафа 30 000 руб. 00 коп. по третьей очереди
удовлетворения.
Статьей 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание
является установленной государством мерой ответственности за совершение
административного правонарушения и применяется в целях предупреждения
1359_1259847
5

совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и


другими лицами.
К видам административных наказаний относятся, в том числе
административный штраф и лишение специального права, предоставленного
физическому лицу (пункты 2, 5, части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).
Административный штраф является денежным взысканием, выражается в
рублях (часть 1 статьи 3.5 КоАП РФ). При этом, в силу части 1 статьи 3.3
КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться
только в качестве основного административного наказания.
Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет
наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора
до двух лет. Где основным наказанием является административный штраф, а
лишение специального права является дополнительным наказанием.
Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об
административном правонарушении обязательно для исполнения всеми
органами государственной власти, органами местного самоуправления,
должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими
лицами. Постановление по делу об административном правонарушении
подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в
законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-
1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Статьей 31.7 КоАП РФ установлены основания для прекращения
исполнение постановления. Указанный перечень является исчерпывающим.
Признание гражданина банкротом, не указано в качестве основания для
прекращения исполнения постановления.
Таким образом, уплата указанного административного штрафа является
мерой ответственности за совершенное гражданином административное
правонарушение - виновное действие.
Освобождение от исполнения административного наказания,
установленного судом, путем применения процедуры банкротства
гражданина, привлеченного к административной ответственности не
допустимо.
При изложенных обстоятельствах Прокошев А.К. не может быть
освобожден судом при завершении инициированной им процедуры
банкротства от административного наказания, по неоплаченному штрафу в
размере 30 000 руб.
В период проведения процедуры реализации имущества Прокошева
А.К. судом не установлено оснований для неприменения в отношении
должника правила об освобождении от исполнения должника от имеющихся
иных обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в
деле, так же не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения
1359_1259847
6

гражданина от исполнения иных обязательств, за исключением


административного штрафа, отсутствуют.
Таким образом, при вынесении определения о завершении процедуры
реализации имущества гражданина, должник Прокошев А.К. освобождается
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,
за исключением административного штрафа в размере 30 000 руб.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим
платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о
выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального
вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно
связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной
их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.
Судом так же разъясняется, что по правилам статьи 213.29 Закона о
банкротстве определение суда о завершении реализации имущества
гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся
обстоятельствам по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного
органа, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации
имущества гражданина, в случае выявления фактов сокрытия гражданином
имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим
лицам. В данном случае кредитор или уполномоченный орган вправе
предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Такое заявление подается в суд в течение одного месяца с момента
установления факта наличия имущества.
Отмена определения о завершении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для
возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.
Последствия признания гражданина банкротом и завершении в его
отношении процедуры реализации имущества раскрыты в статье 213.30
Закона о банкротстве, где указано, что в течение пяти лет с даты завершения
в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он
не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или)
договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет
с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации
имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе
такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по
заявлению этого гражданина; в течение трех лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения
производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе
1359_1259847
7

занимать должности в органах управления юридического лица, иным


образом участвовать в управлении юридическим лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве
арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве. Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о выплате
суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры
реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., суд находит его
подлежащим удовлетворению.
По правилам части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве
вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере
фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6
Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей
статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в
деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была
введена каждая процедура.
В силу части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер
фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового
управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение
процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной
суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт
средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи
213.9 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 4 статьи 213.4
Закона о банкротстве на депозитный счёт Арбитражного суда Удмуртской
Республики перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт
выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (чек-ордер от
25.03.2020 - л.д. 9).
Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт
Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Арбитражный управляющий Матвеев С.Л. исполнял обязанности
финансового управляющего весь период процедуры банкротства в
отношении Прокошева А.К., от исполнения возложенных на него
обязанностей не освобождался и не отстранялся.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление
финансового управляющего о выплате с депозитного счёта суда суммы
фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации
имущества гражданина Прокошева А.К. в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1359_1259847
8

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Прокошева


Андрея Константиновича, г. Ижевск (17.07.1995 года рождения, ИНН
183512451911).
Прекратить полномочия финансового управляющего Матвеева Сергея
Леонтьевича.
2. Освободить Прокошева Андрея Константиновича от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Освобождение Прокошева Андрея Константиновича от обязательств не
распространять на административное наказание в виде административного
штрафа на сумму 30 000 рублей.
3. Перечислить арбитражному управляющему Матвееву Сергею
Леонтьевичу по представленным им реквизитам с депозитного счета
Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в сумме 25
000 руб. 00 коп., внесенные Прокошевым Андреем Константиновичем по
чеку-ордеру от 25.03.2020 для выплаты вознаграждения финансовому
управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть


обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд
Удмуртской Республики.

Судья Э.С. Иксанова

Электронная подпись действительна.


Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.12.2020 10:36:53
Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна