Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Диплом По 24,2 т Слитку
Диплом По 24,2 т Слитку
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ...7
1. Литературный обзор , .9
1.1. Особенности строения слитка 9
1.2. Неметаллические включения в стальных слитках 18
1.2.1. Влияние неметаллических включений на разрушение сплавов 19
1.2.2.Свойства неметаллических включений, поступающих с металлом в
изложницу 23
1.2.3.Распределение включений в слитке 27
1.2.4. Формирование неметаллических включений при кристаллизации 28
1.2.5. Оксидные включения в слитке 33
1.2.6. Сульфидные включения в слитке 38
1.3. Представления о дендритной структуре 44
1.3.1 Дендритный рост кристаллов 44
1.3.2. Дендритная неоднородность стали 51
2. Материал и методика исследования 58
2.1. Материал исследования 58
2.2. Методика исследования 60
2.2.1. Методика приготовления микрошлифов 60
2.2.2. Методика определения природы включений 61
2.2.3. Методика определения индекса загрязнённости и размера
неметаллических включений 62
2.2.4. Методика определения параметров дендритной структуры 65
2.2.5. Методика изучения микроструктуры 66
2.3. Методика обработки экспериментальных результатов 66
3. Экспериментальные результаты 67
3.1. Исследование загрязнённости и природы неметаллических
включений 67
3.2. Исследование параметров дендритной структуры 79
3.3. Исследование микроструктуры 79
6
4. Экономическая часть 89
4.1. Расчет текущих затрат на проведение научных исследований 89
4.1.1. Основные и вспомогательные материалы 89
4.1.2. Расходы электроэнергии на освещение 90
4.1.3. Определение фонда заработной платы 91
4.1.4. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 93
4.1.5. Накладные расходы 96
4.1.6. Смета затрат на выполнение НИР 97
5. Промышленная экология и безопасность жизнедеятельности 98
5.1. Характеристика рабочего объекта 98
5.2. Промышленная санитария 98
5.2.1. Расчет общего искусственного освещения 104
5.3. Техника безопасности 105
5.4. Пожарная безопасность 106
5.5. Защита в чрезвычайных ситуациях и ликвидация последствий 107
5.6. Охрана окружающей среды 109
Заключение 112
(2)
О)
Ь — вектор Бюргерса;
GM — модуль сдвига матрицы.
Из приведенной зависимости видно, что с уменьшением расстояния
между неметаллическими включениями, т. е. при увеличении количества
неметаллических включений в стали, величина указанных напряжений
возрастает.
По данным Орована, присутствие в пластичной матрице мелкодис-
персных включений влияет на предел упругости материала. Если принять
линейное натяжение дислокаций равным т, то предел упругости матрицы
равен
(5)
с металлом в изложницу
1
.2.4. Формирование неметаллических включений при
кристаллизации
Рис.3
(7)
Рис.4
47
Химический состав, %
С Мп Si S Р Сг Ni Мо V
J16Q
Рис.5
60
Таблица 2.3
Группы включений
Средние значения размеров
Группы Размеры включений в
включений в делениях
включений делениях окулярной шкалы
окулярной шкалы
1 0-2,0 1
2 2,1-4,0 3
3 4,1-6,0 5
4 6,1-8,0 7
5 8,1-10,0 9
6 10,1-12,0 11
7 12,1-14,0 13
8 14,1-16,0 15
9 16,1-18,0 17
10 18,1-20,0 19
11 20,1-22,0 21
12 22,1-24,0 23
13 24,1-26,0 25
14 26,1-28,0 27
15 28,1-30,0 29
(9)
(10)
а) оксид х 500
б) сульфид х 1000
в) оксисульфиды х 500
Рис.6
70
Таблица 3.1
Значения индекса загрязненности неметаллическими включениями
Общая загрязненность
оксидами сульфидами
Серия образцов
Рис.7
Рис.8
74
Как видно из таблицы 3.1 и рис. 7-8, распределение неметаллических
включений неравномерно.
Если рассматривать горизонт, проходящий по верху конуса осаждения,
то можно увидеть, что распределение всех встречающихся включений более
равномерно, чем по высоте конуса осаждения.
Как видно из графиков, представленных на рис.7-8, загрязненность
стали оксисульфидами выше, чем загрязненность ее оксидами и сульфидами.
Это связанно с тем, что гетерогенное образование зародышей облегчается за
счет меньших энергетических затрат, и сульфиды зарождаются на уже
готовых поверхностях оксидов.
Содержание оксидных включений равномерно уменьшается по высоте
конуса осаждения от дна к центральной части слитка.
Наблюдаемая тенденция к уменьшению значения загрязненности
оксидами по мере продвижения к верхней части конуса осаждения хорошо
согласуется с литературными данными.
Согласно работе /4/, оксидные включения, являющиеся центрами
кристаллизации, то есть находящиеся внутри тяжелого кристалла, под
действием центробежных сил в местах поворота конвективных потоков
выталкиваются и оседают в вязких объемах жидкой стали на нижних
горизонтах слитка. Часть этих кристаллов меньшего размера, а также
оксидные включения пытаются подняться с восходящими потоками по оси
слитка и, поднимаясь на некоторую высоту, снова оседают, и образуют
известный конус осаждения оксидных включений в нижней трети слитка.
Как было показано в разд. 1, существенное влияние на свойства стали
оказывает размер включений и их форма, кроме того, по параметрам
неметаллических включений можно делать косвенное заключение о
характере кристаллизации, всвязи с этим по горизонту и высоте конуса
осаждения были исследованы размеры неметаллических включений.
Результаты исследований представлены в виде графических зависимостей
изображенных на рис. 8-9.
75
Рис. 10
77
Как видно из рис.9-10, самыми крупными являются оксисульфидные
включения. Их размер достигает 40-55 мкм, тогда как размер сульфидов
достигает 25 мкм, а размер оксидов — 15 мкм.
Если рассматривать распределение оксидов по горизонту,
проходящему через верх конуса осаждения (рис.9.а), то нетрудно заметить,
что большинство оксидных включений имеют размер менее 5 мкм„
количество таких включений достигает 60 % на расстоянии 100 мм от края
слитка и около 40 % в осевой зоне слитка на расстоянии 500 мм от края
слитка. Более крупные оксидные включения, достигающие 10 мкм, в
большинстве своем, располагаются в центральной части рассматриваемого
горизонта, их содержание там достигает 30 %, тогда как содержание таких
включений на расстоянии 100 мм от края слитка составляет около 5 %.
Данный анализ, показал, что большинство оксидных включений имеют
мелкие размеры, и по мере продвижения от края слитка к центру по верхнему
горизонту конуса осаждения количество оксидов уменьшается, а их размер
растет.
Немного иной характер распределения оксидных включений по высоте
конуса осаждения (рис.10, а). При продвижении от дна слитка к верху конуса
осаждения количество мелких оксидных включений размером до 5 мкм
растет, а содержание более крупных оксидных включений уменьшается. То
есть более крупные оксидные включения расположены в нижней части
конуса осаждения.
Распределение сульфидов по размерам по горизонту конуса осаждения
более и менее равномерно (рис.9.б). Содержание сульфидных включений
размером менее 5 мкм достигает только 40 %, а более крупных до 20 мкм и
того меньше.
Рассмотрим распределение сульфидов по высоте конуса осаждения
(рис. 10.6). Содержание мелких сульфидов размером до 5 мкм больше в
верхней части конуса осаждения, чем в донной части слитка. Более крупные
сульфидные включения распределены по высоте конуса равномерно.
78
образца
Номер
Серия
среднее среднее
среднее среднее
значение по значение по
значение по значение по
серии серии
образу образу
образцов образцов
по горизонту, на высоте 929 мм '
1 0,267 60,0
2 0,290 59,1
3 0,281 53,7
4 0,274 48,2
5 0,311 43,7
6 0,338 39,1
3-1 0,262 40,4
7 0,290 34,6
8 0,283 30,0
9 0,275 30,0
10 0,230 29,2
11 0,130 28,3
12 0,170 28,3
1 0,316 63,5
2 0,316 64,0
3 0,312 64,5
4 0,313 63,5
5 0,309 65,0
3-2 6 0,309 0,318 64,6 62,3
7 0,294 64,6
8 0,315 63,5
9 0,335 62,4
10 0,337 57,3
11 0,338 52,2
81
Продолжение таблицы 3 .2
Серия . Междендритное расстояние, Объемная доля дендритных
образцов мм осей,%
образца
Номер среднее
среднее
среднее
среднее
значение по значение по
значение по значение по
серии серии
образу образу
образцов образцов
11 0,290 48,3
12 0,090 34,4
13 0,138 34,2
14 0,187 33,9
15 0,208 40,6
16 0,229 47,2
3-3 17 0,228 0,224 46,5 43,3
18 0,227 45,7
19 0,246 45,3
20 0,265 44,9
21 0,306 45,3
22 0,346 48,3
23 0,331 48,0
по вертикали
1 0,090 37,0
2 0,100 38,7
3 0,125 40,9
4 0,140 43,0
5 0,176 43,5
6 0,212 43,9
1-3 0,199 46,5
7 0,248 47,3
8 0,284 50,6
9 0,259 51,3
10 0,265 52,0
11 0,266 53,8
12 0,273 55,5
82
Продолжение таблицы 3 .2
Серия . Междендритное расстояние, Объемная доля дендритных
образцов мм осей,%
образца
Номер среднее
среднее среднее
среднее
значение по значение по
значение по значение по
серии серии
образу образу
образцов образцов
1 0,280 57,8
2 0,286 60,0
3 0,256 65,9
4 0,298 63,1
5 0,304 64,0
2-3 6 0,309 0,290 62,0 57,4
7 0,307 59,8
8 0,308 57,5
9 0,305 55,3
10 0,306 44,0
11 0,304 46,0
1 0,316 55,1
2 0,313 55,0
3 0,310 54,8
4 0,315 54,6
5 0,320 54,3
3-3 0,300 58,7
6 0,318 59,3
7 0,316 64,3
8 0.284 68,0
9 0,251 71,6
10 0,271 60,0
83
Изменение междендритного расстояния по горизонту конуса осаждения
Рис.11
Рис.12
84
х
Изменение междендритного расстояния по высоте конуса осаждения
Рис.13
Изменение объемной доли дендритных осей по высоте конуса осаждения
Рис.14
85
Рис.15
По междендритному расстоянию можно судить о дендритной
неоднородности. С уменьшением расстояния между ветвями дендрита
уменьшается и дендритная неоднородность.
Результаты сравнения параметров дендритной структуры обычного и
инокулированного слитков (см. рис.13-14) показали, что как междендритное
расстояние, так и объемный процент дендритных осей в инокулированном
слитке больше, чем в обычном. По видимому, это связано с увеличением
высоты конуса осаждения в инокулированном слитке по сравнению с
обычным. Высота конуса осаждения инокулированного слитка составляла
800 мм, а обычного - 650 мм. Это говорит о том, что воздействие
инокуляторов изменяет условия кристаллизации, тем самым способствуя
формированию иной дендритной структуры.
а) участки феррита х 50
Рис.16
89
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Таблица 4.1
Ведомость затрат на основные и вспомогательные материалы
Цена за единицу Сумма,
Наименование товара Количество изделия, руб. руб.
1. Основные материалы
2. Вспомогательные материалы
Итого - - 586,500
(И)
91
Месячный Отчис-
Коли- эффективный Месячный Коэффициенты Среднеча- Время, Основная ления на
Исполнитель чество, фонд времени оклад, совая оплата занятое заработ- социаль-
чел для проведения руб. труда, руб. на НИР, ч ная плата, ные нуж-
ту-
исследования,ч К пр -Гуцсщ руб. ды, руб.
1. Научный
руководитель 1 150 3200 1,6 1,17 39,9 72,0 2875 1024
2. Консуль-
тант 1 150 2600 1,5 1,15 29,9 14,4 431 154
3. Дипломник
1 167 600 1,2 1,12 4,8 540,0 2592 923
N3
93
(13)
1
(14)
Oo6 = ( K - B - I l ) - t - K p , (15)
ЭВМ, руб.;
НР = ОЗП0,3, (18)
11555,85 100
Итого
500-66-1,1 • 1,5
Фл = = 90750 лм.
0,6
l = h- (1,5-2,0), (20)
1 = 3-1,5 = 4,5 м.
105
Фактический световой поток может отличаться от требуемого
на +20 - минус Ю %.
С учетом выше описанных параметров для достаточного освещения
необходимо 9 светильников (18 ламп) мощностью 65 Вт и силой светового
потока 4650 лм.
Общая мощность светильной установки составляет 1170 Вт.
(21)