Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 Laboratório de Avaliação Abstract Biomonitoring is defined as the systematic use of biological responses to assess envi-
e Promoção da Saúde
ronmental changes, usually anthropogenic impacts. In this article we present the conceptual ba-
Ambiental, Departamento
de Biologia, Instituto sis and a brief history of biomonitoring as an assessment tool for environmental health. Consid-
Oswaldo Cruz, Fundação ering the drawbacks of physical and chemical parameters to assess environmental quality, we
Oswaldo Cruz. Av. Brasil
pinpoint the need to integrate these analyses with information provided by biological monitor-
4365, Rio de Janeiro, RJ
21045-900, Brasil. ing. The application of biomonitoring in Brazil would help watershed managers and policy-
buss@centroin.com.br makers to reduce costs, increase the efficiency of analyses, and simplify the results, allowing com-
2 Laboratório de
munity participation through volunteer monitoring programs.
Entomologia, Departamento
de Zoologia, Centro Key words Environmental Monitoring; Water Monitoring; Water Quality; Rivers; Natural Re-
de Ciências da Saúde, sources Management
Universidade Federal
do Rio de Janeiro.
C. P. 68044, Rio de Janeiro, RJ Resumo Biomonitoramento pode ser definido como o uso sistemático das respostas de organis-
21944-970, Brasil. mos vivos para avaliar as mudanças ocorridas no ambiente, geralmente causadas por ações an-
tropogênicas. Neste artigo são apresentadas as bases conceituais e um breve histórico da utiliza-
ção do biomonitoramento como ferramenta de avaliação da saúde dos ecossistemas de rios. Bus-
ca ainda fornecer subsídios para uma análise integrada da qualidade da água, pois as metodo-
logias tradicionais de avaliação, baseadas em características físicas, químicas e bacteriológicas,
não são suficientes para atender aos usos múltiplos da água, sendo particularmente deficientes
na avaliação da qualidade estética, de recreação e ecológica do ambiente. Visando colaborar
com os gestores de bacias hidrográficas, a aplicação do biomonitoramento no Brasil contribui
para a redução de custos, o aumento da eficiência de análise e a simplificação dos resultados,
permitindo a participação comunitária por intermédio de grupos de voluntários.
Palavras-chave Monitoramento Ambiental; Monitoramento da Água; Qualidade da Água; Rios;
Gestão de Recursos Naturais
avaliar as mudanças ocorridas no ambiente, dos pelos organismos para o nível superior da
geralmente causadas por ações antropogênicas cadeia trófica. Em alguns casos esses compos-
(Matthews et al., 1982). tos podem ser tóxicos se acumulados, como no
A idéia de que espécies podem ser usadas caso de metais pesados e de pesticidas organo-
para indicar certas condições ambientais tem clorados. Portanto, mesmo estando dentro das
sido verificada com bastante freqüência ao lon- normas legais de lançamento, esses efluentes
go da história. Um exemplo ocorreu durante a podem estar degradando as inter-relações bio-
Revolução Industrial (Século XIX), quando ca- lógicas, extinguindo espécies e gerando pro-
nários eram colocados dentro de minas de car- blemas de qualidade de vida para as popula-
vão para monitorar a qualidade do ar. Caso o ções que utilizam aquele recurso.
canário sofresse alguma alteração desfavorá- Os indicadores biológicos são muito úteis
vel, causada por altas concentrações de monó- por sua especificidade em relação a certos ti-
xido de carbono, as pessoas eram imediata- pos de impacto, já que inúmeras espécies são
mente retiradas do local, evitando possíveis comprovadamente sensíveis a um tipo de po-
danos à saúde (Cairns Jr. & Pratt, 1993). luente, mas tolerantes a outros ( Washington,
O uso das respostas dos organismos é a ba- 1984). Assim, índices podem ser criados espe-
se dos índices biológicos. Bioindicadores são cificamente para detectar derramamento de
espécies escolhidas por sua sensibilidade ou óleo, poluição orgânica, alteração de pH da
tolerância a vários parâmetros, como poluição água, lançamento de pesticidas, entre outros.
orgânica ou outros tipos de poluentes ( Was-
hington, 1984). O termo “resposta biológica” se
refere ao conjunto de reações de um indivíduo Definição de indicadores biológicos
ou uma comunidade em relação a um estímulo
ou a um conjunto de estímulos (Armitage, Segundo Johnson et al. (1993), um indicador
1995). Por estímulos entendemos algo que in- biológico “ideal” deve possuir as seguintes ca-
duza uma reação do indivíduo que possa ser racterísticas:
percebida e medida na população ou na comu- • ser taxonomicamente bem definido e facil-
nidade. mente reconhecível por não-especialistas;
Segundo Metcalfe (1989), o uso das respos- • apresentar distribuição geográfica ampla;
tas biológicas como indicadores de degradação • ser abundante ou de fácil coleta;
ambiental é vantajoso em relação às medidas • ter baixa variabilidade genética e ecológica;
físicas e químicas da água, pois estas registram • preferencialmente possuir tamanho grande;
apenas o momento em que foram coletadas, • apresentar baixa mobilidade e longo ciclo
como uma fotografia do rio, necessitando assim de vida;
de um grande número de análises para a reali- • dispor de características ecológicas bem co-
zação de um monitoramento temporal eficien- nhecidas; e
te. Outra desvantagem é que, se forem feitas • ter possibilidade de uso em estudos em la-
longe da fonte poluente, as medições químicas boratório.
não serão capazes de detectar perturbações su- A primeira abordagem visando à determi-
tis sobre o ecossistema (Pratt & Coler, 1976). nação de indicadores biológicos da qualidade
Por sua vez, os organismos integram as con- das águas, com bases científicas, foi feita com
dições ambientais durante toda a sua vida, per- bactérias, fungos e protozoários na Alemanha
mitindo que a avaliação biológica seja utiliza- por Kolkwitz & Marsson (1909). Como pratica-
da com bastante eficiência na detecção tanto mente qualquer grupo pode ser utilizado em
de ondas tóxicas intermitentes agudas quanto programas de monitoramento, foram desen-
de lançamentos crônicos contínuos (De Pauw volvidas metodologias de avaliação para ma-
& Vanhooren, 1983). Além disso, as metodolo- crófitas aquáticas (Best, 1990; Haslam, 1982),
gias biológicas são bastante eficazes na avalia- peixes e macroinvertebrados. A utilização da
ção de poluição não pontual (difusa), tendo, comunidade de peixes com essa finalidade tem
portanto, grande valor para avaliações em es- sido extensamente implantada, principalmen-
cala regional (Pratt & Coler, 1976). te nos Estados Unidos (Cairns Jr. & van der
Mesmo em casos de lançamentos contí- Schalie, 1980; Fausch et al., 1990; Karr, 1981;
nuos dentro das normas estabelecidas por lei, Karr et al., 1986), inclusive com proposta de uso
o uso da biota aquática é uma importante fer- em programas em todo o país (Fausch et al.,
ramenta na avaliação da qualidade da água. Is- 1984; Plafkin et al., 1989).
so se deve a um processo natural denominado Apesar do desenvolvimento de metodolo-
biomagnificação, que é a transmissão de com- gias de avaliação com diversos organismos, vá-
postos que não são metabolizados ou excreta- rios autores afirmam que o grupo de macroin-
vertebrados bentônicos é o mais testado e utili- (score) para cada espécie com base em sua to-
zado (Barbour et al., 1999; Kerans & Karr, 1994; lerância ao impacto (Metcalfe, 1989). Diversos
Rosenberg & Resh, 1993). Segundo Plafkin et al. índices bióticos surgiram e foram testados des-
(1989), essas comunidades têm sido ampla- de então (ver revisões em Cairns Jr. & Pratt,
mente utilizadas por uma série de razões: 1993; Metcalfe, 1989), mas um índice em espe-
• são ubíquos, podendo responder a pertur- cial ganhou destaque, o BMWP.
bações em todos os ambientes aquáticos e em Em 1976, foi criado na Grã-Bretanha um
todos os períodos; grupo de trabalho para discutir e sintetizar o
• o grande número de espécies oferece um conhecimento sobre os índices, originando o
amplo espectro de respostas; sistema conhecido por Biological Monitoring
• mesmo em rios de pequenas dimensões, a Working Party score system (BMWP). Nos anos
fauna pode ser extremamente rica; subseqüentes, o índice BMWP foi testado e re-
• a natureza relativamente sedentária de vá- visto (ver histórico em Hawkes, 1997), e atual-
rias espécies permite uma análise espacial efi- mente considera macroinvertebrados identifi-
ciente dos efeitos das perturbações; cados ao nível taxonômico de família, com va-
• apresenta metodologias de coleta simples e lores entre 1 e 10 atribuídos com base em sua
de baixo custo, que não afetam adversamente sensibilidade a poluentes orgânicos. Famílias
o ambiente; e sensíveis a altos níveis de poluentes recebem
• são relativamente fáceis de identificar se- valores mais altos, enquanto famílias toleran-
gundo as metodologias existentes. tes recebem valores mais baixos. Após o regis-
tro de ocorrência dos táxons em uma localida-
de, somam-se os valores referentes a cada fa-
Evolução do biomonitoramento mília, obtendo-se um valor final para a locali-
em ecossistemas aquáticos dade. Quanto maior esse valor, mais íntegra a
localidade. A aplicação do índice ASPT (Avera-
O sistema sapróbico de Kolkwitz & Marsson ge Score Per Taxon), que é a média dos valores
(1909) enfatizava que a abundância de organis- de cada família encontrada (Balloch et al.,
mos nas áreas poluídas ocorria por caracterís- 1976), tornou esse índice ainda mais eficiente
ticas fisiológicas e comportamentais que lhes (Armitage et al., 1983; Walley & Fontama, 1998;
permitia tolerar tais condições. Assim, localida- Walley & Hawkes, 1997).
des onde eram encontrados números elevados Recentemente o índice tem ganho desta-
desses organismos eram classificadas como po- que ainda maior, pois vem sendo aplicado em
luídas. No entanto, como organismos toleran- programas nacionais de predição de impacto
tes à poluição são freqüentemente encontra- (Walley & Hawkes, 1996; Wright, 1995).
dos também em áreas íntegras, o desapareci-
mento ou uma redução considerável na abun- Modelos de predição de impacto
dância relativa dos chamados grupos sensíveis
passou a ser considerado um fator importante No fim da década de 1980, Inglaterra e Austrá-
em estudos posteriores, embora haja críticas lia investiram na construção de modelos predi-
sobre o real valor da “ausência” de uma espécie tivos, RIVPACS (River Invertebrate Prediction
(Cairns Jr. & Pratt, 1993). And Classification System) e AusRivAS (Austra-
A partir dessa primeira tentativa de classifi- lian Rivers Assessment System), baseados ini-
cação de ambientes com base na fauna local cialmente nos valores do BMWP.
surgiram diversas metodologias, que podem A primeira etapa para a construção desses
ser divididas em três grandes grupos: os índi- modelos foi o agrupamento, em 16 comunida-
ces bióticos, os modelos de predição de impac- des, de macroinvertebrados baseados em 268
to e os protocolos de avaliação rápida. trechos de rio “referência” (não poluídos), me-
diante análises multivariadas (Armitage et al.,
Índices bióticos 1983). Por meio de análise discriminante múl-
tipla, foram correlacionadas 28 variáveis am-
No final da década de 1960, iniciaram-se esfor- bientais a esses grupos de espécies (Wright et
ços conjuntos na Europa para testar a aplicabi- al., 1984). Assim, tem-se “comunidades espera-
lidade do sistema sapróbico. A maioria dos paí- das” associadas a essas variáveis ambientais.
ses, à exceção da Alemanha e da Holanda, de- Para avaliar o grau de impacto de uma loca-
cidiu rejeitar esses métodos e passou a utilizar lidade “teste”, analisam-se os parâmetros am-
metodologias de avaliação representadas por bientais e a fauna de macroinvertebrados (co-
índices bióticos de macroinvertebrados bentô- munidade observada). As variáveis ambientais
nicos, que consistiam em atribuir um “valor” determinam de qual grupamento de localida-
des o local teste faz parte. Comparando as co- são similares (Omernik, 1987; Whittier et al.,
munidades esperadas e observadas pode-se 1988). A estrutura e a variabilidade natural das
medir o grau de impacto da localidade (Moss comunidades encontradas nas bacias hidrográ-
et al., 1987). ficas de uma ecorregião podem ser calculadas,
Atualmente o RIVPACS III é o mais moder- e as comunidades das áreas de referência po-
no e o principal instrumento de bioavaliação dem servir como padrão para serem compara-
utilizado pelas autoridades do Reino Unido e das com outras localidades daquela ecorregião.
da Austrália em seus programas nacionais de Segundo Resh & Jackson (1993), esses pro-
avaliação da qualidade da água em mais de 8 tocolos são análogos ao uso de termômetros
mil trechos de rios ( Walley & Hawkes, 1996; na avaliação da saúde humana, onde valores
Wright et al., 1993). facilmente obtidos são comparados com o que
se considera “normal” (por exemplo, a tempe-
Protocolos de avaliação rápida ratura corporal humana de 37º C). Esses auto-
da qualidade da água (PAR) res apontam algumas questões relativas ao uso
de métodos de avaliação: que medidas da po-
Enquanto nos países europeus predominaram pulação e/ou comunidade são biologicamente
as abordagens surgidas com base no índice de relevantes (os termômetros)? Quais são os li-
saprobidade, na América do Norte houve uma mites normais com os quais estão sendo com-
preferência por métodos de similaridade entre parados (a temperatura normal do corpo)?
comunidades e de estatística multivariada, ba- Que limite do desvio da normalidade é um si-
seados primeiramente em uma classificação nal de “doença”?
ambiental a priori a partir de parâmetros físi- Em geral, pode-se dizer que não existe con-
cos e químicos (Barbour et al., 1999). senso entre os especialistas sobre o melhor
O uso de macroinvertebrados nos progra- modelo a ser aplicado. Cada método apresenta
mas de monitoramento da qualidade das águas vantagens intrínsecas. Os índices bióticos po-
nos Estados Unidos passou por duas importan- dem ser aplicados por especialistas ou por pes-
tes transições. Por volta de 1960, o uso prepon- soas não técnicas com treinamento em identi-
derante era de abordagens qualitativas, basea- ficação taxonômica, são relativamente simples
das no sistema de saprobidade. A primeira de serem analisados e sua implementação é a
transição ocorreu na década de 1970, quando menos onerosa; sua aplicação, porém, depen-
passou a ser enfatizada uma abordagem quan- de de conhecimento prévio sobre o grau de
titativa para o cálculo de índices de diversida- sensibilidade dos organismos na região. Os de-
de. A segunda transição foi uma volta às abor- fensores dos PAR argumentam que as respos-
dagens qualitativas na implantação dos rapid tas multimétricas são mais apropriadas do que
assessment approaches ou protocolos de ava- as baseadas em uma métrica apenas (índices
liação rápida (PAR) da qualidade da água (Resh bióticos, por exemplo) e, portanto, mais robus-
& Jackson, 1993). tas (Barbour et al., 1996). No entanto, para a
Nos PAR, uma ou mais medidas bioindica- aplicação dessa abordagem é necessário o co-
doras podem ser utilizadas. Essas medidas po- nhecimento sobre estrutura e funcionamento
dem estar associadas a diferentes níveis hierár- das comunidades aquáticas, sendo fundamen-
quicos de organização (espécie, populações ou tal o desenvolvimento de mais estudos descri-
comunidades) e podem ser divididas em cinco tivos para sua aplicação no Brasil. O RIVPACS
categorias: número de espécies (riqueza), enu- tem se mostrado um modelo promissor por ser
merações (abundância dos grupos taxonômi- o único a apresentar característica preditiva de
cos), diversidade e similaridade entre comuni- impacto. Entretanto, sua aplicação depende de
dades, medidas tróficas e índices bióticos. um enorme esforço de coleta e análise na fase
Esses protocolos se baseiam em compara- inicial, o que o tornaria inviável para uso em
ções entre locais “referência” (considerados larga escala no Brasil neste momento.
controle por apresentarem excelentes condi- A escolha da metodologia a ser utilizada em
ções de integridade ambiental) e as áreas a se- programas de biomonitoramento no Brasil de-
rem analisadas. Os países que utilizam essa fer- pende, portanto, do atual estágio do conheci-
ramenta passaram a avaliar o conceito de ecor- mento, que é bastante distinto regionalmente.
região em seus programas de biomonitora-
mento. As ecorregiões são definidas por carac-
terísticas fisiográficas como geologia, tipo de
solo, vegetação natural potencial e uso da ter-
ra, partindo do princípio de que comunidades
biológicas dentro de uma região homogênea
A Lei das Águas (Lei 9.433/97) instituiu a ção dos Comitês de Bacias. Nesse contexto, os
Política e o Sistema Nacional de Recursos Hí- comitês e as Agências de Águas são parceiros
dricos, e institucionalizou a gestão participati- poderosos, e recomenda-se que invistam parte
va dos diversos níveis – federal, estadual, mu- desses rendimentos em programas de biomo-
nicipal e local (Muñoz, 2000). Nela a água é re- nitoramento. Após uma fase inicial de pesqui-
conhecida como bem econômico, sendo deter- sas, esses programas reduzem consideravel-
minada a cobrança por seu uso, com as quan- mente os custos de análise e fornecem infor-
tias arrecadadas revertidas para a bacia hidro- mações relevantes para o manejo de bacias hi-
gráfica em que foram geradas por determina- drográficas.
Agradecimentos Referências
Os autores agradecem aos colegas do Laboratório de ARMITAGE, P. D., 1995. Behaviour and ecology of
Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental (Instituto adults. In: The Chironomidae: Biology and Ecolo-
Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz), do Labora- gy of Non-Biting Midges (P. D. Armitage, P. S.
tório de Entomologia do Museu Nacional (Instituto Cranston & L. C. V. Pinder, ed.), pp. 194-224, Lon-
de Biologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro) don: Chapman & Hall.
e do Departamento de Entomologia (Universidade do ARMITAGE, P. D.; MOSS, D.; WRIGHT, J. F. & FURSE,
Rio de Janeiro). Este estudo é baseado em parte na M. T., 1983. The performance of a new biological
Dissertação de Mestrado de Daniel F. Buss (Programa water quality score based on macroinvertebrates
de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade Fede- over a wide range of unpolluted running-water
ral do Rio de Janeiro). Esta pesquisa foi apoiada por: sites. Water Research, 17:333-347.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e BALLOCH, D.; DAVIS, C. E. & JONES, F. H., 1976. Bio-
Tecnológico, Fundação de Amparo à Pesquisa do Es- logical assessment of water quality in three British
tado do Rio de Janeiro e Fundação Oswaldo Cruz. rivers, the North Esk (Scotland), the Ivel (Eng-
land) and the Tass (Wales). Water Pollution Con-
trol, 75:92-100.
BAPTISTA, D. F.; DORVILLÉ, L. F. M.; BUSS, D. F. &
NESSIMIAN, J. L., 2001. Spatial and temporal or-
ganization of aquatic insects assemblages in the
longitudinal gradient of a tropical river. Brazilian
Journal of Biology, 61:295-304.
BARBOSA, F. A. R. (org.), 1994. Workshop: Brazilian
Programme on Conservation and Management of
Inland Waters. Acta Limnologica Brasiliensia v. 5.
Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas/Socieda-
de Brasileira de Limnologia.
BARBOUR, M. T.; GERRITSEN, J.; GRIFFITH, G. E.;
FRYDENBORG, R.; McCARRON, E.; WHITE, J. S. &
BASTIAN, M. L., 1996. A framework for biological
criteria for Florida streams using benthic macroin-
vertebrates. Journal of the North American Ben-
thological Society, 15:185-211.
BARBOUR, M. T.; GERRITSEN, J.; SNYDER, B. D. & EWELL, W. S.; GORSUCH, J. W.; KRINGLE, R. O.; RO-
STRIBLING, J. B., 1999. Rapid Bioassessment Pro- BILLARD, K. A. & SPIEGEL, R. C., 1986. Simulta-
tocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Pe- neous evaluation of the acute effects of chemicals
riphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish. on seven aquatic species. Environmental Toxicol-
2 nd Ed. Washington, DC: Environmental Protec- ogy and Chemistry, 5:831-840.
tion Agency. FAUSCH, K. D.; KARR, J. R. & YANT, P. R., 1984. Re-
BEST, E. P. H., 1990. Models on metabolism of aquatic gional application of an index of biotic integrity
weeds and their application potential. In: Aquatic based on stream fish communities. Transactions
Weeds. The Ecology and Management of Nuisance of the North American Fisheries Society, 113:39-
Aquatic Vegetation (A. H. Pieterse & K. J. Murphy, 55.
ed.), pp. 254-273, Oxford: Oxford University Press. FAUSCH, K. D.; LYONS, J. R.; KARR, J. R. & ANGER-
BOUDOU, A. & RIBEYRE, F., 1997. Aquatic ecotoxicol- MEIER, P. L., 1990. Fish communities as indica-
ogy: From the ecosystem to the cellular and mol- tors of environmental degradation. American
ecular level. Environmental Health Perspectives, Fisheries Society Symposium, 8:123-144.
105:21-35. FIREHOCK, K. & WEST, J., 1995. A brief history of vol-
BRANDIMARTE, A. L. & SHIMIZU, G. Y., 1996. Tem- unteer biological water monitoring using macroin-
poral and spatial variations in littoral benthic vertebrate. Journal of the North American Bentho-
communities of Paraibuna Reservoir (São Paulo, logical Society, 14:197-202.
Brazil). Tropical Ecology, 37:215-222. FORE, L. S.; PAULSEN, K. & O’LAUGHLIN, K., 2001.
BRASIL, 1934. Decreto n o 24.643, de 10 de julho de Assessing the performance of volunteers in mon-
1934. Decreta o Código de Águas. Coleção de Leis itoring streams. Freshwater Biology, 46:109-123.
do Brasil, 4:679. HASLAM, S. M., 1982. A proposed method for moni-
BRASIL, 1986. Resolução CONAMA n o 20, de 18 de toring river pollution using macrophytes. Envi-
junho de 1986. Diário Oficial da União, 30 jul. ronmental Technology Letters, 3:19-34.
BRASIL, 1997. Lei n o 9.433, de 8 de janeiro de 1997. HAWKES, H. A., 1997. Origin and development of the
Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, Biological Monitoring Working Party score sys-
Cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de tem. Technical note. Water Research, 32:964-968.
Recursos Hídricos, e Dá Outras Providêndicas. JOHNSON, R. K.; WIEDERHOLM, T. & ROSENBERG,
Diário Oficial da União, 9 jan. D. M., 1993. Freshwater biomonitoring using in-
BUIKEMA, A. L. & VOSHELL, J. R., 1993. Toxicity studies dividual organisms, populations, and species as-
using freshwater benthic macroinvertebrates. In: semblages of benthic macroinvertebrates. In:
Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroin- Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroin-
vertebrates (D. M. Rosenberg & V. H. Resh, ed.), vertebrates (D. M. Rosenberg & V. H. Resh, ed.),
pp. 344-398, New York: Chappman & Hall. pp. 40-158, New York: Chapman & Hall.
BUSS, D. F., 2001. Utilizando Macroinvertebrados no JUNQUEIRA, V. M. & CAMPOS, S. C. M., 1998. Adap-
Desenvolvimento de um Procedimento Integrado tation of the “BMWP” method for water quality
de Avaliação da Qualidade da Água de Rios. Dis- evaluation to Rio das Velhas watershed (Minas
sertação de Mestrado, Rio de Janeiro: Programa Gerais, Brazil). Acta Limnologica Brasiliensia, 10:
de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade 125-135.
Federal do Rio de Janeiro. KARR, J. R., 1981. Assessment of biotic integrity using
CAIRNS Jr., J.; McCORMICK, P. V. & NIEDERLEHNER, fish communities. Fisheries, 6:21-27.
B. R., 1993. A proposal framework for developing KARR, J. R.; FAUSCH, K. D.; ANGERMEIER, P. L.;
indicators of ecosystem health. Hydrobiologia, YANT, P. R. & SCHLOSSER, I. J., 1986. Assessment
263:1-44. of Biological Integrity in Running Water: A Method
CAIRNS Jr., J. & PRATT, J. R., 1993. A history of biolog- and its Rationale. Special Publication 5. Cham-
ical monitoring using benthic macroinvertebrates. paign: Illinois Natural History Survey.
In: Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroin- KERANS, B. L. & KARR, J. R., 1994. A benthic index of
vertebrates (D. M. Rosenberg & V. H. Resh, ed.), biotic integrity (B-IBI) for rivers in the Tennessee
pp. 10-27, New York: Chapman & Hall. valley. Ecological Applications, 4:768-785.
CAIRNS Jr., J. & van der SCHALIE, W. H., 1980. Biolog- KOLKWITZ, R. & MARSSON, M., 1909. Oekologie der
ical monitoring. Part I – Early warning systems. tierischen Saprobien. Internationale Revue der
Water Research, 14:1179-1196. Gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, 2:
CALOW, P., 1993. General principles and overview. In: 126-152.
Handbook of Ecotoxicology (P. Calow, ed.), pp. 1- KUHLMANN, M. L.; TRUZZI, A. C. & FORNASARO, G.
5, London: Blackwell Scientific Publications. J., 1998. The benthos community of the Billings
CNUMAD (Conferência das Nações Unidas sobre reservoir (São Paulo, Brazil) and its use in envi-
Meio Ambiente e Desenvolvimento), 1992. Con- ronmental quality assessment. Verhandlungen
ferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente der Internationalen Vereinigung für Theoretische
e Desenvolvimento: Agenda 21. Brasília: Senado und Angewandte Limnologie, 26:2083-2087.
Federal. MALTCHIK, L. & MEDEIROS, E. S., 2001. Does hydro-
DE PAUW, N. & VANHOOREN, G., 1983. Method for logical stability influence biodiversity and com-
biological quality assessment of watercourses in munity stability? A theoretical model for lotic
Belgium. Hydrobiologia, 100:153-168. ecosystem from Brazilian semiarid region. Ciên-
ESTEVES, F. A., 1988. Fundamentos de Limnologia. cia e Cultura, 53:44-48.
Rio de Janeiro: Editora Interciência/Financiadora MARQUES, M. M. & BARBOSA, F., 2001. Biological
de Estudos e Projetos. quality of waters from an impacted tropical wa-
tershed (middle Rio Doce basin, southeast Brazil), sileira de Ciências/Sociedade Brasileira de Limno-
using benthic macroinvertebrate communities as logia.
an indicator. Hydrobiologia, 457:69-76. WALLEY, W. J. & FONTAMA, V. N., 1998. Neural net-
MATTHEWS, R. A.; BUIKEMA, A. L. & CAIRNS Jr., J., work predictors of Average Score Per Taxon and
1982. Biological monitoring part IIA: Receiving number of families at unpolluted river sites in
system functional methods relationships, and in- Great Britain. Water Research, 32:613-622.
dices. Water Research, 16:129-139. WALLEY, W. J. & HAWKES, H. A., 1996. A computer-
METCALFE, J. L., 1989. Biological water quality as- based reappraisal of the Biological Monitoring
sessment of running waters based on macroin- Working Party scores using data from the 1990
vertebrates communities: history and present sta- River Quality Survey of England and Wales. Water
tus in Europe. Environmental Pollution, 60:101- Research, 30:2086-2094.
139. WALLEY, W. J. & HAWKES, H. A., 1997. A computer-
MMA (Ministério do Meio Ambiente), 1998. Progra- based development of the Biological Monitoring
ma Monitore: Diretório das Instituições que Reali- Working Party score system incorporating abun-
zam Monitoramento Ambiental. Brasília: MMA. dance rating, site type and indicator value. Water
MOSS, D.; FURSE, M. T.; WRIGHT, J. F. & ARMITAGE, Research, 31: 201-210.
P. D., 1987. The prediction of the macroinverte- WASHINGTON, H. G., 1984. Diversity, biotic and sim-
brate fauna of unpolluted running-water sites in ilarity indices. A review with special relevance to
Great Britain using environmental data. Freshwa- aquatic ecosystems. Water Research, 18:653-694.
ter Biology, 17:41-52. WHITTIER, T. R.; HUGUES, R. M. & LARSEN, D. P.,
MOULTON, T. P., 1998. Saúde e integridade do ecos- 1988. Correspondence between ecoregions and
sistema e o papel dos insetos aquáticos. In: Ecolo- spatial patterns in stream ecosystem in Oregon.
gia de Insetos Aquáticos ( J. L. Nessimian & A. L. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sci-
Carvalho, org.), Serie Oecologia Brasiliensis V, pp. ences, 45:1264-1278.
281-298, Rio de Janeiro: Editora UFRJ. WRI ( World Resources Institute), 1998. World Re-
MUÑOZ, H. R. (org.), 2000. Interfaces da Gestão de Re- sources – 1998-99 – Environmental Change and
cursos Hídricos: Desafios da Lei de Águas de 1997. Human Health. Oxford: Oxford University Press.
2a Ed. Brasília: Secretaria de Recursos Hídricos. WRIGHT, J. F., 1995. Development and use of a sys-
NAVAS-PEREIRA, D. & HENRIQUES, R. M., 1995. Apli- tem for predicting the macroinvertebrate fauna
cação de índices biológicos numéricos na avalia- in flowing waters. Australian Journal of Ecology,
ção da qualidade ambiental. Revista Brasileira de 20:181-197.
Biologia, 56:441-450. WRIGHT, J. F.; FURSE, M. T.; ARMITAGE, P. D. &
OMERNIK, J. M., 1987. Ecoregions of conterminous MOSS, D., 1993. New procedures for identifying
United States. Annals of the Association of Ameri- running-water sites subject to environmental
can Geographers, 77:118-125. stress and for evaluating sites for conservation,
PIVETTA, F.; MACHADO, J. M. H.; ARAÚJO, U. C.; based on the macroinvertebrate fauna. Archiv für
MOREIRA, M. F. R. & APOSTOLI, P., 2001. Moni- Hydrobiologie, 127:319-326.
toramento biológico: Conceitos e aplicações em WRIGHT, J. F.; MOSS, D.; ARMITAGE, P. D. & FURSE,
saúde pública. Cadernos de Saúde Pública, 17:545- M. T., 1984. A preliminary classification of run-
554. ning-water sites in Great Britain based on macro-
PLAFKIN, J. L.; BARBOUR, M. T.; PORTER, K. D.; invertebrate species and the prediction of com-
GROSS, S. K. & HUGHES, R. M., 1989. Rapid munity type using environmental data. Freshwa-
Bioassessment Protocols for use in Streams and ter Biology, 14:221-256.
Rivers: Benthic Macroinvertebrates and Fish. Wash-
ington, DC: Environmental Protection Agency. Recebido em 17 de junho de 2002
PRATT, J. M. & COLER, R. A., 1976. A procedure for the Versão final reapresentada em 16 de setembro de 2002
routine biological evaluation of urban runoff in Aprovado em 19 de novembro de 2002
small rivers. Water Research, 10:1019-1025.
RESH, V. H. & JACKSON, J. K., 1993. Rapid assessment
approaches to biomonitoring using benthic
macroinvertebrates. In: Freshwater Biomonitor-
ing and Benthic Macroinvertebrates (D. M. Rosen-
berg & V. H. Resh, ed.), pp. 195-233, New York:
Chapman & Hall.
REYNOLDSON, T. B. & METCALFE-SMITH, J. L., 1992.
An overview of the assessment of aquatic ecosys-
tem health using benthic invertebrates. Journal
of Aquatic Ecosystem Health, 1:295-308.
ROSENBERG, D. M. & RESH, V. H. (ed.), 1993. Fresh-
water Biomonitoring and Benthic Macroinverte-
brates. New York: Chapman & Hall.
TUNDISI, J. G. & BARBOSA, F. A. R., 1995. Conserva-
tion of aquatic ecosystems: present status and
perspectives. In: Limnology in Brazil ( J. G. Tun-
disi, C. E. M. Bicudo & T. Matsumura-Tundisi,
ed.), pp. 365-376, Rio de Janeiro: Associação Bra-