КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

НЕПОИМЕНОВАННЫХ
И СМЕШАННЫХ ДОГОВОРОВ
© Глуховский А.И.
ООО «Газпром добыча Уренгой», г. Новый Уренгой
В статье рассматривается актуальная проблематика договорных от-
ношений. Анализ многообразия договорных отношений показывает,
что их постоянное развитие привело к отсутствию в гражданском пра-
ве установленного исчерпывающего перечня договоров. Автор под-
черкивает необходимость проведения всестороннего исследования не-
поименованных / смешанных договоров, который позволит более точ-
но определить их место системе гражданско-правовых договоров, рас-
крыть их признаки, виды, существенные условия, рассмотреть особен-
ности их правового регулирования.
Ключевые слова: договор, договорные отношения, непоименован-
ный договор, смешанный договор, принцип свободы договора.

Правовой основой заключения непоименованных / смешанных догово-

ров является принцип свободы договора, содержащийся в ст. 421 ГК РФ.
Этот принцип допускает возможность участников гражданского оборота
заключать не предусмотренные нормами ГК РФ договоры, правовая приро-
да которых вызывает дискуссии, как прошлом, так и в настоящем. Важным
вопросом в этой сфере является разграничение таких понятий как «нети-
пичный», «непоименованный», «безымянный», «неквалифицированный»
при характеристике договоров, неурегулированных гражданским законода-
тельством.
По мнению исследователей, исторические аспекты становления непо-
именованного и смешанного договоров связаны с появлением безымянных
контрактов в римском праве. В законодательстве романо-германской и англо-
саксонской систем данный принцип закреплен доктринально, указывает ав-
тор, вопрос о непоименованных контрактах не поднимается. Появление в
российском гражданском праве данного института связано, как отмечалось
ранее, с законодательным закреплением принципа свободы договора [1, с. 53].
Мейер Д.И., анализируя дореволюционное гражданское законодатель-
ство России, писал, что оно допускает любые договоры, не противоречащие
закону, и потому в практике встречается множество не определенных им
договоров [5, с. 158].
В работах М.И. Брагинского содержится анализ гражданского законода-
тельства советского периода и справедливо отмечается, что в нем не был


Заместитель начальника отдела налогов.
50 ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

закреплен принцип защиты непоименованных договоров [2, с. 326]. Во мно-

гом это обуславливалось тем, что граница между свободой выбора заклю-
чаемых договоров и свободой определения его условий определялась доста-
точно условно. Более того, некоторые авторы представляли возможность
заключения, не предусмотренного законодательством договора лишь как
право определить в поименованном договоре неурегулированное условие.
Современное гражданское законодательство исходит из возможности
установления гражданских прав и обязанностей как из оснований, преду-
смотренных законом и иными правовыми актами, так и из действий граж-
дан и юридических лиц. Последние в силу прямого указания закона могут
быть не предусмотрены законом или нормативными актами, но в силу об-
щих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждан-
ские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Как отмечает А.А. Диденко, согласно буквальному толкованию нормам
ГК РФ непоименованный договор не предусмотрен законом или иными пра-
вовыми актами РФ, но и не противоречит им (п. 2 ст. 421 ГК РФ). В тоже
время смешанный договор включает в себя элементы различных договоров,
предусмотренных законом или иными правовыми актами РФ (п. 3 ст. 421
ГК РФ). Соответственно, соединение непоименованных договоров с поиме-
нованными договорами в одном договоре формально не дает оснований счи-
тать такой договор смешанным [3, с. 25].
По мнению Е.А. Суханова, отличие смешанных договоров от непоиме-
нованных состоит в том, что последние неизвестны действующему законо-
дательству, но соответствуют его общим началам и смыслу, в то время как
смешанные договоры состоят из известных разновидностей договоров. По
его мнению, этим обусловливается применение к ним в соответствующих
частях конкретных правил об этих поименованных договорах, в связи с чем
исключается аналогия [3, с. 25].
Писчиков В.А. в своей работе рассматривает нетипичный договор, ко-
торый определяется как договор, не противоречащий действующему граж-
данскому законодательству, содержит в себе признаки одного или несколь-
ких типичных договоров, специфическое сочетание которых позволяет от-
носить его к самостоятельному гражданско-правовому договору [6, с. 45].
Карапетов А.Г. относит к числу непоименованных договоров те, в от-
ношении которых не предусмотрено в законодательстве никакого позитив-
ного регулирования, хотя бы он и упоминался в каком-либо законе или ином
нормативном правовом акте [4, с. 276].
Таким образом, можно согласиться с мнением А.А. Диденко, указываю-
щей, что смешанный и непоименованный договоры по отношению друг к
другу являются самостоятельными категориями. Указанный вывод косвенно
подтверждается также тем, что ст. 421 ГК РФ различает указанные понятия.
Смешанный и непоименованный договоры отличаются по существенным
Гражданское право 51

условиям, которые в обязательном порядке должны быть согласованы, для

того чтобы договор мог считаться заключенным. Так, если в смешанном
договоре в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ должны быть согласованы су-
щественные условия для каждого из договоров, которые входят в него, то в
непоименованном договоре должно быть согласовано условие о предмете.
Иных обязательных существенных условий для непоименованного договора
в законе не предусмотрено, за исключением условия о предмете, которое
является существенным для любого без исключения договора в силу ст. 432
ГК РФ.

Список литературы:
1. Батлер Е.А. Непоименованные договоры. – М., 2008. – С. 53-55.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:
Общие положения. – М., 1999. – С. 326.
3. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в граждан-
ском праве // Научный журнал КубГАУ. – 2013. – № 90 (06). – С. 25.
4. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. –
М.: Статут, 2012. – Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в
зарубежном и российском праве. – 453 с.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. – М., 1997. –
С. 158.
6. Тордия И.В. Непоименованные договоры // Закон и право. – 2010. –
№ 7. – С. 45-46.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИИ

© Лемеш К.И.
Уральский государственный педагогический университет,
г. Екатеринбург

В данной статье говорится о том, какую роль играет интеллектуаль-

ная безопасность в нашем обществе. Даются разъяснения непонятных
юридических терминов. Рассказывается об особенностях защиты прав
интеллектуальной собственности, а также о том, какая ответственность
предусмотрена за нарушение этих прав.
Ключевые слова: интеллектуальная безопасность, интеллектуальная
собственность, защита прав, ответственность.


Студент третьего курса факультета безопасности жизнедеятельности.