Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
В дипломной работе рассмотрены вопросы развития и реконструкции электрической сети района нагрузок Ленинградской области, а
также сравнительный анализ развития электрической сети с применением традиционных и компактных линий электропередачи.
К 2022 году в районе планируется сооружение новой подстанции 110/10 кВ «Новая подстанции» для электроснабжения потребителей с
перспективной нагрузкой Рмакс =30 МВт, обусловленное увеличением электрической нагрузки потребителей Владимирской области.
Целями работы являются:
1 анализ существующих и перспективных нагрузок электрической сети;
2 анализ схемы существующей сети;
3 проведение расчетов установившихся режимов существующей сети с целью анализа пропускной способности ЛЭП и нагрузочной
способности трансформаторов;
4 разработка вариантов развития сети и выбор оптимального варианта с использованием технико-экономического расчета;
5 разработка проекта реконструкции подстанции 110/10 кВ;
6 проведение расчетов установившихся режимов сети с учетом ее развития и реконструкции и анализ допустимости режимных
параметров.
ПЕРЕЧЕНЬ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
ПС – подстанция
УР – установившийся режим
РУ – распределительное устройство
Т – трансформатор
ВЛ – воздушная линия
КЛ – кабельная линия
ТП – трансформаторная подстанция
РЗ – релейная защита
ТТ – трансформатор тока
ТН – трансформатор напряжения
ДЗ – дисконтированные затраты
АТ – автотрансформатор
КЗ – короткое замыкание
А
ПС м
ТЭЦ-1 Цветмет 50 к
В 46 км ПС
3 Новая Подстанции
20 км
4
км
18
- Существующая подстанции.
34 км
51
- Реконструемая подстанции.
км
- Проектируемая подстанции.
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
В данной работе рассматривается развитие электрической сети района нагрузок Владимирской области, которая принадлежит Объединенные
региональные электрические сети Владимирской области».
Ленинградская область характеризуется следующими климатическими условиями:
1 Район по гололеду: 2
2 Район по ветровому давлению: 1
3 Средняя температура зимой: -11,40С
4 Средняя температура летом: 180С
Распределительная электрическая сеть с номинальными напряжениями 110÷220 кВ предназначена для электроснабжения потребителей 10 кВ, нагрузки
которых указаны в таблице
ПС
Владимирская
АС-240/32 А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 АС-120/19 Цветмет
В 46 км
3
АС-120/19 АС-120/19
34 км 51 км
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
В районе нагрузок имеются ТЭЦ-1 (узел В) и ПС «Владимирская» (узел А), осуществляющая связь заданного района с другими районами
энергосистемы на напряжении 220 кВ, а также три потребительских подстанции – ПС «Октябрьская» (узел 1), ПС2 «Ново-Александровно» (узел
2), ПС3 «Цветмет» (узел 3). Потребители 10 кВ подстанций относятся к 1-3 категориям по надежности электроснабжения, поэтому на каждой
подстанции установлены два трансформатора.
2 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАГРУЗОК
Электроснабжение района нагрузок осуществляется, в основном, с шин 220 кВ существующей ПС «Владимирская» ( узел А).
Особенностью структуры электропотребления района нагрузок является наличие промышленной нагрузки.
В районе имеются потребители тепловой и электрической энергии, которые получают питание от ТЭЦ-1 с шин генераторного
напряжения, а избыточная мощность ТЭЦ-1 с шин 110 кВ выдается в электрическую сеть района нагрузок.
В таблице 2.1 приведены данные о существующих нагрузках района.
К 2023 году планируется ввести в эксплуатацию новую подстанцию «Приморская» с Pмакс=30 МВт и tg = 0,45, которая предназначена
для электроснабжения новых потребителей (рисунок 4.1).
Рост нагрузок района обусловлен развитием промышленности, а так же непроизводственных сфер: бытовая сфера и сфера услуг.
Прогнозируется относительно высокий прирост спроса на электрическую энергию, связанный с реализацией инвестиционных проектов,
строительством жилья и объектов инфраструктуры в бурно развивающемся в владимирской районе.
3 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
Существующий участок электрической сети включает подстанцию «Владимирская» 220/110/10 кВ, подстанцию «Ново-
Александровно» 110/10 кВ, подстанцию ПС «Октябрьская» 110/10 кВ и ТЭЦ-1 с мощностью генерации 24 МВт.
Мощности трансформаторов, установленных на подстанциях района, их тип и характеристики указаны в таблицах 3.1 - 3.3.
Схемы РУ ВН (СН) трансформаторных подстанций типовые и приведены в таблицах 3.4 - 3.5.
В схемах РУ 220 кВ и 110 кВ на всех подстанциях района установлены элегазовые выключатели, а в схемах РУ 10 кВ - вакуумные
выключатели.
Класс Количество
Наименование ЛЭП Марка провода Длина провода, км Iдоп, А
напряжения, кВ цепей
ПС Владимирская – ПС3 Цветмет 220 2 АС-240/32 50 610
ПС3 Цветмет – ПС Ново-Александровно 110 2 АС-120/19 51 390
ПС3 Цветмет – ТЭЦ-1 110 2 АС-120/19 46 390
ПС3 Цветмет – ПС Октьябрская 110 2 АС-120/19 34 390
Источниками питания в данном районе электрической сети Владимирской области являются ПС Владимирская – подстанция связи с
другим районом и ТЭЦ-1.
Мощности трансформаторов связи ГРУ 10 кВ с РУ 110 кВ ТЭЦ-1, их тип и характеристики указаны в таблице 3.7, характеристики
генераторов – в таблице 3.8.
Схемы РУ ВН и РУ НН ТЭЦ-1 приведены в таблице 3.9.
На ТЭЦ-1 установлены элегазовые выключатели в схеме РУ ВН и вакуумные выключатели в схеме РУ НН.
Таблица 3.7 - Характеристика двухобмоточных трансформаторов, установленных на ТЭЦ-1
Расчет режима наибольших нагрузок существующей сети произведен в программном комплексе «Энергия», результаты представлены
в Приложении 1.
Загрузка трансформаторов в режиме наибольших нагрузок приведена в таблице 3.10, загрузка линий – в таблице 3.11. Мощности от
источников питания приведены в таблице 3.12.
ПС
Владимирская
А
ПС м
ТЭЦ-1 Цветмет 50 к
В 46 км ПС
3 Новая Подстанции
20 км
4
км
18
- Существующая подстанции.
34 км
51
- Реконструемая подстанции.
км
- Проектируемая подстанции.
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
K 0 – коэффициент одновременности ( K 0 1 ),
где
PМj
– активная максимальная мощность потребителей j-го узла,
PГ = 24 МВт – активная максимальная мощность генераторов.
∑ P=P110 10 10 10 10 10
3 +¿ P3 + P 1 + P2 + PB + PНВ ; ¿
j−1
P Σ=1,05 ∙1 ∙199=208,95 МВ т.
QГ PГ tgГ ; (4.6)
PГ 2 12 24 МВт;
Q Σ=1,1 ∙ ( Q 110 10 10 10 10 10 10
3 + Q 3 +Q 1 +Q 2 +Q 3 + Q B +Q 4 ) −Q Г ;
S P 2 Q2 .8)
(4
S Σ=√ 208,952 +75,352=222,120 МВ ∙ А
4.2 Разработка вариантов схемы развития электрической сети. ,выбор числа и
мощности трансформаторов на подстанции, выбор марки и сечения проводов ЛЭП
Вариант 1
ПС
Владимирская
А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 Цветмет
В 46 км
3 ПС
Новая подстанции
20 км
4
34 км
51
км
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
Вариант 2
ПС
Владимирская
А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 Цветмет
В 46 км
3 ПС
Новая подстанции
18 км 4
34 км
51
км
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
3 4 2 3
Л 3-4 Л 2-4 Л 3-2
30 МВт 16 МВт
P3−4 =Р3 ∙ ¿ ¿
30 ∙ ( 51+ 30 ) +16 ∙51
P3−4 = =29,243 МВт;
51+ 30+30
P3−2=P2 + P2−4 ;
принято U 3−4 =110 кВ и U 4 −2=110 кВ ,так как подстанция включается в рассечку ВЛ.
S4
K З_П/АВ ; (4.15)
S HT4
32,897
КЗ / АВ = =0,82 .
П
40
КЗ П / АВ =0,8<1,4 по ГОСТ 14209-85 [7].
Схема №1
Мощность нагрузок на ПС «Новая подстанции»:
S4 = Sкт4 =30 + j13,5 МВ А .
Потери в трансформаторах:
SТ4
к 2
РТ4 QТ4
к 2
RТ4 jX Т4 ; (4.16)
U НОМ 2 nТ
302 +13 , 52 ( 1,4+ j 34,7 )
∆ SТ 4 = ∙ =0,077+ j2,59 МВ ∙ А .
115 2 2
S 4РАС .Ч ∙ 103
I РЛ 34= ;
√3 ∙ U НОМ ∙ nЛ
I РЛ 34=
√(31,0772 +17,392)∙10 3 =89,39 кА .
√3 ∙ 115∙ 2
где
U НОМ = 110 кВ - номинальное напряжение ВЛ 34,
n Л =2 – число цепей ВЛ 34.
I РЛА4
FЭ ; (4.20)
jЭ
где I РЛ 34 – расчетный ток, протекающий по проводу,
89,39
F Э= =81,26 м м 2 .
1,1
Сечение, полученное в результате расчетов, округляется до ближайшего стандартного
F CT =95 м м 2 .
R Л 34 =r 0 ∙ I Л 34 ;
R Л 34 =0,159∙ 89,93=14,298Ом ;
Х Л 34=Х 0 ∙ I Л 34 ;
Х Л 34=0,413 ∙89,39=36,918 Ом;
Q C 34=U 2Н ∙ b 0 ∙ I Л 34 ;
Р КЛ 234 +Q КЛ 234 ( R Л 34 + j Х Л 34 )
∆ S Л 34= 2
∙ ;
U НОМ nЛ
S34
РАСЧ =− j 3,2474+0,630+31,707+ j15,769=32,337+ j12,521 МВ ∙ А ;
Схема №2
Поскольку ПС «Новая подстанции» включается в рассечку ВЛ 32, к ней подходит
провод марки АС-185/29, выбранный ранее при проектировании ВЛ 32 заданной
электрической сети.
S2РАСЧ =39+ j15,6 МВ ∙ А ;
3 3'
l34 4 l42 2 l32
S расч4 S расч2
S24 S 3'2
3 3'
l34 4 l42 2 l32
S расч4 S расч2
Рисунок 4.7 – Отключение ВЛ 34
Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 178,786 < 510.
Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 32:
( S¿¿ РАСЧ 2+ S 4РАСЧ )∙ 103
I П /А= ;¿
√ 3∙ U НОМ ∙ 1
2 4
где S РАСЧ + S РАСЧ =39+ j15,6 +31,077+ j 17,39=70,077+ j 32,99
77,454 ∙103
I П /А= =388,85 кА ;
√ 3∙ 115∙ 1
Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 388,85 < 510.
УЧАСТОК ВЛ 24
Ток, протекающий по линии в нормальном режиме:
S24 ∙10 3
I РЛ 24= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
9,834 ∙10 3
I РЛ 24= =49,37 кА ;
√ 3 ∙115 ∙ 1
Отключение ВЛ 42:
S 34 S 3'2
3 3'
4 2 l32
l34 l42
S расч4 S расч2
Рисунок 4.8 – Отключение ВЛ 42
S 4РАСЧ ∙ 103
I П /А= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
35,611∙ 103
I П /А= =178,786 кА ;
√3 ∙ 115 ∙1
Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 178,786 < 510.
Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 34:
S 2РАСЧ ∙ 103
I П /А= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
42,004 ∙ 103
I П /А= =210,879 кА ;
√ 3 ∙115 ∙ 1
Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 210,879 < 510.
УЧАСТОК ВЛ 32
Ток, протекающий по линии в нормальном режиме:
S32 ∙ 103
I РЛ 32= ;
√ 3 ∙U НОМ ∙ 1
32,272 ∙103
I РЛ 32= =162,02 кА ;
√3 ∙115 ∙1
Отключение ВЛ 32
S 34 S24
3 3'
4 2 l32
l34 l42
S расч4 S расч2
№
Количество
узла 110 кВ 10 кВ Количество выключателей
выключателей
ПС
Две одиночных
Два блока с выклю-
секционированных
чателями и неавто-
4 2 выключателями системы 6
матической перемычкой
шин
со стороны линии (4Н)_
(10-2)
№ Количество
узла 110 кВ выключате- 10 кВ Количество выключателей
ПС лей
Мостик с выключате-
лями в цепях транс-
Две одиночных
форматоров и ремонт-
секционированных
4 ной перемычкой со 3 6
выключателями системы шин
стороны трансфор-
(10-2)
маторов
(5АН)
Тр
1
ДЗ K И , (4.38)
t 0 (1 EH ) t
K
где - суммарные капиталовложения в сеть;
И
- эксплуатационные издержки;
Е
н - норма дисконта;
Т
р - срок службы сети;
Схема №1
Стоимость линии:
К ЛЭП К 0 lЛЭП , (4.39)
где К 0 - стоимость сооружения 1 км ВЛ в зависимости от напряжения и сечения провода
с учетом конструкций, материала опор [1],
lЛЭП - длина ВЛ, км.
K ЛЭП Σ=K 34 34
ЛЭП =К 0 ∙l 34 ;
Стоимость подстанций:
К ПС К РУ К ПОСТ , (4.40)
где К РУ - капиталовложения в РУВН,
К ПОСТ - постоянная часть затрат.
K K ЛЭП К ПС ; (4.42)
К Σ=65850+67000=165775 тыс. руб .
α ЛЭП % .44)
ЛЭП
И ТРО K ЛЭП ;
100% (4
ЛЭП 0,8
И ТРО = ∙65850=526,8 тыс . руб /год .
100
И w Ц ЭЭ W , .46)
(4
W P ; (4.47)
Средневзвешенное время максимальных потерь:
TМП 2 .48)
(0,124 ) 8760 (4
104
Продолжительность использования максимальной полной мощности:
2 2
n n
max i m ai Qmax i 1,1 Tm аi
P T
i 1 i 1 .49)
TМП n
; (4
i 1
P 2 max i Qmax
2
i
2
TМАП4
0,124 8760;
10000
τ =¿
∇ W =∆ P 34 ∙ τ ;
∆ W =0,630 ∙ 2565,59=1534,22 МВт ∙ ч.
где ∆ P34 - потери из расчета УР, рисунок П2.5 (Приложение 2).
Время протекания максимальной полной мощности по линии от ПС3 к ПС2 (ВЛ
32):
P T P T P T P T TМaB
2
10
M1 Мa1
10
M2 Мa2
110
M3 Мa3
10
M3 Мa3 PMB
10
Q T Q T Q T Q TМрB
2
10
M1 Мр1
10
M2 Мр2
110
M3 Мр3
10
M3 TМр3 QMB
10
T А3
МП ;
P P P P P Q Q 10 2
2
110
M3
10
M3
10
M1
10
M2 MB
110
M3
10
M3 QM1
10
QM2
10
QMB
10
T 32 ¿¿¿
МП =
¿ √
2
T А3
0,124 МП 8760;
10000
τ =¿
∇ W =∆ P 32 ∙ τ ;
Схема №2
Стоимость линии:
Оценивается стоимость двухцепной ВЛ от ПС «Приморская» до места рассечки
ВЛ А3 в точке O:
K ЛЭП K 40
ЛЭП K 0 l40 ;
40
ЛЭП 0,8
И ТРО = ∙89850=718,8 тыс . руб /год .
100
4,9
ПС
И ТРО 63500 26000 1837,5 тыс.руб / год.
100
По [1] αПС=4,9 % ежегодные издержки на обслуживание ПС.
P T P T P T P T P T TМaB
2
10
M4 Мa4
10
M1 Мa1
10
M2 Мa2
110
M3 Мa3
10
M3 Мa3 PMB
10
Q T Q T Q T Q T Q TМрB
2
10
M4 Мр4
10
M1 Мр1
10
M2 Мр2
110
M3 Мр3
10
M3 TМр3 QMB
10
K
TМП ;
P P P P P P Q Q Q
10
M4
110
M3
10
M3
10
M1
10
M2
10 2
MB
10
M4
110
M3
10
M3 Q Q
10
M1
10
M2 Q 10 2
MB
T КМП = ¿ ¿ ¿
√
¿
T КМП =6203,51
2
к
TМП
0,124 8760;
10000
τ =¿
5
1
ДЗ 2=153350+19605,05∙ ∑ ¿ ¿ ¿
t=0
ДЗ1 ДЗ2
ДЗ 100 %; (4.51)
ДЗ2
|252719,71−283135,431|
∆ ДЗ= ∙100=10,74
283135,431
Разница получилась 10,74%. Следовательно, экономически целесообразно
окончательно принять для дальнейшего проектирования схему развития №1
электрической сети (рисунок П2.7), так как потери активной мощности в схеме №1
меньше, чем в схеме №2: P1 3, 75 МВт, P2 5, 73 МВт (данные из программы
EnergyUR).