Вы находитесь на странице: 1из 32

ВВЕДЕНИЕ

В дипломной работе рассмотрены вопросы развития и реконструкции электрической сети района нагрузок Ленинградской области, а
также сравнительный анализ развития электрической сети с применением традиционных и компактных линий электропередачи.
К 2022 году в районе планируется сооружение новой подстанции 110/10 кВ «Новая подстанции» для электроснабжения потребителей с
перспективной нагрузкой Рмакс =30 МВт, обусловленное увеличением электрической нагрузки потребителей Владимирской области.
Целями работы являются:
1 анализ существующих и перспективных нагрузок электрической сети;
2 анализ схемы существующей сети;
3 проведение расчетов установившихся режимов существующей сети с целью анализа пропускной способности ЛЭП и нагрузочной
способности трансформаторов;
4 разработка вариантов развития сети и выбор оптимального варианта с использованием технико-экономического расчета;
5 разработка проекта реконструкции подстанции 110/10 кВ;
6 проведение расчетов установившихся режимов сети с учетом ее развития и реконструкции и анализ допустимости режимных
параметров.
ПЕРЕЧЕНЬ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ПС – подстанция

ЛЭП – линия электропередач

СВН – сверхвысокое напряжение

УР – установившийся режим

п/а – послеаварийный (режим)

РУ – распределительное устройство

Т – трансформатор

ВЛ – воздушная линия

КЛ – кабельная линия

КПД – коэффициент полезного действия

ТП – трансформаторная подстанция
РЗ – релейная защита

РПН – регулирование под нагрузкой

ТТ – трансформатор тока

ТН – трансформатор напряжения

ДЗ – дисконтированные затраты

ЭЭС – электроэнергетическая система

ВКР – выпускная квалификационная работа

АТ – автотрансформатор

КЗ – короткое замыкание

ФСК – Федеральная сетевая компания

ЕЭС – Единая энергетическая система

ММО – металлические многогранные опоры

ЖБО – железобетонные опоры

МРО – металлические решетчатые опоры

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Таблица 1 – Данные о существующих нагрузках района (1-3,B) и перспективных (4)


Нагрузки при напряжении в режимах Состав
Номер нагрузки Продолжительность
подстанции 110 кВ 10 кВ по категориям использования максимума
(источника надежности нагрузки
питания) на
плане Рмакс, Рмин, Рмакс, Рмин,
tg tg tg tg Тма, ч
МВт МВт МВт МВт
1 22 0,37 15 0,39 1-3 4800
2 39 0,4 20 0,43 1-3 5200
3 69 0,38 40 0,4 23 0,37 14 0,39 1-3 4200
В 16 0,39 10 0,41 1-3 3800
4 30 0,45 45 0,45 1-3 4100

Таблица 2 – Активная мощность генерации

Рмакс, МВт Pмин tgном


(n×Pном генераторов ) Pмакс
2·12 0,5 0,8

Таблица 3 – Дополнительные данные


Район Северо-Запад
Продолжительность максимума суточного графика h, ч 6
Ц 1,1
Тариф на передачу электроэнергии ЭЭ , руб/кВт·ч
Норма дисконта ЕН, % 15
ПС
Владимирская

А
ПС м
ТЭЦ-1 Цветмет 50 к
В 46 км ПС
3 Новая Подстанции
20 км
4
км
18
- Существующая подстанции.

34 км

51
- Реконструемая подстанции.

км
- Проектируемая подстанции.
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно

Рисунок 1 – План развития электрической сети района нагрузок


1 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

В данной работе рассматривается развитие электрической сети района нагрузок Владимирской области, которая принадлежит Объединенные
региональные электрические сети Владимирской области».
Ленинградская область характеризуется следующими климатическими условиями:
1 Район по гололеду: 2
2 Район по ветровому давлению: 1
3 Средняя температура зимой: -11,40С
4 Средняя температура летом: 180С
Распределительная электрическая сеть с номинальными напряжениями 110÷220 кВ предназначена для электроснабжения потребителей 10 кВ, нагрузки
которых указаны в таблице
ПС
Владимирская

АС-240/32 А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 АС-120/19 Цветмет
В 46 км
3

АС-120/19 АС-120/19
34 км 51 км

1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно

Рисунок 1.1 – План существующей электрической сети района нагрузок

В районе нагрузок имеются ТЭЦ-1 (узел В) и ПС «Владимирская» (узел А), осуществляющая связь заданного района с другими районами
энергосистемы на напряжении 220 кВ, а также три потребительских подстанции – ПС «Октябрьская» (узел 1), ПС2 «Ново-Александровно» (узел
2), ПС3 «Цветмет» (узел 3). Потребители 10 кВ подстанций относятся к 1-3 категориям по надежности электроснабжения, поэтому на каждой
подстанции установлены два трансформатора.
2 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАГРУЗОК

Электроснабжение района нагрузок осуществляется, в основном, с шин 220 кВ существующей ПС «Владимирская» ( узел А).
Особенностью структуры электропотребления района нагрузок является наличие промышленной нагрузки.
В районе имеются потребители тепловой и электрической энергии, которые получают питание от ТЭЦ-1 с шин генераторного
напряжения, а избыточная мощность ТЭЦ-1 с шин 110 кВ выдается в электрическую сеть района нагрузок.
В таблице 2.1 приведены данные о существующих нагрузках района.

Таблица 2.1 – Данные о нагрузках района (2019 год)


Нагрузки при напряжении в режимах
Состав
Продолжительность
Номер нагрузки
использования максимума
подстанции 110 кВ 10 кВ по категориям
нагрузки
(источника надежности
питания) на
плане Рмакс, Рмин, Рмакс, Рмин,
tg tg tg tg Тма, ч
МВт МВт МВт МВт
1 22 0,37 15 0,39 1-3 4800
2 39 0,4 20 0,43 1-3 5200
3 69 0,38 40 0,4 23 0,37 14 0,39 1-3 4200
В 16 0,39 10 0,41 1-3 3800

К 2023 году планируется ввести в эксплуатацию новую подстанцию «Приморская» с Pмакс=30 МВт и tg = 0,45, которая предназначена
для электроснабжения новых потребителей (рисунок 4.1).
Рост нагрузок района обусловлен развитием промышленности, а так же непроизводственных сфер: бытовая сфера и сфера услуг.
Прогнозируется относительно высокий прирост спроса на электрическую энергию, связанный с реализацией инвестиционных проектов,
строительством жилья и объектов инфраструктуры в бурно развивающемся в владимирской районе.
3 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

3.1 Характеристика подстанций

Существующий участок электрической сети включает подстанцию «Владимирская» 220/110/10 кВ, подстанцию «Ново-
Александровно» 110/10 кВ, подстанцию ПС «Октябрьская» 110/10 кВ и ТЭЦ-1 с мощностью генерации 24 МВт.
Мощности трансформаторов, установленных на подстанциях района, их тип и характеристики указаны в таблицах 3.1 - 3.3.
Схемы РУ ВН (СН) трансформаторных подстанций типовые и приведены в таблицах 3.4 - 3.5.
В схемах РУ 220 кВ и 110 кВ на всех подстанциях района установлены элегазовые выключатели, а в схемах РУ 10 кВ - вакуумные
выключатели.

Таблица 3.1 - Характеристика двухобмоточных трансформаторов, установленных на подстанциях района

Наименование Sн, Uвн, Uнн, Uкз, Iхх, ∆Pкз, ∆Pхх,


Тип Диапазон регулирования напряжения
трансформатора кВА кВ кВ % % кВт кВт
ПС Октябрьская , Т-1 ТДН-16000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 16000 115 10,5 10,5 0,7 85 19
ПС Октябрьская , Т-2 ТДН-16000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 16000 115 10,5 10,5 0,7 85 19
ПС Ново-Александровно , Т-1 ТРДН - 40000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 40000 121 20 10,5 0,45 900 320
ПС Ново-Александровно , Т-2 ТРДН - 40000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 40000 121 20 10,5 0,45 900 320
ТЭЦ-1, Т-1 ТДН-16000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 16000 115 10,5 10,5 0,7 85 19
ТЭЦ-1, Т-1 ТДН-16000/110 ВН: РПН 115±9х1,78% 16000 115 10,5 10,5 0,7 85 19
Таблица 3.2 - Характеристика автотрансформаторов, установленных на подстанциях района

Диапазон Uкз(вн- Uкз(вн- Uкз(сн-


Наименование Sн, Uвн, Uсн, Uнн, ∆Pкз(вн-сн), Iхх, ∆Pхх, ∆Qхх,
Тип регулирования нн), сн), нн),
трансформатора кВА кВ кВ кВ кВт % кВт квар
напряжения % % %

ПС Владимирская, АТДЦТН- СН: РПН


125000 230 121 11 45 11 28 305 0,5 65 625
АТ-1 125000/220/110 121±6х2%

ПС Владимирская, АТДЦТН- СН: РПН


125000 230 121 11 45 11 28 305 0,5 65 625
АТ-2 125000/220/110 121±6х2%

Таблица 3.4 - Схемы РУ ВН (СН) трансформаторных подстанций


Наименование № схемы РУ ВН (СН)
Название схемы РУ ВН (СН) подстанции
подстанции подстанции
ПС Октябрьская Схема 110 - 4Н Два блока с выключателями неавтоматической перемычкой со стороны линии
ПС Ново-
Схема 110 - 4Н Два блока с выключателями неавтоматической перемычкой со стороны линии
Александровно
ПС3 Цветмет Схема 220 - 7 Четырехугольник
ТЭЦ-1 Схема 110 - 4Н Два блока с выключателями неавтоматической перемычкой со стороны линии

Таблица 3.5 - Схемы РУ НН трансформаторных подстанций


Наименование № схемы РУ НН
Название схемы РУ НН подстанции
подстанции подстанции
ПС Октябрьская Схема 10–10-1 Одна одиночная секционированная выключателем система шин
ПС Ново-
Схема 10–10-2 Две одиночные секционированные выключателем системы шин
Александровно
ТЭЦ-1 Схема 10–10-1 Генераторное распределительное устройство
3.2 Характеристика линий электропередачи

Данные по ВЛ указаны в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Характеристика ВЛ

Класс Количество
Наименование ЛЭП Марка провода Длина провода, км Iдоп, А
напряжения, кВ цепей
ПС Владимирская – ПС3 Цветмет 220 2 АС-240/32 50 610
ПС3 Цветмет – ПС Ново-Александровно 110 2 АС-120/19 51 390
ПС3 Цветмет – ТЭЦ-1 110 2 АС-120/19 46 390
ПС3 Цветмет – ПС Октьябрская 110 2 АС-120/19 34 390

3.3 Характеристика источников питания

Источниками питания в данном районе электрической сети Владимирской области являются ПС Владимирская – подстанция связи с
другим районом и ТЭЦ-1.
Мощности трансформаторов связи ГРУ 10 кВ с РУ 110 кВ ТЭЦ-1, их тип и характеристики указаны в таблице 3.7, характеристики
генераторов – в таблице 3.8.
Схемы РУ ВН и РУ НН ТЭЦ-1 приведены в таблице 3.9.
На ТЭЦ-1 установлены элегазовые выключатели в схеме РУ ВН и вакуумные выключатели в схеме РУ НН.
Таблица 3.7 - Характеристика двухобмоточных трансформаторов, установленных на ТЭЦ-1

Наименование Sн, Uнн, Uкз, Iхх, ∆Pкз, ∆Pхх,


Тип Диапазон регулирования напряжения Uвн, кВ
трансформатора кВА кВ % % кВт кВт
ТЭЦ-1, Т-1 ТДЦ - 80000/110 ВН: РПН121±2х2,5% 80000 121 10,5 10,5 0,6 310 70
ТЭЦ-1, Т-2 ТДЦ - 80000/110 ВН: РПН121±2х2,5% 80000 121 10,5 10,5 0,6 310 70

Таблица 3.8 - Характеристика генераторов, установленных на ТЭЦ-1

Наименование Uном, Iном, КПД,


Тип n, об/мин P, МВт cos φ Uв, В Iв,А
генератора кВ кА %
ТЭЦ-1, Г-1 ТВС-32УЗ 3000 32 0,8 10,5 2,2 98,3 230 740
ТЭЦ-1, Г-2 ТВС-32УЗ 3000 32 0,8 10,5 2,2 98,3 230 740

Таблица 3.9 - Схемы РУ источников питания


Наименование № схемы РУ источника
Название схемы РУ источника питания
источника питания питания
Мостик с выключателями в цепях трансформаторов и ремонтной перемычкой
ТЭЦ-1 ВН: Схема 110 – 5АН
со стороны трансформаторов
ТЭЦ-1 НН: Схема 10 - ГРУ Генераторное распределительное устройство

3.4 Анализ результатов расчета режима наибольших нагрузок существующей сети

Расчет режима наибольших нагрузок существующей сети произведен в программном комплексе «Энергия», результаты представлены
в Приложении 1.
Загрузка трансформаторов в режиме наибольших нагрузок приведена в таблице 3.10, загрузка линий – в таблице 3.11. Мощности от
источников питания приведены в таблице 3.12.

Таблица 3.10 - Загрузка трансформаторов


Наименование подстанции (источника
Номер трансформатора Коэффициент загрузки КЗ
питания)
Т1 0,505
ПС Октябрьская
Т2 0,505
Т1 0,59
ПС Ново-Александровно
Т2 0,59
Т1 0,481
ПС3 Цветмет
Т2 0,481
Т1 0,276
ТЭЦ-1
Т2 0,276

Таблица 3.11 - Загрузка линий

Наименование линии Коэффициент загрузки КЗ

ВЛ А3 (Владимирская – Цветмет) 0,327

ВЛ 32 (Цветмет - Ново-Александровно) 0,278

ВЛ 31 (Цветмет- Октябрьская) 0,153

ВЛ (ТЭЦ-1 Цветмет) 0,0949

Таблица 3.12 – Мощности от источников питания

Наименование источника питания Мощность, выдаваемая в сеть SВ, МВА

ПС Владимирская 177 + j50,06

ТЭЦ-1 16+ j6,24


4. РАЗРАБОТКА И ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА СХЕМЫ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ РАЙОНА НАГРУЗОК

4.1 Анализ расположения источников питания и нагрузок. Составление


приближенного баланса активных и реактивных мощностей района сети

В данном районе электрической сети планируется строительство потребительской ПС


«новая подстанции» (узел 4).

4.1.1 Анализ расположения источников питания и нагрузок на плане местности

ПС
Владимирская

А
ПС м
ТЭЦ-1 Цветмет 50 к
В 46 км ПС
3 Новая Подстанции
20 км
4
км
18
- Существующая подстанции.
34 км

51

- Реконструемая подстанции.
км

- Проектируемая подстанции.
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно

Рисунок 4.1 – План развития сети с новой ПС

4.1.2 Определение приближенного баланса активных и реактивных мощностей района нагрузок

Расчет мощности нагрузок на ПС «Новая подстанции»:


P НВ=30 МВт;tgФ=0,45.

Q НВ=P НВ ∙ tg=30 ∙ 0,45=13,5 МВАр . ( 4.1)

S НВ=√ P2НВ +Q 2НВ= √30 2+13,52 =32,89 МВ ∙ А . (4.2)


Активная суммарная мощность с учетом потерь, состоящая из максимальных нагрузок m
потребителей:
m
P  1,05  K 0  ( PМj )  PГ ,
j 1

K 0 – коэффициент одновременности ( K 0  1 ),
где

PМj
– активная максимальная мощность потребителей j-го узла,
PГ = 24 МВт – активная максимальная мощность генераторов.

∑ P=P110 10 10 10 10 10
3 +¿ P3 + P 1 + P2 + PB + PНВ ; ¿
j−1

∑ P=69+23+22+39+16+ 30=199 МВт .


j−1

Активная суммарная мощность составляет:

P Σ=1,05 ∙1 ∙199=208,95 МВ т.

Суммарная потребляемая мощность с учетом потерь реактивной мощности в элементах сети и


зарядной мощности ЛЭП определяется выражением:
m
Q  1,1  ( Q j )  QГ , (4.5)
j 1

QГ – реактивная максимальная мощность генераторов.


где

QГ  PГ  tgГ ; (4.6)
PГ  2  12  24 МВт;

Q Г =24 ∙ 0,8=19,2 МВАр .

Суммарная потребляемая реактивная мощность составляет:

Q Σ=1,1 ∙ ( Q 110 10 10 10 10 10 10
3 + Q 3 +Q 1 +Q 2 +Q 3 + Q B +Q 4 ) −Q Г ;

Q Σ=1,1 ∙ ( 26,22+16+8,4 +15,6+6,24 +13,5 )−19,2=75,35 МВАр .

Суммарная потребляемая полная мощность:

S  P 2  Q2 .8)
   (4
S Σ=√ 208,952 +75,352=222,120 МВ ∙ А
4.2 Разработка вариантов схемы развития электрической сети. ,выбор числа и
мощности трансформаторов на подстанции, выбор марки и сечения проводов ЛЭП

4.2.1 Разработка вариантов схемы развития электрической сети

Варианты присоединения ПС «Приморская» к существующей сети показаны на рисунке


4.2.

В варианте 1 планируется присоединение ПС «Новая подстанции» к ПС «Цветмет», в


варианте 2 – в рассечку одной цепи ЛЭП 3-2.

Вариант 1
ПС
Владимирская

А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 Цветмет
В 46 км
3 ПС
Новая подстанции
20 км
4
34 км

51
км

1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно
Вариант 2
ПС
Владимирская

А
ПС 50 км
ТЭЦ-1 Цветмет
В 46 км
3 ПС
Новая подстанции

18 км 4

34 км

51
км
1
ПС
2
Октьябрская ПС
Ново-Александровно

Рисунок 4.2 – Варианты схемы развития электрической сети

Схема нахождения предварительных перетоков мощности в ЛЭП варианта 2


показана на рисунке 4.3.

Р 3-4 Р 2-4 Р 3-2


ПС 3 ПС 4 ПС 2

3 4 2 3
Л 3-4 Л 2-4 Л 3-2

30 МВт 16 МВт

Рисунок 4.3 – Расчетная схема участков ЛЭП кольцевой сети

Перетоки активных мощностей определены по выражениям:

P3−4 =Р3 ∙ ¿ ¿
30 ∙ ( 51+ 30 ) +16 ∙51
P3−4 = =29,243 МВт;
51+ 30+30

P2−4 =P4−P 3−4 ;

P2−4 =30−29,243=0,756 МВт;

P3−2=P2 + P2−4 ;

P3−2=16+ 0,756=16,756 МВт .

4.2.2 Выбор и обоснование номинальных напряжений участков сети

Номинальные напряжения ВЛ электрической сети выбираются по технико-


экономическим соображениям в зависимости от протяжённости ВЛ и величины активных
мощностей, которые будут по ним передаваться в режиме максимальных нагрузок.
Определение ориентировочно оптимального номинального напряжения ВЛ
произведено по эмпирической формуле Илларионова [4]:
1000
U ном  ,
500 2500 (4.12)

l P
где l - длина ВЛ, км;
P - активная мощность нагрузки на одну цепь, МВт.
а) Для схемы варианта 1
В Л 3−4 :
1000
U 3−4 = =48,98 кВ .
500 2500
√ +
20 30/2
принято U 3−4 =110 кВ .
б) Для схемы варианта 2

принято U 3−4 =110 кВ и U 4 −2=110 кВ ,так как подстанция включается в рассечку ВЛ.

4.2.3 Выбор типа, числа и мощности трансформаторов на подстанции

Выбор типа, числа и номинальной мощности трансформаторов на ПС «Новая


подстанций» осуществлен в зависимости от мощности потребителей и степени их
ответственности (категории) в соответствии с рекомендациями [5]. Наличие потребителей
1 и 2 категории в составе заданных нагрузок обуславливает установку двух
трансформаторов на проектируемой ПС «Новая подстанции», т.к. питание потребителей 1
и 2 категории должно осуществляться от двух независимых источников.

Типы и номинальные мощности трансформаторов выбраны по шкале стандартных


номинальных мощностей силовых трансформаторов, соответствующей ГОСТ 9680–77 [6].
Технические данные трансформаторов приведены в [1].

Также, выбор трансформаторов, устанавливаемых на подстанциях района нагрузок,


осуществлен с учетом их перегрузочной способности в послеаварийном режиме при
отключении одного из двух трансформаторов. Рассчитаны коэффициенты
предварительной загрузки и коэффициенты загрузки в послеаварийном режиме. Выводы о
допустимости работы одного трансформатора в послеаварийном режиме сделаны на
основании норм аварийных допустимых перегрузок трансформаторов. В качестве
расчетной температуры во время перегрузки принята зимняя эквивалентная температура
охлаждающей среды (μохл=10ºС), т.к. наибольшая перегрузка трансформаторов
наблюдается в зимний период. Продолжительность максимума зимнего суточного
графика принята h = 6 ч [5].
Мощность трансформатора определена по формуле:
SНтр-ра   0, 65  0, 7  Sмакс , (4.13)
S макс - мощность потребителей подстанции: S макс =S4 =32,897 МВ ∙ А .
где
Тогда:
S НТ 4 ≥ ( 0,65÷ 0,7 ) ∙ 32,897=21,383÷ 23,027 МВ ∙ А .

По [3] приняты два трансформатора типа ТРДЦН-40000/110 с Sн = 40 МВА каждый.

Коэффициент загрузки трансформатора в режиме максимальных нагрузок составил:


S4
K З_МАХ  ; (4.14)
2  SHT4
32,897
KЗ = =0,41.
МАХ
2 ∙ 40
Коэффициент загрузки трансформатора в послеаварийном режиме составил:

S4
K З_П/АВ  ; (4.15)
S HT4
32,897
КЗ / АВ = =0,82 .
П
40
КЗ П / АВ =0,8<1,4 по ГОСТ 14209-85 [7].

Параметры трансформаторов сведены в таблицу 4.1.


Таблица 4.1 – Параметры трансформаторов ПС «Новая подстанции»
Кол- Тип Диапазон Sнтр, ∆Pхх, Uвн, Uнн, Uкз, Iхх, ∆Pкз,
во трансформатора регулирования МВ·А кВт кВ кВ % % кВт
тр-ов напряжения
ТРДН- РПН со стороны ВН 10,5-
2 40 50 115 10,5 0,65 260
40000/110 ± 9х1,78 % 10,5

Ниже представлены принципиальные схемы соответственно для радиальной сети


(схема №1) Приложение 2 (рисунок П2.1) и сети с кольцевым участком (схема №2)
Приложение 2 (рисунок П2.2).

4.3 Выбор марок, сечений проводов воздушных ЛЭП к проектируемой


подстанции «Новая подстанции»

Расчет установившихся режимов

Схема №1
Мощность нагрузок на ПС «Новая подстанции»:
S4 = Sкт4 =30 + j13,5 МВ  А .
Потери в трансформаторах:

SТ4 
к 2
РТ4  QТ4
к 2

 RТ4  jX Т4  ; (4.16)
U НОМ 2 nТ
302 +13 , 52 ( 1,4+ j 34,7 )
∆ SТ 4 = ∙ =0,077+ j2,59 МВ ∙ А .
115 2 2

Мощность, подходящая к шинам 110 кВ подстанции ««Новая подстанции», с учетом потерь


ХХ трансформатора:
SТН4=SТК 4 + ∆ S Т 4 ;

SТН4=30+ j13,5+ 0,077+ j 2,59=30,077+ j 16,09 МВ ∙ А .

S4РАС. Ч=S НТ 4 +2 ∙ ∆ S ХХТ 4 ;

S4РАС. Ч=30,077 + j 16,09+2∙ ( 0,50+ j0,65 )=31,077+ j17,39 МВ ∙ А .


Методом экономической плотности тока определяется сечение ВЛ 34:

S 4РАС .Ч ∙ 103
I РЛ 34= ;
√3 ∙ U НОМ ∙ nЛ
I РЛ 34=
√(31,0772 +17,392)∙10 3 =89,39 кА .
√3 ∙ 115∙ 2

где
U НОМ = 110 кВ - номинальное напряжение ВЛ 34,
n Л =2 – число цепей ВЛ 34.
I РЛА4
FЭ ; (4.20)

где I РЛ 34 – расчетный ток, протекающий по проводу,

FЭ – экономическое сечение провода,


jЭ – экономическая плотность тока. Для ВЛ 34
jЭ  1,1 (А / мм 2 ), т.к. Т = 4100 ч [2].
МА

89,39
F Э= =81,26 м м 2 .
1,1
Сечение, полученное в результате расчетов, округляется до ближайшего стандартного

F CT =95 м м 2 .

Определяем ток в линии в послеаварийном режиме:


I П / АВ 34=2 ∙ 89,39=178,78 А

Ближайший больший допустимый ток соответствует сечению 95 мм² [1].


Минимальное сечение по условию отсутствия потерь на «корону» зависит от
класса напряжения рассчитываемой ВЛ и составляет 185 мм² для напряжения 110 кВ.
После определения всех минимально допустимых сечений выбирается наибольшее
из них:
1. Fэк = 95 мм².
2. Fпа/в = 95 мм².
3. Fк = 185 мм².
Окончательно для ВЛ 34 принимаются неизолированные сталеалюминевые
провода марки АС сечение 185 мм² :
АС – 185/29.
Для АС – 185/29 из [1]:
r0=0,159 Ом/км; x0=0,413 Ом/км; b0=2,747  10-6 См/км; Iдоп=510 А.

R Л 34 =r 0 ∙ I Л 34 ;

R Л 34 =0,159∙ 89,93=14,298Ом ;

Х Л 34=Х 0 ∙ I Л 34 ;
Х Л 34=0,413 ∙89,39=36,918 Ом;

Q C 34=U 2Н ∙ b 0 ∙ I Л 34 ;

Q C 34=115 2 ∙ 2,747 1 0−6 ∙89,39=3,2474 Мвар .

Мощность в конце ВЛ А4, с учетом зарядной мощности:

S КЛ 34=S 4РАСЧ − j ( 2 ∙Q2 ) ;


C 34

S КЛ 34=31,077+ j 17,39− j3,2474=31,077+ j14,1426 МВ ∙ А ;


Потери в ВЛ А4:

Р КЛ 234 +Q КЛ 234 ( R Л 34 + j Х Л 34 )
∆ S Л 34= 2
∙ ;
U НОМ nЛ

31,077 2+14,1426 2 ( 14,298+ j 36,918 )


∆ S Л 34= ∙ =0,630+ j1,627 МВ ∙ А ;
1152 2

Мощность в начале ВЛ 34, с учетом зарядной мощности:


S НЛ 34=S КЛ 34+ ∆ S Л 34 ;
S НЛ 34=31,077+ j 14,1426+0,630+ j1,627=31,707+ j15,769 МВ ∙ А ;
S34 Н
РАСЧ =− jQ C34 + S Л 34 ;

S34
РАСЧ =− j 3,2474+0,630+31,707+ j15,769=32,337+ j12,521 МВ ∙ А ;

Схема №2
Поскольку ПС «Новая подстанции» включается в рассечку ВЛ 32, к ней подходит
провод марки АС-185/29, выбранный ранее при проектировании ВЛ 32 заданной
электрической сети.
S2РАСЧ =39+ j15,6 МВ ∙ А ;

(т.к. схемы имеют одинаковые участки, расчет произведен в Схеме №1)


Расчет кольца: Определим потокораспределения в ветвях схемы “по длинам”
Схема участка сети для определения потокораспределения “по длинам линий”
представлена на рисунке 4.6.
S 34 S24 S 3'2

3 3'
l34 4 l42 2 l32

S расч4 S расч2

Рисунок 4.6 – Схема разомкнутого кольцевого участка

Определяем поток распределение по длинам участков.


S 2РАСЧ ∙(l 42 +l 34) ∙ S 4РАСЧ l 34
S3 2=
' ;
l 34+l 42+l 32

39+ j15,6 ∙ ( 30+30 ) ∙(31,077+ j17,39)∙ 30


S3 2=
' =29,480+ j13,132 МВ ∙ А ;
30+30+51
Значение потока мощности S24 и S34 определяем на основании первого закона Кирхгофа

S24=S '32−S 2РАСЧ ;


S24=29,480+ j 13,132−39+ j 15,6=−9,52− j2,468 МВ ∙ А ;

S34=S 4РАСЧ −S 3 2 ; '

S34=31,077 + j 17,39+9,52+ j 2,468=40,597+ j19,858 МВ ∙ А ;

Проверка проводов (марка АС-185/29) в кольце по нагреву в послеаварийном


режиме:
Для АС – 185/29 из [1]
УЧАСТОК ВЛ 34
Ток, протекающий по линии в нормальном режиме:
S 34 ∙ 103
I РЛ 34= ;
√3 ∙ U НОМ ∙ nЛ
3
45 , 190∙ 10
I РЛ 34= =226,873 кА ;
√ 3∙ 115 ∙ 1
Отключение ВЛ 34

S24 S 3'2

3 3'
l34 4 l42 2 l32

S расч4 S расч2
Рисунок 4.7 – Отключение ВЛ 34

Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 42:


S 4РАСЧ ∙10 3
I П /А= ;
√3 ∙ 115 ∙1
35,611∙ 103
I П /А= =178,786 кА ;
√3 ∙ 115 ∙1

Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 178,786 < 510.
Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 32:
( S¿¿ РАСЧ 2+ S 4РАСЧ )∙ 103
I П /А= ;¿
√ 3∙ U НОМ ∙ 1
2 4
где S РАСЧ + S РАСЧ =39+ j15,6 +31,077+ j 17,39=70,077+ j 32,99

77,454 ∙103
I П /А= =388,85 кА ;
√ 3∙ 115∙ 1

Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 388,85 < 510.
УЧАСТОК ВЛ 24
Ток, протекающий по линии в нормальном режиме:
S24 ∙10 3
I РЛ 24= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
9,834 ∙10 3
I РЛ 24= =49,37 кА ;
√ 3 ∙115 ∙ 1

Отключение ВЛ 42:
S 34 S 3'2

3 3'
4 2 l32
l34 l42

S расч4 S расч2
Рисунок 4.8 – Отключение ВЛ 42

Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 34, по формуле (4.33):

S 4РАСЧ ∙ 103
I П /А= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
35,611∙ 103
I П /А= =178,786 кА ;
√3 ∙ 115 ∙1

Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 178,786 < 510.
Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 34:
S 2РАСЧ ∙ 103
I П /А= ;
√3 ∙ U НОМ ∙1
42,004 ∙ 103
I П /А= =210,879 кА ;
√ 3 ∙115 ∙ 1

Условию
I п/ав ≤I доп сечение удовлетворяет, т.е. 210,879 < 510.
УЧАСТОК ВЛ 32
Ток, протекающий по линии в нормальном режиме:
S32 ∙ 103
I РЛ 32= ;
√ 3 ∙U НОМ ∙ 1
32,272 ∙103
I РЛ 32= =162,02 кА ;
√3 ∙115 ∙1
Отключение ВЛ 32
S 34 S24

3 3'
4 2 l32
l34 l42

S расч4 S расч2

Рисунок 4.9 – Отключение ВЛ 32

Послеаварийный ток, протекающий по участку ВЛ 34, по формуле (4.34):

Ниже представлены схемы замещения соответственно для радиальной сети (Схема


№1) в Приложении 2 (рисунок П2.3) и сети с кольцевым участком (Схемы №2) в
Приложении 2 (рисунок П2.4). Схемы с результатами расчета УР вариантов развития сети
представлены в Приложении 2 на рисунках П2.5 и П2.6

4.2 Выбор схем электрических соединений на ПС «Новая подстанции»


Схема должна обеспечивать надежное питание присоединенных потребителей в
нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах в соответствии с категориями
нагрузки, с учетом наличия или отсутствия независимых резервных источников питания.
Схема должна обеспечивать надежность транзита мощности через подстанцию в
нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах в соответствии с его значением для
рассматриваемого участка сети.
Схема должна быть по возможности простой, наглядной, экономичной и
обеспечивать средствами автоматики восстановление питания потребителей в
послеаварийном режиме без вмешательства персонала.
Схема должна допускать поэтапное развитие РУ с переходом от одного этапа к
другому без значительных работ по реконструкции и перерывов в питании потребителей.
Число одновременно срабатывающих выключателей в пределах одного РУ должно
быть не более двух при повреждении линии и не более четырех при повреждении
трансформатора.
Выбранные РУ представлены в таблицах 4.2 и 4.3 и изображены на рисунках П2.7 и
П2.8 в Приложении 2.

Таблица 4.2 - Данные по проектируемым РУ для схемы №1


Количество
узла 110 кВ 10 кВ Количество выключателей
выключателей
ПС

Две одиночных
Два блока с выклю-
секционированных
чателями и неавто-
4 2 выключателями системы 6
матической перемычкой
шин
со стороны линии (4Н)_
(10-2)

Таблица 4.3 - Данные по проектируемым РУ для схемы №2

№ Количество
узла 110 кВ выключате- 10 кВ Количество выключателей
ПС лей
Мостик с выключате-
лями в цепях транс-
Две одиночных
форматоров и ремонт-
секционированных
4 ной перемычкой со 3 6
выключателями системы шин
стороны трансфор-
(10-2)
маторов
(5АН)

4.5 Выбор варианта развития схемы электрической сети по критерию минимума


суммарных дисконтированных затрат

Тр
 1 
ДЗ  K И  , (4.38)
  t 0  (1  EH ) t 

K
где  - суммарные капиталовложения в сеть;

И
 - эксплуатационные издержки;

Е
н - норма дисконта;
Т
р - срок службы сети;

t – текущие годы строительства и эксплуатации сети.


При определении затрат для сравнения вариантов одинаковые элементы сети не
учитываются.

Схема №1: Схема №2:


 ВЛ 34;  Двухцепная ВЛ от ПС4 до места рассечки ВЛ
 ОРУ 110 кВ ПС 32
«Приморская»;
(51 км) в точке O (ВЛ 40);
 2 линейные ячейки на
 ОРУ 110 кВ ПС «Новая подстанции».
ОРУ 110 кВ ПС3 (узел 3).

Схема №1
Стоимость линии:
К ЛЭП  К 0  lЛЭП , (4.39)
где К 0 - стоимость сооружения 1 км ВЛ в зависимости от напряжения и сечения провода
с учетом конструкций, материала опор [1],
lЛЭП - длина ВЛ, км.

K ЛЭП Σ=K 34 34
ЛЭП =К 0 ∙l 34 ;

K ЛЭП Σ=2195 ∙ 30=65850 тыс . руб .

Стоимость подстанций:
К ПС  К РУ  К ПОСТ , (4.40)
где К РУ - капиталовложения в РУВН,
К ПОСТ - постоянная часть затрат.

ПС 3 : на ОРУ 110 кВ ПС3 добавляются 2 линейные ячейки:


К РУ  n  N яч , (4.41)
где n - количество ячеек,
N яч - стоимость ячейки на один комплект выключателя [1].

К РУ  2 12500  25000 тыс.руб;

ПС «Новая подстанции»: К РУ  2 12500  25000 тыс.руб;

К ПОСТ  17000 тыс.руб [1].

К ПС  25000  25000  17000  67000 тыс.руб;

K  K ЛЭП  К ПС ; (4.42)
 
К Σ=65850+67000=165775 тыс. руб .

Определение издержек сети:


И  И ТРО
ПС
 И ТРО
ЛЭП
 И w (4
.43)

Отчисления от капиталовложений на текущий ремонт и обслуживание:

α ЛЭП % .44)
ЛЭП
И ТРО   K ЛЭП ;
100%  (4
ЛЭП 0,8
И ТРО = ∙65850=526,8 тыс . руб /год .
100

По [1] αЛЭП=0,8% ежегодные издержки на обслуживание ЛЭП.


α ПС % .45)
ПС
И ТРО   ( K ПС  К ПОСТ );
100% (4
4,9
ПС
И ТРО    67000  17000   2450 тыс.руб / год.
100

По [1] αПС=4,9 % ежегодные издержки на обслуживание ПС.

Ежегодные издержки на потери электроэнергии в линиях:

И w  Ц ЭЭ  W , .46)
(4

где ЦЭЭ - цена на электроэнергию;

∆W - переменные потери электроэнергии в линиях.

W  P  ; (4.47)
Средневзвешенное время максимальных потерь:
TМП 2 .48)
  (0,124  )  8760 (4
104
Продолжительность использования максимальной полной мощности:
2 2
 n   n 
  max i m ai     Qmax i 1,1 Tm аi 
P  T
 i 1   i 1  .49)
TМП  n
; (4
 i 1
P 2 max i  Qmax
2
i

TМpi  1,1  TМai . (4


.50)

Время протекания максимальной полной мощности по линии от ПС3 к ПС «Новая


подстанции» (ВЛ 34):

P  TМa4    QM104  TМp4 


10 2 2
M4
А4
TМП  ;
SM104
T 34 2
МП = √ (30∙ 4100) +¿ ¿ ¿

2
 TМАП4 
   0,124    8760;
 10000 
τ =¿
∇ W =∆ P 34 ∙ τ ;
∆ W =0,630 ∙ 2565,59=1534,22 МВт ∙ ч.
где ∆ P34 - потери из расчета УР, рисунок П2.5 (Приложение 2).
Время протекания максимальной полной мощности по линии от ПС3 к ПС2 (ВЛ
32):

 P T  P T  P T  P T  TМaB  
2
10
M1 Мa1
10
M2 Мa2
110
M3 Мa3
10
M3 Мa3  PMB
10

  Q T  Q  T  Q T  Q  TМрB 
2
10
M1 Мр1
10
M2 Мр2
110
M3 Мр3
10
M3  TМр3  QMB
10

T А3
МП  ;
 P  P  P  P  P  Q Q 10 2

2
110
M3
10
M3
10
M1
10
M2 MB
110
M3
10
M3  QM1
10
 QM2
10
 QMB
10

T 32 ¿¿¿
МП =
¿ √
2
 T А3 
   0,124  МП   8760;
 10000 

τ =¿

∇ W =∆ P 32 ∙ τ ;

∆ W =( 1,5+1,68+0,0133 ) ∙ 2852,4=9108,56 МВт∙ ч ;

И ∆ W =1,1∙ 9108,56=10019,42 тыс. руб /год ;

И=2450+ 526,8+10019,42=12996,22 тыс. руб /год ;


5
1
ДЗ 1=165775+12996,22∙ ∑ ¿ ¿ ¿
t=0

Схема №2

Стоимость линии:
Оценивается стоимость двухцепной ВЛ от ПС «Приморская» до места рассечки
ВЛ А3 в точке O:

K ЛЭП  K 40
ЛЭП  K 0  l40 ;
40

К ЛЭП Σ=2195 ∙ 30=89850тыс . руб .


Стоимость подстанции:

В этом случае на ОРУ 110 кВ ПС «Славянка» не требуется каких-либо

изменений, число присоединений не изменяется.


ПС «Новая подстанции»: К РУ  3 12500  37500 тыс.руб;

К ПОСТ  26000 тыс.руб [1];

К ПС  37500  26000  63500 тыс.руб;


К Σ=89850+63500=153350 тыс . руб .

Отчисления от капиталовложений на текущий ремонт и обслуживание:

ЛЭП 0,8
И ТРО = ∙89850=718,8 тыс . руб /год .
100

По [1] αЛЭП=0,8% ежегодные издержки на обслуживание ЛЭП.

4,9
ПС
И ТРО    63500  26000   1837,5 тыс.руб / год.
100
По [1] αПС=4,9 % ежегодные издержки на обслуживание ПС.

W  (PА4  PА3  P43 )  ,


PА4 , PА3 , P43 - потери из расчета УР, рисунок П2.6 (Приложение 2).
где

 P  T  P T  P T  P T  P T  TМaB  
2
10
M4 Мa4
10
M1 Мa1
10
M2 Мa2
110
M3 Мa3
10
M3 Мa3  PMB
10

  Q T  Q T  Q T  Q T  Q  TМрB 
2
10
M4 Мр4
10
M1 Мр1
10
M2 Мр2
110
M3 Мр3
10
M3  TМр3  QMB
10
K
TМП  ;
 P  P  P  P  P  P   Q Q Q
10
M4
110
M3
10
M3
10
M1
10
M2
10 2
MB
10
M4
110
M3
10
M3 Q Q
10
M1
10
M2 Q 10 2
MB 

T КМП = ¿ ¿ ¿

¿

T КМП =6203,51

2
 к
TМП 
   0,124    8760;
 10000 
τ =¿

∆ W =( 1,5+1,68+0,0133 ) ∙ 4853,5=15498,877 МВт ∙ ч;

И ∆ W =1,1∙ 15498.877=17048,76 тыс. руб /год ;


И=718,8+ 1837,5+ 17048,76=19605,05 тыс . руб / год ;

5
1
ДЗ 2=153350+19605,05∙ ∑ ¿ ¿ ¿
t=0

ДЗ1  ДЗ2
ДЗ  100 %; (4.51)
ДЗ2
|252719,71−283135,431|
∆ ДЗ= ∙100=10,74
283135,431
Разница получилась 10,74%. Следовательно, экономически целесообразно
окончательно принять для дальнейшего проектирования схему развития №1
электрической сети (рисунок П2.7), так как потери активной мощности в схеме №1

меньше, чем в схеме №2: P1  3, 75 МВт, P2  5, 73 МВт (данные из программы
EnergyUR).